Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.890 declaraciones · página 52 de 163
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Señora presidenta, señorías, lo que acabo de recitar no es un editorial ni un informe de la comisión de investigación de la dana. Es una canción de Rosalía. Y sin embargo, describe mejor que cualquier nota de prensa cómo puede ser alguien un campo de minas para su gente, una gran desilusión, un terrorista emocional, el rey de la 13-14, que vive a costa de los demás y encima va por la vida de encantador. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Pedro Sánchez!-Rumores.-Un señor diputado: ¡Mazón!). La canción que acabo de recitar, y que no he podido cantar...»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de extradición entre el Reino de España y el Reino Hachemí de Jordania, hecho en Madrid el 5 de...
«Gràcies, presidenta. Bon dia. Buenos días, señorías. A diferencia de otras ocasiones, hoy solo aprobamos un convenio, en este caso el acuerdo de extradición entre España y el Reino Hachemí de Jordania. Hay que decir que este expediente se empezó durante la Administración del presidente Mariano Rajoy y que, por lo tanto, se completa ahora con otra Administración, con la del presidente Pedro Sánchez. Fue un acuerdo propuesto por la parte jordana en 2016. La primera ronda de negociaciones tuvo lugar en junio de 2019 y la segunda no pudo tener lugar hasta enero del 2021 por lo que ha dicho el señor diputado Santos Maraver, por la COVID, que dilató los tiempos de la tramitación de este acuerdo. Y fue en octubre del año pasado, en el marco de la visita de nuestra Casa Real a Jordania, cuando finalmente se adoptó el texto definitivo. Probablemente, un acuerdo de extradición es el tipo de acuerdo internacional más conocido por el público en general. España y Jordania quedarán obligados a conceder la extradición de aquellas personas que hayan delinquido y que sean reclamadas por la justicia del otro país. El texto especifica aquellos delitos que son objeto de extradición y, muy importante -ya lo ha resaltado el señor Santos Maraver-, quedan excluidos los delitos considerados políticos. Quiero puntualizar que tampoco se extraditará a aquellas personas en situaciones en que se consideren que se pueden vulnerar sus derechos humanos, que puede haber consideraciones de vulneraciones humanitarias. Y tampoco se extraditará cuando la pena sea una condena de prisión permanente o se trate de personas menores de edad.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«Uno. Huecas invocaciones a la responsabilidad política frente a los escándalos de corrupción. Decía: La política debe ir tres pasos por delante de la legalidad. Hoy la responsabilidad política brilla por su ausencia. Siguen defendiendo a García Ortiz después de una condena del Supremo y están rodeados de corrupción: mujer, hermano y dos secretarios de Organización. Dos. Le exigían la dimisión a Rajoy por haber sido citado como testigo en un caso de corrupción. Es un punto culminante porque devalúa la institución, decía Sánchez. (Rumores). El señor Sánchez ha sido ya citado dos veces como testigo en un caso de corrupción, es decir, ha devaluado la institución el doble que Rajoy, y ahí sigue, impertérrito, devaluando. Tres. Elogios a los jueces. Oiga, señoría, voy a leer: Quiero invocar el auténtico patriotismo cívico de esos hombres y mujeres que luchan contra la corrupción, en muchos casos jugándose hasta sus propias carreras profesionales y asumiendo un coste personal amargo. Hoy los linchan, los arrastran, los llaman golpistas y fachas con toga. Cuatro. Enfáticos compromisos a la convivencia -decía- para así poner el acento en lo que nos separa para alimentar retóricas excluyentes. No, en lo que los une, el del muro. Y el remate, esta frase: Creo en el valor de la palabra. Palabra de Sánchez, sí. (Risas y aplausos). No es que sus hechos de hoy desmientan sus proclamas de ayer: es que entonces, señor Bolaños, ya mentían. El señor Sánchez no venía a limpiar la corrupción: quería liquidar la alternancia para blindar el desfalco político y económico de España. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«Me ha llamado soberbia, ultra, facha, altiva, ¿y habla de salvajismo dialéctico? ¿Pero usted se ha visto en el espejo? ¿Usted se pone estas intervenciones cuando se va a casa? (Aplausos). ¿Revolución del respeto, dice? Aprenda usted un mínimo respeto y respétese a sí mismo. Segundo, la verdad. ¿Y lo de Ábalos? No me lo ha aclarado. ¿Mentira o verdad lo de Sánchez y el caserío de Otegi y Cerdán? Cuando suba, lo aclara. Tercero. Cuando dicen ustedes que García Ortiz, fiscal general, dice la verdad, ¿sabe lo que están diciendo? Que el Supremo miente; eso es lo que están diciendo ustedes: que el Supremo miente. Tenga usted el coraje de decirlo acá arriba. (Aplausos). Mire, señor Bolaños, yo defiendo la presunción de inocencia: la de Begoña Gómez, la del señor Ábalos, la del señor Cerdán, la del hermanísimo. Todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario, pero mi obligación, nuestra obligación, es juzgarles a ustedes de acuerdo con los parámetros que ustedes mismos han fijado. Y yo le traigo hoy aquí dos documentos; los conoce muy bien. (Muestra un documento). El primero es el discurso de Pedro Sánchez en la moción de censura contra Mariano Rajoy. Leerlo es un ejercicio insoportable para cualquiera con un mínimo de aprecio por la política, por la dignidad de este oficio, por su derecho y su obligación -el de la política- de merecer la confianza de los ciudadanos. Todo lo que ahí se dijo fue falso, fingido y fraudulento; todo.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«En realidad, señorías -y voy terminando-, lo que el señor Sánchez tutela es el procés, corregido y aumentado a escala nacional. El mismo proyecto de parte, el mismo desprecio a la ley, el mismo acoso a los jueces, la misma deslegitimación a los tribunales, la misma colonización de las instituciones, la misma manipulación mediática, el mismo odio sectario y el mismo afán de impunidad. Dijo el catedrático López, Óscar (risas): El fiscal general es inocente a pesar de lo que diga el Supremo. Y añadió: Si son capaces de condenar a alguien sin pruebas, ¿qué es lo siguiente? ¿Liberar a alguien con todas las pruebas? Sí, precisamente lo que hicieron ustedes (risas): indultar a los golpistas del 1 de octubre. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). En realidad, es lo único que les falta para cerrar el círculo, el círculo del delito: indultar al delincuente que intentó destruir a una referente del Partido Popular, Isabel Díaz Ayuso, igual que ya indultaron a los delincuentes que intentaron destruir la España constitucional. Eso sí, señor Bolaños, entre aquel procés y este proceso sanchista hay una diferencia, y es decisiva. El señor Sánchez se llena la boca de soberanía popular, la cita, la agita, la invoca... pero no la convoca. (Risas). No se atreve. Nosotros sí. Nosotros sí reivindicamos la soberanía popular del pueblo, que en realidad es la soberanía nacional y constitucional. Nosotros sí volem votar, queremos votar. Los españoles son -somos- mayores de edad, ciudadanos de pleno derecho, titulares de nuestra libertad. Y hace tiempo que no aceptamos tutelas... hace cincuenta años, para ser exactos. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«Pero, sobre todo, señor Bolaños, nadie en razón de su cargo, ministro de Justicia, ha presionado con tanta desvergüenza a quienes tenían la obligación de juzgarlo. 'Todo quedará en nada, todo quedará en nada', ese ha sido su mantra: con Begoña Gómez, con el hermano, con el fiscal general, con Cerdán... Las naderías del señor Bolaños. Al final, el que ha quedado en nada es usted. (Aplausos). Doce papas, cuatro reyes, cuarenta y cuatro presidentes, 106 ministros de Justicia y el único con un fiscal condenado es el señor Bolaños. Ya ni presunto ministro de Justicia. Un hombre moral y políticamente inhabilitado por sentencia firme del Supremo -cinco a dos-, y eso sí que no lo arregla el Constitucional. Por cierto, anunciaron que el sustituto de García Ortiz sería un fiscal de ideología netamente progresista. El sello de la tutela. Ya puestos, podrían haber nombrado a Baltasar Garzón. Tenía una ventaja indiscutible: venía condenado de casa. (Aplausos.-Risas). Segundo contrapeso: el periodismo. También han querido tutelarlo, y con los mismos métodos: palo a los críticos, zanahoria a los serviles. Eso sí, aquí hay que reconocerles un mérito singular: la capacidad para elogiar lo que más desprecian. También el pasado jueves. Dice el señor Sánchez: Quiero destacar el valor insustituible del periodismo y la importancia de defender ahora y siempre la libertad de prensa. Usted, que lo conoce y lo sufre de cerca, dígame: ¿fue una reprimenda velada al señor Puente por llamar 'el ojete' a The Objective? ¿A usted, por tachar de ultras y fachas a los medios que han ido destapando las peripecias corruptas de la banda del Peugeot? ¿O fue simplemente un raro, rarísimo, ejercicio de autocrítica?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«Vamos por partes, señor Bolaños, con pedagogía; un tutorial sobre la democracia tutelada. Primero, han intentado tutelar la justicia por todas las vías imaginables. Uno, el control directo. ¿De quién depende el fiscal general? Pues eso. Pues ya está: tutelado o tutelada. Dos, la politización. Hoy mismo anuncia Sánchez: El tiempo pondrá las cosas en su sitio; Cándido 'Tiempo' Pumpido. Los ERE, la amnistía, García Ortiz... ¿pretenden convertir el Constitucional en la sala de indultos del sanchismo? Y tres, los ataques frontales y sibilinos, por el BOE y por las cloacas. ¿Recuerda usted cuando defendía al Supremo de los insultos de sus socios? ¡Qué tiempos aquellos... tan hipócritas! Usted decía, y cito: Me parece intolerable cualquier señalamiento, venga de donde venga. Salvo que venga del banco azul. Incluso llegó a pedir perdón al juez Marchena por las calumnias de la señora Nogueras. Una sugerencia: hágalo de nuevo. Pida perdón al juez Marchena, pero esta vez en nombre propio. Y al instructor Hurtado. Y a los valientes fiscales que se jugaron el cargo frente a su superior jerárquico. Y al teniente coronel Balas. Y también a los otros cuatro magistrados que condenaron al fiscal general y a los que siguen arrastrando por el fango por el simple hecho, el emocionante hecho, de no aceptar más tutela que la ley. (Aplausos). ¿Qué pasa? ¿Que cuando condenan por Gürtel son imparciales y, si no, prevaricadores? Sí, pídales perdón como se pide perdón en política: presentando su dimisión. Sí, señor Bolaños, su dimisión, en aplicación de los propios estándares de ejemplaridad con los que echaron al PP del poder. (Aplausos). Porque nadie, a excepción del señor Sánchez, ha defendido con tanto ahínco al delincuente Ortiz cuando ya había sido declarado inidóneo, cuando tenía dos condenas por desviación de poder. Nadie ha proclamado tantas veces y con menos motivo su inocencia, incluso después de la sentencia. Un hombre elegante -ha dicho-, un defensor de la verdad. Claro, por eso destruyó pruebas el mismo día de su imputación -qué pena, ¿no?-, pudiendo con ellas demostrar su inocencia.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«Señor Bolaños, el jueves pasado, tras conocer que su fiscal había sido condenado, el señor Sánchez declaró lo siguiente: Vamos a defender la soberanía popular y la democracia frente a aquellos que se creen con la prerrogativa de tutelarla. Usted, que es un hombre sincero, un militante de la verdad, díganos, ¿a quién se refería el presidente? ¿Al cadáver de Franco? ¿Al Tejero agonizante? ¿A un viejo rey errante? ¿O más bien a los magistrados del Supremo, a los que no solo sus socios, sino ustedes mismos, están sometiendo a un linchamiento totalitario? No por previsible resulta menos peligroso, señor Bolaños. El presidente del Gobierno no solo pretende dictar condenas y absoluciones en función de su conveniencia. Además, ha hecho suya la chatarra más tóxica del vertedero populista. Quiere enfrentar al pueblo con los jueces, a la democracia con la ley, como si los jueces no fueran el más poderoso escudo del pueblo, como si pudiera haber democracia sin ley. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señor Bolaños, hablan de una democracia tutelada. Es otra de sus proyecciones de diván. Mírense al espejo. Una democracia tutelada es exactamente lo que llevan intentando imponer en España desde que llegaron al poder mediante una moción fraudulenta y, sobre todo, desde abril de 2024. Se acuerda, ¿verdad? Ocurrió cuando empezaron a arreciar las noticias sobre la corrupción en el entorno íntimo y político del presidente. El señor Sánchez se cogió una baja de cinco días por victimismo. Estoy profundamente enamorado, dijo... de sí mismo. (Aplausos.-Risas). Al volver, emprendió, ya sin frenos, la demolición de los tres contrapesos que distinguen a las democracias de las dictaduras: la independencia judicial, la libertad de prensa y el Parlamento.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes para rendir...
«Señor Bolaños, la verdad no se filtra, la verdad se defiende. Exactamente. Por eso Álvaro García Ortiz ha sido condenado: por filtrar datos para destruir a una rival del Gobierno y ocultar otros para salvarse a sí mismo, ¿y quizá también a ustedes? ¿Por eso siguen defendiéndole contra toda lógica penal, institucional y moral? ¿Porque le temen? Lo dijo él mismo cuando ya sabía que iba a ser imputado: Si yo quisiera hacer daño a un determinado espectro político, tengo información de sobra que, por supuesto, no voy a usar jamás. Ya sabemos que la usó contra mi espectro político. ¿También contra el suyo? ¿Y al señor Ábalos, el hombre fuerte del PSOE, el que todo lo sabe? ¿Le temen a él? Acaba de decir que la reunión secreta entre Sánchez, Cerdán y Otegi sí existió, y es lo primero que tiene usted que aclarar hoy en esta tribuna. (Aplausos). ¿Ha vuelto a mentir Sánchez? ¡Qué espectáculo ver a un Gobierno en manos de delincuentes condenados y presuntos! Se están derrumbando. Si fuera solo su agonía... El problema es que arrastran el prestigio de todo un país.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Gracias, señora Millán. Lee usted íntegra su intervención inicial y su réplica. Eso es lo que le interesa el debate y lo que digamos aquí las otras personas que intervenimos. Demuestra usted desde su primera frase un clasismo que supura, y es obvio, porque ustedes están aquí para defender a los poderosos, a los que tienen de todo, a los que no necesitan de nada, y nosotros, que somos el Partido Socialista Obrero Español, estamos aquí para defender a la gente común desde hace más de 145 años. (Aplausos). Ustedes, a los poderosos; nosotros, a la gente común, a la gente de a pie. Me recuerda que la LECRIM ha tenido -y es verdad- ochenta reformas. Por supuesto. Pero -y gracias por mencionar mis frases- si hubiera roto usted a leer, se daría cuenta de que la instrucción se atribuye al Ministerio Fiscal y todas las novedades que tenemos, por ejemplo, en materia probatoria, en materia de ADN, de aplicación de la inteligencia artificial, de robotización, de automatización; es decir, un avance indiscutible. Y usted dice que como se atribuye la instrucción al Ministerio Fiscal, como pasa en toda Europa, en todas las democracias occidentales, que eso lamina el Estado de derecho. ¿Y a usted le parece que el Estado de derecho está laminado en Estados Unidos, en Italia, en Francia, en Alemania, en Portugal, en Luxemburgo, en Bélgica, en Holanda, en todos los países del mundo donde investigan los fiscales? (El señor Sánchez García: ¡Si no ha hablado de eso! ¡Mentiras!) Dicen ustedes cosas que no se sostienen de ninguna manera, por mucho que ahora ustedes, desde el escaño, pataleen, es que no se sostienen de ninguna manera. (El señor Sánchez García: ¡No pataleamos, decimos que es un mentiroso! ¡No ha hablado de eso!).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Y nos habla usted ahora de la nueva fiscal general del Estado. Oiga, ¿usted cree que les merece alguna confianza a los españoles una fiscal colocada por el mismo Gobierno que colocó a otro fiscal expresamente para delinquir? Una fiscal promocionada, además, por la exministra de Justicia que también promocionó al fiscal general del Estado condenado, Dolores Delgado, y que se vanagloria, además, como mujer de la ley del solo sí es sí, que ha puesto en la calle a decenas de violadores. Todo aquel que es nombrado por Sánchez lo hace en condición de esbirro, ya se lo he dicho, incluso para delinquir, si hace falta. (Aplausos). Ustedes tienen a la Fiscalía rota, enfrentada y recriminándole el nombramiento de la fiscal general del Estado y, por supuesto, a la familia del presidente del Gobierno imputada, su mujer pentaimputada, su hermano pendiente de juicio oral... ¿Todo esto es de acuerdo con los estándares europeos?, ¿y usted me pregunta a mí si yo los compro o no? Oiga, ¿los compra usted? A la vista está que no. Y ahora la guinda del pastel es el fiscal general del Estado condenado. No hay precedentes de que un ministro de Justicia se comporte como un activista, como hace usted, ni del uso soviético que están haciendo de Televisión Española, repitiendo el argumentario oficial de la Moncloa. Utilizan el Estado a su conveniencia para ir contra los que no piensan como ustedes y se nutren del conflicto constante entre españoles, practicando una política de constantes tintes guerracivilistas y trasladando su envilecimiento a la sociedad española movidos por un odio interesado. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Muchas gracias. Señor Bolaños, para ser usted el autor intelectual de la laminación del Estado de derecho le creía con más capacidad de innovación, porque usted ha repetido lo mismo de siempre, sus insultos de siempre y, además, en un tono paternalista que yo le recomiendo que se lo guarde para su casa del pueblo, ¿sabe? (Aplausos). Además, algún día se sabrá toda la verdad, señor Bolaños, y algún día también sabremos a qué se dedicó usted los cinco días de reflexión de Sánchez. (Un señor diputado: ¡Bravo!). Usted dice aquí que han reformado la Ley de Enjuiciamiento Criminal decimonónica de 1882, que es que a mí me gusta más, como si nadie hubiera tocado la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde entonces. La Ley de Enjuiciamiento Criminal se ha reformado decenas de veces desde el año 1882. Igual, si usted rompe a leer, se las lee todas. (Aplausos). En todo caso, la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que ustedes quieren sacar adelante en lo único que consiste es en terminar de asaltar el Poder Judicial. Por cierto, no modifica los nombramientos discrecionales de los altos cargos del Ministerio Fiscal por el fiscal general del Estado, porque así son todas las modificaciones legales que ustedes han hecho hasta el momento, en beneficio del PSOE y a la medida de los criminales, como la ley del solo sí es sí, como la amnistía, como la eliminación de la acusación popular. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«A Sánchez lo nombró ETA y usted es ministro gracias a los etarras y a los golpistas (aplausos); y cuando se pacta con la carroña, la carroña invade el poder. Así, tenemos al primer fiscal general del Estado condenado de la historia, y lo ha sido bajo su mandato como ministro de Justicia, al que le han encomendado dinamitar el Estado de derecho y cambiar las leyes burdamente a la medida de los criminales, porque todo el que rodea a Sánchez lo hace en condición de esbirro para hacer el trabajo sucio. En ese sentido, usted no se diferencia en nada de Koldo, Ábalos o Santos Cerdán, porque usted se debe a lo que se debe. Usted ha mantenido a un fiscal general que fue desaconsejado por el órgano de gobierno de los jueces; aun así, ustedes decidieron colocarle. El mismo fiscal que fue promocionado por su predecesora, Dolores Delgado, a la que vimos en un alarde de independencia judicial acudir con Baltasar Garzón a rodear el Tribunal Supremo y que después fue colocada al frente de la Fiscalía de Memoria Democrática, porque ustedes se piensan que España es una especie de extensión de Ferraz, donde pueden rular los sobres, los favores y el nepotismo sin ningún tipo de consecuencia. Por lo tanto, tenemos a un fiscal general que se dedicó, de forma generalizada, a colocar a sus afines en la Fiscalía para que, siguiendo las órdenes del Gobierno, beneficiaran a los que iban con el carné del PSOE entre los dientes. Condenado por delitos cometidos en el ejercicio de su cargo, es decir, utilizando su poder para ayudar, con conocimiento de causa, a un Gobierno corrupto y miserable para, según sus palabras, ganar el relato. ¿Era esta su famosa reforma de la justicia, señor Bolaños?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Muchas gracias. Señor Bolaños, ministro de Justicia nombrado por Otegi. Es importante insistir en esto, porque solo así vamos a comprender que la condena del fiscal general del Estado es la consecuencia y no la causa del régimen caótico y de laminación del Estado de derecho en el que vivimos los españoles permanentemente. Y todo por culpa de una clase política que, por no tener ningún tipo de escrúpulo y con tal de permanecer en el poder, nos ha vendido a todos los españoles. La semana pasada le dije que solamente el tiempo dirá qué le debe el PSOE a ETA y han bastado solamente unas semanas para que sus compañeros de filas procesados confirmen que le deben nada más y nada menos que el Gobierno de España, un Gobierno pactado con Otegi en un caserío. Un lugar muy parecido al que podría usar la banda terrorista para ocultar a sus secuestrados fue el escenario escogido por su jefe para fraguar el pacto entre bandas, humillando y despreciando a las víctimas del terrorismo. (Aplausos). De manera que la España de hoy, la España del 2025, es el fruto del pacto entre la banda del PSOE y la banda de Otegi, con el camino allanado previamente por Zapatero, un pacto al que se suma ahora la banda de Puigdemont, que vuelve a salir al rescate de Sánchez, ofreciéndoles una salida a ustedes, pero un golpe a los españoles, un referéndum de autodeterminación.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Por eso le digo que no podemos vivir permanentemente de esa caducidad del modelo, y no se trata de instalarnos en la conformidad de esa negativa del Grupo Popular, sino que el Gobierno de España ha seguido dando pasos adelante para la reforma del sistema de financiación, con independencia, señor Rego, de algún dato objetivo que creo que merece la pena traer a este debate. Por ejemplo, el hecho de que el modelo de financiación ha proporcionado a Galicia, durante los años en los que ha gobernado el señor Sánchez, un 48 % más de recursos. Esto significa 15 843 millones más que nos permiten mejorar también la prestación de servicios en Galicia. Alguien decía hace unos días, señor Rego, que eso era derecho de las comunidades autónomas, como si la política económica o la resistencia de este Gobierno de forma indiscriminada a bajar impuestos, que siempre plantea el Partido Popular, no tuviera repercusión en los territorios. Claro que la tiene. Si este Gobierno hubiera seguido el dictado del Partido Popular, estaríamos distribuyendo menos recursos cada vez a las comunidades autónomas y, por tanto, se resentirían la sanidad o la educación, por decir solo algunos de los elementos más importantes. Hemos cumplido con esa mejora de la financiación autonómica, pero estamos inmersos en un proceso de diseño, y espero que de consenso, para conseguir unas nuevas cifras en el modelo de financiación. Vamos a repartir a lo largo del próximo año las mayores entregas a cuenta que ha tenido Galicia, 10 929 millones más que, sumados a la liquidación, van a ser 11 663 millones. Es una cantidad que nunca ha percibido esta comunidad autónoma y, como decía, habla en primera persona de esta cuestión.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho usted todo lo posible?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, casi mil asesores tiene este Gobierno. ¿Ninguno de verdad le explicó que las preguntas que se hacen en esta Cámara han sido calificadas antes por los letrados y por esa Mesa que preside la señora Armengol? Otro ridículo absoluto suyo en esta casa, que es la de la palabra. Pero si solo fuera eso -bueno, eso y que se riera de mis formas, que gritara 'vergüenza', sin ningún tipo de respeto al Parlamento, o que llamara mierda a lo que hace mi grupo-, no sería tan grave. Lo que hiela la sangre, señora ministra, es que siga defendiendo la ley del solo sí es sí, a los puteros que alzaron, junto a un condenado por terrorismo, al señor Pedro Sánchez o a la señora Alegría, que se va de parranda con un presunto agresor sexual, o que no diga nada sobre la repesca que hace ahora la Moncloa de la mano de Iván Redondo ni sobre el que era portavoz de SUMAR y hoy está procesado por violencia machista, el señor Íñigo Errejón.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir los mandatos de esta Cámara?
«Señora ministra, como mujer del Gobierno de Pedro Sánchez debería explicar al señor Bolaños que canibalismo es tratar a las mujeres como un trozo de carne, que es lo que hacían compañeros suyos en el Consejo de Ministros y en el Partido Socialista cuando se repartían prostitución al grito de 'se enrolla que te cagas'. (Aplausos). Debería darles vergüenza, casi la misma que la situación de la vivienda. Y ahora díganos: ¿sabe cuáles son las competencias de este Parlamento? Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Muchas gracias, señora Estrems. Me comprometo, señorías, a que mejoremos en todo lo que significa luchar contra las injusticias y modificar la ley. Las dos leyes que tenemos de memoria fueron aprobadas, la primera, en el 2007, con Zapatero de presidente y, la segunda, en el 2022, con Pedro Sánchez, con una mayoría parlamentaria. Es lo que precisamos, mayoría parlamentaria. ¿Para qué? Para no repetir. Por tanto, mi compromiso también con las víctimas del patronato, pero también con la obligación de difundir, porque durante la Dictadura las mujeres parían, pero los hijos eran de ellos, y no hubo ninguna mujer ministra mientras estuvo Franco cuarenta años en el poder, y ahora las hay. Hay cosas que cambiar, y para mejor, señoría. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Buenos días, señor ministro. El Patronato de la Mujer estuvo activo entre 1941 y 1985 y fue una institución carcelaria para mujeres en la época franquista. Inculcaban la moral nacional católica a las mujeres, imponiéndoles disciplina en forma de trabajo forzado, incomunicación o tratamiento con fármacos, con la excusa de una protección que eran métodos propios de los campos de concentración. Un espacio pensado para anular a cualquier mujer que no se adecuara al modelo de sumisión que imponía el fascismo en el Estado español. Y, a pesar de ello, todavía no se reconocen como víctimas del franquismo. La Ley de Memoria Democrática se tiene que modificar para reconocer explícitamente a estas mujeres que sufrieron internamente el patronato hasta 1985 en plena etapa democrática. ¿Creen que en lo que están haciendo están reparando por igual a las mujeres que a los hombres? Si quieren, lo tienen muy fácil. Ayer, mi grupo registró una proposición de ley para modificarlo y reconocerlas. A pocos días del 50.º aniversario de la muerte de Franco y de las palabras de Ayuso diciendo que su Gobierno, el de Pedro Sánchez, era una dictadura, tienen la oportunidad de condenar explícitamente la violencia institucional que vivieron estas mujeres que fueron internadas en el patronato. ¿Lo harán?»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Moltes gràcies, presidenta. Bon dia. Senyor ministre, el Patronato de Protección a la Mujer va estar actiu entre el 1941 i el 1985 i va ser una institució carcerària per a dones de l'època franquista internats que inoculaven la moral nacional catòlica a les dones que se sortien de les normes, imposant disciplina en forma de treballs forçats, incomunicació, tractaments amb fàrmacs i càstigs amb l'excusa d'una protecció que eren mètodes propis dels camps de concentració. Un espai pensat per anul·lar qualsevol dona que no s'adeqüés al model de submissió que el feixisme imposava a l'Estat espanyol. I malgrat tot això, avui encara no són reconegudes com a víctimes del franquisme. La Llei de Memòria Democràtica s'ha de modificar pel reconeixement explícit d'aquestes dones que van patir internaments al Patronato fins al 1985, en plena etapa democràtica. Creuen que amb el que estan fent estan reparant per igual els homes que les dones? Si volen ho tenen molt fàcil. Ahir el meu grup va registrar una proposició de llei per modificar-la i reconèixer-les. A pocs dies del cinquantè aniversari de la mort de Franco i de les paraules d'Ayuso dient que el seu Govern, el Govern de Pedro Sánchez, era una dictadura, tenen l'oportunitat de condemnar explícitament la violència institucional que van viure aquestes dones que van ser internades al Patronato. Ho faran?»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Señora Alegría, lamento decirle que forma usted parte de ese grupo de mujeres que se mantienen en el poder única y exclusivamente para proteger a un hombre, al que las puso, al 'número 1', al señor Sánchez, acorralado hoy por la corrupción y en su día financiado por el lamentable negocio de la prostitución. (Aplausos). Por eso, representan ustedes un feminismo fracasado; feminismo fracasado como está fracasada esta legislatura. Pero no se preocupe, dentro de muy poco llegará un Gobierno que acabará con sus chapuzas legislativas; que protegerá a las mujeres, sí, las más vulnerables; que legislará basándose en el principio de igualdad; que recuperará la convivencia y el respeto a la separación de poderes; un Gobierno que defienda el feminismo, no el suyo, un feminismo de verdad. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, vaya exhibición de cinismo que hace usted cuando manifiesta respeto hacia el Tribunal Supremo y hacia las instituciones. Mire, nada más conocerse la condena, todo el Gobierno y sus aledaños políticos y mediáticos han salido en tromba a insultar y a amenazar a los jueces. Y solo faltaba que ayer la vicepresidenta Díaz, aprovechando la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, llamara a la movilización en las calles contra ellos, y usted, sentado a su lado, callado como un pasmarote. Y, antes de conocerse el fallo, el presidente Sánchez, tratando de interferir en la decisión del Tribunal, proclamaba la inocencia del fiscal y exigía que se le pidiera perdón. (Aplausos). Y, ahora, nada más conocerse la condena, el propio Sánchez le pone deberes al Tribunal Constitucional para que anule en su momento esa condena, exactamente igual que hizo con los ERE de Andalucía. Ya el colmo de la desfachatez es que usted se haya atrevido a utilizar la expresión 'deber moral' para justificar el rechazo del Gobierno a esa condena. No, señor ministro, aquí el único deber moral que tiene el Gobierno es pedir perdón a los españoles: perdón por haber convertido al fiscal general en un delincuente al servicio del sanchismo; perdón por la corrupción; por estar pisoteando la separación de poderes; por mentir a destajo; por haber entregado la gobernación de España a los separatistas y a los amigos de ETA; por estar fomentando una invasión migratoria ilegal, y por estar arruinando a las clases medias y trabajadoras y robando el futuro a los jóvenes. Como de todo eso es responsable Sánchez, es Sánchez quien tiene que pedir perdón y convocar elecciones. Y no lo hará, porque necesita el poder para protegerse de la acción de una justicia que, cada vez, le cae más cerca; una justicia certera e imparable ante la cual terminará cayendo toda la mafia sanchista, como ha caído el fiscal general. No tenga usted la menor duda, señor ministro. ¡Al tiempo! Seguro. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Estamos en otra semana fantástica de la corrupción socialista. Ahora ya sabemos que Sánchez negoció personalmente con Otegi en un caserío vasco su asalto al poder. (El señor Iñarritu García pronuncia palabras que no se perciben). Ábalos, Cerdán, García Ortiz, Otegi y Pedro Sánchez... entre delincuentes anda al juego. Esa es la realidad. Y es usted el ministro de Justicia de esa banda, de esa organización criminal que investiga la Audiencia Nacional. (Rumores). El Tribunal Supremo ha inhabilitado al fiscal, pero quien queda más inhabilitado es el que le ha nombrado y el que le ha empujado a delinquir. El inhabilitado es usted, señor Bolaños, y el inhabilitado se llama Pedro Sánchez. El Gobierno y la televisión pública hablando de golpismo judicial. Eso sí es canibalismo político y debería darles vergüenza. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Gracias. Se tiene que ir usted al 2004 para no hablar de lo que pasa en 2024 y en 2025. Mire, el fiscal general del Estado es un delincuente, es su delincuente. No lo dice el Partido Popular, lo dice el Tribunal Supremo. Es caso juzgado. Y delinquió siguiendo instrucciones de la Moncloa, por eso su mal cuerpo y su mala cara. Es su fiscal general del Estado. Usted se ha librado gracias a la destrucción de pruebas, estoy convencido, porque García Ortiz borró su móvil (la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Pero qué dice?) y borró su correo electrónico, si no, estaría también usted sentado ahí. Mire, el sanchismo ya tiene su primer condenado y no será el último. Esta semana todas las miradas apuntan a Ábalos, a la vistilla del jueves, por si entra en prisión. 24 años de cárcel pide la Fiscalía para su compañero, para el 'tronco' de María Jesús Montero, para el que Sánchez aforó, al que Sánchez echaba de menos. Con razón Yolanda Díaz dice que ustedes son el Gobierno de la corrupción.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que está cumpliendo los compromisos que adquirió en el Ministerio?
«Muchas gracias, señora presidenta. Patético, señor Bendodo, tener que venir con un papelito sobre las reglas de gasto en Andalucía. Patético. (Protestas). De todas maneras, señor Bendodo, ¿cómo es posible que el PP siempre aplique la ley del embudo? ¿Cómo es posible que, según dicen, el presidente Sánchez conozca todos los entresijos de los casos judiciales que hemos conocido y el señor Moreno Bonilla y usted mismo digan no enterarse de nada? ¿Qué ha pasado en el PP de Almería, señor Bendodo? Porque habla usted de semana... Vaya par de semanas que ha tenido el Partido Popular en Andalucía, ¿verdad? (Aplausos). Primero con las detenciones en la Diputación de Almería, que, por cierto, señor Bendodo, ¿le han cogido ya a ustedes el teléfono? Porque, desde luego, dar como argumento que no se sabe nada después de cinco años porque a uno no le cogen el teléfono, según Moreno Bonilla, tiene su calificativo propio. ¿Usted sabía de ese lenguaje encriptado que utilizaba la trama, según la UCO, del PP de Almería? (El señor Tellado Filgueira: ¡Chistorras!-Rumores). Ir al dentista, dolor de muela, limpieza de boca. Esa es la forma, ese es el modus operandi del Partido Popular en Almería, del Partido Popular en Andalucía. Ustedes no saben nada, usted no se enteró de nada siendo consejero de la Presidencia y, por tanto, según usted, el número dos del Gobierno, como usted me aplica a mí, se tiene que enterar de todo, ¿verdad, señor Bendodo? (El señor Bendodo Benasayag pronuncia palabras que no se perciben). No, en su caso esa regla ya no vale por ese embudo.»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que está cumpliendo los compromisos que adquirió en el Ministerio?
«Señora Montero, entiendo su tono. La semana pinta regular, y posiblemente mañana le vuelvan para atrás su propuesta de aprobar la senda de estabilidad. Pero, como decía, entiendo su tono porque la semana está siendo y va a seguir siendo complicada. La Fiscalía esta semana ha pedido que su jefe de gabinete, por el que usted puso la mano en el fuego, comparezca ante el Supremo por participar en los tejemanejes de la trama corrupta. Nos hemos enterado -usted es la número dos del partido y del Gobierno: usted tiene que enterarse de todo, creo yo, y, por tanto, estaría al tanto-, esta semana nos hemos enterado también de la cumbre de Sánchez con Otegui, con Koldo al volante otra vez. ¡Usted lo sabría! Mañana, insisto, volverá usted aquí a toparse con la realidad de esta legislatura cuando se vote la senda de estabilidad. Y, mire, respecto a tantos titulares que ha dado usted ayer -no voy a meses atrás, ayer-, la Comisión Europea aplicó a su Gobierno un serio correctivo, señalando a España y Bélgica como los dos únicos países que no habíamos presentados los presupuestos generales del Estado, y, por tanto, hay riesgo extremo de pobreza en España. Pero eso, no cumplir para usted no es algo nuevo. Mire (muestra un titular de un periódico), usted se ha enmendado a sí misma: 'Hacienda detecta que la propia ministra se saltó la regla de gasto en Andalucía'. Sus propias reglas usted las incumplía en Andalucía. ¡Eso es lo que le pasa! (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Señora Montero, somos el segundo país de la Unión Europea con más pobreza infantil. Y una noticia de ayer: Bruselas alerta de que solo hay dos países en toda la Unión que no tienen presupuestos y que eso puede llevar a más pobreza. ¿Sabe cuál es uno de ellos? España. Usted es la responsable de que en España no haya presupuestos: es un fracaso. Y la única imagen que proyecta el señor Sánchez es de vanidad y egocentrismo; eso es lo que proyecta el señor Sánchez internacionalmente. Señora Montero, usted no conoce España, y, lo que es peor, ni le importa. Solo un déspota que intenta arrinconar a la mitad de su país, que intenta gobernar sin el Parlamento y que intenta suplantar al Poder Judicial tiene la desvergüenza de presentarse ante los españoles como una víctima. Ese es Pedro Sánchez, señora Montero. ¿Usted conoce los principios de la propaganda? Léaselos. Primero, se va a sorprender porque cumplen casi todos, y, después, se va a asustar. Hay uno en el que son ustedes expertos, en el principio de transposición, que es proyectar sobre los demás lo que uno mismo ejerce. (Rumores). Ustedes son la barbarie. Ustedes son los ultras, señora Montero. (Risas). ¡Se ríe! No conoce su país. ¡Qué vergüenza! (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. No creo que el partido del señor Mazón esté en condiciones de hablar de ningún tipo de agenda, al menos por ahora, hasta que se aclare dónde estuvo. (Aplausos). Verá, señora Muñoz, de las cuestiones que más molestan al Partido Popular, sin duda está la imagen que proyecta el presidente Sánchez en la esfera internacional sobre nuestro país. (Protestas). Le voy a dar algunos titulares de la prensa internacional. Es el país que más va a crecer de las cinco grandes economías de la Unión Europea, según el Fondo Monetario Internacional; el país que más empleo crea en la Unión Europea; el país que cerrará este año con un déficit inferior al de Alemania; el país que acaba de recibir una mejora del rating de la deuda pública; el que ha reducido la temporalidad gracias a la reforma laboral; el país que lidera la excepción ibérica para limitar los precios de la energía; el primer país que lideró el reconocimiento internacional del Estado palestino; el país referente en la ampliación de derechos, de libertades, del matrimonio igualitario; el país que amplía los permisos por nacimiento. Esta es la imagen que tiene el resto del mundo de lo que ocurre en nuestro país, de lo que ocurre en España. Por tanto, sí, creo, señoría, que el presidente Sánchez proyecta una gran imagen de nuestro país. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Gracias, señora Armengol. Se va el señor presidente: no sabemos si en la agenda le han puesto un tiktok o mirarse al espejo. En fin, las cosas del presidente Sánchez. (Aplausos). Señora Montero, habitualmente le hago preguntas, y usted no suele contestarlas. Por eso, hoy le he traído unas preguntas sencillas; a ver si tengo más suerte y me contesta. ¿Hace cuánto que no va usted al supermercado? ¿Usted sabe cuánto cuestan una docena de huevos, un litro de aceite, un kilo de carne? ¿Hace cuánto que usted no busca un piso para alquilar? O, algo más sencillo, echar gasolina al coche. Mire, yo este fin de semana volvía del pueblo y he llenado el depósito: 78 euros. (Protestas.-Aplausos). Sí, 78 euros. ¡Y se ríen! Claro, con sus sueldos lo pagan bien. Señora Montero, yo le pido que haga cuentas. (Protestas).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a desclasificar el Gobierno los documentos del caso de Mikel Zabalza?
«Gracias, señora presidenta. Yo no tengo miedo a nada, como puede comprender usted, señoría, y no está en mis manos; está en nuestras manos, en las de los diputados y de las diputadas de esta Cámara, el impulsar esta reforma. (El señor Agirretxea Urresti hace gestos negativos y señala al señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón). Esta ley no la puede aprobar solo el Gobierno, tiene que aprobarla el Poder Legislativo, señoría, y depende, por tanto, del apoyo de los grupos parlamentarios de esta Cámara. Por eso, yo les pido que trabajemos juntos, que arrimemos el hombro para sacar adelante un cambio normativo que creo que es importante, efectivamente, respecto de ese objetivo compartido que tenemos ambos grupos parlamentarios, que es el de consolidar una memoria democrática que, en efecto, afecte y arroje luz sobre todas aquellas cuestiones que se están planteando. No está solo en mis manos o en las del Gobierno de España, sino en las del Poder Legislativo. Por tanto, señorías, apelo a esa responsabilidad compartida de todos los grupos parlamentarios. (Aplausos).»