Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.530 declaraciones · página 54 de 85
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Señorías, este pacto representa el mayor compromiso de la sociedad española para proteger a las mujeres frente a la violencia machista. Contiene medidas en todos los ámbitos para combatir todas las formas de violencia contra las mujeres. Incorpora las medidas recomendadas por los profesionales en el ámbito policial y judicial y partidas económicas para dar continuidad a sus medidas por todas las Administraciones en el ámbito de sus competencias. Pero, señorías, a nadie se le escapa el contexto en el que se aprueba también este pacto. Por eso es imprescindible que me detenga ahora en quienes con grandilocuencia y dogmatismo se presentaron como los grandes defensores del feminismo y los derechos de las mujeres. Me refiero a Podemos, a SUMAR y al PSOE de Pedro Sánchez. Desde su llegada al poder han instrumentalizado el feminismo en beneficio de su proyecto ideológico, pervirtiendo sus principios y alejándolo de su verdadero objetivo: la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres. Lejos de fortalecer las políticas de igualdad, las han utilizado como una herramienta de polarización, dividiendo a la sociedad, enfrentando a hombres y mujeres y desacreditando a quienes no comparten su visión sectaria. El feminismo no puede reducirse a una estrategia de propaganda o a un arma electoral. No es un monopolio de la izquierda ni una etiqueta para descalificar a quien discrepe de sus postulados; sin embargo, eso es exactamente lo que han hecho. Vinieron con promesas de cambio y con un discurso mesiánico, convenciendo a muchos de que su modelo era el único camino posible, pero en su deriva ideológica han confundido el progreso con la imposición de dogmas, han legislado con frivolidad y han causado un retroceso evidente en la protección de las mujeres.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«En fin, señorías, de verdad que sueño con el día en el que podamos llegar con la motosierra, porque va a ser mítico ver sus caras, las de todos ustedes. A mí lo que más me impresiona de todo esto es que ninguno de ustedes quiere ver la realidad del fracaso estrepitoso que es este pacto. Ustedes no quieren subsanar errores ni fiscalizar el dinero invertido ni evitar fraudes, como lo son los miles de denuncias falsas. Sí, miles de denuncias; todos sabemos que las hay y todos conocemos gente que las ha sufrido. Señora ministra, usted ha condecorado a dos socialistas que fueron denunciados por violencia de género. ¿Eso eran denuncias falsas o está usted condecorando a unos maltratadores de mujeres, según sus propias leyes? (Aplausos). Señorías de Podemos y de SUMAR, su hipocresía no tiene límites, porque cuando las denuncias por agresiones sexuales afectan a sus machos alfa, Monedero y Errejón, resulta que lo ocultan, los defienden y piden pruebas. Lo de 'mujer, yo sí te creo' ya no funciona. ¿Pero no les da vergüenza subir aquí y presumir de feministas y de que Podemos es un espacio seguro para las mujeres? (Aplausos). Resulta que sus dirigentes están agrediendo a mujeres y ustedes tienen la caradura de ocultarlo. ¡Es alucinante! Señorías del PSOE, de ustedes ya conocemos su machismo, su afición a los prostíbulos y su atracción por quedarse con el dinero de los españoles, que les gusta eso mucho.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«El pacto que ustedes firmaron en 2017 no ha servido para proteger a las mujeres, y este nuevo pacto tampoco lo va a hacer, porque a ninguno de ustedes les importa realmente si esto funciona; solo les importa el consenso, su ideología feminista, dividir a los españoles y controlar el dinero que reparte este pacto, que son 3000 millones de euros al año. (Aplausos). Esta es una de las razones por las que todos ustedes lo apoyan. Al PSOE y a los partidos de izquierdas en el Gobierno les va a llegar el dinero a través de la Administración General del Estado, que va a repartir 100 millones de euros al año; y al PP y a todos los partidos separatistas les va a llegar a través de las comunidades autónomas y entidades locales, que van a recibir 200 millones al año. Es decir, señorías (muestra un cartel en el que se lee: '¿Cuánto nos cuesta el pacto de Estado? 3018 millones de euros'), en los próximos cinco años, se van a repartir ustedes 1500 millones de euros, lo que supone un aumento del 50 % sobre los 1000 millones que gastó el pacto anterior, más los 500 millones que se gastaron en 2023 y 2024; o sea que se van a gastar ustedes 3018 millones de euros. (Aplausos). Eso es lo que nos va a costar este pacto, señorías, sí, esa es la verdad. Acabo de ver la noticia de que se ha inaugurado un hospital en Cuenca que ha costado 200 millones de euros, es decir, se podrían hacer quince. Ustedes se han montado un negocio para expandir su ideología feminista y mantener a cientos de asociaciones, entidades y chiringuitos, cuyo funcionamiento depende de la existencia de este problema.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Montero, en primer lugar, me gustaría transmitirle la felicitación por su reciente elección como secretaria general. Usted, de momento, sigue compatibilizando ser la número dos del PSOE a nivel nacional, ser secretaria general del PSOE de Andalucía, ser candidata a la Junta de Andalucía, ser vicepresidenta del Gobierno y ser ministra de Hacienda. Por lo tanto, entenderá que mi labor es ejercer el control y, en su caso, también le haremos algunas propuestas. La semana pasada, a una pregunta de los compañeros de VOX, usted me interpeló a mí directamente. Dijo: ¿cuándo ha subido este Gobierno los impuestos a la clase media y trabajadora, Juan Bravo? Usted me preguntaba y yo le cojo el guante. Mire, señora ministra, se lo voy a explicar: usted ha subido los impuestos noventa y siete veces. Como dice que no sabe dónde, le invito a que se lea este informe (muestra un documento) y a que vea el real decreto ley que usted aprobó en diciembre, así verá que son noventa y siete las veces que usted subió los impuestos, por lo menos. Lo que no acabo de entender es por qué a usted le duele que le digamos eso, porque usted presume de subir los impuestos. Son dos políticas: a nosotros nos encanta bajar los impuestos siempre que podamos y usted quiere subirlos. Nosotros intentamos bajárselos a los españoles siempre que podemos.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora "el avance de la violencia machista" en España?
«Gracias, presidente. Efectivamente, la violencia que se ejerce contra las mujeres es una lacra que entre todos tenemos que combatir. Es un delito insoportable que nos interpela a todos, pero mucho más a quienes tenemos responsabilidades públicas. Por eso son tan graves las últimas noticias que hemos conocido y más aún el silencio presidente Sánchez y de todo su Gobierno. Vinieron los de la izquierda radical diciendo que nos iban a salvar de todo con sus maximalismos ultraortodoxos y su meter miedo a todo el mundo. Hablando de escudo social, engañaron a los necesitados, a los desencantados y a los muy muy muy progres. Y al PSOE, señora ministra, le enredaron en una metamorfosis que nos ha conducido al peor Sánchez, al de la miseria moral. Lo que cabría preguntarse es si mientras rodeaban el Congreso poniendo en jaque la democracia y agrediendo a policías también violentaban a mujeres, como dicen que hace el señor Monedero en la universidad. (Aplausos). La ideología de género que ustedes representan es la que pretende hacer pasar al nacido varón por un peligro en potencia, y quizá en eso tengan razón, pero dentro de sus filas. Fíjense en Monedero, en Errejón, en Pablo Iglesias, presuntos agresores, probados dictadorzuelos y machistas de manual. Pero si mandan es porque Pedro Sánchez quiere. Claro, que Pedro Sánchez tenía como mano derecha a un individuo que elegía a sus acompañantes en un catálogo de mujeres prostituidas que luego pagábamos todos. Un Partido Socialista que lo mismo que incluía en sus estatutos la abolición de la prostitución metía entre sus filas al Tito Berni y a sus acompañantes, a Koldo, a Ábalos y a los sinvergüenzas con palacete en Perú o a todos los que gastan el dinero de los parados en mujeres prostituidas. Pregúntenle a la señora Montero. Mientras tanto, las mujeres de la izquierda, en silencio. Digo yo que quizá aprobaron la ley del solo sí es sí para allanar el camino a esta panda de sinvergüenzas a los que tenemos que poner coto. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!.-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 satisfecho de su gestión?
«Hombre, sea usted más agradecido, porque lo único que ha salido de su ministerio es la aprobación de la ley ELA y ha sido gracias al Partido Popular. (Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos). Eso sí, ha sido usted incapaz de dotarla económicamente: 0 euros para la ley ELA. Parece que sí hay dinero para la quita separatista, pero no para los pacientes de ELA. Esto es una vergüenza, señor ministro. (Protestas). En 2016 el PSOE se comprometió a erradicar la pobreza infantil en una sola legislatura. En 2019 dijeron que la lucha contra la pobreza infantil era prioritaria en los presupuestos generales del Estado, cuando había presupuestos. ¿Y sabe cuál es la realidad? Que en España se ha batido el récord de pobreza infantil, que hoy somos el segundo país de Europa después de Rumanía y que el 11 % de los niños y niñas carecen de lo necesario para vivir dignamente. ¿Este es su escudo social, señor ministro? ¿De verdad pueden decir que España va como un cohete cuando 2 800 000 menores de 18 años están en riesgo de pobreza, el dato más alto de los últimos años? Muy progresista, sí.»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, déjese de toletadas, que ni en Arucas ya le creen. ¿Se ha dado cuenta, señor Torres, de que pasará usted a la historia como el presidente canario con más casos de corrupción en menos tiempo? Señor Torres, hay casi 60 millones de euros adjudicados a empresas bajo su Gobierno que están bajo sospecha. Además, usted controlaba el proceso de cada uno de los pagos porque así, como dice usted, dormía más tranquilo. Mire, hoy le hablo como canaria, dando voz a los miles de canarios que confiaron en usted en el peor de los momentos y a los que traicionó; los traicionó abriendo las puertas a cuatro golfos amigos del PSOE para que se llevaran nuestro dinero. Señor Torres, ¿sigue durmiendo usted tranquilo? De verdad, yo le veo ahí sentado, sonriendo, y digo: ¿se está riendo usted de los canarios, señor Torres?, ¿ni esa vergüenza tiene? Los canarios ya le conocemos bien, ya vio el recibimiento que le dieron en la final de baloncesto en Gran Canaria. Le garantizo que no era una ovación el silbo gomero; era la pitada que usted se merecía. Nuestra gente está harta de sus chanchullos, señor Torres. ¿No cree que nuestra gente merece una disculpa por lo que usted permitió bajo su Gobierno? ¿Va a pedir perdón o va a asumir alguna responsabilidad política en algún momento, señor Torres? Porque, si no es así, es mejor que se mande a mudar ya antes de que los suyos le echen. Poco le queda ya, señor Torres, y le garantizo que, mientras esté el Partido Popular en el Gobierno de Canarias, usted y la banda que le rodeaba no volverán a abusar de los canarios nunca más. Se lo repito: No volverán a abusar de los canarios nunca más. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Señor Torres, buenos días. En Canarias siempre nos alegramos cuando un canario juega titular, independientemente del equipo. Y lo mismo pasa con los Gobiernos. Que haya un ministro canario en un Gobierno siempre se ve bien de entrada porque se supone que defenderá lo nuestro, independientemente del partido, pero, claro, con usted hay que hacer una excepción al saber los escándalos de su Gobierno. Hoy está sentado ahí no por haber dejado una Canarias mejor, sino por haber sido el mejor súbdito de Pedro Sánchez. Por eso le pregunto: ¿cuándo va a dejar su cargo por haber usado dinero de los canarios para dárselo a los amigos del PSOE? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de la corrupción que pudre al Gobierno?
«Señora Montero, no pretenderá hacernos creer que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo son organizaciones fascistas o ultraderechistas. Por favor, un respeto a la justicia de este país. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señora Montero, la corrupción es una constante en su carrera política. Usted ha sido la dama de los ERE y es ahora la señora de la trama. Usted es vicepresidenta del Gobierno responsable de Hacienda y vicesecretaria general del Partido Socialista, nada más y nada menos. Por delante de sus ojos pasó todo el dinero, enchufes y mordidas que están investigando cuatro juzgados y que tiene a sesenta personas sentadas en el banquillo. Usted hizo la vista gorda mientras la trama corrupta defraudaba a su Gobierno, a nuestro país, casi 400 millones de euros entre los casos de hidrocarburos y mascarillas; participó en el sospechoso rescate de Air Europa, empresa por la que mediaba el señor Aldama; su departamento fabricó un informe para exculpar al hermano de Sánchez de delitos fiscales -¿se acuerda?-, después de tributar en Portugal por un trabajo al que no asistía. Acusan a su jefe de gabinete de cobrar 25 000 euros por aplazar deudas para determinadas empresas. Usted ponía la mano en el fuego por él. Señora Montero, cuando estalló el caso PSOE, usted dijo del señor Ábalos: Yo sí sé lo que haría. Aplíquese el cuento. Yo sé lo que usted debería hacer. (Aplausos). Asuma responsabilidades, está en el centro de esta trama de corrupción. Usted lo sabía todo y lo tapó, y tiene que decirnos exactamente por qué. (Aplausos).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Hablan de lo que nosotros hemos hecho, yo le diré lo que no hemos hecho. ¡El PSOE no ha repartido sueldos en B al presidente y a los ministros del Gobierno, como hicieron ustedes! ¡No ha pagado la sede con dinero B, como hicieron ustedes! (Aplausos). ¡Y no hemos destruido la contabilidad a martillazos o con un punzón! ¡No la hemos destruido, esa es la realidad! (El señor Tellado Filgueira: 90 000 euros en bolsas). Y miren, señorías, ¿la verdad cuál es? Que ustedes hablan de todo esto porque no quieren hablar de dos cosas: de la economía, que va muy bien. Hemos crecido al 3,2 % y vamos a crecer al 2,4 %, cuando este país ha sido el responsable, con solo el 10 % del PIB de la Unión Europea, de la mitad del crecimiento de la Unión y de uno de cada tres empleos que se han generado en el último año. Hemos hecho crecer las pensiones una media de 400 euros al mes, y hemos hecho crecer el salario mínimo un 61 %, desde los 735 euros en que lo dejaron ustedes hasta 1184 euros.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Pero miren, señorías, por encima de todo eso, lo importante es cómo actúan ante un posible caso de corrupción, ustedes y nosotros. Nosotros, con transparencia, colaborando con la justicia y apartando a los posibles responsables. (Aplausos.-Rumores). Ustedes, con opacidad; ustedes, destrozando la información. Ustedes no apartan a los responsables, apartan a quien acusa a los responsables. Muchos de nosotros estábamos aquí cuando ustedes, día tras día, aplaudían y vitoreaban a Casado, hasta el día en que Casado se atrevió a señalar a la señora Ayuso. (Rumores). Ese día se acabaron los aplausos al señor Casado. ¡Ese día lo despidieron de manera fulminante! (Aplausos). ¡Señorías, al señor Casado se lo cargaron por atacar las corruptelas de la señora Ayuso!, no lo acompañaron ni a la puerta de salida. Un compañero suyo sí lo hizo, Pablo Montesinos, y también se lo cargaron. Eso es lo que hacen ustedes, señorías, esa es la diferencia. Ustedes dicen ahora: ¡qué escándalo! -lo dicen en su moción-, un exministro del PSOE va al banquillo del Tribunal Supremo. Si eso es un escándalo hoy tan grave, ¿cómo consideran ustedes que varios exministros suyos hayan pasado noches y noches en la cárcel? (Aplausos.-La señora Mínguez García: ¡Cárcel!). El señor Zaplana, Rato, Matas, ¿qué calificación le dan ustedes a eso, señorías?»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías del Grupo Parlamentario Popular, han traído a debate una iniciativa que vuelve a poner de manifiesto la abdicación del Partido Popular en todo lo que puede representar una verdadera oposición al PSOE, colaborador necesario del bipartidismo con quien se empeñan en pactar y desprestigiar las más altas instituciones del Estado. Esta moción es la mejor prueba de esa falsa confrontación y de la renuncia a una oposición real y efectiva, ya que, ante la extrema gravedad de los hechos de corrupción y colonización de las instituciones y poderes del Estado, se limita a pedir informes, explicaciones o colaboración con la justicia a un Gobierno que todos los españoles contemplan indignados cómo guarda silencio ante los tribunales o, incluso, se permite mentir abiertamente negando unas relaciones y contactos con los ya autodeclarados participes de la trama de corrupción que alcanza a ministros y a familiares del presidente del Gobierno. Al contrario de esta falsa oposición del Partido Popular, VOX ha registrado unas enmiendas para introducir en esta iniciativa una batería de acciones proporcionadas a la gravedad de la corrupción que inunda a este Gobierno. En primer lugar, promover la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con la finalidad de que los doce vocales de origen judicial del mismo sean elegidos mediante voto personal, igual, directo y secreto, por y entre los propios jueces y magistrados, y de imponer la observancia exclusiva del criterio reglado de la antigüedad en la carrera judicial con arreglo a su escalafón para la provisión de plazas en el Tribunal Supremo y en las presidencias de los tribunales de justicia. Recordarán, señorías, que ustedes decían que el pacto de la infamia que hicieron con el PSOE para entregar el Consejo General del Poder Judicial incluía una reforma, y ellos, desde el primer momento, negaron que estuviese incluida esa reforma. Han vuelto a estafar a los españoles en la garantía de la independencia del Poder Judicial. (Aplausos).»
-
Aurora Nacarino-Brabo Jiménez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo están afectando al Ministerio de Política...
«Gracias, presidente. Señorías, empecemos por el principio. El 31 de mayo de 2018, hace casi siete años, el diputado José Luis Ábalos subió la escalera de esta tribuna, se aclaró la garganta y defendió durante cuarenta y cinco minutos la moción de censura que pondría fin al Gobierno de Mariano Rajoy para llevar a Pedro Sánchez a la Moncloa. Aquel Día D del sanchismo Ábalos habló de dignidad, decencia y democracia, y el resto es historia. Si Sánchez eligió a Ábalos para la misión más trascendente de su carrera política, fue porque nadie le merecía más confianza que él. José Luis había estado a su lado en los peores momentos, cuando tuvo que abandonar la secretaría general porque el partido no le siguió en su veleidad de pactos con los independentistas. ¡Qué tiempos! ¿Verdad, señorías del Grupo Socialista? José Luis le había acompañado en su gira en coche, como Koldo, como Cerdán, por las agrupaciones socialistas de toda España para ganar unas primarias a Susana Díaz. Con ellos empezó todo. Eran los hombres de Sánchez y así lo reflejaban los periódicos de la época. Un titular del diario El País en 2017 decía: Ábalos, el hombre para construir el partido de Pedro Sánchez. Ya nos avisaban de que el partido de Pedro Sánchez y el PSOE no eran la misma cosa. (Aplausos). Pero allí estaba José Luis y sobre esa piedra Sánchez edificó su iglesia. El presidente le entregó todo el poder: fue su jefe de campaña, en el Congreso lo nombró portavoz, en el partido secretario de organización, y en el Gobierno ministro de la cartera que más fondos públicos reparte a las empresas.»
-
Manuel García Félix · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Gracias, señor presidente. Señorías, comparezco en esta Cámara para fijar nuestra posición en relación con la moción presentada por el Grupo Parlamentario VOX sobre el Pacto Verde Europeo y su impacto en el sector primario en España. En el Grupo Popular sabemos que el campo español se encuentra en una situación crítica, pero de igual manera entendemos que es debido a la incompetencia, la dejadez y la falta de una política agraria coherente por parte del Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Su nefasta gestión convierte al PSOE, cada vez que gobierna, en experto en castigar al campo. Por ejemplo, ahí está la aprobación de un plan estratégico, la PAC, muy restrictivo y perjudicial para los intereses de nuestra agricultura, sobre todo, para Andalucía, mi tierra, donde se ha perdido en el marco 2023-2027 casi 500 millones de euros. Las cifras son contundentes y reflejan una realidad incontestable en estos años de Gobierno de Pedro Sánchez: descenso de la renta agraria, destrucción de empleo -el sector primario ha perdido más de 30 000 puestos de trabajo-, aumento de los costes de producción, competencia desleal de terceros países o burocracia excesiva. Nosotros consideramos el campo como una fuente de riqueza, de empleo, de desarrollo que evita la España vacía de tradición, de cultura ancestral, porque, como decía Rousseau, la agricultura es la primera de las artes. (Aplausos). Es necesario dejar claro que el problema se aloja en las políticas erráticas y dogmáticas del Gobierno socialista; un Gobierno dividido que no gobierna ni se le espera, que ha perdido durante esta legislatura en esta Cámara más de ochenta y cinco votaciones y ha convertido el campo español en el laboratorio de sus políticas ideológicas sin ofrecer soluciones a los desafíos que les plantea el sector.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«Ahora, la buena noticia. La buena noticia es que hay margen para hacer buenas políticas. En Brasil, por ejemplo, el Gobierno de Lula ha conseguido reducir en un 30 % el ritmo de deforestación del Amazonas, y en Europa también se ha llegado a buenos acuerdos comerciales compatibles con las políticas climáticas como, por ejemplo, lo acordado en Nueva Zelanda. Estas experiencias demuestran que es posible actuar con decisión y que es posible también actuar con responsabilidad. El momento actual es muy difícil para el sector productivo, lo sabemos. Los agricultores y ganaderos viven con la frustración de ver cómo los máximos responsables políticos -PP y PSOE; VOX aquí ni actúa-, actúan contra sus intereses, intentando combatir también las consecuencias de estas decisiones que al final son las que ellos adoptan, como, por ejemplo, los acuerdos de Mercosur o las asfixiantes cuotas pesqueras. En este escenario, VOX sigue intentando instrumentalizar el sector alimentario. Cuando VOX dice, cuando ustedes dicen que apoyan al campo, mienten; no pasan de convertir las dificultades del sector en lemas de campaña. No basta. Esta estrategia que ustedes evidencian para hacer gestos teatrales -como, por ejemplo, hacerse una selfi sobre un tractor, es cierto- les ha permitido ocupar algunos lugares en Castilla y León, Aragón o el país valenciano. Pero, ¿qué mejoras han conseguido ustedes en estos lugares? Se lo voy a decir: en Castilla y León serán recordados por haber provocado situaciones de alto riesgo para la salud de personas y animales; en Aragón, las medidas prometidas para paliar la sequía y mejorar la situación del campo han quedado simplemente en la retórica; y en el país valenciano, son promesas rotas con la falta también de ayudas europeas, retrasos de pagos, etcétera. Es decir -y ahora sí termino- lo que sí ustedes hacen, señorías de VOX, es votar en Bruselas en contra de regular los tratados de comercio para evitar que hundan los productos de comercio local, lo que hacen ustedes en Bruselas es votar en contra de prohibir la reventa a pérdidas o controlar los precios de los insumos de los procesos productivos. Esto es lo que hacen ustedes y no sorprende porque sus amigos, y no se confundan, son siempre, las grandes empresas macroindustriales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para evitar que el...
«I ara la bona notícia. La bona notícia és que hi ha marge, hi ha marge per fer bones polítiques. Al Brasil, per exemple, el Govern de Lula ha aconseguit reduir en un 30 % el ritme de desforestació de l'Amazones, per exemple. I a Europa també s'ha arribat a bons acords comercials, acords compatibles amb les polítiques climàtiques, com per exemple l'experimentat amb Nova Zelanda. Aquestes experiències ens demostren que és possible actuar amb decisió i que és possible també actuar amb responsabilitat. Mentrestant, el moment actual és molt difícil per als treballadors del sector productiu. Ho sabem. La pagesia viu amb la frustració de veure com els màxims responsables polítics ¿PP i PSOE, VOX no hi espatlla absolutament res¿ actuen d'esquena a ells i actuen en contra dels seus interessos, tot intentant combatre les conseqüències d'aquestes decisions, que al final són les que prenen ells, com per exemple els acords de Mercosur o, per exemple, les asfixiants quotes pesqueres. En aquest escenari, i acabo president, VOX torna a exercir el seu ja recurrent intent d'instrumentalització i manipulació del sector agroalimentari. Quan VOX diu, quan vostès diuen que recolzen el camp, menteixen. No passa de convertir les dificultats del sector en lemes de campanya. No n'hi ha prou. Aquesta estratègia evidencia¿, que vostès evidencien, val a dir, per fer gestos teatrals, com per exemple fer-se un selfie davant damunt d'un tractor, és veritat que els ha permès ocupar alguns llocs, per exemple a Castella i Lleó, a l'Aragó o al País Valencià. Però quines millores han aconseguit vostès en aquests llocs? Doncs miri, els ho dic: a Castella i Lleó seran recordats per haver provocat situacions de risc altíssim per a la salut de persones i d'animals; A l'Aragó, les mesures promeses per pal·liar la sequera i millorar les condicions del camp han quedat enterradíssimes en la retòrica, i al País Valencià han quedat promeses trencades amb la manca de complementació d'ajudes europees, òbviament, retards en els pagaments i un llarg etcètera. És a dir ¿i acabo ara sí¿ el que sí que fan vostès, senyories de VOX, és votar a Brussel·les en contra de regular els tractats de comerç per evitar que s'enfonsin els preus del producte local. I vostès també el que fan a Brussel·les és votar en contra de prohibir la revenda a pèrdues o de controlar els preus dels insums dels processos productius. Això ho fan vostès i no és cap sorpresa, ja que, si tenen amics, els seus amics són sempre, i no es confonguin, les empreses macro i grans empreses agroindustrials.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Usted, señora Belarra, junto con el PSOE y el PP -ya termino, señor presidente- son la compañía aseguradora de las mafias, garante de las muertes en el Mediterráneo, la pieza que necesitan los tratantes de personas para que les vaya bien, la muleta perfecta de las patronales, de los económicos, que son quienes quieren que nuestras fronteras estén abiertas de par en par y que nuestros sueldos sean precarios, la facilitadora de los machetazos, de las cuatrocientas violaciones al mes, de la yihad en la Plaza Alta de Algeciras...»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«PSOE y SUMAR lo ven distinto, como tantas cosas y como está quedando claro en todos los puntos de este Pleno, y esta divergencia se hace todavía más evidente con las dos enmiendas presentadas. La primera, la del PSOE, que, como casi siempre, es una 'vaya, vaya, digo, digo', o, dicho de otro modo, puntapié al balón para que avance, sin llegar al área nunca, por si hubiera gol. Después, SUMAR y los demás, para sumar la presión, para apretar el acelerador con ese argumento tan populista del papeles para todos. Unos Enmiendas que aprovecharán para ponernos de excusa y que otros van a aprovechar, una vez más, para trasladarnos la responsabilidad de la situación y señalarnos, señalar a Junts. Y lo más triste es que lo harán renunciando a las especificidades y las singularidades de nuestro país, Cataluña. Evidentemente, lo que ya saben, señora Belarra, es que nosotros, Junts, siempre ha estado ahí mismo, al lado y a favor de Cataluña, en ningún otro lugar. Y, en este momento, hoy por hoy, y en este ámbito, Junts per Catalunya lo condiciona todo a delegar a la Generalitat las competencias en inmigración, según el artículo 150.2 de la Constitución, una cesión integral de competencias y también de recursos que deben servir para implementar una política migratoria desde Cataluña, una política migratoria que responda a los verdaderos intereses y necesidades de nuestro país -sí, de nuestro país- en el marco normativo europeo, pero sin supeditar la aplicación de las directrices de la Unión a las prioridades de España, que sabemos que son distintas de las de Cataluña. Miren, a nosotros nos encontrarán siempre trabajando por la independencia, nunca por nada que nos aleje, y hoy lo hacemos por una delegación de competencias que nos dé la capacidad de diseñar una política propia basada en un modelo de derechos y deberes que asegure el acceso a la cohesión social y a la viabilidad de nuestra nación.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Gràcies, president. Bona tarda, senyories. La senyora Belarra, diputada de Podemos, ens porta a debat aquesta proposició no de llei per instar el Gobierno a aprovar, en el termini de dos mesos, la regularització de totes les persones estrangeres en situació administrativa irregular que es trobessin a l'Estat l'1 de novembre del 2021. Mirin, més de dos mesos és el temps que fa que aquesta cambra té pendent de tancar l'informe de ponència de la proposició de llei conseqüència de la iniciativa legislativa popular promoguda per la societat civil, per a la mateixa finalitat, i a què tots han fet referència. Pensem des de Junts que voler resoldre la incapacitat per arribar a acords en la tramitació de la proposició de llei en marxa, mitjançant l'aprovació d'una iniciativa no vinculant, mitjançant aquesta PNL, en aquests moments és, no només innecessari, sinó fins i tot absurd. Però entenem el que fa la senyora Belarra, el que fa Podemos, ho ha explicat ella mateixa, és evidenciar el que hem vist a les reunions de ponència per a la regularització extraordinària i el que hem vist en totes les intervencions d'aquesta tarda. El que fa aquesta proposició no és res més que airejar la dificultat per a alinear en un sol posicionament els dos grups que conformen el Gobierno, perquè aquesta iniciativa avanci. PSOE i SUMAR ho veuen diferent, com tantes coses i com està quedant clar en tots els punts d'aquest ple. Aquesta divergència es fa encara més evident amb les dues esmenes presentades. La primera, la del PSOE, que com gairebé sempre és un vaya, vaya, digo, digo. O dit d'altra manera, puntada de peu a la pilota perquè vagi endavant sense arribar mai a l'àrea, no fos que marquessin gol. I la segona, la de SUMAR i els altres, per pujar la pressió, per prémer l'accelerador, amb aquella dita o amb aquell argument tan populista de papers per a tothom.»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Señorías, la posición del Gobierno de España ante el reto que supone la migración es clara. Defendemos en Europa una visión humanitaria y solidaria. Apostamos por vías de inmigración regulares y seguras, colaborando con los países de origen y de tránsito, y, por supuesto, combatimos las redes de tráfico de personas. En definitiva, el Partido Socialista defiende una migración regulada, segura y respetuosa con los derechos humanos que garantice la inclusión, la convivencia y el fortalecimiento de nuestra sociedad. Son estos principios, señorías, los que marcan la posición de mi grupo y son los que nos llevan a defender que el compromiso de esta Cámara debe ser buscar el máximo consenso en la tramitación como ley de la iniciativa legislativa popular que trajeron hasta aquí cientos de miles de personas. (Aplausos). Señora Belarra, ¿cuándo el PSOE ha dicho que no a esa ILP? Es ahí donde debemos centrar nuestros esfuerzos. Y por ese motivo hemos presentado una enmienda que esperamos que tenga en cuenta. Como saben, la última gran regularización la realizó en España un Gobierno socialista en 2005. Aquella medida fue un éxito, respondiendo a las necesidades del momento, pero se limitaba a determinados sectores, y no combinaba residencia y permisos de trabajo. Veinte años después, tanto la legislación nacional como la europea han cambiado y cualquier proceso debe adaptarse a la nueva normativa. Ante esta realidad, nuestro modelo apuesta por una estrategia ordenada, basada en la formación y en el empleo, que garantice la dignidad y la integración efectiva de cada persona. En este sentido, el Consejo de Ministros aprobó en el mes de noviembre del año pasado un nuevo reglamento de extranjería, que tiene como principales objetivos adecuar la norma a la situación migratoria actual, garantizar los derechos de las personas migrantes y satisfacer las necesidades de nuestro mercado laboral. Nuestro modelo impulsa medidas innovadoras para proteger a los migrantes en situación de vulnerabilidad y facilitar su integración. Se ha creado un título específico para visados, se ha extendido el visado de búsqueda de empleo de tres meses a un año, y el objetivo es evitar la situación de irregularidad sobrevenida. (Aplausos). Además, se han hecho modificaciones en la figura del arraigo, que se unen a las del año 2022, sobre la cual permítanme subrayar que somos el único país de la Unión Europea que dispone de una figura para regularizar a las personas día a día a través del arraigo, reduciéndose el tiempo requerido de tres a dos años. Y los datos son contundentes: en 2023 se regularizaron más de 210 000 personas, 210 000 vidas, y se estima una proyección de 300 000 anuales. La reforma ha reducido la economía sumergida, ha aportado seguridad jurídica y ha simplificado trámites, eliminando la precarización y la explotación. En conjunto, el reglamento abre puertas que antes estaban cerradas, y lo hace mediante tres llaves: la formación, el empleo y la familia. Estos avances demuestran que una política migratoria basada en los derechos humanos es viable y beneficiosa para todos.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Más hipocresía, el mito de la saturación: atención, porque nos dicen que España no puede asumir más inmigración. Pues bien, hemos recibido treinta y tres millones de turistas en pocos meses y nadie ha dicho que los hospitales estaban colapsados por ello, y, si estaban colapsados, lo seguirán estando, o peor si gastamos el dinero que no corresponde. Aquí no estamos hablando de sostenibilidad, estamos hablando de quién tiene derechos y quién no, a quién interesa regularizar y a quién le interesa mantener la precariedad de todas estas personas, porque, al final, esta es la realidad incómoda. El Gobierno prefiere tener centenares de miles de personas sin papeles explotadas y vulnerables. Y ¿por qué? Si saben que están aquí, que están trabajando en la economía sumergida, ¿por qué? No acabo de entenderlo de un partido que se denomina progresista, porque además esto se ha hecho con otros Gobiernos. Señorías, hoy no votamos el reglamento, votamos la dignidad de millones de personas, de miles de personas. El Gobierno dice que no se puede hacer. Es mentira; se puede hacer. Y dicen que el reglamento es suficiente; no, no es suficiente. Dicen que no hay alternativas; sí hay alternativa. Hoy PSOE y SUMAR deben decidir si se ponen del lado de los derechos humanos, e, incluso, diría que del lado de la economía de este país o si se rinden a las políticas migratorias de una Unión Europea más de derechas que nunca. Nosotros lo tenemos claro: regularización ya, y sin excusas. Gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la regularización de personas migrantes.
«Senyories, avui no votem el reglament. Avui votem sobre la dignitat de milers de persones i el Govern diu que no es pot fer i és mentida, sí que es pot fer. El Govern diu que aquest reglament ja és suficient. No, no és suficient. El Govern diu que no hi ha alternativa. Sí, sí que hi ha alternativa. L'única cosa certa és que avui PSOE i SUMAR han de decidir una vegada més, han de decidir una vegada més, o es posen al costat dels drets humans, i fins i tot diria de l'economia d'aquest país, o es pleguen a les polítiques migratòries dictades per una Unió Europea més de dretes que mai. Nosaltres ho tenim clar. Regularització ja i sense excuses. Moltes gràcies. Señor presidente, señorías, en el año 2021 la sociedad civil impulsó una iniciativa legislativa popular para regularizar a centenares de personas migrantes; no lo hicimos nosotros ni ningún partido. Pero esta gente, cuatro años después, sigue esperando, esperando a que el Gobierno se decida a hacer lo que dice defender, porque lo cierto es esto, que dejamos morir la ILP en la anterior legislatura. Ese mismo día se empezaba la ponencia para debatir esta proposición, esta ILP, para sacar un reglamento, que no es una regularización exprés, como defiende la ILP, para más de 400 000 personas, un reglamento que sigue dejando fuera a miles de personas; insisto, que sigue dejando fuera a miles de personas.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señores del PNV, sin reformar todo eso, sus deseos se quedan solo en castillos de arena. Y, por eso, vemos dos caminos posibles: el de reformar solo la fachada y el otro, el nuestro, el de reforzar desde la estructura. No olvidemos que una fachada que no tiene una estructura fuerte se debilita y suele caer, así que ustedes verán. Además, esta ley del suelo es un plano también que nos ayuda a orientarnos en el funcionamiento de este Gobierno. Vemos parches que no resuelven problemas y que, cuando se impregnan de mantras ideológicos, se agravan. Encontramos fisuras y colisión permanente en la coalición, tanto es así que nos hacen debatir los mismos textos dos veces. Observamos también un croquis de las contradicciones sobre las que hace equilibrios el Partido Nacionalista Vasco, porque reclama seguridad jurídica aquí, mientras que apoyan a este Gobierno que, como decíamos antes, la pone siempre en jaque y, aparte, en el Gobierno vasco, ceden la competencia de vivienda al PSOE, ese mismo partido que aprueba leyes contra la vivienda. Y, por último, este tema es una maqueta a escala de la chimenea, el humo y la propaganda de este Gobierno. Prometen y prometen las 184 000 viviendas de Sánchez, mientras hay miles paralizadas. En mi tierra, en Cádiz, sin ir más lejos, se podrían ofrecer casi 2500 viviendas a la bahía, en el desarrollo de la Florida del Puerto de Santa María, un municipio que está ahora mismo imparable. Sin embargo, este desarrollo lleva años de retraso y avanza a un ritmo muy lento por la dejadez del Gobierno, a través de su empresa pública, del Sepes.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Nos hablan de digitalizar los procesos para que sean más rápidos, es decir, va a ser casi más rápido solicitar un proyecto urbanístico que pedir una pizza a domicilio. Señorías del PSOE, si de verdad quieren agilizar los procesos, lo tenemos que hacer de acuerdo con la ley y salvaguardándonos de cualquier tipo de corrupción. Nosotras estamos de acuerdo en que hay que agilizar los procesos, por ejemplo, en aspectos como la construcción de vivienda pública, pero esto tiene que ser con garantía. No se puede justificar la corrupción con la excusa de la eficiencia. Por tanto, nosotras vamos a votar en contra de esta proposición de ley, porque no creemos en la impunidad urbanística, no queremos hoteles ilegales y no queremos leyes que sean trajes a medida de los especuladores urbanísticos. Muchas gracias.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Moltes gràcies. Muy buenas tardes. La propuesta de ley presentada es el mismo texto que se tomó en consideración el 14 de febrero de 2022, con los únicos votos discordantes de VOX, que se abstuvo, y del PSOE, que votó en contra. Junts per Catalunya votó a favor entonces y lo hará ahora. Es una iniciativa justa que, además, aunque pensemos que es insuficiente para el pueblo saharaui, debe tramitarse. Lo relevante es que sus socios de Gobierno, señora Tesh Sidi, son quienes votaron en contra y, por lo tanto, hoy se trata de una iniciativa retórica, un experimento con gaseosa, y ustedes lo saben, porque, si fuera importante para ustedes de verdad la concesión de la nacionalidad española a los saharauis, lo primero que tendrían que haber hecho hubiera sido forzar a sus socios de Gobierno no solo a la toma en consideración -?que no ocurrirá-, sino a que, una vez se supere la toma en consideración, la propuesta no se guarde para siempre en un cajón. Por eso -como ya se dijo en 2022-, sorprende que la iniciativa que hoy pasa como proposición de ley no se presente como proyecto de ley, ya que son socios de Gobierno, ¿no?, por lo que deberían tener un programa común.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Molt bona tarda. La proposició de llei presentada és el mateix text que es va prendre en consideració el 14 de febrer de 2022, amb els únics vots discordants de VOX, que es va abstenir, i del PSOE que va votar en contra. Junts per Catalunya va votar a favor llavors i ho tornarà a fer ara, perquè és una iniciativa justa i que, encara que considerem insuficient per al poble sahrauí, creiem que s'ha de tramitar. Però el rellevant és que els seus socis de Govern, senyora Tesh Sidi, són els que van votar en contra i, per tant, el que avui es discuteix és, en certa part, una iniciativa retòrica o un experiment amb gasosa, i vostès ho saben, vostès ho saben. Perquè si per a vostès fos realment important la concessió de la nacionalitat espanyola als sahrauís, el primer que haurien d'haver fet és forçar els seus socis de Govern, no només a la presa en consideració, que no passarà, sinó que, en l'eventual cas que se superés aquesta presa en consideració, la PL, la proposició de llei, no es guardés en un calaix per sempre més. Per això, com va dir la diputada Mariona Illamola quan va intervenir el 2022, sorprèn que la iniciativa que avui passa com a proposició de llei no passi com a projecte de llei, com diu la lògica, ja que són socis de govern i, per tant, se suposa que tenen un programa de govern.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días a todos. En su moción hablan del fracaso de la política del Gobierno en vivienda y dicen que es evidente y manifiesto; cierto. Desde que el presidente Sánchez llegó a la Moncloa dicen que la vivienda ha pasado de ser el decimosexto problema más importante para la ciudadanía al primero, y no les puedo quitar razón, la tienen. Y, sí, el Gobierno PSOE-SUMAR ha tomado algunas malas decisiones, pero ustedes tampoco son ajenos a la situación actual. Hoy el presupuesto del Estado destinado a la vivienda es vergonzoso, está muy por debajo de lo que las necesidades reales de la ciudadanía suponen. Todos los expertos consultados han coincidido en ello, pero esa infrafinanciación es una consecuencia directa también -y no lo podemos obviar- de los recortes del PP en su momento. De 10 000 millones de euros del Plan Estatal de Vivienda 2009-2012, lo pasaron ustedes a 1200 millones en el plan 2013-2017, y, es cierto, ahora el PSOE y SUMAR lo han mantenido aquí. Hablan de subir porcentajes en un 10 %, sí, están en 1400 millones, pero aún están muy lejos de esos 10 000 millones de euros que hace años se estaban destinando a estas políticas, y ello por no hablar también, señoría, de la desaparición de los programas de construcción y financiación del plan estatal de la vivienda. Este también es un hito suyo que consiguieron..., en fin.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Gràcies. Bé, doncs molt bon dia, molt bon dia a tothom. Gràcies, presidenta. Diuen a la seva moció, parlen sobre el fracàs de la política del govern en habitatge, i diuen que és evident i manifest. Cert. Des que el president Sánchez va arribar a la Moncloa, diuen, l'habitatge ha passat de ser el setzè problema més important per a la ciutadania al primer. No els hi puc treure la raó, la tenen. I, sí, el govern PSOE-SUMAR, doncs, ha pres algunes males decisions, però vostès no en són aliens tampoc, a l'actual situació. Avui, el pressupost de l'Estat destinat a l'habitatge és vergonyosament molt per sota del que les necessitats reals de la ciutadania demanden. Tots els experts consultats hi han anat coincidint, però aquest infrafinançament és conseqüència directa també, i no ho podem obviar, de les retallades del PP en el seu moment, de 10000 milions d'euros del Pla Estatal d'Habitatge de 2009-2012, ho van passar vostès a 1200 milions al Pla 2013-2017. I és cert, ara el PSOE i SUMAR l'han mantingut aquí. Parlen d'apujar percentatges del 10 %. Sí, estan a 1400 milions, però estan molt lluny dels 10000 milions d'euros que fa anys s'estava destinant a aquestes polítiques. Per no parlar també, senyoria, de la desaparició dels programes de construcció i finançament del Pla Estatal de l'Habitatge. Aquesta també és una fita de vostès, que van aconseguir, en fi.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Muchas gracias, presidente. Intervengo para responder a esta interpelación, que textualmente dice que cómo afectan a mi departamento las ramificaciones territoriales que afectan al PSOE y al entorno del presidente del Gobierno; pero en la intervención del portavoz parlamentario del Grupo Popular no he visto nada que tenga que ver con el Ministerio de Política Territorial. Brevemente le diré -porque lo iba a responder en la cuestión que también fue, al final, por otros derroteros- que el ministerio que tengo el honor de dirigir ha reducido a la mitad la conflictividad con las comunidades autónomas -hoy mismo estamos reuniéndonos con Castilla y León o Andalucía, gobernadas por ustedes-; que estamos presidiendo comisiones interministeriales muy importantes, como inmigración, dana o Cuelgamuros, en alguna de ellas, lamentablemente, sin tener el apoyo del Partido Popular para solventar, por ejemplo, los problemas de los menores no acompañados; que estamos solventando los puntos fronterizos con la cogobernanza, con muchos traspasos a las comunidades autónomas y atendiendo a los pequeños municipios con planes como 'la Administración cerca de ti'; que estamos dando ayudas -a pesar de que ustedes votaron en contra del decreto ómnibus- a los habitantes de La Palma o de la Comunidad Valenciana, entre otras, y también dando ayudas al transporte o para la revalorización de las pensiones. Junto a ello, también estamos trabajando por la memoria democrática, para defender la libertad y la democracia recuperadas después de cuatro décadas de totalitarismo, aunque ustedes se borren de defender la libertad y la democracia al no querer participar de estos actos.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Un año después, señor Torres, exigimos que el caso PSOE se resuelva con la verdad por delante; que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro José Luis Ábalos -supongo que ha leído hoy su entrevista en El Mundo; espero que sí-, que nos expliquen a qué se refiere exactamente, que expliquen cuáles fueron los motivos reales del cese del ministro Ábalos; que expliquen al detalle cuáles han sido las relaciones de todos los ministerios y del entorno de Pedro Sánchez con las empresas del señor Aldama, y que expliquen quién daba las órdenes que ejecutaban los golfos, quién le daba a Koldo y a Aldama la autoridad para que usted, Armengol y todos los ministros les consiguiesen todo lo que les pedían. Despeje la X del caso PSOE, señor Torres, antes de que el caso le despeje a usted, como le pasó ya al señor Ábalos. Hoy tiene la oportunidad de hacerlo en sede parlamentaria. Hágalo hoy, antes de que sea demasiado tarde. Gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»