Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.747 declaraciones · página 55 de 125
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Una escuela inclusiva no solo atiende a quien más apoyo necesita; una escuela inclusiva apoya a toda la comunidad educativa y a toda la sociedad en general. Y no podemos ignorar la realidad en una competencia como la educativa, que está transferida a las comunidades autónomas. Existen graves carencias de recursos para atender adecuadamente a niñas y niños con necesidades específicas de apoyo educativo y hace falta mucho: profesorado de pedagogía terapéutica, de audición y lenguaje, orientadoras, psicólogas y auxiliares técnicas educativas. En muchas comunidades autónomas las familias deben esperar meses, o incluso un curso entero, para que sus hijos reciban la atención que necesitan. Existen docentes especializados que cubren la atención en diferentes centros, sin capacidad real para atender a todo el alumnado, y hay aulas donde un solo orientador atiende a centenares de estudiantes. Esta es la situación fundamental y conviene no desviar el foco de aquello en lo que queremos trabajar. Hay carencia estructural de recursos humanos y materiales en una competencia, la educativa, que -insisto- tiene transferencia autonómica.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Permítanme comenzar, en relación con la iniciativa, señalando que hay algo esencial, que son los sistemas públicos y universales. Los sistemas públicos y universales son la base de la democracia y del bienestar de nuestros pueblos. De forma específica, hay tres pilares claves que son la educación, la sanidad y los servicios sociales. Allí donde se debilitan crece la desigualdad y allí donde se fortalecen aumenta la cohesión, y no solamente porque eduquen, protejan la salud u oferten prestaciones sociales, sino porque sirven para la cohesión social, para sentar a gente diferente al lado de la otra y para que aprendamos que, aunque todos seamos diferentes, todos somos iguales. Hablamos de derechos que garantizan que cualquier persona, con independencia de su origen o de su código postal -código postal no solamente en sentido geográfico, sino código postal en sentido de clase social, nivel económico o nivel educativo-, pueda desarrollar una vida en las mejores condiciones posibles. En el ámbito de la educación, la LOMLOE señala el concepto de inclusión educativa, el cual no debe ser un término vacío. Incluir significa que cada niño y cada niña, con independencia de sus capacidades, pueda aprender en igualdad de condiciones. Incluir significa que la diferencia no se convierta en un motivo de segregación, sino en una oportunidad para que toda una comunidad educativa crezca en valores, en empatía y en convivencia democrática. Pero, lógicamente, y se ha señalado en algunas intervenciones, la inclusión supone ajustes reales y supone un tema que no ha sido señalado en la presentación de la proposición de ley. Supone más apoyos en el aula, más recursos materiales, metodologías flexibles, formación específica del profesorado y espacios accesibles. No basta con sentar a un niño con necesidades educativas en un aula, sino que hay que dar condiciones y medios reales. Esto suponen las tres pes del modelo de Muntaner de inclusión, que son presencia, participación y progreso.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Y, señorías del Partido Socialista, especialmente los catalanes y catalanas, reducir las TIS y las educadoras sociales no es una estrategia de contención en un contexto de bajada demográfica. Es una decisión que rompe el modelo de escuela inclusiva y que se están cargando desde un Gobierno supuestamente progresista. Una escuela sin este apoyo se convierte no en un espacio de oportunidad, sino en un espacio de injusticia. El compromiso de Esquerra Republicana está claro: sí a la formación y al acompañamiento necesarios para generar un cambio de mirada en los centros ordinarios. Sí al trabajo corresponsable de los servicios de salud y servicios sociales dentro y fuera de la escuela. Sí a la orientación familiar y académica. Sí al apoyo educativo dentro y fuera de la escuela. Sí a una educación inclusiva con recursos necesarios, reales, efectivos, en todas partes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«O sigui, senyories del PP, resumint, la solució, al nostre entendre, passa per menys ingerències externes, a l'educació i també a la caixa. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Nos encontramos ante una nueva proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular, que plantea modificar el artículo 74 de la LOE en la redacción de la LOMLOE y derogar la disposición adicional cuarta de la Ley Orgánica 3/2020, con una serie de objetivos que desde Junts per Catalunya no entraremos ni a valorar, porque es una nueva injerencia en las competencias educativas de Cataluña y una amenaza al modelo inclusivo de nuestro país. Desde Junts defendemos el modelo inclusivo catalán establecido por el Decreto 150/2017, de escuela inclusiva, que vela por garantizar una atención de calidad a todos los niños y niñas a partir de la inclusión real en las aulas ordinarias con apoyos personalizados, con respeto a la diversidad y fomentando la cohesión social; con adaptación para cada alumno, con servicios de orientación y recursos específicos y con compromiso institucional como parte del servicio de educación de Cataluña. Un modelo que no ha sido nunca suficientemente bien dotado, pese a lo que hoy nos dicen la consejera Niubó y el presidente Illa. Y es en este aspecto donde hay que poner el foco, y no como hace el Partido Popular, con una propuesta que se aleja de la inclusión y se acerca a la segregación. Una proposición que una vez más representa una recentralización encubierta, con la que el Grupo Popular pretende uniformizar modelos desde Madrid, ignorando la realidad y las peculiaridades catalanas al amparo de la LOMLOE, como ocurre con temas curriculares y con tantos otros, y obviando el verdadero problema, que, como decíamos, es una vez más la carencia de recursos.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Por último, quiero terminar esta intervención manifestando todo nuestro apoyo a los profesores y las profesoras que ahora mismo están encerrados en el Círculo de Bellas Artes y que exigen a este Gobierno que rompa relaciones diplomáticas y comerciales con el Estado terrorista de Israel. (Aplausos). Sabemos que la sociedad civil siempre va por delante y estamos seguros de que no van a aflojar hasta que el Gobierno haga lo que no ha querido hacer en estos dos años de exterminio del pueblo palestino. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Gracias, presidenta. Señorías, comenzamos un nuevo curso político y el Partido Popular desempolva los viejos bulos sobre la ley de educación, a la espera -suponemos- de ideas mejores. En esta ocasión, el Grupo Popular vuelve a la carga con el mantra de que la LOMLOE supone el desmantelamiento y el cierre de los centros de educación especial, una mentira que ya propagaron hace cinco años, cuando aprobamos esta ley, y que, como toda mentira, ni se ha cumplido ni se va a cumplir. Y no se va a cumplir, señora Moneo, porque la ley de educación vigente no dice lo que ustedes dicen que dice, por mucho que retuerzan el artículo 74 o su disposición adicional cuarta. Lo que dice la LOMLOE es, sencillamente, que las autoridades deben velar por que se escolarice el alumnado en la modalidad más adecuada a sus necesidades, sea ordinaria o especial, y que para ello hay que destinar los recursos públicos suficientes. En este esquema no desaparecen los centros de educación especial, sino que la disposición adicional cuarta dice que los centros especiales seguirán atendiendo a aquellos alumnos que sí lo necesiten y que además serán centros de apoyo de la educación ordinaria. ¿Y por qué dice esto la ley de educación? Porque nuestro sistema educativo, como señalan todos los informes técnicos, tiene un grave problema de segregación; segregación de clases sociales por el peso de la educación concertada, pero también segregación hacia los alumnos con necesidades educativas especiales. Y si uno ve la serie histórica, esa segregación, también de la educación especial, solamente ha aumentado. Por eso, en 2018, Naciones Unidas emitió un comunicado muy duro contra España cuando gobernaban ustedes por el envío sistemático de alumnos a los centros de educación especial. Estamos hablando de alumnos que podrían estar perfectamente escolarizados en un centro ordinario si se invirtiera en educación pública lo que la educación pública necesita. (Aplausos).»
-
María Sandra Moneo Díez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Señorías, nadie está haciendo más por la verdadera inclusión, por la verdadera integración de las personas con discapacidad que aquellos centros con experiencia, aquellos que comenzaron el trabajo hace décadas, cuando en nuestro país ni siquiera se planteaba la integración ordinaria de las personas con discapacidad. Y ahí estaban esos centros de educación especial; esos centros y esos profesionales especializados, algunos imparten las clases en estos centros de educación especial; otros, en aulas de educación especial o especializada en centros ordinarios; otros están sirviendo de apoyo en esos centros ordinarios. Quiero, desde aquí, trasladar el más profundo agradecimiento de este grupo, del Grupo Parlamentario Popular, a su impagable labor. (Aplausos). Curiosamente, señorías, es precisamente a estos centros a los que esta ley persigue, los centros a los que la disposición adicional cuarta, todavía hoy vigente, ha puesto fecha de caducidad. Porque por mucho que llamen a la tranquilidad, la hemeroteca no miente, señorías. Quizá sería bueno recordar las palabras de la autora de la ley, la entonces ministra Celaá: El objetivo del Gobierno es impulsar el proceso de transformación de los centros de educación especial para convertirlos en centros sectoriales de apoyo a la inclusión, que brinden el asesoramiento y la ayuda necesaria para que el alumnado que actualmente está escolarizado en estos centros específicos pueda incorporarse progresivamente a los centros ordinarios. Creo, señorías, que no hay duda alguna sobre la claridad de sus palabras.»
-
María Sandra Moneo Díez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«La imposición de un modelo monolítico, sin alternativas, no solo atenta contra la libertad, señorías, atenta contra la igualdad de oportunidades que los alumnos con discapacidad, como ciudadanos de pleno derecho, han de tener; atenta contra su desarrollo personal e intelectual; atenta contra su presente, pero, sobre todo, atenta contra su futuro. (Aplausos). La defensa de la igualdad de oportunidades de todos los alumnos, con independencia de dónde vivan, del colegio al que acudan y de los intereses y las aptitudes que tengan no es algo baladí, es un principio fundamental. Los alumnos con algún tipo de necesidad educativa especial, que ayer iniciaron sus clases, son únicos. Cada uno de nosotros somos únicos. Somos diferentes, nuestras capacidades son diferentes; también las suyas, señorías. Nuestras fortalezas son diferentes y también lo son nuestras debilidades, ¿por qué se empeñan en no reconocer esa diversidad? ¿Por qué imponer la uniformidad? O, peor, ¿por qué discriminar a quien la defiende, a quien se niega a plegarse a lo que es políticamente correcto? Señorías, un sistema educativo que pretende hacer de la equidad una de sus fortalezas no puede imponer a cada alumno lo mismo; un sistema educativo de la máxima calidad debe ofrecer a cada alumno lo que necesite para desarrollar sus máximas capacidades, su indiscutible potencial, y eso vale para todos los alumnos, tengan o no tengan discapacidad. Porque tampoco existe uniformidad entre los alumnos con necesidades educativas especiales. Las necesidades de un alumno con TEA, con trastorno del espectro autista, no son las mismas que las de un alumno con una discapacidad física o sensorial. Los apoyos y el sistema de aprendizaje que precisa un alumno con síndrome de Down no son los mismos que los de aquel alumno que tiene una necesidad derivada de su tipo de actitud o de su comportamiento. No precisan las mismas actuaciones alumnos que son grandes dependientes que aquellos que tienen amplia autonomía personal, aun teniendo algún tipo de discapacidad. La simple incorporación de los alumnos que presentan necesidades educativas especiales a centros ordinarios no puede considerarse inclusión, lo ha dicho el propio Tribunal Constitucional.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cuanto a la Clasificación Nacional de Actividades Económicas que ha mencionado usted, la prostitución está en esa clasificación de actividades económicas porque es una trasposición directa y automática que viene directamente de la Unión Europea. ¿Quién ha sido quien ha alertado al Ministerio de Igualdad de que eso estaba en la clasificación? El Grupo Parlamentario Socialista (risas), porque estábamos haciendo nuestro trabajo, que es consultar la documentación, conocer lo que sucede y valorar documentos. (Rumores). Sí, sí, ha sido el Grupo Parlamentario Socialista. Por parte del Grupo Parlamentario Popular ni una iniciativa, ni una pregunta, nada. Se dedican ustedes a sacarlo aquí ahora. Hagan su trabajo parlamentario y no estén tan centrados en polarizar, en enfangar y en decir barbaridades. Miren, señorías del Grupo Popular -y voy concluyendo-, esta comparecencia que ustedes plantean es un despropósito más propio de partidos antisistema que de un partido autoclasificado como partido de Estado. Por eso, quiero anunciarles, señorías, que la ministra de Igualdad vendrá a comparecer, sí, pero lo hará para hablar de las leyes en las que está trabajando el Ministerio de Igualdad y, sobre todo, para exponer todo lo relativo al repunte de violencia de género que se produce todos los veranos. (Rumores). Es absolutamente descorazonador que, con la agenda que hay sobre la mesa para cuestiones de igualdad, ustedes vengan hoy aquí, en periodo extraordinario, a anunciar como su prioridad esta indecencia. Creo que no van a tener ustedes los apoyos para sacar adelante esta comparecencia. Les pido que reflexionen sobre los porqués. Gracias, presidenta. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y, para terminar, señorías, me gustaría añadir que los socialistas compartimos la necesidad de reformar el sistema de financiación autonómica, claro que sí. Pero es una reforma de gran calado que requiere mayoría absoluta y un consenso difícil cuando cada territorio fija posiciones enfrentadas. (La señora Montesinos de Miguel: Han tenido siete años). Y tengo que decirles también que, a pesar de esto, la realidad es que hoy la financiación autonómica ha mejorado como nunca gracias a la eficaz política económica impulsada por el Gobierno de España presidido por Pedro Sánchez (rumores), que ha supuesto un impulso a la inversión, la protección de rentas y, con ello, un crecimiento económico por encima de la media europea. Señorías, mal que les pese, España funciona. ¡España funciona! Por todo ello, señorías, les pedimos que abandonen la confrontación estéril, acompañen con responsabilidad una política útil para la ciudadanía. Desde luego, no apoyaremos su excusa para difamar, como hacen ustedes. (Aplausos).»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por el contrario, la medida excepcional que propone ahora el Gobierno es muy distinta: una reducción de deuda autonómica que beneficia a todas las comunidades de régimen común, incluso a las que no acudieron al FLA; libera recursos para sanidad, educación y servicios sociales; mayor prevención y protección para la ciudadanía. (El señor Bravo Baena: ¡Es mentira!). Sí, señorías, esto es economía. Y se aplicará con criterios técnicos equitativos y transparentes, evitando cualquier agravio. Por tanto, sí, señorías, es una medida justa. (Rumores). Y hay un dato incuestionable: de los 83 000 millones que se condonarán, 60 000 corresponden a comunidades gobernadas por el PP. ¿De verdad, señor Bravo, van a impedir otra vez que andaluces, valencianos, gallegos o murcianos, entre otros, se beneficien de más financiación para más y mejores servicios públicos solo por cálculo partidista? (Rumores.-El señor Bravo Baena: ¡Es que es mentira, lo ha desmentido la AIReF!-Aplausos). ¿De verdad? Y digo otra vez, señorías, porque conviene no olvidar sus hechos recientes: no apoyaron los objetivos de déficit y deuda que daban más capacidad a las comunidades, más de 1500 millones de euros adicionales; dejaron caer un real decreto ley retrasando mayores entregas a cuenta y obligando con ello a algunas autonomías a endeudarse más, como la Comunidad Valenciana. Así que no me hablen de deuda que de eso ustedes saben mucho. Este es el verdadero infierno fiscal, señorías, ese es el verdadero infierno fiscal: la incoherencia del Partido Popular, la incoherencia en materia de financiación. Dicen una cosa, pero hacen otra.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Frente al Estado fallido de las autonomías, VOX ofrece una alternativa seria y sensata: un Estado fuerte que garantice igualdad real, un Estado más barato y austero sin duplicidades ni chiringuitos, un Estado más ágil y eficaz que destine cada euro al servicio real de las familias y los ciudadanos y no al gasto político o improductivo, un Estado nacional que gestione bien y para todos por igual, vivan en Gerona o en Almería, en Toledo o en Tarragona. El fallido Estado de las autonomías nos cuesta demasiado y es ineficaz. Ya ha llegado la hora de cambiarlo. Ese debe ser el gran pacto de Estado. Apoyamos la comparecencia sin entusiasmo ni fe, pues es más de lo mismo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero este festín no se paga con dinero mágico, se paga con deuda. Cada vez que hacen una transferencia de un millón de euros por ese pago del chantaje o cada vez que condonan un euro es un lastre que ustedes están metiendo a las siguientes generaciones, a sus hijos y sus nietos. Este Gobierno está comprando su presente político con el presente y el futuro de todos los ciudadanos. La debilidad del Gobierno la pagamos con hipoteca el conjunto de los españoles. Este cupo de la extorsión tiene un precio, claro que sí, y lo pueden ver en los informes que ya existen. ¿Quieren que lo equiparemos con sanidad? Es tanto como decir que tendremos 150 000 médicos menos cada año. ¿Quieren que lo transformemos en educación? Son 260 000 profesores menos. ¿Quieren que hablemos de infraestructuras? Serían 25 hospitales de última generación que cada año dejarían de construirse. Señorías, frente al cupo de la sumisión, nosotros proponemos un único cupo, el que de verdad debería ser: el de la igualdad de todos los españoles ante la ley y la igualdad de oportunidades de los españoles. Frente a su proyecto de supervivencia, nosotros proponemos un proyecto de nación. Frente a su condonación y su cupo separatista, nosotros proponemos un sistema de financiación para todos. ¿Amparado en qué? A ver cómo les suena: en la multilateralidad; en un fondo para el tránsito hacia el nuevo sistema de financiación; en la reducción de los plazos de liquidación; en unas entregas a cuenta que no dependan de la voluntad del Gobierno; en tener en cuenta variables como la dispersión, el envejecimiento, el coste real de la prestación de los servicios, el coste de la vida, la población; en que haya una cogestión real de los fondos europeos para que evitemos ese fracaso; en que haya una cogestión en las inversiones; en que haya una refinanciación, una reestructuración de la deuda, como la que todos ustedes apoyaron, sus comunidades, en el año 2017 cuando planteamos más recursos para todas las comunidades autónomas, para Cataluña, por supuesto, pero también para Valencia, para Murcia, para Andalucía, para Castilla-La Mancha, para Extremadura, para el conjunto de comunidades autónomas, para todos. Oigan, ustedes, en su programa electoral, páginas 226 y 227 (muestra un documento), jamás hablaron de cupo separatista, jamás, ni de condonación; solo lo hicieron cuando necesitaron los votos para el señor Illa y el señor Sánchez, nunca más. Es más, parece que ustedes también estaban de acuerdo en su programa electoral con todo lo que les he contado.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Este es un debate serio. (Un señor diputado: Sí, superserio.-Rumores). Usted planteaba que deberíamos tomarlo con rigor. Efectivamente, hace falta rigor, pero sobre todo hace falta humanidad. Mientras hoy caen bombas en Palestina y este Gobierno sigue sin romper las relaciones diplomáticas y comerciales con el Gobierno de Israel; mientras hoy hay niños y niñas que se juegan la vida, que no tienen otro remedio que ponerse en un cayuco, que venir por países atravesando desiertos o en el bajo de los camiones, a ustedes les preocupa que cien, doscientos, trescientos o quinientos niños, niñas y adolescentes tengan una casa de acogida, tengan un educador social, tengan una psicóloga, tengan comida, tengan deportivas... Pues sí, para mí eso es ser mala gente. Así que, ante los que proponen deportaciones masivas, lo que hay que hacer es una regularización masiva. (Aplausos). Ante cada grito racista, lo que hay que hacer es apoyar un derecho social más universal. No les va a convencer ningún tipo de dato ni ningún tipo de informe de personas expertas. Ustedes han decidido confrontar por abajo para seguir regalando dinero a los de arriba. Ustedes, que dicen que no hay dinero para poder acoger a menores no acompañados, por ejemplo, en el país valenciano perdonan 61 millones de euros más a un 0,5 % que acapara la mitad del PIB valenciano. No es un problema de recursos, no es un problema de conocimiento ni de datos, es sencillamente un problema de ser buena o mala gente, y ustedes, desgraciadamente, han decidido estar al lado de la maldad. Espero que algún día puedan cambiar, porque yo, a diferencia de ustedes, sí creo en la reinserción. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La inmigración irregular se ha convertido en la moneda de cambio del Gobierno socialista, ya sea para comprar el sillón de Moncloa concediendo su transferencia a los que ellos mismos llamaban la xenófoba derecha catalana, ya sea para lanzarla como platillo volante para azuzar el miedo a la derecha o ya sea utilizando a los menores como mercancía, sin garantías, sin presupuestos, sin rigor y sin humanidad, señorías, para sacudirse el problema de la gestión de estos, y trasladarlo a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular; y, por supuesto, salvándole los muebles a los separatistas e independentistas que amenazan con retirarles el apoyo si le mandan un menor más. Eso es lo que significaba la progresía de izquierdas, señorías. Eso es lo que significaba. ¿De qué humanidad hablan ustedes cuando favorecen las llamadas irresponsables a la llegada de inmigración irregular que acaban convirtiendo el Atlántico y el Mediterráneo en un cementerio? ¿De qué gestión responsable hablan ustedes cuando tienen cientos de personas en situación irregular y en la más absoluta vulnerabilidad porque ni ejecutan las expulsiones ni tramitan los correspondientes permisos de trabajo? ¿De qué solidaridad hablan ustedes cuando sus alcaldes, los socialistas y los de izquierda también, se manifiestan contra la apertura de nuevos centros de acogida en sus localidades y los califican de castigo? ¿De qué solidaridad nos están hablando? La realidad es que lo suyo es una hipocresía, pero de manual, de manual, porque favorecer la llegada irregular a España, dar carta de naturaleza a las vías irregulares y desentenderse después de las personas provoca vulnerabilidad, provoca inseguridad, provoca hambre y provoca indigencia. Se han convertido ustedes en el último eslabón de las mafias que trafican con personas.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, señora presidenta. La verdad es que los distintos portavoces del Grupo Socialista nunca defraudan. Cada vez que hay una catástrofe de ámbito nacional, echan la culpa a los representantes de las comunidades autónomas, se meten en la hamaca o debajo del burladero, y esperan a ver si el desastre provoca la posibilidad de utilizar las muertes o las desgracias personales con fines políticos, y hoy lo ha demostrado también aquí el señor Fagúndez. Quiero decirle a la portavoz de SUMAR lo siguiente. Desde 2022, el Gobierno que ustedes apoyan ha reducido en un 40 % la capacidad aérea de extinción de incendios y en Andalucía el señor Moreno ha batido récords de inversión en prevención de incendios, con 257 millones. Pero me van a permitir que me centre en el asunto que traemos. En el último informe anual de Seguridad Nacional, de 2023, presentado ante la Comisión Mixta Congreso-Senado y que fue aprobado por el Consejo de Seguridad Nacional, presidido por el presidente del Gobierno, se advierte expresamente de la estrategia híbrida de China en España y se sostiene -cito literal- que los servicios de inteligencia chino, es decir, sus espías, siguen muy activos en la obtención de información sobre la Unión Europea y la OTAN, información política, militar o científicatecnológica. Y continúa: Varios medios propagandísticos chinos han difundido operaciones de desinformación en un intento de injerencia en la toma de decisiones políticas en España.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Quiero que mis primeras palabras sean para mostrar el apoyo y el cariño de este grupo parlamentario a las familias de los fallecidos a causa de los incendios, la gran mayoría en mi provincia, en León. Se ríe el portavoz de SUMAR. No sé muy bien de qué se ríe. (Se dirige al señor Ibáñez Mezquita.-Rumores). También quiero acordarme de todos aquellos que lo han perdido todo, su casa, sus bienes, incluso los recuerdos de toda su vida, que hoy se han convertido en cenizas. (La señora Mínguez García: Díselo a Mañueco). Haber vivido el miedo y la frustración, salir corriendo con lo puesto sin saber qué te vas a encontrar al volver, con las llamas a la puerta de tu casa, es una experiencia que han vivido miles de ciudadanos este verano. Pero la tragedia no ha sido mayor por el esfuerzo, el trabajo y el empeño de todos los operativos autonómicos, técnicos, militares de la UME, las BRIF y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que llevan semanas y siguen protegiendo y salvando vidas ante los peores incendios que se recuerdan. En estos momentos, sigue habiendo centenares de evacuados y gente que se está jugando la vida contra el fuego, y quiero que mis primeras palabras sean de recuerdo para todos ellos. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, señora Armengol. Lo primero que quiero hacer es responder a la portavoz socialista que decía que el PP siempre trae lo mismo aquí, que la vida sigue igual. Hombre, la corrupción del Gobierno sigue igual, eso es verdad. (Aplausos.-El señor Pérez López: ¡Sííí!). Dicen que traemos aquí lo mismo. Hombre, lo mismo, lo mismo, no, porque, por ejemplo, desde la última vez que estuvimos en esta Cámara, hemos conocido la imputación de su excompañera, la señora Leire (la señora Martínez Barbero: ¿Podemos contestar? Porque el respeto por las personas afectadas por los incendios...), que tenía una carpeta que veía con su secretario de organización -que hoy duerme en prisión- con información sobre el fiscal Anticorrupción. Y también hemos sabido, por ejemplo, que la mujer del presidente del Gobierno está pentaimputada. Entonces, igual, igual, no. ¡Igual, igual, no! (Aplausos). Señorías, quiero que las primeras palabras en mi intervención sobre la petición de comparecencia de las dos ministras sean para enviar un mensaje de cariño y de apoyo del Grupo Parlamentario Popular a las... (Rumores). Así es muy difícil intervenir, presidenta. Si no hay silencio, es muy difícil. Lo digo por los españoles que nos ven.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esperamos que comparezca en esta Cámara y por eso quiero terminar apelando al resto de los grupos que hoy son colaboradores necesarios de este Gobierno corrupto. Ustedes verán, pero en las hemerotecas y en los diarios parlamentarios quedará para siempre su connivencia y soporte a un Gobierno corrupto que agoniza. Aún están a tiempo. Comiencen por apoyar esta petición de comparecencia y retiren su apoyo al Gobierno más corrupto de la democracia. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Quiero empezar acordándome de mis paisanos, de mis vecinos, de aquellas comarcas de la provincia de Cáceres que han sufrido los incendios y, además, por una razón: porque una vez que se apaga la luz del fuego, una vez que se apagan los focos de los medios de comunicación, da la sensación de que solo queda negro. Esa es una doble condena: primero, la del fuego y, luego, la del posible abandono de los turistas. Por eso quiero decir que el Valle del Jerte, del Ambroz, la Sierra de San Pedro y Las Hurdes siguen siendo verdes y tienen el agua transparente. Y el que no lo conozca que vaya a verlo, porque es de justicia que vayamos a apoyar a aquella gente que ha sufrido estos momentos. Extremadura sigue siendo verde y sus aguas siguen siendo transparentes. Ahora vamos a la materia que nos trae hoy aquí, que es, una vez más, la comparecencia del ministro para hablar del servicio del transporte ferroviario. Es curioso que lo pida el Partido Popular, y lo he dicho muchas veces. Seguramente, pedirían esta iniciativa aunque el ministro no hubiera hecho absolutamente nada. (Un señor diputado: Es que no ha hecho nada). Esta iniciativa la traerían aquí a principios de verano, incluso aunque los trenes volaran, porque es algo que tienen marcado en su estrategia. Además, me resulta curioso que el portavoz del Grupo Popular haya mencionado dos cuestiones. Primero, la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria y los accidentes ferroviarios, marítimos y aéreos. Resulta curioso por una sencilla razón: ¡el PP hablando de accidentes! Pero no solo eso: ¡el PP que votó en contra en esta legislatura de que se creara ese órgano y se le dieran más competencias! (Aplausos). Esa es la demostración de que el Partido Popular no sabe de trenes, no quiere saber y no le importa absolutamente nada.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ustedes no tienen un problema con el fiscal, sino con la Fiscalía; sobre todo si no les afina como a ustedes les gusta. Quieren fiscales que les obedezcan en el Gobierno o en la oposición. Y si no les siguen la estrategia, son pasto de su estrategia. ¡Es que ustedes tienen más de veinte casos pendientes en la Audiencia Nacional asociados a su partido! De hecho, si dejaran de acumular causas, podríamos tener más fiscales para trabajar en otras cosas, pero como están empeñados en hacer sus cosas, tiene que haber fiscales en sus causas. Por cierto, parece que en breve tramitaremos en esta Cámara la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, una reforma histórica y necesaria, que incluye la atribución de la instrucción penal a la Fiscalía, instrucción que ahora mismo tienen atribuida los jueces de instrucción; una reforma que nos iguala con nuestro entorno jurídico. Y yo me pregunto qué PP veremos en esta tramitación: ¿el PP que pone al servicio del país y del Congreso sus expertos jurídicos, el que arrima el hombro con el resto de los partidos para una reforma que a buen seguro apoyan en voz baja?, ¿o el PP macarra, el del odio como estrategia? ¿Van a hacer caso a quienes saben de esto, o van a seguir en manos de los integrantes de la sectorial de VOX o de su partido? ¿Qué PP habrá en esta tramitación de la ley? Por cierto, el Supremo ha puesto fin al disparatado intento de imputar al ministro de Justicia y poco a poco se va desmontando este embrollo judicial con tantos frentes, donde la causa contra el fiscal general del Estado es un eslabón más que acabará como el resto, en nada. Llegado ese momento, uno podría esperar de ustedes algún acto de contrición cristiana, pero mucho me temo que solo será un paréntesis hasta encontrar a la siguiente víctima. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días. Gracias, señora presidenta. Pide el PP que el Gobierno explique el apoyo al fiscal general del Estado. Con un 'porque es inocente' sería suficiente, y me ahorraría cuatro minutos y medio de intervención. Pero, en atención a sus señorías, que muestran hoy también su mejor moreno, vamos a profundizar un poquito más. No hay ninguna duda sobre la idoneidad, imparcialidad, competencia profesional e independencia del fiscal general del Estado. Estamos siempre del lado de quien persigue el delito y no de quien lo comete. Aunque lo primero que llama la atención es esta obsesión enfermiza del PP por el fiscal general. Bien es cierto que de un partido que tiene la jeta de llamar pirómana a la persona que está al frente de la gestión de los incendios de manera ejemplar e incansable ya nada nos extraña. (Aplausos). Nos tienen acostumbrados a cebarse personalmente con quien demuestra competencia y compromiso: lo hicieron con Fernando Simón y con la AEMET, y ahora con los incendios. Ustedes tienen una obsesión enfermiza con aquellos que tienen el trabajo y el compromiso como divisa.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«El fiscal de Medio Ambiente ha anunciado que va a investigar a ayuntamientos y comunidades autónomas que no hayan cumplido su obligación de prevención de incendios. ¿Cuánto va a tardar el Partido Popular en perseguir a este fiscal? Porque, en lugar de prevenir catástrofes o de combatirlas, el Partido Popular recurre al penalismo mágico, un poder sobrenatural que atribuyen al derecho penal para evitar incendios. Proponen endurecer penas para prevenir incendios forestales, aunque el Código Penal ya prevea penas de hasta veinte años para quienes quemen los bosques. Endurecer las leyes penales no acabará con las catástrofes climáticas; puestos a tocar el Código Penal, ¡hombre!, mejor un nuevo delito que sancione a quienes prostituyen a la Hacienda pública y venden sus cuerpos de Inspección a ricos y defraudadores. Dejen en paz a los fiscales que se dedican a perseguir delincuentes, y entérense de una vez, señores del Partido Popular, que su discurso está provocando el incremento del apoyo electoral a la ultraderecha, no al PP. Gracias. Votaremos en contra. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«... y esto es lo que queremos -voy terminando- para nuestro país y, por tanto, lo que le exigimos al Gobierno. Señorías, termino ya. Solicitamos esta comparecencia para que el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes explique por qué considera al fiscal general como su fiscal. ¿Acaso teme que el fiscal confiese las órdenes que pudo recibir de la Presidencia del Gobierno para no perder el relato o es que al defender al fiscal se está defendiendo el Gobierno a sí mismo? ¿Por qué en vez de salvaguardar la dignidad de la institución y del Ministerio Fiscal prefieren blindarse y blindar al fiscal general? ¿Qué concepto tiene este Gobierno de la ejemplaridad? Ya sabemos que no tiene concepto de la ejemplaridad. Por tanto, señorías, les instamos a que apoyen esta petición de comparecencia para que el Gobierno dé explicaciones y pida, de una vez por todas, el cese del fiscal general del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, no se trata de una cuestión personal, esto va mucho más allá. Se trata de garantizar que el Ministerio Fiscal, que ejerce una función tan sensible como la defensa de la legalidad y del interés público, no esté presidido por alguien bajo sospecha judicial. Un fiscal general que debe acudir a declarar como investigado no puede al mismo tiempo dirigir con autoridad moral a quienes cada día actúan en los tribunales en defensa de la ley. Háganse la siguiente pregunta, señorías: ¿se atreverá un fiscal subordinado a incomodarle durante su interrogatorio en el juicio oral? ¿Buscará este fiscal en el juicio defender la legalidad vigente? Pero vayamos más allá, ¿podrá hacerlo cuando la propia Constitución establece que está sujeto al principio de dependencia jerárquica? ¿Qué autoridad tiene para exigir imparcialidad, rigor y transparencia a sus subordinados quien se encuentra en esa situación? ¿No reconoce el Gobierno -no reconocen sus señorías- el daño que hace al conjunto del Ministerio Fiscal que su máximo responsable esté imputado? ¿Merecen esto los fiscales que desempeñan sus funciones con profesionalidad? Y háganse la siguiente pregunta: ¿merecen esto los españoles? El apoyo expreso del presidente del Gobierno al señor García Ortiz erosiona el principio de neutralidad institucional, la separación de poderes y la confianza de los ciudadanos en la justicia. Es un apoyo contra el derecho, contra la lógica y contra la decencia pública que merece explicaciones a esta Cámara y al conjunto de la sociedad.»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«La consideración de acontecimientos de excepcional interés público es un impulso a actos singulares, excepcionales, con proyección internacional. Es un aliciente para que entidades y asociaciones privadas participen a través del mecenazgo. No existe un límite temporal para anunciarlos, pero lo que sí está constatado es que, sin tiempo suficiente, esta herramienta fiscal no sirve para nada. Es una medida incentivadora para buscar apoyos y adhesiones a estas celebraciones. En este decreto presentan acontecimientos que están ya terminando. Es que llega muy muy tarde. Además, abren una inseguridad jurídica que tiene un carácter retroactivo. Hay que reconocer que, en eso de crear inseguridad jurídica, este Gobierno lo borda. (Aplausos). Señorías, no será el Grupo Popular el que vote en contra de Lorca o de Cernuda. No seremos los que censuremos a figuras como Miró, Tàpies, Gaudí o Chillida. No dejaremos de apoyar al patrón de España ni a los caminos que vertebran nuestro país para poder abrazar el santo. No daremos la espalda a la Catedral de Toledo. No seremos los que hagamos esperar, aún más, a nuestros deportistas olímpicos o al»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Señorías, si creen en la cultura y en el deporte, tienen que apoyar este decreto. Algunos han dicho que podría ir reflejado en unos presupuestos; queda legislatura para trabajarlos, lo que no quita que aprovechemos la ocasión y avancemos. Porque, señorías del Grupo Popular, este decreto no solo incluye casi todos los eventos que ustedes recogían en su proposición de ley, sino que los amplía a veintiocho, ustedes proponían seis. Estamos hablando de eventos que afectan a todo el territorio. Imagino que, como se ha dicho, estarán de acuerdo con incluir el Gran Premio de España de Motociclismo de Jerez, que tanto ha ocupado a nuestra compañera Mamen Sánchez y del que se ha mostrado satisfecho el actual Gobierno local del PP. Imagino que estarán de acuerdo con los citados del Xacobeo, de la Catedral de Toledo o el Centenario de la Generación del 27, el de Gaudí, el Programa Chillida, el San Diego Cómic-Con Málaga o el 150.º Aniversario de Manuel de Falla. Permítame, como único diputado pirenaico de esta Cámara, remarcar la inclusión del Festival Dansàneu...»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«No podemos apoyar una medida tan terriblemente desequilibrada en la que se beneficia de una manera tan clara a los socios, a los chantajistas de este Gobierno y se inmiscuye, además, en las competiciones deportivas, primando a unos organizadores sobre otros. Gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«El hecho es que la lista de eventos promovidos por independentistas catalanes y vascos sí reciben este apoyo del Gobierno. En cambio, programas como la celebración del Centenario de la Expo 92 de Sevilla, como les ha indicado también el señor Pueyo, no reciben apoyo alguno. Tampoco es fácil explicar que de las tres pruebas importantes que hay de Ironman en España, la de Lanzarote, la de Marbella y la de Calella, se le vaya a dar esa ayuda a la de Calella y no se le vaya a dar, por ejemplo, a Marbella, que este año va a albergar el Campeonato Mundial Ironman 70.3, con un impacto de más de 60 millones de euros. En el caso de Marbella, ya sabemos, es evidente, que se trata de simple sectarismo del Gobierno no darle ese incentivo a una localidad andaluza en la que tanto el ayuntamiento como el propio Gobierno regional no son de su cuerda. En el caso de Lanzarote se explica porque Coalición Canaria está en una cerrada competición con el BNG a ver quién es el mayor pagafantas de este Gobierno, aquel que simplemente lo apoya sin recibir nada a cambio. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2025, de 8 de julio, por el que se declaran diversas iniciativas y programas como...
«Ja sé que tots vostès, senyories, volen marxar de vacances, però permetin-me una reflexió, que acabem aquest abrupte i sorollós període de sessions parlant de cultura. Perquè sense això la feina que tenim aquí com a legisladors, senyories, no tindria cap sentit i seríem absolutament presoners de l'abisme i de la foscor. Moltes gràcies. Buenas tardes, presidenta. Señorías, también muy brevemente, desde el escaño, algunas reflexiones. Señor ministro, permítame que le recuerde una figura muy querida y muy leída en Cataluña: Montserrat Roig, escritora, feminista y mujer de cultura, que dijo que la cultura, a largo plazo, es la opción política más revolucionaria, y usted lo sabe perfectamente, señor ministro. Por eso, vamos a respaldar y apoyar este decreto. En cualquier época de la historia, la cultura es condición necesaria, no suficiente, para la libertad, y en estos momentos la necesitamos, también para frenar las nuevas formas de fascismo, porque sabemos, como catalanes que venimos de una nación que convirtió la cultura en la única arma de resistencia ante la Dictadura, que la cultura nos provee de la capacidad no solo de liberarnos, sino de construir la posibilidad de pequeñas utopías, y sin las pequeñas utopías no hay capacidad de crear comunidad y de crear sociedad. El mecenazgo es una forma que nosotros valoramos. Creemos que la riqueza de la sociedad civil y de muchas empresas hace posible este intercambio de creación que crea público y que, finalmente, crea consciencia y libertad.»