Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.600 declaraciones · página 57 de 87
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«La primera: ¿cómo de estrechas creen que son esas relaciones, como las que tenía el señor Feijóo con el narco, perdón, con el contrabandista? ¿Tan estrechas como las que tenía Bárcenas con M.Rajoy? ¿Tan cercanas como la de Ayuso con las clínicas privadas de la Comunidad de Madrid? ¿Tan próximas como las de la Generalitat valenciana y las empresas vinculadas a la Gürtel, a las que ha dado 60 millones de euros para la reconstrucción de Valencia? (Aplausos). ¿Cómo de estrechas creen ustedes que son esas relaciones? Tan estrechas como las que mantenía el Ministerio del Interior, el ministro, en este caso, con todos los miembros de la policía patriótica condecorados por sus servicios al PP, todos, todos, todos a propuesta del ministro del Interior. Dígame qué es para usted relación estrecha. Y, miren, señorías del Grupo Popular, finalizo ya con el tercero de los conceptos: el ruido. Ustedes, el ruido, lo trabajan bien, son unos maestros, se lo reconozco. Con el ruido tapan su incompetencia, con el ruido tapan que algo falla en el Partido Popular, con el ruido tapan que el liderazgo de Feijóo durará hasta que decida la señora Ayuso, pero lo peor es que con el ruido hacen muy difícil que en esta Cámara se hable de política. Con el ruido intentan tapar buenas noticias para el conjunto de la sociedad, como que nuestra economía es de las que más avanza en el mundo, que nuestra sociedad gana cada vez más derechos, que cada día que pasa hay más ciudadanos, y sobre todo ciudadanas, con un empleo estable y mejor retribuido, y que cada vez el salario mínimo interprofesional crece más. Señorías del Grupo Popular, a pesar de ustedes, vamos a seguir trabajando por los españoles y las españolas; y, ahora, sobre todo, por los valencianos y las valencianas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Habla usted de la Comisión de Venecia. Da unos argumentos absolutamente menores, que eran un obiter dictum del informe y nada tenían que ver con lo que concluía. Pero se le ha olvidado a usted -y creo que es interesante que hablemos de ello- el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea del año pasado, de julio del año 2023. ¿Sabe usted cuántos reproches, cuántas críticas, cuántas observaciones, cuántas enmiendas tenía el Informe sobre el Estado de Derecho de la Comisión Europea a la ley de amnistía? Se lo voy a decir: cero, ninguna. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, cuando se engole y diga que Europa acabará con la amnistía recuerde que es mentira, que es falso, que es un bulo, que es la historia de su vida, pero también en esto está usted mintiendo, porque ni la Comisión de Venecia ni la Comisión Europea han puesto problema a la aplicación y la aprobación de la ley de amnistía. Tampoco le gusta a usted que se vaya a conmemorar que en España hace cincuenta años murió un dictador, un criminal, un ladrón, y que desde hace cincuenta años en España podemos vivir con libertad. Le voy a dar una mala noticia, porque ha habido parte de su intervención en la que coincidimos. Señora Álvarez de Toledo, coincidimos en tener una opinión muy positiva de la Transición española, en que fue una transición modélica, con personas como Torcuato Fernández-Miranda, al que usted ha mencionado, y Adolfo Suárez, pero también Felipe González y, asimismo, Santiago Carrillo y otros muchos (aplausos), porque hubo mucha gente que no era famosa, que no fueron dirigentes políticos y que lucharon por la libertad y por la democracia en este país cuando todavía el dictador estaba vivo. Muchos militantes socialistas -escúchelo bien: muchos militantes socialistas- lucharon por la democracia en este país con el dictador vivo y pagaron con la cárcel y, a veces, con su vida por que España fuera una democracia. (Aplausos). Esa es la historia del Partido Socialista, la historia de mi partido.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Muchas gracias, señor presidente. No hay manera, señora Álvarez de Toledo, de mantener un debate. Usted sube aquí, incluso en la réplica, y nos lee lo que tenía preparado. (Rumores). Oiga, esto es un Parlamento y ese prefijo quiere decir que hay que hablar, improvisar y decir algo que no traiga uno escrito de casa, señora Álvarez de Toledo. (Rumores). Yo intento adaptarme a lo que usted dice y así lo voy a hacer, pero, en fin, para el siguiente debate, si quiere usted, sin papeles, usted y yo. Esa es la propuesta que le hago. Tiene usted una opinión crítica con la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Rectificación que ayer aprobó el Consejo de Ministros en primera vuelta. No nos puede sorprender. O con la verdad o con el bulo, ¿dónde está usted? Pues con el bulo, como desde el año 2004, propagando que el 11-M era obra de ETA, de Marruecos, del CNI y de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. (Rumores). Eso lo dijo usted durante dos años y fue premiada por el Partido Popular. Por tanto, ante una ley que pretende acabar con los bulos, ¿usted dónde está? Con los bulos. Es un silogismo, no hay mucha duda en ese tema.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Entro a algunas de las cuestiones que usted ha planteado. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Machista!). Ha dicho -como lo dice usted- que estamos poniendo en cuestión el derecho a discrepar. No hay más que escucharla a usted para saber que el derecho a discrepar, la libertad de expresión en nuestro país, está en un serio riesgo. No hay más que verla a usted en cualquiera de sus intervenciones tan engoladas, como hace usted las intervenciones (el señor Tellado Filgueira: ¡Machista! ¡Machista!-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!), tan absolutamente engoladas. (Rumores.-Risas). Segunda. Dice usted que los Presupuestos Generales del Estado y, por tanto, la continuidad de este Gobierno, están en manos de Junts per Catalunya. Le voy a hacer alguna pregunta, señora Álvarez de Toledo, y me gustaría, si es posible, que me respondiera desde esta tribuna: ¿usted sabe qué ofreció el Partido Popular a Junts para conseguir la investidura del señor Feijóo? ¿A usted se lo han contado? ¿Le han contado alguna reunión que se celebró entre dirigentes del Partido Popular y Junts en Bruselas? Le han contado qué estaba dispuesto a dar el Partido Popular a Junts para conseguir que el señor Feijóo fuera presidente del Gobierno? Es bien sencillo, suba usted y diga: Pues no, no me lo contaron. Bien. Pero, si se lo contaron, ¿usted qué opina? Y, por cierto, después de tantos meses -tantos meses- acusando ustedes a Junts per Catalunya de la trama rusa, de ser terroristas, ¿qué opina usted de las declaraciones bien recientes de dirigentes de su partido, como la señora Cuca Gamarra, el señor González Pons, el presidente de Andalucía, señor Moreno Bonilla, diciendo que hay que colaborar y que hay que trabajar con una fuerza perfectamente democrática como es Junts? ¿Eran terroristas o es una fuerza perfectamente democrática? ¿Está usted a favor de lo que le ofreció el Partido Popular a Junts para conseguir la investidura del señor Feijóo o no? Porque, mire, usted se ha quedado como la última mohicana ultra del Partido Popular, defendiendo banderas que ya no defiende ni el Partido Popular (rumores) -ni el Partido Popular-. Y, sí, ultra; usted pertenece a la internacional ultra de los líderes ultraderechistas del mundo (aplausos), usted pertenece a esa internacional ultra.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno que ha cumplido con las expectativas de los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Sí, honestamente, creo que hemos cumplido con las expectativas. Las cifras económicas de nuestro país son indiscutibles, solo lo discute gente como ustedes, la derecha y la ultraderecha, que se dedican a la mentira. Pero es evidente que The Economist dijo la semana pasada que España era la mejor economía desarrollada en su desempeño en el año 2024, la mejor del mundo. Ayer el Banco de España mejoró las previsiones económicas de nuestro país y en crecimiento económico estamos multiplicando por cuatro la media de la Unión Europea. Todo esto lo hacemos reforzando el estado del bienestar; por ejemplo, subiendo las pensiones lo que sube la vida a los diez millones de pensionistas de nuestro país. Esta es nuestra hoja de servicios. ¿Y cuál es la suya? Vayámonos a la semana pasada. El Gobierno aprobó 16 000 millones de ayudas para los afectados por la DANA. ¿Y ustedes qué aportaron? Pues se lo digo: 16 000 millones de mentiras y 0 euros para los afectados por la DANA. Eso es VOX. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jueces españoles acosan al Gobierno de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Vamos a hablar de bulos, señora Muñoz, del ciclo del bulo. (Rumores). Mire, un pseudomedio de comunicación (muestra el titular de una noticia de The Objective) hablando de que el hermano del presidente del Gobierno tiene un patrimonio de 2 millones de euros con un sueldo de 55 000; un pseudomedio. (Rumores). Un pseudosindicato, Manos Limpias (muestra el titular de una noticia de La Vanguardia), que ni es sindicato ni tiene las manos limpias (rumores), presenta una querella criminal. El Partido Popular y VOX, por supuesto, se revuelcan en el bulo, se revuelcan en la mentira. Mire, aquí tiene (muestra el titular de una noticia) al Partido Popular exigiendo explicaciones, revolcándose y siendo beneficiario de la gran mentira del incremento patrimonial del hermano del presidente. Por supuesto, medios de comunicación, en este caso teles públicas (muestra el titular de una noticia de Telemadrid) al servicio de la derecha, en este caso financiados por todos los madrileños al servicio de la derecha, propagando el bulo, propagando la patraña, propagando la mentira. ¿Cómo termina la historia? Como siempre, la verdad aflora (muestra el titular de una noticia de El País.-Risas), efectivamente, no hay ningún incremento patrimonial del hermano del presidente del Gobierno. (Aplausos que continúan mientras el señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, está en el uso de la palabra). Ustedes siempre con el bulo, siempre con la mentira, beneficiarios del ciclo del bulo que las organizaciones ultraderechistas ponen en marcha. ¡Qué vergüenza! Un partido de Estado y un partido de Gobierno como el Partido Popular en manos de organizaciones ultraderechistas, que lo único que hacen es propagar bulos, y ustedes siendo simples palmeros de la ultraderecha de este país. Gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Rumores).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno de España para garantizar la transición democrática en Venezuela?
«Gracias, presidenta. Sin rodeos, señoría: ningún Gobierno del mundo ha hecho tanto como este por Venezuela, por su democracia y por los derechos humanos en Venezuela. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira se da palmadas con la mano en la mejilla.-Rumores). Y sin rodeos también: gracias a este Gobierno, Edmundo González está libre en Madrid y no detenido en Caracas. (Aplausos.-El señor ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, López Águeda: ¡Muy bien, muy bien, muy bien!-El señor Tellado Filgueira: Y el dictador en el poder. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza!-Rumores).»
-
Roberto García Morís · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, estamos ante un ejemplo más de la política indocumentada de VOX, que juega a colocar informaciones falsas, y en este caso, sin ninguna base científica. Y no solo eso, ustedes, que son el partido de la ley y del orden, traen nuevamente una moción que, punto por punto, propone incumplir todas las leyes posibles, tanto europeas como españolas. Ustedes deberían ser conscientes de que el cambio climático mata, y de que sus consecuencias ya están aquí. (Aplausos). Y en materia hídrica es más que patente y deberían saberlo. Se lo hemos dicho muchas veces. El agua es un bien necesario, muy necesario, pero es escaso, y por eso debemos conservarlo, porque sin agua no hay vida. No hay forma de garantizar el derecho al agua si no se hace con una visión estratégica y sostenible, porque no solo de ello depende nuestra calidad de vida, también el desarrollo está vinculado a una buena gestión del recurso hídrico. Los recursos disponibles limitan y marcan el desarrollo, por lo que su aprovechamiento sostenible es fundamental. Hay que pensar en el hoy y en el mañana, y para ello hay que hacer uso del conocimiento científico, ese conocimiento que ustedes pisotean cada vez que salen a tribuna. Y no solo pisotean el conocimiento, también a quienes lo producen, a los científicos y a las científicas, muchos de ellos españoles. La semana pasada, precisamente, un estudio elaborado por FECYT señalaba que los científicos, y especialmente las científicas, que más ataques reciben en las redes sociales son los que comunican, entre otras cosas, sobre temáticas medioambientales. (Aplausos). Escuchándolos a ustedes, a uno no le extrañan estos datos.»
-
Emilio Sáez Cruz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Han subido (muestra un recorte de prensa) las partidas de privatización de la sanidad en un 74 %, 304 millones de euros más en Andalucía. (Aplausos). Y podría seguir; tengo de Castilla y León, de Murcia, de la Comunidad Valenciana, pero no tengo tiempo y me cortará la presidenta. Al final, menos inversiones, más lista de espera, más expedientes en los cajones... (Rumores y Protestas). Del señor Feijóo, casi que no voy a hablar mucho. Ustedes, en definitiva, no son de fiar. ¿Saben cuáles son las comunidades autónomas que más invierten? Asturias, Navarra, el País Vasco, Castilla-La Mancha, casi todas gobernadas por los socialistas. (Aplausos). Nosotros sí que defendemos la sanidad pública y la dependencia. Finalizo, presidenta. A las personas afectadas por ELA les decimos que estamos con ellas (protestas); a sus señorías de la derecha les decimos que la salud de los españoles nos afecta a todos y que, aunque algunos tengan la posibilidad de acudir a la sanidad privada, cuando la cosa se les complica bien que vienen a la sanidad pública para que les asista. (Rumores). Entendemos las reivindicaciones de los sanitarios. (Aplausos). Ustedes, que gestionan casi todos los hospitales de España, están poniendo en peligro uno de los pilares de nuestra sociedad del bienestar, que es el sistema público de salud universal y gratuito. Pero estén tranquilos, el Gobierno de Pedro Sánchez cumplirá con las personas afectadas de ELA. (Rumores.-Una señora diputada: ¿Cuándo? ¿Cuándo?).»
-
Blanca Cercas Mena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«La reforma del 2021, en su momento, no dio una respuesta concreta a este tema. Sin embargo, me gustaría recordarles varias cosas. Este Gobierno ya ha manifestado una clara voluntad de modificación de este punto. Y lo ha hecho incluyéndolo en los acuerdos de Gobierno y, sobre todo, incluyéndolo en el Plan Anual Normativo; por supuesto que lo ha incluido. Y también teniendo en cuenta que esto debe hacerse dentro del diálogo social, que es fundamental, porque es la única herramienta para hacer realidad las reformas. Y, sobre todo, teniendo en cuenta el principio de seguridad judicial, que es lo que evitará que podamos tener conflictos judiciales de este otro tipo. Pero, señorías, lo más importante que ha hecho la reforma del 2021 es crear empleo; cerca de veintidós millones de personas están trabajando en este momento. (Aplausos). Nunca ha habido tanta gente trabajando; cuatro de cada diez contratos son contratos indefinidos y, paralelamente, ha aumentado el salario mínimo interprofesional y hemos creado el ingreso mínimo vital. (Aplausos). Señorías, esto simplemente demuestra que la fórmula para crear empleo de calidad no pasa por el abaratamiento del despido. Señorías, somos un partido de izquierdas, somos un partido socialista que en nuestro ADN llevamos la necesidad de protección de los derechos y libertades de todas las personas...»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Señorías, la información es un derecho básico de los consumidores para poder tomar decisiones óptimas sobre sus intereses. Cuando estos toman decisiones sin información suficiente o por prácticas que podríamos llamar engañosas, ellos son las primeras víctimas, pero también se ve afectado el conjunto del sistema por una pérdida de confianza que es preciso restaurar. A veces, erradicar determinado tipo de prácticas engañosas puede combatirse fácilmente con más información y un consumidor bien informado puede actuar en el mercado con mayor eficacia que los propios poderes públicos. Tal y como acabo de señalar, sin información no pueden existir consumidores empoderados. Cuando esta información es engañosa, les impide tomar decisiones de consumo bien orientadas, bien sea para proteger sus intereses económicos o bien para influir en el ámbito de la ética o la sostenibilidad. La potencia transformadora de sus decisiones se desvanece o se orienta de forma inconsciente e involuntaria hacia decisiones contrarias a su auténtica motivación. Por eso, con nuestra propuesta exigimos que se informe a los ciudadanos de forma clara y comprensible cuando se reduzca la cantidad de un producto manteniendo el mismo o similar diseño de su envase original, y proponemos, igual que ya ha hecho algún país europeo, que esto se indique en el punto final de venta durante un periodo mínimo de noventa días.»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Todos estuvimos de acuerdo en el anterior debate, con mayor o menor entusiasmo, en que es necesario poner freno a este tipo de prácticas. Hoy, mi grupo les ofrece la posibilidad de hacerlo a través de una proposición de ley que modifica la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios para obligar a informar cuando se produzca una disminución de la cantidad en aquellos productos preenvasados que mantengan el mismo o similar diseño y dimensiones de su envase original. De este modo, se evita que el consumidor pueda percibir que no mantienen su contenido habitual aquellos productos porque la cantidad realmente ha disminuido. Se trata de garantizar que los ciudadanos puedan tomar decisiones óptimas sobre sus intereses, que sean conscientes y estén informados del encarecimiento real del producto, porque la reduflación es una auténtica estafa que menoscaba la confianza de los consumidores y acaba con la imprescindible transparencia que debe regir en las relaciones de consumo. Es un ataque directo a nuestro poder adquisitivo y a la transparencia en el mercado, una estrategia que atenta contra los derechos de los consumidores y que debe ser erradicada. Además, afecta principalmente a los hogares de menores ingresos, a los más vulnerables, que son los que destinan una mayor proporción de su salario a productos básicos, a productos de primera necesidad, como alimentos o artículos de higiene. Esta práctica, señorías, provoca una sensación de empobrecimiento silencioso en el que las familias no solo sienten que el dinero no les alcanza, sino que, además, no pueden identificar claramente las razones que hay detrás de esta pérdida de poder adquisitivo.»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías, hoy defendemos a los consumidores frente a prácticas empresariales abusivas, un tema que nos afecta a todos en el día a día. A principios del pasado mes de septiembre, el Grupo Parlamentario Socialista subió a esta tribuna para defender una iniciativa propia por la que se instaba al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la reduflación; esto es, pagar más por menos, reducir el tamaño de un producto manteniendo el precio, recibir menos cantidad por el mismo dinero, lo que se traduce en subir los precios sin que te des cuenta de inmediato. En aquella ocasión, con motivo del debate, varios grupos indicaron que el Gobierno ya debería haber legislado al respecto, por ello me voy a permitir llevar a cabo una pequeña reflexión: si legislar es una potestad de esta Cámara y no del Gobierno, el mismo reproche merecemos cualquiera de los grupos parlamentarios presentes hoy en el Congreso por no haberlo hecho antes. (Aplausos). En cambio, es una vez más el concepto de política socialista como servicio y herramienta para mejorar las condiciones de vida de las personas el que nos lleva a formular esta iniciativa legislativa que hoy este grupo parlamentario somete a la consideración de la Cámara. No solo les pido su voto favorable, sino también su colaboración para que entre todos mejoremos la propuesta en los trámites posteriores. Y es que, si en general la política debe promover soluciones para los problemas comunes de los ciudadanos haciéndoles la vida más fácil, no tengo ninguna duda de que la iniciativa que hoy defiendo contribuye a ello. Estamos eliminando obstáculos que pueden afectar a las economías de los consumidores y sus derechos. Así, la política de consumo debe ser una herramienta para crear un mercado más justo, seguro y sostenible para todos, y esa es la motivación última de todas las iniciativas que hemos planteado en lo que llevamos de legislatura.»
-
Guillermo Hita Téllez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. La vivienda es un derecho y como tal debe ser protegido. El mercado sin regulación no funciona, como ha quedado ya ampliamente demostrado. El Gobierno es muy consciente de este problema y ha hecho del acceso asequible a la vivienda una prioridad central de esta legislatura. Señorías, ya tratamos aquí una iniciativa prácticamente igual sobre alquileres temporales y alquiler de habitaciones en septiembre y no obtuvo el apoyo de la Cámara. Ya se dijo en aquel momento, y se repite ahora, que el Gobierno estaba trabajando y sigue trabajando deprisa en la regulación del registro único de los alquileres de corta duración. La regulación se realizará en forma de real decreto, que actualmente se encuentra en tramitación administrativa urgente en el seno del Gobierno y cuya publicación en el BOE está prevista antes de finalizar este año. De esta forma, España se convertirá en el primer país de la Unión Europea que desarrolle el Reglamento 2024/1028 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la recogida y el intercambio de datos relativos a los servicios de alquiler de alojamientos de corta duración. Pero hemos ido más allá con un aumento sin precedentes de los recursos económicos, mejorando la regulación, la fiscalidad, la movilización de suelos públicos, la protección del parque y la colaboración con todo tipo de actores. Estos han sido ejes fundamentales de la política de vivienda en estos doce meses de Gobierno.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Miren, la gente quiere acuerdos. A mí me lo repiten y yo creo que a todos nos lo repiten en los territorios: parece mentira que no lleguéis a acuerdos. ¡Claro que llegamos a acuerdos! Y cuando les explicas que, a un año de legislatura, ya tenemos veinte leyes aprobadas, se sorprenden. Sí, llegamos a acuerdos porque hay una mayoría social en este Congreso que quiere aprobar, avanzar y proteger a la gente. Y con esta serán ventitrés leyes. Señorías, hay quienes ponen muros, obstaculizan, posan pals a les rodes, com diuen els catalans, como ocurre con esta enmienda. Sí, señores del Grupo Popular, han convertido este Congreso en un Parlamento de obstáculos y, en cambio, hay otros, como esta mayoría, la mayoría de este Congreso, que trabajamos para construir un país que proteja, que ampare, que genere oportunidades a las personas, a las empresas, a la actividad económica, que sea una sociedad sin desigualdades. Y esta forma de actuar en política se ha de combatir. Nosotros no pedimos disculpas: trabajamos, luchamos y aprobamos leyes. (Aplausos). Nosotros combatimos la derecha corrosiva de este país. No todos somos iguales. Se tiene que denunciar alto y claro, porque acabamos de escuchar unas barbaridades de la portavoz de VOX que me parecen tremendas. (La señora Romero Vilches: ¡Claro!). O sea, contraponer esta ley, que es dar vida, al aborto es infumable, por decirlo con una palabra delicada. Han llegado a confrontar hasta territorialmente; un absurdo. Estamos en la absurdidad del absurdo que el PP les sigue la jugada y les tenemos que decir que no todo vale, y en política, menos. (Aplausos). Esta proposición de ley tendría que estar aprobada, pero ustedes, los señores de la derecha, prefieren bloquear la acción gubernamental para mejorar la vida de la gente, todo por un rédito mezquino. Y, fíjense, esta enmienda que ustedes han presentado va en contra de los futuros donantes; es decir, el espíritu de una ley que promueve que haya mayores donaciones, esta enmienda lo impide. Ustedes sabrán, señores de la derecha, lo que están haciendo por un simple interés partidista. Su actitud intransigente quedará reflejada en los diarios de sesiones para siempre y les pedimos que dejen de obstaculizar, señores del Grupo Popular y de VOX, y trabajen en beneficio de la gente de una vez.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«El objetivo de esta iniciativa es resolver los efectos perniciosos que pudieran derivarse desde el minuto uno en el que una persona decide ser donante. Nos referimos a la pérdida económica de salarios y a problemas laborales que las personas donantes puedan tener al ausentarse de su puesto de trabajo. Señoría de VOX, usted no sabe la realidad. (La señora Romero Vilches: Nooo, no nos enteramos). Le pido que, cuando acabe este Pleno, hablen con Daniel y Eva, de ALCER y de la Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos, para que le expliquen la problemática que han tenido con las IT. (Aplausos). Es que no se enteran. No leen, no saben y no conocen. Por tanto, estamos de nuevo ante una ley aprobada en tan solo un año de legislatura y con esta serán veintitrés las que han ido al BOE, al Boletín Oficial del Estado. La semana próxima serán veinticinco. Y esta es una ley que tiene rostro de mujer. La mayoría de personas donantes de órganos en vivo, especialmente de riñones, son mujeres trabajadoras de más de 50 años, que donan el riñón a sus hijos, hijas, parejas, hermanos, incluso a personas desconocidas, y acaban siendo penalizadas en su cotización a la Seguridad Social al estar de baja sin tener la oportuna protección social. Además, esta proposición de ley contribuye a reducir los gastos en la sanidad pública, en la asistencia sanitaria, y también en prestaciones de la Seguridad Social. A partir de ahora, cerca de mil personas, que cada año se convierten en donantes en vivo, podrán acogerse a las bajas laborales al ser reconocidas como situaciones especiales de incapacidad transitoria por contingencias comunes. (Aplausos). No se les exigirá tampoco el periodo previo de cotización. Percibirán un subsidio del cien por cien de su base reguladora y dispondrán también de permisos retribuidos para asistir a tantas citas médicas como sean necesarias. Esta ley refuerza y amplía el sistema de protección social porque ampara de nuevo a las personas en situación de necesidad; una nueva conquista de derechos, sobre todo, para la clase trabajadora, para aquellos que cobran un sueldo a final de mes.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gràcies, presidenta. Bon día. ¿Por qué nos encontramos hoy aquí? Porque concretamente al PP y a la derecha todo lo que suene a sanidad pública le incomoda, le molesta; creo que hasta le sale urticaria. Ponen excusas, trabas, y esta enmienda es otro ejemplo. Y todo para obstaculizar cualquier apuesta por mejorar la sanidad pública y, por ende, la vida de la gente. Incluso, hasta estando de acuerdo con la propuesta -recuerden que fue aprobada por unanimidad en la toma en consideración-, han tenido una actitud nefasta y absurda. Ténganlo claro, señorías: a los socialistas no nos van a detener en nuestro camino de avanzar en progreso, en bienestar y en proteger a la ciudadanía. (Aplausos). Debatimos en este punto la proposición de ley que va a amparar a aquellas personas que deciden en vivo donar un órgano. Este es quizá uno de los actos de mayor generosidad que puede realizar una persona, y doy por reproducidos los comentarios que ha hecho el portavoz de SUMAR. España es un país solidario; somos líderes en donaciones desde hace décadas.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Quiero también agradecer, en particular, la intervención que ha tenido el señor Bravo en esta tribuna. Por supuesto que hay cuestiones que nos separan. Hemos tenido la oportunidad de reunirnos y hemos tenido la oportunidad de intercambiar medidas, y algunas de ellas ya son legislación y ya son derecho positivo porque están en el real decreto ley. Pero sí le quiero decir algo, señor Bravo, para que quede constancia: no puede usted subir aquí a decir que no se han pagado las ayudas del Estado. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos.-Protestas). ¡Si llevamos semanas pagándolas! ¡Si hay beneficiarios de las ayudas que desde hace semanas están recibiendo las ayudas! (Aplausos). Por tanto, yo le pido, señor Bravo, que en esto tenga algo más de rigor. Usted sabe que hay unas tramitaciones administrativas, que las Administraciones tienen sus trámites. Se está haciendo con la mayor agilidad conocida en la historia de las respuestas que ha dado la Administración General del Estado a las catástrofes. Estoy seguro de que la Comunidad Valenciana está intentando también dar y conceder las ayudas con la máxima agilidad, pero le pido, por favor, en este debate constructivo y absolutamente respetuoso que estamos teniendo, que no suba a esta tribuna a decir algo que no se corresponde con la realidad, porque llevamos semanas pagando ayudas, hace semanas que están recibiendo ayudas las familias, las empresas, los damnificados en sus viviendas, en sus comercios, las ayudas que está dando la Administración General del Estado.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Termino, señorías. Los valencianos somos un pueblo trabajador, emprendedor, honrado y decente, nada que ver con algunos gobernantes que nos ha tocado sufrir en nuestra historia reciente. Las derechas bajan impuestos a los ricos, eliminan servicios de emergencia, recortan presupuestos, niegan la emergencia climática; en definitiva, amenazan nuestro presente y nuestro futuro. Nosotros, los socialistas, defendemos lo público; en palabras de Serrat -si me permiten-, defendemos lo público como una trinchera, lo defendemos del caos y de las pesadillas, de la miseria y de los miserables. Este Gobierno da la cara, no se esconde, no como Mazón ni como el Grupo Popular, que agacha la cabeza cuando se nombra a Mazón. Me pregunto, señorías, cuántas veces mencionará el nombre de Mazón el portavoz del Grupo Popular que subirá a esta tribuna a continuación; de hecho, estamos ansiosos de oírles citar, aunque solo sea una vez, el nombre de Mazón. Nosotros, este Gobierno, mira a la cara a los valencianos y les aseguramos que los recursos necesarios llegan y seguirán llegando para reparar tanto daño y para reconstruir los efectos de una tragedia que esperemos que nunca vuelva a suceder. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Segundo bloque, trabajo. Obviamente, pretendemos proteger a los trabajadores cuyos centros de trabajo o cuyas viviendas se han visto afectadas. Queremos evitar despidos y queremos aminorar el impacto de la catástrofe. Por ello, se reconoce el derecho a la adaptación de la reducción de jornada para el ejercicio de los derechos de conciliación de la vida familiar, personal y laboral como consecuencia del impacto de la DANA. Y también contemplamos ausencias justificadas, retribuidas y no recuperables para aquellos trabajadores por causas relacionadas con la catástrofe. En segundo lugar, clasificamos la DANA como un riesgo grave e inminente a efectos de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, dando mayor seguridad jurídica a los trabajadores que se han visto afectados. En tercer lugar, hay un bloque también imprescindible para un Gobierno progresista y entiendo que para la mayoría de esta Cámara para defender y proteger a las personas más vulnerables con medidas excepcionales. Por ese motivo incrementamos un 30 % el complemento de ayuda a la infancia en el marco del ingreso mínimo vital y, con esto, también pretendemos beneficiar a 10 000 familias en situación de grave vulnerabilidad. También adoptamos medidas de especial protección y asistencia a las mujeres víctimas de violencia de género, y establecemos medidas de apoyo y de cooperación entre distintos ámbitos competenciales para la atención comunitaria en salud mental, algo imprescindible dadas las consecuencias de la catástrofe. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Primer paquete de medidas, el que tiene que ver con el escudo social que aprobamos. Sigue la lógica del primer real decreto ley, amplía muchas de las ayudas que en él se establecieron, amplía beneficiarios y amplía el ámbito de actuación. Se centra en las condiciones de vida de los ciudadanos que han sufrido la DANA, en concreto, las condiciones de habitabilidad de las viviendas, el desarrollo de la rutina de su vida diaria y su puesto de trabajo, de tal manera que intentemos que cuanto antes recuperen la normalidad de sus vidas. Por eso, lo que pretendemos con este segundo real decreto ley sobre los afectados de la DANA es que tengan un techo donde vivir, que tengan una cama donde dormir, que tengan un coche para desplazarse a su trabajo y que tengan un empleo con las condiciones de vida, de seguridad y de derechos que, en este momento, se precisan. Por tanto, ese escudo social que aprobamos protege, ampara, ayuda a todos los damnificados en dos materias muy importantes. La primera, la vivienda; la segunda, el empleo. En primer lugar, me refiero a la vivienda. Ampliamos la cobertura de los propietarios que no residían en ellas, pero tenían casas arrendadas. Es decir, compensaremos también a los inquilinos por los enseres que han perdido como consecuencia de la DANA. Extendemos el código de buenas prácticas hipotecarias, que estaba en vigor desde el año 2022, hasta el año 2026, de tal manera que se congelan hipotecas y se alivia la tensión económica de esas familias que se han visto afectadas. En tercer lugar, destinamos 25 millones de euros para financiar viviendas públicas para destinarlas al alojamiento temporal de las personas que se han visto afectadas. En cuarto lugar, se prohíben cortes de energía tanto eléctrica como de gas natural a los hogares afectados, al mismo tiempo que también se permite el aplazamiento de las facturas por estos suministros básicos. Estas son las medidas más relevantes en materia de vivienda que tratan de garantizar que todos los afectados tengan una vivienda temporal hasta que podamos dar solución a su necesidad de hogar.»
-
Alfonso Rodríguez Gómez de Celis Vicepresidente primero de la Mesa del Congreso de los Diputados· PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«No, no tiene la palabra, señoría. (Protestas). No tiene la palabra, señorías, y le explico. (Fuertes protestas). Señoría, un segundo. (Rumores.-Aplausos). Se lo voy a explicar, señoría. El Reglamento... (El señor Sánchez García: ¡Ya está bien!). Señor Sánchez, silencio. (El señor Sánchez García: ¡Ya está bien!). Señor Sánchez, silencio. Se lo voy a explicar a su portavoz si usted me lo permite, después hagan lo que quiera, pero se lo voy a explicar. El Reglamento, señoría, establece que, si en una intervención, se alude a otro diputado -y usted ha aludido directamente al señor Patxi López-, ese diputado, en este caso el señor López, tiene derecho a pedir la palabra. El señor López lo ha hecho en base al Reglamento. Lo que no podemos establecer es un debate continuo en base a alusiones por alusiones, así que no le doy la palabra y continuamos con el Pleno. (Aplausos.-Rumores).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Señorías, el Grupo Socialista, como no puede ser de otra manera, va a decir no a esta enmienda de totalidad. Vamos a seguir con el trámite parlamentario porque apostamos por una ley de libertad y seguridad ciudadana que proteja el ejercicio de los derechos y de las libertades de la ciudadanía, y que los cuerpos policiales, de verdad, tengan claro qué tienen que proteger, garantizando también su seguridad jurídica. Finalizo, los socialistas, con esta ley, sabemos que seguimos construyendo un país más respetuoso con los derechos humanos, con los derechos constitucionales de las españolas y los españoles. Vamos a trabajar con todos los grupos parlamentarios que estamos haciendo esta ley para que, de nuevo, vaya una ley al BOE. Repito, en un año veinticinco leyes del Partido Socialista que mejoran la vida de los ciudadanos frente a las dieciséis leyes en el primer año de legislatura del señor Rajoy, leyes que le costaron muy duro a este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Esta es la ley que va a dar a la Policía y a la Guardia Civil más seguridad, más garantía y más cobertura jurídica, definiendo muy bien cómo lo tienen que hacer y cuándo tienen que actuar. El trabajo de las fuerzas de seguridad como servidores públicos no es estar enfrente de quien se manifiesta pacíficamente. La mayoría de los manifestantes no son delincuentes, como dice el Partido Popular. La mayoría de los manifestantes no se enfrentan a la Policía, como hizo el señor Ortega Smith en la calle Ferraz (aplausos); el señor Ortega Smith no es el ejemplo de manifestante. El trabajo de la Policía y la Guardia Civil es asegurar que cuando un ciudadano o ciudadana salga con su pancarta a ejercer su derecho de huelga, o los sindicatos de policía ejerzan su derecho de manifestación, los servicios públicos se ponen a disposición de esos ciudadanos para que se pueda llevar a efecto ese derecho de huelga o de manifestación, y a quien incumpla la ley ya se le juzgará con la ley correspondiente.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Es verdad que el Partido Popular ha subido aquí, y también el señor Ortega Smith, de VOX, para decir muchas mentiras, y voy a dar algunas claves. Esta ley no da facilidades a los delincuentes porque los delitos que se cometan se regulan en el Código Penal. En esta ley se sigue comunicando previamente la celebración de manifestaciones, pero si surge una concentración espontánea no se sanciona. Esta ley no desprotege a los policías y a los guardias civiles; no se elimina material antidisturbios, se va a emplazar a buscar elementos menos lesivos y también teniendo siempre en cuenta las recomendaciones de los protocolos policiales; y la desobediencia en la nueva ley gana en claridad, concreción y objetividad. En definitiva, la nueva ley pretende ampliar y proteger los derechos de la ciudadanía, pero, a la vez, dotar de mayor garantía y seguridad jurídica a nuestras fuerzas de seguridad. Antes, vamos a decirlo claramente, la Policía ha actuado a veces sin garantías, perjudicando a los propios profesionales. Para este Gobierno y para mi grupo parlamentario la labor que hacen los cuerpos y las fuerzas de seguridad es extraordinariamente importante; estamos hablando de seguridad ciudadana. Y sí, me quiero dirigir a la Policía y a la Guardia Civil: miren, siempre que gobierna el Partido Socialista se les refuerza en derechos y libertades, en medios técnicos, en número de efectivos y en subidas salariales, algo que nunca han conseguido ni conseguirán con el Partido Popular; jamás. (Aplausos). No se pueden creer las promesas del señor Fernández Díaz, que prometía cosas sin presupuestar; no se puede creer a quien recorta 13 000 efectivos policiales de las calles, no se puede creer en quien jamás ha defendido vuestros derechos.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Creo que es importante que recordemos esa España de 2015: gobernaba M. Rajoy y los españoles sufríamos recortes brutales de todo tipo, en derechos laborales, sociales, educativos, sanitarios y en libertades ciudadanas. Y es normal que la gente, ante tantos recortes, reaccionara saliendo a la calle a reclamar, a gritar, a reivindicar sus derechos, derechos que muchos de ellos se los habían dado otros Gobiernos socialistas. Y ese malestar se canalizaba a través de concentraciones, de manifestaciones y de huelgas. Claro, eso molestaba tantísimo al Partido Popular que, en vez de buscar soluciones para los problemas de la gente, lo que hizo fue silenciar las voces de los españoles con sanciones, multas y represiones; de ahí la ley mordaza. Así eran las políticas del PP, así son y, no se les olvide nunca, así serán si vuelven a gobernar. Miren, el Gobierno socialista llevaba esta ley en su programa. Es más, creo que el mejor ejemplo de que queríamos cambiar esta ley es que este Gobierno progresista no ha aplicado la ley en su totalidad y ha hecho instrucciones y protocolos para quitar los aspectos más represivos de la ley.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Gracias, señor presidente. Quiero agradecer en nombre del Grupo Parlamentario Socialista a los grupos parlamentarios que estamos trabajando para hacer una ley orgánica de libertades y de seguridad ciudadana que en unos meses tendremos en el BOE. Por cierto, la semana que viene este Gobierno contabilizará veinticinco leyes publicadas en el BOE en un año. (Aplausos). Veinticinco leyes que mejoran la vida de la gente, frente a las dieciséis leyes regresivas del primer año de legislatura del señor Rajoy. Miren, señorías, he visto que ni el Grupo Popular ni VOX han querido hablar de su enmienda a la totalidad. Han hablado de todo menos de su enmienda a la totalidad. Y, claro, les es difícil, porque el partido Popular, que traslada una imagen de modernidad, al final, en 2024, nos trae una ley totalmente regresiva -su misma ley del año 2015- que nos demuestra lo que son, lo que han sido y lo que serán si vuelven a gobernar. Si vuelven a gobernar, volverán a amordazar a la sociedad española, y eso no lo podemos permitir. (Aplausos). Se aleja mucho de una ley moderna, alineada con los valores constitucionales que dotan a las fuerzas de seguridad de un marco de certidumbre, con mecanismos más claros para que puedan hacer su trabajo, y también a la ciudadanía para ejercer sus derechos y libertades.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Muchas gracias. Señora Mejías, dice usted que ha pedido mi dimisión porque mientras descarrilaba el tren yo estaba en una fiesta. Primero, es mentira; no dicen ustedes una verdad nunca. El descarrilamiento se produjo el sábado, y yo estaba en Madrid, en mi puesto de trabajo. Lo que les molesta a ustedes es que yo el domingo, el día después, me fuera a Lugo a recibir el premio de la Federación de Asociaciones de Vecinos de esa provincia como vecino ejemplar del año. (Aplausos). Les molestó tanto tanto que la ciudadanía no comprase la narrativa, esa narrativa que hacen ustedes: qué malo, malísimo es el ministro... Y, miren por dónde, los vecinos me dan el premio al vecino del año. (Rumores). Les molestó sobremanera que yo ese domingo me fuera a Lugo a recibir el premio. Les molestó tanto que, fíjense, había una consejera del Partido Popular que también estaba premiada ese día y decidió no ir al acto por no juntarse conmigo. Hasta ahí llega el nivel del sectarismo de la derecha de este país. Por tanto, yo no estaba de fiesta, señora Mejías, estaba en Madrid cuando se produjo el descarrilamiento.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Ustedes han tomado una decisión que es sostener al señor Mazón; allá ustedes. Lo que no pueden hacer de ninguna manera es arrojar fango y basura sobre quienes estábamos en nuestro puesto de trabajo ese día y todos los anteriores y los posteriores. Y digo en paradero desconocido -y con esto concluyo- porque no sabemos todavía dónde estaba el señor Mazón en esas tres horas y media. Lo de El Ventorro es su versión, que yo, legítimamente, no me creo. ¿Y saben por qué no me la creo? Porque dio catorce versiones los catorce días anteriores y tengo el legítimo derecho a no creer que él estuviera donde dice que estaba. (Aplausos). Y ese es un tema que se sabrá. Lo quieran ustedes o no, tarde o temprano se sabrá; se sabrá dónde estaba y qué es lo que estaba haciendo. Ahora nos limitamos a sospecharlo, pero que con esa situación tengan ustedes el cuajo de venirme a mí, que he estado al pie del cañón desde el primer segundo trabajando por la gente de Valencia, a pedirme explicaciones demuestra que son ustedes el Partido Popular de siempre, que no han cambiado, que tienen ustedes la ley del embudo interiorizada hasta la médula: lo ancho para ustedes y lo estrecho para los demás. (Aplausos). Allá ustedes, hagan lo que consideren oportuno. Eso, desde luego, no es lo que quiere la ciudadanía de este país, y yo no me voy a sumar a sus insidias y a sus consideraciones. He venido a dar explicaciones de mi trabajo y puedo pasear por la calle, aunque haya algunos indeseables que intenten hacérmelo difícil, con la cabeza bien alta por haber cumplido con lo que los ciudadanos me exigieron cuando me pusieron aquí. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Luego, hay una cosa que me ofende profundamente, porque en todo este tiempo no me habrán oído ustedes decir gran cosa de lo que han hecho la Generalitat Valenciana y su Gobierno, me he centrado en lo que tenía que centrarme. He venido aquí con el mismo propósito, y lo primero que hacen ustedes, Partido Popular y VOX, es preguntarme: ¿Dónde estaba usted? ¿Qué decisiones tomó? ¿Qué hizo usted? Pero ¡vamos a ver! El Diccionario de la Real Academia de la Lengua dice que la desfachatez es la actitud que se caracteriza por no considerar o tener en cuenta la dignidad, los derechos o la sensibilidad de las personas, por la falta de respeto o de vergüenza. ¿Cómo tienen ustedes la desfachatez de preguntarme a mí que dónde estaba yo y qué decisiones he tomado? Yo estaba en mi puesto de trabajo, repito, en mi puesto de trabajo, porque mi trabajo, señora Mejías, también es irme a India para buscar contratos para nuestras empresas. (Aplausos). Yo hacía mi trabajo, eso es lo que yo hacía. ¿Cómo pueden ustedes tener la desfachatez de preguntarme dónde estaba yo o qué estaba haciendo cuando el máximo responsable de proteger las vidas de la gente de Valencia estuvo en paradero desconocido durante más de tres horas y media? En este tema, si tuvieran ustedes un poco de lo que hay que tener, lo mínimo que deberían hacer es callarse.»