Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.384 declaraciones · página 61 de 180
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Punto 11. Donde nosotros establecemos vivienda protegida para los españoles -¿cómo no?- tachan que tenga que haber vivienda protegida para los españoles. ¿Y qué es lo que ponen en este punto? Dicen que es una mejora técnica: detener el proyecto en marcha de regularización masiva. O sea, que solo quieren que se detenga este de regularización masiva. ¿Y la ILP de regularización masiva, cuya tramitación ustedes votaron en masa? (Aplausos). Pero que no hace siete años de esto, que hace unos pocos meses que ustedes votaron a favor de la iniciativa legislativa popular que se tramitaba en esta Cámara, señorías. Pero no solo de la ILP. ¿Qué pasa con las regularizaciones encubiertas de la reforma del Reglamento de extranjería? A eso tampoco se oponen. ¿Y qué pasa cuando ustedes tachan también prohibir cualquier regularización masiva, como propone VOX en su punto 9? Porque para decir que esta se suspenda, ustedes tachan que se prohíba toda regularización masiva. No se cree nadie la trola y la estafa del Partido Popular. Por último, lo único que nos compran ustedes de la iniciativa es luchar contra el efecto llamada. Señorías del Partido Popular, ¿cómo vamos a luchar contra el efecto llamada si ustedes tachan todo aquello que provoca el efecto llamada? (Aplausos). El efecto llamada es precisamente consecuencia de todo lo que ustedes tachan en nuestra iniciativa. ¿Ingreso mínimo vital para extranjeros? Efecto llamada. ¿Regularizaciones masivas? Efecto llamada. ¿Los españoles, los últimos de la cola? Efecto llamada. ¿Si continuamos teniendo sanidad universal? Más efecto llamada. ¿Cómo van a luchar contra el efecto llamada si tachan todo lo que lo provoca, señorías del Partido Popular? Así que queda muy claro que, por un lado, no solo está el Partido Popular de cada una de las diecisiete comunidades autónomas, sino que están el Partido Popular de los discursitos y el Partido Popular de los hechos. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Punto 8. De nuevo tachan donde pone 'prioridad nacional'. Pero lo que me preocupa más, lo que me preocupa más es que ustedes tachan en su enmienda 'capacidad y voluntad de adaptación a nuestra cultura y costumbres'. Señorías del PP, no hay burka que tape que ustedes han tachado aquí que los extranjeros no tengan que adaptarse a nuestra cultura y a nuestras costumbres. (Aplausos). Punto 10 -porque del 9 hablaré luego-. Donde nosotros proponemos, sí, de manera taxativa: 'Suspender la cooperación al desarrollo con cualquier país que no colabore en la gestión de flujos migratorios', política internacional elemental para poder controlar nuestras fronteras, ¿qué es lo que propone el PP? Apuestas. 'Realizar una revisión [...] del grado de cumplimiento de los acuerdos migratorios'. Eso sí, en el seno de la Unión Europea y si Von der Leyen les deja. Es decir, suspender; ustedes tachan que haya que suspender la cooperación con aquellos países que se niegan a luchar contra las mafias y, a cambio, lo que proponen es revisar los acuerdos, si les deja Von der Leyen. Pues que no cuenten con nosotros. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Quinto punto: 'Establecer la prioridad nacional en el acceso a todas las ayudas sociales, los servicios públicos y programas de vivienda...'. No voy a seguir porque tachan todo lugar de nuestra iniciativa donde pone 'prioridad nacional'. Los españoles, que lo sepan, con el Partido Popular seguirán siendo los últimos de la cola. (Aplausos). A cambio de tachar 'prioridad nacional' en los servicios públicos o en las ayudas sociales o el acceso a la vivienda para los españoles, lo que ustedes proponen es: 'Revisar el sistema de prestaciones como el ingreso mínimo vital, para vincular su percepción a la búsqueda activa de empleo' -que es un trámite bastante sencillo de hacer, online, en el SEPE, cada noventa días, por cierto-, para que los extranjeros sigan percibiendo el ingreso mínimo vital. Tachamos que los españoles sean los últimos de la cola para que los extranjeros sigan percibiendo el ingreso mínimo vital. Muy oportuno. (Aplausos). Del punto 6 hablaré luego. Punto 7: 'Promover incentivos y bonificaciones fiscales a la contratación de españoles'. Tachado por el PSOE azul. Ellos proponen un sistema de autorizaciones temporales de residencia y trabajo por puntos. Es decir, contratos para los españoles, no. Visados de trabajo con puntos y no sé qué pijadas y sofisticaciones para los extranjeros, sí. (Aplausos). Partido Socialista azulito, más inmigración, más precariedad; eso sí, palabras bonitas del Partido Popular.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«En segundo lugar, donde nosotros ponemos: 'Deportar a cualquier inmigrante [...] ilegal que cometa delitos graves', eso lo tachan; desde luego, 'deportar' es taxativo esto es de la extrema derecha. No, '... establecer la expulsión como regla general'. Entonces, se agarran a las reglas excepcionales, como siempre, la sofisticación de los moderaditos. En tercer lugar, donde nosotros decimos: 'Auditar exhaustivamente todas las concesiones de nacionalidad de los últimos años con el fin de evitar el fraude y revocar la de todos aquellos que hayan accedido de manera fraudulenta...', tachado por el Grupo Popular. ¿Qué es lo que proponen? 'Reformar el régimen de concesión de la nacionalidad [...] para que deje de ser un mero trámite'. ¿Y las del pasado? ¿Y las que ustedes asumen que se han concedido fraudulentamente en el pasado? (Aplausos). Porque, si lo que hacemos es reformar el régimen a futuro, ¿qué hacemos, una amnistía? La amnistía de las políticas de fronteras abiertas que propone el Partido Popular. Cuarto punto. También tachan que haya que realizar las modificaciones legales oportunas para suprimir la institución del arraigo. No quieren suprimir el arraigo. Okey. Tachado por parte del Grupo Popular.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política migratoria del Gobierno de España.
«Muchas gracias, señora presidenta. Lo primero de todo, mi compañero no ha insultado a nadie. Lo único que ha resaltado es lo inoportuno, por parte de sus señorías de SUMAR, de hablar sobre la tragedia de Adamuz utilizando la expresión 'choque de trenes'. (Aplausos). El otro día hablamos de los bulos del Gobierno, del Gobierno de la desinformación, ese Gobierno que pretende que consideremos verdad solo lo que ellos aprueban en su Consejo de Ministros; y hoy vamos a hablar de la estafa del PSOE azul, de la estafa del Partido Popular. Sí, porque una cosa es el Partido Popular de los discursitos y otra cosa es lo que el Partido Popular registra; lo que el Partido Popular registra en el Registro oficial de esta Cámara, firmado por la señora Muñoz, que dice unas cosas, pero escribe otras bastante distintas. A la moción programática presentada por VOX sobre la invasión migratoria, sobre todas aquellas cosas que tenemos que hacer para detenerla, el Grupo Popular presenta una enmienda. No les gusta nuestro texto y ellos presentan una enmienda. Y vamos a comentar esta enmienda a esta iniciativa, porque, donde nosotros ponemos que hay que 'repatriar a todos los inmigrantes que accedan ilegalmente a nuestra Nación e impedir que puedan acceder a cualquier tipo de ayuda social...', ellos lo tachan. Lo tachan y lo que proponen es: 'Agilizar [...] favorecer el retorno [...] cuando lo aconseje la administración competente...'. Les falta decir: suplicar o poner una velita para que se puedan repatriar todas aquellas personas que hay que repatriar. (Aplausos).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Por cierto, señores de Junts, sí, sí son unos saqueadores, porque resulta que les estamos pagando sus cesiones con el dinero de los españoles. Finalizo. ¿Quieren que mejore el sistema ferroviario? Dejen de apoyar a Sánchez; dejen de apoyar al máximo responsable. Nosotros seguiremos combatiendo desde esta tribuna, en las calles y en los tribunales las mentiras de la clase política que vive de espaldas a los españoles y que les ha traicionado. España necesita servidores públicos honestos y comprometidos con los españoles. Y ya que he escuchado aquí: ¡Visca Catalunya!; digo, alto y fuerte: ¡Viva España! (Varios señores diputados: ¡Viva!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Y siguen apoyando a un Gobierno corrupto. ¿No leen los titulares? ADIF se llevó pruebas del accidente de Adamuz de madrugada y sin autorización judicial, tal y como denuncia la Guardia Civil. (Aplausos). ¿Esto no es una mafia? Esto es una mafia, porque están actuando como una mafia cuando manipulan, ya no solo procesos electorales internos financiados con dinero de saunas, sino cuando esta empresa pública está contaminando pruebas claves. Y aquí sigue Compromís y el resto de socios. Encima tengo que escuchar al representante de SUMAR defender a la que fue su maestra, Mónica Oltra, exdirigente de Compromís que pasa por el banquillo -atención- por presunto encubrimiento de abusos sexuales a menores tuteladas. (Aplausos). Esto es muy grave, muy grave. Está en el banquillo gracias a la querella de VOX. Gracias a la querella de VOX. Justicia. Y encima tengo que escuchar al representante de SUMAR decir: Yolanda Díaz, la mejor ministra; lady paro, la mejor ministra. Bueno, es una vergüenza, de verdad, es una vergüenza lo que tenemos que escuchar cada día. Como vergüenza es que PP y PSOE hayan convertido la política española en un mercadeo, en el modus vivendi del bipartidismo, donde se ningunea a las regiones que son leales con España, mientras que se hacen cesiones a separatistas.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Esta iniciativa también va en contra del artículo 149 de la Constitución. ¿Por qué? Porque la gestión de las cercanías es competencia del Estado. Claro, ¿qué sucede cuando la política española se ha convertido en un mercadeo a cambio de sostenerse en el poder? Que, como ven que los catalanes en sus negociaciones están consiguiendo la cesión de rodalies, piensan que Sánchez se lo va a conceder. Parece que no se han dado cuenta de que Compromís está siendo el pagafantas de Sánchez, que no le concede ninguna de las reclamaciones que quieren para su país valencià. (Aplausos). Están haciendo el ridículo. Además, es vergonzoso. Es vergonzoso que sigan sosteniendo a un Sánchez que abandonó a los valencianos: octubre de 2024, 230 fallecidos. (Aplausos). Sánchez: omisión del deber de socorro, negativa de auxilio y psicopatía. Si necesitan ayuda, que la pidan. El pueblo estaba ahogándose y los militares estaban esperando la orden para actuar con eficacia. La ayuda del extranjero fue denegada. Pero el presidente del Gobierno sigue apoyado por Compromís. (Aplausos). La negligencia mata, tristemente lo hemos visto en los accidentes de Adamuz y con la dana.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa al deterioro y a la insuficiencia estructural del...
«Es bochornoso el espectáculo que tienen que padecer los españoles. Acabamos de escuchar a la representante de Compromís relatar la pérdida de calidad en el servicio público ferroviario valenciano, las actuaciones comprometidas sin culminarse, que el ministerio elimina líneas, la falta de planificación e inversión. ¿Y qué hacen apoyando a este Gobierno? (Aplausos). Acabamos de escuchar vociferar a los de SUMAR. ¿Y qué hacen sosteniendo a Sánchez y a este Gobierno corrupto? Dice la representante de Compromís que su propuesta es sensata. No, no es sensata, es una estafa. Es una estafa a sus votantes y a los valencianos, porque si sostienen a Sánchez, pídanle y exíjanle responsabilidades. Soliciten el necesario cese del ministro. (Aplausos). Y veo pasar por esta tribuna a los socios de Sánchez -Junts, Esquerra, Bildu-, que se quejan de la falta de inversión, de retrasos, de pérdida de confianza y de fracaso político -lo ha dicho la representante de Esquerra-, pero siguen apoyando a Sánchez. No tienen vergüenza. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Además, la representante de Compromís dice que esta iniciativa no va contra nadie. Para empezar, va en contra de la Constitución española, porque en su título habla de país valencià y resulta que no es ni será país valencià. (Aplausos). Artículo 2 de la Constitución española: 'indisoluble unidad de la Nación española', un principio que constituye un pilar fundamental del ordenamiento jurídico. Y, representante de Esquerra, no será país catalán porque no existe.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir promoviendo la invasión migratoria y los peligros que ello conlleva?
«Señora ministra, no hay burka que tape la inseguridad que están viviendo las españolas en las calles. (El señor Ibáñez Mezquita: Pero ¡qué dices!). Insisto, ustedes no ven peligros. Pero ¿sabe quiénes ven peligros? No solo todas esas mujeres, no solo las víctimas, no solo los ancianos que en Usera van a recoger la pensión y sufren un mataleón; no solo todas aquellas personas, por ejemplo, o agentes de brigadas de información que detienen a decenas de yihadistas todos los años; no solo el personal de los ayuntamientos que tiene que colocar bolardos por el riesgo en los mercados navideños que se está viviendo en toda Europa; no solo aquella madre que de pronto se encuentra con que su hijo es el último en la cola para poder ver a un especialista, con una lista de ocho meses de espera, y a lo mejor pierde el curso (aplausos); no solo aquella familia que de pronto tiene que cambiarse de alquiler porque su piso se alquila por habitaciones y, desesperada, no encuentra nada ni siquiera en las afueras. ¿Sabe quién ve también los peligros, señora ministra? La madre de esa criatura de cuatro añitos que fue agredida sexualmente en un centro tutelado del Partido Socialista de Navarra. (Aplausos). ¿Cómo se siente usted arrebatando...? (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir promoviendo la invasión migratoria y los peligros que ello conlleva?
«Señora ministra, los únicos que pueden desvincular el peligro de la invasión migratoria son los ministros privilegiados, como usted, que tienen videovigilancia, que no van en metro, que no son los últimos de las listas de espera de los servicios públicos, etcétera, etcétera. (Aplausos). Y, desde luego, nosotros siempre vamos a estar enfrente de todos esos que no pueden vincular los peligros porque no los viven, porque viven en la burbuja en la que no vive el resto del pueblo español. (Aplausos). La semana pasada, en los días 17 y 18 de febrero, todos ustedes tuitearon, muy compungidos, por el lamentable asesinato de tres mujeres en dos días -una de ellas, menor de edad, de 12 añitos, señora ministra-, y digo que tuitearon compungidos porque tuitearon fingiendo; tuitearon fingiendo, porque esos asesinatos no se han evitado ni con sus millonarios ministerios ni con sus pactos de Estado ni con sus observatorios ni con sus ridículos puntos violeta. Se hubieran evitado si ustedes no hubieran abierto las fronteras de nuestro país, señora ministra. (Aplausos). Sus políticas migratorias tienen consecuencias, tienen peligros: aunque ustedes no los vean, las españolas sí que los sufren.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿En que gastan los impuestos de los españoles?
«Señora ministra, por más que usted mienta, la realidad es muy tozuda. Ustedes se encuentran con una España en la que, en los últimos cinco años, han metido a tres millones de personas; una España de prácticamente cincuenta millones de habitantes, el récord de población de todos los tiempos, por lo que es normal que los datos macro sean más gruesos. Pero lo cierto es que los datos micro per cápita cada día están peor. El españolito de a pie, señora ministra, no llega a fin de mes. Desde que ustedes gobiernan, la inflación es galopante, sobre todo en productos que tienen una demanda totalmente inelástica que el españolito de a pie, sí o sí, tiene que comprar, como huevos, electricidad, aceite o vivienda. No pueden escapar de ello, y la vida cada día es más cara. Pero es que, ustedes, en este contexto en el que han generado que cada día la vida sea más cara para los españoles, cada vez les exprimen más y les roban más dinero de sus bolsillos. Y con ese dinero, ¿qué han hecho? Porque usted elude la pregunta. ¿Qué han hecho con ese dinero? Repartírselo entre ustedes. Es que han enchufado a los amigos de Pepe Bono en empresas públicas; han enchufado a las amantes de Ábalos en empresas públicas -Ábalos, por cierto, ministro de Transportes, responsable de la infraestructura ferroviaria, en la cárcel; la presidenta de ADIF, responsable de la infraestructura ferroviaria, imputada-; se han dedicado ustedes a pagar mordidas a Zapatero por el rescate de Plus Ultra, que precisamente usted facilitó, y tienen un Gobierno de depredadores sexuales (rumores). Pero a ustedes eso les da exactamente igual, porque viven en su torre de marfil, y el españolito de a pie, mientras tanto, penando y pagando sus impuestos, que son un auténtico robo. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿En que gastan los impuestos de los españoles?
«Vicepresidenta, se le llena a usted la boca hablando de vivienda pública y de las muchas viviendas que ustedes han construido, pero es otra mentira. El año pasado entregaron ustedes menos vivienda pública que denuncias por okupación fueron presentadas. No entregan ustedes ni una sola vivienda pública, son todo mentiras. Como mentiras son las imágenes económicas que ustedes venden de España. Venden una España que en términos macro va muy bien -para ustedes, va como un cohete-, al IBEX también le va muy bien, pero a los españolitos de a pie cada día les va peor. El españolito de a pie ya no llega a fin de mes. El españolito de a pie ya no puede comprarse una vivienda. Sin embargo, ustedes, en este contexto, cada día exprimen más a los españoles. Un trabajador que cobre el salario más frecuente pagará entre cotizaciones a la Seguridad Social a cargo de la empresa, cotizaciones a la Seguridad Social a cargo del trabajador, IRPF e IVA, un 50 % de su sueldo en impuestos. ¿Qué han hecho ustedes con este dinero? (Aplausos.-El señor Figaredo Álvarez- Sala baja el micrófono con fuerza y choca contra el escaño).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Y tercero, la incoherencia de quienes hablan de subidas fiscales y señalan que la mayor recaudación del Estado supone un empobrecimiento de los españoles, pero a continuación dicen:¿Y qué hay de lo mío? Señorías, las comunidades autónomas disponen de más recursos que nunca. Han incrementado su presupuesto de gastos un 122,7 % en los últimos veinte años. Tan solo dedican un 54,1 % de su presupuesto -datos de los presupuestos del año 2024- a sanidad, educación, justicia y acceso a la vivienda. Lo cierto es que hablamos de un Estado autonómico que exige cada año más dinero sin mejorar los servicios esenciales: ni mejor sanidad, ni mejor educación, ni mejor atención a nuestros mayores. Señorías, los Gobiernos autonómicos no tienen un problema de falta de dinero, tienen un problema de mala gestión, de redes clientelares que tienen que alimentar y de despilfarro estructural. Termino recordando dos cosas. Primera, el dinero no es ni de la Administración central ni de las Administraciones autonómicas, el dinero es de los ciudadanos. Segunda, cada euro de gasto público debe justificarse ante quienes lo aportan con su trabajo y con sus impuestos. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Hablamos de una moción incoherente. Por un lado, critica que el Gobierno haya hecho caso omiso a la voluntad del Parlamento y, por otro, propone acudir al real decreto como instrumento ordinario. Señorías, esta vía supone hurtar al Congreso el debate y el control político que exige cualquier decisión con impacto financiero relevante. En VOX defendemos una idea muy clara: cuanto mayor es el gasto, mayor debe ser el control parlamentario. Apostar por procedimientos que reducen el debate no fortalece al Estado, lo debilita. Nos llaman la atención también los siguientes aspectos. Primero, se pide actualizar las entregas a cuenta con previsiones de ingresos del año 2026 cuando, en ausencia de presupuestos generales del Estado, estas previsiones no tienen rango normativo. Segundo, pretenden disfrazar lo que es una petición de más fondos públicos para las comunidades autónomas con una timorata propuesta para ayudar a las familias y con una inconcreta propuesta para facilitar el acceso a la vivienda. Señorías, planteemos medidas valientes para ayudar a las familias. Les damos unas ideas, que hemos incluido como enmiendas. Uno, reducir a dos los tipos del IRPF, un 15 % para los primeros 70 000 euros. Dos, aplicar una exención de 22 000 euros para las rentas del trabajo. Tres, reducir los tipos de IRPF 4 puntos por cada hijo. Cuatro, recuperar hasta llevar a cabo una verdadera reforma fiscal la deducción por inversión en vivienda habitual y extender a toda España la deducción por gastos de alquiler.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, nos presenta el Grupo Popular una moción desmemoriada, electoralista e incoherente. Hablamos de una moción desmemoriada, porque menciona que las cesiones a los independentistas catalanes se hacen a costa del resto de las comunidades autónomas -y es cierto-, pero olvidan que fueron Gobiernos del Partido Popular quienes llevaron a cabo importantes cesiones al independentismo catalán -recordemos el Pacto del Majestic- (aplausos) y sustanciales cesiones al independentismo vasco, reforzando sus privilegios fiscales. Señorías, con el Partido Popular se consolidó un sistema en el que los partidos independentistas aprendieron que su apoyo se paga con privilegios. Hablamos de una moción electoralista. Electoralista porque utiliza el Congreso como plataforma de precampaña, en este caso para las elecciones de Castilla y de León. Plataforma de precampaña porque solo instan a llevar a cabo inversiones en infraestructuras, digitalización y proyectos estratégicos en Castilla y en León. Por ello, hemos presentado una enmienda instando a acometer un programa de infraestructuras a nivel nacional. A nivel nacional, señores del Partido Popular. (Aplausos). Vuelvo a notar cierta desmemoria en sus propuestas y cito tan solo un ejemplo. Les recuerdo que, en los seis años y medio del Gobierno de Mariano Rajoy, tan solo se pusieron en servicio 13,7 kilómetros de la Autovía del Duero. Repito, 13,7 kilómetros en seis años y medio del Gobierno de Mariano Rajoy.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la ejecución efectiva de las órdenes de expulsión de extranjeros nacionales de...
«En los dos últimos años, la llegada de estos menores se ha incrementado en un 41 %, la mayoría de ellos procedentes de Marruecos, país que se está pasando por el forro, desde el momento mismo de firmarlo, el acuerdo entre ambos reinos el 6 de abril de 2007 en Rabat para la prevención de la inmigración ilegal de menores extranjeros y la devolución de estos a sus familias o a instituciones de tutela en sus países de origen. El Gobierno acaba de reconocer que, durante todo este tiempo, no se ha ejecutado una sola orden de devolución de estos menores a Marruecos. En consecuencia y en atención a todo ello, presentamos enmienda de adición a esta proposición no de ley para darle mayor firmeza, contundencia y claridad. Exigimos la derogación del Real Decreto 1155/2024, que aprueba el nuevo reglamento de extranjería. Exigimos la ampliación del número de años necesario para adquirir la residencia de larga duración. Exigimos que se implementen los procesos de reemigración a sus países de origen de aquellos inmigrantes que de manera permanente viven de la ayuda y de los servicios sociales que prestan las diversas Administraciones públicas. Exigimos que se deporte a todos aquellos extranjeros que delincan o que pretendan imponer el islamismo y, de igual forma, que se les prive, se les revoque la nacionalidad española, si la tienen, y se expulse a aquellos que estén en situación de perpetrar cualquiera de las dos conductas que acabo de señalar. Por último, exigimos que se ponga fin a cualquier política inmigratoria que tenga por objeto traer más inmigración, ante la situación de saturación inmigratoria que en este momento tiene España, y, por supuesto, a cualquier proceso de regularización afecto a tal fin, por las situaciones nefastas que esta saturación inmigratoria está produciendo en el ámbito de la vivienda, en el ámbito de la sanidad, en el ámbito de los servicios sociales, en el ámbito de la precariedad del mercado de trabajo y, también, en el ámbito de la delincuencia. Termino, señora presidenta, diciendo que todas estas exigencias son exigencias acordes con el interés nacional, acordes con el sentido común y acordes con lo que opinan...»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la ejecución efectiva de las órdenes de expulsión de extranjeros nacionales de...
«Hemos denunciado la falta de voluntad política del Gobierno de Sánchez para garantizar la seguridad de nuestras fronteras, para combatir a las mafias y a las ONG que colaboran con ellas, para mantener una política de firmeza frente a Marruecos y ejecutar las órdenes de expulsión que se dictan, porque se ejecuta un porcentaje ridículo, en torno al 7 % anual; por cierto, en términos muy similares al que se ejecutaba en la época del Gobierno de Rajoy. Así que, en contexto general, señorías, conviene recordar algunas cosas. Primero, que en el año 2015 el Gobierno de Rajoy llevó adelante una reforma del artículo 89 del Código Penal, que sigue vigente y que dificulta la expulsión de delincuentes extranjeros una vez estos salen de prisión. Segundo, que, con los mismos argumentos que hoy el Grupo Parlamentario Popular ha mantenido en esta tribuna, ha venido sistemáticamente durante años votando en contra de todas las iniciativas presentadas por el Grupo Parlamentario VOX en orden a frenar esta invasión ilegal. Y, tercero, que tuvimos que abandonar los Gobiernos autonómicos porque el Partido Popular llegó a un acuerdo con Sánchez para el reparto de menores extranjeros no acompañados entre las diversas comunidades autónomas; problema este de los menores especialmente singular por su efecto también sobre el incremento de la delincuencia.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la ejecución efectiva de las órdenes de expulsión de extranjeros nacionales de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, España sufre una invasión migratoria producto de la política de puertas abiertas fomentada por el bipartidismo desde hace décadas. Ahora Sánchez se propone llevar adelante una regularización inmediata de medio millón de inmigrantes ilegales, que van a ser muchos más, entre dos y tres millones, una vez que los regularizados ahora completen sus procesos de reagrupación familiar, todo ello sobre la base del nuevo reglamento de extranjería, que es un auténtico coladero al minimizar al máximo los requisitos del arraigo. Por cierto, estos conceptos, arraigo y reagrupación familiar, fueron introducidos en nuestro ordenamiento jurídico en el año 2000 por el Gobierno de Aznar. Así que, señorías, esta nueva regularización masiva lo único que va a hacer es alentar aún más el efecto llamada y, por tanto, aumentar esa invasión migratoria, con las consecuencias nefastas que tiene en el ámbito social, es decir, más problema de vivienda, más colapso de la sanidad y de los servicios sociales, más precariedad del mercado de trabajo y más delincuencia. Sí, señorías, más delincuencia (aplausos), porque ahora se van a poder regularizar todos aquellos que en este momento andan delinquiendo en nuestras calles, con tal de que no tengan antecedentes penales o ellos mismos digan que no los tienen, que son cosas distintas, suscribiendo una mera declaración, aunque tengan un largo historial de antecedentes policiales. Por eso, previniendo esta situación, el Grupo Parlamentario VOX fue el único grupo en esta Cámara que hace meses se opuso a la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular que tenía el mismo fin de esta regularización masiva que ahora se va a llevar adelante.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Termino, señora presidenta. ¡Nosotros tenemos muy claro en VOX que no a la ideología en las aulas, no a los contenidos sexuales en la Educación Infantil, no a la sustitución de los padres por el Estado y sí a la familia y a la libertad, sí a una enseñanza basada en el conocimiento y en el mérito, sí a la verdadera defensa y protección de la infancia! ¡Saquen sus asquerosas manos de nuestros hijos! ¡Los niños no se tocan, señorías de Podemos! ¡No se tocan! (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Hace unos meses también se votó en este Congreso erradicar el matrimonio infantil, que cada vez hay más casos en España gracias a importar esa cultura que es completamente incompatible con la nuestra, que consiente que las niñas se casen y mantengan relaciones sexuales con hombres que son, además, mucho más mayores que ellas. ¿Y qué votaron ustedes, señorías de Podemos? Ustedes votaron que no. Toda la izquierda votó que no. (Aplausos). ¡Toda la izquierda es un lobo con piel de cordero! Cuanto más sustituyan ustedes la autoridad de la familia por la autoridad del Estado, cuanto más sustituyan la educación por ideología, cuanto más sustituyan ustedes la protección por la intromisión de la identidad, más traspasan esa línea roja que muchos jóvenes hace mucho tiempo se han dado cuenta de que han sobrepasado. La escuela no es un lugar de adoctrinamiento, es un lugar de conocimiento y no un laboratorio ideológico de la izquierda. (Aplausos). Ustedes firman esta iniciativa como si fuera una conquista de derechos, porque ustedes se creen de verdad moralmente superiores. El comunismo se cree moralmente superior, después de haber dejado millones de asesinatos por imponer sus ideas por todo el mundo. Se creen ustedes con el derecho de robar la inocencia de los menores y pervertirlos y encima hacerles creer que eso es progreso. No es casualidad tampoco que el comunismo ataque siempre los mismos pilares, que son la familia, la tradición, la identidad nacional, la identidad individual, porque saben que, mientras que haya padres que sean libres, hijos protegidos y españoles también unidos, su proyecto ideológico no germina. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Además, debatimos algo mucho más profundo y grave de lo que parece, ya que no es solo esta iniciativa de Podemos lo que nos da realmente asco, sino que, por ejemplo, el Grupo Popular haya mejorado con una enmienda una iniciativa de SUMAR hace algunos meses en la Comisión de Sanidad, en la que proponía que se establecieran enseñanzas mínimas con respecto a la educación afectivo-sexual en todas las comunidades autónomas y formación del profesorado en materia afectivo-sexual, que SUMAR -claro está- aceptó encantado. Por mucho discurso que ustedes hagan aquí hoy detrás de mí, señorías del Grupo Popular, una cosa es lo que dicen ustedes en palabras, pero en papeles pone otra muy diferente. (Aplausos). Y si no, recordemos el cartel del Partido Popular en Almería, financiado además con fondos del pacto de Estado, con una cara de un niño que decía: Si dice no, no es sexo, es agresión. ¡Es que ustedes, señorías del Grupo Popular, no se enteran, con un menor siempre es agresión sexual y siempre es violación! (Aplausos). ¡Son ustedes una estafa, eso es lo que son!»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Buenas tardes, señorías. En Podemos, después de su ridículo de la semana pasada tras votar en contra de la prohibición del burka y del niqab en los espacios públicos, dejan bastante claro que no les interesa para nada votar a favor de medidas que protegen a la mujer, sino todo lo contrario. A este ridículo le ha seguido el resultado de las elecciones de Extremadura y de Aragón, ustedes van teniendo más claro que Podemos se hunde. Y tras su demagogia ya sabemos que lo que hay es división, enfrentamiento y un afán de adoctrinamiento. (Aplausos). Ustedes ya no se esconden y con esto que traen hoy dejan muy claro que quieren pervertir a nuestros menores desde que son bebés. Podemos quiere que en España haya un plan estatal para que se implante la educación sexual integral en el sistema educativo. Y, cómo no, tampoco a esta iniciativa le va a faltar el ingrediente de combatir los discursos de odio y la desinformación. Esta obsesión por adoctrinar resucita de nuevo la apología de la pederastia, que tanto les gusta a sus señorías sacar a pasear para tener esos minutitos de gloria en los medios de comunicación y abrir de nuevo ese debate. (Aplausos). Es una iniciativa que viene disfrazada de una falsa protección del menor, que lo que pretende es corromperlo y pervertirlo. Es desde que ustedes llegaron a la política, señorías de Podemos, que los españoles tenemos que combatir los discursos de odio y la desinformación. Ustedes no son defensores de nada. Aquí quienes sueltan violadores son ustedes, son unos 'sueltavioladores'. (Aplausos). Aquí quienes toleran los símbolos de sumisión, como el burka y el niqab, son ustedes. No es defensa del menor adoctrinar sexualmente ni gritar que si un menor da el consentimiento puede mantener relaciones sexuales. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). ¿No se acuerdan de las palabras de la señora Montero, que decía que los menores tienen derecho a mantener relaciones sexuales con quien deseen si existe consentimiento? ¡Aquí quienes incitan a la pederastia son ustedes! (Aplausos). Los adultos que mantienen relaciones con menores no son disidentes culturales ni pertenecen a un universo de diversidad afectiva, señorías de Podemos, son delincuentes sexuales.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías del Partido Nacionalista Vasco, de Junts y de Esquerra, dicen ustedes que van a celebrar más referéndums para separarse de España. Les aseguramos que la respuesta no va a ser tan timorata y débil como la del Partido Popular en el año 2017. Les aseguramos que el único referéndum que ustedes van a querer votar va a ser el referéndum que nosotros vamos a convocar para que todos los españoles decidan si quieren ilegalizar a los partidos separatistas que quieren acabar con la soberanía y con la integridad territorial de España. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Como decía al principio, esta iniciativa vacía de contenido una institución del Estado, el Tribunal Constitucional. Y es verdad que hoy tenemos un Tribunal Constitucional adulterado y degradado, porque tenemos un Tribunal Constitucional que está más pendiente de garantizar los deseos de Pedro Sánchez que los derechos y libertades de todos los españoles, pero si hemos llegado a estas cotas de degradación es porque el bipartidismo ha tratado las instituciones del Estado como un botín partidista. (Aplausos). Señorías, necesitamos medidas diametralmente opuestas a estas que plantea el partido separatista vasco; para empezar, necesitamos modificar las leyes para que partidos políticos que apenas cuentan con un 1 % del sufragio no puedan condicionar la política nacional. Tenemos que recuperar el delito de sedición y el delito de referéndum ilegal, aumentar las penas por la conspiración contra la unidad de España y por el ultraje a los símbolos nacionales, y también necesitamos traer un tipo agravado de malversación para que cuando la malversación de dinero público vaya contra la unidad nacional la pena sea muy muy superior. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías del Partido Nacionalista Vasco, ustedes lo que buscan es saltarse la ley y que no pase absolutamente nada; que un Parlamento autonómico inicie un proceso de separación del resto de España y nadie pueda suspenderlo. Ustedes quieren que se pueda convocar un referéndum para separarse de España y que aquí no pase absolutamente nada. Incluso que aprueben un estatuto de autonomía contrario a la Constitución y se aplique durante años. Pues no. Si un político se salta la ley, cárcel. (Aplausos). Y si el político se salta la ley contra la unidad de España, más cárcel y ni indultos ni amnistías. Señorías del partido separatista vasco, esta iniciativa va en plena consonancia con la tradición y con la traición de su partido; esa tradición y traición inauguradas por el lunático de Sabino Arana, así calificado por sus contemporáneos vascos; ese que dijo: si algún español se ahoga y pide socorro, contéstale: no sé castellano. Señorías del partido separatista vasco, ustedes están destruyendo las tradiciones vascas. Su nacionalismo, como dijo José Calvo Sotelo en 1935, en San Sebastián, es profundamente antivasco. Ustedes han ensalzado a figuras como el racista Sabino Arana y han arrinconado a héroes nacionales como Legazpi, como Oquendo, como Churruca o como Maeztu. Y también están destruyendo las tradiciones vascas impulsando ese proceso de islamización de las tres provincias vascas. Y aquí sí le voy a dar la razón al presidente de su partido, que dijo que no sabía si el próximo presidente del Partido Nacionalista Vasco se llamaría Aitor o Hassan. Pues se llamará Hassan como sigan ustedes impulsando esa política de fronteras abiertas. (Aplausos). El partido separatista vasco siempre ha encontrado a un traidor de izquierdas o a un traidor de derechas dispuesto a desguazar un poco más la nación. Y por eso les preguntamos, señorías del Partido Popular, cuál va a ser su relación en el futuro con los separatismos. Sabemos que el señor Núñez Feijóo considera que Galicia y Cataluña son naciones sin Estado. Los españoles queremos saber si van a seguir coqueteando con el separatismo o si se van a unir a VOX para asfixiar al separatismo. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, esta iniciativa es pura dinamita contra España. (Aplausos). Y lo digo metafóricamente, porque los que sí que saben la literalidad de la palabra dinamita son sus socios de Bildu. (Aplausos). Esta iniciativa busca proteger a los delincuentes y a los que desafían la unidad de España. Para que todas aquellas personas que nos puedan estar viendo lo sepan, el partido separatista vasco propone hoy eliminar la posibilidad de interponer recurso previo de inconstitucionalidad a los estatutos de autonomía o sus reformas y, también, reducir drásticamente la posibilidad de ejecutar las resoluciones del mismo tribunal. Quieren un Tribunal Constitucional sin capacidad de bloquear sus embestidas separatistas. En consecuencia, esta iniciativa es un ataque a la unidad de España, quiere vaciar de contenido una de las instituciones del Estado cuando precisamente lo que España necesita son iniciativas diametralmente opuestas a la que ustedes hoy plantean en esta Cámara. Esta iniciativa atenta contra la unidad de España porque prepara el terreno para que los Gobiernos o Parlamentos autonómicos que son desleales con el resto de España puedan iniciar un proceso separatista; es decir, ustedes dejan el balón botando a aquellos que dijeron que lo volverían a hacer. Ustedes, cuando redactaban esta iniciativa estaban pensando en el plan Ibarretxe y en el proceso separatista catalán. Pues no. España y su unidad no se negocian. España y su unidad es anterior y superior a cualquier ley, incluso a la que permite que ustedes se sienten aquí. (Aplausos). España y su unidad es anterior a cualquier texto constitucional, por eso cualquier Constitución que valga se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«En ese equilibrio entre protección legítima y libertad económica responsable -sí, libertad de empresa- es donde debe situarse cualquier reforma seria. Fuera de ese equilibrio, el riesgo es que la norma, aun presentada como defensa del trabajador, termine erosionando las condiciones que hacen posible el empleo sostenible en el tiempo y, por ende, en perjuicio del propio trabajador. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«La introducción de un derecho preferente de adquisición por parte de la plantilla y la previsión de responsabilidades subsidiarias o incluso solidarias tras la transmisión completan un esquema que, lejos de facilitar reestructuraciones ordenadas, puede dificultarlas. (Aplausos). Cuando se imponen cargas adicionales a quien valora invertir o adquirir una unidad productiva, el resultado no siempre es la continuidad del empleo; en ocasiones, es la retirada de la oferta y, con ello, la liquidación definitiva de la sociedad. Existe además un principio económico elemental que rara vez se menciona: a mayores barreras de salida, mayores barreras de entrada. Si el marco normativo convierte en extraordinariamente complejo reorganizar o transmitir una empresa, el inversor incorporará ese riesgo desde el inicio y ponderará con mayor cautela su decisión de implantarse o ampliar actividad en nuestro país. La protección del empleo existente no puede diseñarse al margen de la necesidad de generar empleo futuro. Nada de lo anterior implica desconocer que el Estado debe actuar contundentemente -insisto, contundentemente- frente al fraude o frente al uso oportunista de ayudas públicas. (Aplausos). Cuando existan compromisos de permanencia claramente definidos, su incumplimiento debe tener consecuencias proporcionadas y eficaces, pero perseguir el abuso no equivale a convertir el derecho laboral en un sistema general de prohibiciones preventivas ni a difuminar los límites entre tutela laboral y control administrativo de la empresa. La verdadera fortaleza industrial no se construye exclusivamente a través de vetos y obligaciones adicionales, sino creando un entorno en el que producir en España resulte competitivo, estable y previsible, y esto en España ahora no sucede. Si no abordamos los factores estructurales que encarecen la actividad productiva y limitan su desarrollo, estaremos regulando las consecuencias sin afrontar las causas.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Sin embargo, la propuesta acepta como asumible la deslocalización intraeuropea y solo sanciona la extracomunitaria. No se está ante una defensa estricta de la industria española, sino ante una delimitación que responde a un marco supranacional concreto, aunque las consecuencias para nuestras familias trabajadoras sean exactamente las mismas. A ello se añade la previsión de reintegro íntegro de prestaciones y exoneraciones vinculadas a ERTE o mecanismos RED cuando en los cuatro años anteriores la empresa se haya beneficiado de tales medidas. Conviene advertir que los expedientes temporales de regulación pueden obedecer a causas muy diversas y no necesariamente conectadas con una decisión futura de traslado. Establecer un automatismo tan amplio en el tiempo introduce un elemento de desproporción que puede generar -y generaría- inseguridad y penalizar situaciones empresariales que en su origen fueron legítimas y ajenas a cualquier intención de vaciamiento. La segunda disposición propuesta incide en la transmisión de empresas o unidades productivas de cincuenta o más trabajadores, imponiendo la presentación obligatoria de un plan de viabilidad ante la autoridad laboral, un periodo de consulta reforzado y la revelación de toda información disponible sobre la operación, incluido el precio y las condiciones comerciales o financieras. Se configura así un modelo de intervención intensa en decisiones privadas que afecta a la propiedad y a la libre contratación entre particulares. No se trata de garantizar información laboral, sino de someter la operación mercantil a una exposición que puede frustrar acuerdos legítimos y disuadir a compradores solventes.»