Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.669 declaraciones · página 61 de 89
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Junto a esto, deben ustedes iniciar la construcción de todas las infraestructuras hídricas que España necesita desde hace años, infraestructuras que permitan controlar las riadas que periódicamente se producen en muchas zonas de nuestra geografía, que permitan almacenar el agua que se genera durante esas riadas, que permitan además interconectar las cuencas hidrográficas de España. Podrían empezar -una medida muy concreta- con paralizar de forma inmediata la demolición de la presa de Los Toranes en Teruel, esa demolición de infraestructuras hídricas que se ha revelado como un auténtico desastre para España y que está apoyada por su Gobierno, pero también por la Comisión Europea formada por el Partido Popular y el Partido Socialista. Los beneficiarios más directos de este plan nacional del agua, de esta interconexión de cuencas, serían los regantes, los primeros, un sector agrícola español hipereficiente, ejemplar a nivel europeo y a nivel mundial. Pero no serían los únicos beneficiados, también se beneficiarían todos los españoles, porque con esta red de interconexión de cuencas podrían ustedes interconectar entre sí los pantanos, convertir aquellos pantanos en los que pueda hacerse en bombeos, no solo para utilizar esa agua cuando sea necesario y no desperdiciarla, sino también para generar electricidad y almacenar energía en forma de agua. Existen estudios que ustedes tienen, que hemos visto todos, que ya establecen los planes concretos para esta red de interconexión de embalses y este plan nacional del agua para las cuencas hidrográficas del Ebro, del Duero, del Tajo y del Guadiana. Sería relativamente sencillo, podría usted empezar mañana, señora ministra, y esta sería una buenísima iniciativa para España. Pero es triste que hasta ahora el único partido que ha defendido sin tapujos estas cuestiones ha sido VOX, nos hemos quedado solos, ninguna voz nos ha acompañado en estas cuestiones, que son de absoluto sentido común. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Muchas gracias. Señora ministra, pedía usted en la sesión de control que se le hicieran propuestas concretas; decía: esperaba de ustedes propuestas. Hoy le vamos a hacer propuestas que ya le hacíamos a su predecesora, y esperamos que con más éxito. La primera propuesta la tiene usted encima de la mesa, porque se estrena como ministra con un pequeño error del Grupo Socialista. Accidentalmente, para que todos los españoles lo sepan también, se han colado en la ley de derechos de emisión de CO2, que es una ley que al Gobierno le interesa muchísimo, dos enmiendas que al Gobierno se le atragantan pero que para los españoles serían muy positivas. La primera, la reducción del impuesto sobre el valor de la producción eléctrica del 7 % al 0 % con efectos desde el 1 de enero de 2025, y sería fantástico que los españoles estrenasen su ministerio con una bajada de impuestos. (Aplausos). También, la convocatoria de las subastas para la cogeneración. La cogeneración es una tecnología que emplea el gas para generar calor, para aquella industria que necesita calor -piensen ustedes en la cerámica del Levante, piensen ustedes en la industria papelera-, y que, de paso, al utilizar ese calor, genera también electricidad. Está previsto un régimen específico para que puedan comercializar esa electricidad. Sin embargo, el ministerio tiene paralizadas las subastas de esa electricidad. De nuevo en esta ley se ha colado esa enmienda que el Gobierno fácilmente podría aprobar. Sin embargo, ¿qué han hecho? ¿Qué ha hecho el ministerio recién estrenado de la nueva ministra? Paralizar la tramitación de la ley, porque no quieren bajarles los impuestos a los españoles y porque no quieren facilitar la vida a la industria, en este caso a la cogeneración. Ya van dos propuestas.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su objetivo al frente del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática?
«Gracias, presidente. Señor ministro, la trama corrupta que rodea a este Gobierno señala tratos con usted siendo usted presidente de Canarias. Usted lo niega, la justicia dirá. Sin embargo, lo que usted no solamente no puede negar, sino que acaba de confirmarlo en la pregunta anterior, es que su único objetivo al frente del ministerio es dar cobertura a los desmanes de Sánchez, como lo es esa memoria histórica falaz y sectaria que pretende quebrar la concordia entre los españoles (aplausos), o como lo es el pacto con los separatistas para dar una financiación singular a Cataluña en detrimento de las demás Administraciones y en perjuicio y quiebra del principio de igualdad, o como lo es esgrimir un falso debate competencial para tratar de tapar la inacción criminal de Sánchez con los afectados por la catástrofe de Valencia, hecho solo por un puro cálculo político. Y ahora está usted siendo llamado también al intento de tratar de reformar el artículo 35 de la ley de extranjería para imponer el reparto forzoso a todas las comunidades de los emigrantes ilegales, cuestión que, por cierto, ya vienen ustedes haciendo de facto y de modo clandestino sin importarles para nada que esa emigración ilegal genera delincuencia, colapso de los servicios públicos y un coste inasumible para las arcas del Estado (aplausos) en detrimento de la atención a las necesidades más urgentes de los españoles. Y solo faltaba escucharle a usted decir el pasado lunes que Sánchez no necesita someterse a ninguna cuestión de confianza porque cuenta con la confianza de la inmensa mayoría de los españoles. Será por eso, señor ministro, que Sánchez no se atrevió el lunes a ir al funeral por las víctimas de Valencia. (Aplausos). Pues no, señor ministro, lo que la inmensa mayoría de los españoles desea es echar a Sánchez cuanto antes y con él a este Gobierno mentiroso, inútil, sectario y corrupto, que es un verdadero peligro para España, para la democracia, para la convivencia y para la libertad. Entérese, señor ministro, que esa es de verdad la opinión de la calle. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno que puede asegurarse su propia impunidad?
«Son ustedes los que, por ejemplo, han dejado fuera al 80 % de agricultores y ganaderos de las ayudas por las riadas de Valencia. Son ustedes -la Comisión Europea, socialistas y populares- los que prohíben faenar a los pescadores, quitándole el pan a sus familias. Y aún se atreven ustedes a lloriquear y a decir que el trabajo de los jueces es acoso. ¿Pero de qué acoso hablan ustedes? Si se dedican a aplaudir y a premiar a los que están salpicados por la corrupción: la mujer del presidente, premiada con agenda internacional; Santos Cerdán, acusado de cobrar comisiones, premiado con la secretaria de organización. Por premiar, han premiado hasta a la delegada del Gobierno en Valencia. ¿Cuál es su mérito? ¿No desplegar el Ejército? (Aplausos). Los que acosan a los españoles son ustedes: a los autónomos, a las familias que no llegan a fin de mes. Esa es su forma de estar en política: estar en sus poltronas y poner la mano amordazando a los españoles. Pero su fórmula no va a solucionar para siempre. Pregúnteles a sus compañeros. Muchos se creyeron intocables hasta que... (aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno que puede asegurarse su propia impunidad?
«¿Me quiere usted responder, que es ministro del Gobierno, está es la sesión de control y yo soy oposición y le estoy preguntando?, ¿me puede usted responder? (Rumores). Su intención nunca fue procurar el bien de España, sino comprar su impunidad y servirse del Estado para su propio beneficio. Ahí tienen, por ejemplo, al Tribunal Constitucional, controlado políticamente -gracias al Partido Popular- para anular las sentencias cuando condenan a sus miembros. (Aplausos). Y aun se atrevieron, en esa oda al crimen que fue su congreso, a prometer vivienda pública, por ejemplo, después de que su ministra se atraviese a amenazar con el exterminio a la oposición. Con los 680 millones desviados del caso de los ERE se podían haber construido más de 4500 viviendas. Ustedes asaltan la televisión pública para imponer su verdad oficial y regalan millones a los medios de comunicación para blanquear. ¡Si ayer mismo ustedes, en el Consejo de Ministros, elevaron hasta 125 millones de euros las subvenciones a medios de comunicación! Colocan a los suyos en la Fiscalía General del Estado, al frente de la Abogacía del Estado, manejan el Congreso de los Diputados como les viene en gana. En fin, qué le voy a contar yo a usted. Y ¿todo para qué? Para que nadie les pueda controlar, para cargarse el Estado de derecho y, lo que es más grave todavía, dejar indefensos a los españoles. El día de mañana, cuando cualquier español quiera pedirle cuentas por su gestión no va a poder hacerlo, porque no existirán instituciones independientes a las que acudir. (Aplausos). Cuando necesiten un Estado fuerte que les atienda en un momento de necesidad, lo único que se van a encontrar va a ser a unos vividores que no han hecho más que asegurarse su bienestar a base de legislar contra los intereses de los españoles.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo está afectando al Ministerio de Política...
«Con nuestra enmienda nosotros estamos pidiendo lo que parece razonable. En primer lugar, la separación del ministro, que es evidente que no ha dicho la verdad en estas instituciones, en las comisiones de investigación del Congreso y del Senado. En segundo lugar, en las sesiones de control al Gobierno nuestro presidente Abascal ha preguntado reiteradamente al presidente del Gobierno, al 'número 1', que aclare qué conversaciones ha tenido con los directivos de las empresas cotizadas en el IBEX 35 para beneficiar a su mujer. No ha respondido, esa es toda la colaboración que ha hecho. (Aplausos). Eso tiene que responderlo. ¿Por qué creen que no responde a una pregunta tan reiterada y tan fácil de responder? Y, por último, es evidente que hay que pedir la dimisión en bloque de todo el Gobierno y la convocatoria de elecciones, para que por fin los españoles puedan elegir un Gobierno digno que les gobierne. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«¿Es odio decir que no cabe África en Europa? ¿Es odio preguntarse dónde van a vivir esos millones, millones y millones de nuevos ciudadanos, cuando nuestros jóvenes no pueden acceder a una vivienda? ¿Es odio hacerse estas preguntas? ¿Es odio decir que no queremos que Villaverde sea una favela? ¿Es odio querer que en España se siga comiendo jamón y que sigan abiertos los bares y las terrazas, en lugar de ser sustituidos por teterías, locutorios o bazares, como está sucediendo en tantos pueblos de nuestro país? (Aplausos). ¿Es odio querer que en Semana Santa sigan saliendo los santos sin alertas yihadistas por las calles? ¿Es odio querer que en España, señorías, siga habiendo españoles? ¿Es odio decir que sería mejor esmerarse en políticas de natalidad que importar a los hijos de otros, a esos menores extranjeros que abandonan a sus familias, a sus hermanos, sus patrias y sus pueblos por venir aquí, a la calle (aplausos), porque ustedes no les ofrecen nada, solo les ofrecen abandono? ¿Es odio que nos parezca intolerable que costumbres que ustedes importan de otros lugares estén empezando a asentarse en algunas calles de nuestro país? Saben que no, saben que esto es amor, saben que esto es respeto, saben que es decencia, saben que es patriotismo y saben que es honor a la verdad. Y, entonces, ¿qué nos llaman, qué palabra les queda a ustedes si esto es verdad y no es odio? Entonces, hablan ustedes de xenofobia...»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«¿Que es mentira que la inmigración masiva y descontrolada está creando Estados fallidos en la cuna de Europa, barrios sin ley? Entonces, ¿es mentira que ustedes no puedan pasear tranquilos por Molenbeek? ¿Es un bulo que ustedes se sorprenderían al salir del metro en SaintDenis? (Aplausos). ¿Es un bulo que en Leyton se haya implantado un consejo para la sharía islámica? No se aplica la ley inglesa, se aplica la sharía islámica en Leyton. ¿Es un bulo que ustedes no pueden pasear por El Puche ni por las Doscientas sin que les suceda nada? ¿Es un bulo lo que sucede en Marsella? ¿Es mentira que las políticas de acogida hacen que vengan cientos de miles de personas más? ¿Es un bulo que determinadas ONG se estén lucrando con las mafias que trabajan a pleno pulmón y las fronteras estén abiertas de par en par? ¿Es mentira que con este real decreto quienes ganan son los traficantes de personas? Señorías, no es ningún bulo, y ustedes lo saben. Nada de esto es mentira, y ustedes lo saben y, entonces, acorralan con otras palabras porque, como eso es verdad y la verdad es alarmante, hay que llamar de otra forma a quienes conocen y dicen la verdad a los españoles. Y entonces viene su segunda palabra cerrojo: discursos de odio. Y piensan: como lo que dicen es verdad, no podemos decir que sea mentira, vamos a pasar a decir que lo que hacen es odiar. ¿Pero es odio decir que los números no dan? ¿Es odio decir que, si en España hay trece millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión social, no caben siete millones de pobres más? ¿Es odio indignarse por ver a los valencianos y a los castellanomanchegos sin techo, en polideportivos, mientras los tipos que acaban de violar nuestras fronteras están en hoteles de cuatro estrellas con pensión completa? (Aplausos). ¿De verdad es odio que esto nos parezca indignante?»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Gracias, señora presidente. Yo he mencionado una enmienda a una proposición no de ley del Grupo Popular que usted ha tergiversado, a pesar de que yo he citado expresamente el artículo 58 del Estatuto de Roma. Lo que he dicho exactamente es lo siguiente, lo leeré y concluyo. He dicho que el Gobierno español, a instancias de este Congreso, debía remitir al fiscal de la Corte Penal Internacional la situación que está padeciendo el pueblo venezolano a manos del Gobierno de Nicolás Maduro al objeto de que se incoe una investigación y que la Sala de Cuestiones Preliminares -artículo 58 del Estatuto de Roma- dicte una orden de detención contra este. No es lo que usted ha dicho. Yo creo saber lo que he dicho y por qué; me da la impresión de que la que no lo sabe es usted. (Aplausos.-La señora Narbona Ruiz pide la palabra).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Termino. Esta iniciativa, en este momento que estamos viviendo en España, presentada por el Grupo Socialista, nos parece una farsa, una burla y una ofensa a todos los españoles, y el verdadero homenaje que ustedes deberían rendir a todas estas mujeres que contribuyeron a hacer nuestra Constitución es cumplirla y defenderla. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«En fin, señorías del PSOE, nosotros por supuesto que agradecemos y honramos a todas estas mujeres que formaron parte de las primeras Cortes de 1978, pero es que, de hecho, cada día rendimos homenaje a estas mujeres, con nuestro trabajo en el Congreso de los Diputados al servicio de España. Pero, señorías, esta iniciativa que nos presentan es una ofensa a estas mujeres, porque ustedes están convirtiendo a España en todo lo contrario de lo que fue el espíritu que las inspiró, y nada tiene que ver el espíritu que inspiró a todas estas mujeres para hacer esta Constitución con el espíritu de la diputada del PSOE que firma esta iniciativa y que ha permitido que comparezca hoy en la Comisión de Igualdad un criminal condenado por colaboración con banda armada. (Aplausos). Así es, esto ha sucedido hoy en este Congreso. Con esta iniciativa, ustedes se van a seguir gastando el dinero de los contribuyentes en cosas que no son prioritarias para ellos, ya que los verdaderos problemas de los españoles son otros muy distintos y los españoles nos pagan para que les facilitemos la vida y les resolvamos sus problemas.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Para continuar dividiendo y enfrentando a los españoles, han promulgado la Ley de Memoria Democrática, el insulto más siniestro y brutal a este espíritu de reconciliación que ahora ustedes pretenden homenajear y que ustedes, señorías del PP, se niegan a derogar, como ha sucedido hoy mismo en Baleares. (Aplausos). Además, es totalmente incongruente que ustedes vayan a homenajear a una señora que se llama Belén Landáburu, que fue procuradora en Cortes durante el franquismo y consejera nacional del Movimiento. La van a homenajear y resulta que esta Ley de Memoria Democrática lo prohíbe. ¿Van a homenajear también a Belén Landáburu? De hecho, ya la han homenajeado. Ustedes presentan esta iniciativa simplemente para distraer la atención de la situación de corrupción económica y moral que vive España con este Gobierno y para esconder que no están haciendo nada para mejorar la vida de los españoles, sino más bien al contrario. Están haciendo lo posible y lo imposible para mantenerse en el poder a toda costa sin importarles nada lo que les importe a los españoles, como hemos visto en la tragedia de Valencia, en la que han dejado tirados a los valencianos impidiendo que fuera el Ejército para socorrerles. (Aplausos). Y Pedro Sánchez no es ni siquiera capaz de ir al funeral a dar un abrazo a las víctimas. Lo que están haciendo ustedes desde que están en el Gobierno es toda una barbaridad y una gran mentira. Pactan con los herederos de la ETA, aunque dijeron que nunca lo harían, y pactan con los comunistas, cuando dijeron que no dormirían si lo hacían. Han aprobado una ley de amnistía completamente inconstitucional, solo para comprar siete votos. Sueltan a violadores con la ley de sí es sí y las mujeres nunca han estado más desprotegidas. Han acabado con la igualdad de los españoles ante la ley, con la presunción de inocencia, con la ley de violencia de género que destroza la vida a muchos hombres. Han subido los impuestos a los españoles para gastarse el dinero en lo que a ustedes les interesa, sus chiringuitos, y comprar votos. Somos uno de los países de Europa con mayor tasa de paro y mayor tasa de pobreza infantil. Tenemos un problema sanitario, con unas listas de espera interminables. Y la educación es una de las peores de la Unión Europea y, en matemáticas y ciencias, somos los de la cola.»
-
Rocío Aguirre Gil de Biedma · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento a las mujeres constituyentes.
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una PNL para el reconocimiento a las veintisiete mujeres constituyentes de las primeras Cortes de 1978. A nosotros nos puede parecer bien a priori que se haga un homenaje a todas estas mujeres que formaron parte de las Cortes Constituyentes de 1978 y que contribuyeron al abrazo entre las dos Españas. El problema es que esta iniciativa la propone el Grupo Socialista, el grupo que representa a un partido que ha acabado con el espíritu de la reconciliación y la concordia que supuso para España la Constitución de 1978. (Aplausos). Ya hemos visto que ninguno de sus socios ha querido participar en este debate. Entendemos que la Constitución de 1978 no les parece bien, como ya sabemos, pero es que son sus socios y es que no creen en la democracia ni en España ni en nada. Entonces, ¿qué pasa? Que en 2003, cuando se firmó el pacto del Tinell entre socialistas, independentistas y comunistas para impedir la presencia del PP en los gobiernos, se rompió este espíritu. Ustedes, señorías del PP, pactan con ellos todo lo que pueden: el Tribunal Constitucional, Radiotelevisión Española, las comisiones, etcétera. Ellos ya les pusieron un veto a ustedes, pero ustedes siguen pactando con ellos, dando alas a este Gobierno.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señorías, el mejor ejercicio de la libertad es dar seguridad y protección personal y estabilidad social. La seguridad se la otorga la defensa de los derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución y, entre ellos y fundamental, el derecho a la vida, por mucho que sus magistrados en el Constitucional -parte de ellos de manera espuria- estimen dar cabida a un derecho al aborto. Nuestra Constitución defiende un marco y establece unos derechos, señorías, y el derecho a la vida es el derecho fundamental en el que se asientan todos los demás derechos de nuestra sociedad. (Aplausos). Ese derecho a la vida y ese derecho a la integridad de la persona es lo que obliga al Estado y a los gobiernos a eliminar el dolor y el sufrimiento, protegiendo las vidas de todas y cada una de las personas, de todos los españoles. Termino, señorías. Solo el Grupo Parlamentario VOX defiende la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es la defensa obligada de todo aquel que cree y que defiende la dignidad intrínseca del ser humano, y por ello defendemos el derecho de los más vulnerables a recibir protección, apoyo y cuidado y denunciamos, señorías, la acción criminal de este Gobierno y de la izquierda radical, al tiempo, señorías, que también denunciamos la cobardía del Partido Popular, que ha renunciado a la defensa de los principios que son el fundamento de la sociedad. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señorías, esta ley eugenésica es una de las soluciones que ofrecen al envejecimiento de la población y a nuestro problema demográfico; además, también es más barata: es mucho más barato ofrecer la muerte que unos cuidados paliativos. (Aplausos). Pero ustedes, señorías, no justifican nada, no responden a estas cuestiones, y no les hace falta, porque están jugando en un terreno ideológico y lo que hacen es aglutinar a su masa, engañando a la gente diciendo que ha ganado espacios nuevos de libertad, que con ustedes son más libres, que han conquistado nuevos derechos. Esa es su estrategia. Pero es que, además, esa estrategia la utilizan ante su declive: cuanta más corrupción se descubre, más aborto y eutanasia -hace dos semanas también debatíamos sobre el aborto-; cuantas más votaciones pierden ustedes dejando al descubierto su debilidad, más aborto y más eutanasia para conseguir los votos de todos sus socios radicales y dar una falsa imagen de unidad. Señorías, es despreciable que utilicen la muerte de los españoles para intereses partidistas. Lo hemos visto con la DANA y lo estamos viendo ahora en este hemiciclo. En este contexto, señorías, traen esta iniciativa para impulsar la eutanasia y, además, eliminan la lex artis de los profesionales médicos en las instrucciones previas. Pues bien, esto es aún más peligroso. La lex artis, señorías, protege la calidad y la ética de la medicina, garantiza que las actuaciones médicas se realicen según los estándares científicos y éticos vigentes, asegura la excelencia en la atención a los pacientes y sus familias. Sin ella, señorías, los médicos serían simples ejecutores de órdenes, incluso si estas resultan inapropiadas o perjudiciales para el paciente. ¿Están suponiendo, señorías, que asegurar el buen hacer del médico es negativo para los pacientes?»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el derecho a otorgar instrucciones previas.
«Señorías, dicen estar defendiendo la autonomía del paciente y su dignidad o evitar sufrimiento. Entonces, lo que yo me pregunto es por qué no estamos debatiendo una ley de cuidados paliativos y por qué no estamos debatiendo cómo acabar con las listas de espera de la dependencia, cómo poner en marcha planes de acompañamiento o de cuidado, cómo luchar contra la soledad o cómo implementar los servicios sociosanitarios. Señorías, si estamos hablando de autonomía del paciente y de su dignidad o de cómo evitar su sufrimiento, deberíamos estar debatiendo estas cosas. (Aplausos). Es absolutamente imposible defender la autonomía del paciente cuando el único tratamiento ofrecido para el dolor y el sufrimiento es la muerte. Señorías, ¿qué es lo que pueden elegir? Es un verdadero escándalo que hayan aprobado una ley de eutanasia sin la existencia de una ley de cuidados paliativos, porque son el fundamento para garantizar una muerte sin sufrimiento. Les voy a dar unos datos. Hay 75 000 personas que mueren al año con un dolor insoportable, sin tener acceso a cuidados paliativos. ¿Es que eso es justo? Según la Sociedad Española de Cuidados Paliativos, solo una de cada tres personas con necesidades paliativas tiene acceso a unidades especializadas. El acceso es muy desigual en España; en algunas comunidades autónomas los recursos son prácticamente inexistentes, dejando a los pacientes en una situación de absoluto desamparo. Pero, señorías, ¿cómo pueden hablar de derecho a morir si no tienen derecho a tener cubiertas todas las necesidades terapéuticas? ¿Por qué niegan el derecho a recibir un tratamiento para la angustia y el dolor del enfermo y la única respuesta sea matar al enfermo? ¿Pueden explicarlo?»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Por eso les digo -les vuelvo a avisar- que les van a engañar, que todo son buenas palabras y luego se querrán hacer fotos en la puerta con los leones. Para ellos, ahora mismo lo único que importa es contentarles a ustedes para que dejen de armar follón y de hacer manifestaciones, pero la realidad es que todo será igual o me temo que mucho peor, porque con este Gobierno todo puede ir a peor. Ni con mayorías absolutas de unos y de otros se ha hecho nada durante años, esa es la realidad. Que sepan que sus problemas son los problemas de todos los ciudadanos. Y, sinceramente, creo que ustedes han puesto sobre la mesa un tema muy importante y varias cuestiones de capital importancia. Ahí es donde debemos buscar los puntos de encuentro, tender unos puentes sólidos y avanzar en reconocer que es una profesión vital y necesaria y que hay que adaptar ese modelo sanitario al siglo XXI: hay que adecuar las ratios, hay que adecuar los salarios, hay que adecuar las condiciones laborales dignas, hay que acabar con la precariedad y hay que velar por la salud mental de nuestros sanitarios, tan importante en estos días. Por eso les digo que cuenten con nosotros para adelantar este camino, porque nosotros venimos reclamando una sanidad de calidad para todos los españoles. Y creo que es justo el reconocimiento, pero no solamente de palabras; hechos.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre ratios de enfermeras para garantizar la seguridad del paciente en centros...
«Muchas gracias, señor presidente. Tengan clara una cosa: el PSOE engañará a los sanitarios con esta ILP, no me cabe la menor duda, por mucho que salgan aquí a contarnos milongas y a prometer el oro y el moro (aplausos), y a decirnos lo que toda la ciudadanía quiere escuchar. Les digo y les aviso que les van a engañar, y creo que ustedes lo saben en el fondo, porque esto no viene de ahora, viene de mucho más atrás, viene no de años, de décadas. Nuestros sanitarios piden estabilidad laboral y el PSOE ya les engañó con dicha estabilización de empleados públicos. El Gobierno a la cabeza es la empresa que lidera el ranking de contratos basura y precariedad laboral: 43 %, tenemos un 43 % en temporalidad en la sanidad pública española, ¡una vergüenza! (Aplausos). Y ello a pesar de que el Gobierno, la ministra desde esta misma tribuna, prometió y aprobó una ley para estabilizar dichos puestos, y, al final, nada, mentiras y más mentiras. Pero es que, encima, si nos vamos a las mayorías absolutas de unos y otros, tampoco fue de gran ayuda la mayoría absoluta del Partido Popular ni la del Partido Socialista, porque no han hecho nada en las comunidades donde gobiernan. Solo hace falta ir a Madrid, a Andalucía o a la Comunidad Valenciana donde han gobernado unos y otros -aunque algunos digan que no han gobernado lo han hecho bajo otras siglas (señala hacia los escaños de la parte central del hemiciclo)-; no han hecho nada para mejorar la calidad asistencial, y menos la calidad laboral de nuestros sanitarios. (Aplausos). Y es que el personal de enfermería debería ser uno de esos desempleados públicos que tendría que ser cuidado con mimo. El dinero, en lugar de meterlo donde a ustedes les interesa, sacándolo de los bolsillos de los españoles, es necesario que lo metan en la sanidad, que lo inviertan en sanidad, como propuso VOX: que se subiese por encima del 10 % la inversión en el presupuesto general del Estado, ¡y ustedes votaron que no! (Aplausos). Pero, eso sí, luego todas las semanas en el Consejo de Ministros regalan el dinero de los españoles a países y a gobiernos que muchos de ustedes no saben señalar en el mapa, como ya dije la anterior vez, y muchas veces ni siquiera sabemos si finalmente se destina a lo que ustedes dicen.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«No, el señor ministro ha venido hoy a otras dos cosas. La primera es volver hacer ostentación de la manera obscena y mentirosa a que nos tiene acostumbrados de ese supuesto liderazgo de España en la resolución del conflicto en Oriente Medio, que debería pasar a los anales como el principal logro del 'number 1' en materia de política exterior pero que, visto lo visto, lleva camino de ser, como el resto de los empeños de mister Handsome, otra ocurrencia fallida. España hoy por fin es un actor global cuya voz es escuchada en Europa y en el mundo y eso es gracias a esta nueva política exterior activa y con liderazgo, nos dijo usted en su última comparecencia en comisión, en la que pronunció la palabra liderazgo en nueve ocasiones, nueve. Pero, mire por dónde, su jugada maestra de reconocer el Estado de Palestina días después de que lo hiciesen Barbados, Jamaica, Bahamas y Trinidad y Tobago -que es un solo Estado, no dos- no ha sido seguida sino por Irlanda, Noruega, Eslovenia y Armenia, lugares preciosos pero cuya relevancia internacional no es la de Gran Bretaña, Francia, Italia o Alemania, países que siguen sin reconocer el Estado Palestino; liderazgo, poquito, poquito. Y la segunda es aportar su modesto granito de arena a la tarea de asegurar los votos necesarios para aprobar los próximos y cada vez más improbables presupuestos generales del Estado amarrando los cuatro que los lunáticos de Podemos tienen en su bolsillo y que, según han dicho y han votado, solo cederán a cambio de la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel; genial 'ideaca', que, de implementarse, nos situaría en la alegre compañía de Somalia, Afganistán, Libia o Corea del Norte, cualificados representantes de la escasa docena de dictaduras, Estados fallidos o regímenes teocráticos que nunca han reconocido a Israel, lo que, a buen seguro, hará más miserable todavía la existencia de los empresarios que durante la última década han conseguido que las exportaciones españolas hacia Israel se duplicaran hasta alcanzar los 2159 millones de euros y que, con un poquito de suerte, le ayudarán a usted a ingresar en ese libro de oro del antisemitismo global en el que ya están muchos de sus miembros de bancada azul.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y...
«Porque el ministro no ha venido, ¿verdad que no?, a tranquilizarnos ante la noticia -y cito textualmente El Periódico de Ceuta- de que cerca de cien asociaciones marroquíes se han reunido para constituir el denominado Comité para la Liberación de Ceuta y Melilla con el objeto de revivir las reivindicaciones históricas de Marruecos sobre las dos ciudades españolas, marcando un nuevo desafío en las relaciones entre España y Marruecos. Porque el señor ministro no ha venido, ¿verdad que no?, a explicarnos cuáles han sido sus gestiones cerca de los Gobiernos amigos para recabar de ellos la ayuda humanitaria que necesitan las localidades valencianas afectadas por la DANA ni para explicarnos cómo es que la ofrecida por países como Francia, El Salvador o Hungría han sido olímpicamente despreciadas, mientras que los valencianos seguían sepultados bajo el fango. (Aplausos). Y ya puestos a preguntar, el ministro no ha venido, ¿verdad que no?, a contar a esta Cámara cómo es posible que su ministerio concediese al patrocinador oficial del PSOE, Víctor de Aldama, la condición de cónsul honorario de Georgia en Zamora. ¿Sabe usted cuántos georgianos viven en Zamora? Diecisiete. (Aplausos). Y la cara que se le quedó cuando se enteró de que la sede de ese consulado estaba en un estadio de fútbol de propiedad municipal.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Señorías, VOX respeta la memoria de todas las víctimas y de todas las guerras civiles, también de las guerras civiles del siglo XIX, las tres guerras y las anteriores, por supuesto que sí. VOX pretende solo una máxima: que se permita a los españoles pensar en libertad, ser libres, que los españoles piensen respetuosamente lo que quieran de su historia, historia escrita por los historiadores y no por los políticos, y, por supuesto, VOX, nosotros, queremos dar sepultura digna a todos los muertos de la última contienda civil. A lo que nos negamos es a que la última memoria que sea válida en esta nación sea la memoria del Partido Socialista y sus adláteres, que, entre otras cuestiones, fue responsable directo del estallido de la Guerra Civil de 1936. (Aplausos). Naturalmente que los españoles pueden dar sepultura digna, y deben dar sepultura digna a sus abuelos o bisabuelos, de ambos bandos, con independencia de cuál sea su filiación política o su idea de pensamiento, y con toda la dignidad que merecen los muertos; muertos a los que este Gobierno, abanderado de la mentira, del encono y del enfrentamiento, no dejan descansar en paz, que no tiene escrúpulos en acosar, asediar y profanar a comunidades religiosas como la existente en el Valle de los Caídos, repitiendo lo que hicieron en la funesta Segunda República. Esta proposición de ley viene en el momento donde aparece indisimuladamente el alma y la mística de este Gobierno de la izquierda, del socialismo, de los que entonan sin recato puño en alto la sangrienta cantinela de la Internacional; no es otra que la corrupción económica, la corrupción política y la corrupción moral en todos sus componentes, en todas sus acciones, como estamos viendo estos días, con su práctica de eliminación al adversario y el asalto a las instituciones; asalto a las instituciones con el auxilio sorprendente e inesperado ahora del Partido Popular, asaltando también todas aquellas instituciones que deben procurar en una democracia controles y balances para la existencia de separación de poderes, como el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional, incluso en Televisión Española, a la que han acudido famélicos en busca de las sobras de un nefasto banquete, maldito sea, nombrando con el mismo método a cuatro consejeros en el Senado. (Aplausos). Pero hoy el problema es más grave aún, porque uno de esos partidos, los socialistas, se ha instalado en el extremismo más absoluto, pactando con todos los enemigos de la libertad y la unidad, convertido en lo más parecido a una banda de saqueadores. Como dijo también brillantemente mi compañero, José María Sánchez, ustedes son amigos de la represión ideológica, no creen en la libertad; además, son necios, porque cómo se puede pretender imponer por ley la interpretación de un hecho como una contienda civil, que es un hecho que causa dolor, muerte, devastación, que remueve las conciencias de cada uno de los que sufrieron y sus herederos, que tienen sentimientos y opiniones distintas. Es imposible y es que, además, es cruel. Lo que pretenden es muchísimo más serio de lo que pueda parecer. Quien controla el pasado, controla el futuro, escribió George Orwell, nombre de pluma de Eric Blair en su profética 1984, casualmente el mismo año en el que sale a la luz El conocimiento inútil de Jean-François Revel y su certero análisis de la realidad presente: 'La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira'; mentira como ahora: la mentira de un Gobierno que rebusca un caducado enfrentamiento de los españoles a casi cien años de la proclamación de la Segunda República, la espita que encendió con sus desmanes, como también advirtió Clara Campoamor, la tragedia de la contienda, que ahora remueven para tapar de nuevo sus actuales miserias.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«La exposición de motivos de la proposición original declara que la Ley de Memoria Democrática impulsa un proceso de memoria como componente esencial de la configuración y desarrollo de una sociedad avanzada como la española, es decir, hace un reconocimiento expreso de que dicha Ley de Memoria Democrática es la norma central de todo un programa político y legislativo que, a su vez, está notoriamente inspirado por tendencias ideológicas muy determinadas, perfectamente identificadas, que beben del recipiente del odio y del rencor. De hecho, la propia formulación de esta proposición de ley deriva directamente de una previsión contenida en una disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática, y así lo hace constar explícitamente la propia iniciativa. En consecuencia, es coherente que nuestra enmienda a la totalidad con texto alternativo consista en la propuesta de una ley que modifique el ordenamiento jurídico en el sentido de terminar con las políticas oficiales de memoria democrática de carácter ideológico y sectario. (Aplausos). Como bien dijo el polémico cronista y escritor -citando a Borges-: 'El pasado es indestructible, pues tarde o temprano vuelven todas las cosas', y una de las cosas que vuelve es el intento de abolir el pasado, que en estas últimas décadas estamos sufriendo en España entre el fanatismo de unos y el silencio timorato de otros, un ensayo especialmente perverso de prohibir el pasado, que no ha consistido tan solo en negarlo, no, ni siquiera en interpretarlo a satisfacción de parte, tampoco, sino en reinventarlo. Con ello, el pasado se convierte en un arma política contra el adversario y en una llamada al resentimiento para destruir la concordia social. Dicha herramienta de conversión inmoral de conciencias y recuerdos de niños a adultos inició su camino en el BOE con la conocida ley de memoria histórica primigenia, de la que pedimos ahora su derogación, promoviendo una lectura de la contienda española con una suerte de buenos, buenísimos y malísimos; con una ensoñación de un bucólico e imaginario paraíso republicano inexistente donde campaba una democracia plena y una patulea de militares fascistas que lo destruyeron a sangre y fuego. Tal reinvención ha sido impune, incorporada al imaginario colectivo mediante la inyección pedagógica, la propaganda mediática cómplice y temerosa de que se la señale como heredera del franquismo cuando este finalizó incluso antes del 20 de noviembre de 1975. Y, como suele ocurrir con la mentira, no se ha resignado con establecer a título de versión discutiblemente aceptada, sino que ha tratado de imponerse como única e inatacable; ley que pudo ser derogada por el Partido Popular cuando tuvo mayoría absoluta y la mantuvo. También en las autonomías no ha tenido la sensatez o, quizá, sí ha tenido la cobardía de custodiar las propias, temerosos del qué dirán. (Aplausos). Así fue como se promulgó y amamantó la llamada ley de memoria histórica, que viene a culminar su obra con la Ley de Memoria Democrática, cuya derogación pedimos, dando sanción legal a una operación de revisionismo histórico que eleva la reinvención ideológica del pasado a la categoría de dogma de fe. ¿Fascismo contra democracia? No, la cuestión no es tan sencilla, y el fascismo puro y la democracia pura alientan a los dos adversarios. La división tan sencilla como falaz hecha por el Gobierno del Frente Popular entre fascistas y demócratas para estimular al pueblo, no se corresponde con la verdad. 'La heterogénea composición de los grupos que constituyen cada uno de los bandos demuestra que hay al menos tantos elementos liberales entre los alzados como antidemócratas en el bando gubernamental'. No son palabras mías, señorías. Vuestras señorías sabéis que son palabras de Clara Campoamor, quien gracias a su coraje introdujo el voto femenino en España. Ley de Memoria Democrática, norma absolutamente totalitaria, impropia de cualquier democracia, incluso muchas dictaduras no se han atrevido a dictar leyes de memoria intentando condicionar la libertad de pensamiento, la libertad de conciencia, la libertad de expresión, la libertad de cátedra, la libertad de fundación y la libertad de asociación, que es exactamente lo que ataca de manera masiva este Gobierno y, concretamente, en esa proposición de ley el Grupo Socialista junto con sus cómplices de investidura, ahora ya también compañeros del gran saqueo; ley que atenta contra la concordia nacional, que escupe el abrazo que el pueblo español se dio hace décadas sellando posterior y formalmente la Transición.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Con la venia. Estamos ante un debate de totalidad que trae causa de la toma en consideración de la proposición de ley presentada por el Grupo Socialista para la modificación de la Ley Orgánica reguladora del derecho de asociación, con el voto favorable y el susurro indisimulado de 'Agrupémonos todos en la lucha final', desde SUMAR y Bildu hasta el Grupo Popular en su condición de comparsa desorientada. Dicha proposición tiene como objeto -tal como señaló de forma brillante mi compañero de bancada, Ignacio Hoces, en su intervención sobre su admisión, a la que me remito en todos sus extremos y en síntesis- incorporar como una causa de disolución de las asociaciones el recuerdo o la apología del régimen anterior, siempre y cuando concurra menosprecio y humillación a las víctimas. Una vez más, el PSOE, para desviar la atención de sus miserias, saca a pasear algo que no importa a los ciudadanos en estos momentos, salvo que en ello nos va la libertad, pues se pretende, bajo esa excusa de marchamo inconfundible de la izquierda en el poder, que los españoles no piensen y, en definitiva, la paz impostada del pensamiento único. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«La verdad es que sí que me suena lo de jauría de menas, señora ministra. ¿Sabe por qué? Porque lo que ustedes niegan y lo que es un bulo es que no haya marquesinas ni parques ni barrios ni pueblos invadidos, donde ni las niñas ni los ancianos ni las personas que van a cobrar su pensión estén seguras. Eso es lo que ustedes niegan. Porque, sí, hay marquesinas -en el barrio de Hortaleza, por ejemplo- ocupadas por una jauría de menas y hay niñas que caminan hasta la siguiente parada porque tienen miedo. A usted esto no le pasa porque le recoge un coche oficial en su casa y porque tiene seguridad privada. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: ¡Qué sabrás tú; qué sabrás tú!-Aplausos). Habla usted de la Constitución. No sé qué artículo de la Constitución dice que podemos saturar los servicios públicos en detrimento de los españoles. (Aplausos). No sé cuál es el artículo de la Constitución que dice que ustedes, el Gobierno, tienen derecho a saturar los servicios públicos, a precarizar las condiciones laborales de los españoles invadiendo el mercado laboral. No sé cuál es el artículo de la Constitución que permite que un Gobierno haga que los españoles vivan en inseguridad en sus barrios y con miedo.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Están tomando decisiones, señora ministra, muy peligrosas; están tomando decisiones que van a cambiar nuestras naciones, que van a cambiar el rostro de nuestros países, que pueden extinguirlas a largo plazo. Además, ustedes lo hacen como política de hechos consumados ante millones de españoles estupefactos y, sobre todo, de espaldas a la realidad del pueblo. Y esto es importante, esto tiene una trascendencia, porque este debate, señora ministra, también es sobre si somos; sobre si seguiremos siendo; sobre si tenemos un destino, un proyecto; sobre si nuestros cementerios son algo más que tierra, que lápidas y huesos; sobre si nuestros hijos son la continuidad de algo más que unas ruinas; sobre si somos conscientes de que en este momento histórico nos lo jugamos todo. Porque, sí, señora ministra, las naciones pueden desaparecer. Europa es o fue un oasis muy pequeñito en el mundo, un foco de cultura, de prosperidad y de luz, pero algo muy pequeño frente a los diez mil millones de seres humanos que viven en el mundo. La población europea es solo un 5 % de la población mundial. La población española es solo un 0,61 % de la población mundial. ¿Sabe usted, señora ministra, cuántos habitantes tiene Europa? Me imagino que sí: cuatrocientos millones de habitantes. ¿Sabe cuántos habitantes tiene Nigeria? Doscientos millones de habitantes. Solo Nigeria, con sus tasas de crecimiento, va a llegar a tener la misma población que Europa y además la va a exportar a Europa. Porque las tasas de fecundidad, en el caso de España, por ejemplo -hemos conocido la última tasa global del informe de la OCDE-, es de 1,16. La tasa de Nigeria es de 4,6. Son muchos números, quizá no les dicen nada, pero el debate demográfico es un debate de números, porque los números son el destino de nuestros países. (Aplausos). Son muchos números y un solo resumen, señora ministra: si cada dos personas solo tienen un hijo, la población de los países, la población de España se reducirá a la mitad. ¿Y qué sería lo lógico por parte de políticas preocupadas por la salud demográfica de sus países? Las políticas de natalidad. Sería lo más lógico. Sin embargo, ¿qué hacen ustedes, señora ministra? No me mire así. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: La estoy escuchando). Políticas de sustitución poblacional, eso es lo que ustedes hacen, señora ministra. No hacen lo que Europa necesita. Hacen lo suficiente para que Europa deje de existir. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la política que va a desarrollar el Gobierno para...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora ministra, el pasado 19 de noviembre ustedes aprobaron un real decreto para la reforma del Reglamento de Extranjería, el 1155/2024, que fue publicado en el Boletín Oficial del Estado el pasado 20 de noviembre de 2024. Fue titular en varios diarios, pero fue titular y portada en diarios que no son españoles. Le he traído algunos ejemplos del propio día 20 de noviembre. El mismo día que se publicaba en el Boletín Oficial del Estado, Al24News, que es un diario argelino, anunciaba que España anuncia la regularización de la situación de cientos de miles de inmigrantes para aumentar su plantilla. (Muestra una fotocopia de un recorte de prensa). Aquí tiene, además, una mención a usted. Figura su nombre en árabe en los diarios argelinos. (Aplausos). Tenemos otro titular (muestra otra fotocopia de un recorte de prensa) de Hibapress, también de Argelia. Hibapress, con una foto de unos billetes metidos en un pasaporte, dice que el Gobierno español decide simplificar los trámites para la obtención de documentos de residencia y regularizar la situación de los inmigrantes. El mismo diario argelino publicaba también, en otro titular (muestra otra fotocopia de un recorte de prensa), que España prevé regularizar la situación de los inmigrantes. En el mismo diario se decía que se simplifican trámites, que se eliminan duplicidades y que se dotan de garantías y rigor jurídico. Y lo anuncia porque, lo dice la misma noticia, también está dirigido a aquellos que estén pensando emigrar a España.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué hará el Gobierno ante el impacto de la gota fría en el sector agrícola?
«Me imagino que usted, señor Planas, lo dice por el tema del decreto. Hemos visto su decreto de ayudas, veremos si llegan realmente esas ayudas; ya están diciendo las organizaciones agrarias que realmente al 80 % de los afectados no les van a llegar estas ayudas. Pero le vamos a dar la razón en una cuestión reciente: cuando llamó ridícula a la ocurrencia del Partido Popular de que usted sustituyera a Teresa Ribera en su candidatura europea, como si cualquier ministro de este Gobierno nefasto fuera intercambiable para que populares y socialistas mantengan ese tinglado que tienen montado en Bruselas y ese Gobierno de coalición que, por cierto, ha nombrado esta mañana a Teresa Ribera, gracias al Partido Popular europeo. La propuesta del PP en verdad es una ofensa al sector agrario. Usted es uno de los ministros peor valorados del reciente CIS, el ministro que mayores movilizaciones ha congregado enfrente del Ministerio de Agricultura en la historia de la democracia y que ha mantenido al sector en pie desde el principio de la legislatura anterior. Hizo una ley de cadena alimentaria diciendo que iba a ser la panacea y, luego, el sector ha visto que su ley era un absoluto fraude y se ha vuelto a levantar; usted recortó la política agraria común e hizo un plan estratégico absolutamente impresentable; impulsó las políticas del Pacto Verde y la condicionalidad medioambiental, en consonancia con su compañera Teresa Ribera, sabiendo que bajaría la producción y la rentabilidad de las explotaciones agrarias, porque además nosotros se lo habíamos presentado en determinados informes de impactos de manera previa. Ha fracasado en las propuestas de las cláusulas espejo; es un firme defensor de Mercosur, aunque machaca al sector agrario europeo; defiende el interés de Marruecos por encima del interés de nuestro sector agrario o de la propia legalidad del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (Aplausos). La está liando con la lengua azul y también con las placas fotovoltaicas en suelos agrarios. ¿Usted era la gran propuesta del Partido Popular para sustituir a Ribera? Un PP que insultó con esa propuesta a todo el sector agrario que se movilizó contra las políticas suyas y de su compañera Teresa Ribera. Los españoles no merecen este bipartidismo ridículo y estafador, igual que no merecen esa coalición que está atacando al sector agrario allí, en Bruselas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál será el siguiente escándalo del Gobierno?
«En esta trama de personajes siniestros está usted, ministro de Justicia, que mantiene a un fiscal general del Estado imputado con unos informes de la UCO absolutamente demoledores. Esto no es su palabra contra la de nadie, son hechos recogidos por la Guardia Civil. Mientras tanto, los españoles, olvidados y condenados a pagar y a tener que soportar cómo una ministra de Defensa va a su casa a gritarles cuando tienen la desgracia de haberlo perdido todo. La culpa nunca es de ustedes, siempre es de la gente de la calle, que no entiende que lo normal es tener al presidente del Gobierno con su familia imputada, que no entiende que la nueva normalidad era esto: la institucionalización del crimen porque así lo decreta el PSOE. Pero no se confunda, nosotros sabemos que la oposición pasa por actuar y, desde luego, no por lavarle la cara a un Partido Socialista que está de corrupción hasta arriba. Nosotros sabemos que lo peor de ustedes está por llegar; lo peor para ustedes, también. Por eso VOX está personado en todos los casos abiertos contra su corrupción. Así que, señor Bolaños, si no quiere dar aquí explicaciones, las va a tener que dar delante de un juez. Ahora, si quiere, puede soltar el cuento del bulo, de la ultraderecha y del fango. Cada vez son más los españoles que ya no le creen. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuál será el siguiente escándalo del Gobierno?
«Gracias. Veo que se ha dejado atrás la portada de El Mundo. Resulta que el agente de la TIA se relacionaba con la CIA y con el FBI. Con el tiempo se ha comprobado que todo lo que ustedes decían que era un bulo resulta que es verdad, y lo que hacen es acusarnos a nosotros de mentir y echarle la culpa a todo el mundo menos a ustedes. Siguen sin dar explicaciones sobre los millones que han dado a dedo a las empresas de Koldo y Aldama (aplausos), sobre las comisiones que habrían cobrado miembros del Partido Socialista, y siguen sin justificar los viajes de este Gobierno a República Dominicana. Ustedes utilizan las instituciones y la televisión pública como parte de su estrategia personal de defensa ante los delitos que a ustedes se les imputan y utilizan el dinero que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos para mantener su cortijo. Los casos de corrupción que estamos conociendo datan del mismo año en el que ustedes llegan a la Moncloa; es decir, ustedes llegaron aquí con el único propósito de servirse y de saquear (aplausos), de subir los impuestos para llevarse sus mordidas, de pagar los pisos a las novias de Ábalos, de darle millones a las empresas de sus amigos y de poner a los ministerios al servicio de la mujer de Sánchez -la profesional, pulcra y honesta Begoña Gómez-, que, entre dimisiones de la Complutense, se ha autoinculpado dándole al juez unos informes donde se corrobora que altos cargos de la Moncloa trabajaban para ella. ¿Eso también es un bulo de la ultraderecha?»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«No debe haber dinero, pero el ministerio de la comisaria Ribera tenía 3100 millones de remanente. ¿Por qué no estaban ayer en Valencia? Hay mucho dinero que se puede enviar directamente a los afectados, pero parece que ustedes no quieren. En cambio, 400 millones de euros de todos los españoles, para el Banco Mundial; 118 millones, para Marruecos para vigilar las fronteras -pídanle que lo devuelvan, porque está claro que no lo han hecho-, 600 000 euros, para proyectos hidráulicos en Marruecos; 15 millones para una ONG de una actriz que declara que usted es un campeón feminista, a pesar de que suelta a violadores; 319 millones para la atención de la inmigración ilegal, en 2025; 16 millones de euros para mantener a los inmigrantes ilegales en Canarias. (Aplausos). Los españoles, los últimos. ¿Traidor? El traidor se sienta en ese escaño, señor Sánchez. (Señalando el escaño que ocupa el señor presidente del Gobierno.-Aplausos). Yo le tengo que responder, porque dice que subo aquí muy cabreado, pero es usted el que está muy agresivo, tanto que da miedo a su comisionista de cabecera. Señor Sánchez, creo que usted y su Gobierno acabarán en el banquillo, y cada día que permanezca atrincherado, es un día que servirá para pedirle explicaciones. Váyase y ocúpense de su defensa, que creo que la lleva bastante mal, y ahorre a los españoles asistir al espectáculo lamentable de su caída, una vez que todo su entorno está imputado: su familia, su número dos y su Gobierno. Ahórrenos ese espectáculo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»