Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
6.605 declaraciones · página 61 de 221
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Bona tarda. Gràcies, president. Crec que som l'únic partit que pot dir que mai havia pujat al faristol a contestar als feixistes de VOX. Fins avui. De fet, aquests set vots van impedir que l'extrema dreta governés a Espanya. No m'allargaré. La posició de Junts és molt clara: ni burka, ni VOX. Ni vel integral, ni l'extrema dreta. Tampoc complexos. Dit això, si avui sortim és per dir que ja n'hi ha prou. Tots vostès, les dretes i les esquerres espanyoles, porten molt temps, massa temps, intentant vendre'ns que només hi ha dues maneres d'afrontar la vida i afrontar la política. O la dels feixistes de VOX i les extremes dretes amb Abascal al capdavant, o la dels sectaris de Podemos, que estan arrossegant a totes les esquerres acomplexades. Han de tenir tots vostès molt clar que a Catalunya sempre hi ha hagut una altra manera d'afrontar la vida i afrontar la política: a la catalana manera. I per això hem registrat una llei acord, aquesta sí, als estàndards del dret internacional. Als estàndards del dret europeu perquè no només es pugui aprovar, sinó que es pugui aplicar, cosa que no passa ni amb aquesta llei de VOX ni amb cap iniciativa que l'extrema dreta ha presentat al Parlament de Catalunya. Cap d'elles passa ni un sol filtre europeu i això, políticament, és una vergonya. Més enllà del ridícul que vostès fan aquí o altres fan al Parlament de Catalunya.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Muchas gracias, señor presidente. Nos resulta curioso, muy curioso, que quienes han llevado en sus listas a condenados por violencias machistas, quienes aplauden a escuadristas fascistas cuando acosan a mujeres a la salida de su puesto de trabajo vengan hoy aquí a darnos lecciones de feminismo. A ustedes, señorías de VOX, nunca les han importado las mujeres, y mucho menos las mujeres migrantes, las mujeres extranjeras o las mujeres musulmanas. A ustedes lo que les importa es tener un blanco al cual poder señalar para seguir agitando su miedo y su odio. La proposición del Grupo Parlamentario VOX no viene a defender ni a proteger a nadie, todo lo contrario, es una excusa para seguir alimentando su xenofobia, para seguir alimentando su racismo y su odio. Que no nos engañen, estamos ante una operación política para fabricar un chivo expiatorio y recortar las libertades. ¿A costa de qué? De comunidades estigmatizadas. Esta cuestión que ustedes nos plantean ya ha sido abordada en los tribunales, sobre ella se ha pronunciado el propio Tribunal Supremo, por ejemplo, en la sentencia de 14 de febrero de 2013 con la ordenanza de Lleida, que dejó claro que la Administración no puede limitar derechos fundamentales así, como quieren ustedes, a la ligera, y que la libertad religiosa forma parte, sin lugar a dudas, de nuestro marco constitucional. Es decir, no estamos ante un vacío legal, sino ante un intento de ustedes de reabrir un debate ideológico que no está en las calles, sino que se han inventado ustedes. Para condenar a minorías, para condenar a las personas migrantes, para eso ustedes siempre tienen tiempo; ahora, para condenar, por ejemplo, las palizas que se les dan a personas del colectivo LGTBIQ+ por parte de la ultraderecha, para eso ustedes no tienen tiempo. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Buenas tardes, señorías. Muchísimas gracias, señor presidente. 'Ultraderecha', 'derecha radical', 'derecha extrema' es como se nos va a calificar por parte de la izquierda tras presentar esta iniciativa. Pero la verdad es que no nos preocupa ni nos ha preocupado nunca que quieran señalarnos con calificativos para tratar de demonizarnos (aplausos), porque tenemos claro que defendemos el sentido común y la libertad en todos sus órdenes. Tanto el Partido Popular como Junts han dicho muchas veces que quieren acabar con el burka y con el niqab. Bueno, pues hoy tienen la oportunidad. En VOX creemos que, más allá del burka y el niqab, toda prenda que simbolice la sumisión de la mujer debe ser eliminada del espacio público. Tenemos claro que hemos venido para señalar a la izquierda y su ideología, que quieren terminar con la libertad de los españoles, con su seguridad y con todo lo relacionado con España: sus valores, su cultura y sus instituciones. La izquierda justificará la desprotección de las mujeres en nombre del buenismo una vez más.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Les voy a decir algo. Si hoy aplicásemos ese test al Gobierno, el resultado sería bastante claro: un Ejecutivo rodeado de investigaciones judiciales que afectan a su entorno político y orgánico; un Ejecutivo salpicado por polémicas de colocaciones opacas y designaciones difíciles de explicar ante la opinión pública; un Ejecutivo que prometió ejemplaridad y solo ofrece opacidad; un Ministerio de Juventud que multiplica los despachos, pero no las oportunidades. En definitiva, un Ejecutivo que ha normalizado el nepotismo como forma de vida. Y cuando un Gobierno normaliza el nepotismo, la opacidad y la falta de responsabilidades, lo que se deteriora no es solo la política, se deteriora la confianza, se deteriora la esperanza y aparece algo mucho más peligroso: la frustración, la sensación de que, por mucho que nos esforzamos, no avanzamos. Esa frustración, señorías, sí que es real. ¿O acaso no se lo han dicho sus amigos del CIS? Una generación frustrada no es solo la que protesta, es la que se va apagando; la que cumple años, pero no avanza; la que trabaja, pero no progresa; la que se esfuerza, pero no despega; la que deja de hacer planes; la que deja de ilusionarse; la que empieza a cansarse. Esta generación no quiere ser analizada, sino que quiere ser escuchada, quiere que la respeten y, sobre todo, quiere poder soñar sin que el sueño sea un lujo reservado para unos pocos. No quiere más informes, quiere más oportunidades. No quiere que le expliquen su realidad, quiere que la cambien. La juventud, señor Camino, no es un expediente, no es una estadística, no es un informe que archivar; es talento, es esfuerzo, es futuro, y el futuro no se estudia, el futuro se construye. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Hombre, señor Camino, lo primero que necesitamos es que sus amigos paguen impuestos. Dígaselo al señor Cabezón. (Aplausos). Señorías, hoy el Grupo Socialista nos propone añadir la perspectiva de juventud a una ley que ni siquiera han puesto en marcha. Si esta ley, aprobada en 2022, no ha sido capaz de aplicarse hasta 2026, entonces la verdad es que ha tenido la misma utilidad que el Ministerio de Juventud, absolutamente ninguna. Después de casi ocho años gobernando, ahora nos dicen que necesitan analizar lo que pasa con los jóvenes. Vamos a ver, si no son capaces de analizar los pufos que salen diariamente de su partido, ¿ahora pretenden hacerlo con una generación que ni conocen? Es imposible. ¿De verdad necesitan ahora mismo un informe para saber lo que está pasando, lo que ni siquiera ustedes están gestionando? Salgan a la calle. Claro, no pueden. Normal, porque no es un lugar cómodo para ustedes. Pero que algo incomode no significa que puedan ignorarlo. Pregunten a cualquier joven que intente irse de casa y no puede; piensen en sus hijos cuando dieron ese primer paso y ahora hablen con jóvenes que ni siquiera pueden hacerlo; hablen con quien trabaja cada día y aun así no llega a final de mes, o escuchen a quien va al super y nota cómo el carro se encoge y la cuenta crece. No hace falta un test, hace falta mirar la realidad de frente. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Pues bien, de los creadores de las políticas con perspectiva de género, ahora vienen las políticas con perspectiva de juventud. Y, claro, sí, algunos jóvenes se van a ver beneficiados, como con aquellas políticas de género; concretamente, los jóvenes del Partido Socialista (aplausos), todos esos que han mencionado que se encuentran arriba, los jóvenes del Consejo de Juventud, del órgano de creación de contenido progre, esos sí que se van a ver beneficiados. (Aplausos). En VOX no somos unos ingenuos y por eso vamos a votar en contra de esta iniciativa, porque sabemos que ustedes, los socialistas, han estafado a los jóvenes, han trabajado de espaldas a los jóvenes españoles. Ustedes han acabado con la inercia histórica de que los hijos viviesen mejor que sus padres. Usted ha venido aquí y ha citado algunas leyes que ha impulsado este Gobierno y cómo han beneficiado a los jóvenes. ¿En qué ha beneficiado la ley de vivienda a los jóvenes? A día de hoy es prácticamente imposible ver a jóvenes propietarios de su hogar, salvo si han tenido la desgracia de perder un familiar y con ello han heredado esa vivienda. ¿En qué ha beneficiado la reforma laboral a los jóvenes? En nada. (Risas). Noticia de hoy mismo: Las bajas por trastornos mentales se disparan un 365 % entre los trabajadores jóvenes. Estrés, depresión y ansiedad. Ustedes, con su reforma laboral y con la regularización masiva, han trasladado un ultimátum a los jóvenes: o paro o precariedad. Si eligen paro, no pasa nada, porque los vamos a reemplazar por jóvenes extranjeros que sí son capaces de admitir esa precariedad. (Aplausos.-El señor Camino Miñana vuelve a mostrar la imagen que enseñó durante su intervención en la tribuna de oradores en la que se ve a un personaje, Peter Griffin, de la serie de dibujos animados Padre de familia, a quien han puesto al lado de su cara una paleta de colores en la que figura la expresión 'okay' junto a los colores claros y la expresión 'not okay' junto a los colores oscuros). Sí, usted me saca ese meme de Padre de familia. ¿A usted le parece normal? Ustedes están gobernando, el Partido Socialista está gobernando y ha llevado a los jóvenes a una espiral de precariedad. Su Gobierno... (El señor Camino Miñana pronuncia palabras que no se perciben). Sí, sí, el Partido Socialista -y usted se ríe con ese meme- ha hecho la mayor crueldad que se les ha hecho a los jóvenes de un país, que es amenazarlos con reemplazarlos por jóvenes procedentes de otros países. (Aplausos). Sí, y usted va y se ríe. (El señor Camino Miñana: No es verdad).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«También es evidente que el hecho de que la evaluación se pueda llevar a cabo ya con las herramientas legislativas que existen no implica que sea necesario u obligatorio hacerlas. Y precisamente lo que hace esta ley es que no se pueda aplicar esa excepción en la previsión del trámite de las leyes. Recuerden también, por favor, que además de esta evaluación ex ante, deben seguir haciéndose las in itinere y las ex post, porque de lo contrario trabajamos sin datos, sin rigor científico y trabajamos sin un retorno de todo lo que se plantea. Esto tiene que ver también con los ámbitos de la participación, los ámbitos de la creación de ciudadanía. De hecho, este debate está siendo un debate general sobre juventud, y está bien que sea así, porque se trae poco a esta Cámara. Debo decir que hoy seguramente es el peor día para mí para hacer este debate. Lamento comunicar y decirles que precisamente hoy han muerto cinco niños, cinco adolescentes entre 14 y 18 años, en Manlleu, un lugar muy cerca de donde yo vivo, y estoy devastada, sinceramente. Me gustaría acompañar a las familias y al alcalde y a toda la comarca, a toda Cataluña, precisamente por el dolor que sienten. Pero precisamente por ello creo que es justo y necesario decirlo hoy. Es un síntoma de lo que nos está ocurriendo. Estos niños habían encontrado un espacio en el que reunirse, un espacio de libertad, un espacio de socialización que nosotros no somos capaces de darles. Sobre eso deberíamos reflexionar. ¿Qué mensaje estamos mandando a la juventud? Un mensaje de desesperanza. Y cuando esa desesperanza se cristaliza, es un mensaje de odio, de división. En lugar de buscar participación, de estar con aquellos que son iguales a ti, de participar en espacios como los de los scouts, como los clubes deportivos, las asociaciones de barrio, todo aquello que aporta este sentido de comunidad. Necesitamos juventud bien informada y no sistemáticamente inoculada de odio, sino una juventud que pueda acercarse a los temas que abordamos en este Parlamento. Porque, efectivamente, cuando decimos qué leyes van a tener que ser evaluadas, les adelanto ya que son todas, porque de todo deben poder opinar, ya que estamos generando el Estado en el que luego van a vivir y que van a acabar gestionando. Tienen que poder opinar sobre vivienda, claro está -su impacto es evidente y no tengo por qué explicarles nada-, pero también sobre salud y también sobre educación. En Cataluña tenemos una huelga de docentes y ese malestar de los docentes ya hace mucho tiempo que se nos está expresando, palabras que tienen unas diferencias que las convierten en inasumibles por la docencia. Son unos problemas estructurales que deben resolverse. Y además de ser docentes, tienen que actuar como padres y madres de las criaturas. Y asistimos impávidos ante ello.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Otro tema que tampoco es ya sostenible es el de los exámenes de conducir en Cataluña. Hay setenta mil personas en lista de espera -con plazos de entre seis y ocho meses- y un 65 % de los afectados son menores de 30 años. Una vez más, los jóvenes salen perdiendo más que nadie. Esta no es una cuestión menor, ya que supone movilidad laboral, acceso a un trabajo y autonomía económica. Con tan solo 131 examinadores y convocatorias estatales insuficientes, el sistema bloquea las oportunidades para toda una generación. Y, claro está, tampoco tienen una alternativa real, porque cercanías, por mucho que hagan descuentos al transporte público, no funciona, como sí funcionan Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya. Insistimos, para muchos jóvenes catalanes tener o no tener el carné es la diferencia entre poder trabajar, acceder a unos estudios concretos o tener que renunciar a ellos. Si no saben hacerlo, transfieran a Cataluña las competencias, nada más. Últimamente ustedes han hecho un gran anuncio -insisto en lo de anuncio-: prohibir el acceso de los menores de 16 años a las redes sociales como en Australia o en Francia. El presidente Sánchez se ha lanzado de cabeza al titular y ahora no sabe cómo salir de ello, porque estamos esperando que expliquen cómo harán posible esta prohibición. Puede ser muy necesaria, pero afecta al tratamiento de los datos personales, con todos los riesgos que ello conlleva. Además, los jóvenes también saben cómo evadir esas limitaciones mediante una VPN, con interfaces o servidores intermedios o utilizando la identidad de un adulto. O sea, es un problema y queremos encontrar una solución, pero menos anuncios y más debate y análisis rigurosos. La prueba de que han perdido los papeles, en cierto modo, o de que van ustedes perdidos es que hace dos años anunciaron la creación de la Cartera Digital Beta justo para controlar el acceso de los menores a plataformas de contenidos para adultos, como la pornografía. Fue otro gran titular, porque aún no existe ni cartera ni beta ni digital. No sabemos en qué fase se encuentra, pero todo el mundo sabe que esto va a ser un fiasco. No va a tener ningún efecto en las principales plataformas de pornografía que actúan desde fuera de la Unión Europea y, por lo tanto, fuera del alcance de esta legislación.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Los jóvenes necesitan soluciones reales al problema de la vivienda, que no les permite emanciparse o hacerlo en condiciones dignas, o a su problema de precariedad laboral y de salarios bajos, que no les permite llegar a final de mes. Estos problemas los llevan al desánimo, a la ansiedad, a la depresión o a otros problemas de salud mental, y con ello llenan las listas de espera de los psicólogos. No sabemos si ustedes analizaron previamente qué resultado podían tener sus políticas públicas para los jóvenes. Lo que sí sabemos es que el análisis ex post es claro: han fracasado con la juventud. La tasa de desempleo juvenil del Estado español ha llegado a ser del 28 %, de las más altas de la Unión Europea, duplicando la tasa media y multiplicando por cuatro o por cinco las tasas de Alemania o los Países Bajos, por una reforma laboral hecha para eliminar la temporalidad que mantiene la precariedad, porque los salarios siguen siendo bajos. Si hablamos de vivienda, la edad media de emancipación supera los 30 años, cuatro años más que la media de la Unión Europea. Los jóvenes del Estado español deben destinar entre el 40 y el 60 % de su sueldo a cubrir los gastos de vivienda. El Gobierno de Sánchez se sacó de la chistera el bono joven, 250 euros al mes como ayuda al alquiler, pero resulta que el alquiler no podía ser superior a 600 euros o 900 euros en ciudades con precios más altos, como Barcelona. Dígame usted qué joven puede lograr alquilar por menos de 900 euros en Barcelona, donde la media de los alquileres es muy superior.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Un altre tema que tampoc ja no és sostenible. El col·lapse dels exàmens de conduir a Catalunya. 70 000 persones en llista d'espera amb terminis entre 6 i 8 mesos i amb un 65 % d'afectats menors de 30 anys. De nou, els joves surten perdent més que ningú. No és una qüestió menor aquesta, és mobilitat laboral, és accés a una feina, és autonomia econòmica. Amb només 131 examinadors i convocatòries estatals insuficients, el sistema bloqueja les oportunitats per a tota una generació. I clar, tampoc tenen una alternativa real, perquè Rodalies, per molt que facin descomptes al transport públic, resulta que no funciona com sí que ho fan els Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya. Insistim: per molts joves catalans tenir o no tenir el carnet és la diferència entre poder treballar, accedir a uns estudis concrets o haver de renuncia-hi. Si no saben fer-ho, transfereixin a Catalunya les competències. Ras i curt. Darrerament vostès han fet un gran anunci -insisteixo: anunci-, de prohibir l'accés dels menors de 16 anys a les xarxes socials com a Austràlia, com França. El president Sánchez s'hi ha llançat de cap al titular i ara, certament, no sap com en sortir-se. Sí, perquè estem esperant que expliquin com faran possible aquesta prohibició, perquè pot ser molt necessària, però afecta el tractament de dades personals amb els riscos que això comporta. Però a més, els joves saben com escapolir-se de les limitacions fent servir VPN o fent ús de servidors intermedis o fent servir la identitat d'un adult. Per tant, estem davant d'un problema, al que volem trobar solució, però menys anuncis i més debat i més anàlisi rigorosa. Miri, prova de que han perdut els papers d'alguna manera o que van perduts, és que fa dos anys van anunciar la creació de la cartera digital justament per controlar l'accés dels menors a les plataformes de continguts d'adults com la pornografia. Va ser un altre gran titular. Encara no hi ha cartera, ni beta, ni digital. No sabem en quina fase està, però sí que se sap. Ho sap tothom que això serà un fiasco. No tindrà efectes en les principals plataformes de pornografia que actuen des de fora de la Unió Europea i, per tant, fora de l'abast de la legislació.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Mirin, no sabem si vostès van analitzar prèviament quins resultats podien tenir les seves polítiques públiques per als joves. El que sí que sabem és que l'anàlisi ex post és clara. Han fracassat amb la joventut. La taxa d'atur juvenil de l'Estat espanyol ha arribat a ser del 28 % i és de les més altes dins de la Unió Europea, doblant la taxa mitjana i multiplicant per quatre o per cinc les taxes d'Alemanya o dels Països Baixos. Una reforma laboral per eliminar la temporalitat que manté la precarietat perquè els salaris segueixen sent baixos. Si parlem d'habitatge, l'edat mitjana d'emancipació supera els trenta anys, quatre anys més que la mitjana de la Unió Europea. Els joves de l'Estat espanyol han de destinar entre el 40 % i el 60 % del seu sou per cobrir les despeses d'habitatge. El govern Sánchez es va treure del barret el Bo jove: 250 euros al mes com a ajuda al lloguer. Però resulta que el lloguer no podia ser de més de 600 euros o 900 euros. Si és a ciutats amb preus més alts, com ara Barcelona, digui'm vostè quin jove pot aconseguir llogar per menys de 900 euros a Barcelona, on la mitjana dels lloguers està molt per sobre?»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Decía Salvador Allende que ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica. En este momento, es un deber moral, un imperativo moral, combatir el odio que se disfraza de revolución; un odio que intenta que el último se pelee contra el penúltimo, porque estamos en unos tiempos donde hay gente celebrando que en Estados Unidos se detenga y se intente deportar a un niño de cinco años, u otorgándole medallas, como hace la señora Ayuso. Aquí en España tenemos Desokupa, una serie de policía migratoria al estilo Trump, pero de marca blanca. Imagínense qué ocurriría si, con este tipo de empresas, al frente del Ministerio del Interior o de la Vicepresidencia estuviera Abascal. Pues bien, señorías -sobre todo me refiero a las señorías de la extrema derecha de VOX-, como a ustedes les gusta tanto ahora lo americano, las americanadas, les he traído un meme de una escena de Padre de familia (muestra una imagen en la que se ve a un personaje de dicha serie, Peter Griffin, a quien han puesto al lado de su cara una paleta de colores en la que figura la expresión 'okay' junto a los colores claros y la expresión 'not okay' junto a los colores oscuros) para que entiendan su criterio respecto a la migración. Mírenlo bien. Siempre hacen ustedes lo mismo: el odio al extranjero se intensifica a la vez que se oscurece el color de piel y se modera si la cartera está llena. No son ustedes únicamente xenófobos; además, son aporafóbicos. Odian al pobre, señorías de la extrema derecha. (Aplausos).»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Entrando en materia, quiero explicarles esta modificación legislativa, una modificación legislativa que refuerza la Ley 27/2022, que institucionalizó la evaluación de políticas públicas. Ahora queremos completar esta ley y dar un paso más allá, sumando la perspectiva de la juventud a las iniciativas del Gobierno, esto es, implementar el denominado Youth Test, surgido en el Foro Europeo de la Juventud y que ya funciona en Alemania, Austria e Italia con diferentes matices. Este examen, señorías, podría acreditar, por ejemplo, cómo la subida del salario mínimo a 1221 euros que ayer anunció el Gobierno afecta directamente a más de medio millón de jóvenes, cómo la reforma laboral afecta también a la reducción del 80 % de contratos basura o cuánta vivienda se puede crear si se prohíbe la compra especulativa en zonas tensionadas. ¿Qué propone el Test Joven? Evaluar el diseño de cualquier política pública, abrir la participación a través de consultas regladas, identificar las consecuencias en grupos vulnerables y publicar los resultados en un lenguaje claro y accesible. En definitiva, hacer que la juventud salga de ese laberinto paternalista que dicta que los jóvenes solo podemos opinar de ámbitos tradicionalmente asociados a nuestra generación.»
-
Víctor Camino Miñana · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Gracias, presidente. Buenas tardes. Lo que hoy debatimos, la evaluación del impacto de las políticas públicas en el ámbito de la juventud, podría parecer una cuestión meramente técnica, pero no lo es. Aprobar la creación de indicadores para la toma de decisiones que incorpore una mirada generacional es una decisión sobre la calidad de nuestra democracia. Nos enfrentamos a una disyuntiva clara: ¿fortalecer nuestras instituciones o dejar paso a la antipolítica? Habrá quien piense que el enfoque joven en las políticas no es útil. Probablemente sean los mismos que niegan la emergencia climática o que niegan la violencia de género; sin embargo, los jóvenes y las jóvenes representamos alrededor del 17 % de la sociedad y demandamos la capacidad de influir en aquello que nos afecta. Por eso quiero saludar esta tarde a quienes un día decidieron organizarse en asociaciones para cambiar el mundo y hoy siguen desde la tribuna, desde este espacio, sus propias iniciativas. Gracias, especialmente, al Consejo de la Juventud, a Revolución Ugetista RUGE, a los jóvenes de Comisiones Obreras y también a los creadores de contenido, que trabajan, estos sí, por la democracia. Gracias por acompañarnos. (Aplausos). Frente a quienes cierran los consejos de la juventud, tildándolos como chiringuitos, aquí está el Grupo Socialista para darles su máximo apoyo, y no con palabras, sino con hechos.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Este Gobierno ha puesto en marcha una batería de medidas concretas, como son los refuerzos del control y supervisión de los agentes del sistema, la mejora de los mecanismos de control de tensión, el impulso del despliegue de las tecnologías de almacenamiento, la aceleración de la planificación de la red de transporte y el fortalecimiento de las interconexiones con los países vecinos para aumentar la resiliencia del sistema. Eso es gobernar, señorías; y asumir responsabilidades. El papel del Partido Popular y de VOX, en todo este tiempo, ya sabemos cuál ha sido: embarrar, no proponer absolutamente nada y ensuciar el nombre del sector eléctrico español; no oír al sector; y votar en contra de medidas que el Gobierno impulsó y trajo a esta Cámara a propuesta del comité de expertos. Eso es lo que hacen ustedes, señorías del Partido Popular y de VOX. (Aplausos). La lección es muy clara: este apagón no se resuelve con explicaciones simplistas ni debates ideológicos estériles, se afronta con rigor técnico, con inversión, con planificación y con responsabilidad institucional. Eso es claramente lo que está haciendo este Gobierno: convertir un episodio complejo en una oportunidad para reforzar nuestro sistema eléctrico, y garantizar un suministro más seguro, más estable y preparado para el futuro. Frente a esto, señorías del Partido Popular, ¿qué proponen ustedes? ¿Dimisiones? ¿Seguir desprestigiando a España? ¿Cuestionar sin ningún tipo de prueba la política energética de este país? Espero que hoy vengan más tranquilos, que hagan menos aspavientos y menos teatrillos; y, sobre todo, que vengan con más datos y más rigor. (Rumores). Y VOX, que siempre está señalando al culpable, no sé por qué quieren esta comisión, cuando ya han dejado claro quiénes son los culpables: Pedro Sánchez y las renovables. Ya lo dijo el señor Abascal. No sé qué proponen: si volver atrás, renunciar a la transición energética, aislar a España del futuro... Yo no sé si el Partido Popular y VOX van a seguir en esta lucha de decir cosas ultra, muy ultras y trasnochadas. Pero, en fin, mientras ustedes siguen en esa batalla, nosotros estaremos donde hemos estado siempre: escuchando a los expertos, trabajando con datos y actuando con responsabilidad. Ustedes pueden seguir instalados en esa confrontación permanente, en ese barro en el que tan cómodos y tan a gusto están. El resto de los grupos, mi grupo y, por tanto, el Gobierno, van a seguir trabajando por lo que los ciudadanos esperan: el interés general de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Señorías de VOX, ustedes confunden la crítica con la caricatura, confunden el debate con la desinformación. Hemos visto en este Pleno que ustedes son capaces de insinuar y decir que llueve mucho o que hay inundaciones por culpa de Pedro Sánchez. Eso ha pasado en este Pleno. Ese es el nivel, ese es el rigor; y, aun así, ustedes pretenden dar lecciones sobre un sistema eléctrico altamente complejo. No obstante, nosotros vamos a intentarlo, vamos a escuchar a los expertos, vamos a trabajar con datos, vamos a sacar conclusiones y, sobre todo, propondremos soluciones. Las conclusiones técnicas ya se conocen, son claras: no hubo una única causa, el apagón se debía a un problema de sobretensión de origen multifactorial. Y, aunque les pese a algunos, señorías, se trató de un incidente excepcional que no pone en cuestión para nada la solidez del sistema eléctrico español, que es un sistema robusto, fiable y reconocido internacionalmente, que ha demostrado durante décadas su alta capacidad de respuesta y seguridad. Pero entendemos que explicar no basta, y este Gobierno lo sabe, y por eso ha actuado, y lo ha hecho en tiempo récord -aunque el señor Feijóo no se haya enterado. Si quieren ustedes, señorías del Partido Popular, pueden explicárselo-: a los 49 días, el Gobierno publicó un informe sobre el cero eléctrico. A los 49 días, señorías, se hizo un informe y se presentó también en la Comisión de Secretos Oficiales a todos los portavoces.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la interrupción del suministro eléctrico y de las...
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy debatimos la unificación de la Comisión de Investigación sobre el apagón del 28 de abril de 2025, y lo hacemos porque tenemos un objetivo muy claro: conocer la verdad, escuchar a los expertos, analizar los datos con rigor y extraer conclusiones útiles para este país; no fabricar culpables, ni buscar titulares fáciles, ni alimentar los bulos. Era una incongruencia parlamentaria mantener dos comisiones con un mismo objetivo, así que es de celebrar que hayamos podido llegar a ese acuerdo unánime. Queremos mostrar nuestro agradecimiento sobre todo a la presidenta, la señora Zagastizabal, por hacer posible este acuerdo y que esta comisión avance con seriedad. Hay una cuestión clara que me gustaría señalar: las causas se conocen, y es una enorme irresponsabilidad poner en duda la seguridad energética de este país. Señorías, la gente nos está mirando y nos está escuchando, y no podemos jugar con temas tan importantes como este. (Aplausos). Por eso, tenemos claro que esta comisión no se puede convertir en un circo como en el Senado. Es una herramienta de control democrático y de mejora institucional, aunque algunos grupos se empeñen en dificultarlo, especialmente el Partido Popular y VOX.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Pero, señorías, hay una diferencia clara de enfoque político entre el Grupo Popular, que ha abordado la multirreincidencia como un problema estructural del sistema penal, que ha presentado quince enmiendas y aprobado distintas proposiciones de ley, y el Grupo Socialista, que apoya esta reforma a rastras porque sabe que hay una mayoría alternativa que la va a aprobar. Pero ustedes llevan años bloqueando y votando en contra de todo ello. (Aplausos). Nosotros somos claros: mientras ustedes hacen del sanchismo un paraíso para delincuentes y para okupas, en el Partido Popular defendemos que aquí se cumpla la ley. No obstante, señores del Grupo Socialista, lo que no se puede hacer es, por un lado, estar apoyando esta ley para que reincidir tenga consecuencias y, al mismo tiempo, estar impulsando una regularización masiva basada en declaraciones irresponsables. No pueden estar diciendo hoy aquí: tolerancia cero en el Código Penal, de boquilla, porque salen los votos, y: papeles para todos los delincuentes que están en situación ilegal en España. ¡Eso es lo que está haciendo el Grupo Socialista! (Rumores.-Un señor diputado: ¡Venga!-Aplausos). ¡Sí, señores del Grupo Socialista! ¿A cuántos multirreincidentes se les va a dar papeles con su regularización masiva? Si no han sido juzgados y solo tienen antecedentes penales, con ustedes, de premio, la residencia. Si tienen antecedentes penales, pero todavía no son firmes, de premio, la residencia. Fíjense, están convirtiendo esa regularización en un coladero para delincuentes. (Rumores). Y no, señores del Grupo Socialista: a España se viene a trabajar y el que venga a delinquir, a su país. (Protestas.-Aplausos). La residencia en España se gana. La residencia no se regala, que es lo que ustedes quieren hacer. Que nadie manipule, que nadie manipule. (Rumores). Esto no va de origen, va de conducta, va de respeto a la ley y va de luchar contra la delincuencia. El Partido Popular lo tiene muy muy claro: quien cumple la ley tiene derechos, pero quien la vulnera tiene consecuencias. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy estamos debatiendo sobre una realidad muy concreta. Seamos claros, durante mucho tiempo, señores del Grupo Socialista, se ha secuestrado esta ley. Se ha secuestrado esta ley porque la única multirreincidencia que ocupaba las filas del Partido Socialista era la multirreincidencia de sus números dos (aplausos), que han pasado de Ferraz a Soto del Real y que hoy se sientan ya en el banquillo por una colección de delitos de corrupción. La única multirreincidencia que hoy preocupa en las filas del Partido Socialista es la de los fajos de billetes de 50 euros que señalan ya al Partido Socialista por financiación irregular. Y la única multirreincidencia que les ha ocupado era la de los condenados por terrorismo, porque Bildu les exigía libertad a cambio de sus votos. (Aplausos). ¡Esto es lo que ha estado ocurriendo durante toda esta legislatura! Durante demasiado tiempo se ha reaccionado como si cada hurto leve fuera un hecho aislado, como si cada estafa pequeña fuera un incidente puntual, pero en demasiados casos estamos ante auténticas trayectorias delictivas profesionalizadas. Hay quienes han hecho del hurto su oficio; de la estafa digital, su modelo de negocio; y del apoyo logístico al narcotráfico, su actividad. Esto es lo que esta ley contra la reincidencia va a frenar.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«También nos felicitamos de que haya partidos, como el PP, que dejen por un día sus zancadillas y obstáculos para sumarse a este pacto. Así pues, señorías, ya saben cuál es la línea; es muy clara: menos insultos y más trabajo; menos odio y más diálogo; menos mentiras y más compromiso. (Aplausos). Si su jefe les deja, todos saldremos ganando; ustedes, la ciudadanía y la democracia. Miren, es momento para hablar sobre la ley. Ya se ha dicho, pero hay que recalcarlo, ¿en qué avanzamos? Primero, se modifica el Código Penal para hacer más claro y eficiente el tipo punitivo. Segundo, se introduce la sustracción de teléfonos móviles por la especial protección de los datos personales que contienen. Tercero, se modifica el tipo agravado de hurto en el ámbito de las explotaciones agrícolas y ganaderas. Cuarto, se actualiza, sí, la regulación del delito leve de estafa, de especial importancia para personas mayores y otros colectivos vulnerables. También se habilitan medidas cautelares contra los delincuentes, como la prohibición de acudir a los lugares donde ejercen esta multirreincidencia. También algo importante, alcaldes y alcaldesas: se permite a los entes locales la legitimación para ejercer la acción penal en estos casos. Finalmente, se prevé un aumento estructural de los llamados jueces de adscripción territorial. Por eso, también hago un llamamiento a la Cámara, especialmente a Junts, para el desbloqueo y aprobación de la ley de ampliación y fortalecimiento de la carrera judicial, que prevé 2500 nuevos jueces en toda España. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Esta ley no aborda las causas del problema. Al castigar duramente la reiteración de hurtos de poca monta genera nuevos problemas y se saturan las cárceles con desgraciados. En Cataluña y en toda España la congestión judicial es inferior en la jurisdicción penal que en las demás jurisdicciones. Pero, con esta reforma, el acusado de multirreincidencia, en lugar de ir a un juicio por delitos leves, irá un juicio más complejo, penado ahora con hasta tres años. La mayoría de los delitos de cuello blanco, los que cometen los ricos, tienen penas iguales o inferiores a tres años. Por ejemplo, delitos como la alteración de precios, la sobrefacturación en perjuicio de consumidores o los delitos societarios. Y ahora tendremos unos juicios que tardarán dos años en celebrarse. Una medida ineficaz que no arregla el problema, más atasco en la jurisdicción penal y más tiempo para que el acusado siga reincidiendo. Pero lo más grave es que se trata de un acuerdo entre el Grupo Popular, Junts y el Grupo Socialista. ¿Esto qué es?, ¿un experimento de gran coalición? Esto es un acuerdo para convertir en ley el discurso demagógico de VOX, de Se Acabó la Fiesta o de Alianza Catalana. Ya saben: No se puede salir a la calle por la delincuencia y los extranjeros vienen a delinquir. Menos el que cuida a mi madre enferma, claro, que a ese le conozco y es buena gente. (Aplausos). Un acuerdo con quienes abren las puertas al negacionismo de VOX, en este caso el Grupo Popular. Un acuerdo con quienes votan con el Grupo Popular y VOX para destrozar el escudo social, Junts. Un acuerdo con quienes deshumanizan al adversario: el galgo de Paiporta llamaban al presidente ayer aquí. La ultraderecha y los fascistas en esto ni se mojan, observan en sus escaños este delirio populista impulsado por el PP, por Junts y por el Grupo Socialista y recogen el rédito electoral, como hemos visto en Extremadura y en Aragón.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«En cuarto lugar, se incorporan las pequeñas estafas digitales. Cada seis minutos hay una ciberestafa en Cataluña. A menudo son estafas que afectan, sobre todo, a personas mayores y con pocas competencias digitales que autorizan transferencias y facilitan datos bancarios pensando que están hablando con su banco o con una empresa suministradora. Estas ahora tendrán una respuesta penal clara. Cinco, se introducen medidas útiles para evitar la reiteración delictiva. Se podrán acordar órdenes de alejamiento a multirreincidentes en determinadas zonas para proteger a las víctimas. Esta ha sido una herramienta muy reclamada durante años por los ayuntamientos y que ha sido sistemáticamente ignorada. Seis. Hablando de ayuntamientos, se refuerza su papel. Los municipios, que son los primeros en sufrir los efectos de la multirreincidencia, acumulan el conocimiento directo de la calle y saben quién es quién. Esta ley les da finalmente legitimación para ejercer la acción penal en casos de multirreincidencia, porque si están en la primera línea ante el problema, han de poder estar también en primera línea en la solución.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«En quart lloc, s'incorporen les petites estafes digitals. Cada 6 minuts hi ha una ciberestafa a Catalunya. Sovint són estafes que afecten, sobretot, a gent gran i persones amb menys competències digitals que autoritzen transferències. Faciliten dades bancàries pensant que estan parlant amb el seu banc o amb alguna empresa subministradora. Ara tindran una resposta penal clara. Cinquè. S'introdueixen mesures útils per evitar la reiteració delictiva. Es podran acordar ordres d'allunyament a multireincidents en determinades zones per protegir les víctimes, que era una eina realment molt reclamada durant anys pels ajuntaments i que ha estat sistemàticament ignorada. I parlant d'ajuntaments, es reforça el paper dels ajuntaments. Els municipis, que són els primers a patir els efectes de la multireincidència, acumulen el coneixement directe del carrer. Saben qui és qui. Aquesta llei els dona finalment legitimació per exercir l'acció penal en casos de multireincidència. Perquè si són a primera línia davant del problema, han de ser també la primera línia de la solució. En setè lloc, s'incorporen més mitjans al sistema judicial, l'obligació de disposar d'un jutge o jutgessa d'adscripció territorial cada 100 000 habitants. Això ajudarà a reduir col·lapses, evitarà que jutjats quedin paralitzats quan falti el titular. Especialment en territoris com Catalunya, on el col·lapse judicial és estructural. Aquesta llei és una llei ponderada que aconsegueix equilibrar tres elements fonamentals: una millor regulació penal ajustada a la realitat social actual i a la dels nostres barris, més mitjans amb lampliació de jutges i noves eines cautelars i més capacitat dactuació dels municipis, que són qui millor coneixen els que generen els problemes recurrents a la seva ciutat o al seu poble.»
-
Alma Alfonso Silvestre · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, debatir hoy esta moción de Esquerra Republicana nos deja una sensación agridulce. Bienvenidos sean a la defensa de los trabajadores autónomos. Qué lástima que lleguen tarde y mal. Pero es que llegan ocho años tarde; ni los cercanías de Cataluña se retrasan tanto, que ya es decir. (Aplausos). Llevan ocho años apuntalando a los Gobiernos de Pedro Sánchez. Si hay un colectivo castigado, maltratado y abandonado ese es el de los autónomos, que el PSOE los ha abandonado. Por eso, hoy esta moción de Esquerra Republicana nos suena a oportunismo y del malo, porque los votos de Esquerra en esta Cámara han sido cómplices de la situación actual del colectivo. Ustedes han apoyado cada una de las reformas que han asfixiado a los que trabajan por cuenta propia: subidas de cuotas, fiscalidad confusa, burocracia asfixiante y promesas rotas; un despropósito avalado por todos los socios de Pedro Sánchez. (Aplausos). No tiene Sánchez un aliado más fiel que Esquerra para aprobar todos sus decretos. ¡Que hable el PSOE de autónomos y crisis financiera tiene cuajo! Si no es por el Plan de Pago a Proveedores del Partido Popular... Ustedes dejaron en los cajones más de 70 000 millones de deudas (aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), 300 000 autónomos cerraron con el Gobierno de Zapatero, 300 000 autónomos. Lo digo alto y claro para que se entienda: 11 000 pymes se han quedado fuera de los programas que les ayudan a crecer. Un tercio menos de emprendedores recibe apoyo público para poner en marcha sus proyectos. La financiación se ha desplomado. Los préstamos ICO para emprender pasan de 8150 millones a solo 600 millones. Menos apoyo, menos inversión y menos crédito significa menos empresas, menos crecimiento y menos empleo. ¿Ese es el objetivo del plan de recuperación? Ustedes, Esquerra, han avalado todo esto.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Pero, señorías del PSOE, Esquerra, SUMAR y demás raleas, los autónomos no son su cajero automático. No son la solución ante su mala gestión, como tampoco son unos privilegiados fiscales ni los responsables del déficit que arrastra este Gobierno. Son personas que arriesgan cada día. Son personas que, si no facturan, cobran pero pagan; si enferman, pierden ingresos pero pagan. Son personas que responden con sus patrimonios si las cosas van mal. El autónomo paga, paga y paga. (Aplausos). Y muchas veces paga con sangre y con su vida, porque cada vez son más los autónomos que deciden quitarse la vida ante la ruina a la que tenían que hacer frente. Pero la respuesta de ustedes, como siempre, es más cotización, más intervención y más cargas fiscales. Y nosotros lo tenemos claro, como les hemos dicho -y, en parte, compartimos el espíritu de su moción-: si un autónomo no llega al salario mínimo interprofesional, no puede pagar la cuota; se tiene que acabar lo de pagar por trabajar. Nadie debe tener que pagar al Estado por el simple hecho de intentar salir adelante. Y, segundo, igualar los plazos. Es injusto que Hacienda pueda tardar hasta seis meses en devolver al contribuyente, porque -ay, amigo-, como el autónomo se pase un día, Hacienda no le perdona. Y no puede ser que el Estado exija puntualidad absoluta. Tiene que haber solidaridad, dar oxígeno al autónomo y respetar al que levanta la persiana cada mañana. Porque las persianas no se levantan gracias a sus señorías, no se levantan gracias a titulares en medios comprados, no se levantan gracias a discursos bonitos desde esta tribuna, como hacen ustedes: se levantan con el esfuerzo del autónomo que madruga, aunque no sepa cuánto va a ganar en el mes; con el esfuerzo del que arriesga sus ahorros y sigue adelante, muchas veces con más obligación que ilusión. (Aplausos). Y lo que piden no son privilegios: piden que se les deje trabajar, que no se les trate como sospechosos de forma permanente. Porque sin autónomos, señorías, no hay empleo; sin autónomos no hay barrios vivos, sin autónomos no hay país.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«En segundo lugar, pensiones dignas y protección completa. La pensión media de los autónomos hoy sigue siendo mucho más baja que la de los trabajadores y las trabajadoras asalariados. Eso es la consecuencia evidente de décadas -dé-ca-das- de cotización mínima y de un sistema que, sin duda, no ha protegido a aquellos que eran más vulnerables y que tenían ingresos más bajos. No es lo mismo que apenas llegues a 900 euros al mes a que ingreses, por ejemplo, cientos de miles de euros al año. No es lo mismo, ¿verdad? Es obvio, como obvio es que, para tener una prestación social, quienes más tienen más tienen que aportar, evidentemente de forma proporcional y justa: no se pide más, pero tampoco se pide menos, señorías. Y, tercero, las mutuas colaboradoras o cómo te puedes quedar tirado cuando más lo necesitas. Insisto, la mayoría de las peticiones de cese de actividad de los autónomos son resueltas de forma negativa. ¿Podría ser -así, a lo loco, se lo digo, señorías- que las mutuas estén actuando como lo que son, como parte interesada, y no como parte colaboradora? Es una idea. Yo creo que un sistema público de protección no puede permitirse bajo ningún concepto lo que está sucediendo actualmente. Debe existir transparencia. Toda denegación debe estar plenamente motivada, con criterios claros y verificables, el control debe ser público y, si las mutuas gestionan prestaciones públicas, qué menos que estén sometidas a mecanismos de supervisión estrictos, y las vías de reclamación tienen que ser ágiles. Señorías, en protección social llegar tarde es casi lo mismo que no llegar, así que hay que ir rápido.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Moltes gràcies. Hoy presentamos una moción consecuencia de interpelación que me hace especial ilusión. Hoy, como decía, votaremos una moción consecuencia de interpelación sobre un tema que es bastante claro. El problema es el siguiente. Por un lado, tenemos los ingresos reales y beneficios. Si logramos obtener ingresos reales y beneficios, haremos que las cotizaciones de los autónomos y los impuestos de los autónomos se basen en ingresos reales. Eso es tremendamente importante y cambia absolutamente lo que hemos hecho hasta ahora. Hasta ahora la gente cotizaba lo que le parecía, muchas veces porque no podía hacer otra cosa. En estos momentos, el sistema está hecho por tramos, y es cierto que es una mejora, pero es una mejora insuficiente, tal y como ha demostrado muchísimas veces Esquerra Republicana. Por un lado, tenemos que las cotizaciones de la gente con rentas más bajas son demasiado altas, cuando tendrían que ser casi cero, porque hay gente que no llega al SMI. Estamos hablando de muchísima gente que no llega al salario mínimo interprofesional siendo autónoma. Por otro lado, tenemos a autónomos -la variedad de autónomos es muy grande- que cobran más de 6000 euros -cobran mucho dinero- y que no cotizan lo que toca y que tendrían que cotizar mucho más. Si logramos parar esto - me parece fundamental-, conseguiremos que por primera vez los autónomos coticen por aquello que realmente ganan, y, si cotizan por aquello que realmente ganan, como todo el mundo, deben tener las mismas prestaciones sociales que un trabajador del régimen general.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Bé, avui presentem una moció conseqüència d'interpel·lació que em fa especial il·lusió avui. Avui votarem una moció conseqüència d'interpel·lació sobre un tema que és bastant clar. El problema és el següent: tenim per un costat què és els ingressos reals i beneficis. Si aconseguim captar els ingressos reals i els beneficis, podrem fer que les cotitzacions dels autònoms i els impostos dels autònoms siguin basat en ingressos reals. Això és tremendament important i això canvia absolutament el que hem fet fins ara. Fins ara la gent cotitzava el que li semblava. Moltes vegades perquè no podia fer una altra cosa. En aquests moments, el sistema està fet per trams i sí que és veritat que és una millora, però encara és una millora insuficient, com han demostrat moltíssimes vegades des d'Esquerra Republicana. Tenim per una part que les cotitzacions de la gent que té una renda més baixa són massa altes quan haurien de ser pràcticament zero, perquè hi ha gent que no arriba a l'SMI. Estem parlant de moltíssima gent que no arriba al salari mínim interprofessional i són autònoms. I per altra banda, hi ha autònoms, perquè la varietat d'autònoms és molt gran, que cobra més de 6000 euros, que cobra molts diners i no està cotitzant el que tocava. Hauria de cotitzar molt més. Si aconseguim aturar això, que això ens sembla que és elemental, si aconseguim permetre això, farem que per primera vegada els autònoms cotitzin per allò que realment guanyen. I si cotitzen per allò que realment guanyen, com tothom, han de tindre les mateixes prestacions socials que un treballador del règim general.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Si observa uno el panorama del hemiciclo, está claro dónde está la preocupación por la seguridad en las infraestructuras (señala los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y dónde está la despreocupación, ¿verdad? (Señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Aplausos.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, señalando los escaños del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR: ¡Mira SUMAR, tampoco está!). Efectivamente, que los ciudadanos observen y juzguen. Claro que voy a hablar para la ciudadanía, señora Mejías, y claro que voy a hablar para las víctimas. Si fuera por usted, realmente no tendrían mucho sentido mis explicaciones porque no las escucha, no las tiene en cuenta, es como si hablara para una pared cuando me dirijo a usted. Sí, evidentemente hay que hablar para las víctimas, usted lo ha hecho. Yo lo voy a hacer de una manera diferente, porque ha subido a esta tribuna y ha mentido gravísimamente. Acaba de decir que se ha suspendido la ayuda psicológica a las víctimas del accidente. Espero que en su segunda intervención suba usted aquí y pida disculpas. El PAVAFF, el Plan de Asistencia a las Víctimas de Accidentes Ferroviarios, sigue funcionando hoy en día, no se ha retirado la asistencia psicológica a las víctimas. Hasta las 14 horas del día 10 de febrero-son los últimos datos que tengo- han sido atendidas 579 personas psicológicamente: 113 a través del teléfono, 466 de manera presencial; 203 en Córdoba, 24 en Madrid y 239 en Huelva. Insisto: si quiere usted respetar a las víctimas, suba aquí y pida disculpas por la desinformación y por el bulo que acaba de soltar. (Aplausos). Es muy grave lo que acaba de hacer. Muy grave. No tienen ustedes ningún respeto. Es alucinante.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Usted es un ministro que dijo que solamente si supiera que por alguna de sus acciones había incurrido en negligencia y había sido culpable de esta situación, dimitiría. Usted hoy es un ministro que carece absolutamente de legitimidad, señor ministro. Después de semanas negando el problema, ahora, cuando los sindicatos han anunciado una huelga, usted ha anunciado a toda prisa 1800 millones de euros más en mantenimiento. ¿Pero no había sido su ministerio el que más había invertido en mantenimiento? ¿Cómo es que ahora los sindicatos, a través de esa presión, le consiguen sacar 1800 millones más y 3600 nuevas contrataciones en ADIF y Renfe, cuando llevaban años y años exigiendo más personal? Eso que usted negaba ahora lo ha anunciado en dos días, pero todos sabemos que solo son falacias, cero certezas y pura propaganda, señor ministro, porque este Gobierno no tiene presupuestos; no hay financiación concreta y no hay ni un solo euro garantizado para cumplir esas promesas. Todo esto viene de algo muy claro: este deterioro está causado por la corrupción política cuyo epicentro lo han situado en el Ministerio de Transportes. Este tramo de Adamuz fue ejecutado por una UTE vinculada a la trama de Koldo García, la red de comisiones ilegales y de contratos amañados. El otro día usted en comisión dijo: Ustedes critican a la empresa Azvi, que es una empresa absolutamente consolidada. Si es una empresa absolutamente consolidada, ¿por qué pagaba comisiones a Koldo García? ¿Por qué pagaba mordidas? Esto también es su responsabilidad, ministro, porque los Gobiernos son solidarios y tiene que saber por qué pagaba y por qué forma parte de una UTE que, además, fue la que intervino en el tramo de Adamuz.»