Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.518 declaraciones · página 62 de 184
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«En definitiva, esta proposición de ley -acabo- es técnicamente vacía, políticamente recentralizadora, económicamente ineficaz, sanitariamente insuficiente y territorialmente ciega. No resuelve, ni afronta, ni moderniza absolutamente nada. Votaremos que no porque es una ley hecha para generar titulares, como decía el colega Otero, porque habrá elecciones en alguna zona rural, y no da respuesta real. Nosotros defendemos a los agricultores. Sí, queremos ayudarlos; los defendemos y los protegemos, pero al lado de ellos, en el territorio, y evidentemente lo que necesitamos para legislar y estar al lado del sector primario son herramientas; herramientas de verdad: presupuesto, y también respeto competencial. Cataluña es un sector agrario, señor Folch, con todo mi respeto, que merece mucho más. Gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Me explico. El texto que presenta hoy el Partido Popular, desde nuestro punto de vista, que conste, es una proposición de ley fallida; técnicamente fallida. No es operativa, no crea, según qué tipo, obligaciones, las necesarias, no asigna recursos -importante- ni modifica ningún instrumento existente -eso es aún más importante-. Es un marco declarativo, que podríamos considerar que reduce el principio genérico, que no resuelve ninguno de los problemas del sector primario, tanto el agrícola como el ganadero, que necesitan muchas muchas porque tiene muchos retos. Esquerra va a votar en contra, decía, porque no aporta soluciones y, además, creemos que incluso puede empeorar la gobernanza del sector. Se ha dicho, y lo han dicho los colegas que me han precedido, que el texto evita cualquier compromiso real. Hablan de sistema alimentario esencial, pero no hay medidas ejecutables, no hay ningún artículo operativo, no hay calendario, no hay inversiones, no hay presupuesto. Es una legislación absolutamente ornamental. Usted hablaba de ideología. Sí, la suya, su ideología, la defensa de un modelo concreto para un sistema primario concreto, que no es lo que necesita el sector. El sector lo que necesita son herramientas. La creación de un supuesto sistema estatal de coordinación, dicen ustedes. Bueno, eso es actuar como un caballo de Troya. No se definen competencias, cuando las competencias ya las tenemos. Excluye la participación decisoria de las comunidades autónomas. También se ha dicho, una vez más, que recentraliza ámbitos como la PAC, las ayudas, los seguros o la sanidad animal. Es un paso más hacia un modelo uniformizador, que es lo que ustedes intentan cada dos por tres. Hay que decirles que son perseverantes, porque no se cansan, siempre con el tema recentralizador ignorando obviamente el territorio. Tampoco se refuerza el AICA ni se establecen mecanismos de transparencia ni contratos con costes verificados ni sanciones automáticas en el caso de pérdidas.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«En definitiva, aquesta proposició de llei, acabo, president, és tècnicament buida, és, hi torno, políticament recentralitzadora, econòmicament ineficaç, sanitàriament insuficient i territorialment cega. No resol, ni afronta, ni modernitza absolutament res. Votarem no, perquè és una llei feta per generar titulars, com deia el company Otero, perquè hi deu haver eleccions en alguna zona rural, i no dona respostes reals. Nosaltres defensem la pagesia, sí, la volem ajudar, la defensem i la protegim, però al costat del territori. I, evidentment, el que necessitem per legislar i estar al costat del sector primari són eines, eines de veritat, pressupost i també respecte competencial. Catalunya i el seu sector agrari, senyor Folch, des de tot el respecte, mereix molt més. Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidente. Compañero de comisión, señor Folch, tengo que decir que te lo has trabajado y casi nos has dicho que, si no votábamos a favor de la toma en consideración de esta proposición de ley, significa que no queremos defender o que no queremos proteger al sector primario. Bueno, a ver, yo lo que te tengo que decir, con toda franqueza, es que precisamente porque lo queremos proteger y ayudar vamos a votar en contra.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«... y así protegeremos a toda la sociedad. No miren hacia otro lado. no den la espalda al sector que nos da de comer. Votar en contra de esta proposición de ley es votar en contra de los agricultores, ganaderos y pescadores y de todo el sistema alimentario español. Les ruego que voten a favor. Gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Solo tienen un mensaje, que es el mantra del pacto verde. ¡Cuenten la verdad del pacto verde! ¡Cuenten la verdad! El Partido Popular votó en contra de la estrategia 'De la granja a la mesa' y la Estrategia de la Biodiversidad en Europa. Esas son las dos estrategias que condicionan negativamente la viabilidad de las explotaciones, y el Partido Popular votó en contra de ellas y no ha dejado de denunciar su aplicación para conseguir flexibilizar sus postulados. Les repito: dejen de engañar a nuestros agricultores y ganaderos con tanto populismo. Finalizo, señorías. El sector primario y agroalimentario representan el 12 % del PIB y genera tres millones de empleos. Por ello, el Grupo Popular propone una proposición de ley para asegurar el sistema alimentario y actuar de forma anticipada y planificada en momentos de crisis. Por eso les pido a todos los grupos parlamentarios que dejemos por fin a un lado la ideología. Dejemos la ideología, porque esta proposición de ley no la tiene, solo busca proteger al sistema alimentario...»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Señorías, yo ya me pierdo. Soy incapaz de retener en mi memoria la sucesión interminable de escándalos de su partido. Su Gobierno hace meses que está agotado, sin rumbo; convoquen elecciones de una vez. Y ahora me voy a dirigir a las señorías de VOX. Ustedes, que tanto se les llena la boca hablando de apoyar al sector primario, pues menuda hipocresía. Sí, hipocresía con el sector. Ustedes votaron en contra de esta misma toma en consideración en el Senado hace dos meses. Este es su apoyo al sector: dar la espalda a estas iniciativas de apoyo al sector primario. Dicho esto, también les pregunto, ¿cuál es su estrategia para proteger a nuestro sistema alimentario? Pues les respondo lo mismo que a las señorías socialistas, ninguna. Señorías de VOX, les voy a decir algo que está muy claro, para que lo escuchen todos los agricultores, ganaderos y pescadores de España, que lo tienen que escuchar -porque, luego, llegará su turno de palabra y saldrán aquí para hacer ese populismo electoral dirigido al sector primario-: el Partido Popular siempre ha protegido al sector primario y se ha preocupado de ofrecer viabilidad y futuro a las explotaciones porque tiene experiencia política y de gestión. ¿Y ustedes qué experiencia tienen? Tuvieron la oportunidad de hacer algo por el sector primario en todas las comunidades autónomas gobernadas por el PP, donde se alcanzaron pactos de gobernabilidad y, además, en muchas de ellas, optaron por situarse en las consejerías de Agricultura. ¿Y qué pasó? Que a la primera de cambio salieron corriendo, salieron por piernas y abandonaron esos Gobiernos, porque les resulta más fácil estar en la oposición sin responsabilidades de gestión, criticando y haciendo del populismo su única bandera. (Aplausos). Escuchen agricultores, ganaderos y pescadores de España: VOX tuvo la oportunidad de hacer algo por el sector, de mejorar la vía del campo y la pesca en muchas comunidades autónomas, pero decidieron abandonar y hacer lo más fácil, que es instalarse en los sillones de la crítica negativa y populista.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Pero a ustedes, señorías, no les importan las familias españolas. ¿Saben que muchas de ellas están teniendo que elegir al final de mes entre la cesta de la compra o pagar la hipoteca? Yo quiero que se entere bien el sector primario de España: el Grupo Socialista siempre vota en contra de las iniciativas del Grupo Popular que buscan ayudar al sector primario. Vota en contra porque para el Partido Socialista, por encima de los agricultores, de los ganaderos y de los pescadores está la ideología. (Aplausos). Y vota sistemáticamente en contra porque le revienta que dichas iniciativas vengan del Partido Popular. Como siempre les digo, tanto en comisión como en Pleno, señorías socialistas, más agronomía y menos ideología. Pero, finalmente, les sale el tiro por la culata, porque gran parte de sus socios sí votan con sentido agronómico y pensando en el interés general. Y, para su desgracia, nuestras iniciativas salen aprobadas, aunque, luego, se queden congeladas en el cajón de la Presidencia de esta Cámara. Por cierto, les recuerdo que en el PP seguimos a la espera de que saquen del congelador de la Presidencia de esta Cámara más de 30 proposiciones de ley.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Fíjense, el tiempo nos da la razón. Vamos a hacer un poco de historia. Desde principios de 2024, fecha en la que el Grupo Popular ya tenía presentada esta proposición de ley, se han producido en España diversas catástrofes, como los incendios de este verano o la DANA de Valencia, que han afectado a multitud de explotaciones agrícolas. Además, llevamos arrastrando la crisis de precios del cereal. Se han producido casi al mismo tiempo diferentes alertas sanitarias en nuestras ganaderías: la gripe aviar, la dermatosis nodular contagiosa y la más reciente, la peste porcina, que ha puesto en situación máxima de alerta y preocupación a todo el sector porcino. ¿Acaso no era una buena iniciativa esta proposición de ley para proteger ante situaciones de crisis al sector que nos da de comer y disponer de una reserva de crisis para compensar esos momentos de inestabilidad del sector? Tenían la herramienta para hacer frente a toda esta crisis, pero aun así la vetaron. Cuánta irresponsabilidad de este Gobierno. Señorías socialistas, me pregunto, ¿a ustedes les importan nuestros agricultores, ganaderos y pescadores? Porque yo estoy cansado, como portavoz de alimentación, de llevar iniciativas a la Comisión de Agricultura, iniciativas amables, coherentes y necesarias para afrontar inquietudes y dar soluciones al sector primario. Pero es que siempre votan en contra, cosa que, por cierto, nosotros no hacemos lo mismo con ustedes. Como ejemplo podríamos citar la proposición de ley de fiscalidad para el sector primario, que presentó el Grupo Parlamentario Popular, también vetada. Y, por cierto, ante la subida desmesurada de la cesta de la compra, el Grupo Popular ha planteado en las enmiendas de la ley de atención al cliente que llega del Senado para su votación este jueves, la rebaja temporal del IVA para carnes, pescado y conservas y el 0 % para leche, quesos, huevos, frutas, verduras, hortalizas y legumbres. ¿Qué van a hacer, señorías socialistas? ¿Van a ayudar a las familias españolas a sobrellevar su economía familiar y a luchar contra la pobreza trabajadora que ustedes han creado? ¿Van a votar en contra o directamente van a vetar dicha enmienda?»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señorías de todos los grupos parlamentarios, les hago esta pregunta: ¿no les parece importante ayudar, defender y proteger a quienes nos dan de comer, llenan nuestras neveras y son los garantes de mantener nuestros ecosistemas, bosques y paisajes? Yo estoy seguro de que me contestan que sí. Entonces, seguro que no hay razón para que nadie vote en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley de apoyo al sistema alimentario español. (Aplausos.-El señor Sayas López: ¡Muy bien!). El sector alimentario y el sector primario español llevan años arrastrando dificultades estructurales: la actual situación de tensión geopolítica mundial, las guerras comerciales y arancelarias, las catástrofes naturales, la caída de precios del cereal, las crisis sanitarias en las cabañas ganaderas y, cómo no, el incremento desmesurado de los precios de los alimentos. La pérdida de competitividad de nuestras explotaciones en el sector primario es un verdadero drama para multitud de familias que llevan años trabajando a pérdidas. El sector vive una situación de insoportable incertidumbre, una crisis de viabilidad y una desmotivación constante por pérdida de rentabilidad. La misma ministra francesa de Agricultura declaraba hace dos días que debemos estar en alerta por la guerra alimentaria que se prepara, afirmando que hemos de proporcionar un marco de certidumbre alimentaria en forma de ley, sin ideologías, anticipándonos a las continuas crisis que seguirán llegando.»
-
Llanos De Luna Tobarra · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Presidente, diputados. En primer lugar, quiero dar la bienvenida al Congreso en nombre de mi grupo a la delegación del Parlamento cántabro, que hoy nos trae la propuesta de reforma del texto refundido del Estatuto Básico del Empleado Público. Esta propuesta que hoy debatimos debería haber sido abordada por el Gobierno de la nación tanto por la materia -ya que afecta a todos los cuerpos y escalas de los subgrupos A1 y A2- como por razón del territorio -ya que afecta a toda España-. Por tanto, no debería haber sido planteada por una comunidad autónoma, aunque hayan querido resolver un problema y suplir de esta manera la ineficacia, la dejación y la ineptitud del Gobierno de Sánchez. El propio TREBEP, en la disposición final cuarta, preceptúa que la ordenación, planificación y gestión de los recursos humanos contenidos en este texto se han de mantener hasta que se dicten leyes de función pública y sus normas o sus reglamentos de desarrollo. Es decir, que la reforma que ustedes nos proponen debería abordarse en la ley de función pública, una ley que está paralizada en la Comisión de Hacienda y Función Pública desde hace más de año y medio. ¿Por qué está paralizada? Pues se debe fundamentalmente a dos razones. Una, que este Gobierno agonizante no tiene los votos de sus socios de investidura para poder aprobarla, y lo que hace es paralizar su trámite y su debate, con lo cual está impidiendo y le está hurtando la competencia legislativa a esta Cámara (aplausos), lo cual es una grave injerencia del Poder Ejecutivo en el Poder Legislativo, es un ataque frontal a la separación de poderes y, por tanto, a uno de los principios fundamentales de nuestra democracia. La otra razón es el inexistente interés del Gobierno por el sector público, al que han asaltado para convertirlo en un mero instrumento de colocación, bien sea para amigos, familiares, fontaneras o acosadores sexuales como Salazar, lo cual me repugna como mujer, como funcionaria y como política. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). El ministro de Función Pública, el señor López, es el quinto en asumir esta competencia desde que llegó Sánchez, que ha convertido el sector público y a sus empleados en una suerte de comodín que se puede intercambiar, y de relleno, para otras competencias ministeriales; eso es lo que han hecho con esta materia. El señor Óscar López se dedica más a ser candidato de la Comunidad Autónoma de Madrid y de hacer oposición a la señora Ayuso que a los problemas de los empleados públicos.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Y si votan no a esta senda, votarán en contra de sus comunidades y darán mayor margen al Gobierno de Pedro Sánchez demostrando, una vez más, que nunca una posición tan inútil había sido tan útil para el Gobierno. (Fuertes protestas). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Porque nunca antes un Gobierno central había enviado tantos recursos a las comunidades autónomas. (Aplausos.-Protestas). Por último, las señorías del Grupo Popular tienen hoy una disyuntiva, y acabo. (Fuertes protestas.-Varios señores diputados: ¡Tiempo!). Si votan sí, darán mayor margen a las comunidades.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Además, señorías del Partido Popular, ustedes están abriendo la puerta a que el Gobierno de su odiado Pedro Sánchez pueda tener 5400 millones de euros más de margen de gasto. (Aplausos). Así que creo, señorías del Partido Popular, que ustedes hoy están haciendo la cuadratura del círculo de la política inútil, además de hacer el mayor de los ridículos. Señorías de Junts, yo les invito a ustedes a que reflexionen, porque ustedes dicen que están para defender los intereses de Cataluña y con esta senda de estabilidad Cataluña tendría un mayor margen de gasto para los próximos tres años, concretamente 1038 millones de euros más. Por tanto, ustedes van a decidir si quieren un mayor margen de gasto para Cataluña o no; pero si ustedes votan en contra, tendrán que explicar en su territorio, en Cataluña, que dicen que no a 1038 millones de euros. (Aplausos). Igual que el Partido Popular tendrá que explicar por qué no quiere un mayor margen de gasto de 731 millones de euros, por ejemplo, en Andalucía, que vendría muy bien para la sanidad; o 256 millones de euros en Castilla y León, con lo que se podría mejorar la política contra incendios después de las negligencias que hemos visto este verano. (Aplausos). Pero es que, además, la señora Guardiola en Extremadura tendrá que explicar también por qué rechaza casi 100 millones de euros para mi tierra. (Rumores.-El señor Hermando Fraile reclama la atención de la presidenta y hace gestos juntando y separando los dedos índice y corazón). Aunque la señora Guardiola también tiene que dar muchas explicaciones, porque todavía no sabemos por qué ha convocado elecciones. (Varios señores diputados: ¡Tiempo! ¡Tiempo! ¡Tiempo!). Dice la señora Guardiola que no se le aprueban los presupuestos, cuando ni tan siquiera se le llegaron a votar. Por cierto, los presupuestos no votados en Extremadura ascendían a 8600 millones de euros y la señora Guardiola decía que eran históricos, pero se le olvidó decir lo más importante: son históricos como los de muchas comunidades autónomas. (Protestas.-Varios señores diputados: ¡Tiempo!-El señor De los Santos González reclama la atención de la presidenta señalando el reloj de su muñeca).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy vamos a volver a hablar de política útil. Los objetivos de estabilidad que hoy traemos a esta Cámara son el pistoletazo de salida de unos presupuestos que serán expansivos y, por tanto, sociales. De momento, estos objetivos de estabilidad son buenos para las comunidades autónomas y lo que hoy están decidiendo sus señorías es si las comunidades autónomas pueden tener en los tres próximos años mayor margen de gasto e inversión; es decir, 5485 millones de euros más. Por tanto, y como bien ha dicho la vicepresidenta, en caso de que se rechazaran estos objetivos de estabilidad, las comunidades autónomas tendrían que volver al equilibrio presupuestario y, por tanto, sin margen. Es decir, si se rechaza la senda de estabilidad, los Gobiernos autonómicos perderían 5485 millones de euros en los tres próximos años de capacidad de inversión. Por cierto, ese dinero volvería al Gobierno de España. Aquí viene la paradoja. (Rumores). La cerrazón y el ofuscamiento del Partido Popular hoy puede vivir su día más glorioso de política inútil porque al votar las señorías del Grupo Popular en contra de los objetivos de estabilidad están cerrando la puerta a que lleguen 5400 millones de euros a las comunidades autónomas, muchas de ellas dirigidas por presidentes y presidentas del Partido Popular. (Continúan los rumores).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señorías, ahora se entienden muchas cosas de la política inútil del Partido Popular en estos dos últimos años. Por ejemplo, es política útil que el Gobierno de Pedro Sánchez haya revalorizado las pensiones en los últimos siete años y que el próximo año se sigan revalorizando. Eso es política útil, señorías. (Aplausos). Y es política inútil lo que ha hecho el Partido Popular durante todos estos años, pues sistemáticamente se ha opuesto a la subida de las pensiones, o como diría Feijóo: que no cuenten con nosotros para nada. Es política útil que este Gobierno, a nivel internacional, haya sido de los primeros en condenar el genocidio que se estaba cometiendo en Gaza y es política inútil que el Partido Popular no haya estado a la altura de esas circunstancias históricas sin condenarlo. O, como diría Feijóo: que no cuenten con nosotros para nada. (Aplausos). Es política útil que el Gobierno de Pedro Sánchez, en los peores momentos de la inflación debido a la invasión de Rusia en Ucrania, bajara el IVA a los productos básicos y es política inútil que el Grupo Popular votara en contra de una bajada del IVA a los productos básicos. Pero, claro: que no cuenten con nosotros para nada. Es política útil que el Gobierno de Pedro Sánchez propusiera la excepción ibérica energética que ha ahorrado 5000 millones de euros en la factura de luz a los bolsillos de los españoles y es política inútil que el Partido Popular se opusiera a esta medida haciendo el más espantoso de los ridículos. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidenta. Señorías, vicepresidenta, hoy es un buen día para recordar que si este Parlamento, sede de la soberanía popular, tiene la obligación de votar los objetivos de estabilidad presupuestaria es porque en el verano del 2011 el Grupo Socialista y el Grupo Popular reformaron el artículo 135 de la Constitución española para anteponer el pago de la deuda a nuestros servicios públicos; una traición bipartidista por la que todavía ninguno de ustedes ha pedido perdón. Lo recuerdo para quienes no lo vivieron, que el Grupo Popular y el Socialista, puestos a elegir entre los derechos de su pueblo y las élites europeas y sus exigencias, eligieron arrodillarse y entregarse a la austeridad. Y lo peor, señorías, es que lo volverían a hacer. La economía de un país, señora Montero, no son las cifras macroeconómicas, no son las expectativas de crecimiento; la economía de un país es si la gente puede pagar el alquiler, si puede llenar la nevera o si se puede ir de vacaciones. Y tengo que decirles -ya que parece que ustedes tienen poco contacto con la realidad- que esta economía, la economía de las familias en este país no va nada bien. Por eso, como toda la información que tenemos es que este Gobierno planea gastarse el dinero de la vivienda pública, de la sanidad pública, de la dependencia, en armas y tanques, por orden de Donald Trump y de la OTAN, y planea gastarse el dinero para remunerar los permisos de ocho semanas en regalos fiscales para los rentistas, Podemos no puede apoyar estos objetivos de estabilidad. Nosotras ya les hemos dejado claro lo que pensamos que hay que hacer en plena crisis de vivienda y de desigualdad, el Gobierno tiene que pasar a la ofensiva social, ir a por los privilegios de los rentistas, a por las grandes empresas, sin piedad, señorías, igual que ellos no tienen piedad cuando hacen negocio con las necesidades básicas de la gente. El problema es que ustedes no parecen tener ninguna intención de aprobar presupuestos generales del Estado, señora Montero. Da la impresión de que estos presupuestos no son otra cosa que la campaña electoral del Partido Socialista. Vienen ustedes aquí desganados, sin negociar absolutamente nada y da la impresión de que no tienen ninguna intención de aprobar presupuestos, sino más bien de empezar ya su precampaña. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Europa ha autorizado un déficit del 2,1 %, y esos euros servirán para asumir los gastos. De dichos euros, usted nos propone que el 95,23 % se lo quede el Estado y que solo un 4,76 % restante se reparta entre todas las comunidades autónomas. Eso significa que, de cada 100 euros autorizados de gasto público, 0,9 euros serían para Cataluña. ¿Es esta la propuesta que usted hace? ¿Es esta la propuesta para la cual los diputados catalanes del PSC, de Esquerra y de los Comunes le van a regalar sus votos hoy a cambio de nada? Pues, mire usted, por 0,9 euros no puede contar en absoluto con nuestros votos. ¡No puede contar! Y no puede contar porque en el Parlamento de Cataluña aprobamos, con los votos del PSC, que se destinara a las comunidades autónomas por lo menos un tercio del déficit autorizado por Europa. Eso significa que a Cataluña le corresponden anualmente 2330 millones de euros del déficit autorizado, y no el poco que destina usted. Esa es la cifra que nos correspondería, y no la que proponen ustedes. Ni siquiera el ministro Montoro -de nefasto recuerdo para Cataluña- se atrevió a hacer una propuesta tan baja como la suya. La cifra Montoro multiplicaría por cuatro su cifra Montero. Por tanto, a no ser que cuente con aprobar los presupuestos -como le decía antes- con el Partido Popular, todo el mundo, absolutamente todo el mundo, sabe que no tendrá presupuestos. Hoy hemos visto cuál es su intención: usted no quiere aprobar los presupuestos; usted lo que quiere es que el Grupo Popular le tumbe los presupuestos para poder hacer así su campaña en Andalucía. Usted lo que quiere es quedarse sin presupuestos porque, de esa forma, el Estado -que todavía es peor que el anterior- se quedará el cien por cien del déficit autorizado por Europa. Por tanto, usted no quiere tener presupuestos. Voy a ir terminando. Todo el mundo ha visto que su soberbia política, la de su Gobierno y sus incumplimientos han bloqueado la legislatura. Hoy todo el mundo va a ver cómo su soberbia política y la de su Gobierno va a dejar a su país sin presupuestos un año más. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Además, ¿sabe usted en qué situación de bloqueo se encuentra su Gobierno? Como para venir hoy aquí y hacer exactamente la misma propuesta que el año pasado le tumbamos. Porque, más allá de su realidad paralela, hay la realidad de este Parlamento, y, más allá de su realidad paralela -en la que todo es bonito, todo va bien, todo es de color rosa y cree que sigue teniendo todavía mayoría parlamentaria-, existe la realidad de la calle, la de la ciudadanía, la realidad de verdad; la realidad en la que España es el país en el que menos han crecido los ingresos de las familias; la realidad donde sus políticas han destrozado el mercado de la vivienda; la realidad con 12,5 millones de ciudadanos en riesgo de pobreza y exclusión social; la realidad donde tienen un 25 % de paro juvenil; la realidad donde solo 3 de cada 20 jóvenes pueden independizarse; la realidad de un aumento de precios del 25 % en los últimos años; la realidad en la que los salarios de hoy son iguales a los del año 2018; la realidad donde los impuestos que pagamos los ciudadanos están en un nivel récord de recaudación por parte del ministerio; la realidad de tener problemas de multirreincidencia en la calle; la realidad de tener problemas de okupaciones en las casas, y, por último, la realidad en la que usted no publica los datos de ejecución presupuestaria en Cataluña. La ley le obliga a hacerlo, y no lo ha hecho; el Consejo de Transparencia le obliga a hacerlo, y no lo ha hecho, y las negociaciones con Junts per Catalunya le obligaban a hacerlo, y no lo ha hecho usted. Por tanto, la pregunta es muy muy fácil: ¿por qué no las publican? ¿Qué puede haber peor que incumplir la ley, incumplir el mandato de transparencia e incumplir con quien tiene siete votos que usted necesita? ¿Qué le da más miedo que eso? Pues ya se lo digo yo: que los datos de ejecución del último presupuesto para Cataluña son tan escandalosamente bajos que no se atreven ni siquiera a publicarlos. Escandalosamente bajos, como lo fueron los del año anterior, cuando gastaron en Cataluña 130 euros por habitante mientras, en cambio, gastaron 372 euros en Madrid, 400 en Castilla y Léon o 640 en Murcia. Y, con todo eso, con todo lo que le acabo de explicar, dígame usted cómo viene ahora usted aquí y nos dice que, haciendo exactamente la misma propuesta que el año pasado, esta es una propuesta excelente. ¿De verdad que es así?»
INECita «25 %» · Tasa de paro de menores de 25 años (EPA), 3T 2025: 25,42 %Fuente ↗
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«I acabo. Tothom ha vist que la seva supèrbia política i la del seu Govern i els seus incompliments ha bloquejat la legislatura. Avui tothom veurà com la seva supèrbia política i la del seu Govern deixarà el país sense pressupostos un any més. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidente. Buenos días, señora vicepresidenta. Desde que usted es ministra de Hacienda -2019-, sin presupuestos. 2020, sin presupuestos; 2024, sin presupuestos; 2025, sin presupuestos, y 2026, de camino a carecer de presupuestos. De ocho años, usted solo habrá aprobado tres presupuestos. Cualquier otro ministro de Hacienda -como haría cualquier profesional que fracasara- habría presentado su dimisión hace ya tiempo por manifiesta incapacidad. (Risas de la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado). Pero usted tiene suerte. Y es que, cada vez que no consigue aprobar los presupuestos, no se juega su dinero, sino que se juega el dinero y el futuro de los ciudadanos. Solo así se entiende que usted venga aquí y haga la exposición que ha hecho. Solo así se entiende que usted cuente con aprobar el techo del gasto como ha hecho. ¿Cómo cuenta con aprobarlo si su propuesta es exactamente la misma que el año pasado le tumbamos en este mismo hemiciclo? La misma. ¿Cómo piensa aprobarlo este año? ¿Como hizo con los votos del Grupo Popular, tal vez?, porque es que es de P5 de política que, si se hace lo mismo, se van a cosechar los mismos resultados.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ya termino. ... el 50 % del total acumulado de la inflación se ha multiplicado, y algunos españoles de buena fe, algunos, todavía votarán al PSOE creyendo que se van a gastar ustedes el dinero de los españoles en algo razonable. Pero es que ustedes en cada Consejo de Ministros reparten beneficios al Observatorio SKA, a la Organización Mundial de Sanidad Animal, al Departamento de Comunicación Global de Naciones Unidas, a la European Travel Commission, a la Secretaría General Iberoamericana, a conceder la nacionalidad a unos brigadistas internacionales, subvención al Ayuntamiento de Pasaia...»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy nos ha traído a debatir un objetivo de estabilidad de un Gobierno que no es estable. Hoy pretende que vengamos a darle normalidad a un Gobierno que no es normal. Por lo tanto, votaremos que no -votaremos que no- a más deuda y a más impuestos, porque nosotros sí que creemos que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los españoles, no en el suyo ni en el del señor Sánchez. (Aplausos). Este debate no es para estar orgullosos. Este gasto descontrolado, político y superfluo no es lo que quieren los españoles, señora Montero. Los españoles lo que quieren es lo que hacen las comunidades autónomas y ayuntamientos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Así que -termino- el Partido Popular tendrá que explicar por qué permanentemente reclama recursos para los territorios y, cuando llega la hora de la verdad, vota en contra de mayor capacidad de gasto para los territorios. Quieren votar en contra o anuncian voto en contra de esta senda de estabilidad, que lo único que hace es aportar 5500 millones a las comunidades autónomas y anuncian voto en contra de la condonación de la deuda, que aporta más de 83 000 millones de euros de perdón de la deuda contraída por las comunidades autónomas. El mundo al revés, señorías: ustedes, que gobiernan en la mayoría del territorio, votando en contra de medidas que benefician a esos territorios en detrimento del Gobierno de España. El Gobierno de España, a pesar de no gobernar en la mayoría de las comunidades autónomas, considera que la sanidad, la educación, la dependencia y las políticas de vivienda tienen que recibir una mayor capacidad de gasto. Es por eso que someto esta senda de estabilidad a su consideración, con el ruego de que abandonen discursos electoralistas o partidistas y no vayan al dictado de lo que se plantea en Génova o en otras sedes centrales, que piensen en los ciudadanos de los territorios donde gobiernan y den el sí a esta senda de estabilidad que puede beneficiar a esos presupuestos y a esas comunidades autónomas. Señorías, ya les digo que esta votación no va a impedir en ningún momento que el Gobierno formule sus cuentas públicas, incluso las podría formular con mayor holgura por el hecho de que se rechace esta senda de estabilidad. Así que seamos sensatos, pensemos en los ciudadanos, aprobemos esta senda para que podamos tener, como digo, una mayor capacidad y legitimidad en los servicios públicos que prestamos a los ciudadanos. Si ustedes deciden el voto contrario, volveremos a traerla, tal como establece la ley orgánica y, en última instancia, señorías, los Gobiernos autonómicos serán los perjudicados ya que no podrán disfrutar de ese mayor margen. El Gobierno seguirá adelante con los objetivos marcados en el Plan Fiscal y Estructural y, en relación con la estabilidad presupuestaria, estaremos a lo sujeto en la Constitución, que establece ese equilibrio para entidades locales y también para las propias comunidades autónomas. Por tanto, sensatez, sentido común. Voten a favor de la senda de estabilidad. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo que plantea el Gobierno de España con esta senda que algunos grupos van a rechazar no es ni más ni menos que sean las comunidades autónomas las que no hagan reducción del déficit: que recaiga su totalidad en la Administración General del Estado. (Aplausos). En concreto, señorías, 5485 millones de euros que ponemos a disposición de las comunidades autónomas en detrimento de ese gasto por parte de la Administración General del Estado. A pesar de que lo que se vota en esta senda es solo eso, señorías -no es más, no es ni el techo de gasto ni tiene que ver con otros parámetros-, es si queremos o no poner a disposición de las comunidades autónomas esos casi 5500 millones de euros, hay grupos parlamentarios que gobiernan en la mayoría de las comunidades autónomas que, por un puro interés partidista, para provocar una derrota en esta Cámara -como si eso fuera significativo-, deciden votar que no y tirar piedras contra el tejado de las comunidades autónomas en las que gobierna el Partido Popular. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo digo, señorías, porque mi comparecencia esta mañana se va a dedicar a presentar estos objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública para el conjunto de Administraciones y de los subsectores durante el periodo 2026-2028. Igualmente, señorías, voy a informar del límite de gasto no financiero de los presupuestos del Estado para 2026 que aprobamos el pasado 18 de noviembre en la reunión del Consejo de Ministros, aunque, como siempre, recuerdo a esta Cámara que el techo de gasto no se vota. Por tanto, hoy vamos a dar cumplimiento a los trámites que se prevén en la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera para avanzar en la tramitación de estos presupuestos; unos presupuestos en los que el Gobierno viene trabajando de forma intensa desde el interior de los propios departamentos y para los que esperamos contar con el apoyo mayoritario de esta Cámara. Como siempre decimos, señorías, no es una tarea fácil, pero es una tarea en la que vamos a dejarnos la piel para que cada grupo pueda tener una referencia o un motivo suficiente para apoyar estas nuevas cuentas para 2026. Sí les digo, señorías, que todo va en la dirección de avanzar en el crecimiento económico, en la creación de empleo, en la modernización y en la senda de progreso emprendida por nuestro país; un cambio de modelo productivo, que, como saben, al retirarse este año la anualidad más importante del PRTR, los fondos europeos, y, por tanto, la inyección añadida de recursos que durante este periodo la Comisión Europea puso a disposición de los Estados miembros, se hace más importante no decaer esa senda de innovación y, para ello y como venimos haciendo, hay que ir sustituyendo de forma progresiva esos recursos añadidos por recursos nacionales, frutos de la propia recaudación, para seguir avanzando en la senda que se emprendió en el año 2021 tras la aceptación del plan de recuperación y la puesta en marcha de los mecanismos para permitirlo.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Por eso, nosotros y nosotras hoy vamos a apoyar, sin fisuras, este real decreto, y esperamos que todos los grupos de esta Cámara, menos la extrema derecha -que se opone constantemente a las ayudas, porque ha votado en contra de los anteriores reales decretos-, hoy no se opongan, por decencia con el pueblo valenciano. Hoy, alguno puede elegir dónde quiere estar. El señor Mazón no estuvo, el Partido Popular estuvo encubriendo. Nosotros desde aquí hoy lanzamos un mensaje, y es que estamos y estaremos con el pueblo valenciano. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Desde nuestro punto de vista, la otra gran cuestión que ustedes no abordan en este decreto -y que no se ha querido abordar, además, durante todo el año-, ministro y señorías, es la vivienda. El precio de los alquileres en los municipios afectados ha subido este año un 18 %, ni más ni menos. Y ya lo advertimos: especulación descarnada en plena catástrofe. Les pregunto: ¿Por qué este Gobierno no ha hecho nada para congelar el precio de los alquileres? ¿Por qué se ha puesto por delante el mercado de la reconstrucción a la recuperación de las familias? ¿Por qué anteponen la batalla bipartidista entre Administraciones cuando las familias valencianas siguen sin recibir ayudas suficientes ni de unos ni de los otros? Señorías del Gobierno, si se pudieron congelar alquileres durante la pandemia, ¿por qué no se ha podido ahora? Termino. Lo que estamos viendo estas semanas en la comisión de investigación de la dana es absolutamente lamentable: un Gobierno valenciano del Partido Popular que niega toda la responsabilidad de lo sucedido, que le echa la culpa hasta a los técnicos porque ellos, casualmente, no sabían nada; un Gobierno valenciano que sabemos que tiene nueve millones de euros parados para ayudas. El problema es que eso no le pasa factura porque la gente, por encima de las peleas bipartidistas, lo que quiere es que las ayudas lleguen, que lleguen y que les alcance para vivir, para pagar la vivienda, para recuperar una vivienda y su negocio. Por eso, señorías del Gobierno, nosotras hoy vamos a votar a favor de este nuevo real decreto sobre la dana -y ya van tres-, pero les avisamos que esto no está llegando a mucha gente y que la reconstrucción social en Valencia sigue pendiente. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Les voy a decir algo que seguramente no será compartido por los intervinientes que hagan uso de la palabra a continuación. Yo creo que hoy no es el día de hablar de pasado; hoy no es el día de hablar del señor Mazón. (Rumores). Hoy es el día de hablar de futuro, del futuro que merece la Comunidad Valenciana, que es votar y pasar página. Y, por supuesto, no tener un Gobierno reaccionario en manos de la ultraderecha. (Aplausos). Ese no es el futuro que se merece la Comunidad Valenciana. Pero eso no se decide en esta Cámara, se decide en las Cortes Valencianas. (El señor De Olano Vela: ¡Sin duda, sin duda!). Aquí se decide la convalidación de este real decreto ley, para el que pido el apoyo de sus señorías. Gracias. Buenos días. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. Buenos días a todos y a todas. Subo esta tribuna para solicitar el voto favorable de esta Cámara a la convalidación del Real Decreto Ley 12/2025, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación, refuerzo y prevención en el marco del Plan de Respuesta Inmediata, Reconstrucción y Relanzamiento frente a los daños causados por la dana. Su objetivo es idéntico al de los tres reales decretos leyes ya convalidados: renovar el compromiso del Gobierno de España -por extensión, también de esta Cámara- con los municipios afectados por aquella terrible dana. Y renovamos este compromiso sin escatimar recursos, de manera coordinada, de manera integral. Movilizamos todos los instrumentos disponibles por parte del Gobierno de España para que ningún municipio, ciudadano o empresa se quede atrás. Desde que se produjo la dana el Gobierno ha articulado un conjunto de medidas en el Plan de Respuesta Inmediata, Reconstrucción y Relanzamiento de la Comunidad Valenciana que consta de tres fases. La primera, actuaciones de respuesta inmediata y urgente; la segunda, reconstrucción de las zonas afectadas; y la tercera, relanzamiento y transformación del territorio. Durante las fases primera y segunda se aprobaron tres reales decretos y en esta fase tercera el Gobierno continúa desplegando medidas y actuaciones como las que hoy traemos a convalidación de esta Cámara. Básicamente, agilizamos procedimientos de ayudas vigentes al tiempo que prorrogamos y mejoramos la protección para empresas y autónomos, y también ayudamos a las entidades locales afectadas: municipios y diputaciones provinciales. Hasta la fecha -quiero subrayar este dato-, el Gobierno de España ha abonado en ayudas y subvenciones más de 8000 millones de euros. Más de 8000 millones de euros.»
-
Manuel García Félix · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de extradición entre el Reino de España y el Reino Hachemí de Jordania, hecho en Madrid el 5 de...
«El texto, señorías, es técnicamente riguroso. Por un lado, establece con claridad los delitos extraditables e introduce umbrales de penas razonables. Por otro, garantiza derechos fundamentales mediante el principio de especialidad y prohíbe la extradición por motivos políticos o discriminatorios. No se trata, por lo tanto, solo de entregar o recibir a un prófugo. Se trata de garantizar que nadie pueda encontrar un refugio seguro fuera del alcance de la justicia y de hacerlo respetando el Estado de derecho en su esencia y pureza. Creo que es acertado traer aquí las palabras de Robert Kennedy, quien afirmó: la ley no es solo un conjunto de reglamentos, es la expresión organizada de la justicia de un pueblo. Este tratado es exactamente eso, la expresión organizada de nuestra voluntad de hacer justicia, también más allá de nuestras fronteras. Señorías, España no puede ser un orificio negro para criminales internacionales ni puede permitir que los nuestros se escondan en otros territorios. Este acuerdo cierra espacios de impunidad y fortalece la protección de nuestros ciudadanos, además de adquirir credibilidad como país, a diferencia de la imagen deplorable que se ha dado internacionalmente con la condena del Tribunal Supremo al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, y la que estamos dando hoy en los juzgados con la declaración del exministro Ábalos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). El Partido Popular siempre defenderá una política exterior firme, respetada y coherente, que sitúe a España en el lugar que le corresponde por derecho propio. Señorías, anunciamos nuestro voto favorable, porque este no es un tratado de parte, sino que es un tratado de país. Muchas gracias. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de extradición entre el Reino de España y el Reino Hachemí de Jordania, hecho en Madrid el 5 de...
«Por lo tanto, es un acuerdo, como no puede ser de otra manera, que cumple con los criterios del derecho internacional y específicamente con los derechos humanos. Salió aprobado en la Comisión de Asuntos Exteriores hace un par de semanas por mayoría absoluta y sin ningún voto en contra y nosotros emplazamos a todos los grupos a volver a votar a favor. Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).»