Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.184 declaraciones · página 65 de 173
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Me corrijo a mí misma en cuanto a si hay un dato económico negativo relativo a la migración, sí que lo hay, pero es precisamente el dinero que nos cuesta a todos los españoles la discriminación racista y xenófoba que muchos aún ejercen como forma de ver la vida. Según un informe realizado por catedráticos de la Universidad Autónoma de Madrid, se estima que en España se pierden 17 000 millones de euros al año -un 1,3 % del PIB- por culpa de la discriminación laboral y educativa de la población extranjera. La conclusión está a la vista: la discriminación y la precariedad laboral que esta conlleva resta riqueza y oportunidades a nuestro país. Sin los inmigrantes, España sería un país más pobre, más envejecido y con menos futuro. Por tanto, pretender convertir a los migrantes en chivos expiatorios no es sino una estrategia de quienes no se alegran del crecimiento de nuestro país, de los que ni se sienten orgullosos de nuestra cultura abierta, tolerante y en paz. Para aprovechar la oportunidad que supone la inmigración es necesaria la integración plena de las personas. Sin la inclusión social y laboral, se genera una dinámica perversa, donde se suceden problemas de convivencia entre la población que llega y la receptora. Para evitar que esto ocurra, el Gobierno de España está actuando. Una de las medidas más ambiciosas es el Plan Nacional de Integración y Convivencia Intercultural; un plan que tiene como objetivo impulsar estrategias de integración en ámbitos como el laboral, el educativo y el social de las personas extranjeras que están viviendo entre nosotros. El plan es una hoja de ruta para garantizar la igualdad de oportunidades y el conjunto de derechos y obligaciones. Pero si hay algo de lo que podemos sentirnos orgullosos es el nuevo reglamento de la ley de extranjería, que entró en vigor el pasado 20 de mayo. Más que una reforma, es un nuevo texto normativo que supone los cimientos de toda nuestra gestión migratoria que, aunque a muchos les sorprendan, se basa en su mayoría en la migración regular, porque la enorme mayoría de las personas migrantes en este país usan las vías regulares y seguras que tenemos a su disposición. Para ello, se han simplificado trámites, se favorece la integración laboral, se mejoran las condiciones para estudiantes e investigadores que enriquecen nuestras universidades y se favorece los visados de búsqueda de empleo para cubrir demandas laborales no ocupadas. El reglamento abre puertas que antes estaban cerradas mediante tres llaves: la formación, el empleo y la familia. Son tres llaves que nos llevan a la inclusión, pero siendo muy exigentes con los requisitos jurídicos y exquisitos con los derechos humanos. La nueva normativa representa una simbiosis ganadora entre la extensión y protección de los derechos de las personas migrantes y el rigor jurídico y la atención de las necesidades de España, como así está siendo. El ejemplo más fructífero fue la reforma de 2021, que permitió trabajar a los menores no acompañados de más de 16 años y a los jóvenes extutelados. Les doy un dato: el 62 % de estas personas están trabajando dados de alta en la Seguridad Social. Si analizamos la franja que va de los 18 a los 23 años, este porcentaje asciende al 71 %. Se trata de un aumento de 37 puntos desde el año 2021. Les recuerdo que estos chavales son los que ustedes, señorías del Grupo Popular y VOX, repudian y no quieren en sus comunidades. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señorías, la política migratoria del Gobierno de España es un claro referente para otros países, no solo porque así me lo han manifestado distintos Gobiernos con los que me he reunido durante todo este tiempo, sino también porque es elogiada en publicaciones internacionales como The New York Times, The Economist o The Guardian, y también por organismos como el Banco Mundial, Standard & Poor's o el propio Fondo Monetario Internacional. Elogian la capacidad que hemos demostrado para integrar de un modo muy pacífico y natural a quienes llegan, pero también constatan una realidad: la inmigración tiene un impacto agregado muy positivo sobre nuestra economía, tanto en términos de crecimiento y de empleo, como en relación con la sostenibilidad del estado de bienestar. Un hecho que, aunque muchos intentan negar, lo sustenta amplio consenso, tanto en el ámbito académico como en las distintas instancias económicas, nacionales y también internacionales. La propia presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, dijo textualmente: El sólido desempeño del PIB de España tras la pandemia, que ha contribuido a sosegar el agregado de la zona euro, también se debe en gran medida a la contribución de la mano de obra extranjera. Y si miramos la otra cara de la moneda, les recuerdo el informe que hace unos meses publicaba el FMI, el cual advertía que la puesta en marcha de políticas restrictivas a los movimientos limita la productividad de los países.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señorías, para mí es un orgullo comparecer hoy. Mientras estamos aquí, el mundo reconoce el liderazgo internacional de España y de su presidente y se suma al reconocimiento del Estado de Palestina, un paso fundamental en la búsqueda de la paz para un conflicto demasiado largo y demasiado inhumano. Ya son 157 los países que abogan por la solución de los dos Estados y es un orgullo haber encabezado esta reivindicación. Es un orgullo estar, una vez más, en el lado correcto de la historia. El clamor ciudadano a favor del fin de genocidio en Palestina nos demuestra que la sociedad española está mayoritariamente en este lado, que no es otro que el de la defensa de la vida y la dignidad de las personas. Y sí, señorías, lo que está ocurriendo en Gaza es un genocidio ante la mirada de todo el mundo. La legítima defensa a la que se puede acoger un Estado no tiene nada que ver con incumplir el derecho humanitario, bombardear hospitales o matar a miles de niños de hambre. Nadie con un mínimo de sensibilidad y decencia puede permanecer indiferente ante esta catástrofe humanitaria. Por eso, desde el ministerio que tengo el honor de dirigir, de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, hemos querido estar a la altura de este desafío. Además de las medidas políticas y diplomáticas que ha anunciado el presidente, este Gobierno atendió la llamada de la Organización Mundial de la Salud para acoger a menores procedentes de Gaza con enfermedades graves y a sus familiares, algo que llevamos haciendo desde junio del año 2024, con el fin de atender de urgencia a pacientes de oncología y, más en particular, a niños y niñas para los que es esencial la continuidad en sus tratamientos. Es una pequeña contribución en el océano de dolor y sufrimiento en el que se ha convertido Gaza, pero simboliza el compromiso del Gobierno de España con la población palestina. Porque hablar de paz también es hablar de acogida, de refugio, de protección para quienes han tenido que abandonar sus hogares huyendo de la guerra. Si lo extrapolamos a nivel general, actualmente nuestro país acoge a más de 50 000 personas en el Sistema de Protección Internacional, muchos de ellos provenientes de Mali y del conflicto del Sahel, muchas veces silenciados. Si sumamos nuestras plazas de atención humanitaria, son más de 70 000 personas las que han encontrado aquí un espacio de seguridad y de dignidad; un esfuerzo que hacemos en estrecha colaboración con el tercer sector, con las comunidades autónomas y ayuntamientos, y que nos ha convertido en un referente internacional.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Gracias, presidente. Buenos días a todas y a todos, señorías. Comparezco a petición propia en esta Cámara para informar de la gestión migratoria que se está realizando en España. También daré cuenta de la situación migratoria de las Islas Baleares, así como de las medidas que está adoptando este Gobierno para abordarla. Es un tema de la mayor relevancia, porque no olvidemos que los flujos migratorios son, han sido y serán intrínsecos al ser humano, y que hoy en día está teniendo un impacto a todas luces positivo para España. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Nuestro modelo económico ha combinado la llegada de talento del exterior con una reducción del desempleo. En los últimos siete años nuestro país ha recibido a más de 2 millones de inmigrantes al tiempo que la tasa de desempleo se ha reducido en casi un 40 %. Los migrantes se han integrado bien en nuestro país y han aportado alrededor de un 20 % al crecimiento económico per cápita de España en los últimos tres años. Además, para nosotros la migración no es sinónimo de miedo y amenaza, sino de esperanza y de oportunidades. Hay que luchar contra el contrabando, hay que luchar contra la migración irregular y las mafias que se benefician de ella, favoreciendo las vías regulares para que los migrantes lleguen a nuestro país de forma segura y ordenada. Pero no perdamos nunca de vista que todo migrante, regular o irregular, es un ser humano en busca de una vida mejor. No perdamos nunca de vista la necesidad de respetar y defender los derechos humanos más básicos. De esta forma, se expresaba esta semana el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la Universidad de Columbia, y añadía que la forma de abordar la migración y el genocidio en Gaza están intrínsecamente vinculados, pues ambas se ven alimentadas por el aumento tóxico del nacionalismo populista y la xenofobia que se extiende tanto dentro como fuera de España.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Puede que el Grupo Popular y su portavoz hayan hecho de la mentira su forma de estar y de medrar en política (el señor Bravo Baena: ¡El tiempo!), pero no voy a permitir que pongan en mi boca cosas que yo no he dicho solo con la intención de atacar al Grupo Socialista o al Gobierno. Porque si escucharan de verdad los audios sin tergiversar lo que yo dije ayer (una señora diputada: ¡Tiempo!) y no leyeran ciertos tabloides, verían que mis palabras fueron que no había habido ninguna mujer asesinada que llevara el dispositivo. (El señor Bravo Baena: ¡Pero esto qué es!). Porque me parece fundamental dar confianza a las víctimas para que se protejan por un sistema que salva vidas, y esto es incuestionable. (Rumores.-Aplausos). Yo tengo la conciencia muy tranquila y hay cosas que no me van a perseguir toda la vida. Lo que sí me persiguen son algunos fanatismos y fanáticos alimentados por las mentiras y por los discursos de odio. (Protestas.-Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Pero yo soy una persona muy rigurosa, y cuando ustedes hacen una propuesta me la estudio a fondo. Ustedes han hecho recientemente tres propuestas. La del plan fiscal es muy buena, muy buena. Voy a poner dos ejemplos. En materia de módulos, cuando el Gobierno Zapatero elevó a 250 000 el umbral para la tributación por módulos, el Gobierno Rajoy lo disminuyó a 200 000 y nosotros lo elevamos a 280 000, el Partido Popular proponía elevar el umbral de módulos por debajo del umbral vigente en este momento. (El señor Bravo Baena: ¡Eso es mentira!). En seguros agrarios -que es fantástico- proponen el 25 % de la exención, cuando la ayuda del Gobierno de España -315 millones de euros- es del 40 %, es decir, van ustedes a dar menos ayuda de la que da el Gobierno de España en estos momentos. Por cierto, cuando llegamos al Gobierno en el año 2018 estaba por debajo de 200 millones; nosotros lo habíamos dejado en 260 en el año 2011 y ahora lo tenemos en 315 millones de euros. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos). Segundo, el plan integral. En plenos incendios se inventaron un plan integral, tienen una habilidad... Lo llaman plan fiscal, plan integral y después hablaré del plan de choque. Bueno, pues en el plan integral era donde aparecía aquella frasecita 'ya sabemos que está vigente, pero lo proponemos por si acaso'. Pero es que ustedes llegaron a proponer cosas como la que acabo de decir hace un momento, el 80 % del pago anticipado de las ayudas el próximo 16 de octubre (el señor Bravo Baena hace gestos negativos), en lo cual estaba trabajando el Gobierno de España y ustedes en pleno agosto lo incluyen con otras medidas. En plena lucha contra el fuego sus ideas eran, no la lucha contra el fuego, sino otras cosas y, sobre todo, el Gobierno de España. En paralelo, señor presidente, el pasado 18 de septiembre ustedes presentaron en el Registro de esta Cámara una proposición no de ley con un plan de choque. Un plan de choque de ocho páginas para discutir en la Comisión de Agricultura. En su momento será discutida, yo no quiero quitarles a sus señorías ese debate ni, evidentemente, voy a entrar en el fondo del tema, pero sí hay cosas que me han sorprendido. ¡Cuatro páginas de medidas que proponen ustedes! ¡Si lo que ustedes hicieron en siete años se contenía en una línea, en una línea, y proponen cuatro páginas de ayudas! Yo le aseguro que, si describiéramos todas las ayudas que desde el año 2018 ha llevado este Gobierno al sector agrario, ganadero, y también al sector pesquero, no serían cuatro páginas, sino probablemente más de cuarenta páginas las que estarían llenas de esas medidas. (Aplausos). Por tanto, yo creo que por ahí no van a ninguna parte. Para un programa de radio puede estar bien lo que usted está diciendo, pero esto es el Congreso de los Diputados, esta es una Cámara que es el corazón de la representación de todos los ciudadanos y las ciudadanas españolas, y aquí creo que, con mayor o menor fortuna, todos venimos a desgranar argumentos. Evidentemente, yo desgrano los argumentos del Gobierno, porque es lo que estamos haciendo, y comprendo que ustedes, como oposición, pueden tener otra posición, pero lo que no se puede es criticar la realidad con la irrealidad. Sinceramente, señora Marcos, cuando usted quiere exhibir realidades alternativas lo tiene muy mal, porque va contra la Comisión Europea, contra la OCDE, contra el Fondo Monetario Internacional y contra Eurostat, pero esa es la realidad de los hechos: el Gobierno trabajando y ustedes creando realidades alternativas. El futuro dirá, pero desde luego le puedo asegurar que este Gobierno tiene rumbo, tiene trabajo, tiene calendario, tiene el horizonte temporal de 2027 y en ello continuamos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Marcos, la felicito, ha tenido usted un gran éxito dentro de su bancada en este pequeño mitin popurrí, donde usted ha mezclado todo tipo de ideas. Ha tenido mucho éxito entre los presentes del Partido Popular. Le auguro mucho éxito para su partido, desde luego, pero, para la sociedad española y para agricultores y ganaderos, lecciones de su parte, ninguna. (Aplausos). Y ninguna porque, cuando hemos sometido a convalidación de esta Cámara medidas de apoyo a agricultores, ganaderos y pescadores, muchas de ellas no han tenido su apoyo, y hemos llegado hasta 4975 millones de euros -lo siento, la realidad es la realidad-, frente a lo que ustedes hicieron en el Gobierno. Cuando hemos sometido a tramitación en la Cámara el Proyecto de ley en materia de reforma de la cadena alimentaria, que es en estos momentos no solo una realidad, sino que la Comisión Europea ha tomado elementos de la reforma española como inspiración para la futura legislación europea, ustedes no lo apoyaron, y era una reivindicación histórica de los agricultores, ganaderos y sus organizaciones en nuestro país. Cuando hemos acometido recientemente la creación -una parte de los acuerdos a los que llegué con organizaciones agrarias- de la agencia de inspección y control de la cadena alimentaria, ustedes lógicamente la han votado en contra. Porque ustedes son como son, y su problema no son los agricultores y ganaderos, su problema es, en primer lugar, su combate, con VOX y, evidentemente, que no están en el poder.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Por tanto, sinceramente, señora Marcos, de no comprometernos, de no trabajar, de no volcarnos con el sector primario, con agricultores y ganaderos, nada. Le repito una vez más la cifra que tanto les molesta. Ustedes, siete años, 15 millones; siete años de este Gobierno, 4975 millones, hasta ahora, de ayudas a agricultores y ganaderos, además de la PAC y de los seguros agrarios. (Aplausos). Concluyo, señor presidente. Estos son hechos y cifras. Frente a ellos, palabras. Comprendo esa competición política entre el Partido Popular y VOX, pero desde luego el Gobierno de España y este ministro no se desvían de su compromiso y de su atención. Agricultores, ganaderos, pescadores, nuestro mundo rural, esos son los que necesitan apoyo y lo tienen de este Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Evidentemente, los incendios, aparte de ser un problema ambiental, son un problema agrario y ganadero. Por eso tenemos, de un lado, el seguro agrario, el cual hemos movilizado. Estamos valorando el impacto según las notificaciones que han sido efectuadas, y los agricultores y ganaderos van a recibir un apoyo inmediato por parte del seguro agrario una vez efectuadas las comprobaciones oportunas. Se cubre la muerte, por supuesto, de animales y se cubre también, en apicultura, la destrucción de colmenas y demás aspectos que ustedes bien conocen. Por otro lado, en cuanto a la Unión Europea, en primer lugar, la causa mayor la tienen que activar comunidades autónomas para permitir que, efectivamente, puedan continuar cobrándose las ayudas. En segundo lugar, hemos conseguido elevar al 80 % el pago anticipado del 16 de octubre en relación con las ayudas agrarias de esta próxima campaña. Y, en tercer lugar, el pasado 12 de septiembre solicité por carta a la Comisión Europea -había enviado una carta previa el 28 de agosto anunciando que estábamos trabajando sobre el tema- la movilización de la reserva agrícola. Y quiero aprovechar la comparecencia de esta mañana para anunciar que mañana serán sometidas a consulta pública dos nuevas ayudas del Gobierno de España en favor de nuestros agricultores y ganaderos afectados por estos incendios. (Aplausos). La primera de ellas será un pago complementario a todos aquellos que tengan suscrito un seguro agrario en las zonas afectadas por los graves y grandes incendios en los municipios, donde se incrementará la ayuda hasta el 70 %, máximo permitido por la Unión Europea en relación con el seguro suscrito, hayan tenido o no un daño, lo hayan tenido de forma directa o indirecta por habitar en una de las localidades afectadas. Y luego habrá unas ayudas de mínimos que van a suponer el 20 % de lo declarado en el impuesto sobre la renta o en el impuesto sobre sociedades de aquellos agricultores y ganaderos que residen en las zonas, en las localidades afectadas por los grandes incendios, con un mínimo de 1500 euros y un máximo de 10 000 euros. Y, con carácter complementario, para quien tenga suscrito un seguro agrario y además haya sido afectado de forma directa por los incendios, esta cantidad mínima de 1500 euros subirá a 6000 euros. Estas son medidas directas, prácticas y concretas de respuesta a nuestros agricultores y ganaderos y a sus necesidades. Tengo intención de llevar estas medidas al Consejo de Ministros durante el mes de octubre y serán resueltas y abonadas antes del final de este año. Y quiero decir que, como hicimos con algunas ayudas de la dana en la Comunidad Valenciana, no hará falta solicitarlas, sino que directamente sobre los datos de ENESA, del sistema de explotaciones agrarias, cruzados con los de la Agencia Tributaria, haremos listas públicas, que serán objeto, en su caso, de modificaciones por parte de los interesados, en ocasiones ocurre, sobre la cuenta de pago u otro extremo, o las reclamaciones correspondientes. Como digo, serán abonadas sin necesidad de que los interesados efectúen gestión alguna. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Y una nota que no pensaba utilizar, pero me ha dado usted la pista, incluso lo ha mencionado. ¿Saben ustedes la noticia histórica de esta interpelación del Grupo Popular? Que en su enunciado aparece el cambio climático. ¡Bienvenidos! No les esperaba en la realidad del cambio climático, pero se le ha escapado a usted. ¡Lo han hecho para diferenciarse de VOX! Oiga, ¿pero esto de qué va? ¿De agricultores y ganaderos y del medio rural o de su batallita entre ustedes y VOX? Porque me da la impresión de que va de eso. (Aplausos). Pero soy una persona seria y rigurosa y, por tanto, voy a contestar a la interpelación, aunque ya ve usted las cosas que me provoca con sus palabras. Simplemente quiero expresar unas cuentas ideas y unos cuantos hechos de un cartesiano, de un racionalista, frente a su palabrería. Este verano hemos tenido el orgullo de comparecer cuatro miembros del Gobierno en el Senado cuando aún no estaban apagados los incendios. Por supuesto, toda mi solidaridad no solo con las víctimas y los familiares, sino con todas las personas que han estado luchando contra los incendios y con todos los agricultores y ganaderos afectados. Después volveré sobre ello. Decía que comparecimos cuatro miembros del Gobierno, y ustedes quedaron tan poco contentos que olvidaron las comparecencias. ¿Por qué? Porque ustedes demostraron que a partir de las instrucciones de su presidente, el señor Feijóo, del día 15 de agosto, mientras el Gobierno luchaba contra el fuego, ustedes luchaban contra el Gobierno, contra ese Gobierno que pretendía dar ayuda a las comunidades autónomas y a todos los que luchaban frente a ello. Ese es su problema. (Aplausos). Y en esta Cámara ustedes ya han tenido la comparecencia del ministro del Interior, de la vicepresidenta tercera del Gobierno, de nuevo del ministro del Interior y también me han preguntado a mí. Pues yo lo voy a dejar bien claro: estamos a 24 de septiembre, ha comenzado el otoño y parece que quedan muy lejos, pero, por desgracia, fueron ayer estos incendios que han sacudido dramáticamente nuestro país, y nuestro hilo conductor como Gobierno ha sido clarísimo. Primero, apoyar a aquellos que luchaban contra el fuego con una cooperación y lealtad institucional que pocas veces se ha dado en nuestro país y con unos medios materiales y humanos puestos a disposición de la lucha contra incendios que no se recuerdan, sin duda por lo importantes que eran, pero también por la determinación y la generosidad del Gobierno a ese respecto. Y, segundo, en una propuesta de futuro, como yo soy un biempensante, viendo el título de su interpelación he pensado que ustedes querían unirse al Pacto de Estado para la mitigación y la adaptación frente a la emergencia climática que lanzó el presidente del Gobierno, en el cual estamos trabajando y para el cual esperamos la aportación de todos los grupos parlamentarios, incluido el del Partido Popular. Por tanto, si quieren hacer, como parecía en su interpelación, iniciativas y aportaciones, bienvenidas sean, porque yo pienso que lo realmente importante es la política útil, la política que responde a los ciudadanos y a la sociedad.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Mi segunda observación es que todo esto viene, efectivamente -usted misma lo ha dicho en sus palabras-, de esa convención, de ese posado fotográfico que organizaron hace algunas semanas para demostrar su atención por agricultores y ganaderos y el mundo rural. Organizaron ese posado y se conjuraron para nombrar nuevos portavoces -que, por cierto, son los mismos y no sé cuántos conozco ya, creo que van por nueve desde que soy ministro-, y me interpelan hoy utilizando un discurso leído que es exactamente igual al de las diez ocasiones anteriores en las que me han preguntado por este tema. Por tanto, por lo menos actualicen ustedes la realidad. Lo que pasa es que a ustedes les interesan muy poco los agricultores y ganaderos, lo que les interesa es el poder. Su problema no es que les duela España, es que les duele no gobernar, por eso plantean lo que plantean, ¡el plan alternativo! (Aplausos). Oigan, tuvieron siete años hasta 2018, y ya he repetido en esta Cámara lo que ustedes hicieron y lo que estamos haciendo nosotros. Y, de cara al futuro, ahora lo diré, creo que son buenas noticias de un Gobierno que tiene rumbo, que tiene evidentemente medidas para el sector primario, para agricultores, ganaderos y pescadores, y con el cual España avanza.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la necesidad de...
«Ustedes se equivocan, ustedes no están defendiendo el castellano ni están defendiendo el español, porque defender el castellano y defender el español no puede tener como resultante el excluir a nadie. Defender el castellano y el español es incluir, que cualquier ciudadano que viva en nuestro país pueda participar plenamente en la vida pública, ejercer sus derechos en la lengua común. El español no es un arma, como ustedes lo utilizan, para intentar dividir a la sociedad en este país. Ustedes no aman el español, ustedes lo que hacen es utilizarlo. (Aplausos). Y lo convierten en un garrote contra el diferente, señor Robles. Lo que yo sí le puedo garantizar, señor Robles, es que el español y el castellano no necesitan salvadores de saldo. No los necesitan. Lo que se necesita en este país -algo que ustedes no representan- son políticos serios, responsables y, sobre todo, capaces de entender que la diversidad es una riqueza y no una amenaza. Así que no sigan perdiendo tiempo fabricando problemas que no existen -problemas que no existen, señor Robles-, que estamos en septiembre del año 2025. De verdad se lo digo, cambien ustedes un poco el chip. ¡Venga, por favor, qué estamos en el siglo XXI! Sean conscientes de la realidad que tiene este país, afortunadamente, con el castellano y con el resto de las lenguas cooficiales. Por favor, dejen de ver problemas donde no existen. Y mientras ustedes, como digo, sigan en esa realidad paralela, lo que yo le puedo garantizar es que el Gobierno se va a dedicar a lo que realmente se tiene que dedicar, que es a intentar solucionar los verdaderos problemas que tienen los españoles y las españolas. Por cierto, ustedes, en la búsqueda de soluciones, nunca están. Hablemos de educación, hablemos de vivienda, hablemos de cualquier tema que los ciudadanos nos están demandando.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la necesidad de...
«Pero le voy a decir más, como ustedes no creen en el Estado autonómico, tienen un lío competencial morrocotudo. El Gobierno de España, señor Robles -usted que es profesor lo sabe-, tiene unas competencias básicas en la determinación de la parte del currículo, lo que se conoce como las enseñanzas mínimas. Pero el desarrollo del currículo y las lenguas vehiculares en las que se enseña son competencia de las comunidades autónomas, y así aparece perfectamente reflejado en el artículo 6 de la LOE y también en la disposición trigésima octava. Además, así aparece perfectamente recogido también en los distintos estatutos de autonomía de las diferentes comunidades autónomas que tienen lengua propia. Léalos: artículo 16 del Estatuto del País Vasco, artículo 6 del de Cataluña, artículo 27 del de Galicia, artículo 53 del de la Comunidad Valenciana, artículo 35 del de Baleares, incluso el artículo 7 para Aragón. En todos ellos, la preservación y la garantía de la presencia del castellano y de las lenguas propias en la educación es competencia y responsabilidad de las comunidades autónomas. Y, por cierto, cuando ha habido algún tipo de disputa sobre si la presencia era o no proporcionada en relación con los alumnos y sus familias, los tribunales siempre han instado en sus sentencias a la Administración correspondiente, no al ministerio que represento, señor Robles.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la necesidad de...
«Señor Robles, también les diría que, si se quieren preocupar por ese peligro del español, quizá no deberían hacerlo tanto aquí, a lo mejor lo podrían hacer en Estados Unidos. Lo digo porque allí, importantes colectivos, especialmente la población latina, están trasladando miedo a poder hablar español en sus centros de trabajo, en el mercado, por la calle y, curiosamente, frente a esta cuestión ustedes no dicen nada. Es decir, allá donde la lengua española sí necesita apoyo, sus referentes políticos la ningunean, pero ustedes evidentemente callan para no molestar a quienes consideran su modelo a seguir. (Aplausos). Aquí, en España, desde Cádiz a Barcelona o desde Murcia a A Coruña, el español está presente, lo hablan todos los ciudadanos cada día en las universidades, en los centros educativos, en sus centros de trabajo; incluso, hasta esos migrantes que ustedes tanto desprecian están también fortaleciendo nuestra lengua. Vayamos al ámbito educativo, del que usted también ha hablado. Claro que el Gobierno de España garantiza la enseñanza del español, faltaría más. Si lo reconoce así el propio artículo 3 de la Constitución española, si lo establece con una claridad meridiana: el castellano es la lengua oficial del Estado y todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Y el propio título VIII protege también, lógicamente, la diversidad y la pluralidad de España; por cierto, una riqueza que ustedes no soportan. Ese mismo artículo 3 dice: las lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas comunidades autónomas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Le aconsejo, señora Velarde, que las cuestiones puntuales que usted quiera hablar de temas relativos a algún expediente o a alguna cuestión se las pregunte al ministro correspondiente, que seguro que le va a informar. Pero en las cuestiones políticas -que son las que esta interpelación está ilustrando- le puedo afirmar, le puedo asegurar que Podemos es el único partido en el mundo que no reconoce que este Gobierno progresista...»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Usted se contradice, fíjese. Fíjese si estamos a la vanguardia que pregunta usted cuál es la lista de territorios ocupados. ¿Por qué dice usted eso? Porque efectivamente la Unión Europea y el resto de los países no tienen una relación de los territorios ocupados. España tiene que ser la primera que elabore la lista de los territorios ocupados por el cierre de las exportaciones, y si se ha leído el decreto ley, se va a hacer ese listado a propuesta del Ministerio de Exteriores. Por tanto, señora Velarde, estamos haciendo todo lo que un Gobierno democrático y progresista puede hacer. Quienes no están son ustedes. Por tanto, se empeña en marcar una diferencia de corte político o humanitario entre las posiciones de Podemos y el resto de las fuerzas políticas, o al menos de las fuerzas políticas que componen este Gobierno. Se trata permanentemente de que ustedes quieren subrayar una supuesta diferencia ética o moral entre nosotros, por el cumplimiento que estamos haciendo del derecho internacional humanitario, con el resto del mundo. Y, por tanto, señora Velarde, no se entiende.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Señora Velarde, no se entiende la posición de Podemos. Mire, si las propias autoridades palestinas reconocen el esfuerzo del Gobierno de España y el liderazgo del presidente, ¿cómo es posible que una formación política quiera ir en contra de lo que los actuales dirigentes de Palestina plantean respecto a la actuación del Gobierno? (Aplausos). ¿No ve que eso no da credibilidad a su actuación? ¿O es que van ustedes más allá de las autoridades palestinas? Es que no tiene consistencia su planteamiento, discúlpeme que le diga, señora Velarde. Porque puedo respetar -y lo respeto- que quieran ir más allá, pero que para marcar posición política intenten dejar en la nada la posición de un Gobierno que es vanguardia tanto en la condena del genocidio como en las sanciones que quiere imponer a Israel, que usted de eso no se haga eco y no se alegre, me llama la atención. ¿Y sabe por qué me llama la atención? Porque, señora Velarde, usted dice en la tribuna: Lo mismo que decíamos entonces en el Gobierno estamos diciendo ahora. ¿Me quiere usted decir con esto, señora Velarde, que han participado de un Gobierno que, según ustedes, consentía un genocidio? (La señora Velarde Gómez hace gestos negativos). No. Pues si la respuesta es no, señora Velarde, ¿a qué viene tachar al presidente Sánchez de no estar a la altura de la condena de este conflicto si ustedes han salido del Gobierno? ¿No ve que esto es fácilmente identificable por los ciudadanos? Cuando están en el Gobierno les parece bien; cuando están fuera, tienen que marcar la diferencia. Porque creo que si ustedes realmente hubieran considerado que el Gobierno de Pedro Sánchez era un Gobierno que no hacía nada, que miraba para otro lado, que favorecía el genocidio, ¡ustedes no hubieran participado de ese Gobierno! (La señora Velarde Gómez: Ahora). Claro, es que ahora nos queremos olvidar. Ha sido usted la que ha traído a la tribuna que decían lo mismo entonces y ahora. Y, por eso, contesto sobre la coherencia que ha de tener un grupo político cuando hace afirmaciones de este tipo. (La señora Velarde Gómez hace gestos afirmativos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Por tanto, señora Velarde, en el Gobierno progresista no entendemos por qué la insistencia de Podemos de intentar separar a la izquierda en algo tan importante como es nuestra voz común contra el genocidio y como es reclamar medidas eficaces a la comunidad internacional para parar esta sangría, esta barbarie, esta masacre, que nunca se debió producir. Además, señora Velarde, estas medidas tendrán un control en este Parlamento, transparente, para que se pueda monitorizar si efectivamente están cumpliendo con su cometido. En todo caso, la tranquilidad de este Gobierno es que ha agotado todo su margen legal disponible, manteniendo el respeto a la comunidad internacional, para intentar destapar una situación -ante la que el presidente del Gobierno expresó dolor en primera persona-: un genocidio que ha matado a más de 60 000 personas, entre ellas mujeres y niños, que han sufrido las consecuencias no ya de una guerra, sino de un exterminio. Así pues, señora Velarde, de verdad, podemos entender que quieran ustedes cuestiones adicionales; las podemos escuchar, las podemos debatir y las podemos tratar a lo largo de la propia tramitación del decreto ley, pero le insisto que creo que la posición de Podemos de intentar separar al movimiento asociativo, a los partidos de izquierda, a todas aquellas personas que de buena fe, con la intensidad de compromiso que cada uno tenga se están manifestando y están arriesgando y, sobre todo, con un Gobierno que está marcando la pauta a nivel internacional y está siendo seguido por otros Estados, señora Velarde, no es un tema de broma que, desde luego, no se puede calificar como usted ha hecho en esta tribuna. Espero, señora Velarde, que en su segunda intervención se dedique más a unir para ser más fuertes y más eficaces y no tanto para intentar arañar no sé muy bien qué, pero probablemente una diferencia que a lo que perjudica es, justamente, a la causa palestina. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Ayer, señora Velarde, hemos aprobado un decreto ley que cristaliza el embargo de armas a Israel, con prohibición legal y permanente de comprar y vender equipamiento militar a este país, prohibiendo el tránsito por puertos españoles a todos los barcos que traigan combustible destinado a las Fuerzas Armadas israelíes y denegando la entrada en el espacio aéreo español a todas las aeronaves del Estado que transporten material de defensa destinado a Israel. Hemos prohibido el acceso a España de todas las personas que participan de forma directa en el genocidio, que violan los derechos humanos, que cometen crímenes de guerra en Gaza. Hemos prohibido que se importen productos provenientes de los asentamientos ilegales en Gaza y Cisjordania. ¡Ningún país, señoría, ningún país ha llegado tan lejos en la ofensiva contra Israel y contra el Gobierno de Netanyahu como está haciendo el Gobierno de España!, pero ustedes prefieren ponerse una venda en los ojos. (Aplausos). Hemos apoyado a la Autoridad Nacional Palestina, a la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina y hemos aumentado la ayuda humanitaria en 150 millones para el año 2026.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Probablemente, son medidas y expresiones insuficientes para su formación política. Señora Velarde, yo eso lo respeto. Cada uno tenemos nuestro ritmo y tenemos nuestra intensidad. Pero, ¡hombre!, de ahí a que se diga que la posición de Podemos y la posición de este Gobierno son divergentes, no lo comparto, y además es que no hace honor a la realidad. Porque nosotros sí hemos hecho una condena firme de la que se ha hecho eco la comunidad internacional. Nuestro país fue de los primeros en denunciar el número de víctimas gazatíes, cuando España estaba al frente de la Presidencia rotatoria del Consejo Europeo. Estamos hablando de noviembre de 2023. Fuimos los primeros en abogar por la solución de los dos Estados. Luego, nos siguieron muchos otros países, al punto de que Israel, en aquel momento, llamó a consulta a su embajadora. Señora Velarde, esto es como si no ocurriera para ustedes, les da igual, no les parece importante. A nivel internacional, no sé con qué reglas de juego interpretan ustedes. Yo sé interpretar que cuando se llama a una embajadora a consulta es porque el país en donde esa embajadora es representante ha sufrido, ha vivido, ha interpretado una agresión por parte del Estado en el que está representando, es decir, de España, por las declaraciones del presidente del Gobierno. Les recuerdo que en marzo del 2024 negamos el permiso de escala en Cartagena a un barco que llevaba armamento a Israel y que ya entonces avisábamos de que iban a correr la misma suerte todos los buques militares. En mayo de ese año reconocimos el Estado palestino y, poco a poco, lo han hecho Reino Unido, Francia, Portugal, Australia, Canadá...»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Pero, señoría, en ese afán de encontrar los puntos de unión, creo que podemos compartir que la sociedad española es consciente de la gravedad de lo que está ocurriendo en Palestina, una sociedad de la que nos sentimos tremendamente orgullosos, porque se movilizan las calles y las plazas alzando la voz de forma pacífica ante las injusticias y expresando una firme condena ante el genocidio, con la solidaridad que esto conlleva con las víctimas. Yo no sé si usted ha escuchado esta mañana, señora Velarde, las críticas del Partido Popular a las declaraciones del señor Sánchez. El señor Sánchez se expresó en primera persona con claridad y dijo que respetaba el derecho de expresión de aquellos que estaban contra el genocidio y que, por tanto, se estaban manifestando por las calles de Madrid. Debe ser, señora Velarde, la única que no se ha enterado, porque usted habla de otras cuestiones, de la seguridad, del orden respecto a las actuaciones de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que en todo momento fue mesurada, señora Velarde. Por tanto, no entiendo por qué, en vez de quedarse con aquello que dijo el presidente del Gobierno ese mismo día, tiene usted que recurrir al mantenimiento del orden como elemento para intentar buscar la discrepancia. Yo creo que los españoles de izquierda de este país no merecen este debate en esta Cámara entre fuerzas de izquierdas, porque el debate es que tenemos que tenemos que intentar alzar la voz ante esta barbarie como país que somos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Gracias, señora presidenta. Señora Velarde, he escuchado atentamente su intervención y déjeme decirle, desde el principio, que ni va a encontrar al Gobierno ni a mi formación política en una competición a ver quién es aquel que se hace más o menos defensor de los derechos humanos o más o menos contundente ante el genocidio que viene ocurriendo en Gaza. Es tan grave lo que está ocurriendo, señora Velarde, que intentar desde la izquierda establecer una competición para minimizar las actuaciones de otros grupos políticos lo considero una importante irresponsabilidad. No estamos para dividirnos, señora Velarde. Si nos importa de verdad lo que está ocurriendo en Gaza, en Israel, ¿qué hacen ustedes buscando las diferencias, en vez de justamente ir remando todos en la misma dirección para parar el genocidio que está ocurriendo? (Aplausos). Señora Velarde, no se puede subir a la tribuna y faltar a la verdad o que se nos imputen determinadas cuestiones a las que usted ha hecho referencia, porque, simplemente, no es creíble, señora Velarde. Su intervención de hoy y el otro día la de la señora Belarra son las únicas intervenciones en el mundo en donde se plantea que Pedro Sánchez, el presidente de nuestro Gobierno, no ha estado liderando a nivel internacional la condena por este genocidio y las medidas que permitan realmente que el Gobierno de Netanyahu pueda tener alguna factura y algún tipo de asfixia y ahogo que permita disuadirlos de lo que están haciendo. Es lo único, señora Velarde. Usted escucha a cualquier organismo, a cualquier ONG internacional, y se reconoce el liderazgo del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¿Qué problema tienen con reconocer el liderazgo de un presidente que ha sido también el presidente del Gobierno del que ustedes formaron parte? No se entiende, en esto y en muchas otras cuestiones, la posición de Podemos. Señora Velarde, yo al menos, desde la izquierda, no entiendo por qué quieren separar a la izquierda en vez de unirla, no lo entiendo.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué espera para dimitir?
«Señor Sayas, usted, como navarro, sabrá que la Oficina Anticorrupción fue creada por el Gobierno de Navarra, por el Gobierno de María Chivite. Y si usted está tan comprometido contra la corrupción, ¿por qué el Partido Popular, el partido al que usted pertenece ahora, votó en contra de la creación de una oficina nacional de anticorrupción la pasada semana? (Aplausos). ¿Será porque tiene miedo de que le abran las costuras al partido que más ha robado a los españoles (el señor De Olano Vela: ¡No, no, no!), el partido que más daño ha hecho a la Hacienda pública con casos como Lezo, Kitchen, el caso Montoro, el caso Gürtel...? (El señor De Olano Vela: ¡Ustedes, ustedes!). Señor Sayas, ¿era a esos casos a los que usted se refería en ese tuit que tuvo que borrar, cuando se refirió al Partido Popular -y cito literal- como el partido que había mangoneado a media España? Señor Sayas, en el tuit que usted tuvo que borrar. Usted es filólogo... (El señor Tellado Filgueira: ¡Santos Cerdán!). Señor Tellado, por favor, ¿me puede dejar continuar? (Rumores). Usted es filólogo, señor Sayas, estoy convencida de que conocía perfectamente los términos de estas palabras. Y, mire, no hay mayor caso de corrupción política que el transfuguismo y no hay mayor representante de la deslealtad a los votantes que usted, señor Sayas. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Defiende este Gobierno la dignidad de las mujeres?
«Por lo tanto, lo único que hay aquí es un feminismo de pacotilla: el suyo. Y ese feminismo de pacotilla sale por la puerta cuando VOX entra por la ventana. Así que les ruego, les pido coherencia, porque no se puede estar en misa y repicando; no se puede defender a las mujeres y pactar con VOX los presupuestos; no se puede defender a las mujeres y seguir gobernando con VOX en muchos ayuntamientos, que están reduciendo las políticas de igualdad. Ese feminismo es el que perjudica radicalmente a las mujeres, es el que las ataca, es el que las pone en riesgo. Ese feminismo de boquilla, porque, en definitiva, lo único que les interesa es seguir gobernando a cualquier costa; a costa de las mujeres y con la extrema derecha de VOX, negacionista de la violencia de género. (Rumores). Así que no nos den lecciones; no tienen ninguna lección que dar a este Gobierno. (Rumores.-Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Defiende este Gobierno la dignidad de las mujeres?
«Sí, señora Franco, ya hemos dado explicaciones, y seguiremos dando explicaciones. Mañana comparece la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género. Yo también daré explicaciones con tiempo, con más calma, ampliamente en el Senado. (Rumores). Y creo que ya hemos dado explicaciones. Lo que no podemos es certificar los bulos, certificar las mentiras, porque son eso, son bulos, son mentiras. Y, señora Franco, yo creo que usted está hoy aquí haciendo méritos en campaña electoral para el señor Mañueco, ese gran feminista que empezó a gobernar con VOX, el primero que empezó a gobernar con VOX. Lo que nosotros nunca vamos a hacer es usar a las mujeres como ariete contra el Gobierno; tampoco vamos a utilizarlas como moneda de cambio cuando necesitan ustedes los votos de VOX para aprobar presupuestos ni vamos a devaluar las políticas de igualdad para abrir casas para hombres maltratados, como están haciendo ustedes en Madrid. Mire, lecciones de feminismo del Partido Popular, ni una; ni una (rumores), porque ustedes representan al partido político que sistemáticamente ha votado en contra de todos los avances en igualdad (aplausos): en contra de la ley del aborto, en contra de la LOGILS, en contra de la ley de paridad. Y no contentos con votar en contra de todos los avances, recurrieron al Tribunal Constitucional para que fuera este el que tumbara esos avances y el Tribunal Constitucional jamás -jamás- les dio la razón.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Están más seguras las mujeres desde que ustedes gobiernan?
«Señor De los Santos, le ruego encarecidamente a usted y a su partido que dejen de alarmar, de generar dudas en las víctimas con bulos, con falsedades, con mentiras; que dejen de utilizar a las víctimas, porque siempre han utilizado ustedes a las víctimas como ariete contra el Gobierno, con bulos y falsedades. Es radicalmente falso, no es cierto: ninguna mujer que portara pulsera ha sido asesinada, como ustedes han dicho. Hoy quieren reprobarme a mí por un asunto en el que ninguna mujer que llevaba pulsera ha sido asesinada (protestas), mientras que no reprueban al señor Mazón, que tiene...»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué llaman a esta legislatura "la legislatura de la vivienda"?
«Muchas gracias, presidenta. Interpreto su intervención en los pocos minutos que tenemos para hablar en profundidad del asunto. Afortunadamente, podremos seguir avanzando con su grupo en muchas de las iniciativas que están en esta Cámara. Se lo he dicho antes y le insisto ahora: esta Cámara también es responsable de las medidas que se precisan para avanzar en la política de vivienda y en la garantía de su derecho. Está aquí la ley de alojamientos temporales y, desde luego, mi grupo la apoya y espero que salga adelante. Pero tenemos otras también que se refieren a algunas de las medidas que usted ha propuesto, como gravar el IVA de los pisos turísticos con hasta un 21 % o gravar también a aquellos que tienen segundas residencias y no las movilizan en el mercado residencial. Por tanto, esas propuestas están en esta Cámara. Pero también estamos trabajando de la mano de las Administraciones públicas. Usted me pedía resultados y yo le puedo dar algunos datos oficiales. Del año 2021 al año 2024 hemos pasado de un 2,4 % a un 3,5 % de parque público de vivienda en España. ¿Satisfecha? En absoluto, hemos de llegar a la media del 8 %. En el último año, de 2023 a 2024, en el primer año de vida de este ministerio, se ha construido un 68 % más de VPO frente a solo un 14 % de vivienda libre. Claramente, estamos orientando la oferta hacia una oferta asequible. Hemos puesto en marcha herramientas como la empresa pública o como ese registro de apartamentos turísticos para detectar la ilegalidad y perseguirla. Y también estamos avanzando con comunidades autónomas como la suya. Señoría, estamos avanzando. Nos gustaría hacerlo más rápido y necesitamos de la confluencia de todos. Un ejemplo de ello es que mañana mismo, en su tierra, visito unas viviendas -120- financiadas por este Gobierno para dar respuesta a 120 familias. Lo hicimos... (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su política de vivienda?
«Gracias, señoría. Efectivamente, si la política sirve para algo es para resolver los problemas de la ciudadanía. Sin duda, este es su principal problema y este Gobierno está trabajando y seguirá trabajando para poner todos los recursos necesarios en respuesta a ese problema. Y en este problema, además, tenemos que estar todos; por eso reclamaba la complicidad de las comunidades autónomas. Y agradezco la complicidad de comunidades autónomas como la suya, la catalana -ahora con el president Illa y antes con el president Aragonés-, y también la complicidad de esta Cámara para sacar adelante las grandes reformas pendientes, como la ley de alojamientos de temporada, que espero, más pronto que tarde, sea una realidad para dar respuesta a esas personas que viven angustiadas y atrapadas en un mercado de alquiler que se come sus salarios como consecuencia de la irresponsabilidad, sí, de las comunidades autónomas del Partido Popular, que se niegan por puro sectarismo a aplicar una ley que está resultando efectiva y que está bajando los precios de alquiler en Cataluña. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su política de vivienda?
«Mandíbula de cristal, señoría. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Sí, sí, sí!). Creo que yo no la he faltado al respeto ni he hablado con falta de educación. (Protestas). Mandíbula de cristal. Esta es la educación que ustedes practican. Señoría, no se han dado cuenta todavía. Me encantará seguir hablando con usted de políticas de vivienda, porque de lo que no se han dado cuenta es de que están ustedes absolutamente solos. En cuanto al plan de vivienda que plantea esta ministra y que pude compartir la semana pasada con los sindicatos Comisiones Obreras y UGT, y también con la representación de la patronal, con CNC, con Seopan y con APCE, le puedo decir que estos avalan, respaldan y apoyan a esta ministra y a sus políticas, ya que son útiles para la gente. Yo no espero nada del Partido Popular; solo espero que dejen ustedes trabajar a las comunidades autónomas y que no les impidan un acuerdo que no es para el Gobierno, es para la gente que hoy siente angustia cuando cumple su contrato de alquiler; es para los jóvenes que no se pueden emancipar con 30 años; es para las familias que quieren vivir en el medio rural; y es también para los estudiantes que están renunciando a sus matrículas por falta de vivienda en las zonas donde quieren estudiar. En definitiva, es un plan para la gente... (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su política de vivienda?
«Gracias, señora presidenta. Decía que si a usted lo que le preocupan son las residencias, las casas de los familiares de los presidentes o presidentas de este país, no la he visto muy preocupada por el ático en Chamberí o por los negocios turísticos de la pareja de la señora Ayuso. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Claro, claro!). Si usted sobre lo que me pregunta es sobre las políticas del Gobierno y del Partido Socialista, le diré que es la de asumir la responsabilidad y no mirar para otro lado. Me parece que usted gestionó políticas de turismo en la región de Murcia. Pues, mire, en materia de vivienda los alojamientos turísticos se han convertido en obstáculos y están impidiendo a muchas familias el acceso a sus viviendas habituales. Este Gobierno ha puesto en marcha un sistema que prevé ver aquellos apartamentos que se encuentran en una situación de anormalidad. ¿Qué hace este Gobierno? Da esa información a las comunidades autónomas. ¿Qué hacen ustedes? Mirar para otro lado; cuando no, en base a la falta y a la ausencia de regulación, propiciar también que aquellos que no son turísticos sino temporales e ilegales ahora sean los que campen a sus anchas en la Comunidad de Madrid. Señoría, estas son las diferencias, y ahora le contaré algunas otras. (Aplausos).»