Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.353 declaraciones · página 66 de 79
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2024, de 14 de mayo, por el que se prorrogan las medidas de suspensión de lanzamientos...
«La segunda medida que les quiero poner encima de la mesa es la ley antiokupación. Fue la primera ley Feijóo aprobada en el Senado hace ya cuatro meses y el Partido Socialista la bloquea en el Congreso porque sabe que hay muchísimas probabilidades de que saliera adelante. Imagínense al Gobierno, que en siete meses únicamente ha sido capaz de aprobar la ley de amnistía, y al Partido Popular aprobando una ley que responde al grave problema de la okupación. (Aplausos). Este fenómeno, desgraciadamente, está proliferando y afecta a barrios enteros, a inquilinos, a propietarios, a vecinos... Esta ley antiokupación contiene medidas muy concretas como, por ejemplo, el desalojo de los okupas en veinticuatro horas o impedir que un okupa se pueda empadronar en la vivienda okupada o agilizar los trámites. En este caso, el tiempo corre a favor de los okupas y desespera a los pequeños propietarios. En resumen, esta ley recupera la seguridad jurídica que Sánchez ha debilitado. La tercera medida que les quiero exponer es la modificación de la ley del suelo. Hace tres semanas en esta misma Cámara, el Grupo Parlamentario Socialista retiró la ley una hora antes de empezar el debate. Ni siquiera su socio de Gobierno, Yolanda Díaz, SUMAR, les apoyaba. Por enésima vez, para no evidenciar en público la debilidad de este Gobierno, el Partido Socialista reculó por la puerta de atrás.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Señorías, yendo al texto concreto de la enmienda a la totalidad, debemos reiterar algunos de los argumentos que ya expresamos en el debate de marzo del año pasado. Primero, que la creación de un organismo autónomo, que asumiría las funciones que actualmente desempeña la Subdirección General de la Propiedad Intelectual, no es algo malo per se, señorías de VOX. La figura del organismo autónomo está plenamente consolidada en nuestra organización administrativa y ofrece ciertas ventajas de gestión, como la posibilidad de obtener y gestionar ingresos derivados de su actividad, reduciendo así el coste del mismo para la Administración. No todos los organismos autónomos son chiringuitos, señor Ramírez; incluso, a pesar de la obsesión del Gobierno del señor Sánchez por ocuparlos todos, no invalida que, bien gestionados, estos organismos puedan ser útiles. Les pondré dos ejemplos que se van a entender muy bien. El problema del CIS y de Radiotelevisión Española no es que se regulen jurídicamente como un organismo autónomo uno y como una corporación pública otra, sino que se hayan puesto al frente de las mismas a dos militantes del Partido Socialista más dedicados a ponerlas al servicio de su amo que de todos los españoles, acabando con su autonomía y con su independencia. (Aplausos). Por eso, a nosotros nos genera recelo cómo va a gestionar la oficina este Gobierno, pero no su creación. Es una figura que ya existe en muchos países de nuestro entorno y, además, es un compromiso adquirido en el plan de recuperación. Por cierto, ayer conocimos que la Unión Europea ha embargado, por primera vez, fondos a España por incumplimiento de hitos del plan de recuperación. No querríamos contribuir a que se produzca un incumplimiento más. En segundo lugar, creemos que a esta ley le falta ambición en su planteamiento. No se concreta con qué medios se va a dotar a la oficina, no hay un compromiso presupuestario que se acompañe. Además, se hace en un año en el que no hay presupuestos generales del Estado porque no han sido capaces de traerlos a esta Cámara, y se corre el riesgo de crear un cascarón vacío, de no resolver los verdaderos problemas actuales de falta de personal y de gestión que aquejan ya a la subdirección general y que, en nuestra opinión, son la causa de la poca actividad que se ha venido desarrollando por esa subdirección general. En tercer lugar, queremos reiterar, una vez más, el compromiso del Partido Popular con la protección de los derechos de autor y de la propiedad intelectual, porque sin proteger esos derechos no hay creación y, por tanto, no hay cultura. Los creadores deben poder obtener un retorno económico, en un sector que supone más del 3 % del PIB español. Lo demostramos ya con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en 2015, con el Gobierno de Mariano Rajoy, y lo demostramos en nuestra lucha contra la piratería, que ha dado resultados en parte por la acción contra las webs piratas y, en parte, por ese surgimiento de plataformas legales de streaming para escuchar música o ver vídeos, que permiten y han generalizado que se consuman esos contenidos de forma legal a un precio asequible. Yo creo que es importante remarcar este compromiso contra la piratería, porque en el pasado la postura de SUMAR o, al menos, de sus examigos de Podemos no ha sido siempre clara en este ámbito de la lucha contra la piratería. Por último, quiero decir que compartimos que hay retos importantes para la propiedad intelectual por el impacto de la tecnología, por ejemplo, y se ha repetido aquí, en este debate, la reflexión sobre cómo se van a regular las creaciones de la inteligencia artificial o los NFT, pero no es suficiente con hablar de ello en el preámbulo para parecer modernos, hay que abordarlos de verdad y una oficina bien dotada y que funcionara bien podría servir para estudiar con rigor estos retos y plantear la regulación y las respuestas adecuadas.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Oficina Española de Derechos de Autor y Conexos, O.A.
«Muchas gracias, presidenta. Me ha sorprendido que el Grupo Socialista haya destinado buena parte de su intervención a hablar del PP. Yo entiendo que les haya dolido que les hayamos vuelto a ganar las elecciones, una vez más, el pasado domingo. (Aplausos). Lo entiendo, lo entiendo, pero nosotros vamos a hablar de cultura y del punto que nos trae hoy aquí. Señorías, vivimos en este Pleno, un poco, el día de la marmota, porque debatimos un proyecto de ley que ya se encontraba en trámite la legislatura anterior, a la que ya se presentó esta misma enmienda a la totalidad -coincidió, además, la intervención del señor Ramírez; yo creo que han coincidido casi los aplausos también-, pero decayó al disolverse las Cortes hace un año. Señorías, lo llamativo es que un año después de esa disolución y casi siete meses después de la investidura del señor Sánchez, la actividad legislativa del Ministerio de Cultura que dirige el señor Urtasun se limite a traer a esta Cámara, de nuevo, un texto que había promovido un ministro del Partido Socialista. Mientras el ministro se divierte descolonizando museos, creando polémicas en museos estatales, atacando una parte de nuestra cultura como es la tauromaquia o siendo el portavoz de los líos internos de SUMAR, el Ministerio de Cultura está paralizado. La Comisión de Cultura está paralizada. Miren, en todo lo que llevamos de legislatura, la Comisión de Cultura se ha reunido una sola vez. La preside un miembro del partido de SUMAR, del partido del ministro de Cultura. Yo entiendo que no quieran traer aquí muchas leyes, porque cualquier ley, incluso una aparentemente sencilla como esta de creación de la oficina de derechos de autor, les cuesta sudor, lágrimas y muchas concesiones. Ya veremos cuáles son las concesiones en esta ocasión a los socios. Pero la labor del Gobierno, ministro, es, precisamente, legislar, no montar líos. Ustedes, aunque les cueste creerlo -yo lo entiendo-, ya no son activistas, son miembros del Gobierno y su función y su obligación es gobernar para todos los españoles. (Aplausos). Yo no sé, señor Urtasun, si por esa parálisis el señor Sánchez ha tenido que crear esa estructura paraministerial que es el Departamento de Asuntos Culturales, que depende directamente del presidente del Gobierno y al frente del cual han puesto a la secretaria de Cultura del Partido Socialista, la señora Manuela Villa. Esto es otra novedad de la legislatura. Hasta ahora se creaban ministerios, muchos -algunos no se sabe muy bien para qué sirven-, para darles un sitio en el banco azul a los socios de coalición. Ahora no es suficiente con eso. Ahora, después de darles un ministerio a los socios de coalición, se crean departamentos para hacerle la contra a los ministerios de los socios, para controlar o para vaciar de competencias a los socios de coalición. Señores de SUMAR, una vez más, siento decírselo, han sido 'psoizados'. Nos podemos preguntar quién es el verdadero autor de esta ley. ¿El Ministerio de Cultura o el Departamento de Asuntos Culturales que depende del presidente del Gobierno? ¿El ministro Urtasun o la socialista Villa? ¿PSOE o SUMAR? Miren, con el lío que hay en el Gobierno, con los socios votando en contra de las leyes que salen del Consejo de Ministros, yo tengo que hacer una pregunta que parecería obvia, pero la tengo que hacer: señores de SUMAR, ¿ustedes están de acuerdo con su propia ley o es una ley que se ha hecho el PSOE y no están de acuerdo con su propia ley? (Aplausos). Se ríe el ministro, algo hay.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señorías. El fenómeno de la inmigración es, sin duda, uno de los asuntos que ha marcado la agenda política durante los últimos meses y, concretamente, en la agenda electoral de las dos formaciones políticas que practican una sociedad estratégica contra el Partido Popular, el Partido Socialista y VOX. Nos quieren imponer sus marcos. Por un lado, VOX, el rechazo al extranjero, al inmigrante, por el simple hecho de serlo; por otro lado, el Partido Socialista y la izquierda radical del 'papeles para todos', porque todo lo que sea poner condiciones y obligaciones a los inmigrantes que están en nuestro país o la defensa de nuestras fronteras es simplemente para ellos racismo o xenofobia. Mientras, año tras año, se incrementan las llegadas irregulares a nuestro país, un 124 % más en lo que va de año. Incompetencia total y absoluta la suya. (Aplausos). Cierto es también que la hipocresía ha marcado este debate político desde el principio, ya que hoy mismo, sin necesidad de esta tramitación, el Partido Socialista y SUMAR, el Gobierno, podrían aprobar un real decreto reglamentario y aplicarse a partir de mañana. Por tanto, es mentira que para ningún grupo de esta Cámara, ninguno de los que apoyaron esa mayoría progresista que invistió a Pedro Sánchez, sea prioritaria esta cuestión. Es mentira, absolutamente mentira. Por cierto, esa falsaria mayoría progresista es cada vez más una minoría de retroceso para nuestro país, que no deja de desmoronarse elección tras elección.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Por lo tanto, pareciera que son decisiones que lo que pretenden es tapar en cada momento los escándalos de corrupción por los que el PSOE se está viendo asediado: el caso Koldo o el caso de todo el entorno del presidente. Por eso, está claro que este Gobierno no está haciendo una política exterior pensando en España; este Gobierno está haciendo una política exterior pensando en el Partido Socialista. En este sentido, no procura beneficios al Estado ni piensa en el interés general de España, sino solamente en el interés del señor Sánchez y en el interés del Partido Socialista. Por eso, señores de VOX, la reprobación de hoy debería haber sido para el señor Sánchez, no para la señora Díaz. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Las decisiones del señor Sánchez en política exterior están provocando problemas internos. Hay una básica en política exterior, señores del Partido Socialista, que igual le podrían explicar a su presidente: en política exterior, antes de tomar cualquier decisión, es necesario sopesar cuáles van a ser las consecuencias. Eso es lo que no está haciendo el Gobierno de España. Sus declaraciones sobre el Estado palestino, el reconocimiento de manera unilateral y las declaraciones de muchos miembros del Gobierno sobre la cuestión del Medio Oriente han provocado no solamente un problema con Israel, sino también un enfrentamiento con la postura que la Unión Europea tiene en este sentido, que es que un Estado palestino tiene que partir de una negociación entre Israel y Palestina, llegando a un acuerdo permanente en esta cuestión. El conflicto con Argelia claro que nos provocó un problema interno, un problema de abastecimiento de hidrocarburos, y las declaraciones de muchos ministros y del propio presidente han supuesto un conflicto con un país hermano como es Argentina. Tristemente, tenemos que decir que muchas de estas decisiones están vinculadas temporalmente a escándalos del PSOE.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«A pesar de lo que el Partido Socialista diga, en el Partido Popular -lo hemos dicho aquí- tenemos una postura clara en todos los temas que ustedes plantean en su moción. En el tema central, que es el conflicto de Medio Oriente, Israel y Palestina, nuestro presidente lo ha dicho aquí, en sede parlamentaria, claramente: primero, se necesita un alto el fuego y una entrega de rehenes; luego, establecer corredores humanitarios y estabilizar la zona, y, finalmente, podremos hablar de otra cuestión, como es el reconocimiento de Estados. Además, es evidente que la decisión que ha tomado el presidente del Gobierno de hacer un reconocimiento unilateral es una decisión que está procurando no beneficios, sino perjuicios a la cuestión del Medio Oriente. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Junto con el tema del Medio Oriente, en ese batiburrillo, también mezclan otras cuestiones -como les he dicho- de política exterior. Aquí el problema es que tenemos un gobierno que, efectivamente, no hace una política exterior ni coordinada con nuestros socios europeos ni coordinada con todos los grupos que estamos representados en este Parlamento. Esa sería una política de Estado, y la política exterior es una política de Estado. Eso es lo que no está haciendo el señor Sánchez. El señor Sánchez está haciendo, señores del Partido Socialista, mal que les pese, una política exterior nefasta para los intereses y para la imagen de nuestro país; el señor Sánchez está haciendo una política exterior frontista, no de acuerdos ni de colaboración con nuestros socios de la Unión Europea, y el señor Sánchez está haciendo una política exterior que no soluciona problemas, sino que genera conflictos. En este sentido -y vuelvo a la moción-, está claro que la política exterior del país puede influir en la política interna del país -por esto que ustedes mezclan en su título de tema laboral- y que ambas políticas interfieren y están conectadas y que, en algunos casos, decisiones de política exterior pueden influir negativamente en cuestiones internas. Y sí, están sucediendo, pero, de nuevo, ni las mencionan en su moción.»
-
José Manuel Velasco Retamosa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la medida en que la acción del Gobierno en torno a la...
«Gracias. Buenos días, señorías. Nos presenta hoy VOX una moción cuyo contenido -como ya le han dicho- nada tiene que ver ni con su petitum ni con su título. Ponen un título, hacen un relato que nada tiene que ver con este y formulan un petitum que no es la solución ni la explicación al título ni al contenido de la propia moción. Señorías de VOX, si trajesen aquí mociones coherentes, es decir, mociones cuyo petitum, contenido y título fuesen coherentes, hoy estaríamos hablando en serio del tema de su moción. Por el contrario, que su moción sea una moción desestructurada -como ya les han dicho- hace que estemos hablando, sobre todo, de cómo de mal hacen ustedes sus mociones. Si me lo permiten, señores de VOX, la realidad es que confunden el objetivo. Relatan las nefastas decisiones que el señor Sánchez, con su Gobierno, ha tomado en política exterior -hablan de Marruecos, hablan de Argelia, hablan del Medio Oriente, hablan de Argentina- para luego pedir el cese de la vicepresidenta o pedir la reprobación de la vicepresidenta. Les voy a decir una cosa: El único responsable de todo lo que ustedes relatan en su moción es el señor Sánchez. (Aplausos). La señora Díaz es responsable de seguidismo. La señora Díaz es responsable, sentándose en ese escaño, de apoyar la corrupción del PSOE con tal de mantenerse en el poder; de callar ante todo lo que Sánchez está haciendo, en contra de lo que ella misma predica, y de desdecirse en muchas ocasiones. Pero ¿saben lo que pasa? Que así le está yendo. Si me permiten la frase: a las urnas me remito. La mayor reprobación de la señora Díaz ha sido este domingo. (Aplausos). No hacía falta traer aquí esta moción. Como les he dicho, el único responsable es el señor Sánchez. Él debería ser el reprobado en esta moción; él fue el reprobado el pasado domingo, y él debería ser el que cesase en su cargo por lo que está sucediendo.»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que este Gobierno protege adecuadamente el prestigio de la Universidad española?
«Son catorce las comparecencias solicitadas en Comisión, pero como usted está más entretenida en intentar hacerle la oposición a Mazón, no viene. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Bravo!). Por lo tanto, si no le preguntamos más es porque usted no viene. Eso dígaselo a los estudiantes que se están jugando su futuro por unas décimas en la EBAU, matándose a estudiar mientras a la familia de Pedro Sánchez le regalan todo sin abrir un libro. (Aplausos). Dígaselo a ellos. Mire, artículo 13 del Reglamento de cátedras extraordinarias de la Universidad Complutense de Madrid. Habrá que tener vinculación permanente con la universidad para dirigir una cátedra; excepcionalmente, el rector podrá, justificándolo, poner a alguien al frente que no tenga vinculación laboral. ¿Sabe cuántas cátedras tiene la Universidad Complutense? 54. ¿Sabe cuántas personas están excepcionadas? Una. ¿Sabe quién? La señora Gómez. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Bien!). ¿Sabe cuántas personas no son licenciadas? Una. Exíjale que devuelva el dinero y retírele la cátedra. (Rumores.-Aplausos).»
-
Pedro Navarro López · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que este Gobierno protege adecuadamente el prestigio de la Universidad española?
«El trabajo no se hace de la noche a la mañana, dice la ministra de Sanidad, salvo que te llames Begoña Gómez. (Aplausos). Tribunal Constitucional, Fiscalía, Renfe, CIS, Correos y hasta la orquesta de la provincia de Badajoz han sido okupadas -con k- por Pedro Sánchez. Ahora le toca a la universidad pública, regalándole una cátedra pantalla a su mujer, imputada, para blanquear sus opacos negocios. Le dan una cátedra sin ser licenciada, recauda fondos de empresas que dependen de su marido, se reúne con el presidente de Indra, le regalan un software de 150 000 euros -gratis, por supuesto- y lo registra a su nombre, aunque ayer nos dijo que no pretende hacer negocio con él. Señor ministro de Industria, explíquele que la Ley de Patentes le da cuatro años para explotar una patente. Evidentemente, de esto no se ha enterado porque esto es de tercero de carrera. Todo como pantalla para hacer negocios con empresas públicas, con el ICEX, con Red.es, con Red Eléctrica y con la Cámara de Comercio, que dependen de su marido. Todo ello para hacer negocios con empresas privadas, como Barrabés, evidentemente, como Indra o Telefónica, cuyo negocio también depende de su marido y por los que está imputada. Su obligación, señora ministra, es colaborar con la Complutense; su obligación es exigir que le retiren la cátedra y el máster; su obligación, señora ministra, es exigir que devuelva hasta el último céntimo de los que se ha apropiado. Señora ministra, ¿qué va a hacer para proteger el prestigio de una universidad pública de las apropiaciones indebidas de los socios Sánchez y Gómez? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera útil y suficiente lo que está haciendo el Gobierno para solucionar los problemas del Sistema...
«Mire, señora García, a este Gobierno la sanidad española no le importa nada: seis ministros en seis años; todos usando el ministerio como un trampolín para sus intereses políticos, y la última elección del presidente del Gobierno, que ha sido usted, es una ministra que dice alegremente que no tiene competencias en sanidad porque cree que su única función es hacerse fotos con famosos, pasearse por la OMS y legalizar el cannabis. Eso es lo que hace usted, señora ministra. (Aplausos). Su elección como ministra es la mejor prueba de que a Pedro Sánchez no le importa la sanidad española. Mire, señora García, deje de decir que usted no tiene competencias. Aquí le traigo la LGS y le traigo el estatuto marco. Estudie más y trabaje más. Y si va a decir que no tiene competencias y que todas las competencias son de las comunidades autónomas, no necesitamos una ministra de Sanidad. España no se puede permitir una ministra de Sanidad que dice que no tiene competencias y que no resuelve los problemas de los españoles. (Rumores). Usted, señora ministra, es consciente de la situación que vamos a vivir este verano. Usted es consciente de lo que le están pidiendo todos los consejeros de España. Ya no es solo responsable, señora García, a partir de este verano usted es la culpable. Gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a afectar el Proyecto de Ley de Comercio de Derechos de Emisión a los intereses de los españoles?
«Usted pregunta qué hubiera sido de los españoles si no hubiera gobernado Pedro Sánchez. Pues que nos hubiera ido a todos muchísimo mejor, sin lugar a dudas. (Aplausos). Llevan toda la mañana llamándonos ultras, y usted toda la campaña, porque es lo único que ha sabido hacer. Ustedes, los que han pactado el Gobierno con un golpista, un secuestrador y un prófugo. Ustedes, los que han comprado el poder en una transacción corrupta sin precedentes en ninguna democracia en el mundo, los que tienen un fiscal general del Estado al que el Consejo General del Poder Judicial ha declarado no idóneo; del que el Supremo sentenció ayer que se extralimitó en el nombramiento de Dolores Delgado; contra el que los fiscales del procés se han rebelado, y con toda razón, para no avalar su orden de aplicar la amnistía. Un fiscal general que ha reconocido, y por escrito, que cometió un delito de revelación de secretos. ¿De verdad ustedes nos llaman ultras a nosotros? Mírense al espejo. Doy por reproducida la pregunta. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa cumplir los objetivos asumidos en materia de energía y cambio climático con la Unión Europea?
«Hemos visto a la señora María Jesús Montero sudar la camiseta, ganarse el pan defendiendo un gobierno que, todo parece dejar claro, el pasado domingo ganó las elecciones europeas. Esa es la realidad, lo ha dicho la señora Montero. Begoña no existe, nunca ha existido, ¿de qué Begoña me habla? Yolanda Díaz no tiene ni idea de economía y ahora se le está poniendo cara de Rosa Aguilar. Ándense con cuidado los señores de SUMAR. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Señora Ribera, bienvenida a esta Cámara. Lleva usted seis sesiones de control desaparecida y por fin la tenemos aquí. No sabemos por cuánto tiempo, yo creo que por bastante. Como vicepresidenta y ministra es usted responsable directa de la pérdida de más de 250 000 puestos de trabajo en España. Como candidato socialista usted ha perdido más de dos millones de votos en las elecciones del pasado domingo. (Aplausos). Es verdad que Sánchez ha perdido las últimas cuatro elecciones y que, por lo tanto, usted no es la única responsable, pero usted sí ha conseguido triplicar la caída del Partido Socialista desde las últimas elecciones generales. A pesar de que lleva meses desaparecida, meses en campaña, en la última sesión de control usted no quiso contestar a ninguna pregunta. Eso sí, vino en coche oficial a aplaudir a Sánchez y luego se fue a preparar un debate que perdió, esa es la realidad. Usted sigue cobrando como vicepresidenta de este Gobierno, pero no ejerce. Es usted una vicepresidenta fija discontinua, igual que su compañera Yolanda Díaz, fija para cobrar, pero discontinua para venir a trabajar y rendir cuentas en esta Cámara. (Aplausos). Ahora que han pasado las elecciones, ¿va a ponerse a trabajar, va a tomar posesión del escaño en Europa, va a continuar su agenda de intransigencia ecológica? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que la gente lo está pasando mal?
«Muchas gracias. Ustedes presumen de que la economía va como un cohete y aquí lo único que va fenomenal es su economía o la de aquellos que consiguen una carta no de amor, sino de recomendación de la zona noble de Moncloa. (Aplausos). Cuando conocemos que la tasa de desempleo es el doble de la Unión Europea, que somos los peores de Europa, Sánchez dice que la economía no va como una moto, va como un cohete. Se ríen de todos los españoles. (El señor De Olano Vela: ¡Muy bien!). Cuando conocemos que el 21 % de los contratos que se firman en empleo tiene una duración inferior a siete días -es decir, le contratan un lunes y le despiden un viernes-, Díaz dice que son indefinidos. Se ríen de todos los ciudadanos. Y cuando conocemos que la mayor presión fiscal se ha producido en España -usted nos considera un cajero-, se está riendo de todos nosotros. ¿No cree que los españoles lo están pasando mal? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Está de acuerdo usted con la Vicepresidenta Segunda cuando esta afirma que la economía española no va...
«La vicepresidenta segunda aplaude. Parece que ya es una vicepresidenta del Partido Socialista. Ustedes, los socialistas, se agarran a un aventurero como náufragos y olvidan que forman parte de un partido centenario. En lugar de aprender de los errores, los repiten. Usted formaba parte de los gobiernos de los ERE en Andalucía, seguro que lo recuerda. ¿Y qué hicieron en aquellos momentos con la corrupción? Primero, negar los hechos; segundo, atacar a la jueza y, tercero, insultar a los medios de comunicación. Qué actual nos suena todo esto a los españoles. Y, hablando de cohetes, señora vicepresidenta, no olviden aquella lección que nos dio Yolanda Díaz hace algunos meses. Hay que tener un plan B por si todo se va al carajo. Lo que no sé, hablando de cohetes, es si van a encontrar uno ustedes tan grande para que quepan todos los que están aquí y todos los que dependen de usted. Claro que, a lo mejor, el señor Sánchez les deja solos y se va él con el cohete. (Risas y aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Está de acuerdo usted con la Vicepresidenta Segunda cuando esta afirma que la economía española no va...
«Gracias, presidenta. De haber sabido que el presidente estaba tan frágil que necesitaba unos mimitos en una entrevista amable, la verdad es que hubiéramos bajado un poquito el pistón. (Risas y aplausos). Pero, bueno, señora Montero, han vuelto a perder las elecciones, y ya van cuatro elecciones nacionales que han perdido. La primera consecuencia ha sido la implosión de SUMAR y, con ello, de este Gobierno en extinción que usted tiene la obligación de coordinar. Porque ya nos contará cómo sigue la historia si ya no hay partido que apoye a ministros de una parte de la coalición. Estas deben ser las cosas inéditas de las que habla Pedro Sánchez que forman parte de su era. ¡Qué lejos quedan aquellos tiempos en los que el propio Pedro Sánchez ungía a Yolanda Díaz como líder de SUMAR! ¡Qué tiempos aquellos de SUMAR con motor Podemos! Seguro que la señora Belarra lo recuerda bien. Lo que no sabemos es en qué lugar queda usted, señora Motero. Porque, ¿cómo va a funcionar ahora la coordinación del Consejo de Ministros? ¿Y está usted de acuerdo con su todavía vicepresidenta segunda en que la economía no va como un cohete? ¿Coincide con ella en que este Gobierno no está resolviendo los problemas de la gente? Y, sobre todo, señora vicepresidenta, la pregunta del millón: en este contexto, ¿cómo piensa usted aprobar unos presupuestos? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno es sostenible?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor presidente, recordará usted que en su investidura le dije que estaba cometiendo un error, y aquí están los resultados. Su Gobierno está desbordado, está paralizado; usted y los suyos están acorralados por varios casos de presunta corrupción; la mayoría de sus socios están haciendo aguas, y los que le sustentan en pie ya empiezan a abandonarle y, de hecho, lleva usted perdidas varias votaciones en el Congreso. Ya sé que me responderá con lo que nos tiene usted acostumbrados en la Cámara: hablará usted de la derecha, de la ultraderecha y del fango; de la derecha, de la ultraderecha y de Franco; pero, después de que diga usted esto, la realidad continuará exactamente igual. En lo que va de legislatura, mi partido ha conseguido tramitar más leyes desde la oposición que usted desde el Gobierno. (Aplausos). Sé que nadie en su partido se atreve a decírselo, pero lo piensan, señor Sánchez, lo piensan. Haga caso: no eternice lo que es inviable. Se lo reitero: no eternice lo que es inviable. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Venga, venga!). Esto ya no da más de sí. Fíjese, desde su derrota el domingo: uno, la manipulación fraudulenta del CIS otra vez al descubierto; dos, la justicia le ha tenido que pedir que le deje trabajar en paz; tres, se ha visto que aplicar la ley de amnistía no va a ser coser y cantar, por eso usted la retuvo, y usted lo sabía y lo ocultó; cuatro, ha estafado a los votantes de Cataluña entregándole la Presidencia del Parlament a los independentistas; quinto, otra persona de su círculo más íntimo vuelve a estar investigada por corrupción, una más, y sexto, tiene usted una vicepresidenta que ha dimitido un poquito. (Risas y aplausos). Y aún es miércoles, señor Sánchez, aún es miércoles. ¿Usted de verdad cree que se puede gobernar así? La última vez que nos vimos aquí usted dijo que se iba a dar el gustazo de ganarme. Pues el gusto es nuestro, señor Sánchez. (Risas y aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Señorías, a Pedro Sánchez se le está poniendo la cara de Maduro, una deriva populista, bolivariana, autoritaria y trumpista. Ya tiene en la diana a jueces, a periodistas y a la oposición. Con Pedro Sánchez llegó la degradación de las instituciones y la decadencia de la democracia. Miren, lo único que tienen que hacer es aprobar esta moción, que pide respeto ni más ni menos a los jueces, a la independencia del Poder Judicial, a la separación de poderes, a la libertad de prensa, porque sin libertad de prensa no hay democracia, y al pluralismo político que consagra nuestra Constitución. Ustedes llegaron al poder por la puerta de atrás, sobreviven con transacciones corruptas ilegítimas y tratan de perpetuarse en el poder aniquilado los contrapoderes del Estado. Termino ya, señora presidenta. En el libro Cómo mueren las democracias, que recientemente también citaba el presidente del Tribunal Supremo, advertían los autores que en nuestros días las democracias ya no mueren necesariamente por un acto violento o dramático, como un golpe militar o una revolución, sino con un lamento prolongado, el lento y progresivo debilitamiento de las instituciones esenciales, como es el Poder Judicial y la prensa, y la erosión global de las normas políticas tradicionales. No dejemos que la izquierda, no dejemos que el Partido Socialista, no dejemos que Pedro Sánchez convierta a España en una democracia fallida, no dejemos que pongan fin al legado que nos dejaron los padres de La Transición y de la Constitución. Defendamos nuestra democracia, defendamos nuestra Constitución, la igualdad y la libertad de los españoles, defendamos España y a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-Algunos señores diputados del Grupo Parlamentario Popular: Muy bien).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Partido Socialista. Y corrupción moral porque ustedes han instrumentalizado de manera obscena e impúdica todas las instituciones, poniéndolas al servicio del Partido Socialista: el CIS, Televisión Española, la Fiscalía, la Moncloa, el Consejo de Ministros y también la Presidencia del Congreso de los Diputados. La corrupción ha llegado al entorno familiar de Pedro Sánchez, que lo sabía y lo tapó. La mujer del presidente está imputada, y no está imputada por cualquier delito, está imputada por delitos de corrupción y de tráfico de influencias. La Fiscalía Europea está investigando los negocios de la mujer del presidente, con empresas que recibieron ayudas y fondos del Consejo de Ministros donde se sentaba su marido, algo que desde luego habría hecho dimitir a cualquier presidente de cualquier país del mundo. Esto no es ético ni es estético, ni desde luego es ejemplar. Señorías, a pesar de ello, el señor Bolaños y la señora Alegría la defendieron. La señora Alegría, la portavoz del Gobierno, defendió a la mujer del presidente y el señor Bolaños pidió el archivo de la causa. ¿Se imaginan ustedes que un ministro de Justicia pidiera el archivo de la causa de cualquier ciudadano particular? ¿Van a pedir el archivo de las causas de todas las personas a las que les abran un procedimiento judicial? ¿Amnistía para todos? Este no es el paraíso de los delincuentes, aunque con ustedes lo parezca cada vez más. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Tienen a España paralizada, sin presupuestos generales del Estado. El señor Sánchez, cuando estaba en la oposición, hace seis años, en el año 2018, decía que un gobierno sin presupuestos generales del Estado es como un coche sin gasolina, que un gobierno sin presupuestos generales no puede gobernar, que un gobierno que no era capaz de sacar adelante unos presupuestos generales del Estado tenía que convocar elecciones generales. Bien, ustedes están aquí hoy y no tienen presupuestos generales del Estado, ni siquiera han presentado a esta Cámara unos presupuestos ni unas cuentas, como les obliga el artículo 134 de la Constitución española, y yo les voy a hacer una pregunta muy clara y muy sencilla. ¿Van a convocar o no elecciones generales? ¿Sí o no? Respondan con claridad. (Aplausos). Señorías, son ustedes un Gobierno agotado y finiquitado, débil y frágil, con una legislatura fallida, en la que han sido incapaces de sacar adelante iniciativas legislativas más allá de la amnistía, acorralado por la corrupción política, económica y moral. Corrupción política porque la amnistía es eso, una transacción corrupta: impunidad a cambio de poder. Pedro Sánchez necesitaba siete votos y ellos necesitaban a Pedro Sánchez para la amnistía. Corrupción económica porque están señalados por la corrupción del caso Koldo, que es el caso Ábalos y es el caso del Partido Socialista, con mordidas a contratos públicos millonarios y con comisiones ilegales cuando peor lo estaban pasando los españoles durante la pandemia; un caso de corrupción que salpica a la tercera autoridad del Estado, a la cúpula del Partido Socialista, al Gobierno de Sánchez con hasta cinco ministerios y a dos comunidades autónomas gobernadas por el»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Señorías, esta semana Pedro Sánchez ha tenido respuesta a sus dos cartas a la ciudadanía: una se la han dado los españoles en las urnas y otra se la ha dado el Consejo General del Poder Judicial con un tirón de orejas a Pedro Sánchez, algo que haría sacar los colores a cualquier gobierno que tuviera un mínimo de decencia y de vergüenza. El Consejo General del Poder Judicial le ha pedido a Pedro Sánchez contención en sus declaraciones y respeto al Poder Judicial. Pero hablemos de la situación económica en España. Dice el Partido Socialista que España y la economía española van como un cohete. Pero ¿qué cohete, señorías? ¿Les han preguntado ustedes a las familias, que no pueden llegar a fin de mes, que no pueden pagar la factura de la luz, que no pueden pagar la cesta de la compra? Les voy a dar algunos datos. Uno de cada cuatro parados en la Unión Europea es español. España tiene la tasa de paro más alta de toda Europa, la tasa de paro juvenil más alta de toda Europa y la tasa de paro femenino más alta de toda Europa. Según la tasa AROPE, el 26 % de la población española está en riesgo de pobreza o exclusión social, casi 13 millones de españoles, y, según Unicef, tenemos la tasa de pobreza infantil más alta de toda Europa, con un 28 %. Por tanto, señorías, lo que tienen que hacer es dar cumplimiento a lo que se aprobó aquí, en el Congreso de los Diputados, a iniciativa del Partido Popular, como son la deflactación del IRPF y la bajada del IVA de la carne, el pescado y las conservas. Eso ayudaría a las familias y a los españoles. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la actual situación económica, política y social de...
«Muchas gracias, señora Armengol. Señorías, quiero comenzar mi intervención dando la enhorabuena al partido que ha ganado las elecciones europeas, al Partido Popular, el mejor resultado en los últimos veinticinco años. (Aplausos). No puedo decir lo mismo del Partido Socialista, que ha perdido una vez más las elecciones y que se ha dejado por el camino más de dos millones de votos. A pesar de ello, se felicitan de su derrota. Miren, ayer el Partido Socialista no tenían nada que celebrar; de hecho, el presidente Sánchez no apareció ni compareció. Hoy no ha sido un buen día para el Partido Socialista. En las últimas cuarenta y ocho horas el Partido Socialista ha perdido las elecciones europeas, el Consejo General del Poder Judicial le ha dado un tremendo varapalo al presidente del Gobierno y la corrupción vuelve a salpicar al entorno de Pedro Sánchez. En concreto, el Juzgado número 3 de Badajoz ha abierto diligencias de investigación al hermano de Pedro Sánchez por un delito contra la Hacienda pública, la Administración pública, por prevaricación, por malversación y por tráfico de influencias. Todo queda en casa, todo queda en familia, y no se atrevan a decir que es culpa de la derecha o de la ultraderecha porque es un insulto a los jueces y a la inteligencia de los españoles. (Aplausos).»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular la inteligencia artificial para proteger a los más vulnerables.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Señorías del Partido Socialista, les confieso que estábamos bastante desconcertados con la proposición que traían hoy a esta Cámara, pero después de la intervención en la tribuna ya hemos visto exactamente para qué la querían utilizar. Teóricamente, hoy vienen a decirnos que hay que regular la inteligencia artificial, y la asocian a las personas más vulnerables. Claro, cuando uno lee la justificación y ve que hablan de aprovechar la Presidencia Europea de España para establecer un marco jurídico de la inteligencia artificial, lo que yo me pregunto es qué han estado ustedes haciendo estos últimos meses, por ejemplo, desde diciembre de 2023, cuando el Parlamento y el Consejo de Europa acordaron el texto definitivo del Reglamento de Inteligencia Artificial. ¿Qué han estado ustedes haciendo estos meses? Bueno, yo se lo voy a decir. Ustedes han estado más entretenidos en tapar los despropósitos del Gobierno del señor Pedro Sánchez que en aportar ideas en beneficio de la sociedad. (Aplausos). Son un gobierno, señorías, sin iniciativa política, y por eso traen aquí esta proposición de ley.»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la protección de los menores en el entorno digital.
«Para el Gobierno, para el Partido Socialista, la respuesta ante el reto digital que viven los menores no ha sido una cuestión central y han tratado de utilizar este tema tan sensible e importante como una cortina de humo para tapar sus escándalos. En enero, casualmente en la aprobación de la Ley de Amnistía, ustedes anunciaron un sistema de verificación de la edad y que estaría listo en junio; llegamos a junio y no sabemos nada. También les digo que para que ese sistema pueda acabar en manos de expertas captadoras de fondos públicos es mejor que no continúen con ello. (Aplausos). En pleno caso Koldo, caso PSOE, la noticia del Partido Socialista fue la creación de un comité de expertos, un comité que ni el mismo Gobierno ha respetado, y en plena campaña de las europeas se han sacado ustedes de la manga un anteproyecto de ley, por el artículo 18 bis, sin esperar tan siquiera al informe del propio comité de expertos. Mucha prisa para tratar de camuflar las imputaciones que el Partido Socialista aplaude. La propia presidenta de dicho comité de expertos cuestionó y criticó duramente al Gobierno de Sánchez por la unilateralidad y la falta de respeto al trabajo de los expertos al anunciar el anteproyecto, sin tener en cuenta ni sus conclusiones ni sus recomendaciones. Les han utilizado, como utilizan a todo el mundo y a todas las instituciones. Es un anteproyecto de ley que nadie conoce y que ahora el señor Bolaños trata de capitalizar. Es curioso, el Gobierno más feminista de la historia aparta y no deja hablar a una ministra a la que le encomendaron esta materia. Perfecta representación de la hipocresía socialista y perfecta escenificación de la pleitesía absoluta de SUMAR. Así les va. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Por ello, de forma resumida para no cansarles, porque la pueden leer, proponemos que se haga esa reforma que pedía el Tribunal Supremo en los artículos 22, 66 y 80, porque hay que excepcionar los delitos leves para que sean computados los antecedentes; eliminamos del artículo 234 ese párrafo que se incorporó en el año 2022; retocamos y modificamos el 235.1.7.º, es decir, allí donde verdaderamente se establece la pena de uno a tres años de prisión, porque las multas ya no sirven para nada. Convendrán conmigo, mucha gente lo hace, que uno no puede defenderse de las bombas con caricias. Esa es la sensación que tiene todo el sector justicia y de la seguridad en España con estas reformas. Además, entre otras cosas, incorporamos un nuevo ordinal décimo al artículo 235 para contemplar los hurtos de dispositivos electrónicos o tecnológicos susceptibles de contener datos o información. No interesa tanto el precio, que ya está contemplado, sino lo que eso supone para la vida de todos nosotros, nuestra vida y, si no, que se lo digan al presidente Sánchez cuando captaron datos de sus teléfonos. (Aplausos). Señorías, es cada vez más frecuente que el objeto de deseo sean los dispositivos móviles, no solo los teléfonos. Por tanto, incorporamos una terminología suficientemente amplia. Fíjense, hace casi un año, en los últimos sanfermines, nos dicen los datos que de 600 denuncias, 540 eran por hurtos de teléfonos móviles.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de transferencia de la titularidad y competencias de la autopista del...
«Fíjense en estos últimos seis años y medio, desde el año 2018. Hemos pasado por diferentes momentos políticos, con tres elecciones generales y dos elecciones autonómicas en Galicia y con dos presidentes elegidos por mayoría absoluta de los gallegos: el presidente Feijóo y el presidente Rueda. En todo momento este grupo parlamentario ha defendido lo mismo: la transferencia de la titularidad de la AP-9 a la Xunta de Galicia. Para cambios de titulares en el mismo día o decir en Galicia una cosa y en Madrid la contraria ya están otros partidos, y ustedes lo saben. Y ha sido así porque ha sido una posición común de la Xunta de Galicia, del Parlamento de Galicia y del Grupo Popular en el Congreso; una posición común que no ha sido una prioridad común en este Congreso, porque otros grupos se han puesto de acuerdo para que no saliese adelante, y es bueno recordarlo. Permítanme remitirme a las fechas. En enero del año 2020, el Partido Socialista Obrero Español y el Bloque Nacionalista Galego pactaron como contrapartida a la investidura de Pedro Sánchez que la ley para la transferencia de la AP-9 se aprobaría ese mismo año. Pusieron fecha: 2020. Han pasado los cuatro años de legislatura, en los que el Gobierno y el Bloque Nacionalista Galego han tenido de forma constante la mayoría, y nada se ha avanzado. Después de estos cuatro años solo ha cambiado una cosa, que en el siguiente pacto de investidura, el que se firmó en noviembre del año pasado, el Bloque Nacionalista Galego ya ha rebajado el tono, y ahora ya no se atreve a mencionar la titularidad. El Bloque Nacionalista Galego sí presumió que, según el acuerdo con el Partido Socialista, los presupuestos generales del Estado traerían nuevas bonificaciones. Y la realidad, señores del Bloque Nacionalista Galego, les ha puesto en su sitio, igual que ha puesto en su sitio al Partido Socialista de Galicia. No hay ni presupuestos ni hay bonificaciones. (Aplausos). No hay presupuestos, porque no los han presentado, y no hay bonificaciones, pero lo que sí ha habido -y los gallegos lo sabemos bien- ha sido la segunda subida más grande de este siglo.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Señorías, en los últimos meses hemos dado dentro y fuera de este hemiciclo argumentos de todo tipo en contra de esta ley. Lo hemos hecho desde el partido mayoritario en todas las instituciones. Lo han hecho juristas, magistrados, abogados, fiscales y jueces. El Senado, a través del veto. Los letrados del Senado en un informe que detecta hasta dieciséis tachas de ilegalidad. Hasta cinco minutos después de las elecciones generales, incluso ustedes, el Partido Socialista, ofrecía argumentos contra la amnistía. En este tiempo también hemos escuchado al independentismo jactarse de haber llegado a este punto. Lo hemos vuelto a escuchar reírse de que Sánchez haya aceptado que todos los españoles les tengamos que pedir perdón a través de esta ley por el golpe que ellos solitos dieron. Asimismo, hemos asistido a la metamorfosis de todos los diputados socialistas obedeciendo al amo que les paga sin rechistar. Efectivamente, señora Nogueras, hoy es el día de su victoria. El 1,6 % de los españoles ha ganado al resto. ¿Sabe por qué? Por la ambición de un solo hombre. (Aplausos). ¿Saben a quién no hemos escuchado nunca aquí? Sí, claro que lo saben, pregunten por qué quien les obliga a votar esta ley nunca ha salido a dar la cara a esta tribuna para defenderla. (Continúan los aplausos.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!). Y pregúntense de paso por qué tampoco se atreve a someterla al conjunto de los españoles. Si tan buena es la ley de amnistía, retírenla, inclúyanla en su programa electoral, presuman en toda España de ella, convoquen a la gente, háganlo a lo grande. Convoquen elecciones y escuchemos a todos los españoles qué opinan de este fraude electoral. (Aplausos). Claro, no se atreven. No se atreven porque saben perfectamente que no cuentan con el aval suficiente, ni jurídico ni social ni moral.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Señorías, más allá de la amnistía y la corrupción el Gobierno está completamente paralizado; no saca nada adelante porque solo tiene apoyo para aprobar exigencias separatistas. Por tanto, no se engañen: la legislatura empieza y puede acabar aquí, con la amnistía. No ha habido nada más antes y muy probablemente no habrá nada después. Si esta ley llega a aplicarse, señores del Partido Socialista, al independentismo ustedes le van a servir de muy poco. Y si finalmente no se aplica, señores del independentismo, todos sabemos que ustedes no lo van a perdonar. Curioso que, por esto, el señor Sánchez no se haya preguntado nunca si merece la pena, pero lo haré yo. Aprovecho esta última oportunidad y les invito a pensar si con este panorama merece la pena que falten a la palabra, y les digo claramente que no. Voten no a la amnistía. Créanme. Mucho mejor que esta legislatura de engaños, de numeritos y de una sola ley es una legislatura sin más recorrido pero con un mínimo de dignidad. Son tan siervos de su amo, que ya no se dan cuenta de que, al insultarme a mí por decirles esto, lo están haciendo también con los pocos socialistas que han alzado la voz ante este abuso. Y no se confundan: la historia será mucho más generosa con el señor Lambán que con ustedes. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Muchas gracias. Gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, yo no voy a llamar neofascista ni filonazi a nadie (aplausos), vengo a hablar sosegadamente a los españoles. Ustedes (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y nosotros aplicamos el artículo 155 de la Constitución. Por eso, procede preguntarnos cuánto valemos los españoles para el candidato Sánchez. Ya lo sabemos: siete votos. Los siete votos que necesitaba para ser presidente tras perder las elecciones. ¿Cuánto vale la Presidencia del Gobierno para él? También conocemos la respuesta: lo que le pidan. Pero la pregunta aún abierta es cuánto vale la impunidad. ¿Cuánto vale no tener que responder ante los tribunales? ¿Cuánto vale no tener que pagar ni con cárcel ni con multas la presunta comisión de delitos? Señorías, si alguien cogiese fondos del Estado y se los diese a una serie de políticos a cambio de que lo hagan presidente todos diríamos que eso es corrupción. (Aplausos). Pero si Pedro Sánchez cambia la ley al dictado de quien la infringe, les borra los delitos a una serie de políticos a cambio de estar en el escaño de presidente, entonces ¿qué es? No, no se atrevan a llamarle convivencia, no se rían de la gente. (Aplausos). Allá ustedes y lo que les queda de conciencia, pero no pretendan lavar el cerebro de los españoles. Lo que hoy va a hacer efectivo el Congreso de los Diputados es un intercambio de poder a cambio de privilegios. Es un intercambio de poder a cambio de impunidad. Es un intercambio de poder a cambio de poder: yo te otorgo privilegios personales y tú me das la Presidencia. Eso es todo. Pueden maquillarlo con el eufemismo que les diga el departamento de publicidad de turno, tener los altavoces mediáticos que ustedes quieran, agarrarse al resultado de unas autonómicas -obviando otras- y olvidando también que el criterio sirve, el de todos los españoles. Pueden hablar de derecha, de ultraderecha, de fachas, de Franco. Pueden decir una y otra vez: y tú más. Si quieren, pueden remontarse al Pleistoceno, pero hay una realidad que no cambia: ustedes han mentido a los españoles (aplausos) porque prometieron no hacer esto. Están convirtiendo a la mayoría en ciudadanos de segunda, y el trueque que aquí están perpetrando sí, solo tiene un nombre, lo hemos dicho desde el principio: corrupción política. Sí, señorías. Para llegar a la Moncloa, Sánchez se ha apoyado en la corrupción política de este cambalache. Así que a nadie le puede extrañar ahora que aflore otro gran éxito de esta legislatura exactamente con el mismo patrón. No puede extrañar que se esté investigando por presunta corrupción en la Moncloa ni que haya mentido, ni que sienta que él y los suyos gozan de total impunidad para pasar por encima de cualquier ley y de la mínima ética que debería tener quien ostenta el honor de presidir el Gobierno de España. Insisto, el mismo patrón: corrupción y mentira. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la actual...
«Han hablado de la máquina del fango, la escalada verbal, etcétera. Señora Montero, esto no son letras y a lo mejor lo distingue mucho mejor. (Muestra una fotografía). ¿Sabe quién es? Este es Javier Padilla, diputado de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, simulando que dispara a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. ¿Sabe lo que tiene este señor en común con su Gobierno? Pues mire, a esta persona (muestra otra fotografía), Mónica García, que forma parte de su Gobierno, marcando tendencia y marcando estilo. ¿Qué van a hacer ustedes con el señor Padilla? ¿Le van a hacer también ministro? Si de verdad quieren ustedes tener un mínimo de credibilidad respecto a esa intención de acabar con el fango, ¿saben lo que tienen que hacer? Primero, pedir la dimisión del señor Padilla y, después, quitar a la señora García como ministra de Sanidad. (Aplausos). Hoy, curiosamente, no he escuchado a la señora Montero hablar de ese mantra que utilizan normalmente del Partido Popular, de nuestra defensa de los ricos en el tema tributario. Bueno, yo no sé si será por esa aplicación del artículo 18 bis, por el cual usted es tan aficionada a hurgar en la situación tributaria de los demás, especialmente si son familiares políticos. Pero ya que a usted le gusta tanto hacer declaraciones a los medios de comunicación sobre la situación tributaria de particulares y, hablando de ricos, ¿se ha preocupado ya por la situación fiscal de David Azagra? ¿Cuándo va a hacer declaraciones a los medios de comunicación en las que usted explique los pormenores de su situación tributaria? ¿O es que lo que usted hace con el Partido Popular, sin embargo, cuando afecta a los familiares del señor Sánchez no vale? Por cierto, le recuerdo, señora Montero, señora ministra de Hacienda, que el señor Sánchez dijo que ser un auténtico patriota consistía en pagar impuestos en España. Así que tal vez sería una buena muestra de lealtad por su parte hacer algo, porque así nadie podrá decir que parte de la familia del presidente no es precisamente muy patriota. (Aplausos).»