Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.208 declaraciones · página 67 de 141
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Como recordarán sus señorías, estas figuras tributarias se crearon en la Cámara cuando aprobamos la Ley 7/2024, de 20 de diciembre. En ella había un paquete fiscal que modificó determinadas normas tributarias y creó algunas añadidas. Es un paquete fiscal que se inserta en el marco general de la modernización de nuestro sistema tributario que en el Gobierno estamos impulsando; una política fiscal que siempre he llamado del siglo XXI, adaptada a las nuevas realidades económicas. El objetivo, como siempre, es aplicar el principio de que quien más tiene, más contribuye al sostenimiento de los servicios públicos. Por eso, hemos aumentado la progresividad de nuestro sistema fiscal para apoyar a las clases medias y bajas de este país, pidiendo el mayor esfuerzo a los grandes patrimonios y a las multinacionales. Además de la incorporación al convenio de estas nuevas figuras tributarias, se ha puesto de manifiesto la necesidad de seguir avanzando en el modelo actual de autonomía foral. Para ello, se amplía el ámbito de competencias normativas del que se dispone en determinados impuestos y se introducen algunas mejoras técnicas en el. En concreto, se amplía la competencia normativa para Navarra en el impuesto sobre la renta de no residentes. Se eleva de 10 a 12 millones de euros el volumen de operaciones para tributar en cifras relativas en el impuesto sobre sociedades, en el IVA, en el impuesto sobre el juego y la aplicación del régimen de diferimiento del ingreso del IVA a la importación para las empresas navarras.»
-
Jonay Quintero Hernández · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Y, termino, señorías. Desde esta tribuna invito a todos los grupos parlamentarios a que apoyen esta iniciativa. No es el momento de la demagogia, tampoco de la abstención cómoda ni del voto en contra rutinario. Es el momento de reconocer que cuando una medida es buena, lo es gobierne quien gobierne. Y está claro, señorías, que esta lo es. Porque apoyar este decreto es ayudar a miles de jóvenes a que este verano puedan reencontrarse, puedan descubrir, puedan crecer, puedan disfrutar. Por eso, el Grupo Socialista votará a favor y lo hará con la convicción de que estamos defendiendo algo más que una medida puntual; estamos apostando por una juventud libre, conectada y con futuro. Así, desde esta tribuna les digo a todos los jóvenes que vayan haciendo las maletas porque este verano nadie se queda atrás. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2025, de 10 de junio, de medidas de promoción del uso del transporte público colectivo...
«Tenemos la solución: más examinadores y más competencias para Cataluña. Pero ustedes dicen que no, prefieren bloquear el trabajo legislativo antes que negociar. No quieren más examinadores, no quieren que el Servicio Catalán de Tráfico gestione esto ni tampoco quieren estudiar este traspaso. Es una decisión política. ¿Y quién sufre las consecuencias? Ya se lo digo yo: los jóvenes de las zonas rurales. Les ofrecemos una muy buena solución, pero ustedes son más de pensar en una nueva experiencia: que los jóvenes se vayan a Cuenca a sacarse el carné de conducir; así tendrán una experiencia más, una semanita fuera de casa. Quizá la UCO debería empezar a investigar si alguna autoescuela de Cuenca tiene vínculos familiares con cargos de la DGT, porque, si no, no se puede entender por qué tienen estas prioridades. En fin, tenemos jóvenes que no podrán salir de su pueblo, pero tenemos al Gobierno que promociona Interrail para descubrir Europa. Estupendo para los que puedan, ¿pero los que viven en municipios sin autobús, sin instituto, sin CAP y sin conexión ferroviaria? ¿Estos ciudadanos no interesan al Gobierno español? Este decreto se limita a repartir bonificaciones en un sistema ferroviario colapsado y a menudo desconectado de la vida real de la mayoría.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Ya que aquí nos traen todos los días prensa, les voy a leer a ustedes un titular de prensa internacional, de The New York Times. (Una señora diputada: ¡Venga ya, hombre!). No, venga ya, hombre, no; lo voy a leer. Dice: El Partido Popular español es condenado por corrupción -sí, por corrupción- en el año 2018 (aplausos), sentenciado por la Audiencia Nacional y ratificado por el Supremo. (Aplausos). Co-rrup-ción. Lo que pasa es que el señor Mariano Rajoy decía que no se había enterado de nada. Pero, bueno, da igual, lo que tiene ustedes es un trastorno que se llama amnesia selectiva. Por cierto, ustedes hablan mucho del auto dimanante del atestado de la Guardia Civil, pero resulta que no se lo han leído entero, compañeros y compañeras; no han llegado a la página 399, donde se habla de un compañero suyo, de Jacobo Pombo, que presuntamente le dio 1025 euros durante cuatro meses al señor Koldo. ¿Y quién es este señor? Es de Nuevas Generaciones -por cierto, coincidió con Díaz Ayuso, igual le puede informar de quién es-, trabajó en el Departamento de Relaciones Internacionales y ahora está en la FAES del renacido señor Aznar; hasta ahí trabajó. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Creo, sinceramente, que esta iniciativa es pura gimnasia opositora. A usted, señora Fúnez, esto le permite foguearse, acumular horas de vuelo, pero se ve que enfrentar el problema de la corrupción en el fondo les interesa bien poco. Esta iniciativa no tiene otro fin que el de atizar y desgastar al Gobierno. Punto. Pero, ojo, cuidado, no vaya a ser que con tanto ruido cambie de verdad el statu quo, y entonces ahí ustedes sí tendrían un problema. Es hasta aquí hasta donde nosotras y nosotros queremos llegar, señorías. Solo cabe responder a ese vergonzoso episodio con medidas reales que cambien definitivamente el estado de las cosas. Es necesario hablar, por tanto, de aforamientos, de medidas contra los corruptores, de instancias supervisoras; en definitiva, señorías, debemos asumir que deben darse cambios legales e institucionales para terminar con esta lacra. Y las izquierdas debemos ser las primeras en demandar y someternos a esas reformas, caiga quien caiga. De lo contrario, como decía, nos convertiremos en cómplices del cinismo que tanto intoxica hoy la política española; daremos por bueno ese 'todos son iguales' que tantas veces ha expulsado a la ciudadanía de sus instituciones y que, a la postre siempre, siempre, allana el camino a la derecha. Gracias. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Decía Platón que la peor de las justicias es la justicia simulada. Señorías del Grupo Popular, de la misma manera puede decirse que la peor oposición es la oposición simulada que ustedes representan. (Aplausos). Hay temas para los que mi partido es especialmente sensible. De la misma manera que muchos españoles, solidarizándose con las víctimas del terrorismo, gritaban 'que te vote Txapote', después de que el Partido Socialista traicionara a las víctimas y a sus propios compañeros de filas que fueron víctimas de ese asesino, se podría decir al Partido Popular 'que te vote Bolinaga', secuestrador de uno de los fundadores de VOX, José Antonio Ortega Lara, y excarcelado en agosto de 2012 por el Gobierno de Mariano Rajoy. (Aplausos). Les recomiendo un libro, Historia de un desafío, que cuenta cuarenta años de lucha de la Guardia Civil contra el terrorismo de ETA. Les voy a decir unas cuantas frases que tienen que ver con las treguas. Dos días antes de la cuarta ronda de contactos tuvieron varias intervenciones para la posteridad del representante del Gobierno, señor Eguiguren, tal como recogía ETA en su acta de 22 de junio de 2006. Abre comillas: Se les ha comunicado al Cuerpo Nacional de Policía, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la Policía francesa que no hagan detenciones. Y ha sido muy difícil hacerlo, sabiendo que la Guardia Civil solo obedece al duque de Ahumada. Y es que -termina diciendo esta parte de ese libro- un Estado de derecho no puede conceder una tregua a quien deja de matar, como tampoco se la concedería a un violador si dejara de violar. Señorías del Partido Popular, son ustedes los de esa tregua.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Fúnez de Gregorio, en política, como en tantos otros aspectos de la vida, para hablar con autoridad hay que tener crédito, hay que tener legitimidad. Y es una pena, pero es una realidad que el Partido Popular en este ámbito tampoco se ha portado muy bien. Esta iniciativa hace referencia especialmente a la Guardia Civil, pues he de recordar que fue José María Aznar, en abril de 2000, quien pactó con UPN sacar de Navarra a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. También recuerdo el discurso de mi compañero el señor Alcaraz, el 21 de noviembre de 2024, sobre todas las concesiones de Zapatero a ETA, que se fueron cumpliendo desde 2004 y con continuidad durante el Gobierno de Rajoy. Me refiero, por ejemplo, a la anulación de la sentencia del Tribunal Supremo que había ilegalizado a Bildu como sucesor, como brazo político de ETA y que, como consecuencia del pacto entre el PSOE y el Partido Popular, esa sentencia fue anulada en el Tribunal Constitucional.»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las diferentes tramas de corrupción que investiga...
«Gracias, presidente. Señorías, tengo el honor de defender esta moción del Grupo Parlamentario Popular, consecuencia de la interpelación que hace una semana realizó el portavoz de mi grupo parlamentario con un tema de rigurosa actualidad, como es el debate entre la verdad y la mentira, entre asumir responsabilidades o repartir mordidas, y entre la regeneración institucional o seguir tapando la corrupción y las vergüenzas del sanchismo. Esta moción no debería ser necesaria si ustedes, señorías del Partido Socialista, no miraran para otro lado, no taparan todo esto y no cuestionaran a quien investiga. Nunca, nunca nadie podría haber imaginado que hubiese que proteger del Gobierno a los jueces y a los cuerpos de seguridad del Estado. (Aplausos). ¡Nunca lo podríamos haber imaginado! Pero ese es el mejor reflejo de los siete años de Sánchez en el Palacio de la Moncloa. Nos enfrentamos a una operación de demolición moral por procedimientos que conllevan más peligro para la democracia que aquello que pretenden combatir. Esta afirmación no ha sido pronunciada por un imputado -por ahora-, sino que es uno de los mensajes que se recogen en la última carta de Pedro Sánchez a los militantes del Partido Socialista. Es una expresión propia del sanchismo, que llegó al poder no enfrentando, sino afrontando una destrucción moral de su partido, y, lo que es peor, del Estado: sectarismo y deslealtad institucional a partes iguales. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Una tarea para la que Pedro Sánchez eligió con notable destreza a aquellos que mejor podían realizar esos trabajos, que no son otros que los que formaban parte del equipo fundacional del 'número 1': Koldo, Ábalos y Santos Cerdán. El monstruo de la corrupción se gestó en un coche, se extendió a la Moncloa y a Ferraz y en este momento no cabe ni un escándalo más ni en Ferraz ni en la Moncloa. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2024, de...
«Continúo. El 36 % del presupuesto se destina a bienes y servicios, el 21 %, a transferencias. En fin, lo normal. Pero a nosotros no nos importan los números, nos importa el fondo de estos presupuestos, y es que, una vez más, se han hecho sin contar con las prioridades de los grupos parlamentarios. Solo se cuenta con las prioridades de algunos grupos parlamentarios, de los que imponen sus necesidades. El ejemplo más reciente es que al ya consolidado gasto de 17 millones de euros para el uso de los pinganillos, aquí se destina 1,5 millones de euros a la reforma de ocho salas del Congreso para adaptarlas a eso, al uso de los pinganillos; una medida impuesta por la presión ¿de quién? De los socios independentistas, que lo han tramitado por la vía de urgencia, sin debate, sin consenso y con un único objetivo, su objetivo: garantizar la supervivencia política del Ejecutivo. Además, ¿qué tendremos que ver en los próximos presupuestos, en los de 2026, ahora que estamos agonizando en esta legislatura? Dice el señor Rufián que esto está acabado y que hay que aprovechar el momento. ¿Qué significa aprovechar el momento? ¿Qué van a colar en los presupuestos de esta Cámara para 2026 para satisfacer así a sus socios independentistas? Todo eso con la mirada cómplice de una Mesa que, en vez de proteger la institución, la utiliza como moneda de cambio en la negociación política. Sí, le voy a hacer una advertencia, la hice aquí hace un año y no me arrepiento.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«... esto ya no hay quien lo aguante. España está harta, España reclama elecciones anticipadas para limpiar la casa, limpiar el patio y poder definitivamente vivir de verdad en paz, en convivencia, en democracia, en progreso y en libertad, todo eso que el sanchismo ya no puede representar; todo eso que usted tampoco representa. Gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Por cierto, señor ministro, no sé de dónde se ha sacado usted eso de que VOX ha apoyado la gestión de Mazón en la dana. Desde esta misma tribuna, yo mismo varias veces he calificado la intervención del señor Mazón en aquellos acontecimientos y he dicho que por eso el señor Mazón debe dimitir; y debe dimitir, eso sí, al día siguiente mismo de que lo haga el señor Sánchez como consecuencia de su inacción criminal en aquel momento (aplausos), fruto de un simple y burdo cálculo político. Lo mismo que sucedió el 28 de abril, sucedió el 29 de octubre. Y, en cualquier caso, más allá de lo establecido en la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil, lo establecido en la Ley de Seguridad Nacional determinaba la obligación inmediata del presidente del Gobierno de hacerse cargo en ambas fechas de la situación por sí mismo. Usted dice que ha defendido a la UCO siempre, y se ha atrevido a decir aquí, ahora, que él, usted y la directora general han salido en defensa de la UCO. Oiga, mire, lo que usted debería haber hecho, y se le debería caer la cara de vergüenza de no haberlo hecho, es lo que han hecho algunos de sus subordinados y algunas de las asociaciones profesionales de la Guardia Civil, que han emprendido acciones judiciales contra la fontanera socialista. Pero usted no lo ha hecho porque no puede y no puede porque sabe que, como iba diciendo la fontanera socialista, ella actuaba siguiendo instrucciones superiores. ¿De quién? Del 'número 1'. ¿De quién? De Santos Cerdán. ¿De quién? De usted. ¿De quién? De la directora general de la Guardia Civil. Porque ¿quién dio autorización a esa fontanera socialista para que un comandante implicado en la trama de corrupción recibiera la oferta de un ascenso y ser nombrado asesor de la directora general si declaraba contra miembros de la UCO? Dice usted que es un bulo descarado lo de descabezar en este momento a la UCO, pues lo tiene muy sencillo: suba a esta tribuna y comprométase a que hasta el año 2026, que es el momento en el que se tiene que formalizar el ascenso a general del coronel Yuste, no va a forzar usted los acontecimientos para que la formalización de ese ascenso se produzca este año; lo tiene así de sencillo. Dice usted que siempre ha potenciado a la UCO, pero oiga, si usted empezó cesando a Sánchez Corbín por pedirle más medios y ahora se ha negado a aportar nuevos elementos humanos a los investigadores que necesitan de una mayor presencia de efectivos para poder acelerar las investigaciones que cercan a Sánchez, a su familia, al Gobierno y al partido. (Aplausos). Dice que siempre ha respetado la subordinación de la UCO a las instrucciones de los jueces. ¡Qué tomadura de pelo, señor ministro, pensando en lo que hizo usted en el caso del coronel Pérez de los Cobos!»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Y, señora Vázquez, lanzaba usted una pregunta que me ha generado -no sé cómo decirlo- cierto interés. Le preguntaba usted al señor Marlaska cuánta gente del ministerio estaba pringada. Yo le voy a decir cuánta gente en su ministerio están pringados: un secretario de Estado, un ministro, un DAO y el director de la Policía. Cuatro. El resultado es muy claro: Ministerio del Interior del PP, cuatro y, Ministerio del Interior del PSOE, cero. (Aplausos). Y acabo ya, señorías, porque, señorías del PP, ahora la cuestión es muy sencilla. ¿Qué quieren hacer ustedes? La ciudadanía ya ha elegido. Nosotros también. Queremos contundencia contra la corrupción, contra los corruptos y contra los corruptores, y la queremos venga de donde venga y la exigimos caiga quien caiga. Nosotros estamos ahí. ¿Dónde están ustedes? ¿Van a acompañar con propuestas y responsabilidad institucional o van a seguir de la mano de VOX desmantelando oficinas anticorrupción? ¿Van a ponerse del lado de sus cientos de cargos públicos condenados o del lado de quienes nos avergonzamos, apostamos por la transparencia y asumimos la obligación de erradicar la corrupción? Una vez más, el espejo, señorías del Partido Popular. Ustedes hablan de luchar contra la corrupción, pero cuando gobiernan no luchan, blanquean; no investigan, desmantelan; no previenen, protegen a los suyos. Están instalados en una estrategia de magnificar lo ajeno y minimizar lo propio, pero tienen a la vuelta de la esquina más sentencias, más casos. Escuchen: Lezo, Gürtel y Kitchen. Todo eso sigue ahí. Y, mientras tanto, Aznar habla de amaños electorales, como si olvidáramos que el mayor intento de manipulación política de nuestra historia reciente la protagonizaron ustedes el 11 de marzo, buscando culpabilizar a ETA por razones electorales. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías del Partido Popular, cuando los investigados eran ustedes, la consigna era clara: cuestionar y embarrar. Y mientras ustedes hablan de mafia por un informe policial, aquí les traigo algo más sólido: tres sentencias firmes que condenan al Partido Popular como organización corrupta. No una, tres. Eso no es un titular, es la historia judicial de este país. Y no me puedo resistir a abrir la hemeroteca. Aquí van algunas de sus frases cuestionando informes policiales, eso sí, cuando les afectaban a ustedes. Miguel Tellado, febrero de 2024, Onda Cero: Cuando hay informes policiales hay que esperar a que la justicia decida. Miguel Tellado, aquí, en el año 2023: No podemos permitir que se utilicen informes parciales para criminalizar a todo un partido. Alberto Núñez Feijóo, 2009: Un informe policial no es una decisión judicial. Alberto Núñez Feijóo, en una emisora de radio de su referencia: Cuando la Policía o los jueces actúan con rigor, bien; pero cuando hay filtraciones selectivas, parece que hay una mano negra. Y, como siempre, dejo al mejor para el final. Mariano Rajoy, 2016, presidente del Gobierno: No todo lo que dice la policía es cierto. (Aplausos). Y aun así, señorías, vienen aquí a darnos lecciones, a construir titulares, a seguir embarrando. Pero se les olvida algo: cuando ustedes fueron investigados y condenados, este partido no llamó nunca a romper la convivencia en nuestro país. Este partido no ha puesto en duda nunca la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, afecte a quien afecte, caiga quien caiga. ¿Pueden decir ustedes lo mismo, señorías del Partido Popular? Obviamente, no.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Y pasamos ya a la tercera cuestión, la investigación: supuestas interferencias en investigaciones de la UCO y los motivos reales de la dimisión del secretario de Estado de Seguridad. Miren, les reconozco algo, lo de los motivos reales de la dimisión casi parece el avance de una nueva serie de Netflix. Pero vayamos a los hechos. Ustedes no necesitan ninguna aclaración, son doctores honoris causa en interferencias. Durante la operación Kitchen, quienes obstaculizaban las investigaciones no eran ex altos cargos, eran el ministro del Interior y el secretario de Estado de Seguridad en activo. (Aplausos). ¡El poder político convertido en la tapadera de la corrupción! Y hablan ahora de proteger a mandos policiales. Oiga, pero ¿quién protegió a los mandos policiales que ustedes espiaban desde los despachos oficiales y quién amparó a los investigadores de la Gürtel y la Kitchen, a los testigos amenazados, a los agentes purgados por buscar la verdad? Nadie. Porque entonces su prioridad no era proteger, era ocultar. Y mientras ahora simulan preocupación por la integridad de los investigadores, cuando gobernaban llenaron las cloacas para silenciar a quienes se atrevían a investigarles. Y aquí hablan de cloacas y nos dan lecciones. Miren, nuestro partido tiene 146 años de historia. No nos pueden decir que no somos valientes, porque las principales reformas que se han llevado a cabo en mi país las ha hecho el Partido Socialista Obrero Español a través del BOE. Nos hemos enfrentado a estos señores (señala a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y a los de enfrente (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX) en todas sus facetas, absolutamente en todas. Por lo tanto, respecto a los avisos que nos quieren dar, no se preocupen, estamos suficientemente avisados y somos plenamente conscientes siempre de quién tenemos enfrente.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Muchas gracias, presidente. Señorías del PP o lo que queda de su grupo, porque solo hay un puñado de diputados, y son ustedes los que han pedido la comparecencia del ministro del Interior. (Protestas.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso señalan los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). No es la primera vez que esto pasa, señorías. Tanto interés, para esto. No sé, señorías, qué les pasa hoy. No sé si es el calor o que la estrategia que están poniendo en marcha no les funciona, pero les notamos hoy un poquito más exaltados de lo normal. Les voy a recordar una cosa: quien se sienta aquí detrás es la tercera autoridad del Estado, reconocida por la Constitución. Ustedes hoy han estado insultando y socavando la autoridad de la tercera autoridad del Estado. (Aplausos). Ustedes, señorías del Partido Popular, que son los mayores defensores de la Constitución, eso sí, con pulseras, porque a la hora de defender a esta institución elegida por todos y por todas lo hacen bastante mal.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«¿Y qué nos encontramos? Que se ocultaron datos sobre qué plantas y sobre qué empresas debieron funcionar ese día y no lo hicieron porque no habían realizado la suficiente inversión en seguridad. No se ha hecho pública esa información por proteger el buen nombre de las eléctricas. Pues, señor Grande-Marlaska, siento decirle que las eléctricas ya no tienen ningún buen nombre entre la ciudadanía. Esas mismas empresas que son capaces de descolgar un teléfono para llamar a algún ministro y para cargarse, por ejemplo, el impuesto eléctrico y seguir engordando sus beneficios, ya no tienen ningún buen nombre entre la ciudadanía. (La señora vicepresidenta, Gil de Reboleño Lastortres, ocupa la Presidencia). Si esas empresas pueden retener información y no dársela al Gobierno, si pueden no adoptar medidas necesarias para nuestra seguridad colectiva y si ven, además, que el Gobierno se esmera en proteger su buen nombre y no en publicar determinada información que es muy relevante, le hago una pregunta muy directa, señor Grande-Marlaska: ¿quién manda aquí? ¿Quién puede solucionar los problemas que tiene la ciudadanía? Si la respuesta es que quienes mandan son las empresas eléctricas, pues al final este Congreso de los Diputados se queda reducido a un club de debate. Al final, la respuesta va a ser que siempre mandarán las eléctricas si no nos hacemos con el control de sectores estratégicos y no tenemos capacidad para cerrar el grifo energético a estas energéticas y a este oligopolio eléctrico.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Pero la verdad es que el PSOE tampoco puede dar lecciones. Usted, señor ministro, y su Gobierno han sido incapaces de romper con todas esas estructuras; es más, las han justificado. Usted mismo lo ha hecho en otras ocasiones en esta misma Cámara; hoy lo ha hecho con la boca más pequeña, es verdad. Ustedes las han protegido y, lo que es peor, las han utilizado. La operación Cataluña, señor ministro, que usted y el Gobierno PSOE-SUMAR han sostenido, es la manifestación más plausible de la existencia de un método estructurado y sostenido en el tiempo que utiliza recursos públicos españoles, las instituciones españolas y los poderes del Estado español para perseguir la disidencia política. Incluso hoy persiste usted en la no desclasificación total de los documentos de 2017, y esto lo está haciendo usted. Es el PSOE de Sánchez quien decidió infiltrar a la policía en entornos íntimos y familiares de activistas del independentismo, lo cual es una vulneración gravísima de los derechos fundamentales de estos ciudadanos espiados al estilo del espionaje de las dictaduras comunistas. Estos métodos, señor Marlaska, son propios de regímenes autoritarios. Maniobrar con mentiras y engaños las vidas íntimas y emocionales de las personas nunca nunca puede considerarse una actuación policial legítima, jamás, y eso, tan propio de los regímenes autoritarios, también lo ha utilizado usted. Lo ha validado un Gobierno de PSOE-SUMAR. Ustedes, los socialistas, han dado el golpe de gracia a la confianza ciudadana hacia sus instituciones. Los ciudadanos ahora ya pueden comprobar que la justicia y las fuerzas de seguridad son más unas herramientas de control político o al servicio de algunas agendas políticas que los garantes de los derechos fundamentales y al servicio del interés general.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Miren, nosotros, Junts per Catalunya, somos un partido muy joven que nació hace solo cinco años. Nacimos en plena represión del Estado español hacia todo lo que oliera a independentismo. Irrumpimos para contribuir a la resolución política del conflicto histórico entre Cataluña y España. Irrumpimos para construir la independencia de mi país, Cataluña. Porque nosotros hace mucho que sabemos que confiar en que el Estado español va a sanearse o a reformarse es una expectativa suicida para mi país. España es irreformable, y no es posible un futuro de progreso y prosperidad para los catalanes, no hay esperanza posible para nuestros hijos, si no nos apartamos de este reino carcomido y construimos nuestro propio destino como una nación que somos, y permanentemente se nos ha negado. Porque estas anomalías sistémicas van rebrotando a menudo como lo hacen las malas hierbas. Como decía, en Cataluña los independentistas ya hemos comprobado que España es irreformable, gobierne quien gobierne. Ahora ya lo ve todo el mundo esto, tanto monta, monta tanto. Ni por un instante piensen que nos vamos a olvidar del 1 de octubre; ni del golpe de Estado contra Cataluña, que significó el 155; ni del papel que desempeñó el Borbón, capitaneando el 'a por ellos' y avalando nuestra persecución política; ni de haber tenido que soportar ver a nuestros compañeros, conciudadanos y amigos en la prisión o en el exilio o espiados o enjuiciados o expoliados con su casa o con su sueldo embargado. No lo piensen ni un instante. ¿Normalidad en Cataluña? Eso sería ciencia ficción. De hecho, es un milagro que Cataluña y los catalanes sigamos existiendo, porque a lo largo de los siglos, de forma cíclica, los poderes españoles nos lo han querido robar todo: nuestra lengua, cultura, instituciones propias, nuestro derecho y tradiciones, nuestros recursos, nuestro modelo educativo. Antes lo hacían con bombas, golpes de Estado y decretos reales; ahora a golpe de BOE, toga y 'policía patriótica'. Y hoy el PP, en su estrategia política de desgaste -que ahora no voy a entrar a calificar-, estrategia política para erosionar al Ejecutivo, blanquea selectivamente estructuras policiales. Ahora pretende el PP presentar a la UCO como una víctima cuando ellos mismos se han servido de ella como un arma política. Es paradójico que ahora el PP exija proteger a la UCO cuando el mismo PP fue protagonista de una de las peores injerencias en su historia con la operación Kitchen, aquella trama parapolicial dentro del Ministerio del Interior bajo el Gobierno de Rajoy, que instrumentalizó los recursos de la UCO, también otros cuerpos policiales y hasta incluso periodistas para obstruir investigaciones judiciales, destruir pruebas y espiar ilegalmente. El PP no está pensando hoy en democracia, en absoluto. El PP está pensando en el poder. Están decididos a preservar el todopoderoso poder del Estado a través de la manipulación, los silencios y el miedo, eso sí, todo bendecido por un jefe de Estado inelegible e inviolable; un jefe de Estado que este mismo lunes ha insultado la inteligencia y el sentimiento de los catalanes cuando, en una nueva muestra de catalonafobia, ha pretendido aleccionarnos en nuestra casa de lo que tiene que simbolizar Monserrat para nosotros. Cuando el foco de todo debería situarse en el respeto institucional, en la separación real de poderes, en el fin de la impunidad y la despolitización de los cuerpos de seguridad, en las fórmulas para asegurar que estén únicamente al servicio de la ciudadanía, sometidos al control democrático y libres de cualquier injerencia, resulta que la preocupación del PP de hoy es una preocupación selectiva y utilitaria: solo les es útil cuando pueden apuntarla hacia el opositor político. Les confieso que soy incapaz de ver ningún indicio de preocupación real por el modelo policial democrático, por el control parlamentario o para preservar los derechos de las personas investigadas, más bien todo lo contrario, especialmente cuando se trata de independentistas, claro. No los vemos nada preocupados, por ejemplo, por la no desclasificación de todos los documentos relacionados con las operaciones ilegales de la 'policía patriótica', que han herido de muerte la democracia, la libertad de prensa y los derechos civiles de miles de catalanes.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Sobre las denuncias del Partido Popular de interferencias del Gobierno en las investigaciones de la UCO, a la vista del terremoto causado en el PSOE por los informes que esta unidad, en funciones de policía judicial, ha dado a conocer -que ha mostrado, obviamente, un caso de corrupción deleznable que condenamos con toda contundencia-, es evidente que no son más que una mentira más de las que nos tienen acostumbrados, con el habitual despropósito de deslegitimar la democracia. La verdad es que sorprende más tras el acoso del PP a la UDEF y al inspector Morocho. Desde luego, no están en condiciones de poder acusar a nadie de acosar a la policía judicial después del antecedente que tienen ustedes en la materia. Los informes de la UCO se están utilizando con fines políticos desestabilizadores, y no precisamente por los agentes investigadores. Mientras imputa al fiscal general por revelación de secretos y filtración de información, ¿cómo es posible que meses antes de enviarse los informes de la UCO a la justicia el señor Feijóo nos fuera relatando en las sesiones de control del Gobierno el contenido de esos informes, incluso reconociendo en una que tenía el informe completo? ¿Cómo es posible que el contenido de los informes policiales haya circulado con antelación por redes y medios de comunicación? El informe de la UCO fue entregado al Tribunal Supremo el 5 de junio. ¿Cómo es posible que estuviera en manos de periodistas, que reconocen haberlo conocido por fuentes de la Guardia Civil? Y lo reconoce, entre otras, Pilar Gómez Rodríguez en declaraciones vertidas en el programa de televisión Todo es mentira. En el informe de la UCO aparecen transcripciones de audios intervenidos al tal Koldo; sin embargo, los medios de comunicación están difundiendo los audios íntegros, no las transcripciones. Esto solo puede haber salido de dentro de la propia UCO, y no hay más que revisar la cadena de custodia, señor ministro, para comprobar quién ha actuado con fines políticos, traicionando sus obligaciones deontológicas profesionales como policía judicial. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Han guardado usted y la directora general de la Guardia Civil un silencio cómplice y cobarde también cuando quedó inmediatamente acreditada la falsedad que había urdido un medio de comunicación afecto a la órbita del sanchismo, manipulando una determinada conversación grabada para imputar a un capitán de la Guardia Civil y exmiembro de la Unidad Central Operativa la pretensión de colocar una bomba lapa debajo del coche del presidente del Gobierno. Y cuando esa falsedad era pública y ya reconocida como tal, tres miembros del Gobierno-la vicepresidenta Montero, la ministra Alegría y el ministro Óscar López- durante todo un fin de semana estuvieron conscientemente cacareando esa falsedad. Pero, claro, señorías, se comprende perfectamente el silencio cobarde y cómplice ante esos hechos, de usted y de la directora general de la Guardia Civil, porque antes ya habían pasado muchas cosas en su ministerio. Había pasado que la directora general de la Guardia Civil había recibido en su despacho a la tal fontanera, y que el comisionista Aldama había sido distinguido con la más alta condecoración del cuerpo. Había pasado que el director general de la Guardia Civil había tenido que dimitir, después de llevar breves meses en el cargo, bajo sospecha de haber sido él quien había filtrado a los miembros de la trama corrupta que estaban siendo investigados. Alegó motivos personales, y esos motivos personales y esas sospechas no impidieron que fuera inmediatamente resituado en un puesto de libre designación en la Embajada de España en Estados Unidos, por cierto, cobrando un dineral. Había pasado también, señor ministro, que el tal Koldo hablaba con una intimidad pasmosa con el director general de la Policía acerca del uso de aviones de Air Europa para traer y llevar inmigrantes ilegales desde Canarias. Había pasado que la trama corrupta había contratado ya en momentos de pandemia la compra de mascarillas por parte de su ministerio. Y había pasado que un comandante de la Guardia Civil era quien colaboraba con esa trama corrupta, proporcionándole los medios telefónicos para que tuvieran conversaciones seguras, y que ese comandante de la Guardia Civil estaba destinado también en un puesto de libre designación por usted, ni más ni menos que en la Embajada de España en Venezuela. Oiga, qué inocente casualidad, en Venezuela.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señor ministro, mentir y mentir con petulancia, con cinismo, con desfachatez y con hipocresía es la característica de este Gobierno corrupto, y particularmente es su característica al frente del Ministerio del Interior, porque en su gestión al frente del Ministerio del Interior ha mentido a destajo: ha mentido a las víctimas del terrorismo, ha mentido a policías y guardias civiles en relación con sus legítimas reivindicaciones profesionales, miente a la sociedad española cada vez que dice que la inmigración ilegal no genera delincuencia y, desde luego, miente tratando de tapar la corrupción que afecta a su ministerio en relación con la trama general de corrupción del sanchismo. La Guardia Civil está sufriendo una campaña miserable de acoso por parte de miembros del Gobierno y de representantes socialistas como consecuencia de las investigaciones que está llevando a cabo en relación con esa organización criminal sita en el seno del Gobierno y del partido y con las posibles causas de corrupción que afectan al entorno familiar del presidente Sánchez. Y frente a esa campaña de acoso, usted y la directora general de la Guardia Civil han mantenido un pasmoso, cobarde y cómplice silencio. Lo han hecho con ocasión de desvelarse las maniobras de esa fontanera socialista que actuaba directamente a las órdenes de Santos Cerdán, tratando de desacreditar a miembros de la Unidad Central Operativa para desprestigiar sus investigaciones y especialmente tratando de cargarse, según ella, al teniente coronel Balas, jefe del grupo de delitos económicos y blanqueo de capitales, que es quien está llevando todas las investigaciones que afectan a la corrupción del sanchismo y del entorno familiar de Sánchez.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«¿Qué está ocurriendo en la UCO? ¿A quién molesta su trabajo? ¿Quién está tomando decisiones que afectan a sus mandos, a sus recursos y a su autonomía operativa? ¿De verdad alguien cree que esto es modernizar la Guardia Civil? No, esto es desactivarla. Esto es manipular y corromper desde arriba a una institución, como la Guardia Civil, que por abajo funciona bien. La UCO no necesita una reforma impuesta, necesita libertad para investigar y hacer su trabajo. La UCO necesita más medios y los necesita ya, no que se los tengan que suplicar para que se los envíe a partir del 1 de septiembre, no vaya a ser que se apuren con los informes, ¿verdad, señor Marlaska? La UCO necesita que saque sus sucias manos de la Guardia Civil. (Aplausos). Y los guardias civiles, los de verdad, los que patrullan, los que investigan y los que exponen su vida día a día -sin ser profesión de riesgo, según usted- están hartos de ver cómo se desmonta y se pervierte, poco a poco, una institución que tanto ha costado construir. La UCO solo ha hecho su trabajo. La Guardia Civil solo ha cumplido su deber. Usted hoy vive rodeado de imputados. Su Consejo de Ministros ya empieza a parecerse a un consejo de imputados. Es verdad que, como juez, usted vivía en contacto directo con imputados, la diferencia es que antes los juzgaba y ahora los protege y ampara. Antes los veía desde su estrado y ahora comparte mesa y confidencias con ellos. Finalizo. Señor Marlaska, piense si le merece la pena esperar al informe Marlaska de la UCO o decide marcharse hoy mismo. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías, buena parte del Gobierno llegó al poder en 2018 con la intención de robar, sí, a los dieciocho días. Lo habían hecho en el pasado y ahora pensaban ampliar sus operaciones a toda España. En este contexto, se le nombró a usted ministro del Interior. ¿Por qué cree usted hoy que se le nombró para ese puesto? ¿Cree que fue por su trayectoria, por su currículum o por su inteligencia? El tiempo ha demostrado que se le nombró porque era usted la persona que mejor encajaba en las necesidades de la trama corrupta. Su ambición y falta de escrúpulos le han llevado a mirar siempre para otro lado frente a los corruptos. Usted es su aliado, un colaborador necesario de los corruptos. Un ministro del Interior de verdad no hubiera permitido que la corrupción anidase en el corazón del Gobierno de España; con usted, sin embargo, fue posible. Contésteme ahora a nueve preguntas, a ver si es capaz de contestarme alguna. Primera: ¿Le ha explicado ya la directora general de la Guardia Civil sus reuniones con Leire? Hemos visto a los agentes de la UCO entrar en Ferraz y en el Ministerio de Transportes, ¿los veremos entrar en la propia Dirección General de la Guardia Civil y en el Ministerio del Interior? Mire si tiene que estar pringada la directora de la Guardia Civil, que no salió de la cloaca en todo este tiempo ni para defender a la UCO ni tan siquiera para defenderse ella. Hoy ya solo esperamos que la directora de la Guardia Civil salga de la cloaca para dimitir. (Aplausos). Segunda: ¿Ya sabe por qué Koldo llamaba al director de la Policía Nacional con frecuencia? Aparte de para premiar a policías de la trama corrupta con puestos en embajadas, ¿qué más labores hacía Koldo en la Dirección General de la Policía? ¿Por qué, señor Marlaska? Tercera: ¿Ya sabe por qué Sánchez premió con una embajada en Estados Unidos al exdirector de la Guardia Civil que filtró las investigaciones y dio los chivatazos de la trama corrupta del PSOE? Cuarta: ¿Ya sabe por qué premió usted a los mandos de las fuerzas y cuerpos de seguridad relacionados con la trama corrupta del PSOE y con el Delcygate, es decir, a los que usted obligó a permitir la entrada ilegal de una torturadora venezolana en España?, ¿ya sabe por qué los premió? (Aplausos). Quinta: ¿Ya sabe por qué el Ministerio del Interior contrató el material sanitario a las empresas de la trama del PSOE, comprándole al empresario Aldama las mascarillas más caras?, ¿ya lo sabe? Sexta: ¿Ya sabe por qué su secretario de Estado de Seguridad mantenía encuentros diarios en el ministerio con Koldo? ¿Y ya sabe hoy por qué ha dimitido?, ¿o pactaron también su silencio, como con Ábalos, con un cargo en el Supremo?, ¿o se cansó de blanquear la pocilga del PSOE? Séptima: ¿Fue usted quien dio el chivatazo a Transportes y a Ferraz de que la UCO iba a hacer un registro para poder deshacerse antes de la documentación? Octava: ¿Fue usted quien maniobró para intentar trasladar fuera de España, de forma unilateral, al máximo responsable de la Policía Judicial de la Guardia Civil, al general Alfonso López Malo, concretamente a una agencia de Portugal? Novena: ¿Ya sabe quién es Miguel Antonio? Según Koldo e Isabel Pardo de Vera, el chico de Marlaska que andaba detrás de noventa inmuebles de ADIF, por el que el ministro se había interesado. ¿Por qué se ha interesado usted en que el tal Miguel Antonio tuviese acceso, a través de Koldo y de la presidenta de ADIF, a noventa inmuebles? ¿Es usted ahora agente inmobiliario? ¿O es usted autor de un delito de tráfico de influencias? (Aplausos). Seguro que usted es como Ábalos y Cerdán, no se reconoce a sí mismo en nada de esto y no contestará, porque hoy ya son pura mafia todos.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior, ante el Pleno de la Cámara, para informar del origen...
«Señorías, pasemos al siguiente tema. La montaña de corrupción de Sánchez abarca desde Ferraz hasta Moncloa, pasando por el mismísimo Ministerio del Interior. Sus evasivas hoy han confirmado su voluntad de purgar al jefe de la UCO. Esto es un ejemplo de la repugnante lógica del sanchismo. La caída del señor Cerdán debe acarrear ceses y ninguno mejor que el del máximo responsable de la unidad que provocó su caída, el coronel jefe de la UCO. Esto es un claro aviso a navegantes: quien provoque dimisiones en el PSOE o en el Gobierno por sus investigaciones será cesado. Y usted es el conseguidor de esta trama corrupta. No hay ninguna diferencia moral entre Aldama y usted, pues son dos conseguidores que simplemente consiguen cosas distintas para los corruptos: Aldama conseguía contratos; usted consigue ceses. Hoy, una vez más, ha demostrado usted, señor Grande, lo grande que le viene el puesto que ocupa y lo ínfimo de su estatura al lado de sus agentes de la UCO, que siguen cumpliendo con su deber de investigar y servir de manera objetiva e independiente a la justicia, a pesar de los brutales ataques y zancadillas lanzados contra ellos desde el Gobierno, del que usted forma parte. Es decir, a pesar de usted y sin que usted haya tenido la decencia de salir públicamente a defenderlos. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Gracias, señor presidente. Señora Gamarra, yo le he hablado de una noticia que aparece hoy, la de esos 300 000 euros en facturas falsas. Y me responde que no, que eso lo denunció la Junta de Andalucía. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Claro!). ¿Ah, sí? ¿Sabe usted quién denunció los ERE? La Junta de Andalucía; repito, la Junta de Andalucía. (Aplausos). Por tanto, señorías, si para ustedes es un eximente, si para ustedes es un elemento atenuante quién hace la denuncia, tendrá que ser así en todos los casos, no solo en aquellos a que se refiere el Grupo Popular. (Rumores). Señorías, es muy difícil continuar con la intervención si siguen increpando a la persona que está en la tribuna.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Gracias, señor presidente. Algunas veces se les escapan a ustedes algunas cosas desde esta tribuna, señora Gamarra, que probablemente merecerían una explicación. En el día de hoy, yo me pregunto a quién tienen ustedes en la UCO que se siente amenazado, ya que llevan toda la mañana hablando de la destitución de la cúpula de la UCO. ¿A quién se refiere, señora Gamarra? (El señor Tellado Filgueira: ¡No, todos!-La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué barbaridad!). ¿A alguien que probablemente tienen ustedes de contacto dentro de la UCO, que se siente amenazado por algo? (Protestas). ¡Que se siente amenazado por algo, porque llevan toda la mañana repitiendo que se va a cesar a no sé quién de la UCO! (Aplausos.-Rumores).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«Gracias, presidente. Señora Montero, la verdad es que la veo a usted haciendo auténticos ejercicios de escapismo para no decir absolutamente nada acerca de aquello sobre lo que tiene que dar explicaciones. (Aplausos). Pero lo que sí que hace, como siempre, es mentir. Y, evidentemente, ¿cómo ha comenzado? ¡Mintiendo! ¿Sabe quién ha denunciado ante la Fiscalía los 300 000 euros a los que usted ha hecho referencia? La Junta de Andalucía. (Aplausos). Sí, señora Montero, sí. Mire, las mentiras tienen las patas muy cortas: le hemos pillado a usted antes que la OTAN al señor Sánchez. (Aplausos). Fíjense, ¡qué semana llevan! Además, su intervención ha sido una absoluta confesión de parte. No ha dado usted ninguna explicación con relación a todos los contratos y contrataciones -sí, no me ponga esas caras de extrañeza- que a través de la SEPI han llevado a cabo ustedes. Para empezar, digo yo que qué menos que nos explique si al que fue su presidente en la SEPI, Vicente Fernández, lo colocó usted en Servinabar, porque lo que está claro y cada vez es más evidente es que la SEPI y Servinabar, la empresa del señor Cerdán, han actuado como las cajas de resistencia de toda la trama de corrupción del sanchismo (aplausos), y usted ya se ha acogido a su derecho a no declarar. Parece que va anticipando lo que puede pasar.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«No está usted tranquilo (aplausos), como tampoco está tranquilo el Partido Popular por la gestión que ha hecho esta formación política en la Xunta de Galicia. Sería conveniente que, en su segunda intervención, señora Gamarra, nos explicara quién es Norberto Uzal, un alto cargo de la Xunta, un hombre de confianza del señor Feijóo, del señor Tellado, del presidente Rueda, que se enfrenta... (El señor Tellado Filgueira: ¡Leire!). Escúchenme, Norberto Uzal se enfrenta a una petición de 53 años de cárcel por una trama de hidrocarburos, y el Partido Popular no ha hecho absolutamente nada para condenar la conducta de este señor. (Aplausos). Además, señorías del Partido Popular, fíjense en que, cuando el señor Aldama y todo este caso surge a partir de un fraude de hidrocarburos que presuntamente investiga una comisión el Senado, ni siquiera ha sido citado por parte del Senado, con el sectarismo sobre las declaraciones que se están produciendo en esa comisión. ¿Qué hace el Partido Popular? Señora Gamarra, ¿lo van a citar para que explique en qué consistió esa trama de corrupción? ¿Van a dar explicaciones por las amistades y la relación con el narcotráfico que tenían en Galicia, y, concretamente, su líder?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las múltiples...
«A ustedes les puede parecer una tontería que, ante indicios consistentes, los expulsemos de nuestro partido porque ustedes practican la política de no echar de su partido incluso a personas imputadas y acusadas. Ustedes han escuchado las cintas del señor Villarejo, como las ha escuchado el conjunto de los españoles. ¿Me puede decir, señora Gamarra, a quién ha abierto expediente disciplinario el Partido Popular cuando ha escuchado en esas cintas a personas que participan en esas conversaciones sobre una 'policía patriótica' que se crea por el Partido Popular para fabricar pruebas falsas contra los rivales políticos y para destruir pruebas que a ustedes les incriminaban por presuntos casos de corrupción? ¿Han pedido perdón o han dado explicaciones al conjunto de los españoles como partido político? Se lo digo yo, señora Gamarra: ninguna. Ustedes no condenan la corrupción cuando se produce en sus filas. (Rumores.-Risas). Vuelvo a repetirlo, por las risas de algunos diputados. Ustedes no condenan la corrupción cuando se produce en sus filas, ustedes la tapan y la esconden. La tapan y la esconden (aplausos), frente a lo que hace el Partido Socialista, que se avergüenza -se avergüenza- de que en sus filas se hayan podido protagonizar casos de corrupción y que actúa de inmediato, colabora con la justicia, no destruye ordenadores a martillazos, como hacía el Partido Popular, pone la documentación... (Protestas y rumores)... Repito eso que les molesta: No destruye ordenadores a martillazos, como hacía el Partido Popular (aplausos) cuando era previamente avisado de los registros que se iban a producir en su sede. Y, por otra parte... (Protestas y rumores). Señor presidente, es complicado seguir el debate cuando hay personas que desde la tribuna, y lo digo por si alguien nos escucha, está permanentemente diciendo mentiras sin permitirme hablar. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Gracias, señor presidente. Señor Figaredo, que usted se suba a esta tribuna a hablar de sobrinos..., y de tíos, ¿no? Y de tíos, señor Rato. (Aplausos.-La señora Romero Vilches mientras se da palmaditas en la cara: ¡Caradura!). Si no le importa, dígale a su señoría, su compañera de al lado, que el gesto que acaba de hacer es absolutamente ofensivo. (La señora Romero Vilches mientras se da palmaditas en la cara: ¡Caradura!). Vuelve a hacerlo, señor presidente. (La señora Romero Vilches hace gestos afirmativos). Bien, será porque está intentando protegerle con ese gesto después de la bochornosa intervención que ha hecho usted en esta tribuna. Repito, que venga usted aquí a hablar de tíos y sobrinos cuando usted es el sobrino del señor Rato, que está condenado por los tribunales en la cárcel (aplausos.-La señora Romero Vilches mientras se da palmaditas en la cara: ¡Caradura!), responsable del que llamaban el milagro económico del Partido Popular, que tiene que volver a pasar por los tribunales en los próximos días, en las próximas semanas o en los próximos meses... Señor Figaredo, ahórrele ese bochorno a su grupo. Si va a hablar de parentesco con personas que han cometido delitos, al menos que no sea usted quien lo ponga en su boca, porque evidentemente la pone usted botando, señor Figaredo.»