Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.400 declaraciones · página 75 de 80
-
Javier De Andrés Guerra · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para proteger al sector agroalimentario frente a la competencia...
«La respuesta que me ha dado usted es en euros y no en volumen de ventas, porque sabe que la inflación ha subido las cifras, pero, sin embargo, el balance de nuestra relación comercial va francamente mal y se están invirtiendo las tendencias, de modo que nuestros agricultores tienen muchas razones para salir a la calle. Fíjese, las inspecciones en los puestos de inspección fronteriza a mercancías que vienen de fuera se hacen al 1 % de los camiones que entran en España. Sin embargo, las inspecciones que se hacen a nuestros propios agricultores se elevan hasta el 3 y el 5 %. Esto significa que ustedes desconfían en nuestros agricultores el triple de lo que lo hacen con las mercancías que vienen de fuera, y eso es lo que conduce a que los agricultores se sientan dañados y sientan que no se produce una igualdad en la capacidad comercial. Lo mismo sucede con las buenas prácticas agrícolas y medioambientales, que se exigen a los agricultores europeos y a los agricultores españoles, pero no se exigen a los extranjeros, de modo que, de nuevo, vuelve a haber una competencia desleal, porque nosotros nos exigimos más a nosotros mismos de lo que exigimos a los que vienen de fuera. Lo mismo sucede en la pesca. Están entrando enormes contingentes asiáticos de atún que compiten sin tener que cumplir los estándares medioambientales que sí exigimos, por ejemplo, a los arrantzales de Bermeo. Esto es lo que hace que los agricultores, ganaderos y pescadores españoles se sientan en desventaja.»
-
Pedro Ignacio Gallardo Barrena · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno no da respuesta a las demandas de los agricultores españoles?
«Señor Planas, en cuanto al trigo duro, desde que llegaron al Gobierno se ha perdido un 24 % de la superficie de trigo duro en España. No han acoplado nada al trigo duro. Eso no es defender a los cerealistas españoles, señor Planas -se lo digo así de claro-, ni a los cerealistas ni a los olivareros ni a los citricultores ni a los arroceros de Valencia. Señor Planas, la ganadería. ¿Cuál es la solución del Gobierno socialista para la ganadería? Se lo digo muy claramente: se han perdido tres millones de cabezas de ganado desde que llegaron al Gobierno. Esa es la solución del Partido Socialista. Señor Planas, competencia desleal: España, treinta y una excepcionalidades; Francia, ochenta y siete. Eso es lo que están haciendo ustedes. Cuaderno digital. Solamente Dinamarca lo quiere implementar. Aparquen el cuaderno digital, porque los agricultores no lo queremos. Señor Planas, en cuestión de agua y de sequía, le decimos muy claramente que necesitamos agua, y aquí lo que impera es lo que dice su jefa, Teresa Ribera, y su ecologismo radical. (Risas.-Rumores). Señor Planas, vamos a hablar de agricultura. Estamos hartos, señor Planas. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!-Varios señores diputados: ¡Bravo!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué va a hacer el Gobierno si los tribunales deciden que la Ley de Amnistía, pensada y redactada por y...
«La verdad, señor Bolaños, es que me enternece. (Risas). Sigue con la letanía que fracasó en Galicia. Habla de hipocresía, de mentira, de cinismo. ¿Usted? ¿En serio? (Risas). ¿Cómo van las citas clandestinas en Suiza? ¿Y qué tal el verificador ese experto en guerrillas? Y, sobre todo ¿cómo va la convivencia? Sus socios ya anuncian que lo volverán a hacer; lo están haciendo ya, ayer, en el Parlamento de Cataluña. El señor Sánchez quiso levantar un muro contra la derecha y le ha puesto una lápida a la izquierda. El PSOE ya es solo un partido bisagra, es bisagra del BNG, bisagra de Esquerra, bisagra, incluso, de Bildu, que ya es decir, y su relato está arrasado. Hay que devolver a la política lo que nunca debió de salir de la política, repetía usted contra los jueces. Pues ahí tiene las urnas. El Gobierno agoniza entre la espada del prófugo y la pared, la doble pared del derecho y la pared del pueblo. En Galicia, en Andalucía, en Madrid, en Valencia, en toda España, ya lo verán. Esto no ha hecho más que empezar. Prepárense para las europeas y luego prepárense para las generales. Y deje usted de hablar de indultos, porque a ustedes no los va a indultar nadie, ni siquiera los restos de su partido. De hecho, piénselo bien, señor Bolaños, el Partido Socialista ya es solo un resto. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los motivos de que en el último año y medio hayan dimitido ya dos responsables de Fondos...
«Muchas gracias, señora Montero. Un apunte: como siempre, miente. No existía la Secretaría General de Presupuestos en la consejería de la Junta de Andalucía. (Risas y aplausos). Dicho esto, era previsible que usted no iba a contestar, pero le voy a hacer yo algunas propuestas, a ver qué le parecen. ¿Pueden haber dimitido porque esos responsables son conscientes de que los fondos no llegan al tejido productivo o de que los españoles no van a las convocatorias por el lío de papeles que ustedes han creado? ¿Puede ser que hayan dimitido porque sepan que usted está al frente de la conferencia sectorial de coordinación de comunidades autónomas con los fondos europeos y usted no les convoca desde agosto del año 2021? ¿Puede ser que hayan dimitido porque usted es la responsable del CoFFee, el sistema informático para dar transparencia y decir cuáles son los fondos europeos ejecutados, que no conocemos, y todavía se siguen mandando hojas de Excel a sus ministerios? (Aplausos). ¿Puede ser que sus compañeros hayan dimitido porque la adenda ha puesto de manifiesto que España no va como una moto y han tenido que inyectarles más dinero y han tenido que retrasar todos ustedes los hitos y objetivos porque su gestión no funciona? ¿Puede ser que hayan dimitido porque le han pedido un órgano independiente y usted ha dicho que no? ¿O quizá han dimitido porque era la mayor oportunidad de transformación de este país -más de 160 000 millones de euros- y usted, con su gestión, la ha convertido en el gran Plan E del señor Sánchez? (Aplausos). Esa es la realidad.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va usted a dar explicaciones sobre lo que hace su Gobierno?
«Señor Sánchez, muchísimas gracias por el reconocimiento de la victoria incontestable del señor Rueda y del Partido Popular. (Rumores). Es una lástima que llegue después de quince días de campaña de insidias y de insultos contra mí. Quizás si me hubiese insultado menos hubiese sacado un mejor resultado. (Aplausos). Será la explicación que es evidente, que ya la he encontrado: hablar de la amnistía y de los indultos. Mire, yo le reconozco, señor Sánchez, que cada día usted se supera. Usted empezó mintiendo sobre lo que hago, sigue mintiendo sobre lo que digo y ahora miente sobre lo que pienso. (Risas). Realmente, señor Sánchez, en mentiras me gana usted por goleada. (Aplausos). Señor Sánchez, fue usted el que dijo que esto era un plebiscito sobre mi persona. Dijo usted literalmente: el cambio en Galicia es imparable y también imparable la caída de Feijóo. Pues aquí me tiene, de pie. (Aplausos). Y el resultado del plebiscito: 40 a 9. Eso sí, probablemente intentará darle usted la vuelta. La España al revés que usted señala dice que los trabajadores del campo, que están en todas las carreteras españolas, son unos fachas, unos ricos y que quieren destruir el planeta. La mitad de su Gobierno se ha ido a Galicia a montar un 'Nunca máis'; eso sí, nadie de su Gobierno ha ido a Barbate a dar la cara ante la Guardia Civil. (Fuertes aplausos). A los independentistas, que están en contra de la Guardia Civil, todo; a la Guardia Civil, nada. Pero ahora va a saber usted lo que es el independentismo preguntándole sobre los presupuestos. Nada más y muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la reducción de la jornada máxima legal de trabajo ordinario.
«Podemos entender que, con carácter general, los trabajadores quieren reducir el número de horas de trabajo y quieren mantener su salario, pero tenemos que realizar un análisis más profundo y riguroso, teniendo en cuenta otras variables muy importantes, como son la productividad, la competitividad, las empresas y el empleo. España ha reducido su productividad un 3,8 %, a diferencia de los países del entorno de la OCDE. Tenemos que buscar fórmulas mucho más flexibles de organización de trabajo, mayor conciliación de la vida laboral y familiar, permitir que los trabajadores puedan organizar su tiempo de trabajo con mayor libertad y autonomía, y todo ello siempre consensuado en el marco del diálogo social. El Ministerio de Trabajo tiene que abandonar su línea intervencionista, tiene que cumplir con las asignaturas pendientes. Somos líderes en el paro juvenil, femenino y general en la Unión Europea. Las políticas activas de empleo no funcionan y, en este caso, la participación en los cursos de formación del Servicio Público de Empleo Estatal tampoco funciona; solamente un 7 % de los usuarios accede a esta formación.»
-
María Isabel Prieto Serrano · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la reducción de la jornada máxima legal de trabajo ordinario.
«El mercado laboral es un 99,8 % de las empresas que son pymes, pequeñas y medianas empresas, y que contratan al 62 % de los trabajadores. A muchas de estas empresas les costará reducir la jornada manteniendo el salario, lo que puede poner en peligro muchos puestos de trabajo. Tampoco se hace referencia en el petitum de la proposición a las consecuencias de mantener el salario con la reducción de la jornada. Esto supone que el salario por hora trabajada se incrementará automáticamente, encareciendo los costes para los empleadores, y esto tampoco se menciona en su proposición. Tenemos muy claro que ya existen en España numerosas empresas que están aplicando una jornada laboral por debajo de la legalmente establecida en el artículo 34, y lo hacen en virtud de la negociación colectiva y del convenio colectivo aplicable. Eurostat ya estableció que la jornada laboral media en nuestro país es de 37,8 horas a la semana. Sin embargo, esta jornada reducida tiene que aplicarse de forma individualizada, analizando sector económico por sector económico y atendiendo a sus características esenciales. Además, cualquier cambio que se realice respecto al tiempo de trabajo debe plantearse en términos de jornada anual, así lo han establecido reiteradamente los convenios colectivos y la jurisprudencia. No tiene sentido fijar una jornada laboral máxima a la semana porque supondría una merma en la productividad de las empresas. Insisto, la jurisprudencia computa la jornada en términos anuales.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de los transportistas y agricultores españoles ante los ataques...
«Igual es que nos tenemos que acostumbrar, como decía el ministro de Transportes, a no comer -como a que se incendien los trenes- o a comer productos de laboratorio o importados. Por eso hasta se han negado a aplicar en su momento las cláusulas espejo, aunque ahora el ministro diga que las ha defendido y el señor Sánchez diga que se están aplicando. Mire, se lo voy a decir (muestra un documento): 18 de abril de 2022; se han negado las cláusulas espejo; no son buenas; son una injerencia en las políticas de terceros países. Gobierno de España. (Aplausos). ¿De qué nos fiamos, señora? Se lo voy a decir despacito.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de los transportistas y agricultores españoles ante los ataques...
«Hay mala imagen y caída de ventas, y el Gobierno se pone de perfil ante los ataques de Francia, porque evidentemente tiene que acallarlas. Si no se calla, tiene que reconocer la verdad, y la verdad la acabamos de ver. ¿Quién pensaba que todo esto no tenía consecuencias? La consecuencia está en la calle desde el año 2019, desde el que vienen manifestándose, y no por afición, no; lo hacen porque ustedes han rechazado durante seis años, por pura soberbia y fantasía ideológica, todas y cada una de las propuestas que ha traído el Partido Popular. Se las hemos vuelto a presentar -son fáciles, hasta ustedes las van a entender- por enésima vez: quince puntos en un plan de choque. Copien, lo tienen fácil. Ahora, además, el ministro dice que les entiende. (Hace el gesto de comillas con los dedos). Claro, les entiende, pero culpa a Bruselas. ¿Pero qué broma es esta? Si no fuera tan serio, hasta nos reiríamos. ¿Quién ha propuesto, votado y aplicado antes de tiempo las enmiendas ideológicas? Ustedes. ¿Quién ha recortado en 5000 millones de euros la PAC y amenazado a las comunidades autónomas si se les ocurre flexibilizarla? Ustedes. ¿Quién ha paralizado las inversiones en regadíos? Ustedes. ¿Quién ha provocado que se hayan perdido 3000 millones de euros en renta agraria? (Aplausos). Ustedes. ¿Y que se hayan perdido tres millones de cabezas de ganado por los recortes y una defensa irracional de la fauna salvaje? Ustedes solitos; no han necesitado a nadie. Y ahora dicen que les entienden; ahora que han perdido casi cien mil contratos en el campo por sus reformas laborales de espaldas al sector; ahora que han aumentado tanto los impuestos y los gastos que ya no son competitivos y crecen el triple las importaciones que las exportaciones. ¿Les entienden mientras cae el consumo de pescado más del 32 %; el de carne, más del 15 %, y siguen negándose a rebajar el IVA de la carne, el pescado y las conservas? Solo para hacer caja, señores del Gobierno, solo para hacer caja. ¿Cuánto hubieran comprado los consumidores con los 1200 millones que ustedes están recaudando? ¿Saben que han cerrado más de seis mil pescaderías? ¿Les preocupa? ¿Y que hasta el 40 % de las frutas que comemos en España ya no sean frutas y hortalizas españolas? Y aún tienen la desfachatez de decir que les entienden y de intentar engañarles otra vez con milongas, señora Faneca, milongas, que es lo que les ha prometido el Gobierno a los agricultores, a los pescadores y a todo el sector primario. Por eso nadie en este país está de acuerdo con la propuesta. ¿De verdad piensan que les van a volver a engañar?»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la defensa de los transportistas y agricultores españoles ante los ataques...
«Buenas tardes. Gracias, presidenta. En primer lugar, quiero manifestar el apoyo del Partido Popular a todo el sector primario, a todos y cada uno de los agentes de la cadena alimentaria. A todos debemos nuestro aplauso y reconocimiento (aplausos); aplauso para agricultores, ganaderos, pescadores, fruterías, pescaderías, queserías, industrias, tiendas de pueblo, tiendas de barrio, mercados... Gracias a todos. Gracias por resistir casi seis años al mayor y peor enemigo que se puede tener: el propio Gobierno; el Gobierno progresista (hace el gesto de comillas con los dedos) que pacta en Waterloo con prófugos de la justicia, pero impone la PAC y sus reglas ideológicas a los agricultores y ganaderos; el mismo que consiente que los delincuentes redacten las leyes para amnistiarles, pero aprueba las leyes a espaldas y en contra de quienes nos dan de comer; un gobierno para quien los sediciosos son terroristas buenos, pero los productores de alimentos son maltratadores de animales y hasta esclavistas (un señor diputado: ¡Muy bien!); un gobierno que ha llegado a pagar por hablar mal de la carne, de las frutas y de las hortalizas de España. (Aplausos). Se lo voy a enseñar. (Muestra un folleto y un cartel en los que se lee: 'El ingrediente secreto: Explotación laboral en la alimentación española'). Gobierno de España: Explotación laboral en la alimentación española. Esto es lo que ayuda el Gobierno al sector primario. (Aplausos). Si esto es lo que publica el Gobierno, ¿qué esperamos que piensen las autoridades y los agricultores franceses? Pues que nos saltamos las normas a la torera. Y si además escuchan presumir al señor Sánchez, creerán que aquí viven todos en el país de las maravillas. Sí, señorías, los ataques y el falso triunfalismo del Gobierno tienen consecuencias, vaya si las tienen. (Muestra un gráfico). Aumento exponencial de las importaciones, caída exponencial de las exportaciones y caída del consumo porque aumentan los precios que ustedes se niegan a deflactar en la declaración de la renta, estas son sus consecuencias. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«... al contrario, parte, una vez más, de la consideración subjetiva sectaria y excluyente de que hay causas más dignas de defensa y deja de lado los intereses de España para imponer la perspectiva de unos pocos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para...
«Para finalizar, ante los argumentos del Tribunal Constitucional, permítanme que utilice una autocita de intervención previa a la sentencia y que expreso hoy a modo de conclusión, porque tiene más vigencia que nunca para mantener la posición contraria de mi grupo parlamentario a una extensión ilimitada de la jurisdicción universal: No existe norma internacional que obligue a los Estados a incorporar el principio de justicia universal de cualquier forma. No es verdad que acoger el principio de una manera o de otra suponga violación del derecho internacional. No es verdad que con cierta forma de regular la jurisdicción universal en España acabemos con todos los males e imperfecciones de los sistemas judiciales. ¡Ojalá! Tampoco es verdad que, gracias a un principio ilimitado de jurisdicción universal, en España podamos acabar con todos los dictadores, genocidas y violadores de derechos humanos.»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para garantizar la unidad de España.
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señoras y señores diputados. Señorías, en la pasada legislatura se tramitaron dos iniciativas de VOX muy parecidas a esta. Suscribo íntegramente lo que dijo en ambas mi compañero, José Antonio Bermúdez de Castro, sobre el papel de los partidos políticos y el cumplimiento de la Constitución, y algo diré, evidentemente, sobre la democracia y el Estado de derecho y desmentiré rotundamente las falsedades y las injurias que se han vertido sobre la presidenta Ayuso. En la última de estas iniciativas, hace exactamente un año, terminaba el diputado señor Rego: ¿Saben qué va a pasar? Que, dentro de un año, el BNG estará gobernando en Galicia, y ustedes, en mi país, seguirán siendo lo que son: nada, absolutamente nada. (Aplausos). Señor Rego, su pronóstico era voluntarista. No acertó, como tampoco acertó -y fue el único que se equivocó- el señor Tezanos; pero el suyo no era un pronóstico voluntarista, era un pronóstico manipulador como los que hace. (Varios diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos). Pero yo le felicito, señor Rego, porque el BNG ha roto su techo. Otros, como el señor Sánchez, han roto el suelo del Partido Socialista; lo ha destrozado, y todavía le quedan más plantas hacia abajo, hasta llegar donde la señora Díaz, ilustre gallega, que ha pasado de la marea al subsuelo. (Risas). A los dos partidos del Gobierno de España los gallegos les han dicho -quizá les suene la frase-: Colorín, colorado. (Varios diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!-Aplausos). Así es la política, señorías. Unas veces es el Partido Popular el que consigue mayorías absolutas: Andalucía, Madrid, Rioja, Galicia. Otras, es el señor García Page el que las consigue; ese que, según nos ha informado el ministro Óscar Puente, está en el extrarradio del PSOE. La risa va por barrios, aunque la carcajada ridícula no nos la van a oír a nosotros; en eso tiene la exclusividad el señor Sánchez cuando queda segundo y sube a esta tribuna.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«El Gobierno no ha estado a la altura. El Gobierno de España no ha estado, y usted comparece aquí tarde, mal y a rastras. Afortunadamente, ha reconocido determinadas cosas, y es que ustedes se enteraron de esto del vertido el día 8 y hasta el día 20 no dijeron nada. Enhorabuena. Gracias por su claridad, señor Puente. Yo le pregunto: ¿qué ha hecho su Gobierno desde que ocurrió el accidente? Le contesto: nada. ¿Cuánto sacos de pélets ha recogido su Gobierno, señor Puente? Se lo contesto yo: cero, ninguno. Esa es la realidad. Usted ha dedicado la mayoría de su intervención a criticar a la Xunta de Galicia y a asumir que ustedes, que tenían la competencia exclusiva, no hicieron nada. Y agradezco que me haya dejado claras varias cuestiones. Sobre la A-6, que hasta final de año, no esperemos nada. La ampliación de la AP-9, ¡claro que se amplió la concesión de la AP-9!, ¿sabe para qué? Para que la autopista llegase a Ferrol y para hacer la conexión RandePuxeiros, efectivamente. Pero fueron dos Gobiernos del Partido Socialista los que subieron de forma reiterada los peajes: el de José Luis Rodríguez Zapatero y el de Pedro Sánchez, y eso es una realidad incontestable. (Aplausos). Agradezco que, efectivamente, a la gráfica que les ha enseñado mi compañero Jaime Olano (muestra un gráfico) haya reconocido que esta es la inversión del Estado en materia de conservación de carreteras en Cataluña y en Galicia. Galicia no es una prioridad para ustedes.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Puente, se ve que no se ha andado por las ramas. Quiero decir que se ha bajado del árbol para hacer su intervención y ha demostrado que no está a la altura del cargo que ocupa. (Aplausos). Yo aquí soy un diputado del Partido Popular y usted aquí interviene como miembro de un Gobierno y le debe un respeto al resto de administraciones. Usted se ha dirigido hacia quien gobierna la Xunta de Galicia con una falta de respeto impropia por parte de un gobernante. Repita conmigo: la lucha contra la contaminación marina es una competencia exclusiva del Estado. Repita conmigo. (Aplausos). Le voy a hacer el resumen de su intervención, quitando la paja y quedándonos con lo esencial. El resumen de su intervención es: Desde el Gobierno de España no hicimos nada; no asumimos nuestras competencias propias; no avisamos a la Xunta a tiempo, pero la culpa es de la Xunta, que es la única que ha hecho algo. Ese es el resumen de toda su intervención. (Aplausos). Mire, la competencia de la Xunta es en caso de vertido tierramar, vertidos de la tierra al mar; pero cuando son vertidos del mar a la tierra, ¡la lucha contra la contaminación marina es competencia exclusiva del Estado! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Usted viene aquí a hacer de parapeto o de pararrayos de la incompetencia de la vicepresidenta Ribera, que no está aquí porque ha encontrado a alguien que la sustituya y que dé la cara por su incompetencia.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Y, ya que estamos aquí, y dado que el ministro no ha aportado ni un solo dato nuevo en su comparecencia, permítame que aproveche para preguntarle por cuestiones claves que afectan a Galicia y que dependen de su departamento. Déjeme que le pregunte por algunas cuestiones que sí preocupan a los gallegos y que dependen de su ministerio. ¿Cuándo va a llegar el AVE al conjunto de Galicia, señor Puente, después del bochorno que hicieron ustedes en esa escena navideña en Vigo, dándole besos a una locomotora? ¿Cuándo van a estar terminadas las obras de la A-6? ¿Usted sabe que, desde hace treinta meses, después del colapso de los viaductos en la A-6, solo han abierto un carril unidireccional? Es verdad que usted me dirá que lleva solo seis meses, pero es que su Gobierno lleva seis años. Es inaceptable, señor Puente. ¿Se imagina que estos viaductos fueran una de las principales vías de entrada a Cataluña? ¿Cuánto tardarían en arreglarlo? Estoy seguro de que mucho menos. Otra pregunta, ¿cuándo van ustedes a ampliar las bonificaciones de la AP-9 y de la A-53, las dos autopistas más caras de España, en las que usted tiene competencias directas? ¿Cuándo van a responsabilizarse del cuidado de la red de carreteras del Estado en Galicia, como le preguntaba mi compañero el señor Olano? ¿Cuándo van a preocuparse por el corredor atlántico? Porque Galicia sigue siendo marginada por este Gobierno. Señor Puente, ni siquiera se han dignado a aprobar el plan director. Ustedes, han abandonado el noroeste de España. Espero que aproveche esta comparecencia para dar respuesta a alguna de estas cinco preguntas que le dejo encima de la mesa.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«En este punto, me quiero referir también a su compañero de partido, el ausente señor Besteiro, porque el mayor vertido que recibieron los gallegos no fue el de pélets durante las últimas semanas; el mayor vertido fue el de mentiras del Partido Socialista en Galicia y del Bloque Nacionalista Gallego y, también, de los señores de SUMAR; unas mentiras que han hecho mucho daño a Galicia en su conjunto y, en especial, a la reputación de nuestros productos del mar, y que han hecho mucho daño a las miles de familias que viven de la pesca y del marisqueo en Galicia. A usted parece ser que eso le ha traído sin cuidado. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Quiero aprovechar esta comparecencia para exigir públicamente del Gobierno de España, del Partido Socialista, del candidato socialista y del Bloque Nacionalista Gallego una disculpa pública a todas las gentes del mar y al conjunto de los gallegos. Deben disculparse por inundar las redes sociales de mentiras, por poner en cuestión la calidad de nuestros productos del mar y por hacer peligrar muchos puestos de trabajo debido a su irresponsabilidad. (Aplausos). Fueron ustedes tan lejos, en un ejercicio de manipulación sin precedentes, que llegaron a mostrar en redes sociales fotos de una catástrofe del año 2021 en Sri Lanka, en donde se hundieron y quemaron casi 1500 contenedores de pélets, frente al contenedor que se hundió frente a las costas portuguesas. Señorías, no todo vale y esperamos una disculpa del Gobierno de España, del Partido Socialista, de SUMAR y del Bloque Nacionalista Gallego por lo que han hecho a lo largo de las últimas semanas. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«¿Qué ha hecho su Gobierno desde que ocurrió este accidente? Se lo digo yo: nada. ¿Cuántos sacos de pélets ha recogido el Gobierno central, señor Puente? Se lo digo yo: cero. Eso sí, han publicado decenas de tuits. Si hubieran recogido un saco por cada tuit publicado desde el Gobierno de España y desde los partidos que lo sustentan, medio problema estaría ya solucionado. Pero, por suerte para los gallegos, señor ministro, sí tenemos un gobierno competente al frente de la Xunta de Galicia, que actuó desde el primer momento en el que conoció la situación, que coordinó con los ayuntamientos la detección y limpieza en las playas, implicando a más de 200 operarios, en algunos momentos a más de 400 operarios, y que sigue vigilando y limpiando la costa en los puntos en los que es necesario, allí donde el Gobierno de España no está y nunca ha estado. La mejor prueba del trabajo de la Xunta de Galicia y de la magnitud real del problema es que se han recogido tres veces más plásticos de otros orígenes que los derivados del accidente del buque TOCONAO. Pero para ustedes esto es lo de menos; lo importante es la propaganda y utilizarla para embarrar una campaña electoral donde parece ser que ustedes ya lo tienen claro- lo tienen imposible. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señor ministro. Señor Puente, me alegro de que venga usted a dar la cara a esta sesión plenaria. Ya es casi una tradición en esta legislatura que, cuando el presidente Sánchez u otros miembros del Gobierno hacen una espantada, lo manden a usted a este hemiciclo. Mire, el Grupo Parlamentario Popular ha solicitado en la última semana la inclusión en este Pleno de hasta siete comparecencias de siete miembros del Gobierno. Todas ellas han sido rechazadas y, finalmente, solo se aceptó esta, a una velocidad, tengo que decirle, de rayo. Mire, comparece usted a principios de febrero, un 7 de febrero, por una petición que nuestro grupo registró a inicios de enero, para dar cuenta de unos hechos sucedidos a inicios de diciembre. Es usted veloz como el rayo, y el Gobierno al que usted representa da cuentas con una transparencia absoluta. Señor Puente, hoy no viene aquí a rendir cuentas ante los ciudadanos, yo creo que hoy viene usted a participar en la campaña electoral gallega, que es lo único que han hecho con el accidente de los pélets desde que comenzó esta crisis. Ha tardado usted tanto en atender esta comparecencia que todos los españoles, especialmente todos los gallegos, ya conocen la realidad de lo que ha sucedido. Usted hoy aquí lamentablemente no ha aportado ni un solo dato nuevo. Hoy, todos los gallegos ya saben cuándo ocurrió el accidente, cómo el Gobierno portugués avisó al Gobierno de España un 8 de diciembre, cómo ustedes no hicieron nada ni alertaron a la Xunta de Galicia hasta semanas después, cómo no han puesto en marcha ningún plan estatal, a pesar de que ostentan las competencias de forma exclusiva en la lucha contra la contaminación marina accidental, y cómo tanto la Xunta de Galicia como los ayuntamientos afectados pusieron todos los medios a su alcance para solventar el problema. Y, sobre todo, todos los gallegos saben cómo el Partido Socialista, SUMAR y el BNG trataron de magnificar un problema alargando la situación todo lo posible y todo por razones electorales. El verdadero problema es que usted ni siquiera sabía cuáles eran las competencias y cuáles eran las competencias de su Gobierno, señor Puente. Mientras usted iba con el señor Besteiro a besar locomotoras, no tomaban absolutamente ninguna medida, y siguen sin tomarlas dos meses después.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Lo bueno, sin embargo soy una mujer optimista, se lo he dicho ya-, es que toda esta etapa oscura pasará. El sanchismo lo digo siempre y es una gran ocasión para repetirlo- es una forma de pesimismo. Ustedes y sus aliados alientan la vieja falacia de que España está condenada a repetir sus fracasos; de que la etapa constitucional será un paréntesis más en la historia de España, fuegos artificiales que brillan efímeramente y se disuelven en la noche; de que España solo puede ser aquello que quieren sus odiadores que sea, un duelo a garrotazos, un Frankenstein descosido, un desencanto. Y no es verdad, España será aquello que decidamos los españoles, libres, iguales y soberanos ante la ley. Ni el Estado será desguazado ni la nación será liquidada ni las instituciones degradadas sin remedio por ustedes. Sánchez pasará, como le dije, y la España constitucional y democrática prevalecerá, así que pierda toda esperanza. Ahora, una cosa más, una frase suya. Le iba a recordar la relación de Sánchez con la verdad, que es como la de dos transatlánticos que se cruzan por la noche, la suya tres cuartos de lo mismo. Usted no ha contestado a una sola cosa, no dice la verdad, que es imposible. Con ustedes la política ha dejado de ser un armazón argumental y de convicciones donde las causas y los efectos están más o menos vinculados. Por piedad no voy a recordarle el desmentido que tuvo que publicar el comisario Reynders después de su última reunión, pero sí quiero recordarle ya para acabar- una frase suya sobre el señor Puigdemont. Usted se adornó, esto fue el 5 de julio, muy pocos días antes de las últimas elecciones generales. Dijo usted: Al señor Puigdemont se le paró el reloj en el año 2017 y le han dado la espalda tanto el Parlamento Europeo, como la justicia europea, como la justicia española, como sobre todo le ha dado la espalda la sociedad catalana. Porque Cataluña quiere mirar al futuro y no mirar al pasado ni a los representantes de la época más negra de Cataluña, como es el señor Puigdemont. Cinco de julio. Todo el mundo le había dado la espalda, sí, hasta que ustedes le dieron la cara al representante de la época más negra de Cataluña, al que ahora se mueren por amnistiar, devolviendo a Cataluña a esa etapa más negra y extendiéndola a toda España. Pero, se lo repito: pierdan toda esperanza. Pueden seguir contando los días, señor Bolaños, pero su reloj ya se ha parado. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Referéndums. También estaba deseando que me lo preguntara. Dice: A ustedes les hicieron dos referéndums. Me encanta que recuerde, para empezar, la catadura política y moral de sus socios. Nos hicieron dos referéndums, sí, dos golpes de Estado, pero no al Partido Popular exactamente, a España, señor Bolaños. ¿Pero sabe lo que nos preocupa a nosotros de verdad? Que el tercero nos lo hagan ustedes. (Aplausos). En todo caso, desde ya le advierto: así como derrotamos los dos anteriores, derrotaremos también al tercero. Sobre el proyecto en Cataluña, me encantaría hablar muy largamente, tener otra interpelación con usted; hay mucho por hacer. Existe una alternativa a la claudicación permanente del Partido Socialista de Cataluña, una alternativa de afirmación constitucional, desplegar el Estado allí donde no está, deslegitimar el nacionalismo como esa ideología reaccionaria que es y, sobre todo, defender a los constitucionalistas con presencia, prestigio, poder y presupuestos, esa gente a los que ustedes abandonan, desamparan y humillan. Y, bueno, quedan muchas cosas por decir, porque no me ha contestado usted a nada. Esto era una interpelación; yo venía a preguntarle por la amnistía y tenía una gran cantidad de preguntas concretas, pero usted desprecia las formas igual que desprecia a las instituciones. Pero sí, le voy a decir un par de cosas más. Dice usted que las cosas están mejor hoy que en 2017. Estaban mejor; desde luego, estaban mejor, gracias a que un Gobierno del Partido Popular paró el golpe y los jueces juzgaron, condenaron y metieron en la cárcel a los golpistas. (Aplausos). ¿Sabe cómo se pacifica un país? Efectivamente, metiendo a los delincuentes en la cárcel. El problema es que ustedes ahora los han sacado y eso ha empeorado la situación ciertamente, eso ha generado degradación, decadencia, división. Todos los flagelos que el proceso llevó a Cataluña ahora planean sobre el conjunto de España.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Muchas gracias. Le decía antes que debe de ser para usted difícil rever sus intervenciones, pero le animaba a que lo hiciera. Esta no lo haga, de verdad. Por su propio bien, no revea la intervención que acaba de hacer. Desprecian la historia, desprecian las formas, desprecian las instituciones... Habla sobre Fraga y AP, que no votó la Constitución. Es que el señor Fraga fue ponente de la Constitución. (Aplausos). Hay artículos escritos de su puño y letra. ¿Por qué tiene el retrato en la sala Constitucional? ¿Usted no ha estado en la Comisión Constitucional? De hecho, todavía no ha venido, estamos esperando que venga. Dos. Usted es tan previsible... Le digo: no me vuelva a llamar ultra, que se lo voy a tener que volver a decir. Pues se lo voy a volver a decir. Vamos a ver, señor Bolaños, precisamente usted no puede llamar ultra a nadie, porque usted ha pactado el Gobierno de España con un secuestrador, un golpista y un prófugo; porque usted promueve una ley de amnistía que destroza el principio de igualdad; porque usted está protagonizando la más insólita campaña de ataque a la separación de poderes desde el fin de la dictadura en España; porque usted y su partido han entregado Pamplona a una formación política que no abjura del tiro en la nuca y que lleva asesinos en sus listas electorales. Usted, señor Bolaños, es el muñidor de una coalición sin precedentes en la historia democrática española, precisamente por su extremismo y su incompatibilidad con los valores que hacen posible la convivencia en una comunidad democrática. Usted, señor Bolaños, es el ultra mayor del reino. Bueno, en realidad, el ultra vicario del ultra mayor del reino. (Risas). Un burócrata que confunde la convivencia entre los españoles con la conveniencia de su jefe y, sobre todo, del jefe de su jefe, que vive en Waterloo. Así que, como le dije una vez y hoy le repito, usted solamente puede gritar ultra ante el espejo y, si quiere, hasta quedarse afónico.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Señor Bolaños, los jueces españoles fueron el dique de contención del orden constitucional en 2017 y no van a dejar de serlo ahora que ustedes encabezan el proceso. Y vuelvo a felicitar a la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, autores de esta guía para el planteamiento de cuestiones prejudiciales ante el TJUE, que es un documento verdaderamente formidable. ¿Lo ha leído? El señor Boye seguro que sí, de ahí que no se fíe de usted y de sus promesas. Ni impunidad total, ni blindaje absoluto, ni alfombra roja para el señor Puigdemont; hay algo por encima de la voluntad del señor Sánchez y hasta de cualquier mayoría parlamentaria: la Constitución española y el derecho europeo. Y los jueces lo saben. Saben, por ejemplo, que si una ley contraviene el derecho europeo están obligados a tramitar una cuestión prejudicial y que eso deja en suspenso cualquier resolución hasta que Europa se pronuncie. Sí, en suspenso, aunque la ley diga lo contrario en negrita. Por resumir, tendrán ustedes que esperar como mínimo el veredicto de Europa y, sinceramente, no creo que Europa esté dispuesta a derogarse a sí misma para satisfacer a los cómplices de Putin, y España tampoco. Las leyes de los días 6 y 7 de septiembre de 2017 intentaron desconectar a Cataluña del derecho y de la democracia. La ley de amnistía proyecta la misma sombra sobre el conjunto de España, pero se lo digo y se lo repito: se dirigen ustedes hacia un muro. No podrán blindar a Puigdemont, ni por extensión al señor Sánchez, porque para eso tendrían que blindar a España frente a la realidad. Los jueces existen, la Constitución existe, el derecho europeo existe, la nación existe y, fíjese, hasta existe una alternativa. Pierdan toda esperanza.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Los señores Sánchez y Bolaños querían pasar a la historia, y lo harán, desde luego, pero no por sacar a un dictador muerto del Valle de los Caídos, sino a delincuentes vivos de las cárceles, unas veces por incompetencia, otras por oportunismo. (Aplausos). En fin, señor Bolaños, por fortuna, España sigue siendo un Estado de Derecho y no será el Gobierno quien decida si una conducta califica o no como terrorismo, sino que serán los jueces, esos servidores de la ley a los que ustedes quieren unos días suplantar y otros someter. Precisamente sobre la justicia van mis últimas preguntas. Son sencillas. Ha dicho usted enfático, hoy también: voy a defender a los jueces de los ataques, de todos, vengan de donde vengan. ¿Y bien? ¿Qué hace la señora Ribera todavía en el cargo? ¿Qué hace la señora Montero todavía en el cargo? ¿Qué hace la señora Armengol todavía en el cargo? Y si ellas siguen en sus cargos, ¿por qué sigue usted en el suyo? (Aplausos). Será que la suya es una cartera fake. Usted no es ministro de Justicia, sino un meritorio -quizá incluso aspirante a sustituto de un perdedor sin escrúpulos-, y un servidor, un meritorio siento decírselo- no particularmente eficaz. Su última ocurrencia no tiene desperdicio: un apaño en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para limitar el margen de actuación del juez García-Castellón. No es ya que legislen a favor de delincuentes concretos, ad delinquens, es que ya legislan contra jueces concretos. Sus contorsiones empiezan a resultar casi cómicas; casi cómicas, pero igual de inútiles.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Más preguntas, señor Bolaños. Ahora, sobre las enmiendas que el Gobierno ha asumido por exigencia de unos delincuentes, sin que a los delincuentes les bastara. Yo no sé si usted suele rever sus intervenciones. Entiendo que no sea fácil. La incoherencia y el cinismo no son compañeros agradables. Empiezo por el borrado de los delitos de terrorismo. Dijo usted que es una enmienda técnica. Técnica, sí. ¡Qué valor! Luego añadió: borraremos los que no supongan una violación grave de los derechos humanos. Es decir, solo las violaciones light. ¿Y quién decide si una violación es grave o light? ¿Usted? ¿Su jefe? ¿El jefe de su jefe desde Waterloo? Pero no quiero despreciar su histórica aportación a la jurisprudencia patria. Gracias al señor Bolaños en España ya hay dos tipos de terrorismo: el que viola los derechos humanos y el que te garantiza siete votos para seguir en la Moncloa. (Aplausos). Desarróllelo, por favor, en su réplica. Y de paso, señor Bolaños, díganos cómo va a afectar esto a otros terroristas, por ejemplo a los de ETA. El Tribunal Constitucional, por cierto, acaba de ratificar al señor Otegi en su condición de terrorista. Ya lo pueden ir amnistiando. A los terroristas con delitos de sangre supongo que es más complicado, aunque todo se andará. Ustedes ven una línea roja y se abalanzan sobre ella para cruzarla. Pero a los etarras procesados por colaboración, extorsión, amenazas, estragos, ¿por qué no? ¿O van ustedes a derogar el principio de igualdad también para los terroristas: amnistiables catalanes, no amnistiables vascos?»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Incluso voy más allá. Ustedes invocan la convivencia con el separatismo para liquidar la convivencia constitucional, porque eso es en realidad la ley de amnistía: un instrumento para impedir la alternancia en España, un paso más en la estrategia iniciada por el señor Zapatero para echar a la derecha del tablero político mediante un cambio espurio en las reglas del juego. Hace unos días, ese sherpa de la liquidación constitucional, el íntimo amigo de Maduro, volvió a señalarles el camino, ahora desde La Vanguardia. El reto de esta legislatura dijo- es el reconocimiento de la identidad nacional de Cataluña. ¿En serio, señor Bolaños? ¿Está de acuerdo? ¿El siguiente paso es un referéndum de autodeterminación? ¿Ya lo ha negociado en el chalé suizo o donde sea? ¿Esta legislatura? Le contesto yo. Acierta hoy el señor Sánchez. No habrá referéndum de independencia, pero no porque ustedes no lo quieran, sino porque la Constitución lo impide. Y añado: sabemos que están dispuestos a todo para seguir en el poder. Entre ustedes, incluso hay quienes fantasean con plebiscitar las próximas elecciones generales para que, en vez de gobierno, se elija régimen, monarquía constitucional o un Frankenstein de repúblicas identitarias más o menos enfrentadas. También van a fracasar. La inmensa mayoría de los españoles queremos vivir libres, iguales y juntos. Sabemos que no hay convivencia sin Constitución y que corona y democracia son hoy indisociables. Sánchez pasará; la España constitucional prevalecerá.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«No existe un solo precedente de una amnistía concedida en estos términos. Son ustedes únicos; corruptamente únicos. Y si el fiscal general lo fuera del Estado y no del señor Sánchez ya habría actuado contra ustedes de oficio. Está demasiado ocupado y ofuscado defendiendo a un prófugo. Por cierto, qué devastadora para ustedes -debo decir- y qué esperanzadora para la justicia la decisión de la Junta de Fiscales del Supremo. (Aplausos). Es propio de los momentos críticos de una nación que todo el mundo se retrate. Bien lo saben también los letrados de esta Cámara. Un Gobierno nacido de la corrupción es un Gobierno con pies de barro. Segunda pregunta, ahora sobre la convivencia. Se lo pregunté en un control y su respuesta fue llamarme ultra. Supongo que hoy será más prudente, o no. ¿Qué entiende usted por convivencia o por reencuentro, o por una España más unida y habitable, o por cualquiera de las consignas del Gobierno para justificar la amnistía? ¿Cree que dar la razón al separatismo golpista favorece la cohesión de España? ¿En serio? Y cuando usted repite, como un eco vicario, que la amnistía es valiente y reparadora, ¿piensa, aunque sea un instante, en los constitucionalistas catalanes, en quienes vieron pisoteado su derecho a ser españoles, en los que quitaban lazos amarillos no para sustituirlos por lazos verdes o azules sino para preservar la neutralidad del espacio público, en los que todavía hoy tienen que soportar que los llamen ñordos, colonos y botiflers? ¿Y en la niña de Canet? ¿Y en los que sufrieron el salvaje asalto al Prat y las noches de fuego y violencia en Barcelona? ¿Piensa en ellos? Y, sobre todo, señor Bolaños, ¿piensa -aunque sea un instante, como quien despeja una mosca- en los policías heridos? Yo visité a uno de ellos en el hospital. Estaba tumbado en una camilla, con el cráneo partido y los pulmones encharcados, luchando por su vida. Le pregunté qué podíamos hacer por él. ¿Sabe lo que me contestó? Solo pido una cosa: reconocimiento para mis compañeros. Ahora vaya, señor Bolaños, y dígale que la amnistía es valiente y reparadora. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes...
«Señor Bolaños, pierda toda esperanza. Su inconstitucional, antieuropea y corrupta ley de amnistía está condenada al fracaso, y con ella el Gobierno del que usted es ubicuo ministro y sombrío muñidor. Aunque consigan tramitarla con la connivencia de la Presidencia de la Cámara, aunque logren aprobarla venciendo los recelos de los delincuentes a los que a la vez blanquean y engañan, no podrán blindar al prófugo Puigdemont y, por tanto, tampoco al presidente Sánchez, pues para eso tendrían que blindar a España frente a la justicia, frente a la Constitución, frente a Europa y frente a la mayoría del pueblo español y eso, como comprenderá, es imposible. Se dirigen ustedes a toda velocidad contra un muro, pero ese muro no es el que su Hércules particular pretendía levantar contra la derecha, es el derecho, es decir, lo que a todos nos ampara y nos obliga, a usted, a mí, a sus socios e incluso al señor Sánchez. Y ahora, señor Bolaños, voy a hacerle una serie de preguntas que deberá contestar, porque esto es una interpelación. Empiezo por la base. ¿Qué precedentes conoce, qué precedentes hay de una amnistía concedida a cambio del poder? No me hable de Italia, Portugal, Alemania ni de ninguno de los países a los que se empeña en citar en vano, le pregunto por una amnistía como la que viene recogida en este documento (muestra un documento), que usted conoce bien porque en parte lo redactó. En la página 3, el Partido Socialista se compromete a borrar los delitos del separatismo golpista y asume que los jueces españoles prevarican. En la página 4, el separatismo golpista se compromete a votar a favor de la investidura del señor Sánchez. Yo te borro a ti tus delitos y tú me aseguras a mí el poder. ¿Cómo se llama eso? Tiene que saberlo, fue número uno de su promoción -es verdad que de cursos de posgrado-. El Gobierno es fruto de una transacción corrupta. Han comprado ustedes el poder con bienes que no son suyos: la justicia, la igualdad y lo que, a riesgo de sonar enfáticos, llamaremos la dignidad del Estado. Y, más prosaicamente, es verdad, 15 000 millones de quita.»
-
Javier De Andrés Guerra · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«En el Partido Popular, creemos que hay que ser solidarios con el agua en relación con Cataluña, pero creemos también que Cataluña tiene que ser solidaria con el resto de España en materia de inmigración. Señores del PSOE, ustedes aquí están llevando adelante el programa electoral de Junts y de sus otros socios. Eso conduce al desequilibrio, a la arbitrariedad y a la injusticia, que en un tiempo parecía que era una seña de identidad de Pedro Sánchez, pero que ya empieza a parecer una seña de identidad de todo el Partido Socialista. Gracias. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Javier De Andrés Guerra · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted seguir condicionando la política migratoria de España a los intereses particulares de sus socios?
«No me ha contestado a por qué motivo se licita en septiembre y se renuncia en diciembre, justo en el momento en que sus socios les están diciendo que quieren ser ellos quienes decidan la política migratoria en Cataluña. El ministerio renuncia a la construcción de un centro para doscientos inmigrantes en Tárrega, provincia de Lérida, por la presión de sus socios y mantiene el de Euskadi, con trescientas cincuenta plazas en Vitoria. O igual podemos decir que construyen uno de trescientos cincuenta inmigrantes en Vitoria para no hacer el de doscientos en Tárrega, Cataluña. A Cataluña no puede ir todo el mundo, como decía el señor Illa, pero a Euskadi sí; para el PSOE, a Cataluña no; pero al resto de España, sí. Europa pacta una política migratoria común, pero el Gobierno del PSOE pacta con sus socios que en España sea desigual. Que el Estado no intervenga en la política migratoria de Cataluña conduce a que el Estado intervenga el doble en otros lugares de España. Nunca como hasta ahora había tenido tanto sentido precisamente la previsión de la Constitución a la que ustedes hacen tan poco caso- del artículo 149, pero, como en tantas cosas, su política de Estado se somete al interés particular del Partido Socialista.»