Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.610 declaraciones · página 76 de 87
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo está afectando el caso Ábalos a la imagen del Gobierno y de su Ministerio?
«Señora ministra, valoramos tanto el trabajo de las Fuerzas Armadas que hoy hemos pedido su subida de sueldo, a ver si usted es capaz de concederla. (Aplausos). No me ha contestado a la pregunta de si su ministerio está vinculado con algún miembro de la trama, y me preocupa la no respuesta, porque normalmente el que calla otorga. Le voy a contestar yo a la pregunta, ya que usted no lo ha hecho. Le cito literalmente el sumario, que les sigo invitando a que lo sigan leyendo. Dice el sumario: Le preguntarán por todos, por mí, por Angola, por Ábalos, por el presidente del Gobierno, por la ministra de Defensa, por Delcy, por las maletas, por todo. ¿Esta frase quién la pronunció? Pues uno de los cabecillas de la trama a los que su ministerio contrató algunas cuestiones, antes de que Aldama fuera precisamente a citarse con la Agencia Tributaria. La llamada se produjo el 4 de octubre a las siete y media de la tarde, y a esa hora -a la misma hora-, usted también era ministra de Defensa. Por tanto, aclárenos de todas esas personas que han salido en esa frase -ya hemos encontrado la vinculación-, ¿cuál es la vinculación del Ministerio de Defensa? Usted parece que es la equis de toda la trama. Muchas gracias. (Aplausos y risas).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para paliar los efectos de la sequía en Cataluña?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, en lo poco que llevamos de legislatura se ha hablado mucho de Cataluña, pero se ha hablado de aquello que interesa a los independentistas y al Partido Socialista, que son precisamente sus votos. Piensen una cosa: en Cataluña hay más catalanes que independentistas, y mientras unos se dedican a intentar negociar una amnistía injusta y a dividir a los catalanes entre los impunes y los sometidos, hay 6 millones de catalanes que estamos en emergencia por sequía y con restricciones de uso de agua. Su ministerio anunciaba ayer que las reservas hídricas de España están al 66 %; siendo cierto, esconde un dato, que es que las cuencas de Cataluña están a un 17 %. Y no es que en Cataluña, por desgracia, no se hayan hecho desaladoras, sino que, por desgracia, hemos tenido gobiernos independentistas que en los últimos doce años se han dedicado a otros menesteres; por cierto, los últimos tres, con el inestimable apoyo del Partido Socialista de Cataluña. Señora vicepresidenta, ¿qué podemos esperar del Gobierno del Partido Socialista para resolver el problema del agua? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué previsión tiene el Gobierno para la Campaña de la Renta 2023?
«Gracias, señora Armengol. (Risas). Señora Montero, está usted muy nerviosa, está usted muy enfadada. No sé si tiene que ver con el hecho de ver cómo el presidente del Gobierno se quedaba sin respuestas cuando desde UPN se le preguntaba por la traición a todos los navarros que ha cometido su Gobierno (rumores) o si tiene que ver con el hecho de que usted hace apenas dos semanas en el Senado -un error o no se sabe muy bien qué- revelaba datos confidenciales de un contribuyente. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Es un hecho insólito que, en cualquier democracia moderna, a usted la obligaría a presentar la dimisión. Está usted muy satisfecha de la situación de nuestro país, pero lo cierto es que ustedes han subido la recaudación de impuestos en 60 000 millones de euros desde que gobiernan y que las familias son cada vez más pobres. Ha habido sesenta y nueve subidas de impuestos. Usted está encantada de la vida, pero la realidad es que se olvida de la situación real de España. Desempleo, récord en Europa; duplicamos la media europea. Precios, los más altos; en los últimos tres años, los precios acumulan una subida del 17 % y los alimentos más de un 30 %. Deuda: somos el cuarto país de Europa con más deuda pública. Y volvemos a estar como país en el club de países europeos pobres con derecho a solicitar fondos de cohesión. Ayer esta Cámara aprobaba, a propuesta del PP, la deflactación de la tarifa del IRPF. ¿Van ustedes a cumplir con el mandato parlamentario o no? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir subiendo el Gobierno los impuestos?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, la verdad es que usted la semana pasada nos dio una extraordinaria lección de ética. Tras defender que en política no se puede mentir, dijo que, si se mentía, había que dimitir, pero usted no ha dimitido y sigue mintiendo. Pero es que todos ustedes siguen siendo ministros gracias a las mentiras. Mintieron sobre los indultos, mintieron sobre las amnistías, mintieron sobre sus alianzas. Esto no es un Gobierno, esto realmente es la meritocracia de la mentira. Una de sus muchas mentiras fue dicha aquí, en el propio Congreso de los Diputados. Dijo que no subiría los impuestos a la clase media española. Pues bien, usted lleva nada más y nada menos que sesenta y nueve subidas de impuestos, es decir, la clase media paga más del 50 % de sus ingresos en tributos. Ha subido el impuesto sobre la renta, el IVA, el impuesto sobre sociedades. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Sí, sí. También los impuestos sobre el ahorro, las cotizaciones sociales, incluso ha creado diez nuevos tributos. Por eso, y en plena campaña de la renta, lo que se preguntan los españoles es: ¿Va a seguir subiendo el Gobierno los impuestos? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Su presidencia se debe exclusivamente a los intereses generales de los españoles?
«Señoría, el resumen es que los españoles hemos pagado 63 000 millones de euros de impuestos más desde que usted es presidente y ha subido sesenta y nueve veces los impuestos. Eso sí, somos el quinto país con mayor déficit de la Unión Europea, el quinto; somos el cuarto país con el mayor incremento de deuda pública, el cuarto, y España ha caído tres puntos en cinco años en paridad de poder adquisitivo en la Unión Europea. Es decir, tenemos menos poder adquisitivo que cuando llegó usted al Gobierno. Mientras tanto, los españoles se empobrecen. Nos hemos enterado esta mañana de que los precios suben gracias a la ley de la cadena alimentaria. Señoría, ¡qué disparate! Pero, en fin, 13 millones de españoles viven en riesgo de pobreza, más de cuatro de manera severa. Nunca los españoles hemos sido tan pobres como con usted. Nada más, muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Su presidencia se debe exclusivamente a los intereses generales de los españoles?
«Muchas gracias, presidenta. La semana pasada, la vicepresidenta Montero dijo textualmente: En política, si mientes tienes que dimitir. La verdad es que, señora Montero, no esperaba verla hoy en el asiento azul. (Aplausos.-Rumores). Si a usted le da igual, eso ya lo sé. A usted esto le da exactamente igual. No quiero recordarle lo que usted dijo en la sesión de control anterior y cómo la aplaudía el presidente. Bueno, los dos siguen aquí y seguirán mientras algunos les apoyen. Pero, señor presidente, dado que usted ha estado muy interesado en hablar de economía y yo no he tenido el tiempo suficiente, sí que le quiero dar dos noticias, una buena y una mala. La buena es que esta mañana ha conseguido usted gastar 14 millones de euros de dinero público cada año fichando un programa en Televisión Española para mejorar su vanidad televisiva. (La señora Montesinos de Miguel: Muy bien.-Risas). La segunda, la mala, es que a la gente no le interesa la propaganda, porque ya es usted un experto. ¿Sabe por qué? Porque usted ha dinamitado las siglas de su partido. Ya no es socialista, ya no es obrero ni es español. Si no, pregúnteles a los albañiles de Sevilla del pasado lunes. Por tanto, señoría, la pregunta es muy sencilla. La pregunta es muy sencilla: ¿va a defender los intereses de la gente? ¿Va a defender los intereses de la gente o va a defender exclusivamente sus intereses personales? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Es verdad que al ministro de Economía no le hacemos muchas preguntas. Si usted les pregunta a los españoles cómo se llama el ministro de Economía, entenderá por qué no le hacemos muchas preguntas. (Rumores). Pero si quiere hablar usted de economía, honradamente le digo que decir aquí que España es uno de los países que más crece en la Unión Europea, cuando somos el país veintiuno de los veintisiete en crecimiento de la Unión Europea, es algo que ni siquiera el ministro de Economía defendería como usted. (Protestas). Es algo que ni siquiera el ministro de Economía defendería como usted. (Aplausos). Su Gobierno sigue prolongando la agonía, más enfocado a dar titulares que a solucionar problemas. No se puede aceptar que un mediador salvadoreño tenga más información que los diputados del Congreso. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Para hablar de políticas de Estado, debería usted comportarse como un hombre de Estado, no como el líder de una coalición contra el Estado. (Aplausos). Señorías, finalizo ya, con la venia de la señora presidenta. Señor Errejón, ha quedado claro que usted no está de acuerdo con el gasto militar en Ucrania y que usted tampoco está de acuerdo con su Gobierno con la solución del Sáhara. Ha quedado claro. Es sorprendente que ustedes sigan apoyando al Gobierno del que forman parte y no estén de acuerdo.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Sobre Ucrania tampoco hay novedades en la posición de mi partido, sigue teniendo en mí más apoyo que en sus socios de Gobierno y en sus socios parlamentarios. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Lo que sí le propongo son dos cosas. Hable claro a los españoles. ¿Cuál es el apoyo actual y previsto en la guerra y cómo va a actualizar el presupuesto de defensa militar para los próximos años? ¿Va a reconocer el papel de las Fuerzas Armadas con una mejora de sus condiciones salariales? Hable claro también sobre los riesgos a los que nos enfrentamos. Sé que usted le pidió al presidente polaco -lo digo porque él lo ha contado- que utilizásemos eufemismos, pero es que hay una guerra, con todas las letras, en la que nos jugamos mucho. Algunos de sus socios seguramente frivolicen con esto, pero debe aclarar qué horizonte vislumbra en el momento más inseguro e inestable desde la Segunda Guerra Mundial, como aparentemente usted ha querido trasladar en la Cámara. En segundo lugar, le pido una reflexión geopolítica que ya no se puede aplazar más. Desde que comenzó la invasión de Ucrania, la Unión Europea ha disminuido un 84 % las importaciones de gas y España las ha incrementado en un 78 % en el mismo periodo. Mientras a Ucrania solo ha llegado de España 1 de cada 5 euros prometidos, el apoyo financiero a Rusia se ha triplicado. (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!). Tome medidas ya para que esto no siga ocurriendo. España no puede ser fuente de financiación para que Putin siga oprimiendo al pueblo ucraniano. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«La tercera petición es que haga el favor de no escoger entre las atrocidades de nuestro mundo. Entre víctimas inocentes no se hacen distinciones de ninguna clase. Las hay en Gaza, por supuesto, y en Israel; hay personas sufriendo en Ucrania y en Rusia y en Venezuela las hay también. Las hay en muchos lugares, las ha habido en España hasta hace no muchos años. Yo las tengo a todas presentes. ¿Y usted? ¿Y sus socios? (Aplausos). Ya se lo digo yo, depende; depende de lo que le interese a su Presidencia, es decir, depende de lo que diga el señor Puigdemont. En marzo de 2024 ordenó a sus eurodiputados que votasen en contra de investigar las posibles injerencias rusas. También depende de lo que ordene Marruecos. El 19 de enero de 2023 votó en el Parlamento Europeo en contra de condenar los ataques a la libertad de prensa en ese país. Y, por supuesto, depende de lo que presione Maduro. Aquí hace escasas semanas ni se atrevió a condenar las prácticas del régimen; sí lo hicieron los primeros mandatarios de Chile, de Colombia y, por supuesto, de Brasil. Señoría, esto es lo que hay y, lamentablemente, le pido que deje de sacrificar los intereses de España por los asuntos personales que mantiene clasificados.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Segunda petición, señorías. En el actual contexto mundial, y en concreto en el de Europa, es hora de que abandone la frivolidad a que nos tiene acostumbrados y vuelva al mínimo exigible. Informar al líder de la oposición de manera regular de los movimientos y la política exterior del país lo han hecho todos los presidentes del Gobierno en España, salvo usted. Pretende que me entere de la política exterior por los periódicos, no consulta con la oposición ni con el Congreso ni con nadie, entra y sale del Consejo Europeo o de las Naciones Unidas según le dé la gana, y encima viene aquí con propuestas y exigencias. Claro, que a quien ve razonable controlar a su antojo el CIS, el INE, la Fiscalía, el Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado, Radiotelevisión Española y EFE, todo, eso también le parece lógico, pero qué va, es exactamente lo contrario de lo que hacen los grandes líderes mundiales. Por eso usted no lo es, señor Sánchez, ni jamás pasará a la historia como uno de ellos. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En definitiva, lo que hemos visto hoy aquí es lo de siempre, un presidente que actúa en la sombra y que, al verse acorralado, pretende distraer, que por descontado no explica nada -a Marruecos le ha dedicado una línea- y que hace lo que puede, es decir, nada. Aun así, cumpliré con mi deber de trasladar la opinión del grupo mayoritario. Eso sí, le pedimos cuatro cosas. La primera, deje de utilizar la política exterior como cortafuegos de sus problemas internos. (Aplausos). Sabemos que está desesperado, que quiere ganar tiempo para salir del laberinto. Olvídelo, ni la amnistía -ahora ya hasta censuran ustedes a la mayoría de los fiscales de España- ni la corrupción ni el chantaje de sus socios ni el referéndum ni el empobrecimiento de los españoles, no vamos a obviar nada. Además, dese cuenta. ¿De verdad cree que alguien como usted, que practica la política más frágil y destructiva de la historia democrática española, está en condiciones de ofrecerse como garantía internacional de algo? Un mundo mejor no es posible con una España peor, que es lo que usted está dejando. Habla del radicalismo, pero les ha dado poder a todos los radicales que existen en España. Proclama el europeísmo, pero va usted contra los pilares del Tratado de la Unión, que son el Estado de derecho. Y la más insoportable de las hipocresías, ¿cómo puede venir aquí a dar lecciones de condena de la violencia habiendo convertido a Bildu en un pilar esencial de su Gobierno (aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!), sabiendo de dónde vienen, como dice el portavoz de su grupo. Por cierto, ¿sabe que las próximas elecciones en Euskadi seguirán marcadas por la ausencia de centenares de miles de vascos que se fueron huyendo de la violencia? ¿No? ¿Le merece eso alguna condena? ¿Ya no le parece necesaria? A mí, sí. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señoría, debe reconocerse que es usted coherente en algo; no se sorprenda, en algo sí que lo es. Su política internacional es exactamente igual a su política nacional, bandazo tras bandazo, completamente dependiente de quien no debería, está lleno de sospechas y cada vez es más difícil fiarse de usted. Acabamos de verlo. Eso sí, le reconozco que disimula con cierta apariencia, también lo hemos visto. Al escucharle, por momentos parecía estar asistiendo a la reencarnación de Gandhi. (Risas). Gandhi fue coherente; usted ha pasado de proponer la eliminación del Ministerio de Defensa a ser el presidente que más quiere gastar en armamento. Gandhi fue coherente; usted da una lección de macroeconomía y no es capaz de aprobar las cuentas anuales de España. (Aplausos). Señorías, le conocemos demasiado y sabemos lo que esconde. Lo que esconde es el criterio de España respecto a los conflictos bélicos, básicamente porque su Gobierno no tiene una postura única. Lo que esconde es por qué se cambió el criterio respecto al Sáhara Occidental y arruinó la relación bilateral con Argelia. Lo que esconde es por qué no habla del régimen de Venezuela. (Rumores). Y lo que no puede esconder es por qué una organización terrorista como Hamás o los hutíes del mar Rojo le han dado las gracias al presidente del Gobierno de España. (Un señor diputado: ¡Qué vergüenza!). Eso es lamentable (aplausos), lo hemos visto todos y lo normal es que tenga usted interés en redimirse en el mundo.»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la...
«En el Partido Popular no nos resignamos a admitir esta grave anomalía democrática. No nos resignamos a presenciar cómo el PSOE degrada nuestro Estado de derecho, nuestra democracia liberal y nuestra Constitución avanzando hacia un modelo en el que la voluntad del presidente se hace ley y en el que la ley se retuerce a conveniencia del partido gobernante. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Por eso, ante este riesgo que nos alarma y que nos preocupa, presentamos esta moción. En ella pedimos al Gobierno que abandone su pretensión de que el Parlamento anule sentencias judiciales que incomodan al Gobierno; que abandone su pretensión de que los socios del Gobierno puedan vulnerar la ley a voluntad; que abandone su pretensión de que la justicia deje de actuar con independencia si eso perjudica los intereses gubernamentales, y que abandone su pretensión de que las reformas de Estado se negocien clandestinamente en el extranjero y bajo la condición, como dejó ayer muy claro en el Senado el presidente Aragonés, de que la quiebra del modelo de solidaridad territorial se convierta en requisito para la continuidad del actual Gobierno.»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la...
«Señorías, en la España de Sánchez el discurso populista ya ha sido asumido por el PSOE y la erosión democrática se está ejerciendo desde el Gobierno con el único objetivo de conservar el poder. En la España de Sánchez es el PSOE el que pretende levantar un muro para expulsar de la vida pública a más de 11 millones de españoles; es el PSOE el que tolera que se haga señalamiento público de jueces y magistrados desde esta misma tribuna; es el PSOE el que promueve aprobación de leyes esquivando controles legales y trámites parlamentarios, y es el PSOE el que somete el cumplimiento de las sentencias al parecer de sus socios parlamentarios. (Aplausos). Son el PSOE y Pedro Sánchez los que están pretendiendo normalizar que el Código Penal pueda ajustarse a la medida de los delincuentes, como ya se hizo con la sedición y la malversación; los que pretenden normalizar que los gobiernos puedan incumplir la ley, las sentencias y los mandatos del Parlamento Europeo, como está ocurriendo con el modelo educativo lingüístico en Cataluña; los que pretenden normalizar que las normas de convivencia del Estado autonómico puedan ser pactadas unilateralmente, como está ocurriendo con la opaca negociación en Suiza sobre el modelo de financiación de Cataluña, y los que pretenden normalizar que se conculque el principio de igualdad de todos los españoles. En efecto, los delitos se juzgarán o no según si el acusado tiene algo que ofrecer al presidente del Gobierno. Es exactamente lo que hay detrás de la ley de amnistía: una transacción corrupta, votos a cambio de impunidad. (Aplausos).»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la...
«Señorías, esto pasa porque el PSOE ha sufrido un proceso de mutación en los últimos años. Me explico. Las reglas no escritas de la Transición confiaban a los partidos de gobierno la salvaguardia del sistema democrático y nos hacían responsables de garantizar que aquellos empeñados en erosionar la democracia nunca lo conseguirían porque siempre carecerían del poder suficiente para hacerlo. De hecho, en este sentido, en la última década nuestra España constitucional y el Estado social y democrático de derecho se han encontrado con discursos políticos peligrosos para su futuro. Uno de ellos era el del populismo de izquierda y otro el proceso soberanista catalán, pero por aquel entonces los partidos de Estado sí coincidíamos en hacer frente a estos discursos. Había quien advertía, respecto de las tesis populistas: Los ciudadanos que estén viendo con simpatía el populismo deben saber cuál es el final del camino que propone, la Venezuela que algunos de sus dirigentes han asesorado durante años. Y señalaba también, sobre el ataque a la Constitución en Cataluña: Lo importante es que las personas involucradas en los hechos tienen que ser juzgadas por tribunales españoles. Dichas afirmaciones no procedían del Partido Popular; podían haber procedido perfectamente, pero no, procedían y fueron pronunciadas por Pedro Sánchez Pérez-Castejón. (Aplausos). Él mismo, autor de esas afirmaciones, se ha encargado de impulsar tal mutación en el Partido Socialista Obrero Español que haría inverosímil que hoy pudiese repetirlas como presidente del Gobierno.»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de las políticas del Gobierno sobre la...
«Muchas gracias, presidente. Intervengo para defender esta moción, que trae causa de la interpelación formulada por mi compañera Cayetana Álvarez de Toledo en el pasado Pleno al ministro de Presidencia y Justicia; interpelación relativa al impacto de la acción de este Gobierno sobre la fortaleza del Estado de derecho y la convivencia democrática. La respuesta del señor Bolaños no solo no calma nuestra preocupación al respecto, sino que la acrecienta y nos hace preguntarnos hacia qué tipo de ejercicio del poder político se desliza este Ejecutivo o, lo que es lo mismo, hacia qué democracia vamos. Este Gobierno ha convertido en divisa habitual conductas que no tenían precedentes en nuestro país y que no tienen cabida en un Estado de Derecho como el de los países de nuestro entorno. ¿O es que acaso no resulta una grave anomalía democrática en el contexto europeo permitir que sean los delincuentes los que se autoamnistíen para así conseguir sus votos? (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). ¿No resulta una grave anomalía arrinconar a todo contrapoder para así gobernar sin límites?, ¿o erosionar la justicia mediante los ataques a la judicatura y el dominio de la Fiscalía General del Estado?, ¿o colonizar todas las instituciones del Estado para que operen en beneficio del presidente del Gobierno? (Aplausos). En definitiva, todo para priorizar los intereses de Pedro Sánchez sobre los intereses generales de los españoles, porque el Gobierno ha decidido, y lo ha hecho por propia voluntad, tensionar todas las costuras de nuestro Estado de Derecho y hacer así del empobrecimiento y de la degradación de la democracia española seña de identidad de este triste paréntesis en la historia de nuestro país.»
-
María Sandra Moneo Díez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, hace una semana el ministro de Derechos Sociales acudió a esta Cámara con el discurso de quien quiere parecer nuevo en esta plaza, como aquel que, encarnando la figura de un nuevo salvador, no tuviera nada que ver con la situación que cientos de familias españolas están viviendo en estos momentos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). De hecho, él mismo reconoció que el riesgo de pobreza y exclusión social se incrementó medio punto el pasado año y que la carencia material severa también se había incrementado, en este caso, 3,5 puntos. Se le olvidó mencionar, eso sí, a esas 300 000 personas más -cifra sobrecogedora-, con nombres y apellidos, que desde el año 2022 se sitúan en riesgo de pobreza, como si esto no tuviera que ver nada con él. Pero nada más lejos de la realidad, señorías. Hagamos un poco de memoria. El grupo político al que pertenece el señor ministro, el grupo al que pertenecía o ambos llevan más de cuatro años dirigiendo las políticas sociales y también las políticas de empleo en nuestro país. (Rumores). Por eso, la dramática situación que viven miles de personas en España tiene su rúbrica, la rúbrica del ala más radical de un gobierno radical. Por eso también intentan hacer malabares con los datos y esconderse tras la demagógica cortina de que ustedes y solo ustedes son los garantes de la protección social. No, señorías, con sus palabras y también con sus hechos están poniendo en peligro el Estado de bienestar en nuestro país. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para deflactar el IRPF ajustándolo a la inflación para ayudar a las familias.
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Vengo ante ustedes para intentar pedirles el voto a favor de la deflactación del IRPF, no porque sea una propuesta del Partido Popular, sino para ayudar a los ciudadanos, a los trabajadores, a los pensionistas y a los autónomos. Fíjense, surge de abril del año 2022, cuando presentamos este proyecto, este plan de medidas para ayudar a las familias, en el que recogíamos muchas cosas. En primer lugar, en el IRPF proponíamos una ayuda para aquellos que no pagaban IRPF de 200-300 euros. Ustedes nos la copiaron meses más tarde, pero como, en vez de hacerlo como un impuesto negativo, lo hicieron con mucho trámite y mucha administración, solamente llegó al 25 %. Les propusimos también que modificasen el artículo 20. Les propusimos también elevar el mínimo exento, y casi les tuvo que avisar el presidente Feijóo para que los que cobraban el salario mínimo no tuviesen retenciones. Lo hicieron tarde, y todos los que cobran el salario mínimo van a tener que pagar impuestos, han pagado impuestos por enero. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Esa es la realidad. Les doy un dato más: si no modifica el impuesto de la renta, esos señores que cobran el salario mínimo pagarán también el impuesto de la renta. Estamos en abril y todavía no lo han modificado. Pero también les proponíamos otra cosa más: reducir el IVA de la luz y del gas. Ustedes en principio dijeron que no, pero, finalmente, lo acabaron haciendo; tanto, que la señora Calviño presumía ante Europa de que la reducción de la inflación había sido por la rebaja del IVA de la luz y del gas, y hace poco la señora Montero ha dicho que la inflación ha vuelto a subir al 3,2 porque se ha subido el IVA de la luz y del gas. Con lo cual, parece que las propuestas que hacía el Partido Popular no eran malas y, cuando las han copiado, a los españoles les ha ido mejor. Eso es lo que pretendo: intentar convencer a todas sus señorías de que deflactar la tarifa es bueno. Y voy a darles argumentos, que creo que es mi obligación. En primer lugar, ¿por qué? Recaudación: resulta que, en España, comparado con el año 2019, ustedes han recaudado 63 000 millones de euros más, 63 000. De esos, ¿saben cuánto es de renta? 37 000 millones, casi el 60 %. Ha incrementado la recaudación en IRPF más de un 40 %, casi 40 000 millones de euros. ¿Y saben cuánto ha subido el empleo? Un 10 %. Con lo cual, ¿de dónde ha subido la recaudación? Principalmente de la inflación vinculada a los sueldos. Eso es realmente lo que está pasando, que la inflación y los impuestos se están comiendo los sueldos.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las medidas para asegurar el derecho efectivo a la vivienda.
«Por ello, antes de aprobar iniciativas como la que ustedes presentan, será mejor esperar la resolución de los numerosos recursos de inconstitucionalidad presentados por gobiernos, parlamentos autonómicos y por diputados de esta Cámara y, entre tanto, tratar de trabajar por las comunidades autónomas en el desarrollo de sus competencias y políticas de vivienda, turismo, etcétera. Y, sobre todo, será necesario esperar a que sean las comunidades autónomas, que también ayudan a las personas, y las comunidades autónomas están trabajando, señor Matute, sobre todo las del Partido Popular; están trabajando en la construcción de viviendas, ayudas y también en la bajada de impuestos, a lo que ustedes se oponen en comunidades como la suya, que es la mía, señor Matute. Por cierto, señor Ramírez, de Compromís, su compromiso con la vivienda es el mismo que el del señor Sánchez: cero patatero. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!-Aplausos). Señor Matute -acabo, señora presidenta-, es muy sorprendente ver su posición en relación con esta materia y, a la vez, observar los informes y argumentos esgrimidos por el Gobierno vasco, justificativos de la imposición del recurso, que se unen a los utilizados por otras comunidades autónomas. Yo he leído el recurso del Gobierno vasco, el informe jurídico, que pone de manifiesto que la nueva Ley de Vivienda viene a normar sobre asuntos concretos que no están regulados en la legislación vasca y que son competencia de Euskadi, y su proposición no de ley va en esa línea de invasión competencial.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a las medidas para asegurar el derecho efectivo a la vivienda.
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señor Matute, como ya se hará cargo, mi grupo votará en contra de la referida proposición no de ley que presenta su grupo. Sobre la Ley de Vivienda y sus efectos y consecuencias ya se ha debatido mucho en esta Cámara a través de diferentes iniciativas y en el propio trámite legislativo, y la posición de nuestro grupo ha quedado perfectamente fijada a la hora de considerar la Ley de Vivienda una norma perjudicial, una norma invasora de competencias e intervencionista y, en este momento, con un tufillo electoralista que no creo que comprendan muy bien los vascos, señor Matute. Esta iniciativa continúa en ese camino de inseguridad jurídica asumido por la lamentable Ley de Vivienda, que ustedes pactaron con el Gobierno, y forma parte de su desarrollo político que nosotros no compartimos en absoluto. Y en la andadura de este diputado por los trabajos del Parlamento vasco había identificado tres tipos de iniciativas promovidas habitualmente por el Grupo EH Bildu y quería ubicar esta PNL. Están las iniciativas de ideario, es decir, aquellas que manifiestan el odio por España, por la Constitución; la animadversión a los jueces, a las policías, a las instituciones del Estado; la exaltación de los valores de la ruptura, la confrontación, la unilateralidad, la autodeterminación, el derecho a decidir y esas cuestiones. Otro tipo de iniciativas son las de la correa sindical, en las cuales sirven también habitualmente de transmisión de los sindicatos nacionalistas ELA y LAB y establecen en esas iniciativas estrategias y modus operandi también de ruptura con las instituciones, de abierta confrontación con empresas y con organizaciones empresariales. Y, luego, hay un tercer tipo de iniciativas identificadas de Bildu que eran las que se proyectan contra la iniciativa privada, el emprendimiento, la posibilidad de inversión de empresas o particulares, la libertad de mercado. Bien, en ese grupo de iniciativas pensaba yo que se podía mover esta proposición no de ley, pero he descubierto al llegar a esta Cámara que EH Bildu ha desplegado un nuevo tipo de propuesta, aprovechando quizá la campaña electoral vasca y creo que de espaldas a los vascos, señor Matute, un nuevo tipo de iniciativa sorprendente: las iniciativas que limitan derechos de otras instituciones, autónomas o forales, en este caso, propuestas que van en contra de las competencias exclusivas de las comunidades autónomas, de su capacidad de organización, de las políticas que les corresponden por la Constitución y los estatutos de autonomía. Es decir, iniciativas que se mueven en perjuicio de comunidades autónomas como la vasca o como la Foral de Navarra, señor Matute. Vamos, que no les quitan a ustedes el protagonismo alcanzado como actores fundamentales de la Ley de Vivienda, incluso, pasando por encima de lo que haga falta, de empresas, de instituciones locales, de comunidades autónomas o de propietarios. Eso sí, los okupas que no se preocupen, señor Matute. (Aplausos). No creo que esto lo entiendan muy bien los vascos, señor Matute, no creo que lo entiendan muy bien.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Ejecutivo en materia económica e institucional, beneficiándose el matrimonio de ello. Lo podríamos llamar bienes en gananciales encubiertos. En conclusión, voy a ser muy clara, porque esto no es una trama de cuatro chorizos socialistas, en esta trama están todos los que son o han sido algo durante el sanchismo. (Aplausos). Señorías, voy a explicarle la posición del Grupo Popular: ¿Queremos que se celebre una comisión para investigar la trama de corrupción en la compraventa de mascarillas durante la pandemia? Sí. ¿Creemos que no se puede celebrar en esta Cámara bajo la Presidencia de una persona implicada directamente en la trama? (Protestas). Sí. ¿Llegaremos hasta el final para que se conozca la verdad y exigir responsabilidades en la Comisión ya aprobada en las Cortes Generales? Sí. (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Sí!). Señorías, si tienen un interés honesto en celebrar una comisión de investigación con todas las garantías, que la señora Armengol dimita y estaremos encantados de votar a favor de esta propuesta. Ahora bien, si no lo hace, que es lo que presumimos (rumores), porque huye, huye, cuando no le gustan los debates y se escuda en el vicepresidente (algunos señores diputados: ¡Dese la vuelta!-Varios señores diputados señalan hacia la Presidencia.-Rumores), si no lo hace... (Continúan los rumores). Señorías, tranquilícense, están ustedes muy muy muy nerviosos, por favor. (Varios señores diputados: Ha vuelto). ¡Ha vuelto! Gracias, gracias. Pero ha llegado al final, ha llegado al final, cuando ya lo que queda por decir es lo menor. No ha sido usted capaz de aguantar lo que le tenía que decir el Grupo Parlamentario Popular. (Aplausos.-Protestas). ¡Cuánto lo lamento, señora presidenta! ¡Cuánto lo lamento! (Aplausos). Pues bien, como decía, si usted no dimite -que, evidentemente, no piensa dimitir- si no lo hace... (Protestas). Tranquilícense, tranquilícense, están ustedes muy crispados, están muy crispados. Yo les rogaría que se tranquilizasen y que escuchasen, porque no me dejan terminar, no avanzamos, y si no avanzamos no habrá comisión de investigación. Por favor, tranquilícense. (Rumores).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Ahora pasaremos a unos escaños más arriba de la bancada azul: Ábalos, a quien el juez instructor califica de intermediario de la trama. No está imputado, de momento, porque está aforado, pero la investigación continúa. Por cierto, hablando de transportes, señor Puente, ¿por qué mantiene en su ministerio a seis altos cargos de Ábalos implicados en la trama? ¿A quién está protegiendo? Señorías, podríamos pensar que Ábalos y Sánchez son dos caras de una misma moneda, pero realmente las dos caras de esta moneda son Begoña y Pedro. Begoña Gómez. ¿Trabaja desde Moncloa para favorecer a Globalia mientras, pared con pared, el Consejo de Ministros rescataba con 475 millones de euros a Air Europa? (Rumores.-Aplausos). Una empresa que, a su vez, llevaba financiando un año las actividades del Instituto que Begoña dirigía. Su contacto, Aldama, presente en las reuniones entre ella y Globalia, era el que organizaba los pagos y hasta estuvo en el aeropuerto con Ábalos, Delcy y las maletas. Señorías, todo queda en casa. Además, queremos saber si Begoña Gómez ha tenido relaciones profesionales con otras empresas rescatadas por el Gobierno y si su viaje a Ghana se costeó con dinero público o no, porque sería impresentable, señorías, que la agenda de la mujer de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, pudiera influir en las decisiones del»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Y, si no, el señor Torres, hoy ministro de Política Territorial, que negó en 2021 sus contratos con la trama, siendo presidente de Canarias; compró mascarillas defectuosas cuando ya no había urgencia, con un sobreprecio del 90 %, y modificó los contratos un año después para imputarle el gasto a los fondos europeos. (Aplausos). En un mínimo de 40 millones de euros señala la investigación sus adjudicaciones fraudulentas. Además, la Fiscalía Europea investiga unas mascarillas que nunca llegaron a Canarias y por las que se pagaron 4 millones de euros. Y eso sin entrar en el resto de las investigaciones abiertas que tiene el señor Torres con la trama. Señor Torres, ¿el premio de Sánchez por facilitar las mordidas a la trama fue hacerle ministro o fue para comprar su silencio y el del entonces director general de Sanidad y hoy su jefe de gabinete? Pasemos a Illa, hoy no está, porque está en Cataluña, ya no es ministro, pero en aquel momento sí. Nos gustaría saber: ¿dará explicaciones sobre la adjudicación de 260 millones a una empresa de su pueblo que se dedicaba al marketing de bebidas alcohólicas? ¿Explicará por qué dio el visto bueno a la compra de mascarillas a la trama destinada a Canarias? No olvidemos que Illa impuso la contratación de la empresa del caso PSOE, el megacontrato de 2500 millones de euros. (Aplausos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Seguimos con el orden de preferencia, el banco azul, donde hoy están ausentes. Primero, la señora Montero-que desde luego está muy nerviosa y muy muy crispada, ella y la señora Rego, entiendo que por eso han preferido ausentarse de la sesión-, usted, la dama de los ERE, y el presidente del Gobierno lo sabían todo en julio del 2021, cuando cesaron a Ábalos como ministro y le decapitaron como secretario de Organización del PSOE. ¿Por qué lo cesaron? Ya lo sabemos: porque usted y Sánchez estaban en el centro de la 'koldosfera'. A usted, que le gusta tanto filtrar información confidencial y que no tiene escrúpulos en cesar a quien emite informes contrarios a la trama, ¿nos va a decir la verdad de lo que sucedía o tendremos que esperar a que lo publiquen? O ¿a quién protege, señora Montero? ¿Cuánto tendrá que callar y ocultar para embarrarse filtrando información privilegiada de Hacienda? Después, el señor Marlaska, el cuatro veces reprobado, el que más caro pagó las mascarillas para beneficiar a la trama corrupta del caso PSOE. Pero esa no es su única aportación, porque desde su ministerio, desde el Ministerio del Interior, chivaron a la trama que estaba siendo investigada y borraron los e-mails que los vinculaban a ella, el mismo que facilitó que Delcy se paseara con Ábalos y las maletas. Señor Marlaska, ¿qué decían esos e-mails? ¿A quién protege? ¿Qué contenían las maletas? (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre los hechos, responsabilidades y enseñanzas en...
«Gracias, presidente. Señorías, cada día conocemos algo nuevo, deleznable y ruin del Partido Socialista en su trama de las mascarillas. (Rumores). Es tal la amalgama de corrupción, nepotismo, tráfico de influencias comisionistas que enmarañan al PSOE, que es necesario seguir un orden. Pero me van a permitir que antes de seguir ese orden le recuerde al grupo SUMAR que gobernaron y gobiernan con el Partido Socialista (aplausos), por tanto, son tan cómplices de la trama como ellos. Sí. Empiezo por quien todavía no ha dimitido como presidenta, y eso que se niega a presidir una sesión como la de esta mañana: dejación de funciones. Me refiero a la señora Armengol, aupada a la Presidencia del Congreso por los socios del Gobierno de Sánchez, los delincuentes que la semana pasada iniciaron el borrado de sus delitos gracias al mercadeo de Sánchez y a los 178 cómplices que votaron la amnistía; la misma que durante la pandemia fue pillada en un bar de copas en pleno confinamiento, incumpliendo la normativa que impuso ella y su Gobierno. (Aplausos). La misma que con su inacción ocultó una red de prostitución y tráfico de menores tuteladas por su Gobierno, del que se conocen una veintena de casos, y que fueron prostituidas y abusadas sexualmente. La misma que pagó a la trama la totalidad de las mascarillas sabiendo que eran inservibles y las ocultó en un almacén durante tres años, y que avaló a la empresa de Koldo -el amigo de Sánchez- para pagarlas con fondos europeos y que pudieran seguir estafando a otras administraciones. (Aplausos). Esta es la hoja de servicio de la señora Armengol, un verdadero atentado al decoro de la Cámara. Señora Armengol -si estuviese presidiendo-, ¿por qué fue tan rápida pagando las mascarillas inservibles y tan lenta reclamando el dinero? ¿Qué persona del Ministerio de Transportes contactó con su Gobierno? ¿Por qué no da explicaciones? ¿Quién es el jefe de la trama? ¿A quién protege? Todas estas preguntas tendrá que contestarlas en algún momento.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo sobre la conservación de las poblaciones de murciélagos en Europa, hecho en Londres el 4 de...
«No es utilizar la posición de la mujer del presidente del Gobierno para organizar reuniones secretas en hoteles de lujo en países extranjeros para apoyar a empresas amigas. (Continúan las protestas). Con un gobierno normal, en una democracia sana, por este tipo de actitudes ya hubiesen presentado su dimisión. (Rumores). En el futuro se darán cuenta de cuáles son las consecuencias de este tipo de decisiones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis María Beamonte Mesa · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Ministerio de Hacienda aplicará para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, después de la misiva del pastor evangélico Óscar Puente, vayamos a la moción que nos ocupa, porque para perder el tiempo no estamos. Señorías, la señora Montero ya nos tiene acostumbrados a muchas cosas. Y como no hay presupuestos, no tiene que trabajar. Se olvida del artículo 134 de la Constitución. Así que se puede dedicar a lo que más le gusta, a filtrar, a mejorar la vida de algunos de sus amigos, a calumniar, a amenazar. Aquí mismo levantó el dedo y dijo: ¡Cuidado! ¿Cuidado de qué? ¿A quién? Les diré que no hay peor acusador que la propia conciencia. Escuchaba yo al presidente del Gobierno en un acto electoral diciendo que lo patriótico es pagar impuestos. Así es, nadie lo pone en duda. Lo que no es patriótico es dar mil millones de euros a la empresa que patrocina a tu mujer. Eso no es patriótico. (Aplausos). Conociendo a la señora Montero, ya sabemos que ha vendido su alma al diablo, y lo ha hecho para tapar la trama corrupta del PSOE y para contentar a su amado líder. Ella sabe perfectamente lo que tenemos por delante. Sencillamente, es el caso PSOE. Oiga, no vengamos aquí desvirtuando la realidad. Esto no va de un par de empresarios listillos y sin escrúpulos que se mezclaban ahí porque tenían ciertas relaciones por los ministerios. Esto no va de Koldos y Ábalos, esto no va de empresas fraudulentas o de Begoñas -que también va de todo esto-. Estamos ante una red de corrupción sistematizada, de esto va este asunto; una red sin escrúpulos, una red que en pleno dolor por la pandemia se fue extendiendo por los territorios del Partido Socialista sanchista para obtener y conseguir un objetivo, enriquecerse. Y la señora Montero lo sabía. ¡Claro que lo sabía la señora Montero! Lo sabía, pero decidió poner toda la maquinaria del ministerio en marcha. ¿Para qué? Para degradar a la Administración, para menoscabar el trabajo de los funcionarios. Y eso lo hizo, además, de una manera cobarde y partidista. Todo el mundo tiene bien claro qué es lo que está pasando, y es que el PSOE saqueador ha vuelto. Eso es lo que está pasando, así que déjense de tanta excusa de mal pagador y afronten su propia realidad, sin sacar excusas para los demás.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«El Grupo Popular, solicita, además, que se preste de una vez por todas la colaboración con la justicia a la que se ha negado el Gobierno de Canarias mientras estaba en la Presidencia el actual ministro. Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están haciendo su trabajo, descubriendo la cara más repugnante de la gestión sanitaria. Dejemos que sigan haciendo su labor sin presiones y sin limitaciones por parte del poder político, y que su trabajo ayude a que todos conozcamos hasta qué punto se nos robó y se nos mintió mientras nos decían 'quédate en casa' y que todo lo hacían por nuestro bien. (Aplausos). Termino. Señorías, tenemos un Gobierno completamente contaminado y necrosado por la corrupción. Tenemos un Gobierno que no puede ni siquiera tramitar su primer presupuesto en esta legislatura, perjudicando, a pesar de lo que acaba de decir el ministro de Fomento, inversiones y transferencias a todas las regiones de España. Tenemos un Gobierno sometido por los independentistas y los separatistas. Y, sobre todo, tenemos, en lo que afecta a Canarias, un Gobierno cobarde y pusilánime con Marruecos, con Senegal, con Mauritania, que posibilita que cientos de personas, miles de seres humanos, sigan muriendo en las aguas cercanas a las costas de mi tierra. Celebren elecciones generales y déjennos, de verdad, a los españoles de una vez en paz, señorías. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«Ahora, señorías, nadie sabe nada, todos dicen haber sido sorprendidos en su buena fe. Eso es lo que dijo en el año 2021 el señor Torres: No sé nada de los contratos de la trama del señor Koldo, a pesar de que se lo preguntaron a través del portal de transparencia y por escrito. Lo negaron y se limitaron a contestar que, desde la Presidencia, no se habían comprado mascarillas a Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas, obviando que sí lo hizo el Servicio Canario de Salud. Por cierto, el Servicio Canario de Salud, donde hacía y deshacía el actual jefe de Gabinete del ministro y todavía no ha sido cesado. ¿Cómo es posible explicar esto, señorías? ¿Por qué el PSOE impidió que prosperase un informe de la Audiencia de Cuentas de Canarias que alertaba de este tipo de irregularidades? ¿Por qué no permitió que se creara en el Parlamento de Canarias una comisión de investigación? ¿Por qué ni siquiera permitió que se tratase la idoneidad de la creación de la comisión? Son muchas preguntas y los responsables del Partido Socialista no han sabido responder a ninguna de ellas.»
-
Carlos Alberto Sánchez Ojeda · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Ministerio de Política...
«La corrupción, señorías, y el abuso de poder no pueden ser tolerados en ningún nivel del Gobierno. Todo lo que está saliendo a la luz nos recuerda episodios oscuros del pasado político del peor PSOE, como los casos del ERE o del Tito Berni, donde el dinero público fue utilizado como herramienta para el enriquecimiento personal a través de comisiones y de favores. El anterior Gobierno de Canarias, presidido por el actual ministro Torres, está en medio no de una, sino de muchas investigaciones judiciales, como el famoso caso mascarillas de Canarias mediante el cual se adjudicó por 4 millones de euros la adquisición de un millón de mascarillas de las que Canarias no recibió ni una y tampoco se ha devuelto ni un céntimo de euro. Hay que ir hasta el final y deben dar explicaciones claras y convincentes todos los implicados, también el presidente del Gobierno, que cada vez que acude a esta Cámara lo hace para burlarse de todos los españoles. El hecho de que el señor Ábalos haya sido destituido como ministro sin explicación alguna, sumado a todas las investigaciones que están en marcha y que hoy salen a la luz, nos hace pensar que en el Palacio de la Moncloa se conocía bien este caso y, por alguna razón, se prefirió ocultarlo. Las ramificaciones de estas tramas llegan al Gobierno de Baleares y Canarias, este último presidido por Ángel Víctor Torres, que aún, por cierto, sigue siendo ministro. En ese Ejecutivo se firmaban contratos con empresas que eran un fraude, empresas que ni siquiera estaban constituidas, que ni siquiera tenían CIF. Señorías, el CIF es lo mínimo que se puede pedir a una empresa, ya que el Gobierno de Ángel Víctor Torres no se exigía ninguna experiencia acreditada en la importación de material sanitario. Al parecer, nada de esto importaba, se les contrataba de cualquier manera, de todos modos. La falta de experiencia daba igual, la dudosa calidad del material que se entregaba tampoco importaba, la inexistencia misma de la empresa y persona jurídica tampoco importaba. Entonces, ¿qué era lo que importaba? Que fuera la empresa señalada por la mano correcta.»