Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.749 declaraciones · página 79 de 125
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«El cuarto bloque del real decreto ley tiene que ver con medidas dirigidas a colectivos vulnerables y a afectados por la dana y por el volcán de La Palma. Prorrogamos un año más la suspensión de desahucios en hogares vulnerables; prohibimos interrumpir los suministros básicos -agua, luz y gas- para consumidores vulnerables, una medida que está en vigor desde el año 2021, y se actualiza el bono social de electricidad. En materia de vivienda, es también importante mencionar que se hace una aportación a Sepes de los inmuebles que forman parte del patrimonio del Estado para el desarrollo de una de las prioridades de la legislatura que compartimos todos los grupos parlamentarios, como es llevar a cabo una política pública de vivienda para convertirla en asequible para aquellas rentas medias y bajas. Asimismo, este real decreto ley contempla ayudas a los afectados por la dana. Se otorga a la Comunidad Valenciana una capacidad excepcional de endeudamiento, se amplía el plazo de solicitud de ayudas para las corporaciones locales, para los ayuntamientos, y se suspenden causas de disolución de las empresas como consecuencia de las pérdidas provocadas por este fenómeno. Y, por último, se adoptan medidas de apoyo para la reconstrucción de La Palma, prorrogando los ERTE, la moratoria hipotecaria y las ayudas a los autónomos. (Rumores).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«El bloque de transportes establece la prórroga de las ayudas al transporte hasta el 30 de junio, en las que se incluye el 50 % de descuento -30 % sufragado por el Estado y 20 % por la Administración competente- en aquellos títulos multiviajes generales. Se incluye el abono gratuito de cercanías, rodalies, media distancia convencional y líneas de autobús estatal, y también el abono gratuito para el transporte público terrestre en Canarias y en Baleares durante todo el año 2025. Además, aprobamos un nuevo modelo de ayudas en materia de transporte que garantiza la gratuidad del transporte público urbano y de Renfe para menores de 15 años y una bonificación del 50 % para jóvenes a partir de julio. También permitirá por primera vez incluir los sistemas de bicicleta pública para que se vean beneficiados por los mismos descuentos. Asimismo, incluimos en este bloque de transportes el Plan Moves III, es decir, ayudas para adquisición de vehículos eléctricos: 4500 euros para turismos y 9000 para vehículos comerciales. Este real decreto ley también tiene un bloque dedicado a la materia fiscal, tributaria y de apoyo a la empresa. Se prorrogan las deducciones de IRPF por obras de mejora de eficiencia energética de viviendas; prorrogamos el mecanismo de apoyo a la industria electrointensiva aprobado en marzo de 2022 y que tan eficaz se ha demostrado para el sector, consistente en una reducción de la factura eléctrica de un 80 % del coste correspondiente a los peajes de acceso; y ampliamos el Fondo para la Internacionalización de la Empresa, pasando de 500 millones de euros de dotación a 700.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Incorpora el PP también dos enmiendas para ayudar a los afectados por la DANA. La postura de VOX a este respecto es muy clara: ningún afectado por la DANA debe pagar ni un solo euro de impuestos por aquellos bienes esenciales que necesita para salir adelante (aplausos); por tanto, para los afectados 0 % de IVA para los alimentos básicos, pañales, biberones, alimentos infantiles, bienes de aseo personal y ropa; un 0 % de IVA para suministros básicos de los hogares como electricidad, gas, agua y servicios de telecomunicaciones; un 0 % de IVA para materiales de obra, construcción y enseres para viviendas; un 0 % de IVA para talleres de vehículos (aplausos); y, por supuesto, un 0 % de IVA para la adquisición de vehículos nuevos o de segunda mano. Incluyen también una enmienda para reducir tributación de las micropymes. Bajar impuestos es una propuesta que siempre ha apoyado VOX, cosa que no se puede decir del Partido Popular. Por eso, proponemos simplificar y reducir el tipo general del impuesto sobre sociedades para favorecer el crecimiento de nuestras empresas y la creación de empleo en España. VOX propone que el tipo se reduzca efectivamente en función de la relocalización de beneficios a España y de la creación efectiva de empleo en España. Señorías, es de sentido común buscar la relocalización de beneficios de las empresas españolas, es de sentido común favorecer la creación de empleo en España.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Por lo tanto, el acuerdo al que llegamos con el Gobierno del PSOE, con el grupo parlamentario del PSOE, incluía dar apoyo al resto del pacto fiscal. Permitan que les recuerde también que esto procede de una trasposición de una directiva europea y, por lo tanto, es importante que se apruebe, del mismo modo que contiene el final del fraude de los hidrocarburos; por lo tanto, es importante que siga... (Rumores).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«El sistema de justicia de nuestro país está sufriendo desde hace décadas esas insuficiencias que son ya estructurales. Todos y todas teníamos la tarea de que el funcionamiento de este servicio público fuese eficiente, eficaz y, sobre todo, justo para la ciudadanía. Eso es de lo que se trataba, y me refiero al objeto de la ley: eficiencia y eficacia de la justicia. Eso es lo único que teníamos que haber trabajado, pero, una vez más, en esta legislatura se presentaron enmiendas sobre desahucios y otras relacionadas con la vivienda, esta vez por parte del Grupo Nacionalista Vasco, que retiró varias enmiendas y dejó dos vivas. Ya lo dijimos en su momento, no son objeto de la ley. Modifican la Ley sobre Propiedad Horizontal, el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Dos de ellas eran orgánicas. Aunque retiraron algunas, pues, se dejaron otras enmiendas. El Gobierno nunca nos debería haber traído hasta aquí, a este Pleno, para votar esas enmiendas. El Gobierno tenía que haber vetado esas enmiendas antes de que llegasen a la comisión, porque no son objeto ni materia de esta ley. Hoy no estaríamos aquí. Pero también tengo que decir que esta enmienda no salió adelante en la Comisión de Justicia y por eso no estaba incorporada en el dictamen. La enmienda que se aprobó en Pleno no estaba incorporada en el dictamen, por eso llega aquí viva y se vota aquí en el Pleno. ERC y Bildu votaron a favor de esa enmienda y, evidentemente, con el apoyo del Grupo Popular salió adelante. Votaron por error, y ya se incorporó a la ley, eso sí, aquí en Pleno. Y nos encontramos con esta situación. Por eso, lo único que podemos decir desde Podemos es que, al final, siempre tiene que ser Podemos quien dé la batalla, quien esté negociando durante semanas con el ministerio para que se revierta esta situación que, desde luego, no es nuestra responsabilidad. Porque nosotros hemos cumplido con los acuerdos a los que llegamos con el Gobierno, nosotros hemos votado en contra de esa enmienda en comisión, y también en Pleno, y, sin embargo, ahora está incorporada en el texto. Al final, Podemos es quien tiene siempre que intentar resolver el problema y quien siempre tiene que velar por garantizar los derechos de todos y de todas. Al final, es Podemos quien está preocupado por que con nuestros votos no se legitime ningún desahucio. Siempre hemos dicho -y con esto voy a terminar- que con los votos de nuestra organización política, de Podemos, no vamos a recortar derechos y tampoco vamos a legitimar desahucios, como está ocurriendo en este momento. Nada más. Seguiremos trabajando siempre, hasta el último momento, para que nuestros votos nunca sirvan, como digo, para recortar derechos ni para legitimar desahucios. Muchas gracias.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Seamos todos responsables y expliquemos a los ciudadanos que tienen derecho a estas ayudas, que tienen derecho al anticipo, que toda esa desinformación que en algún momento se ha generado respecto a que había que devolver las ayudas, que había que devolver con intereses, toda esa desinformación no se corresponde con la realidad. Por tanto, al igual que les agradezco -y lo hago de antemano- que apoyen este decreto ley, que lo necesitan los valencianos, también les agradezco de antemano que sean ustedes responsables, que contemos la realidad de las cosas, que las ayudas están llegando y que también es posible que tengan anticipos reintegrables que -imagínense- agilizan toda la ayuda a la que tienen derecho los ciudadanos valencianos. Termino ya. Gracias de corazón por apoyar el decreto ley. Gracias a todos los grupos que lo van a hacer, excepto uno de esta Cámara. Espero que los ciudadanos de Valencia sean conscientes de la importancia del voto favorable que ustedes hoy van a dar a este decreto ley. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Y ya entro en el último apartado. Como en todo y como usted nos pidió, creo que estamos siendo leales en ese trabajo conjunto. Nos pedía propuestas y yo la semana pasada le pedía la posibilidad de poder votar y hoy vamos a poder votar algunas ayudas para Valencia. Yo no le pedí su voto, pero hoy, si me lo permite, sí que se lo voy a pedir. Usted va a tener el tercer voto para los valencianos, y yo le pido el voto para los valencianos. En segundo lugar, en Valencia, lo que lleva el real decreto ley son 700 millones, pero para endeudarse más. Se lo dije la semana pasada, hagamos la condonación aquí. Para que esa deuda que se genere en Valencia derivada de la DANA, no sea deuda para los valencianos. De verdad que va a encontrar el apoyo. En cuanto a las ayudas, señor Bolaños. Fíjese, el 1 % es lo que ustedes ponen a fondo perdido...»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Y, señorías de VOX, ¿cómo pueden tener la vergüenza de votar en contra de conceder ayudas a las personas afectadas por la DANA que lo han perdido todo? Y no me vengan con hipocresías. Yo estuve allí, soy de allí y siempre estaré con el sufrimiento del pueblo. ¿Cómo pueden venir luego a Valencia cuando han votado en contra de mejoras y de decretos para las personas afectadas? (Aplausos). ¿No tienen vergüenza? Desde nuestro grupo parlamentario seguiremos trabajando por dos cosas: que estas ayudas sean efectivas lo antes posible y que se investigue hasta las últimas consecuencias quiénes fueron los responsables de esta catástrofe. Por eso apoyamos la comisión de investigación para que se esclarezca qué pasó. Y, señorías del PP, les debería dar vergüenza seguir teniendo a Mazón al frente del Gobierno valenciano tras esta tragedia. He tenido la suerte de gestionar emergencias con el Gobierno del Botànic, y he visto lo que es un Gobierno comprometido con una emergencia local o autonómica. Lo que hemos presenciado esta semana supera todo, la falta de responsabilidad, de empatía y de capacidad de gestión.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Señorías del Partido Popular, vamos a hablar claro. Mazón esperó hasta las ocho para lanzar la alerta roja, no porque no supiera qué hacer, sino porque estaba más preocupado por terminar su comilona en un reservado. En las cabezas de su bancada, señorías del Grupo Popular, pesa más bajar la persiana de un Mercadona que el riesgo de que el agua suba cinco metros. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ustedes son de esas personas que, si cae un meteorito, se ponen una serie de Netflix y piden la cena en Uber. Pero el problema no es solo que carezcan de empatía, sino que es político. Su modelo de sociedad pone la lógica del mercado por encima de la vida misma. Permiten que un trabajador pierda su empleo por no poder llegar a su puesto tras la DANA, porque para ustedes ya no es un autómata productivo. Nosotros militamos en unas siglas que tienen otro ideal y apoyamos y celebramos un Gobierno que está al servicio de la gente trabajadora y pone por delante la vida y no la hipoteca del tercer chalé. Por eso, celebramos y apoyamos cada decreto que proteja a los trabajadores ante cualquier riesgo. Lo hicimos con la reforma laboral, subiendo el salario mínimo interprofesional y mejorando las condiciones materiales de vida de la mayoría trabajadora, a la que ustedes dan la espalda.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«La semana pasada el arzobispo de Valencia pedía en una misa, no un funeral de Estado, que Partido Popular y Partido Socialista dejaran de lado sus diferencias y gobernaran juntos la reconstrucción. Bueno, a su modo, el arzobispo sintetizaba bien el espíritu bipartidista. El bipartidismo en esta crisis ha decidido arroparse y taparse ante la peor catástrofe climática y su gestión vergonzante. Por eso, el Grupo Socialista se negó a apoyar la comisión de investigación presentada por Podemos y por otros grupos y, por eso, el Grupo Socialista también vota a favor de los presupuestos del Partido Popular en la Diputación de Valencia. Ustedes, en la gestión bipartidista de esta DANA, han coincidido con el Partido Popular en algo fundamental: el mercado no se toca y no se pueden adoptar medidas para frenar la especulación. Como decíamos la semana pasada, detrás de cada desgracia suelen aparecer los buitres, y en esta ocasión no podía ser menos. Los vecinos y las vecinas de Valencia se están quejando de que los precios de alimentos, alquileres y vehículos están subiendo de forma desorbitada. Muchas familias desplazadas por los daños de sus viviendas se han visto obligadas a buscar alojamiento temporal, y en un mercado de la vivienda que sabemos que no tiene regulación alguna esto ha derivado en un aumento generalizado de los precios del alquiler, especialmente en localidades como Alfafar, Picaña y Aldaia donde las viviendas disponibles son limitadas y los rentistas han decidido elevar los precios.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Gracias, presidenta. Hoy el Gobierno vuelve a traer un real decreto con medidas complementarias para hacer frente a los daños producidos por la DANA entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En nuestro grupo apoyamos, como saben, que se movilicen todos los recursos del Estado para prestar ayuda a los afectados y las afectadas. En este nuevo paquete encontramos subvenciones dirigidas a la renovación y compra de vehículos, préstamos a interés cero para nuevos proyectos de interés industrial y medidas en el ámbito societario para flexibilizar la aprobación de cuentas anuales. Pero quizá la medida a la que se la ha dado mal bombo es al nuevo permiso laboral ante catástrofes climáticas. Son medidas que pueden ser correctas, pero, a nuestro modo de ver, siguen siendo insuficientes. El pasado 29 de octubre vimos algo tremendo, vimos a un presidente de la Generalitat, el señor Mazón, que no envió las alertas de la AEMET para no comprometer intereses económicos ese fin de semana. También vimos que empresas como Mercadona o Amazon mantuvieron a sus trabajadores en los puestos de trabajo y en las furgonetas de transporte, a pesar de los riesgos manifiestos. Desde nuestro punto de vista, si tuviéramos un Estado social digno de tal nombre, un Estado donde el poder democrático y el poder político prevalecieran sobre el poder económico, esas empresas estarían siendo ya inspeccionadas por Trabajo y recibiendo sanciones ejemplares por poner la vida de los trabajadores en grave peligro. En lugar de eso, parece que nos tenemos que conformar con un nuevo permiso laboral ante una catástrofe climática. Es decir, Juan Roig puede despedir a sus trabajadores por comerse una croqueta caducada, pero el Gobierno no puede multar a Juan Roig por enviar a sus repartidores a la muerte en el peor momento de la DANA, repartidores que, además, en algún momento tuvieron que ser rescatados por los servicios de emergencias, aunque la máxima prioridad de algunos fuera tapar el logotipo de Mercadona de los vehículos siniestrados.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Por último, permítanme que también haga una referencia a medidas de carácter procesal que tienen que ver con la tramitación de los procedimientos judiciales que están en curso, porque también desde Justicia hemos incluido disposiciones para una tramitación preferente de determinados procedimientos judiciales que tengan que ver con los afectados de la DANA. En el orden civil, las acciones que tengan como fundamento los daños causados por este fenómeno tendrán tramitación preferente, así como, en el orden social, los procesos por despidos o extinción de contratos por causas económicas, cuando se realicen por empresas beneficiarias de las ayudas de la DANA. Voy concluyendo. El informe que estoy presentando sobre el impacto de la catástrofe es difícilmente superable. La memoria de las víctimas siempre nos acompañará y, desde luego, permanecerá en el recuerdo, en especial esas personas que han fallecido y algunas que todavía están desaparecidas. Las recordamos con todo nuestro afecto y todo nuestro cariño. (Aplausos). Después de una tragedia de estas características, a las Administraciones públicas, a esta Cámara, al Gobierno de España, al Gobierno de la Generalitat y a los distintos ayuntamientos solo nos queda aminorar, en la medida de lo posible, el impacto material y permitir cuanto antes que los ciudadanos recuperen sus condiciones de vida y su modo de vida habitual. Por eso, y lo digo con orgullo, creo que hemos estado a la altura, que han estado todos ustedes a la altura, excepto un grupo parlamentario. Apoyar estas ayudas es lo que nos pide la ciudadanía, la gente, sobre todo los afectados por esta catástrofe. Por tanto, solicito su apoyo para este real decreto ley. Es para lo que estamos aquí, para dar ayudas y tratar de acompañar y proteger a aquellas personas que lo pasan peor. Gracias. Buenos días. (Aplausos).»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Hemos introducido también que se declare el interés general de parte de los riegos del Pirineo y Prepirineo. Estamos pendientes de las compensaciones de la construcción del pantano de Rialb desde hace veinticinco años; pequeños riegos en una zona con despoblación. Todos estos son los motivos principales que nos han llevado a dar apoyo a esta ley. En este sentido, nosotros mantendremos el posicionamiento de las votaciones que hemos realizado, tanto respecto de algunas enmiendas concretas como respecto del conjunto de la ley, Muchas gracias.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Hem introduït també que es declari l'interès general d'un parell de recs del Pirineu i del Prepirineu que estaven pendents de les compensacions de la construcció del pantà de Rialb fot vint-i-cinc anys enrere, petits recs d'una zona amb despoblació. I tot això són els motius principals que ens han portat a donar suport a aquesta llei. I, en aquest sentit, nosaltres mantindrem el posicionament de les votacions que hem fet, tant respecte d'algunes esmenes concretes com respecte del conjunt de la llei. Moltes gràcies. ... o con transacciones que la ley incorpore elementos que para nosotros eran importantes. Primero, nos hemos asegurado el respeto a la competencia de Cataluña -a la ley catalana, para entendernos-, que tiene normativa propia, que haya un principio de subsidiariedad -a las enmiendas del PNV, por ejemplo, también se han referido y les daremos apoyo-, porque son políticas que hay que gestionar desde la proximidad, porque hay elementos de políticas sociales, de la producción agraria, de proximidad, etcétera. Hemos garantizado esto. Hemos intentado un equilibrio en algunas votaciones entre una burocratización excesiva y la necesidad de que haya lógicamente normas que impulsen y potencien la reducción de este desperdicio. En todas las leyes deberíamos meternos en la cabeza la necesidad de reducir la burocracia y la excesiva normativización. Un punto prioritario para nosotros es proteger a los pequeños agricultores de un exceso de burocracia que este proyecto generaba para ellos. Pero no solo esto, sino que criminalizaba muchas veces al pequeño agricultor o al productor en cuanto a decisiones que no les corresponden y que no controlan. Hay cosechas que el agricultor produce, porque es su trabajo, pero es la comercialización la que no le compra, la que no le acepta ese producto, a veces por motivos estéticos. Son decisiones que no controlan los pequeños agricultores, las microempresas o las pequeñas empresas agrarias. Esa burocracia, como digo, ese control, esa responsabilidad, hay que tenerlos en cuenta. Hemos conseguido la prohibición de comercialización de productos de aprovechamiento, pero que se excepcionen las entidades del tercer sector social sin ánimo de lucro, muy importante también.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Contésteme, señor ministro, ¿este sistema intervencionista es para todos? No queremos pensar que está considerando usted a los agricultores y ganaderos como de segunda y que solo son ellos los que no tendrán derecho a elegir democráticamente a sus representantes. Democracia, señor ministro; democracia, también en el campo. Tienen derecho. Y si ya España ha caído en todos los índices oficiales de democracia, porque ha caído en todos los índices oficiales de democracia -en alguno hasta catorce puestos; siete, en The Economist-, con esto nos vamos a caer de la tabla. Esto no es democracia. Miren, señorías, no pretendan que seamos cómplices de este engaño masivo y de este desprecio absoluto a nuestra gente del campo. Ni del campo ni de la mar. Bastante tienen con sobrevivir a sus recortes, a sus nulas negociaciones y a su ninguneo constante. Termino, señora presidenta. Llámenme ingenua, pero tenía la esperanza de que se tomaran esta ley en serio, como nos la tomamos nosotros. No ha podido ser. Pero antes de acabar les voy a recordar, en estas fechas, que la alimentación es un derecho recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Solo por eso, por los millones de personas, entre ellas muchos niños, que lo están pasando mal en este país y que no merecen una chapuza de este calibre y que se olvide del desperdicio alimentario y de sus necesidades, deberían ustedes replantearse el voto y no apoyar los vetos del Partido Socialista a las mejoras del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Hemos logrado cosas muy importantes, gracias también a mis compañeros Javier Folch y Joaquín Melgarejo y muchas de sus señorías. Si conseguimos apoyar esas medidas y que salgan, podrán volver a hacer contratos temporales y recoger la cosecha y no tendrán que pagar todo el año por la cuota máxima de energía cuando solo la necesitan unos meses. Los pequeños agricultores y microempresas -pescaderías, carnicerías, bares de pueblo- no tendrán que someterse a más burocracia ni a más normas contradictorias como esta, que solo generan sanciones sí o sí, porque o incumplen una ley o incumplen otra. Pero creo que de todo esto, de esta norma, lo más indignante, y mire que esto es grave e inmoral, indignante e inmoral, es que ha utilizado esta ley, señor Planas, para eliminar de raíz la democracia en el campo. (Aplausos). ¿Qué les han hecho los agricultores y ganaderos de este país, señores del Gobierno? Esta ley, señorías del PSOE, es el máximo exponente de la falta de respeto a los agricultores, ganaderos y pescadores. Es muy grave que, en lugar de garantizar su derecho a elegir democráticamente a sus representantes, después de seis años en el Gobierno, señor Planas, en lugar de cambiar la norma que regula la representatividad de las organizaciones y convocar elecciones, la pretenda derogar por la puerta de atrás (aplausos) presentando una enmienda de adición en la ley de desperdicio. Pretende engañar a todos los agricultores y ganaderos, y doblemente a aquellos a los que chantajeó a cambio de firmar un paquete de treinta y tres medidas que el resto no le apoyaron porque sabían que no resolvían nada y, efectivamente, nada han resuelto desde el mes de marzo. ¿Por qué hace esto, señor ministro? ¿Para vengarse de quienes no se dejaron engañar? ¿Para que entre alguna organización nueva o para que no salga alguna que es más afín a ustedes?»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Buenos días, señorías. Señorías de la bancada socialista, señor ministro, ¿qué es esto? (Muestra un documento). ¡¿Qué es esto?! Han convertido la ley de desperdicio alimentario en un auténtico desperdicio de ley, solo a la altura del desperdicio de Gobierno que la propone. (Aplausos). Tiene todos los ingredientes del sanchismo: un peón, el ministro Planas; un afán recaudatorio sin límites, se quieren quedar con el IVA de las donaciones de alimentos; más gasto público y una reforma legal por la puerta de atrás para montarse una agencia estatal, la AICA, y un terrible intervencionismo antidemocrático en el proceso de representatividad de las organizaciones agrarias. Sí, todo esto lo han metido en la ley de desperdicio alimentario. Es evidente lo que les preocupan la gente y el desperdicio: nada. ¡Nada! (Aplausos). Cada año -y este tema es muy importante para el Partido Popular- se desperdician en España más de 1200 millones de kilos de alimentos según el último estudio. Somos el farolillo rojo de la pobreza infantil en la Unión Europea: 11 puntos por encima de la media, un 34,6 % de niños en pobreza severa, y cada día peor. El índice de miseria es el más alto de toda la Unión; miseria es paro y es inflación, ¿lo saben? Y cada día peor porque han subido ya ochenta y una veces los impuestos. La cesta de la compra es un 36,6 % más cara y, aunque recaudan 150 000 millones de euros más, siguen subiendo los impuestos: el IVA al pan y ahora la energía y el gasóleo. Será que tener un coche diésel y comer pan o calentarse es cosa de ricos. Sabiendo como saben esto, todavía se permiten el lujo de estar chalaneando más de un año con esta ley tan importante y necesaria y de dinamitar el consenso que hubo en esta ley la pasada legislatura. No sé cómo se atreven a venir aquí sin ningún pudor la víspera de Navidad intentando hacer caja con el IVA de las donaciones, pretendiendo impedir que el dinero que donamos todos los españoles para comprar alimentos llegue íntegro a quienes lo necesitan. Dos años sin aplicar el IVA cero que propuso el Grupo Popular en la ley de residuos. Se han embolsado 110 millones de euros por incumplir la ley, según sus cuentas. ¿Saben cuántas personas podían haber comido con 110 millones de euros en estos dos años? ¿Le han preguntado a la gente que dona alimentos si prefiere que se queden ustedes el dinero del IVA para comprar votos o pagar la investidura de Illa, o para que las ONG compren comida? Pregúnteles, están esperando, están ahí arriba. Para que esto no ocurra deben no apoyar el voto particular del PSOE a la enmienda 272, para que el IVA de las donaciones de alimentos sirva de verdad para comprar alimentos. Simplemente deben hacerlo, señorías, si realmente quieren reducir el desperdicio, y deben votar no al veto a los grandes logros que el Partido Popular ha conseguido introducir en esta ley con las enmiendas 276 y 278 y en la transaccional 36. Así se reducirá el desperdicio, no a base pagar más sanciones, sino aumentando la rentabilidad que están suplicando nuestros agricultores, ganaderos y pescadores, y que el Gobierno les niega sistemáticamente.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«El proyecto de ley, entre sus objetivos, viene a fomentar la utilización eficiente de los alimentos, la reutilización de los productos y la donación para contribuir a satisfacer las necesidades alimentarias de la población más vulnerable. Señorías, malgastar los recursos naturales supone un lastre para la eficiencia del sector productivo y su competitividad. Por tanto, es una obligación evitar el desperdicio, también para todos los operadores de la cadena alimentaria. Como señalaba anteriormente, es una tarea que debe implicar al conjunto de la sociedad. De esta forma, la ley establece una jerarquía de prioridades para el destino de los alimentos, para que no se conviertan en desperdicio alimentario, siendo este un aspecto esencial. La prioridad máxima que establece la norma es el consumo humano, a través de la donación o la redistribución de los alimentos; también contempla la transformación de alimentos en zumos, mermeladas, etcétera; cuando no sean aptos para el consumo humano, la preferencia será la alimentación animal, y si no es así, se usarán en la obtención de combustibles. La ley también articula medidas de buenas prácticas en cuestiones como la venta de productos imperfectos, como decía su señoría, y preferencia de caducidad próxima. Un apoyo clave para ello son la innovación y las nuevas tecnologías, como aquellas que permiten aumentar la vida útil de los alimentos, sobre todo, con el envasado.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías, a todos y a todas. Dejemos las palabras gruesas fuera de este hemiciclo. A ver si somos capaces de hacerlo. Señor ministro, bienvenido, y bienvenidas también las organizaciones agrarias que hoy nos acompañan en esta Cámara. (Aplausos). Quiero emplear las primeras palabras de mi intervención para felicitarle a usted, señor ministro, sí, por el buen trabajo, a pesar de esas negociaciones tan complicadas de TAC y cuota para 2025 -muy complejas- en Bruselas la semana pasada sin el apoyo de los diputados del Partido Popular. Gracias por su contundencia y seriedad en la defensa del sector pesquero. Ellos lo saben. Ha conseguido que se obtenga un buen resultado para la pesca de arrastre del Mediterráneo y del Atlántico sur. Señorías, el proyecto de ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario que debatimos hoy va a dotar por primera vez al Gobierno de España de un marco legal para prevenir el desperdicio alimentario, con un enfoque centrado en la prevención y en la concienciación ciudadana sobre el aprovechamiento de los alimentos. Como sociedad, debemos estar concienciados todos y todas para»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«1 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. agrarios que tanto ustedes -y se lo digo, señor ministro, señor Planas, ya que está aquí- como el Partido Popular en su momento estaban obligados por ley a convocar. Con esta infame enmienda que han aprobado en ponencia quieren perpetuar la existencia de un consejo agrario caduco y una representatividad falsa, diseñada a la medida de este Gobierno, que sigue ignorando la legítima voz del campo español. Son ustedes unos [sinvergüenzas] 2. (Aplausos). Aun así, nosotros hemos pretendido en este proceso ser constructivos, hemos intentado mejorar este desastre de proyecto tan global con propuestas orientadas a defender a nuestro sector agrario, promoviendo planes a nivel estatal, los cuales reforzarían nuestra soberanía alimentaria; propuestas que ustedes, por supuesto, ni se han dignado a leer. Al menos, creo que -contra su voluntad- hoy conseguiremos, gracias a nuestro voto, la eliminación de impuestos en las donaciones de alimentos y de artículos de primera necesidad para las entidades sin fines lucrativos. Era una vergüenza que el Gobierno se lucrarse del IVA procedente de la solidaridad en estos tiempos de penuria. Creo que conseguiremos apoyar que los agricultores puedan disponer de dos potencias eléctricas, algo que es una solución lógica para reducir costes y garantizar el mantenimiento de su actividad o corregir los problemas derivados de la reforma laboral, sí, porque permitirá a las empresas formalizar contratos temporales según las circunstancias.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Queremos que esta ley esté a la vanguardia europea y que no baje peldaños con respecto a lo que ya se hace en otros países europeos, de ahí que traigamos enmiendas vivas que la mejoran, primero, en favor de los consumidores, para distinguir en los productos la fecha de consumo preferente, incentivando su compra con medidas promocionales; esto supondrá menos desperdicio y más ahorro al consumidor. También mantenemos enmiendas para hacer que la Administración sea más proactiva en el cumplimiento de los objetivos de esta ley. Queremos un plan nacional que fije objetivos, que concrete un calendario de reducción específico y que evalúe el grado de cumplimiento y la tasa de destrucción de las empresas de la gran distribución e industriales. (Aplausos). Y, cómo no, traemos enmiendas que son buenas para el sector agroganadero. Esta ley tiene sentido si fortalece la ganadería y la agricultura socialmente necesarias, la ganadería y agricultura ligadas al territorio, que están asfixiadas por la agroindustria. Por eso, queremos que esta ley vaya acompañada de incentivos y de un fondo para compensar a los pequeños productores, porque hay que apoyar a quien se compromete. Y también queremos promover el consumo de proximidad, con medidas de fomento del consumo y de la distribución de productos frescos y de proximidad para las grandes empresas de distribución y para las empresas turísticas.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los escándalos que rodean la gestión del Ministro para...
«Espero sinceramente que ningún grupo apoye esta moción, porque es una moción gamberra, es una moción del fango. Y del grupo VOX, pues directamente no digo nada, porque con ustedes no se puede perder ni un minuto porque no tienen arreglo. Se acerca la Navidad. Voy a pedir un mejor talante para el año 2025, y que vengan ustedes con mejores intenciones para este país. Muchas gracias. (Aplausos.-Protestas).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los escándalos que rodean la gestión del Ministro para...
«La investigación del juez Peinado se inició con una denuncia de Manos Limpias contra la señora Begoña Gómez, y esa denuncia se basó en ocho noticias de prensa, algunas de ellas manifiestamente falsas. Piden que el Gobierno aclare la supuesta finalidad de la participación de la cónyuge del presidente del Gobierno en el proceso de licitación dependiente de Red.es, cuando no parece que la señora Gómez haya participado en ese proceso de licitación. El director de Red.es entre 2021 y 2023, el señor Martínez Lacambra, compareció cerca de dos horas en la comisión de investigación creada en el Senado, citado por el Partido Popular, y explicó que las técnicas ni sabían quién era Begoña Gómez. El exdirector declaró que la puntuación de los equipos técnicos siguió criterios objetivos de valoración y que nadie ejerció presiones sobre él ni sobre el órgano de contratación. El segundo caso está relacionado con la cátedra extraordinaria dirigida por la señora Begoña Gómez y el papel de la directora de programas del Gabinete de la Presidencia, que, según dicen ustedes, obtuvo la autorización del actual ministro para ejercer de asesora de la señora Gómez en sus actividades privadas y -añaden- mercantiles, es decir, que dan por acreditado que se han realizado trabajos en favor de actividades privadas. Este relato que hacen ustedes se basa en conjeturas y en noticias de prensa. Pidan ustedes que el Gobierno realice y remita al Congreso un informe donde consten las funciones y competencias de la dirección de programas del gabinete, y que se garantice que el personal que Presidencia del Gobierno pone a disposición de la cónyuge del presidente se dedique exclusivamente a sus labores de representación institucional y no a prestar apoyo para actividades privadas. Lástima que ese celo solo les haya surgido con el actual presidente. Que sepamos, al menos, la cónyuge del señor Rajoy también tuvo asistentes, incluso el padre del señor Rajoy tuvo cuidadoras, una de ellas nombrada coordinadora de la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno cuando se dedicaba a cuidar a una persona dependiente; esto es, ni coordinaba ni tenía personal a su cargo que coordinar.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los escándalos que rodean la gestión del Ministro para...
«Señores de SUMAR, PNV, Junts y Esquerra, me dirijo a ustedes: ¿se dan cuenta de que son cómplices de esta corrupción y de que, por tanto, ustedes la comparten? Ya sabemos que ustedes apoyan a Sánchez porque es el mejor camino para destruir a España, pero no lo van a conseguir. Antes que España, desaparecerán ustedes, se lo puedo asegurar. (Aplausos). No tengo tiempo para citar todos los casos de corrupción socialista; solo la relación de Aldama con el PSOE, Koldo, Ábalos y Sánchez ya da para grabar una nueva versión de El Padrino: desde montar empresas para vender millones de mascarillas a Administraciones socialistas y conseguir licencias para comercializar hidrocarburos hasta organizar viajes clandestinos de Delcy a España, reunirse en la sede del PSOE y tener miedo a ajustes de cuentas. Esto parece la mafia. Algunos ejemplos recientes de los 140 años de honradez que decía Ábalos son el caso Tito Berni: cocaína y prostitución, con epicentro en el PSOE canario; el caso Koldo -de este debe estar informada la señora Armengol: 'Vale, cariño, te mantengo informada de todo'-. (Aplausos). En este caso aparecen más de veinte cargos socialistas, cuatro ministerios y dos comunidades autónomas: Baleares, cuando era gobernada por la señora Armengol, y Canarias, cuando era gobernada por el actual ministro Ángel Víctor Torres; el señor Torres, que está en todas las salsas, parece el mojo picón de la corrupción. (Aplausos). Tenemos el caso David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno; el caso Begoña Gómez: tráfico de influencias y corrupción en los negocios, la mujer del presidente firmando cartas de recomendación al ministerio para avalar concesiones de ayudas a empresarios que después reciben millones de euros. Y por si todo esto fuera poco, tenemos imputado al propio fiscal general del Estado, el señor García Ortiz. Esto es insoportable, señorías. De ahí que nosotros solicitemos también el cese inmediato del ministro Óscar López y la destitución del fiscal general, el señor García Ortiz. (Aplausos).»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la democratización del sistema de representatividad y...
«Por otro lado, también es necesario recordar que el Partido Popular, durante sus años de Gobierno, no actuó nunca en favor de los transportistas. Además, en los últimos años, también han votado en contra de numerosas iniciativas, como las que he nombrado anteriormente, que ha puesto en marcha el Gobierno y que han venido a este hemiciclo para dignificar el trabajo de los transportistas. Votaron en contra de la prohibición de la carga y descarga por parte de los transportistas; rechazaron la limitación del pago de sus facturas a un máximo de treinta días; no apoyaron las ayudas directas al sector del transporte durante la crisis de los combustibles o ignoraron la necesidad de reforzar la lucha contra la competencia desleal. Señorías del Grupo Popular, me adelanto a su intervención, porque resulta paradójico que ahora pretendan erigirse en defensores de un sector al que abandonaron durante sus años de Gobierno. (Aplausos). Frente a la inacción del pasado, este Gobierno ha demostrado con hechos que sí se puede proteger al transporte, escuchando sus demandas. Desde aquí quiero mostrar el compromiso del Grupo Parlamentario Socialista y quiero decir que es firme y continuará. Sabemos que aún quedan por afrontar muchos retos, como la regulación de la jubilación anticipada para los conductores, demandas que están siendo evaluadas con el rigor y la seriedad que merecen. Por ello, hemos presentado conjuntamente con SUMAR una enmienda para darle seguridad jurídica al texto y cumplir con la normativa europea y continuar avanzando en las reivindicaciones históricas del sector.»
-
Cristina López Zamora · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la democratización del sistema de representatividad y...
«Gracias, presidenta. Señorías, mientras miles de transportistas recorren nuestras carreteras y se enfrentan a diversos desafíos, resulta vergonzoso que la derecha de este país, PP y VOX se dediquen a dar el espectáculo tan lamentable que hemos vivido hoy aquí, en el Congreso de los Diputados. (Aplausos). Es vergonzosa la escala de insultos y faltas de respeto que se presencian en esta institución, que representa la voz de la ciudadanía. Entrando en la iniciativa, quiero dejar claro que desde el Grupo Parlamentario Socialista queremos transmitir nuestra máxima comprensión y apoyo al sector del transporte de mercancías por carretera, un sector esencial para nuestra economía y nuestro día a día, como han dicho otros intervinientes, que necesita respuestas eficaces y comprometidas para afrontar sus desafíos actuales. Así lo ha entendido el Gobierno de España desde que Pedro Sánchez asumió la Presidencia. Desde el año 2018, el Gobierno ha impulsado importantes medidas para beneficiar al sector. Algunos ejemplos, como la prohibición de carga y descarga por parte de los conductores, la reducción de los plazos de pago a un máximo de treinta días, protegiendo así a los autónomos y pequeñas empresas, el aumento de las ayudas directas al sector, destinando más de 1000 millones de euros, el control y la lucha contra la competencia desleal o la revisión de costes y tarifas mínimas. Señorías, nadie puede negar que se está trabajando por los desafíos que afronta el sector y por sus demandas históricas.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la democratización del sistema de representatividad y...
«Buenas tardes. La portavoz de Esquerra habla de respeto. Señora Granollers, el respeto sería respetar el artículo 3 de la Constitución, que dice que el castellano es la lengua oficial del Estado. Los españoles se ahorrarían 4 millones de euros en pinganillos. (Aplausos). Esquerra plantea una moción en la que expone alguna de las reclamaciones del sector del transporte de mercancías por carretera. ¿Estamos de acuerdo en que se pague lo justo, más del coste real incluso, a los profesionales del transporte de mercancías por carretera? Sí. ¿Estamos de acuerdo en garantizar la seguridad en las áreas de servicio? Sí. ¿Estamos de acuerdo en garantizar una representación justa de los trabajadores autónomos y pequeños empresarios? Sí. Con lo que no estamos de acuerdo es con que Esquerra y el resto de partidos les tomen el pelo a los trabajadores y a sus familias. Sé que hoy hay muchos camioneros atentos al posicionamiento de VOX, y nosotros nos posicionamos, una vez más, -y como siempre desde 2019, cuando irrumpimos en esta Cámara- al lado de la honestidad, el compromiso y la lucha. (Aplausos). Somos honestos y no apoyaremos esta moción del Grupo Republicano. No la apoyaremos por diversas cuestiones. Una de ellas es que no han incorporado al texto cuestiones claves que permitirían el relevo generacional. En su intervención ha dicho que le preocupa el paro juvenil, y me sorprende cuando pacta con los que nos están llevando a la ruina y a la miseria. No han aceptado otra enmienda que tiene que ver con no ratificar el acuerdo alcanzado con Marruecos en relación con el canje de los permisos de conducción de los conductores marroquíes y garantizar que se cumpla con las mismas exigencias que les imponen a los trabajadores españoles. Y tampoco han aceptado la enmienda que tiene que ver con dar prioridad al carácter gratuito de las autovías españolas.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Muchas gracias, presidenta. Muchas gracias, ministro. No, señorías de VOX, no, lo que había en Ferraz no eran jóvenes pacíficos, no eran ancianos que pasaban por allí. Lo que había en Ferraz eran ultraderechistas que ahorcaban a un muñeco con la imagen del presidente del Gobierno (aplausos), mientras cantaban el Cara al sol. Eso es lo que había en Ferraz, todo organizado por ustedes. Y, lo peor, todo amparado ¡por el Partido Popular, con su silencio! (Aplausos). Nunca condenaron lo que pasó en Ferraz y todavía siguen sin condenarlo. Y, señorías de la derecha y de la extrema derecha, la Policía no es del PP, no es de VOX, la Policía es de todos y de todas, métanselo en la cabeza; y la Policía persigue a los delincuentes, muchos de ellos entre sus filas, señorías. (Aplausos). El ministro decía que no habían citado al señor Mazón. Claro, es que hoy es un mal día para citar al señor Mazón, y yo lo entiendo. Primero, que en el Grupo Popular no citen a alguien ya es malo, para bien o para mal, eso quiere decir que tiene las horas contadas. Pero, claro, hoy no citan al señor Mazón, y leo un titular: La Fiscalía apoya que se investigue la posible responsabilidad penal de Carlos Mazón por la gestión de la DANA. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ya sabíamos que el señor Mazón era un incompetente, ahora los tribunales van a dilucidar si además tiene alguna responsabilidad penal en su gestión.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Usted se atreve a decir que en nuestro grupo parlamentario, y concretamente yo, no respetamos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y sabe perfectamente que los leales servidores de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tienen todo nuestro respeto, toda nuestra admiración y todo nuestro apoyo. En lo que nunca estaremos es en su utilización política ni en el abuso de la fuerza que, por instrucciones del testaferro de Sánchez -a la sazón llamado delegado del Gobierno-, se utilizó apaleando en la calle Ferraz, de Madrid, a jóvenes pacíficos que levantaban sus banderas de España y a ancianos porque criticaban al presidente Sánchez. Eso no tiene nada que ver con faltar al respeto; es no permitir el uso violento, el abuso de la fuerza y la desproporcionalidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que, como leales servidores, tuvieron que cumplir las órdenes del delegado del Gobierno e indirectamente las suyas. Usted ha dicho que están estudiando retirar las medallas concedidas a los Aldama y a los Koldo. Me parece muy bien, pero yo, para que no diga usted que los de VOX no le traemos propuestas constructivas, le propongo que, en su capacidad como ministro del Interior, proponga, acuerde y firme, como hizo con aquellas, otra serie de medallas. Le propongo, por ejemplo, la medalla al mérito de la incompetencia para el ministro de Transportes, el señor Puente; la medalla al mérito de la indecencia académica para doña Begoña Gómez (aplausos); la medalla al mérito de 'qué hay de lo mío' para el exministro Ábalos; la medalla al mérito del desprestigio institucional para el señor ministro de la Presidencia, el señor Bolaños; la del mérito al descrédito de sus subordinados, esa se la puede usted autoconceder, ministro del Interior, señor Marlaska (aplausos); y, por último, la gran medalla al mérito de la traición a España, esa se la otorga usted al señor Sánchez, presidente del Gobierno. (Aplausos). Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«En mayo de 2023 nosotras registramos una proposición de ley para ilegalizar a estos grupos que consideramos criminales y que se ceban con las personas que están en situación de especial vulnerabilidad y con las más precarias de nuestra sociedad. En aquel entonces, ustedes se desmarcaron y dijeron que no iban a apoyar nuestra propuesta. Este verano hemos vuelto a incluir esta proposición de ley, y cuando se vuelva a debatir esperamos, contar con el apoyo del Grupo Socialista, ahora que conocen en primera persona y en su propia piel quiénes son estos miserables. Tienen ustedes a su disposición, hoy en día, el BOE y tienen la capacidad de hacerlo. Acaben con estos grupos escuadristas, porque, si no, vamos a poner en peligro la institucionalidad y, como le decía, la democracia de nuestro país. Señor Marlaska, ya le decía que en esta dinámica del zorro y el caracol está claro quién es uno y quién es otro, pero, como también le he dicho a lo largo de la intervención, estamos a tiempo de revertir la situación. Pueden contar con nosotros siempre que sea para poner solución a esta estrategia de la derecha y de la ultraderecha que pone en jaque a todo nuestro país. Muchas gracias.»