Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.524 declaraciones · página 80 de 185
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«La supervivència de la nostra identitat no està garantida, sobretot per l'enorme impacte que aquest fenomen té en la llengua catalana, que, com tots vostès saben, és un factor de cohesió i d'integració social absolutament extraordinari. Fa vint anys, el 46 % dels ciutadans de Catalunya tenien la llengua catalana com a llengua habitual. Avui només un 32,6 %. A Barcelona ciutat hi ha districtes en què en els darrers anys l'ús del català ha caigut per sota del 20 % de la població. Hi ha molta demagògia, molt soroll, moltes mentides, molts interessos electorals, però no hi ha ni una sola proposta sobre la taula. L'única, aquesta llei que es vota avui. Així que, si els importa una mica Catalunya, si els importa una mica la gent i si els importa una mica el benestar dels ciutadans, no la malbaratin. La llei que avui es debat és clara i ho torno a explicar perquè sembla que per a alguns no queda prou clar quin és el debat avui. Aquest no és un debat sobre les polítiques concretes que s'han d'aplicar en matèria d'immigració. Si els CIEs es tanquen o no, si les polítiques són més o menys dures, això ho decidiran els catalans. Ni vostès, ni avui ni aquí. El debat avui, senyors del PP, senyors de VOX i senyors de Podem, és si Catalunya ha de disposar o no de les competències en matèria d'immigració. Sí, el que estem proposant és més autogovern, més poder polític per a Catalunya, que és exactament el que preveu l'article 150.2 de la seva Constitució: la possibilitat de delegar competències. Parlem que Catalunya tingui competències per gestionar tots els permisos de residència i de treball, estades acadèmiques, residència temporal i de llarga durada, renovacions i extincions; atorgar residència temporal si es compleixen els requisits, iniciar i finalitzar procediments d'expulsió, gestionar permisos de treball, contractar en origen, tenir control des de l'arribada fins a la inserció al treball. En matèria de seguretat, la Generalitat assumirà competències en règim sancionador i expulsions. La Generalitat resoldrà casos ordinaris. La Junta de Seguretat de Catalunya, els casos de delictes greus. Parlem també d'un augment de 1800 efectius dels Mossos d'Esquadra per assumir funcions que ara fan la Policia Nacional espanyola i la Guàrdia Civil: control de fronteres, immigració i tràfic de persones i competències en els CIEs, entrega de documents NIEs i TIEs. S'inclou un traspàs de serveis, funcionaris i recursos i la possibilitat que els ajuntaments tinguin un paper clau en el procés d'acollida i d'integració. És a dir, les competències que ara té Espanya, que les passi a tenir Catalunya. Els deures i els valors seran els catalans i l'Estatut i el català com a referència. I m'agradaria preguntar-li al senyor Iglesias si creu que la gent d'Esquerra Republicana de Catalunya és racista per voler que Catalunya tingui les competències, si ho és la gent del PNB, si ho és la gent de SUMAR, que hi votarà a favor, o si ho és el Partit Socialista per haver negociat, tancat i registrat i defensat avui aquesta delegació de competències.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Gràcies, presidenta. Catalunya ha estat, és i serà país d'immigració. Les onades migratòries formen part de la història de Catalunya des dels seus orígens. Qui negui aquesta realitat no té ni idea del que és Catalunya. Qui negui aquesta realitat nega també Catalunya. Són molts els fills d'aquest fenomen migratori, però avui el país pateix les conseqüències d'una mala gestió per part dels que han tingut i tenen avui les competències, els diferents governs espanyols i una mala gestió i la negació del problema han portat al col·lapse. I aquesta llei que avui es vota ens permetria a Catalunya augmentar el nostre autogovern i poder fer una gestió eficient i de proximitat, i també controlar l'actual desbordament, perquè les dades són molt clares. Els darrers quinze anys, un de cada quatre immigrants arribats a Espanya s'ha instal·lat a Catalunya. Hem passat de la Catalunya dels sis milions a la Catalunya dels vuit milions. En les darreres dècades hem assumit més de dos milions de persones i el país i els serveis han quedat saturats. A principis dels anys noranta la població estrangera representava el 2 %. Avui representa gairebé el 19 %, molt per sobre de la mitjana de la Unió Europea, que és del 9,6, i cinc punts per sobre de la mitjana espanyola, que és del 14 %.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Por cierto, quiero hacer una última reflexión sobre lo que demuestran hoy también los cuatro diputados de Podemos, que defienden mucho la España plural, pero hoy van a votar en contra de una delegación y una colaboración entre una autonomía y el Estado. Si trabajamos todos, como hacen este Gobierno y muchos grupos parlamentarios, todavía estamos a tiempo entre todos de que este siglo sea un espacio de dignidad y esperanza, y no de destrucción y resignación. Como dijo Salvador Illa, un país sin alma es un país sin futuro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Dejemos clara una cuestión: solo se aseguran las políticas públicas aumentando los recursos. La seguridad de los españoles no se garantiza reduciendo la plantilla de Policía Nacional y Guardia Civil en 11 000 efectivos, como hizo el gobierno de Mariano Rajoy; se garantiza aumentándola en 11 000 efectivos, como ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Esa es la política de seguridad, aumentar y no disminuir. Pero si el Grupo Popular vota hoy en contra de esta delegación no es porque no estén de acuerdo, si ya lo han demostrado; el resumen es muy simple: si no estuvieran en los escaños de la oposición, votarían a favor. Esa es la diferencia, el color del escaño es lo que determina su voto; si fuera azul en vez de rojo votarían a favor. Si hoy su voto es en contra es por su socio, el que los amenaza con el sorpaso, no quieren incomodar a VOX. Así que no mientan y se excusen en Junts, ustedes ya les están poniendo la alfombra roja, porque con ellos pactan sin ningún problema. Si lo confesó quien manda en el PP de Cataluña, García Albiol, que dijo hace unos meses que habdó con Puigdemont de manera muy correcta, defendió incluso pactar con él. Por cierto, señores del PP de Génova, el señor Alejandro Fernández critica el pacto por la lengua en Cataluña, pero después, el señor García Albiol aprueba una moción en su ayuntamiento apoyándolo. ¿Están preparando el terreno para poder pactar con Puigdemont cuando vuelva? Al final echarán al señor Fernández, como a Vidal-Quadras, para firmar un nuevo Pacto del Majestic. (Aplausos).»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Así se esconden, en un discurso puramente destructivo, porque la realidad es que su hipocresía no tiene límites. Todo depende del Feijóo que te encuentres, el Feijóo que usa las autonomías o el Feijóo que se suma a la ultraderecha y prefiere cargárselas. Porque el Feijóo que usa las autonomías vota en contra del reparto de los menores migrantes no acompañados, es más, para él tendría que ser que cada comunidad autónoma decidiera; y, sin embargo, el Feijóo que quiere cargarse las autonomías se opone, como hoy, a que las competencias de inmigración se deleguen. Y hay más ejemplos, el Feijóo que usa las autonomías delegaría competencias, y lo haría, como ha demostrado con su voto, para promover junto a VOX la expulsión de menores no acompañados de la Región de Murcia. El Feijóo que usa las autonomías delegaría competencias, y lo haría, como ha demostrado con su voto, para expropiar los cuatro aeropuertos de las islas Baleares, fragmentar AENA e independizarlos del resto de España. Igual que Feijóo usa las autonomías cuando critica un acuerdo de financiación y después ve posible un concierto económico para Cataluña o cuando critica la iniciativa de este Gobierno y se acaba beneficiando de la quita de la deuda o cuando vota con Junts en contra de las pensiones y, tras el desastre, acaba votando a favor. La única explicación es que a ustedes, señorías del Grupo Popular, les molesta la colaboración porque son más de confrontación. (La señora Muñoz de la Iglesia: No como tú).»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Nacional y la Guardia Civil, que es lo que ya ocurre en Cataluña; que no son conscientes ni de lo que ya sucede en nuestro Estado autonómico, señorías del Grupo Popular. Pero, como decía, prefieren mentir a recordar. El Partido Popular, el pionero en el traspaso de competencias. ¡Que el Pacto del Majestic lo firmaron ustedes, uno de sus jefes! (Aplausos). De hecho, nos ayudarían si aclarasen quién manda ahora en el PP, porque ya sabemos quién no manda, y si estuviese le diría: ¿Verdad, señor Feijóo?. Manda Aznar, con su 'quién puede hacer que haga'; manda Ayuso y su falta de humanidad al no llamarlo por su nombre, genocidio; manda Mazón, que un año después y con 228 muertos sigue negando la dana (el señor Hispán Iglesias de Ussel: ¡Y a ti te manda Ábalos!); manda Tellado, que ha puesto a Ester Muñoz para que parezca que él es mejor (rumores); manda Bonilla, agazapado en San Telmo, y manda Miguel Ángel Rodríguez, criticando a los jueces que no tienen una hija concejal del PP. (Aplausos). Y así va el PP, desdibujado, porque sus auténticos líderes solo tienen un objetivo, convertirse en una extensión de VOX de color azul. Pero les recuerdo, señorías del Grupo Popular, que en nuestro acuerdo no se delega el despliegue de los Mossos d'Esquadra, eso ya lo hizo el PP; tampoco se delegan las competencias de Tráfico, eso ya lo hizo el PP; ni se delega el 30 % del impuesto sobre la renta, eso ya lo hizo el PP. Porque si alguien delegó competencias a Cataluña fue Aznar, y fue para conseguir los votos de Pujol para su investidura.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales...
«Estamos debatiendo sobre una delegación de competencias. No estamos acordando ningún tipo de traspaso. O no se enteran o mienten. Y demuestran en lo que se han convertido: han pasado de ser un partido de Estado a una mentira. Lo que votamos hoy es una medida constitucional. Cuarenta y siete años después, nuestra Constitución sigue dando sus frutos y continúa siendo nuestro paraguas democrático. Porque, en su único objetivo de manipular, saben -o deberían saberlo- que delegar competencias no es lo mismo que transferirlas. Delegar significa que no se cede la titularidad, y así lo permite el artículo 150 de la Constitución. Y, por si alguien no lo sabe, Cataluña ya tiene competencias en materia migratoria, por ejemplo, en las autorizaciones iniciales de trabajo por cuenta ajena o cuenta propia, u otras claves, como las vinculadas con educación, sanidad, vivienda, servicios sociales. Delegar funciones, como convertirse en ventanilla única, lo que permite es ser más eficientes. Se trata de mejorar la integración y reducir las duplicidades. Cada comunidad autónoma tiene sus características demográficas, sociales o económicas. Delegar permite adaptar al territorio, señorías. No se confundan ni manipulen: siempre se trabajará conforme a la ley estatal. Señorías, ¡que este acuerdo no permite a la Generalitat decidir sobre los flujos migratorios! La normativa migratoria es española y europea. No se trata de quitar competencias a nadie. Se llama colaborar, con la ley y la Constitución. Porque si hubieran dedicado un mínimo a pensar, esperar y pactar, habrían visto que los Mossos d'Esquadra siempre van a actuar en colaboración con la Policía»
-
Juan Andrés Bayón Rolo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la situación de emergencia que atraviesa la vivienda en...
«El Partido Popular tiene otra hoja de ruta, una hoja de ruta basada en la seguridad jurídica, en la agilidad administrativa y en los incentivos fiscales. Por eso, proponemos, primero, derogar la ley de vivienda del año 2023 que ha generado escasez de vivienda. Segundo, medidas fiscales que incentiven sobre todo a los más jóvenes. El Partido Popular ya lo ha hecho, primero el presidente Feijóo en la Xunta de Galicia y ahora el presidente Rueda: el impuesto de transmisiones patrimoniales en Galicia está en el 3 %. Ese joven menor de 36 años que compre una vivienda nueva tiene que pagar el 10 % de IVA del impuesto estatal; esa es la diferencia donde gobierna el Partido Popular y donde gobierna el Partido Socialista. (Aplausos). Tercera propuesta, crear la figura del proyecto residencial estratégico que permita acelerar los trámites administrativos y facilitar, sobre todo, lo más necesario: la construcción de vivienda. Y, cuarto, descongelar la ley antiokupación, una ley aprobada por el Partido Popular en el Senado y congelada en esta Cámara (aplausos), una norma que, sobre todo, busca expulsar y desalojar a los okupas en 24 o 48 horas. También necesitamos buscar soluciones para acabar o reducir el nuevo fenómeno de la inquiokupación, es decir, por un lado, desokupar en 48 horas y, por otro lado, buscar soluciones para la inquiokupación. Es decir, al vulnerable se le protege y al okupa se le desaloja en un país donde el 95 % de los propietarios son pequeños tenedores, como les llaman ustedes. (Aplausos). Señorías, estos no son titulares ni eslóganes, son soluciones a problemas reales que tenemos en España. Y vuelvo a poner como ejemplo mi tierra, Galicia, donde hoy, tras un año y medio de legislatura del presidente Alfonso Rueda, están en marcha más de 3000 viviendas de promoción pública. Está facilitando suelo para 20 000 viviendas y construirá otras 5000 viviendas más a través de una nueva figura legal novedosa. Y todo esto, no se olviden, con el voto en contra del Partido Socialista y del Bloque Nacionalista Galego; así es como se solucionan los problemas de la gente. (Aplausos).»
-
Carmen Andrés Añón · PSOE ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«La subida del salario mínimo interprofesional, la revalorización de las pensiones, la contratación indefinida, el tope del precio del alquiler y el aumento de las becas también son salud mental y VOX y PP votaron en contra, pero pueden rectificar en los próximos dos años de legislatura. El Grupo Popular puede rectificar mañana mismo, puede poner ya en manos de las comunidades autónomas más recursos para destinarlos a políticas esenciales como la salud, puede romper el bloqueo a la condonación de la deuda de las comunidades autónomas. (Aplausos). Háganlo, sean coherentes con su posicionamiento responsable esta tarde aquí. Reflexionen. Señorías, los problemas de salud mental existen y para tratarlos los llamamos por su nombre -esta tarde hemos oído aquí los nombres de los problemas de salud mental-, porque para afrontar un problema lo primero que hay que hacer es llamarlo por su nombre. Señorías del PP, lo saben, y sin temor pongan nombre. Lo que ocurre en Gaza es un genocidio. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Hoy votaremos el informe de la Subcomisión para la protección de la salud mental, un documento con muchas, muchísimas aportaciones expertas de profesionales y de pacientes, y de los compañeros, por qué no decirlo; un documento que busca concretar formas de paliar esta lacra que sufrimos en las sociedades avanzadas. Pues bien, mientras el entorno global no ayude a generar confianza, especialmente entre nuestros jóvenes, vamos a seguir sufriendo esta plaga. Debemos ser capaces, por lo tanto, de convertir su mundo más cercano en un entorno capaz de cuidar, de sanar sus heridas, capaz de protegerlos, a ellos y a todas las personas que en un momento dado puedan sufrir un problema de salud mental, que podemos ser cualquiera de nosotros. Pero, para poder atender a las necesidades de las personas con problemas de salud mental, hacen falta recursos económicos y humanos. En Cataluña, la sanidad tiene cada año un agujero de más de 5000 millones de euros. Hace diez días se supo que una paciente con un trastorno psiquiátrico grave se suicidó después de pasar dos días en un box de urgencia, esperando una cama en planta, esperando poder recibir las atenciones necesarias ante su condición mental. No es culpa del personal sanitario. Estamos seguros de que hicieron, sin duda, todo lo que pudieron, es culpa de la falta de medios. Cuando en Junts señalamos el expolio fiscal del Estado de más de 22 000 millones de euros al año, es también para poner el foco en las consecuencias de la falta de estos recursos en la sanidad. El sistema sanitario está muy tensionado y, por lo tanto, pagamos las consecuencias de ello.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Termino. Vamos a votar a favor de este informe, pero estaría mucho mejor que, más allá de los informes, haya políticas sanitarias reales. También estaría mejor que no se hubiera vetado una ley de salud mental que garantizaba una ratio mínima de dieciocho especialistas en psicología y en psiquiatría por cada 100 000 habitantes. A estas alturas, señorías, las buenas intenciones como que ya no alcanzan. Gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Gracias, presidente. Intervendremos también desde el escaño, porque queremos ser breves. Hace casi un año y medio, este Congreso aprobó la creación de una Subcomisión para la protección de la salud mental. Entonces se trataba de un tema que salía mucho en las intervenciones y concentraba muchos titulares. Además, cuando se puso en marcha esta subcomisión, en el año 2024, España era el país de la Unión Europea que menos invertía en salud mental. Hoy, cabe preguntarse cómo estamos un año y medio después y con una subcomisión mediante. Siento decirles que prácticamente estamos igual. En cualquier caso, queríamos agradecer su trabajo a todos los profesionales y a todos los colectivos que han participado en esta subcomisión y que han intentado arrojar luz sobre un problema tan grave, como es el de la salud mental, que afecta a un 37 % de la población. Hemos leído el documento y vamos a votar a favor, porque estamos de acuerdo con muchas propuestas, como el abordaje intersectorial, la atención centrada en el paciente y la prevención, pero sobre todo queríamos resaltar algo que ponían en valor muchos de los comparecientes, con independencia de su enfoque y formación: que con los recursos que actualmente tiene la sanidad pública no alcanza para atender a la mayoría de la población. Nosotros creemos que tienen toda la razón. Ahora mismo, España sigue teniendo seis profesionales de salud mental por cada 100 000 habitantes. En Europa, la media es dieciocho. Por eso, durante la legislatura pasada Podemos presentó una ley de salud mental que fue ampliamente aprobada por este Congreso y que, sin embargo, el Partido Socialista dejó escondida en un cajón. Hoy, muchas de las propuestas, de las conclusiones que alcanza esta Subcomisión para la protección de la salud mental estaban ya recogidas en esa ley que no se quiso aprobar la legislatura pasada. ¿Eran necesarios casi dos años de comparecencias e intervenciones para llegar a las mismas conclusiones? (Aplausos). En opinión de Podemos no. Lo que hacía falta entonces y lo que hace falta ahora es muy claro: poner los recursos públicos suficientes para la salud mental. Porque seguimos igual, y para muestra un botón: a pesar de esta subcomisión y de sus conclusiones -que están muy bien, como digo-, la realidad es que la próxima convocatoria de PIR para el año 2026 tendrá 280 plazas para todo el país, es decir, solo seis plazas más que el año anterior. Desde luego, no parece mucho compromiso con la salud mental.»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«Señorías, hemos presentado un voto particular porque nos negamos a legitimar esta farsa, nos negamos a participar en el teatro de quienes prometen mucho y hacen poco, nos negamos a rendirnos ante aquellos que lo llaman progreso, cuando significa la destrucción que protege a los españoles. Y quiero terminar con una advertencia solemne. Un país que abandona a sus jóvenes al paro, un país que condena a sus familias a la esclavitud de la vivienda, un país que deja a sus hombres y mujeres solos frente a la desesperación es un país que camina hacia el suicidio colectivo. Pero un país que defiende a sus familias, que protege a sus hijos, que honra a sus mayores, que guarda fidelidad a su historia y a su fe es un país que nunca será derrotado. (Aplausos). Señorías, España volverá a renacer del lodo en el que este Gobierno la ha hundido. España resurgirá de las cenizas de todo aquello que ustedes han arrasado. Y España despertará del letargo del que el socialismo quiere beneficiarse. Y España recuperará la dignidad de sus siglos. Porque no luchamos por cambiar estadísticas: luchamos por cada vida que hoy siente que no merece la pena seguir, luchamos por cada joven que merece un futuro en libertad y esperanza y que este Gobierno le ha robado, luchamos por cada español al que este Gobierno ha traicionado.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSubcomisión para mejorar la protección, la promoción y la atención integral de la salud mental.
«La subcomisión se ha reunido formalmente en diez ocasiones. En su reunión del 20 de junio de 2024 acordó que las comparecencias se celebrarían en comisión, de manera que constaran en acta, habiendo comparecido un total de cuarenta expertos en diferentes temas relacionados con la salud mental. La subcomisión ha estado asistida por el letrado de las Cortes Generales don José Antonio Moreno Ara y el equipo de la Secretaría de la Comisión de Sanidad, a los que quiero expresar mi agradecimiento por su diligencia, gestión y consejo. La subcomisión ha estado integrada por quince miembros: tres del Grupo Parlamentario Popular, tres del Grupo Parlamentario Socialista, dos del Grupo Parlamentario VOX, dos del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y uno de cada uno de los restantes grupos parlamentarios de la Cámara. De acuerdo con lo establecido en la resolución de 26 de junio de 1996 de este Congreso, la subcomisión adoptó sus acuerdos con el criterio del voto ponderado, y así se solicitaron las comparecencias también, asegurando que todas las peticiones de los grupos parlamentarios quedaran satisfechas.»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías, los animo al voto positivo de las enmiendas para evitar el colapso del sistema de transportes en España que está causando este Gobierno indecente con carreteras intransitables, donde el tren vive el mayor caos de la historia, cercanías que no llegan y una creciente y penosa cifra de impuntualidad. Y ahora Sánchez y Puente dirigen su descontrol hacia los aeropuertos españoles, que en los últimos meses han sufrido cientos de retrasos, de pérdidas de vuelos, y un nuevo caos esta semana en Barajas, la pérdida de vuelos por parte de 2000 personas por la huelga de los controladores de seguridad, porque con Sánchez los españoles vamos a tener que ampliar el kit de supervivencia del tren al avión. Por tanto, señorías, en estas votaciones es imprescindible poner fin a la inoperancia absoluta de Sánchez, a ese caos total en el sistema de transportes y caminar con firmeza hacia el proyecto de país que tienen el Partido Popular y Alberto Núñez Feijóo para todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Gracias, presidenta. Señorías, hemos llegado al debate final de las enmiendas del Senado a este proyecto de ley remitido por el Gobierno para la actualización de las leyes de navegación aérea y de seguridad aérea. Señora Milena, señoría socialista, el proyecto de ley se lleva al Senado, donde se aportan mejoras al texto en forma de enmiendas. Pero, de estas dos leyes, tanto el ministro Puente como su Gobierno no se habían dado cuenta de su necesaria actualización hasta que se pidió con fuerza por todo el sector aéreo, ya que han estado ustedes más ocupados con la actualidad judicial de la corrupción que les ahoga y en ceder a las exigencias, al chantaje de sus socios de Gobierno para que Sánchez permanezca un día más atrincherado en la Moncloa. (Aplausos). Señorías del PSOE, siempre dicen que mi grupo se opone a todo, pero hoy vamos a votar las enmiendas del Partido Popular que mejoran claramente la ley. Al Partido Popular siempre nos encontrarán trabajando en el diálogo y proponiendo soluciones, porque tenemos una alternativa firme para España.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Frente a su irresponsabilidad, el Partido Socialista reitera una vez más que el descuento del 75 % en los billetes de avión y barco, aprobado por el Gobierno progresista de Pedro Sánchez, no está en peligro. Es ya un derecho de ciudadanía de la gente de Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla. ¡Basta ya, por favor, de crear incertidumbre innecesaria! (Aplausos). En el Senado, también han incorporado una enmienda para que comunidades autónomas, consells insulars y cabildos puedan ser escuchados antes de la aprobación del DORA. Es curioso, porque en ningún momento de la tramitación de esta ley en esta Cámara manifestaron ustedes esa preocupación, y eso a pesar de que diferentes formaciones sí expresaron, con enmiendas y reiteradamente en sus intervenciones, que creían necesario avanzar en un modelo que tuviera más en cuenta las sensibilidades territoriales. Cuando el Grupo Socialista recogió el guante y reconoció que sí, que es posible implantar una gobernanza más abierta y participativa, señorías del Partido Popular, ustedes se rasgaron las vestiduras. Pero bienvenido sea el nuevo enfoque, que supone, por cierto, una enmienda al procedimiento de elaboración del DORA que aprobó un Gobierno del Partido Popular: ¡bienvenida sea su autoenmienda! Lo que pasa es que ahora les debe saber a poco, ¿no? Lo digo porque ayer votaron ustedes en el Parlament Balear a favor de crear una AENA autonómica y de asumir la gestión íntegra de los aeropuertos del archipiélago. Sí, sí, les voy a leer textualmente: Transferir la titularidad y las competencias de ejecución de los aeropuertos de las Islas Baleares a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears, y eso era solo el primer punto de todo lo que votaron a favor. (Aplausos). Suena bastante parecido a lo que plantean las fuerzas nacionalistas vascas y catalanas, ¿no? Y eso que lo han tumbado tanto aquí, en el Congreso, como en el Senado. Me parece a mí que se están haciendo un poquito de lío con este tema. Aclárense y recuperen al menos un poquito la coherencia con esta cuestión. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican la Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, y la Ley...
«Señorías del Grupo Popular, ustedes introducen una enmienda que es una exención repetida, y doblan incentivos fiscales que ya existen. Resultado: privilegios en bucle para unos pocos y la mayoría pagando la ronda. Eso no es política fiscal, es dos por uno para los lobbies. Nos hablan de descarbonización con un plan nacional cuando ya existe una estrategia de descarbonización en marcha perfectamente diseñada y en ejecución, y le adelanto que, en busca del entendimiento, que siempre estamos en ello, no será un problema. La última enmienda del Grupo Popular parece un gran descubrimiento, pero no lo es. Proponen que consells, cabildos, Ceuta y Melilla sean escuchados por AENA en la elaboración del DORA. Les digo una cosa, señorías, eso en parte ya pasa. AENA consulta a los ayuntamientos y a los Gobiernos autónomos. Si ahora quieren sumar a consells y cabildos, no haremos de eso tampoco un problema, porque la diferencia es que nosotros sí creemos en un Estado federal con decisiones cercanas a la ciudadanía, pero siempre, siempre, protegiendo el interés general. Por eso votaremos a favor. Pero en el fondo esta enmienda es inocua. Aquí me quiero detener un momento, porque es la misma canción que siempre cantan los dirigentes populares en los karaokes. El Partido Popular allí donde gobierna, que no son pocos lugares, siempre hace la misma política: utilizar las competencias autonómicas y municipales para favorecer a los amigos y a los amigos de sus amigos, a los ultrarricos, bajando los impuestos para que los que más tienen paguen menos que los trabajadores y, a cambio, recortan en sanidad, enseñanza, protección forestal, servicios sociales y ayuda al desarrollo; en fin, todo aquello que es salario social de la gente corriente. Cuando la gente protesta por la pérdida de derechos, ellos se lavan las manos y señalan al Gobierno de la coalición de izquierdas: responsabilidad cero. Todos estaremos de acuerdo en que, si algún día tienen la competencia exclusiva de los aeropuertos, ya podemos prepararnos. Lo han padecido este último año con su política del Ventorro, con la incomparecencia durante los primeros cuatro días del presidente Mañueco en el CECOPI de Castilla y León, toda una carta de presentación de su incapacidad e irresponsabilidad. Ellos no gobiernan para esas pequeñeces, gobiernan para sus amigos y los amigos de sus amigos; para el resto, como mucho, fiesta y cañas.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«En definitiva -voy terminando-, para nosotros es fundamental aplicar conocimiento -fíjense en lo que digo: aplicar conocimiento- y tomar decisiones anticipadas para hacer frente de forma anticipada, más rápido y mejor, a la amenaza del fuego. La obligación de la Administración es poner las cosas fáciles, y esto significa hacer prevención. Yo ya sé que la prevención no da votos, pero, de verdad, es extremadamente necesaria. Bueno, tómenselo como que, si no hay prevención, habrá desgracias, y quizá después perderán votos. Es triste, ¿eh?, tener que llegar a esta conclusión, pero hagan este análisis. Repito, señor Marlaska, quizá vuelva a pensar que esto no le atañe, que no es su competencia, pero le digo que lo es. Usted tiene la misión de garantizar la seguridad de las personas, y cuando hablamos de incendios hablamos de esto, de seguridad, y para nosotros es vital. Creemos que hay que crear de forma urgente un fondo forestal que permita una inversión suficiente y estable en el tiempo en los territorios del Estado. Y esto no es ningún invento, esto ya existe, porque existe, por ejemplo, el fondo climático, y si existe un fondo climático, que tiene que ver directamente con el tema de hoy, también puede existir un fondo forestal. Pensamos que hay que mejorar la fiscalidad a nivel forestal: unificación del IRPF; reducir el IVA, por ejemplo, de la biomasa, de la madera. Son una serie de propuestas que ya trasladaremos, obviamente, a la vicepresidenta.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señorías, ni estuvieron antes de los incendios, porque nos han abandonado; ni estuvieron durante los incendios, porque han permitido que nos quemásemos; ni van a estar en la reconstrucción. A día de hoy siguen sin anunciar las ayudas cuando ya en algunas comunidades, como en Galicia, el lunes los afectados tenían cuantías ingresadas en sus cuentas bancarias. A día de hoy sigue sin llegar el Ejército para colaborar con las comunidades autónomas en las labores de limpieza, como se comprometió la señora Robles. A día de hoy seguimos esperando las reuniones con las confederaciones hidrográficas para las actuaciones que son competencia de ustedes, del Estado. A día de hoy seguimos esperando la colaboración del Ministerio para la Transición Ecológica y la del Gobierno central para realizar las obras de emergencia, protección, conservación y restauración forestal, que debe prestarse cuanto antes. Y a día de hoy usted sigue ahí sentado sin aprobar ayudas para quienes lo han perdido todo. (Aplausos). Por favor, señor ministro, ¿qué más hay que hacer? La ciudadanía está harta de excusas. Lo que exigimos son medidas concretas, inmediatas y efectivas contra los incendios forestales, las que no tuvieron en la dana ni tan siquiera en el volcán de La Palma. (Un señor diputado: ¡Falso!). Los dejaron abandonados como hoy estamos los gallegos, los extremeños y los de Castilla y León. Ante una emergencia, ustedes solo ven el rédito político. Les perseguirá la infamia -fíjese bien- de que por cada hectárea quemada solo contaban votos, cada metro de fango solo contaban votos, cada metro de lava solo contaban votos. Eso les perseguirá toda la vida. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Señor De los Santos, creo que usted confunde claramente este hemiciclo, donde se representan los intereses de todos los ciudadanos, con una de las tertulias a las que usted es tan aficionado. (Protestas). Pero esto no es una tertulia, esto es el Congreso de los Diputados y venimos a hablar en serio. (Aplausos). Mire, el Partido Popular -y usted menos- no puede dar ni media lección de feminismo, porque usted representa al partido que tradicionalmente ha votado en contra de todos los avances feministas, en contra de absolutamente todos. Votaron en contra de la ley del aborto, en contra de la ley de igualdad, en contra de las leyes de cuota, en contra de la LOGILS, en contra de la ley de paridad. Y no contentos con ello, no contentos con votar en contra de todos los avances feministas, se fueron al Tribunal Constitucional a intentar que les diera la razón; afortunadamente, nunca les dio la razón el Tribunal Constitucional porque no la tenían. Y no contentos con ello, ahora resulta que se intentan mimetizar con la extrema derecha y absorben, disuelven su discurso, su mensaje y su ideología en el discurso de VOX, creyendo que así van a conseguir un mejor resultado electoral, pero las encuestas están ahí y les dicen que ese no es el camino, que lo único que están consiguiendo es que se mejoren los resultados de VOX. Vuelvan ustedes a la centralidad porque es muy difícil sorber y soplar, señor De Los Santos; es muy difícil nadar y guardar la ropa, como ustedes pretenden; es muy difícil estar en el Pacto de Estado y, al mismo tiempo, estar con VOX en Gobiernos de comunidades autónomas y ayuntamientos (aplausos) que reducen los presupuestos en materia de igualdad. Gobiernos como el de Madrid, que se dedica a abrir casas para proteger a los hombres maltratados, eso sí, reduciendo los recursos para las mujeres maltratadas. (Un señor diputado: ¿Los hombres no tenemos derechos?). O Gobiernos como el de Valencia, que no quiere saber nada de temas como la violencia de género porque quiere pactar unos presupuestos. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Pero qué bulo!). Y mire, el problema del PP con VOX es que cuando VOX entra por la puerta su feminismo, el feminismo del PP, sale por la ventana, y eso es lo que estamos viendo día tras día. (Aplausos). ¡Ese es su feminismo de pacotilla, una moneda de cambio para los presupuestos!»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Y usted también me habla de las grandes leyes de su Gobierno en lo que a igualdad se refiere. ¿A qué se refiere, a la ley de paridad? ¿A la ley de paridad que ni siquiera es suya, que viene del Gobierno anterior y que es la trasposición de una directiva europea impulsada por el Partido Popular Europeo, a la que votamos que no, y volveríamos a hacerlo, porque tuvieron la poca vergüenza de incluir una enmienda fantasma para, sencillamente, robarles a los españoles y a las españolas, a través de sus representantes en la Cámara Alta, la posibilidad de vetar el techo de gasto? (Aplausos). Que digo yo, ¿para qué? Si ustedes no tienen Presupuestos Generales del Estado desde una legislatura anterior, porque quienes aprobaron esas cuentas eran otros representantes de la ciudadanía española, porque quien diseñó esas cuentas era otro Gobierno, el Gobierno de las señoras Belarra y Montero, grandes ministras a las que, por cierto, hoy la vicepresidenta señalaba porque dice que han transmutado en no sé qué cosa y que el domingo -repito, acompañadas por sus guardaespaldas- jaleaban a quienes agreden a los representantes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Igualdad sobre su defensa de las víctimas de violencia de género y...
«Y, señora ministra, no me mofo de sus campañas publicitarias. Me resulta curioso que usted no haya fichado al señor Ábalos, al señor Cerdán, al señor Koldo García o al cuarto ocupante del Peugeot para hablar de lo que es la testosterona tóxica, porque en ese coche no solamente se fraguó gran parte de la ignominia que hoy atraviesa todo el Partido Socialista -y me refiero a la calle Ferraz y al Palacio de la Moncloa-, sino la vergüenza para este país. Tengo que hablarle del señor Paco Salazar, que no iba en el coche, pero podrían haberle puesto en una roulotte detrás, que ni siquiera pudo asumir la responsabilidad para la que estaba llamado porque sus compañeras decían que tenía actitudes absolutamente repugnantes. Tampoco la he visto a usted muy abultada, como en nuestra primera interpelación, llamándole ¡sinvergüenza! y no sé cuántas cosas más. ¿Por qué? Porque usted no está preocupada por la igualdad, porque usted, después de que en el 41 Congreso del Partido Socialista la hayan retirado de la Secretaría de Igualdad, se ha dado cuenta de que quizá en la próxima remodelación del Gobierno sea uno de los nombres que caiga. Y, créame, lo lamento solo por una cosa, porque sinceramente creo que a usted la bonhomía sí la acompañaba desde Valladolid, el problema es que de tanto juntarse con quien a usted la han obligado a juntarse, y no solamente me refiero a los compañeros del Consejo de Ministros que votaron la ley del solo sí es sí, que siguen sentados, que son los responsables de la revictimización de esas mujeres que ven cómo sus depredadores salen a las calles, también me refiero a los señores de Bildu y a quienes les precedieron, pues lo dicho, esa bonhomía ha debido de quedarse en la carretera Valladolid-Madrid, y es una pena.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuál es la estrategia que va a...
«Me hablaba usted y se preocupaba por la precariedad de los jóvenes en nuestro país. Pues no le vi tan preocupado por esta precariedad cuando con el botoncito de votar tuvo oportunidad de mejorar las condiciones de vida de la juventud española. (Aplausos). ¡Y se las mejoramos! No le vi tan preocupado. ¿A usted no le parecía precariedad el hecho de que, cuando llegamos a este Gobierno, los jóvenes españoles que cobraban el salario mínimo interprofesional tuvieran un salario de 735 euros? ¿Esto a usted no le parecía precariedad? Pues 735 euros es un salario más precario que el salario mínimo interprofesional con el que hoy cuentan nuestros jóvenes. ¿O no le parecía a usted precariedad la cantidad de jóvenes que estaban con contratos temporales? Este Gobierno, con la reforma laboral a la que ustedes votaron que no, ha acabado con la temporalidad. ¿O no le parece a usted también precario no tener posibilidad de formarse, de avanzar y de progresar socialmente, por ausencia de compromiso público, por dejar crecer las universidades privadas frente a la eyección de dinero público en forma de becas a las universidades públicas? Pues este Gobierno ha trabajado en ello. ¿O no le parecía a usted mucho más precario que en la anterior crisis económica y financiera que vivió este país tuviéramos un 30 % de abandono escolar? Pues este Gobierno lo ha llevado a indicadores del 12-13 %. Me parece a mí que algo bueno ha hecho este Gobierno a favor de los jóvenes y en contra de su precariedad. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuál es la estrategia que va a...
«También, señorías, tengo que reivindicar que la migración es una parte muy importante de un sector que yo valoro mucho y que es muy necesario para solucionar el problema de la vivienda y al que usted ha hecho mención, señoría. Déjense de demagogias. Hoy el sector de la construcción se sostiene gracias a la población migrante, a personas que trabajan en la obra, que -como albañiles, como encofradoras, como peones, electricistas, fontaneras, soldadores, operadores de máquina o jefas de obra- trabajan día a día para levantar nuestras casas, las de nuestros hijos y también las casas en las que espero que ellos puedan vivir con sus familias, señorías. (Aplausos). Ellos forman parte de los cimientos de la sociedad española, forman parte de la economía española, son nuestra clase trabajadora y esta ministra les va a defender como personas, como seres humanos y como trabajadores y trabajadoras de la construcción. Porque, exactamente, ¿qué es lo que usted propone, señoría? ¿Que el 20 % de los trabajadores de la construcción o muchas de las personas que seguramente cuidan de sus seres queridos, de sus personas mayores, de sus hijos, no puedan tener las mismas posibilidades que nosotros en acceder a una vivienda? ¿Por qué? ¿Me lo puede explicar? Mire, en este tiempo me he reunido también con muchas entidades sociales con las que comparto la preocupación por dramas parecidos a los que usted señalaba, su interés y sus ganas por solucionar este problema. La última ha sido Cáritas, con la que he tenido ocasión de colaborar en un extenso informe en el que están trabajando, y, precisamente, de lo que me alertan las organizaciones sociales -en este caso también organizaciones católicas- es de que, en estos momentos, quienes más padecen el problema de la vivienda son precisamente las personas migrantes -por las que no he visto tampoco en usted mucha preocupación-. ¿Y con qué objetivo, señoría? ¿Con qué objetivo plantea usted ese problema? Solo y exclusivamente con interés partidista. Migración, jóvenes, vivienda: cóctel perfecto, soluciones sencillas, vamos a ver si rascamos cuatro votos. Pero ese electoralismo puede salirnos muy caro social y democráticamente, señorías.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la prioridad de su Ministerio?
«Vamos a ver esas prioridades. La realidad de su gestión educativa es que la semana pasada votaron en contra de ampliar las ayudas a las familias en la vuelta al cole más cara de la historia. Su jefe ni lo votó, prefirió irse al cine a ver El cautivo. Tranquilos, señorías del Grupo Socialista, porque el título de la película va por Cervantes, no va por Santos Cerdán. (Aplausos y risas). Lo ha dicho, y es verdad: usted también es ministra de Deportes. Por eso, su prioridad debería ser apoyar siempre a los deportistas, no alentar las algaradas y la violencia contra ellos, como hicieron Sánchez y usted el domingo. Las protestas pacíficas son legítimas; la violencia, señora Alegría, en una democracia nunca lo es. Ustedes pretenden desviar el foco de su corrupción y de su desgobierno a cualquier precio, incluso incitando a la violencia callejera, utilizando el sufrimiento de miles de palestinos que sufren bajo las bombas y el hambre, y olvidando a los rehenes israelíes, que siguen secuestrados por Hamás.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno cumple la ley?
«Gracias, señora presidenta. ¡Qué pena que el Partido Popular haya traspasado todas las líneas rojas, atacando cruelmente a personas honradas como son la familia del presidente del Gobierno! (Aplausos). ¡Qué pena para lo que han quedado ustedes también! ¡Qué pena! ¿No se da cuenta, señor Tellado, que su discurso, su tono y sus formas son absolutamente iguales que los de la ultraderecha de VOX? ¿No se da cuenta usted de que el fondo de su discurso -cuando identifica migración con delincuencia, habla de Gobierno ilegítimo, de un problema de seguridad ciudadana en nuestro país, que es uno de los países con las ratios de seguridad ciudadana mayores del mundo- lo único que hace es engordar a la ultraderecha? (El señor Tellado Filgueira: No hablas por mí). ¿No se da cuenta que sus insultos solo son una copia de lo que hace la ultraderecha? (El señor Tellado Filgueira: No he insultado). ¿No se da cuenta usted de que les va a pasar lo mismo que a otros partidos conservadores en Europa, como en Francia, como en Italia, que les va a engullir la ultraderecha, copiándoles el discurso y copiándoles sus insultos? Señor Tellado, le voy a reconocer algo: es usted un activo electoral, un agente movilizador. Si quien le escucha le da algo de credibilidad, votará a VOX, y si quien le escucha sabe que lo que dice son patrañas, votará al Partido Socialista. Señor Tellado, ¡gracias! (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes del Gobierno ante el nuevo curso político?
«Muchas gracias, señora presidenta. Como usted bien sabe, señora Belarra, nuestros planes son trabajar para la mayoría social de este país impulsando medidas y leyes, algunas de las cuales ya están en esta Cámara y espero que puedan contar con la aprobación y con la tramitación positiva por parte de Podemos. Y, por supuesto, seguir trabajando desde el Ministerio de Hacienda en materia de financiación autonómica o en la ley de presupuestos, para que pueda contar con créditos nuevos para las partidas que alimentan la igualdad de oportunidades, que impulsan el crecimiento económico o, por ejemplo, en el decreto ley de embargo a Israel o la ley de condonación de la deuda, que también, como le digo, es bueno para el conjunto de los españoles. Espero, señorías, que su grupo parlamentario apruebe estas medidas; desde luego, la aportación efectiva y útil que se puede hacer a la política se hace con el voto, intentando que las medidas se abran camino, aunque no siempre estén en el máximo de expectativas que algún grupo tenga. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno trabaja para los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Yo creo que es muy claro, señora Muñoz. Trabajamos por el interés general, incluidos los derechos humanos a nivel internacional. (Rumores). ¡Se trata de un genocidio! (Aplausos). El señor Feijóo intenta hacer malabarismos para no aclarar la postura del Partido Popular, pero la historia nos juzgará (rumores); pondrá a este Gobierno al lado de la legalidad internacional, al lado de los derechos humanos, y pondrá al Partido Popular al lado de los cobardes que están callados mientras se asesinan a miles de personas en Gaza. (Aplausos). Señora Muñoz, a los hechos me remito. Nosotros hemos aprobado el salario mínimo interprofesional beneficiando a los trabajadores que tienen menos renta en este país, y ustedes lo votan en contra. Nosotros hemos aprobado una reforma laboral que procura la estabilidad y, por tanto, los proyectos de vida de las personas trabajadoras, y ustedes votan en contra. Hemos revalorizado las pensiones, y ustedes votan en contra. Proponemos un impuesto a las energéticas y a la banca, y ustedes votan en contra. Ponemos un impuesto de patrimonio, y ustedes votan en contra. Está muy claro, señora Muñoz, nosotros defendemos el interés general (rumores), y ustedes defienden el interés de una minoría, el interés de una élite. (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los trámites, plazos y presupuestos para la licitación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. La verdad es que, aunque dijera el ministro la famosa frase ya de que el tren vive su mejor momento de la historia en España, hablar del tren en España, desde luego, es hablar de desastre, incluido, lógicamente, el desastre de su gestión al frente del ministerio, y el caso de Navarra no es una excepción. Las obras del tren, como en el conjunto de España, van muy lentas, con mucho retraso y con pocas perspectivas de llegar a buen fin. Pero claro, eso, si uno escucha el debate que hemos escuchado aquí, entra dentro de la lógica. Hay que pensar que en Navarra gobierna el Partido Socialista con los partidos que han salido aquí a decir que no quieren el tren de alta velocidad en Navarra, por lo cual difícilmente se puede llevar una obra a cabo cuando la mitad del Gobierno está en contra. Esa es una de las nuevas cosas de la nueva política, en la que aquellos partidos que forman parte del Gobierno votan en contra de las iniciativas del propio Gobierno. Ahí tenemos el caso de SUMAR, pero, bueno, todo sea por seguir viajando en el coche oficial un día más y atornillarse al sillón, aunque atrás queden los principios y la ideología.»