Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.762 declaraciones · página 82 de 259
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Com he dit abans, hi ha coses que no són del seu ministeri, però sí que li demano que aporti als altres ministeris, com per exemple el tema dels treballadors dependents, que crec que això clama al cel. No pot ser. No pot ser que hi hagi persones clarament que treballen més del 75 % per una empresa i en canvi siguin considerats autònoms quan no ho són. Són treballadors assalariats i aquí, en el periodisme, ho tenim, amb els traductors, amb milions de professions. També el tema de la pluriactivitat. El tema de pluriactivitat és important si una persona cotitza com a assalariat i després té una activitat secundària com a autònom, crec que hauria de tindre una sola quota de Seguretat Social o sumar les dues perquè tindrà les prestacions que pagarà. En definitiva, no veníem a fer demagògia. No venim a fer demagògia, venim a construir i estem disposats a treballar, a dialogar, a negociar per arribar amb vostès a una millora, reconeixent que s'han millorat coses. No estic dient que no s'hagi millorat el sistema de trams és molt millor del que hi havia abans. Ara aquests trams encara estan desajustats, per això el que necessitem és compromisos clars i el compromís que estudiarà totes les propostes que han quedat recollides en el diari de sessions, que penso que són més que discutibles.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Además, este sistema generaba la necesidad de complementos a mínimos de las pensiones para el 36 % de los pensionistas del RETA. ¿Y por qué ocurría esto? Porque no llegaban a la pensión mínima. Doy un dato relevante: más de 380 000 personas trabajadoras autónomas cobran un complemento a mínimos gracias a la solidaridad del conjunto de cotizantes del sistema público. Asimismo, la elección de la base de cotización por el autónomo era una anomalía si miramos el contexto internacional. Por poner algún ejemplo: en Francia las contribuciones dependen de los ingresos brutos, en Países Bajos las contribuciones dependen de los ingresos sujetos a impuestos, en Italia las contribuciones dependen de los ingresos anuales brutos y en Portugal las contribuciones están basadas en los ingresos fiscales. Ante esa realidad solo caben dos opciones: no hacer nada, como hizo el Partido Popular cuando gobernó, o seguir avanzando para tener un sistema más justo y acorde a lo que se aprobó en esta Cámara con un 75 % de los votos. Este sistema se asienta sobre un pilar muy robusto: equiparar las cotizaciones y las prestaciones de los trabajadores por cuenta propia a las de los trabajadores por cuenta ajena bajo los principios de contributividad, suficiencia, equidad y sostenibilidad del RETA. Estos son los mismos principios que inspiran el régimen general de la Seguridad Social.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Señorías del PP y VOX se lo digo con rotundidad: No son de fiar. De su receta no queremos dos tazas más, porque ya sabemos sus nefastas consecuencias y eso conviene que no lo olvidemos. Por eso le agradezco, señor Salvador, que traiga usted, en nombre de su grupo, esta interpelación para que, desde el rigor, hablemos de un colectivo muy importante. ¿Y qué había antes de la reforma que hicimos en 2022? Un sistema que provocaba una profunda debilidad en la protección de los autónomos, especialmente cuando llegaba el momento de la jubilación. Escúchenme bien: en términos de cotización, el 85 % de las personas trabajadoras autónomas cotizaba por la base mínima; menos del 9 % cotizaba por bases que no superaban los 2000 euros al mes, y apenas el 6 % cotizaba por bases próximas a la base máxima. Así se repartía la contribución al sistema público. ¿Cuál era el resultado? Usted lo ha detallado en su primera intervención: la pensión media de jubilación del RETA, de los autónomos, era un 41 % inferior a la del régimen general de la Seguridad Social. Traducido: 600 euros de diferencia menos al mes. Para que se entienda aún mejor: en 2022, la pensión media de las altas de la jubilación en el régimen general fue 1500 euros al mes, en el RETA apenas llegaba a los 900 euros al mes.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Cuarto bloque: fiscalidad. Sé que no es su campo, pero como miembro del Gobierno pienso que puede llevar estas propuestas para que sean estudiadas, porque pensamos que son justas. Un autónomo, persona física, puede acabar tributando el 45 % del IRPF, mientras que una gran empresa tributa el 25 % en impuestos de sociedades, a menudo con ingeniería fiscal. Esto crea una diferencia de cerca de 20 puntos. El pequeño autónomo paga proporcionalmente mucho más que una corporación grande. Es obvio que esto tampoco es justo. Por eso, proponemos un cambio fiscal basado en la equidad y progresividad, que sea bueno para todo el mundo. Reducir 5 puntos los tramos inferiores del IRPF significa unos 400 o 600 euros anuales de ahorro para el autónomo -unos 50 euros de ahorro al mes-, y aumentar el impuesto de sociedades para las grandes empresas con más de 4 millones de facturación anual. Hablamos de un 5 % de sociedades, pero que concentran una gran cantidad de beneficios. Necesitamos un traspaso de las grandes corporaciones a las clases trabajadoras autónomas y haremos una sociedad más justa de esta forma.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Tercer bloque: falsos autónomos, TRADE y precariedad real. TRADE son trabajadores dependientes. Aquí se habla a menudo de los autónomos como si fuesen arquitectos de éxito o consumidores de lujo. No es verdad. La realidad es otra. Los datos nos dicen que alrededor del 65 % de los autónomos perciben el salario mínimo de inserción profesional: la peluquera, la traductora, el periodista que es freelance, el transportista autónomo, el músico que factura 50 euros al mes y paga 200 de cuota. Trabajadores pobres que trabajan diez o doce horas al día sin vacaciones y conviven con otras justicias. Trabajadores dependientes. Autónomos que facturan un 75 % más a un único cliente. Esto ha sido una máquina para sacar derechos porque muchas personas han utilizado este mecanismo para no hacer contratos de trabajo y hacer contratos mercantiles. Lo ideal del capitalismo sin regulación: ley de mercado a demanda, entrar y salir, y tú lo pagas todo. No, esto no es posible. Si eres un trabajador dependiente, debes ser prácticamente asimilado a un trabajador asalariado. Y hablamos de más de 300 000 falsos autónomos y más de 7500 trabajadores que están registrados como TRADE. Hay muchísimos que no están registrados y hay que hacer que se registren, que haya inspecciones reforzadas y sanciones ejemplares en los casos de falsos autónomos o no registro de trabajadores dependientes. Y facilitar de verdad el registro como TRADE con derechos equivalentes a los asalariados. Podemos hacerlo.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Enfermedad. Un asalariado que enferma cobra; un autónomo que no puede trabajar no factura y encima debe continuar pagando la cuota durante los primeros sesenta días de baja. Esto obliga a muchas personas a trabajar con fiebre, con dolor, cuando no se sienten bien, y pienso que esto no es correcto. Hay que mejorarlo porque es un problema grave con una incidencia social. Propuesta clara: en caso de enfermedad grave, cuota cero desde el primer día y posibilidad de contratar a un sustituto con una bonificación; vamos a rebajar las cuotas de los de abajo y vamos a aumentar las cuotas de arriba. Está calculado. No es esto un brindis al sol. Mayores de 52 años. Un asalariado de 53 años que pierde el trabajo puede cobrar un subsidio y continuar cotizando. Un autónomo de 53 años que debe cerrar el negocio, nada, caída libre hasta la jubilación. Debemos solucionarlo. Conciliación y cuidados. Para tener hijos o cuidar a otras personas, los autónomos son ciudadanos de segunda. Asimismo, las prestaciones por maternidad, por lactancia, son más débiles. Si pedimos cotizar por ingresos reales y justos, debemos recibir lo mismo.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Me gustaría también añadir que hay lagunas de cotización que también discriminan. Un asalariado, si tiene más meses sin cotizar, ve cómo el sistema le llena estos vacíos con bases mínimas y no al autónomo. Si un autónomo tiene un mal año y no puede pagar, tiene cero. Y este cero lo va a arrastrar durante toda la pensión, durante toda la vida. Vamos a proponer algo. Es una fábrica de pensionistas pobres, y no vamos a reformar el sistema: doble injusticia: autónomos ricos que han cotizado poco durante su vida -hay algunos- y autónomos pobres que han pagado lo que han podido y ahora tendrán una pensión miserable. Debemos solucionarlo. Este modelo castiga a los de abajo y protege a los de arriba. Y desde Esquerra no lo podemos aceptar. Es cierto que se ha avanzado hacia la cotización por ingresos reales. Lo valoramos y estamos de acuerdo y lo compartimos: quien gana poco, debe cotizar poco; quien gana más, debe contribuir con más. Pero hay autónomos hoy en día todavía con ingresos muy bajos a los que la cuota ahoga. No puede ser que alguien que gane o ingrese 700 euros al mes deba pagar casi 300 euros de cuota. No es posible. Si un mes no trabaja, no cobra, pero continúa pagando. Y esto sencillamente es insostenible; no es justo. Y una injusticia más que creo que debemos solucionar: el sistema trata a los autónomos como máquinas de pagar, también en los casos de pluriactividad. Voy a hacer una propuesta. Si eres a la vez asalariado y autónomo, y autónomo es tu segunda actividad, acabas cotizando dos veces por los mismos riesgos, nosotros proponemos algo muy fácil: una persona sola, una única cuota de Seguridad Social con un máximo, para que nadie pague dos veces por lo mismo. Y una cuota reducida cuando la actividad autónoma sea secundaria. Creo que podríamos estudiar esta posibilidad.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«Quart bloc. Fiscalitat. Sé que no és el seu camp, però com a membre del govern penso que pot portar aquestes propostes que li farem a estudi i si pot ser, amb una proposta perquè creiem que és justa. Avui un autònom, persona física, pot acabar tributant fins al 45 per cent de l'IRPF, mentre que una gran empresa tributa el 25 % d'impost de societats i sovint menys gràcies a deduccions i enginyeria fiscal. Això crea una diferència de prop de 20 punts en el petit autònom paga proporcionalment molt més que una corporació gran. És obvi que això tampoc és just. Proposem un canvi fiscal basat en l'equitat i la progressivitat, que és bo per a tothom, per la recaptació i per la justícia. Reduir l'IRPF als autònoms amb rendes baixes i mitjanes. Una baixada d'uns cinc punts en els trams inferiors. Això suposa, de mitjana, entre 400 i 600 euros anuals d'estalvi per autònom, uns 50 euros al mes per a la butxaca de qui aixeca un petit negoci. Incrementar, en canvi, l'impost de societats per a les grans empreses amb més de 4 milions de facturació anual. Parlem d'un 5 per cent aproximadament de les societats, però que concentren una enorme part dels beneficis. Cal un traspàs de les grans corporacions cap a les classes treballadores autònomes. I amb això farem una societat més justa.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la mejora de la protección social de los trabajadores autónomos.
«A més, hi ha una altra cosa que voldria afegir hi ha llacunes de cotització que també discriminen. Un assalariat, si té més mesos sense cotitzar, veu com el sistema li omple aquests buits amb bases mínimes. Un autònom no. Si té un any dolent i no pot pagar, té zero. I aquest zero l'arrossega durant tota la pensió de per vida. Ho hem de solucionar i ho proposarem. Aquest sistema és una fàbrica de pensionistes pobres. Si no el reformem a temps i ho podem fer. I aquí hi ha una doble injustícia. Autònoms rics que han cotitzat molt poc tota la vida. N'hi han, n'hi han. I autònoms, pobres que han pagat el que han pogut i ara tindran una pensió miserable. Hem de solucionar-ho. Aquest model que castiga els de baix i protegeix els de dalt. Des d'Esquerra Republicana no ho podem acceptar. És cert que sha avançat cap a la cotització per ingressos reals. És cert, i ho valorem i hi estem dacord i ho compartim. Qui guanya poc ha de cotitzar poc. Qui guanya més ha daportar més. En això estem tots dacord. Però avui encara hi ha autònoms amb ingressos baixíssims a qui la quota ofega. No pot ser que algú que ingressa 700 euros, al mes, hagi de pagar prop de 300 euros de quota. No pot ser. Si un mes no treballa, no cobra, però continua pagant. Això és senzillament insostenible. I a part que no és just. I una injustícia més que crec que hem de solucionar, El sistema tracta als autònoms com a màquines de pagar també en els casos de pluriactivitat, i també faré una proposta si ets alhora assalariat i autònom, o autònom és la segona activitat, acabes cotitzant dues vegades pels mateixos riscos. Nosaltres proposem una cosa molt senzilla una persona sola, una sola quota de seguretat social amb un topall únic perquè ningú pagui dues vegades pel mateix. I una quota reduïda quan l'activitat autònoma és secundària. Crec que ho podríem estudiar. Crec que ho podríem estudiar.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y le digo, señora Muñoz, que yo no voy a seguir su juego. (Rumores). Se lo dije el día que murió mi padre. Fíjese, nos vamos a quedar aquí, ¿sabe por qué? Porque vamos a volver a subir el salario mínimo en contra de ustedes, para la gente trabajadora. ¿Sabe por qué vamos a seguir aquí? Porque queremos, a diferencia de ustedes, congelar la revalorización del arrendamiento a más de 600 000 personas en nuestro país. (Aplausos). ¿Sabe por qué nos quedamos aquí, señoría? Nos quedamos -y a ver lo que votan ustedes- para que las familias trabajadoras que tengan hijos enfermos puedan tener un permiso de diez días. Señora Muñoz, ¿qué va a votar el Grupo Popular? ¿Va a hacer como la patronal española? ¿Le va a decir a la gente trabajadora de este país que va a votar en contra? (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Me gustaría que ustedes reflexionasen sobre lo que hacen, señora Muñoz. También nos gustaría saber qué van a votar ustedes con el Estatuto del Becario en este país. ¿De lado de quién se van a poner ustedes, señora Muñoz?»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Por eso, tenemos que recurrir a esos informes que se están publicando que nos dicen que a las familias españolas ya les cuesta llegar a final de mes, que cuentan los euros para poder pagar el suministro eléctrico o los alimentos, porque once millones de personas están sufriendo precariedad laboral, tampoco pueden acceder a una vivienda y, sin ninguna duda, sufren la presión fiscal. Por eso, señor ministro, yo le digo en el día de hoy que lea los informes de Caritas: once millones de personas en exclusión. Lea lo que dice la AIReF con respecto al ingreso mínimo vital, y es que no se incorporan al mercado laboral y no lo cobran la mitad de las familias. Y le digo algo más: los derechos no están solo para ser proclamados, sino fundamentalmente para que vayan acompañados de una memoria económica, que es lo que no lleva ninguna de las medidas y leyes que salen de su ministerio. (Aplausos). Señor ministro, gobernar es mejorar la vida de los españoles, y es evidente que ustedes no saben gobernar. El ejemplo más claro es la huelga de sanidad que están sufriendo los españoles por los errores que vienen cometiendo desde el Ministerio de Sanidad. Por eso termino diciéndole algo: Escuche a las organizaciones sociales y entienda que a este Gobierno le sobra propaganda y le faltan resultados. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué va a hacer el Gobierno para afrontar la brutal crisis de vivienda que sufre nuestro país?
«Gracias, señor presidente. No solo pensamos, hacemos; hacemos cada día, de tal manera que, del acuerdo de coalición de este Gobierno -que usted firmó, aunque ahora no esté en el mismo- está cumplido el cien por cien en lo que tiene que ver con la gestión de mi ministerio, desde donde hemos hecho propuestas para más vivienda, para regular el mercado y también para ayudar a los que más lo necesiten. Propuestas que han ido mucho más allá, como la creación de una empresa pública para garantizar hoy y para siempre un parque público de vivienda asequible en nuestro país; una infraestructura pública que garantice el derecho de las personas jóvenes o de las familias vulnerables en el acceso al alquiler a través de los avales que aprobábamos en el día de ayer. Y cada día, señoría, damos respuesta a un problema complejo, con soluciones también complejas. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas tomarán frente al previsible y masivo aumento del precio de las rentas del alquiler tras la...
«Gracias, presidente. Señoría, comparto con usted, sin ninguna duda, la preocupación social, y actuamos cada día para dar respuesta a esa preocupación en forma de soluciones, como ayer en una empresa pública o mediante los avales para proteger a los inquilinos que, por su situación de vulnerabilidad, se les impide el acceso al alquiler o, también, con ese escudo social que usted plantea. Por eso, algunas medidas son posibles directamente desde la mesa del Consejo de Ministros. Pero otras, señorías, bien lo sabe usted, dependen de la voluntad de esta Cámara. Para proteger a las personas y para garantizar el derecho a la vivienda, me van a encontrar ustedes siempre a su lado. Ahora bien, también tenemos que hablarle con sinceridad a la ciudadanía, para muchas de esas reformas nos necesitamos todos, las mayorías de esta Cámara. Y aquí, ustedes, los diputados y las diputadas y los grupos parlamentarios juegan un papel fundamental. A mí me tendrán siempre al lado del derecho a la vivienda, trabajando desde la mesa del Consejo de Ministros y, también, apoyando sus iniciativas en esta Cámara. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pueden esperar los españoles de ustedes el año que viene?
«Gracias, señora presidenta. Como es tradición, la ultraderecha termina amenazándome con meterme en prisión por nada, como pasaba en la Dictadura. Es lo que son ustedes, en definitiva, el autoritarismo, la dictadura y una involución democrática. El problema es que tienen ustedes unos cooperadores necesarios para esa involución democrática, el Partido Popular. Por eso PP-VOX es una unidad de acción en lo político en este momento en nuestro país. Ustedes colaboran en esa involución democrática en nuestro país por intereses ideológicos, por supuesto, pero también económicos. Últimamente hablan ustedes de los barrios y de la gente humilde. Oiga, vamos a ver, bien clarito, VOX representa a las élites milmillonarias y reaccionarias de este país. Punto. (Aplausos). Por tanto, no mientan ustedes refiriéndose e interpelando a gente que necesita su salario para vivir. Y le digo más, señora Millán, VOX no puede nunca representar los intereses de las personas más desfavorecidas o que necesitan de lo público, de las clases trabajadoras y las clases medias, porque ustedes sistemáticamente votan contra los intereses de las clases trabajadoras y las clases medias en nuestro país. Lo que es una pena es que el Partido Popular, en lugar de hacer un cinturón sanitario con ustedes, como pasa en otros países europeos, les abraza. Y claro, ustedes ya están esperando a los Reyes Magos de Génova, para que les traigan presidentes autonómicos que pongan ustedes y a los que ustedes digan lo que hay que hacer, recortes de derechos para las mujeres o cualquier otro disparate ideológico, que es lo que representa VOX. Por eso, dado que no le gusta la frase, la repetiré con mucho orgullo. En 2027, el dilema es claro: socialdemocracia o barbarie, PP-VOX. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Ministro de Justicia por "ejercicio democrático"?
«Gracias, señora presidenta. Le voy a decir lo que es ejercicio democrático. Ejercicio democrático es proteger el sistema de libertades y democrático en nuestro país, lo que ustedes no hacen cuando se alían con la ultraderecha; ejercicio democrático es parar la ola ultraderechista que les ha engullido a ustedes, al Partido Popular; ejercicio democrático es poner por delante la salud y la sanidad pública, frente a los intereses empresariales de engordar el bolsillo, como hacen ustedes en comunidades donde gobiernan, como en la Comunidad de Madrid; ejercicio democrático es defender a las mujeres y su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo. Y, por ejemplo, también es defender a las personas que tienen una orientación sexual diferente o que pueden provenir de países o de culturas que profesan religiones que son distintas a la mayoritaria. Todo eso es democracia. ¿Y saben cuál es el mayor riesgo para la democracia en España? Que el Partido Popular hoy sea el siervo de VOX; nosotros, el dique. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Comparte con el Presidente del Gobierno que gobernar es resistir?
«Gracias, señora presidenta. Hace usted como siempre, coge los casos de unas personas muy concretas, los generaliza y nos calumnia a todos. (Rumores). ¿Por qué no dejamos que la justicia haga su trabajo? Y, por cierto, hablando de hacer su trabajo, la semana que viene, el 17 de diciembre, cumple el mandato de cuatro magistrados del Tribunal Constitucional. Estamos obligados por la Constitución -ustedes, el Partido Popular, y nosotros, el Partido Socialista- a llegar a un acuerdo en el Senado y tener una mayoría reforzada para renovar a esos cuatro magistrados del Tribunal Constitucional. Señor Tellado, me dirijo a usted como secretario general del Partido Popular: día y hora para vernos, con usted o con quien designe el PP, esta semana o la siguiente, para trabajar y renovar los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional, a lo que la Constitución nos obliga. (El señor Tellado Filgueira: Presupuestos, presupuestos.-Rumores). ¿O es que van a estar ustedes cinco años y medio incumpliendo la Constitución? No, ¿verdad? No es el Partido Popular de incumplir la Constitución cinco años y medio; es de cumplirla a rajatabla y en plazo. Gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Creen que es positiva la imagen que proyecta su Gobierno?
«Señor ministro (muestra una fotografía en la que aparecen los señores Ábalos, Cerdán y Salazar, tras un letrero que dice: Hagamos un país mejor), los tres fueron nombrados por Sánchez, los tres eran de su círculo de confianza. No eran tres casualidades, no eran tres anécdotas, eran los hombres del presidente. Ellos tres le llevaron a Moncloa, ellos tres le llevaron a la secretaria general del Partido Socialista: Ábalos, Cerdán, Salazar; corrupción, prostitución y acoso sexual. Siete años del PSOE en una foto, señor ministro (aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!), siete años del PSOE. Esto es lo que ustedes están sosteniendo. Ya sabemos que los socios, entre corrupción y prostitución, prefieren mantener a este Gobierno. Ahora que sabemos que también hay casos de acoso sexual, ¿también prefieren a este Gobierno antes que gobierne Feijóo? Señor Bolaños, todos tienen un modus operandi en todos los casos de esta naturaleza: lo tapan, no lo cuentan, insultan a quienes lo denunciamos, como usted acaba de hacer. Hay gente que se sorprende que esto haya acabado siendo el Partido Socialista. A mí no me sorprende nada, entre otras cosas, porque Sánchez es una persona que ha vivido de la prostitución con normalidad. (Aplausos.-Protestas). ¿A quién le va a sorprender que haya elegido a tres personajes de esta naturaleza para gobernar el PSOE y para gobernar España? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Creen que es positiva la imagen que proyecta su Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Me dice usted que la insulto. En concreto, le pediría que me concretaran en qué la he insultado yo en mi intervención inicial. (Rumores). Ha tenido usted una intervención como la que ha proferido el señor Feijóo ante el presidente del Gobierno que simplemente avergonzaría al señor Feijóo del año 2022. (Rumores.-La señora Muñoz de la Iglesia vuelve a mostrar la fotografía anterior). Todos nos vemos sometidos. Por supuesto, todos los grandes partidos tenemos problemas que, créame, nos duelen, nos avergüenzan y nos repugnan. (La señora Muñoz de la Iglesia sigue mostrando la fotografía anterior). Créame, la diferencia está en cómo reaccionar. Nosotros no hemos tapado delitos con una policía patriótica para cometer más delitos. (Protestas.-La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos con la cabeza). Nosotros no hemos animado a ningún corrupto diciéndole que sea fuerte. Nosotros no hemos destrozado ningún disco duro -pobre disco duro aquel que contenía la contabilidad B del Partido Popular- (protestas). Señora Muñoz, nosotros, cuando ha habido una persona acusada de agresión sexual, como pasó con el consejero gallego, no se le ha despedido entre aplausos, como sí hicieron sus compañeros del Partido Popular de Galicia. (Aplausos). Fíjese, señora Muñoz, a diferencia de lo que usted dice de mí, del Gobierno en su conjunto, calumniándonos a todos por los comportamientos de muy poquitos, yo le digo: estoy convencido, señora Muñoz, de que usted se avergüenza de que sus compañeros gallegos despidieran aplaudiendo a un presunto agresor sexual. Y estoy seguro de que usted se avergüenza de que se machacara con un martillo un disco duro que contenía la contabilidad del Partido Popular. Estoy convencido de que usted se avergüenza. Por tanto, aplíquenoslo también a los demás. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«En conclusión, señorías del Partido Socialista, ustedes y su Gobierno no tienen ningún interés ni compromiso con la transformación digital inclusiva. Si realmente quieren ayudar a las personas con discapacidad, pónganse ya a la aplicación efectiva de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, pónganse ya al cumplimiento de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad, precisamente para la accesibilidad universal, y cumplan ya con la transposición -que ya llegamos tarde- de la Ley Europea de Accesibilidad. Esto realmente es lo que tienen que hacer. Finalizo mi intervención pidiéndoles a los diputados del Partido Socialista que piensen más en cómo ayudar a nuestras personas con discapacidad y no en cómo ponerles de parapeto para intentar evitar más derrotas electorales en este hemiciclo. Muchas gracias. Buenas tardes. (Aplausos).»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Señorías del Partido Socialista, la implantación de la inteligencia artificial en el mundo va muy rápida y a este Gobierno le falta ambición, le faltan ganas, le falta experiencia y le sobran engaños. No cuenten con el Grupo Parlamentario Popular para seguir engañando a la sociedad. Y para mayor descaro, proponen que se certifiquen sistemas de inteligencia artificial que sean respetuosos con los derechos de las personas con discapacidad. Muy bien. ¿Y quién va a supervisar todo esto? Tiene que ser, lógicamente, la AESIA, la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial, un organismo público creado por el Gobierno en 2023 -parece ser que está en La Coruña-, y, entre sus funciones está, precisamente, la supervisión del cumplimiento de la Ley de Inteligencia Artificial, en vigor desde agosto de 2024, para que, entre otras cosas, tengamos sistemas de inteligencia artificial inclusivos, como hoy proponen. Pues bien, para que lo sepamos todos, esta agencia no tiene más que una página web con ofertas de empleo para cubrir los puestos de trabajo de la propia agencia. No tiene nada más. Intenten preguntar, intenten llamar, intenten mandar un correo, pedir algo de información y verán que nadie les va a responder. Pero lo más grave es que se está utilizando esta agencia como un chiringuito de colocación de amiguetes del Gobierno tras la última incorporación a dedo, y sin explicación, de la mano derecha del secretario general del PSOE de Galicia, el señor Besteiro, para ocupar un alto cargo en la AESIA (Aplausos).»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Obviamente, estamos todos de acuerdo en que hay que asegurar una inteligencia artificial inclusiva, claro que sí, pero ¿cuál es en este caso el truco legislativo que utiliza el Partido Socialista para que parezca que van a hacer algo cuando, en realidad, no tienen intención de hacerlo? Pues creo que se ha escuchado antes, hay cinco puntos del petitum que hablan de reconocer, estudiar, promover, promover y promover. Estas son las medidas estrella que el Partido Socialista le pide al Gobierno. Por eso, es una vergüenza que presenten hoy aquí esta proposición en estas condiciones. En definitiva, esta proposición no de ley es otro movimiento del Gobierno para desviar la atención, aprovechando el comodín de la discapacidad como están haciendo, por ejemplo, con los menores en Internet o como lo hicieron en su momento con las personas vulnerables. Por cierto, lo que ustedes promueven en esta proposición no de ley ya existe: se llama Ley de Inteligencia Artificial; miren el artículo 9 o el 79, por ejemplo. Y es que, señorías del Partido Socialista, la IA lleva ya unos cuantos años, pero la realidad es que este Gobierno no ha hecho nada desde la legislatura pasada para proteger a las personas con discapacidad ante los riesgos que pueda tener la inteligencia artificial, ni siquiera con sus propias propuestas aprobadas el año pasado.»
-
Juan Luis Pedreño Molina · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Buenas tardes. Muchas gracias, presidenta. Si queremos saber a qué cosas se ha comprometido el Gobierno hacer y no está haciendo, o está siendo un auténtico fracaso, lo único que tenemos que hacer es esperar a ver cuáles son las proposiciones no de ley que presenta el Grupo Socialista al Gobierno del Partido Socialista. (Aplausos). Y aquí tenemos otro caso más, pero en este con un agravante, porque resulta que hoy traen una proposición no de ley para, supuestamente, proteger a las personas con discapacidad de los riesgos de la inteligencia artificial, que es casi idéntico al que presentaron en junio de 2024 en esta misma Cámara. Entonces eran personas vulnerables frente a la inteligencia artificial y, en este caso, son personas con discapacidad frente a la inteligencia artificial. En aquella ocasión, la proposición fue aprobada, pero claro, como no han hecho nada, vienen aquí a repetirla; pero en este caso con la intención de tender una nueva cortina de humo que tape las vergüenzas de este Gobierno y también para ver si consiguen que se les apruebe algo en esta Cámara. Esto no es ni más ni menos que mendigar votos con temas tan sensibles como es este caso de las personas con discapacidad. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Con iniciativas como esta -y termino, señora presidenta-, intentan poner una tirita a una herida de décadas para la que ustedes no tienen ya ningún tipo de remedio. Qué lamentable, señorías del Grupo Socialista, que utilicen un tema tan sensible y a las personas vulnerables, como son las personas con discapacidad, para blanquear su pésima gestión y distraer la atención de los españoles sobre todos los casos de corrupción de este Gobierno. Y ustedes, además, señorías socialistas, piensan que las familias españolas no se están dando cuenta del juego que se traen entre manos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Solamente hay que contemplar, señorías socialistas, los verbos que han utilizado para redactar su petitum: promover, estudiar o reconocer. (Rumores). Señorías del Grupo Socialista, es imposible mantener el hilo del discurso. Es su iniciativa: por lo menos les pido un respeto para que escuchen nuestra posición. (Aplausos). Como les decía, solamente hay que contemplar los verbos que han utilizado para redactar su petitum: promover, estudiar y reconocer; nada de ejecutar, de desarrollar, de dotar de recursos o de financiar; nada de compromiso real con las personas con discapacidad. Así que estamos ante otra iniciativa más de propaganda del Partido Socialista llena de intenciones vacías y sin ninguna voluntad política. Preocúpense y ocúpense de dar estabilidad y reconocimiento laboral a los profesionales que atienden a las personas con discapacidad: profesionales sanitarios, psicólogos, logopedas, educadores y trabajadores sociales. Preocúpense y ocúpense de que existan viviendas dignas para que se materialice otro derecho fundamental de nuestra Constitución para estas personas. Desde luego, en VOX nos levantamos y nos acostamos pensando en cómo mejorar la vida de autónomos, funcionarios, pescadores, ganaderos y agricultores, porque sabemos que en cada uno de estos sectores hay familias con personas con discapacidad a su cargo (aplausos); y ustedes, con sus políticas socialistas, solo pegan bocados a su libertad, a su bolsillo y a sus servicios públicos de calidad.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«El mismo Gobierno aprobó en marzo de este mismo año de 2025 el anteproyecto de una ley para un uso ético, inclusivo y beneficioso de la inteligencia artificial para, supuestamente, adaptar este reglamento europeo. A nivel nacional, tenemos la Ley 15/ 2022, de 12 de julio, para la igualdad de trato y la no discriminación, que insta a las Administraciones Públicas y a las empresas a promover un uso de la inteligencia artificial ético, confiable y respetuoso con estos derechos y que favorezcan mecanismos para la protección de los derechos fundamentales. Existe, además, una Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial que aprueba anualmente su ministerio llamado para la Transformación Digital. Tenemos la Ley 22/2021, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2022, que recoge en su disposición adicional la creación de la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial. Por otra parte, se está tramitando el proyecto de ley por la que se modifican tanto el texto refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social y la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia; concretamente, en su capítulo V, punto 36, en el que se añade, además, una nueva disposición adicional decimoséptima para la promoción de la igualdad de oportunidades y no discriminación de las personas con discapacidad ante los efectos de los sistemas de inteligencia artificial. (Rumores).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Buenas tardes, señorías. Gracias, señora presidenta. A las personas con discapacidad este Gobierno las ha tenido muy engañadas vendiéndoles el reconocimiento de unos derechos que ya son suyos: son inherentes desde que nacen como ciudadanos de esta nación. Les dan palmaditas en la espalda mientras sus derechos se quedan, otra legislatura más, sobre el papel. Las personas con discapacidad necesitan financiación pública para tener una mejor calidad de vida. Las familias con personas con discapacidad a su cargo no necesitan que les recuerden sus derechos, derechos que saben que ya tienen, sino que se materialicen en medidas tangibles que mejoren sus vidas, como la posibilidad de conciliar la vida familiar con la laboral; quieren prestaciones por cuidados familiares, quieren educación especial, centros de día y el reconocimiento que se merecen las personas cuidadoras. El Grupo Parlamentario Socialista se propone a sí mismo como Gobierno que apruebe otra norma, como si el propio Gobierno no tuviera ya normativas en la mano para hacer efectiva esa igualdad e impulsar los derechos de las personas con discapacidad. Nos presentan una iniciativa cuyo objeto ya está regulado tanto a nivel nacional como europeo. A nivel europeo, está recogido en el Reglamento de la Unión Europea del año 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y la prohibición de la utilización de la inteligencia artificial que explote alguna de las vulnerabilidades de una persona física o de un determinado colectivo de personas derivadas de su edad o discapacidad. Así aparece en su artículo 5.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Hay muchísimo ruido, la verdad. Tengo un problema de audición y me cuesta mucho porque tengo un pitido si hay un ruido. (Pausa). Muchas gracias. El proyecto de ley de discapacidad y de modificación de las líneas de dependencia de discapacidad incluye en la disposición adicional decimoséptima un apartado en este sentido: 'La promoción de la igualdad de oportunidades y no discriminación de las personas con discapacidad ante los efectos de los sistemas de inteligencia artificial'. Entendemos que esta iniciativa es un buen complemento a la propuesta legislativa de 'consolidar en un enfoque de derechos en el despliegue de la inteligencia artificial'. Pensamos que la inteligencia artificial puede ser una buena herramienta para la autonomía, la comunicación o el aprendizaje de las personas con discapacidad, pero ese potencial solo se materializa si existen garantías sólidas que aseguren que los algoritmos no excluyan, no discriminen y no invisibilicen. La regulación de la inteligencia artificial es fundamental no solamente en personas con discapacidad, y en esta Cámara se está trabajando en otros ámbitos. Hoy, en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, hubo un dictamen sobre los riesgos en el ciberespacio de la inteligencia artificial; en la ley de protección de menores en entornos digitales se trabajará también la inteligencia artificial, y, más allá de la población, es algo fundamental para nuestra democracia, como muy bien menciona Yuval Noah Harari en su imprescindible Nexus, y cito: 'La democracia resultó imposible debido a que las tecnologías de la información existentes no eran lo bastante refinadas como para mantener una conversación política a gran escala. Millones de personas repartidas por decenas de miles de kilómetros cuadrados no contaban con las herramientas necesarias para entablar un debate sobre asuntos públicos en tiempo real. Ahora, por irónico que parezca, la democracia podría volver a ser imposible debido a que la tecnología de la información se está sofisticando demasiado. Si unos algoritmos ininteligibles se apoderan de la conversación y, en concreto, desbaratan los argumentos razonados y fomentan el odio y la confusión, no se podrá mantener el debate público' -y termina Harari-, 'pero, si las democracias acaban por desmoronarse, lo más probable es que no sea a causa de ningún tipo de determinismo tecnológico, sino de un fracaso humano a la hora de regular con sensatez las nuevas tecnologías'. Por ello, insistimos en nuestro compromiso político de que no podemos dejar a nadie atrás. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Esto nos dice algo que es esencial y que ya sabemos, y es que la inteligencia artificial no es neutral, y si los datos invisibilizan a un colectivo la tecnología también lo hace, pero a mayor escala y amplificando consecuencias más profundas de discriminación. Dicho de otra manera, los algoritmos no crean desigualdad, pero la amplifican cuando se entrenan con datos que ya están sesgados. Eso significa que, si las personas con discapacidad no están adecuadamente representadas en los datos o en los modelos, la inteligencia artificial no solamente va a reflejar esa invisibilidad, sino que la convertirá en decisiones automatizadas que pueden afectar a empleo, sanidad, derechos sociales u otro tipo de derechos o educación. A la iniciativa legislativa que se presenta quizás le falta un poco de vigor y entusiasmo. Es verdad que igual no hace falta que la haga ChatGPT, pero un poquito más de ganas y de vigor sí que podría tener. Está un poco descafeinada. Tendríamos que trabajar un poquito más y con un poquito más de ganas. La buena noticia, señor Salvador, es que la modificación de la ley de discapacidad y la ley de dependencia ya incluye... (Continúan los rumores).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Buenas tardes. El otro día, en unos encuentros con unos guajes de un instituto en Asturias tratábamos de resumir un poco a qué nos teníamos que dedicar como diputados, y dos buenas frases que nos salían eran que nuestro trabajo es tratar de hacer políticas y leyes que puedan mejorar las condiciones de vida de las personas y que esas políticas y leyes no pueden dejar a nadie atrás. No podemos dejar a nadie atrás, independientemente de cuál sea su edad, su diversidad sexual y de género, su lugar de residencia, la raza, el país de origen, su religión, sus creencias políticas, su clase social, su nivel económico, su nivel educativo, si pertenecen o no pertenecen a una minoría étnica, si son personas afectadas por una enfermedad o si tienen discapacidad. Creo que es un buen lema el de que no podemos dejar a nadie atrás, incluso es un buen lema para recordar esta intervención legislativa de la que hoy se habla. Recordemos algo básico. Los riesgos de la inteligencia artificial, concretamente los riesgos para personas con discapacidad, están documentados. Hay ejemplos de investigaciones recientes que detectan patrones discriminatorios en herramientas comerciales aplicadas a personas con discapacidad. Según organismos europeos, más del 40 % de las personas con discapacidad encuentra barreras en servicios digitales esenciales, lo que aumenta la exclusión que tienen en el territorio offline llevado al online. La OCDE ha señalado, además, que la ausencia de accesibilidad en herramientas educativas basadas en inteligencia artificial puede ampliar la brecha digital para el alumnado con necesidades especiales. Asimismo, hay diferentes estudios laborales que señalan también discriminación y penalización a personas con discapacidad cuando los procesos de selección utilizan herramientas de inteligencia artificial. (Rumores).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«La tecnología no puede estar por encima de la democracia. La inteligencia artificial, como todos los grandes avances tecnológicos, puede ser una gran oportunidad para las personas con discapacidad, pero también puede ser una barrera. Por eso, si lo hacemos mal, lo que podría ser muy bueno se va a convertir en una nueva muralla, en una nueva excusa para dejarlas fuera. Por eso, hoy decimos sí a esta PNL porque apunta en la buena dirección, pero también decimos al Grupo Socialista, como partido de Gobierno, que no es suficiente y que es mejor que nos aporte algo en forma de ley, porque es necesario y va a tener nuestro apoyo. Gracias. (Aplausos).»