Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.607 declaraciones · página 85 de 87
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«La posición del Grupo Socialista no ha variado. Como ya dijimos en anteriores ocasiones en este mismo hemiciclo, la reforma del Código Penal debe partir desde el consenso y estar alejada de posiciones maximalistas y extremistas. Para alcanzar este marco, el del acuerdo necesario y conveniente, es imprescindible que el Partido Popular se aleje de la extrema derecha, una extrema derecha que ha convertido en una forma de hacer política la agitación, el odio al contrario, el señalamiento y el menosprecio a todas aquellas personas que no piensan como ellos. Hay líneas rojas que nunca se deberían traspasar, señorías, ya que lo único que hacen es deslegitimar las instituciones y contaminar el debate público, porque -conviene no olvidarlo- la Constitución -y así lo recogen numerosas sentencias del Tribunal Constitucional- no reconoce en ningún caso el derecho al insulto, quedando fuera del ámbito de protección constitucional las expresiones que son absolutamente vejatorias, es decir, las que en concretas circunstancias y al margen incluso de la veracidad sean ofensivas o ultrajantes y resulten a su vez impertinentes aun para expresar opiniones o informaciones. Como tampoco, señorías, nuestra Constitución protege las expresiones que inciten directamente a la violencia o al odio entre comunidades o supongan menosprecio o humillación a las personas. Señorías, consideramos deseable abrir un debate moderado y sosegado sobre esta necesaria reforma que evite el inmovilismo y que incorpore las aportaciones desde la jurisprudencia y la doctrina jurídica.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Pero no solo encontramos límites en nuestro propio texto constitucional. Tal y como declara el Convenio Europeo de Derechos Humanos en su artículo 10, el ejercicio de estas libertades conlleva una serie de deberes y responsabilidades; deberes y responsabilidades, una expresión que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha ido modulando durante los últimos años, construyendo una innumerable jurisprudencia acerca del contenido y protección de este derecho. Señorías, el legislador no puede ni debe obviar las resoluciones de los organismos internacionales, como son las recientes condenas a España por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relación precisamente con la protección a la libertad de expresión, asuntos tan recientes como este mismo año el caso Fragoso Dacosta. Todas estas condenas ponen en evidencia que el Poder Legislativo, del que formamos parte, debe abrir un debate sosegado con el fin de consensuar las reformas que son necesarias, que deben acompañar los criterios evolutivos en la interpretación que nuestros propios tribunales deben hacer, adaptándose en su aplicación a los nuevos tiempos y al ejercicio, es cierto, cada vez más pujante de la libertad de expresión.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal...
«Gracias, presidenta. El Pleno de esta Cámara vuelve a debatir, como sucediera en la pasada legislatura, sobre una de las condiciones claves en el desarrollo individual, uno de los fundamentos esenciales de la sociedad democrática: la libertad de expresión; una libertad de expresión que contribuye a la construcción y fortalecimiento de un Estado democrático. Como ya señalaron las Cortes de Cádiz, la libertad de comunicar las propias opiniones es algo consustancial a la democracia por ser un freno en sí mismo a la arbitrariedad de los que gobiernan, porque así resulta de los valores de libertad y de pluralismo político. Nuestra Constitución protege en el artículo 20 la libertad de expresión, que tiene por objeto nuestros pensamientos, ideas y opiniones. Ahora bien, las libertades de expresión e información de ningún modo son derechos absolutos. Ambas tienen una serie de límites derivados, como sucede con la veracidad o como se produce cuando hay una colisión con otros derechos fundamentales. El propio apartado 4 del artículo 20 de nuestra Constitución establece límites expresos a estas libertades, citando, entre otros, el respeto a los derechos fundamentales, el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la infancia y de la juventud.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro del Interior en funciones ante el Pleno de la Cámara, para dar...
«Muchas gracias, presidenta. Primera pregunta: señorías del Partido Popular, ¿cuánto les interesa a ustedes la política migratoria, de cero a diez? Cero. Una veintena de diputados del Partido Popular que han tenido que concentrarse en el centro para no seguir haciendo el ridículo ante una solicitud de comparecencia que habían pedido al ministro del Interior. (Aplausos). Luego vendrán las quejas porque el ministro del Interior no comparece. Eso en lo cuantitativo. En lo cualitativo, señora Vázquez, cero propuestas en materia migratoria. Cero. Solo una, se lo voy a reconocer: pedir al ministro del Interior que sea más firme en política migratoria. ¿Cuál es la firmeza del PP, anestesiar a inmigrantes, meterlos en un avión, devolverlos a su país de origen sin ningún tipo de control legal y decir que había un problema y lo hemos solucionado? ¿Eso es la firmeza en política migratoria, señora Vázquez? Esa es la firmeza de sus gobiernos. (Aplausos). Les voy a citar ahora a un clásico: el que pueda hablar, que hable; el que pueda hacer, que haga; el que pueda aportar, que aporte; el que se pueda mover, que se mueva, cada uno en su responsabilidad. Esta fue la orden de su general y con esta orden empezó todo. Su maquinaria política, social, económica y judicial se puso en marcha para subir un puntito más, si se podía, un puntito más, en la crispación social. Y como la derecha, la del PP y la de VOX, necesita siempre maniobrar en A y en B, unos se pusieron a maniobrar desde tribunas y despachos, y otros, los de VOX, se pusieron a maniobrar en B en la calle. Lo que empezó, señorías, como una protesta contra una ley que ni siquiera se conocía pasó a ser una sucesión de declaraciones contra el Gobierno y de hechos violentos contra el Partido Socialista, con dos autores: un autor intelectual, que era el Partido Popular, y un actor material, que era VOX. La derecha cogió el megáfono y desempolvó banderas, himnos y rosarios, convencidos de que habían negociado una nueva cruzada nacional. Eso sí, esta vez para luchar contra una dictadura. Paradójicamente, combaten esta dictadura en medios de comunicación, en tribunas de parlamentos y en manifestaciones por las calles de nuestro país.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a llevar a...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, señor Chamorro, no me ha defraudado usted, la segunda intervención ha sido un poco más VOX. Como ahora ustedes tienen la gran suerte de que el Partido Popular -que tiene un mínimo interés por el sector primario- lo primero que les cede en los gobiernos autonómicos a ustedes, a VOX, es la agricultura, comprendo que ustedes se sientan orgullosos y hagan esta competencia unos con otros. Diferencia de productividad. No, se equivoca usted, precisamente, ese es uno de nuestros puntos fuertes. Tenemos una competitividad superior a la media europea en nuestro sector agroalimentario y eso es lo que nos permite precisamente conquistar nuevos mercados. Por cierto, España tenía un saldo que no era positivo, que era negativo, en la balanza agroalimentaria hasta finales del siglo pasado, o sea, creo que algo hemos progresado y continuamos progresando. En cuanto a la evolución de las explotaciones, parece que no hay más que pequeños agricultores y fondos de inversión, pero no, en medio hay muchos profesionales, muchos agricultores y ganaderos profesionales que tienen también derecho a un futuro. Pero ya que ustedes se interesan por los pequeños agricultores y la agricultura familiar, en nombre del Gobierno, como ustedes saben, vamos a introducir en esta Cámara un proyecto de ley de agricultura familiar y ahí nos veremos, aunque me da la impresión de que les pasará como con la ley de cadena alimentaria.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones relativa a la aplicación...
«Señor Rego, todo lo contrario: vaguedades, ninguna. Es nuestro deber dotar de seguridad jurídica y de certidumbres a los trabajadores y trabajadoras, y por eso la actuación de la Administración de la Seguridad Social ante la solicitud de asignación de coeficientes reductores se ha ajustado siempre a derecho, lógicamente, como no puede ser de otra manera, y tan es así que cuando ha habido disconformidad con las resoluciones administrativas se han interpuesto recursos de alzada, los cuales han sido desestimados. También se han interpuesto recursos contenciosos-administrativos dictándose sentencias desestimatorias por parte de los tribunales superiores de Justicia, incluso se han elevado recursos de casación, dictándose por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que no había lugar a casación interpuesta. Los motivos de la denegación de asignación de coeficientes reductores a la edad de jubilación para esos puestos de trabajo que se habían solicitado no están incluidos dentro del ámbito de aplicación del artículo 1 del Estatuto del Minero que le mencioné en mi primera intervención. En los informes emitidos se constata que las actividades de las empresas en los centros de trabajo indicados no pueden ser consideradas labores mineras, presupuesto necesario para la aplicación de los coeficientes previstos en la normativa vigente. Así también se pronuncian, señor Rego, el Centro de Seguridad e Higiene en el Trabajo y la Inspección de Trabajo y Seguridad de Pontevedra y la Dirección General de Industria, dependiente de la anterior Consejería de Industria y Comercio de la Xunta galega.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Pone usted ejemplos de algunas decisiones que han tomado los vocales del Partido Popular en el Consejo General del Poder Judicial. (Protestas). Han emitido un informe sobre la idoneidad de la fiscalía que, perdóneme que le diga, se extralimita con mucho de las competencias que tiene el Consejo General del Poder Judicial, con mucho. Porque lo que tiene que hacer el Consejo es analizar dos características: si tiene quince años de carrera profesional y si es un profesional de prestigio. Y, sin embargo, emiten un informe que nadie les pide (rumores), bueno que nadie les pide no, perdón, que se lo piden ustedes, el Partido Popular. (Aplausos). Se lo piden ustedes. Por eso, les digo que esos ocho vocales, que tanto daño están haciendo al prestigio del Consejo General del Poder Judicial, que son militantes de hecho del Partido Popular -y no sé si de derecho-, que esa gente está desprestigiando el Consejo General del Poder Judicial. (Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben.-El señor Tellado Filgueira: ¡Vaya ministro de Justicia!). Un desprestigio que el ministro de Justicia va a intentar subsanar, porque no es de recibo el bloqueo, el secuestro que tienen ustedes del Consejo General del Poder Judicial. (Rumores). Antes les he mostrado, y he puesto datos objetivos sobre la mesa, cómo ustedes cuentan un cuento para autojustificarse por qué llevan bloqueando cinco años el Consejo. Tienen ustedes treinta excusas, las tengo contadas, treinta excusas para no renovar el Consejo General del Poder Judicial. Algunas les harían sonrojarse...»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Y, por eso, creo que es importante recordar -porque escucho últimamente un relato de ficción que vienen ustedes repitiendo y que, por supuesto, siempre hay gente dispuesta a repetirlo también- que hace un año teníamos un acuerdo para renovar el Consejo General del Poder Judicial. En la semana del 17 de octubre del año 2022, el presidente del Gobierno habló públicamente en una rueda de prensa de la necesidad de reformar el delito de sedición y de reformar el Código Penal para adaptarlo a los estándares europeos. Es decir, lo que se supone que ocultábamos, el presidente del Gobierno lo decía públicamente en una rueda de prensa y estaba en todos los periódicos en la semana del 17 al 21 de octubre. Tanto es así que ustedes, el Partido Popular, seguían diciendo que las negociaciones para renovar el Consejo estaban muy avanzadas. Tanto es así que su portavoz en aquel momento, la señora Gamarra, dijo el martes 25 de octubre que una reforma de la sedición no afectaría a las negociaciones para renovar el Consejo General del Poder Judicial, días después de que el presidente dijera que teníamos que reformar el Código Penal y la sedición para adaptarnos a Europa. Esa semana del 25 y el 26 de octubre alcanzamos un acuerdo completo -el señor González Pons lo recordará muy bien-, los veinte nombres para renovar los vocales del Consejo y los doce suplentes, teníamos los treinta y dos nombres pactados, y también una proposición de ley que íbamos a presentar conjuntamente, ustedes, el Partido Popular, y nosotros, el Partido Socialista, para reforzar la independencia de la justicia. Pero, ¡ay!, el 27 de octubre, jueves, un diario de Madrid publicó una portada según la cual el Partido Popular temía la reacción de la derecha política judicial y mediática, y ahí le temblaron las piernas al señor Feijóo. ¡Y vaya que sí le temblaron! Ese mismo día, los dos negociadores del Consejo decidimos que hablaran los presidentes, el presidente del Gobierno y el presidente del Partido Popular. ¿Saben para qué? Para cerrar el acuerdo definitivamente. Y esa conversación se produjo -el presidente del Gobierno estaba en Sudáfrica- y el señor Feijóo le dijo: Es que tengo dudas porque me están diciendo que hay dudas en la derecha mediática judicial y política, y me tiemblan las piernas, tengo miedito. (Risas.-Protestas). Y en esa conversación telefónica quedaron en hablar a la vuelta del viaje del presidente del Gobierno a Sudáfrica para cerrar definitivamente el acuerdo. ¿Y sabe lo que pasó? Que cuando el presidente del Gobierno estaba volando rumbo a Madrid el Partido Popular hizo pública una nota rompiendo y volando por los aires el acuerdo. Es decir, no se inventen historias y no acusen a nadie de nada, porque lo que pasó es que el señor Feijóo demostró que no es un líder (aplausos), que las influencias y la presión de los elementos más ultras de la derecha le doblaron el pulso y no fue capaz de renovar el Consejo General del Poder Judicial. ¿Resultado? Que hoy la justicia tiene un problema reputacional con esos ocho vocales que tienen ustedes en comisión de servicio allí, en el Consejo, a las órdenes de Génova, y tiene un problema también el funcionamiento del servicio público de la justicia en nuestro país; un problema que es exclusiva responsabilidad del Partido Popular, porque no cumplen ustedes ni la ley ni la Constitución.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Es una proposición de ley impecable desde el punto de vista constitucional y es, por supuesto, también acorde no solo al derecho de la Unión Europea, sino sobre todo a los valores de la Unión Europea de reconciliación y de convivencia, porque así nació la Unión Europea, y por eso es una ley positiva para Cataluña y para España. Porque ante ese desastre que nos dejaron ustedes en el Gobierno, esa Cataluña despedazada por enfrentamientos y por un conflicto, nosotros estamos trabajando precisamente para tejer esos afectos y para que vuelva la convivencia normalizada en Cataluña. El propio título de la ley, ley para la normalización institucional, política y social en Cataluña, es una declaración de intenciones de lo que queremos con la ley. Por cierto, que la beneficiaria será la sociedad catalana -sin duda-, la sociedad española en su conjunto -sin duda-, pero también ustedes, también el Partido Popular, cuando dentro de muchos años gobiernen y se encuentren una Cataluña normalizada, y puedan ustedes hablar a las claras con los que ahora niegan que hablan y que les hacen ofertas como, por ejemplo, con Junts per Catalunya y los partidos independentistas. Así que, por tanto, den ustedes tiempo al tiempo, porque lo que estamos haciendo con esta ley es devolver a la política lo que nunca debió salir de la política, lo que ustedes, cuando estaban en el Gobierno de España, debieron hacer y no hicieron, porque le voy a decir cómo gestionaron ustedes la crisis en Cataluña: con una incompetencia atroz. (Aplausos). Esa fue la gestión del Partido Popular del conflicto en Cataluña, y nosotros estamos trabajando para recoserlo.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Llevan ustedes cuarenta y cinco años dando vueltas -que si el viaje al centro, que si ahora somos más de derechas-, cuarenta y cinco años para volver de donde vinieron, a estar de la mano con la ultraderecha. Pero eso, que desde luego es un problema para la calidad democrática de nuestro país, hace que hoy podamos también hablar de otras cuestiones que a usted le interesan y que, desde luego, a mí también. Habla usted de la ley de amnistía y dice que es ilegal, que es una ley ilegal e inconstitucional. ¿Se ha leído usted la exposición de motivos de la ley de amnistía? (Una señora diputada: ¡Sí!). ¿Se ha leído usted el articulado de la ley de amnistía? Porque, mire, ustedes hicieron consideraciones y pronunciamientos muy duros sobre la ley cuando no existía, cuando era un folio en blanco y, sin embargo, cuando se conoció el texto no hay nadie imparcial en España que no reconozca que es una ley constitucional y sólida desde el punto de vista jurídico. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Por favor, por favor!). ¡Nadie imparcial!»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las gestiones, actuaciones y encomiendas del Ministro de la Presidencia,...
«Cuando ustedes hablan de corrupción o de lawfare, yo tengo que reconocer que les escucho con mucha atención, porque ustedes son los que rompieron a martillazos un disco duro (rumores) -sí, claro- para impedir una investigación judicial. Son ustedes los que dijeron, con un mensaje, que iban a controlar la Sala segunda del Supremo por la puerta de atrás. (Rumores.-El señor De Olano Vela: Eres un mentiroso). Sí, claro, es que ustedes tienen mucha experiencia en este tipo de comportamientos contrarios a la separación de poderes y contrarios a las investigaciones judiciales. Por eso, cuando ustedes hablan de corrupción y de lawfare, les escucho, porque les considero una autoridad en la materia. (Rumores.-Aplausos). ¿Se acuerda usted, señor Tellado, de cuando el señor Feijóo llegó a Madrid para tender puentes y para pactar? ¿Se acuerda de aquellos días? (Rumores). ¿Se acuerda usted de cuando iban ustedes a hacer política para adultos, de que íbamos a acabar con un periodo de crispación y de enfrentamiento? Fíjese en lo que ha quedado, en que en el Partido Popular, si uno quiere medrar, tiene que ser un ultra. Si es un ultra, tiene el camino expedito. En eso ha quedado el Partido Popular del señor Feijóo. (Aplausos). Pero nosotros vamos a seguir trabajando por la mayoría social de este país, vamos a seguir haciendo y tomando medidas para que cada día haya un país que sea mejor, que sea más habitable, con más derechos, con más avances, y desde luego no me cabe ninguna duda de que ustedes y la ultraderecha, que son básicamente lo mismo, estarán en contra.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va el Gobierno a desarrollar o modificar ciertas medidas económico-sociales teniendo en cuenta los...
«Ha hecho usted mención al permiso parental de ocho semanas que figura en el Real Decreto Ley 5/2023 aprobado a finales de junio. Efectivamente, señorías, está pendiente de desarrollo reglamentario y estamos trabajando en ello para ofrecer un texto normativo adaptado a los tiempos y al ejercicio del derecho que la ley establece. Tiene que ser así, porque solo un ejercicio corresponsable de los derechos de conciliación garantiza el cumplimiento del derecho de igualdad efectiva entre mujeres y hombres. La otra cuestión que ha planteado en su intervención, relativa al desarrollo reglamentario de la creación de un Fondo de Compensación para las Víctimas del Amianto, tengo que decirle que, hasta hace apenas unas semanas, como sabe, el Gobierno ha tenido limitada su acción de gobierno. Estar en funciones ha supuesto, muy a nuestro pesar, la ralentización de distintas normativas que estaban en desarrollo. Como sabe, el texto del proyecto del real decreto estuvo en audiencia pública hasta el 10 de julio de este año. Recibimos observaciones de distintas entidades, entre ellas asociaciones de afectados y afectadas por el amianto. Le aseguro que nuestro propósito es atender el mayor número de aportaciones que se han hecho. Piense usted que se trata de una norma ciertamente innovadora y cuya complejidad estamos tratando de simplificar para hacer más ágil y efectiva la reparación... (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno ante las consecuencias de la Ley del Sólo "sí es sí"?
«Señora Alós, señorías, yo creo que lo primero que hay que decir es respeto absoluto por cada una de las víctimas y sus familias. En el pasado hemos pedido disculpas y hoy, en mi primera intervención, vuelvo a pedir disculpas con humildad y siendo consciente del sufrimiento que se ha producido a todas y cada una de las víctimas y a sus familias. (Aplausos). Lo decía antes, hay que mirar hacia el futuro. Tenemos una buena ley. No es que lo diga yo, no lo dice solamente el Gobierno, lo dicen los especialistas, lo dicen las académicas que estudian estos temas, lo dicen organismos tan importantes en la defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional, pero también lo dicen los jueces. Probablemente, usted conoce al presidente de la Audiencia de Zaragoza, que decía en una larga entrevista que esta es una buena ley, que protege mejor a las mujeres y que garantiza que son ellas las dueñas de las relaciones sexuales, y en el centro de esas relaciones sexuales está el consentimiento. Lo decía, como digo, el presidente de la Audiencia de Zaragoza, su paisano. De verdad, en esta lucha contra las desigualdades, en este avance hacia ampliar derechos y ampliar democracia, es necesario fijarse en lo importante. Lo importante es que trabajemos juntas en ese afán. No se puede nadar y guardar la ropa, estar en misa y repicando, y yo me refiero precisamente a las mujeres del Partido Popular. Miren, no se puede estar a favor de la igualdad, pero votando con VOX en aquellos gobiernos donde coinciden (aplausos), porque es incoherente, es incompatible. No se puede estar con el Pacto de Estado por la igualdad y contra la violencia de género y estar con sus socios de VOX, que niegan que esta violencia sea estructural. No se puede... (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo llegará el AVE a Euskadi?
«Pensé que esta pregunta, al ser tan concreta, no iba a dar para hacer demagogia, pero sí le voy a decir una cosa en relación con la alcaldía de Pamplona. Mire, en pocos días habrá en España otra alcaldía más progresista en nuestro país y una menos de derechas. Por tanto, yo le digo sin ningún complejo que no tengo ningún problema, ninguno, en que un partido progresista y democrático de este país se haga con una alcaldía de una capital de provincia de España. (La señora Fúnez de Gregorio: ¿Bildu es progresista?-Aplausos.-Rumores). Ninguno; yo, ninguno. Le voy a decir otra cosa. Quiero recordarle que fue su partido el que cambió la solución de llegada del tren de alta velocidad tanto a Vitoria-Gasteiz como a Bilbao y, por tanto, esos son los principales motivos del retraso de la llegada de la Y vasca a Euskadi. Pero, en fin, yo le voy a seguir contestando en relación con las cuestiones concretas que me ha preguntado. En el caso de Vitoria-Gasteiz, estamos avanzando con la aprobación del estudio informativo, redactando el proyecto básico, que incluye el tramo urbano y el nudo de Arkaute. Cuando esté aprobado, tramitaremos un nuevo convenio y la encomienda con el Gobierno vasco. En el caso de Bilbao, como saben, ya estamos redactando el estudio informativo de estación provisional en Basauri. Hemos encomendado al Gobierno vasco el proyecto y la obra del túnel de llegada a la nueva estación de Abando. Estamos redactando el proyecto -como sabe usted, se adjudicó en marzo- del tramo comprendido entre Burgos y Vitoria, que el año que viene saldrá a licitación, y seguimos con las obras para implantar... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a terminar el Gobierno de desmantelar la separación de poderes y la neutralidad de las instituciones...
«Gracias, señora presidenta. Veo que le preocupa a usted y que le extraña que un Gobierno progresista nombre a personas progresistas en los puestos de responsabilidad. (Aplausos). Ya le adelanto que a mí me extrañará que cuando dentro de muchos años ustedes, la coalición ultra, gobiernen, nombren a personas centradas en los puestos de responsabilidad; será lo extraño, por supuesto que sí. ¿Cómo puede hablar usted de democracia? ¡De verdad! Ustedes han dicho aquí en sede parlamentaria que somos el peor Gobierno de los últimos ochenta años. Dice usted que sí con su mirada. Bien. ¿Somos nosotros un peor Gobierno que los gobiernos que existían en España antes del año 1975? ¿Cómo pueden ustedes hablar de democracia, ustedes, que quieren ilegalizar partidos políticos, que quieren ilegalizar sindicatos, que defienden que la gente porte armas, pero no defienden a las mujeres que sufren violencia de género? (Aplausos). Ustedes. Afortunadamente, son ustedes minoría. No hablen en nombre del pueblo español, son ustedes una minoría, claro que sí. Su proyecto derogatorio, el que compartían con el señor Feijóo y con el Partido Popular -ese proyecto que quería derogar la ley de violencia de género, la ley de igualdad, la ley de memoria, la ley de cambio climático, que quería derogar todos los avances sociales-, perdió, y hoy hay un Gobierno progresista en España que va a continuar avanzando. ¿Y sabe lo que le digo? Que a esa España, a esa España plural, de justicia social, de derechos, de avance, de solidaridad, de europeísmo, de feminismo, a esa España yo le digo: ¡Viva, España, la España de todos y de todas! Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a terminar el Gobierno de desmantelar la separación de poderes y la neutralidad de las instituciones...
«Gracias, señora presidenta. Me resulta muy irónico que ustedes pregunten por la separación de poderes y que sientan preocupación por el Estado de derecho y la democracia, ustedes, que tienen un líder que ha hecho declaraciones para incitar al odio y a la violencia contra el Partido Socialista (aplausos) y contra los socialistas, unas declaraciones inaceptables, probablemente delictivas, que muestran lo que son ustedes. Por tanto, no se preocupe usted por la democracia, por el Estado de derecho y la separación de poderes, que ya estamos los demócratas para defenderlo. Gracias. (Aplausos).»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«El señor Feijóo dijo esta mañana -feijonadas, diremos a partir de ahora- que hoy ha sido un día gris. Un día gris para ustedes, porque vamos a volver a aprobar varias comisiones de investigación para investigar sus corruptelas. Dice el señor Feijóo que no van a olvidar los delitos. Bueno, depende de qué delitos, porque en la sede pagada con dinero negro se sigue presidiendo muy bien, parece ser, el Partido Popular. Ha hablado de que queremos controlar la justicia. ¿Hablamos de los wasaps del señor del Senado? Han hablado de respetar la Constitución, solo cuando beneficia al PP, porque, claro, el Consejo General del Poder Judicial ahí sigue; o para defender el derecho a la vivienda para todas y para todos, para eso no está la Constitución; o para la igualdad de oportunidades, para eso tampoco. Ha citado muchas veces el señor Feijóo la palabra humillación. 'Estamos humillando a España', ¡qué potente! ¿Por qué dice tantas veces la palabra humillación? ¿Es que quizás usted se siente humillado porque repartía ministerios y ahora se tiene que conformar con hacer el puzle de los cuatro escaños que le quedan entre sus compañeros de dirección? (Rumores). Quizás es usted el que se siente humillado.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el espionaje e intromisión a la privacidad e...
«Gracias. Buenas noches a todos y a todas, excepto al diputado de VOX condenado por violencia machista, a usted no. (Aplausos). Al señor portavoz de VOX la verdad es que no tengo muchas cosas que decirle, solo un par. A la vicepresidenta cuando habla, que lo hace muy bien, se la entiende; a usted, hemos estado mucho rato y la verdad es que nos hemos reído, pero entenderle no se le ha entendido mucho. (Risas y aplausos). Tengo que reconocerle una cosa, en los siete minutazos, campeón diputado y portavoz de VOX, ha sido capaz hoy de no insultar a ninguna compañera del Grupo Socialista. Enhorabuena, campeón, enhorabuena. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ha hablado hoy el señor Rojas sobre estas propuestas de comisiones de investigación y no sé si el señor Rojas tiene algún problema con el señor González Pons -están ustedes removidos por aquí en este trocito últimamente (señala los escaños a su derecha)-, ¿Junts per Catalunya es un partido que defiende la legalidad y la tradición, como dice Pons, o son una panda de delincuentes, como ha dicho hoy el señor Rojas? ¿Cómo está la cosa?»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Estas son, señorías, las credenciales del Partido Popular, su tarjeta de visita, el partido que hoy pretende señalar al resto por supuestamente poner en riesgo el Estado de derecho. Este es el triste balance, señorías, de los años de Gobierno del Partido Popular para con nuestro Estado de derecho. Un balance, señorías, que hoy y aquí hace inevitable respaldar esta comisión de investigación para disipar cualquier sombra de duda sobre nuestras fuerzas de seguridad, sobre nuestros servicios de inteligencia. Un triste balance, señorías. Un balance tan lamentable -y termino, presidente- como el del señor Feijóo, que acata la Constitución cuando toma posesión de su escaño, pero no la cumple. La acató el 25 de mayo de 2022, cuando tomó posesión de su escaño en el Senado...»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Señorías, la Constitución atribuye a las fuerzas y cuerpos de seguridad la misión de garantizar la seguridad ciudadana y proteger el libre ejercicio de derechos y libertades. El Estado de derecho en España no admite ni sombras ni sospechas. Hay que preservar los pilares de nuestro Estado de derecho de las amenazas que puedan sufrir. Y, desgraciadamente, esas amenazas han existido y existen. Hoy hemos oído infundios de la extrema derecha, de los enemigos de la libertad, de los que abusan de la paciencia y de la generosidad de los demócratas. Son nostálgicos franquistas, supuesta gente de orden pero que se crece con el desorden, que se engalla y se envalentona cuando las fuerzas del orden no acatan sus órdenes. Lo hemos visto en Madrid en los últimos días. Desgraciadamente, señorías, las amenazas a nuestro Estado de derecho han tenido ejemplos mucho más devastadores en los últimos tiempos. En 2017, como ya se ha recordado, una comisión de investigación creada por esta Cámara concluyó ni más ni menos que el Ministerio del Interior había creado una estructura policial al mando de Cosidó, de infausta memoria, con el conocimiento del ministro Fernández Díaz, para obstaculizar la investigación sobre la corrupción del Partido Popular, en una inaceptable utilización partidista del Ministerio del Interior, con abuso de poder, quebrantando las reglas esenciales de la democracia y del Estado de derecho. Eso sí que es corrupción, no la corrupción de las palabras de la que hoy ha hecho gala el señor Feijóo. Y en 2022, señorías, otra comisión de investigación concluyó que el Partido Popular había utilizado el Ministerio del Interior para destruir pruebas de su extesorero Bárcenas que inculpaban al PP en su financiación y corrupción. Era una operación dirigida desde la calle Génova por su secretaria general, informando a Rajoy, y desde el Ministerio Interior, por el ministro Fernández Díaz y el secretario de Estado de Seguridad, que utilizaron fondos reservados. Todo ello, con una finalidad, señorías: obstruir investigaciones judiciales y destruir pruebas incriminatorias de su financiación ilegal y de su corrupción. Una trama, señorías, para impedir la investigación judicial de la corrupción. Una trama que aún hoy recorre nuestros juzgados, con el ministro Fernández Díaz acusado, con el secretario de Estado de Seguridad acusado, y con ambos acusando al Partido Popular. Son sucias estrategias para impedir el funcionamiento de la justicia. Es difícil imaginar mayor y más obsceno atentado contra la esencia de nuestro Estado de derecho. Sin embargo, señorías, la justicia poética siempre triunfa, y nada impidió, nada, que en 2018 la Audiencia Nacional condenara al Partido Popular por la Gürtel y tuvieran que abandonar el poder envueltos en oprobio, ignominia y vergüenza. (Aplausos). Así fue, señorías, y es evidente que sigue doliéndoles.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre el derecho a saber la verdad y las...
«Señor presidente, señorías, hoy hablamos en esta sesión de la seguridad de los españoles y de su derecho a la libertad y a la seguridad. Y entre tanto ruido y furia no estará de más recordar -estimo- algunos principios consagrados en el preámbulo de nuestra Constitución: preservar la justicia, la libertad y la seguridad; garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes y consolidar un Estado de derecho que asegure el imperio de la ley. Son principios consagrados en el preámbulo de nuestra Constitución. Creo que no está de más recordarlo, y recordarlo hoy entre tantas intervenciones de constitucionalistas conversos hiperventilados, entre intervenciones delirantes como la que acabamos de escuchar o alguna otra anterior. No está de más recordarlo y recordar quién fue el autor del preámbulo de nuestra Constitución, quién la redactó de su puño y letra. Fue un socialista, señorías. Fue el viejo profesor don Enrique Tierno Galván. (Aplausos). Que nadie olvide que la Constitución española lleva sello socialista. Y creo que tampoco está de más hoy recordar que otro socialista, un padre de la Constitución, Gregorio Peces-Barba, defendió la creación del Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces, ese órgano constitucional cuya renovación lleva boicoteando el Partido Popular durante cinco años y ocho días, señorías. (Aplausos). Son 1834 días. Hoy, aquí y ahora, ante tanto constitucionalista fingido, hay que decir alto y claro que en España la Constitución descansa sobre los hombros del PSOE (risas), que la alumbró y la pactó mientras bastantes miembros del entonces Partido Popular la repudiaban, señorías. Nos la hemos echado a la espalda. (Rumores). Sí, señorías, los socialistas hemos defendido y honrado la Constitución cada día desde el último casi medio siglo, y lo hemos hecho porque somos conscientes de que en ella residen la paz social, la convivencia pacífica y la garantía efectiva de nuestro proyecto de progreso y de justicia social.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del...
«Señorías, quiero hablarles también del artículo 25.2 de la Constitución española. Durante los últimos meses, se ha abusado de hipérboles que solo contribuyen a trasladar un debate inflamado a la sociedad, un debate que en absoluto se corresponde con la seriedad que exige el Código Penal. Cuando para defender sus posiciones ustedes emplean expresiones como 'soltar violadores a la calle', contribuyen a sentar un marco completamente deformado de la realidad jurídica en España. El fin último de las penas, según las leyes que todos nos damos, son la reinserción y la reeducación. Además, uno de los principios básicos del derecho penal es la proporcionalidad. Engrosar y embrutecer con el lenguaje desde luego que puede dar votos a corto plazo, pero perjudica gravemente nuestra capacidad para explicar y para entender nuestro Estado de derecho. Esto se llama populismo punitivo y no trae nada bueno. Saben ustedes, señorías, que España es ya uno de los países de la Unión Europea con uno de los marcos más severos en materia de derecho penal. Dicho esto, no existe ninguna evidencia de que aumentar las penas sirva para combatir la comisión de determinados delitos. Además, ustedes nos proponen eliminar el consentimiento y plantean unos cambios en las horquillas penales que son absolutamente caóticos y desproporcionados. ¿De verdad creen que esto puede servir para evitar que se cometan violaciones? Pero es que esto no es lo más torpe de la propuesta. Como les decía, un principio básico del derecho penal es la proporcionalidad, y ustedes esgrimen una reforma para imponer prisión permanente revisable en casos de agresiones sexuales en grupo. Es decir, un reproche penal que es mayor que para delitos como, por ejemplo, el homicidio agravado. Es decir, si creen que el aumento de penas disuade de la comisión de estos delitos, ustedes trasladan un mensaje a los agresores de que la muerte o no de las víctimas es irrelevante para la pena que se les imponga; convierten la pena en un factor criminógeno. Es decir, si los agresores dejan viva a su víctima, tendrán la misma pena, pero esta tendrá que declarar. Les diré que su sistema de protección de las víctimas es cuando menos muy peculiar. Además, nos plantean ustedes la eliminación de la agravante específica de sumisión química para convertirla -atención- en abusos básicos. Y, por supuesto, eliminan todas las agravantes que tienen que ver con violencia de género. Desde luego, se les ve a ustedes muy preocupados por la seguridad y por la protección de las mujeres.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del...
«Creer que todos los problemas se arreglan con prisión y represión es algo propio de quienes desprecian la democracia. Abandonar cualquier esperanza en el respeto por los derechos humanos y en la capacidad de todas las personas para ser ciudadanos es algo coherente para quienes, como ustedes, no creen en la igualdad ni en la convivencia entre diferentes. Me han llamado la atención las elevadas referencias que hacen ustedes en su proposición a Occidente, a la dignidad ontológica y a los diferentes sistemas axiológicos con el único objetivo de criminalizar a las personas migrantes. Voy a recordarles, sin términos tan grandilocuentes, algunas cosas, y es que la dignidad es extensiva a todas las personas por el hecho de serlo, independientemente de su cultura o de su origen. Pero es que, además, para nuestra tradición, esa que usted tanto reivindica, señora De Meer, el concepto de dignidad universal se encuentra en textos tan antiguos como las epístolas de San Pablo. Supongo que las conocerá usted, que se reivindica tanto como cristiana y nos da tantas lecciones desde ahí. Del mismo modo, señorías de VOX, el considerar que una sociedad plural como la española se rige por un único paradigma moral es algo rotundamente falso. El pluralismo es, de hecho, uno de los pocos valores supremos que consigna nuestra Constitución, esa que también aspiran ustedes a defender con tanta fuerza.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Ustedes tienen el derecho a protestar y a patalear, pero no pueden engañar a la gente diciendo que lo hacen en nombre de la democracia, del Estado de derecho, de la Constitución y de la igualdad, porque es radicalmente falso. Nuestra Constitución y nuestra democracia no son militantes, pero son enormes en su capacidad de acoger nuestra pluralidad y diversidad.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Por eso, para los socialistas la amnistía es excepcional, pero no es inconstitucional y, además, aunque ustedes sigan yendo a Europa a hacer el ridículo como lo hicieron con los fondos europeos o la sedición y como con tantas otras cosas, es absolutamente compatible con el derecho comunitario y con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Es más, en todos los países, en todos, existen medidas de gracia, indultos y amnistías. Ningún país ha renunciado a la amnistía y, de hecho, en Europa se han aprobado más de cincuenta; la última, hace bien poco, en Portugal. Por otra parte, ustedes no solo no han pedido nunca la desaparición de las medidas de gracia -por ejemplo, los indultos-, sino que los han utilizado con profusión y con mucha alegría. Hasta llegaron a conceder 1445 indultos en un solo día, muchos más de los que estamos hablando ahora. Eso se parecía bastante más a una amnistía que a cualquier otra cosa. Por eso, lo suyo es tener un cierto grado de hipocresía. Porque déjenme que les diga que la amnistía tiene muchas más garantías, es mucho más transparente y mucho más democrática que el indulto, porque el indulto nace como concesión graciosa del Ejecutivo y la amnistía, sin embargo, pasa por el debate abierto, con luz y taquígrafos, de esta Cámara: todo el mundo debate, todo el mundo aporta, todo el mundo opina y sale adelante solo si la mayoría lo decide. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Hoy traemos para su toma en consideración la proposición de ley de amnistía. Bien, pues hasta ahora, e incluso antes de conocerla, ya hemos escuchado el catálogo completo de insultos, de descalificaciones y de anuncios apocalípticos; nada más. Pero hoy, por cambiar el guion, nos gustaría escuchar argumentos, nos gustaría escuchar razones y nos gustaría escuchar sus propuestas, porque alguno de sus portavoces, al que tengo mucho aprecio, dijo que yo venía aquí a emponzoñar el debate. Nada más lejos de mi intención, no oirán en mi intervención ni un solo insulto, ni una sola descalificación. Hoy, los socialistas venimos a explicar, a decir el porqué de las cosas. A ustedes ya sabemos que no les gusta, nos lo han dejado muy claro, pero ahora nos gustaría saber por qué: por qué la amnistía rompe España, por qué es inconstitucional, por qué se carga el Estado de derecho y por qué es una humillación. Y hoy, además de resolvernos los porqués, también tienen la oportunidad, no solo de cambiar el insulto por el respeto, sino de decirnos cuál es su alternativa, qué harían ustedes para resolver el problema, el conflicto que vivimos en Cataluña porque, de momento, solo conocemos lo que dijo su socio: que con ustedes, Cataluña se incendiaría. Esa es su gran aportación.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Al portavoz de SUMAR tengo que decirle que nuevamente coincido con él. En esta ocasión coincido sobre todo con ese homenaje que ha rendido a FINUL, al frente de la cual está un general español, el general Lázaro, y a la labor tan fundamental que hace en un país tan fragilizado como Líbano, al que no podemos permitir que se extienda la violencia. También coincido con el portavoz del Partido Nacionalista Vasco en ese deseo de alcanzar y de recorrer un camino de paz y, por supuesto, con la ponderación y la búsqueda de una solución basada en dos Estados del portavoz del PSOE. Señorías, cierro ya esta comparecencia. El mundo, Europa, el Mediterráneo viven momentos muy complejos y muy convulsos. La pandemia del COVID-19, la guerra en Ucrania y ahora el conflicto en Gaza nos muestran que lo exterior afecta enormemente a lo interior, al bienestar de toda España y de toda Europa. Si conseguimos un horizonte de paz y seguridad en Oriente Medio, en el Mediterráneo, en el mundo, estaremos invirtiendo en la propia paz y estabilidad de Europa y de España. Las posturas y las soluciones del Gobierno de España a las distintas crisis globales se basan siempre -esta es una vez más- en la justicia, en el diálogo, en la convivencia, en suma, en la promoción de nuestros valores, en la defensa de los intereses y derechos de los españoles y de España y en la defensa de valores universales: la paz, la tolerancia y la justicia en torno a la que debemos estar unidos hoy en esta Cámara frente a esta crisis. Los españoles esperan de nosotros, de sus representantes políticos, que estemos unidos en torno a eso, a la paz, al derecho internacional y a la protección de la población civil. Esto debe ir más allá de partidos y de ideologías, porque, insisto, es una cuestión de pura humanidad. Trabajemos juntos para evitar más muertes de civiles inocentes palestinos, israelíes, niños y niñas. Trabajemos juntos por la paz, por la estabilidad, por la prosperidad de toda la región, que pasa por el establecimiento de un Estado palestino que coexista en paz y seguridad con el Estado de Israel. Tenemos que ofrecer un horizonte de esperanza a Palestina y tenemos que ofrecer garantías de seguridad a Israel. La comunidad internacional, Europa, todos en España, debemos estar unidos por la paz. Les reitero mi ofrecimiento inicial de trabajar por esos valores: por la justicia, por la tolerancia, por la convivencia y, ante todo, por la paz. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«Yo creo que a ustedes la amnistía les da igual. Lo que no soportan es que España siga teniendo un gobierno socialista. Usted es el que ha dicho, y corríjame si no es así, que Junts es un partido cuya tradición y legalidad no está en duda, salvo cuatro, cinco o diez -menos mal que paró de decir- personas. Mire, yo creo que a ustedes no les molestan los votos de Junts a una investidura; les molestan los votos de Junts y el diálogo con Junts para una investidura del Partido Socialista. Y le diré otra cosa: Tiene usted que abandonar el correr detrás de los discursos de la extrema derecha. La portavoz de VOX ha vuelto a abundar en un discurso de odio, ha vuelto a intentar confundir a los españoles y a mezclar migración, religión y terrorismo. No lo haga; no lo haga. Los datos no demuestran eso. La realidad objetiva, pero, sobre todo, la convivencia y la coexistencia dentro de nuestra sociedad no lo merecen. España va a rechazar ese discurso y, desde luego, el Gobierno de España va a estar siempre enfrente de ese discurso.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«La amnistía es una figura que existe -soy el ministro de Unión Europea y usted ha estado en Europa- y que se ha usado con éxito en muchísimos países de nuestro entorno: en Francia, en Portugal, en Italia, por citarle solamente algunos. Nuestra Constitución y nuestra democracia son hijas de una ley de amnistía, y no de cualquier ley de amnistía, no eran delitos cualesquiera los que amnistiaba. Mire, yo creo que ustedes tienen una doble vara de medir, por supuesto, como siempre. Lo que hoy les parece muy mal, cuando es para ustedes les parece muy bien. ¿No se acuerda usted del Pacto del Majestic? ¿No se acuerda de cuando cedieron el 30 % de la recaudación del IRPF o eliminaron las figuras de los gobernadores civiles? ¿No se acuerda de cómo en una noche, en una noche, pasaron de Pujol enano habla castellano a Pujol guaperas habla lo que quieras? (Aplausos.-Rumores). ¿Y no se acuerdan de que Aznar amnistió en un solo día a 1400 personas, en un solo día, sin que usted dijera que aquí se tambaleaba el Estado de derecho?»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en funciones...
«El Partido Popular debería explicar qué le parece mal de las declaraciones del presidente Sánchez, qué puntos no comparte con él, qué puntos no comparte de lo que yo he dicho hoy aquí. Dos veces ha tenido usted la oportunidad; ni una palabra. ¿Por qué no comparte el PP la solidaridad ante la muerte de civiles palestinos? ¿Por qué no comparte el PP el llamamiento a que se cumplan el derecho internacional y el derecho internacional humanitario? ¿Por qué no comparte el PP ahora la solución de los dos Estados y el reconocimiento del Estado palestino? Y atendiendo a la legitimidad que ustedes otorgan a las declaraciones de otros gobiernos, porque ustedes no creen que España sea un país soberano y autónomo para tomar sus decisiones libre y autónomamente en política exterior, ¿va a impulsar el Partido Popular español alguna medida contra el primer ministro irlandés o el primer ministro griego del Partido Popular Europeo? ¿Va a seguir el señor Feijóo compartiendo partido con alguien al que también desde Israel se le critica duramente? (Rumores).»