Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
402 declaraciones · página 9 de 14
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Recientemente, uno de sus socios preferentes -por si no lo sabe, aunque estoy convencido de que usted lo sabe, pero también por si el resto de los miembros de la Cámara o de los ciudadanos españoles no saben cómo se las gastan sus socios, aunque yo creo que ya les empiezan a conocer-, las juventudes de Esquerra Republicana, lanzaban una campaña que decía literalmente: puta Renfe y puta España. Yo, que tengo algo de decoro parlamentario, me siento incómodo pronunciando estas palabras desde este atril, pero a usted esto, obviamente, no le parecerá nada extraño. (Aplausos). Ahora bien, me sorprende, señor Puente, que usted y el resto de su Gobierno no defiendan con algo más de ahínco a España. A ustedes les da igual lo que sea de España cuando ustedes se vayan del Gobierno. Y hay una cosa que es evidente: la cesión, el traspaso de competencias de rodalies a la Generalitat no se hace por una cuestión técnica, no se hace por una razón técnica; es de toda evidencia, porque ¿qué quieren decir, que los funcionarios del Estado son peores que los de la Generalitat? ¿Quiere decir que los funcionarios del Estado, que se subrogarán en la nueva empresa que ustedes van a crear, incrementando, duplicando, por supuesto, el gasto público -porque a ustedes les da igual, porque parece que el dinero público llueva del cielo y siguen engañando a la ciudadanía con eso-, que los funcionarios de Renfe, como por ensalmo, se convertirán en eficientes por depender de la Generalitat? Dejen de tomar el pelo a la ciudadanía, señor Puente. Es una auténtica tomadura de pelo.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Por otra parte, decía usted que absolutamente ninguna de las incidencias que han ocurrido en el último mes en Cataluña son imputables al actual Gobierno de España. Y entonces, ¿a quién, señor Puente? Le pregunto. La verdad es que me parece surrealista su falta de asunción de responsabilidad. Parece que ustedes no son responsables de absolutamente nada. Imagino, señor Puente, que, recuperando el hilo de lo que le decía al principio sobre su auditoría fantasmagórica en el Ministerio de Transportes, usted también me dirá que de la falta de transparencia que hay con relación a las amistades o a las concubinas del señor Ábalos, ustedes tampoco tienen ninguna responsabilidad. Antes le hablaba de mi indignación como catalán con el mal servicio de rodalies, y ahora, como español, le digo que es una auténtica vergüenza que hayamos conocido que el hasta hace cuatro días 'número 2' o 'número 3' del señor Sánchez, del Partido Socialista, pagaba con dinero público a sus amantes, a sus concubinas, que generaba un gasto al erario público absolutamente inmoral y que, además, tenía contratadas en dos empresas públicas a dos mujeres, a dos señoras muy respetables, pero que, en todo caso, tenían una relación sentimental con el señor Ábalos, y parece que era una relación pródigamente retribuida. Pues bien, señor Puente, efectivamente, su responsabilidad como ministro de Transportes es arrojar luz sobre esa cuestión, y usted se niega a hacerlo de forma sistemática.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Economía, Comercio y Empresa ante el Pleno...
«En segundo lugar, ¿qué hay que ejecutar? Vamos a analizar. Acerca de los next, usted ha hecho algunas afirmaciones. Tienen más de 160 000 millones y usted ha hablado de 49 500. Yo le pido un compromiso: para cuando venga usted aquí, asegúrenos que nos va a traer los datos de la Intervención, del dinero que realmente ha llegado a las empresas, a las familias, el real. (Aplausos). Tráiganoslos, y salimos de dudas. Llevamos desde 2021 intentando tener información. En tercer lugar, los préstamos han llegado mucho más tarde porque ustedes han decidido utilizarlos mucho más tarde. No diga que es culpa del sistema; será culpa de ustedes, que lo decidieron, y fue su decisión. Entonces, de los 160 000 millones, cogiendo su dato, usted nos habla de 49 500, un tercio. Hablábamos de la dana, de más de 16 000 millones de euros. Si cogemos los datos que ustedes han dado, y usted ha hablado del consorcio, usted sabe perfectamente, igual que yo y todos los que están aquí, que eso sale del dinero que pagamos todos cuando hacemos un seguro. Y en cuanto a si usted dice que eso ha ido a déficit, cuando la gente ingresa va a superávit, es el sistema de equilibrio. Es normal, ¿no? (El señor ministro de Economía, Comercio y Empresa, Cuerpo Caballero, hace gestos negativos). No, bueno, entonces solamente cuando es gasto.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Como socialista ha permitido que se excarcelasen a violadores antes de tiempo; ha permitido que se quiebre la igualdad entre españoles a cambio de poder para Pedro Sánchez; ha permitido que sus subordinados, como su jefe de gabinete, favorecieran a presuntos delincuentes como el señor Aldama, y lo ha ocultado, lo ha tapado. Como secretaria general del PSOE en Andalucía -lleva unos pocos meses, pero da de sí, ¿eh?- ha insultado a jueces; ha atacado a las universidades privadas, mintiendo sobre la calidad de sus títulos y poniendo en entredicho los títulos de muchos de sus compañeros, entre ellos, los títulos del presidente del Gobierno; también ha atacado el Estado de derecho y la presunción de inocencia. Mire, señora vicepresidenta, se lo voy a explicar muy claramente para que lo entienda: la empresaria Carmen Pano ha declarado y confesado ante un magistrado que llevaba bolsas con dinero a Ferraz para pagar favores que le hacía el Partido Socialista. Como es una mujer, ¿hay que creerla o hay presunción de inocencia? ¿A que así lo entiende más rápido, señora vicepresidenta? (El señor Olano Vela: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«España va a tener que hacer frente al desembolso de miles de millones de euros para defensa si queremos cumplir con nuestros socios de la OTAN, pero sobre todo si queremos tener un ejército con unas capacidades humanas, militares, tecnológicas que sean capaces de disuadir cualquier amenaza. Si estamos ahora mismo con un 1,30 % del producto interior bruto y tenemos que subir al 3 % o 3,5 % que ya está diciendo la OTAN, es evidente que vamos a tener que incrementar muchos miles de millones de euros el presupuesto, como mínimo unos 35 000 millones de euros. El presupuesto de defensa actual ronda los 17 000 millones de euros, ¿me está diciendo, señora vicepresidenta, que piensan duplicar el Ministerio de Defensa con transferencias de créditos, sin pasar por los presupuestos? Y, por cierto, esta semana hemos conocido que el Gobierno ha aprobado una transferencia de 2084 millones de euros al Ministerio de Defensa, pero la ley aprobada desde octubre no lleva dinero y dicen que hay que esperar unos presupuestos que ellos mismos dicen que no se van a aprobar. Para los pacientes de ELA no hay 200 millones de euros a través de una transferencia de crédito. Se le debería caer la cara de vergüenza, señora vicepresidenta. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Se le debería caer la cara de vergüenza, sí.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Responde personalmente por la auditoría interna de su Ministerio?
«Ya veo que es usted muy valiente cargando la responsabilidad a sus funcionarios. (Aplausos). Mire, comprendo que sus auditorías no localizaran las facturas de las fiestas del Parador de Teruel, parece ser que fueron las únicas que no pagaron, pero, de todo lo demás... A medida que avanzan las investigaciones -eso sí, de la Guardia Civil y de la Comisión en el Senado-, más acorralado está usted, más víctima de su hemeroteca es -y ha quedado claro- y más se evidencia que sus auditorías e investigaciones son solo una tapadera para ocultar que el Ministerio de Transportes era el epicentro de una organización criminal y de la corrupción del Partido Socialista. ¿Le merece la pena seguir tapando toda la corrupción de Ábalos, Koldo, Aldama y, además, hacer la vista gorda negando los contratos para pagar mujeres prostituidas con dinero público? Señor Puente, llegados a este punto de no retorno, ¿a quién teme más? ¿A Sánchez -ya sabe-, su amo? ¿A Ábalos por lo que sabe? ¿O a Jéssica por lo que calla? Todo lo que usted ha ido haciendo lo convierte en cómplice encubridor de todo, y esto es lamentable. Eso sí, puede usted estar más tranquilo que el señor ministro Marlaska, porque sigue la instrucción de Ábalos a la perfección. Ya sabe, aquello de ver, oír y callar. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
María Torres Tejada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para que...
«Este Gobierno está empobreciendo a la clase media, está asfixiando a quien trabaja, a quien emprende, a quien quiere salir adelante. Nuestros jóvenes, nuestros profesionales, nuestra mano de obra, nuestro talento, ¿cómo no van a marcharse de España? España sufre una preocupante fuga de talento que compromete gravemente la competitividad y el crecimiento económico del país, con más de tres millones de españoles residiendo en el extranjero, señoría. Sí, más de tres millones, lo dice el INE. Españoles todos, aunque lleven más tiempo fuera de casa. Cifra que está en máximos históricos. Es necesario tomar medidas cuanto antes; medidas para el retorno del talento, pero de verdad, mejorando sus políticas de atracción y reteniendo el talento con incentivos fiscales y laborales. O, por ejemplo, si quieren demostrar que apuestan realmente por nuestros investigadores para poder atraerlos a España, podrían exigir en nuestros centros de investigación, como en el CNIO, que les paguen un sueldo digno y que el dinero que recibe este centro se invierta en los investigadores. (Aplausos). Los que no son despedidos se acaban marchando porque, entre otras cosas, están muy mal pagados. Otro ejemplo. Estaría bien que al Gobierno le diera la gana de empezar a tramitar la transposición de la Directiva 2019/1158, sobre conciliación, para que así los jóvenes que se marcharon de España y que quieran formar una familia puedan plantearse volver a su casa.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nueva programación militar de la defensa y el nuevo...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, estamos en un momento trascendental, vivimos tiempos difíciles. La cuestión ya no es si la seguridad de Europa está realmente amenazada o si debería asumir más responsabilidad por su propia seguridad, sino si estamos dispuestos a actuar con la decisión, la ambición y la altura de miras que la situación requiere. No lo decimos nosotros, sino la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cuando el pasado 4 de marzo propuso el Plan Rearmar Europa. Europa ya ha dicho que está dispuesta. ¿A que está dispuesto el Gobierno de España? La Europa que conocieron y concibieron los fundadores ha cambiado mucho y también el sistema internacional basado en reglas. Estamos expuestos a peligros y amenazas. Europa es un espacio de libertad, seguridad y justicia formado por 27 países y 450 millones de ciudadanos que nos ha traído los niveles más altos de prosperidad y bienestar tras la Segunda Guerra Mundial, pero hoy se libra una guerra en nuestro suelo y nuestro socio trasatlántico tiene otras prioridades estratégicas alejadas del escenario europeo. El Consejo de Europa ha puesto de manifiesto que la Unión está dispuesta a actuar con determinación, porque nuestra seguridad depende de reforzar nuestra defensa y fortalecer la disuasión; ha puesto encima de la mesa el Plan ReArm, porque aunque a alguno de ustedes no les gusta el nombre, la falta de inversión y coordinación podría dejarnos en una situación de vulnerabilidad nada deseable. Tampoco podemos dejar de lado nuestra otra gran alianza, la OTAN. En 2014 todos los países nos comprometimos a destinar el 2 % de nuestro PIB al gasto en defensa. El secretario general de la OTAN ya empieza a hablar de una nueva meta del 3 % que se fijará previsiblemente en la Cumbre de La Haya del próximo mes de junio. Mientras, España es el país de la OTAN con menor gasto en defensa, no llegamos ni al 3 %. La situación actual nos obliga a todos los países miembros a tomar decisiones firmes y autónomas, aunque para el Gobierno de Sánchez esto es muy difícil o imposible, porque la firmeza de las decisiones se sustenta en la garantía de la palabra dada, todo lo contrario a lo que hace Sánchez, y porque la autonomía que estas decisiones requieren no es posible para un Gobierno fracturado internamente y sometido a las tensiones contradictorias de los socios que las sustentan y chantajean. La incapacidad de su Gobierno de colisión nos lleva a un choque internacional que no nos podemos permitir. Nos enfrentamos a un reto que hace imprescindible un Gobierno que pueda asumir compromisos y cumplirlos con la celeridad necesaria. Al señor Sánchez nuestros socios internacionales comienzan a mirarle con recelo y a poner en duda la solidez de su palabra. Señores socialistas, saben que el debate político lo tienen perdido y que solo les queda intentar engañar a la ciudadanía para sufrir el menos costo político. Esto no se lo digo yo, se lo dicen sus socios del Gobierno, los miembros que les piden que expliquen de dónde va a sacar el dinero. Esta mañana nos ha dicho de dónde no lo van a sacar, pero no sabemos de dónde va a salir el dinero. (Aplausos). Los mismos socios que, a pesar de ser parte del Gobierno, le critican por no someter este incremento de gasto a la Cámara ni presentar unos nuevos presupuestos generales del Estado. El martes escuchábamos que dicen no presentarlos porque sería perder el tiempo y hacer perder el tiempo al Congreso. ¡Qué barbaridad! Perder el tiempo es mantener una legislatura que no puede legislar y un Gobierno que no sabe gobernar. Convoquen elecciones cuanto antes mejor. Eso sí que es no perder el tiempo, señorías. (Aplausos). No es nada seria su actitud con esta Cámara. La situación que vivimos, en cambio, es de una enorme gravedad. No se trata ni de perder el tiempo ni de invertir en paz. No estamos ante una cuestión terminológica. Sus socios ya le han dicho que lo propongan como lo propongan y lo llamen como lo llamen se van a encontrar con su total y plena oposición. Señor Sánchez, esta vez no sirven sus eufemismos. Al desafío independentista de Cataluña lo llama crisis de convivencia, y a la amnistía y los indultos, desjudicialización del conflicto catalán. La crisis económica es un enfriamiento, y las subidas de impuestos, un recargo complementario temporal de solidaridad por justicia social. Eso dice. Los cambios en el sistema de pensiones son mecanismos de equidad intergeneracional, y lo último: la delegación de transferencia para hablar de la vergonzosa transferencia del control de fronteras a una comunidad autónoma. Y ahora están buscando el eufemismo para ver cómo llamarlo en vez de rearme o incremento del gasto; lo llamen como lo llamen, será un rearme y un incremento de gasto. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las causas y asunción de responsabilidades con relación...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, el caos ferroviario afecta a toda España. En Cataluña, los ciudadanos sufren a diario el tren de la incompetencia y de la mentira socialista y, mientras, Esquerra y Junts lo usan como billete a la independencia en lugar de garantizar un servicio digno. ¡Los ciudadanos estamos abandonados! La ciudadanía no pide un traspaso de competencias; pide soluciones y un servicio eficiente. El caos ferroviario se ha extendido por toda España, sin distinción: atacando cercanías, los regionales, la media distancia, a aquellos con menor poder adquisitivo, a los más aislados, a los que tienen menos infraestructuras. Todo muy progresista. Empecemos por la máquina de este tren, que nos empuja a una pesadilla a todos los usuarios. Señores del Partido Socialista, llevan al mando desde hace siete años, catorce de los últimos veinte, y no tienen autoridad moral para dar ninguna lección al Partido Popular en esta materia. (Aplausos). Solo han sido capaces de aprobar tres presupuestos en siete años. Son ustedes un Gobierno en rebeldía constitucional. Se pasan por el arco del triunfo el artículo 134 de la Constitución. Son ustedes una anomalía democrática. Se están fumando nuestro dinero sin vergüenza ninguna. Se lo fuman para corruptelas, para comprar voluntades, para seguir en la Moncloa. El otro día quedó claro que Pedro Sánchez no considera que el tren sea un problema para millones de españoles. ¿Por qué? Porque no sabe lo que pasa en la calle, es un presidente ajeno a la realidad. Mientras, tenemos un ministro, Óscar Puente, que se dedica a tapar la corrupción del Partido Socialista mientras miente a los señores de Esquerra y a los sindicatos ferroviarios, les vuelve a engañar a los señores de Esquerra y les vuelve a engañar a los sindicatos ferroviarios. Y así, en esta rueda, mientras los engaña, gana tiempo para seguir en el sillón. Pero vayamos ahora a ese vagón de primera clase en el que viajan Esquerra y Junts, que, por mucho que ladren, viajan cómodamente. ¿Saben cuántos años llevan ustedes apoyando que la locomotora de este país sea socialista? Se lo digo yo. Han aportado sus votos para todas las investiduras, de alguna u otra forma, del señor Rodríguez Zapatero y de Pedro Sánchez, más de catorce largos años. Y en este sainete Esquerra culpa a Junts y al Partido Socialista, Junts a Esquerra y al Partido Socialista, el Partido Socialista a cualquiera que pase por la calle menos a ellos y a sus socios; pero ninguno hace nada, nada (aplausos), porque lo único que les une es su propio interés y, mientras, los españoles sufrimos el desastre de su gestión.»
-
Javier José Folch Blanc · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación para que informe de sus planes para...
«Le voy a enseñar el titular del Heraldo de Aragón de ayer, de FIGAN (muestra un recorte de prensa): 'El ministro de Agricultura replica a Azcón que la ley de bienestar animal cuenta con el consenso absoluto del sector ganadero.' Yo creo, señor ministro, que en el titular hay una palabra equivocada. Debería decir: La Ley de Bienestar Animal cuenta con la indignación del sector ganadero. (Aplausos). Dígales a los ganaderos cuánto dinero tendrán que gastar para adaptar sus granjas, porque de momento, aunque existe una posible modificación de la normativa que se aplica a las granjas, todavía está en consulta y, por tanto, no está aprobada. Con estos datos, ¿dónde está el apoyo a los ganaderos? La cadena alimentaria no funciona. En 2024, los precios en origen hasta llegar a la mesa del consumidor fueron y siguen siendo de infarto: la cebolla, un 400 %; el plátano, un 600 %; y, en julio de 2024, la naranja llegó a un 1000 %. Cada vez somos menos competitivos. Escuche, señor Planas: los costes de producción han subido en los últimos veinte años un 92 %, mientras que la renta agraria solo ha subido el 49 %. ¿Cómo no van a cerrar explotaciones? Y, hablando de competitividad, es lamentable que ni siquiera en Europa compitamos en igualdad de condiciones. Sustancias autorizadas -hemos insistido en esto muchas veces- para luchar contra plagas: Francia, 87; Italia, 85; España, 31. ¿Qué supone esto? Pues, evidente, señor ministro: somos menos competitivos en relación con nuestros vecinos. Y lo verdaderamente triste es el relevo generacional. Le doy el dato; solo el 8,9 % de los titulares de explotaciones tiene menos de cuarenta años. Es decir, es un sector totalmente envejecido.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo explica que la amnistía fuera, en palabras del Gobierno, "inconstitucional e ilegal" hasta las...
«No me ha contestado. El ministro de Relaciones con las Cortes corrompe el control de las Cortes con la cooperación necesaria de la Presidencia del Congreso y lo hace por impotencia. No solo han perdido la mayoría social, también la parlamentaria. Un repaso a la última semana. Martes pasado: la Presidencia mutila un texto del Senado por orden del Gobierno y contra el criterio del letrado mayor. A la señora Armengol hay que decirle que si quiere ser comisaria de Sánchez, dimita como presidenta del Congreso o acabará como Forcadell. Miércoles: el señor Feijóo pregunta por el asalto a Prisa, Sánchez ni siquiera contesta. Yo le pregunto por su citación judicial y usted me pregunta a mí si tengo dinero afuera. ¿Yo, señor Bolaños? No. Eso, el hermanísimo en Portugal y la banda del Peugeot en Dominicana, Colombia y Perú, que sepamos. (Aplausos). Jueves: el señor De Celis impide arteramente que este Pleno ejerza su derecho al voto. La prevaricación comporta hasta quince años de inhabilitación. ¿A qué se va a dedicar, señoría? Viernes: El Grupo Socialista presenta una reforma del Reglamento no para mejorar el control al Gobierno, sino para controlar mejor a los medios. Los diputados podremos castigar, incluso expulsar, a los periodistas parlamentarios. Yo no sé si son conscientes de lo que eso significa. Y ayer: el Gobierno renuncia a presentar presupuestos y dice el señor Bolaños: los del 2022 son buenos. Ya, y usted un hombre sin pudor. Cumpla la Constitución y deje de tomar el pelo también a sus socios. Quieren imponer un rearme de espaldas al Parlamento y con mentiras y eufemismos. Gratis total ya.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Somos todos los españoles iguales ante la Agencia Tributaria?
«Señora vicepresidenta, de verdad que me parece increíble tener que recordarle a usted la Constitución, que apela a los presupuestos generales del Estado, no de las comunidades autónomas, señora vicepresidenta. No se conoce la Constitución usted, no se la conoce. (Aplausos). Y le voy a decir una segunda cosa: todas las comunidades autónomas del Partido Popular, esta legislatura, tienen al menos aprobado un presupuesto, cosa que usted no tiene. Usted lleva de vicepresidenta y de ministra de Hacienda siete años, solo ha aprobado tres presupuestos, los últimos se aprobaron en 2022 y llevan prorrogados desde 2023. Así que, una de tres, elija: o es usted una vaga, o es una incompetente o este Gobierno está muerto. (Protestas.-Rumores). Elija usted, señora vicepresidenta, cualquiera de las tres opciones. (Aplausos). Señora vicepresidenta, en España no todos somos iguales, sobre todo desde que está el Gobierno del Partido Socialista, y ante la Agencia Tributaria tampoco, porque, por ejemplo, a cualquier ciudadano que no paga una multa Hacienda rápidamente le saca de la cuenta el dinero; ahora, si es el hermano de Pedro Sánchez, puede decir que vive en Portugal, aunque sea mentira, y la Agencia Tributaria no le investiga, hasta que llega una juez; o si eres el señor Aldama, puedes acordar una cita con su jefe de Gabinete, señora ministra, para que le aplacen las deudas. Por cierto, su jefe de Gabinete el otro día ante el juez confirmó este hecho, dejándola a usted por mentirosa. Así que, señora vicepresidenta, ¿somos todos los españoles iguales ante la Agencia Tributaria? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va su Gobierno a cumplir con la Constitución?
«Estamos en otro episodio de un Gobierno que ha tomado el asalto a la Constitución como una forma de actuar. Le doy algún ejemplo. Artículo 38 de la Constitución, libertad de empresa: ustedes cogen el dinero de todos los españoles para invadir Telefónica. Artículo 49, la protección de las personas con discapacidad: aquí todos nosotros aprobamos una ley para proteger a los enfermos de ELA y usted la deja sin presupuesto; prometen, aplauden y los abandonan. Artículos 14 y 149 de la Constitución, principio de igualdad: toman la extorsión de los partidos independentistas para hacer la política de Estado. Y otra vez más incumplen el artículo 134 de la Constitución y no presentan presupuestos, sino que prorrogan los de la legislatura anterior. Es cierto que estamos acostumbrados a que ustedes se rían de nosotros. Lo hicieron cuando dijeron que no pactarían con Bildu; lo hicieron cuando dijeron que no eran mentiras, que eran cambios de opinión, y lo hicieron con la amnistía, cuando dijeron amnistía no, salvo que hagan falta los votos. Como sabe, el señor Sánchez tiene una hemeroteca muy clara: si no hay presupuestos, yo anticiparía elecciones; en segundo lugar, un Gobierno sin presupuesto no gobierna -háganlo, no gobiernan-; y, en tercer lugar, si no consigo aprobar los presupuestos generales del Estado, se debería someter a una cuestión de confianza. ¿Le suena cuestión de confianza?»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Están gastando responsablemente el dinero de los españoles?
«Gracias, presidente. Señora Montero, tres presupuestos en siete años, se ponga usted como se ponga, es un insuficiente para usted, se ponga como se ponga. Mire, en las últimas semanas ha quedado tremendamente claro que ustedes no compraron Telefónica para proteger un activo estratégico de nuestro país. Su objetivo era instrumentalizar políticamente la principal compañía de telecomunicaciones de España. Mire, vamos a repasar usted y yo el organigrama de Telefónica desde que el Gobierno es el accionista mayoritario: presidente, el amigo de Begoña que le regaló el software, ¿se acuerda?; vicepresidente, el amigo de Zapatero que le escribió a Sánchez la tesis falsa, ¿se acuerda?; presidente de Movistar, el ex secretario general de Juventudes Socialistas, también amigo de Pedro Sánchez; directora de seguridad global de Telefónica, la jefa de seguridad de Sánchez en Moncloa. Todo queda en casa, un escándalo sin precedentes. Señora Montero, trabajadores, clientes y accionistas de Telefónica se merecen que el Gobierno de España saque sus manos de la empresa y no trafique con ella en beneficio de sus intereses partidistas. Con el control de Telefónica ya pueden ustedes extorsionar a los medios de comunicación a través de su cuenta de publicidad y ya pueden ustedes montar un canal de propaganda particular para Pedro Sánchez. Señora Montero, voy a la pregunta: ¿en esto se gastan ustedes el dinero público de todos los españoles? (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta...
«Dice usted que no sabe a lo que me he dedicado yo en los últimos tres años. Señor Sánchez, me he dedicado a ganarle todas las elecciones nacionales que se han producido en España (aplausos); a ganarle las autonómicas, las municipales, las generales y las europeas. Oiga, la verdad es que le veo a usted un poco despistado. Y me ha preguntado cómo se me ocurre ir a Valencia, a la Comunidad Valenciana. Lo comprendo, señor Sánchez, ¡si usted ha salido corriendo de la Comunidad Valenciana y ha dejado solo al jefe del Estado! (Aplausos). ¿Y ahora se pregunta por qué yo voy a ir a la Comunidad Valenciana? He ido, volveré y seguiré yendo, señoría; he ido, volveré y seguiré yendo. Le vuelvo a reiterar, ¿cuánto dinero tiene previsto invertir en defensa, el 2 % del PIB, el 3 % del PIB o el 3,5? ¿Cuál es el plazo? ¿Cómo lo va a gastar cada año? ¿De dónde va a salir ese dinero? Esas son las preguntas. ¿Qué instrumento va a usar, el democrático -los presupuestos- o el tramposo -los reales decretos leyes y las transferencias de crédito- ¿Cuál va a ser el papel de España en la coalición de voluntarios? Estas son las preguntas en cualquier Parlamento europeo. Mire, Ley Orgánica 5/2005, de noviembre, de la Defensa Nacional, artículo 4.1: A las Cortes Generales les corresponde -letra b)- aprobar las leyes relativas a la defensa y los créditos presupuestarios correspondientes. (Aplausos). Señorías, España necesita presupuestos. España necesita presupuestos; necesita un pacto de Estado para la defensa, necesita un Gobierno fuerte, capaz de generar seguridad en nuestro interior y confianza en el exterior. Lo que tenemos hoy -y lo acabamos de ver- es un presidente que ni siquiera tiene el apoyo de todo su Gobierno. Usted preside tres cuartas partes del Gobierno, que está roto, débil y que ya no sirve a nadie, salvo para cobrar la nómina. La realidad -no se puede negar, señor Sánchez- es que no está a la altura de su cargo, no está a la altura del momento histórico que vivimos, no está a la altura de España. Usted no cuenta con una mayoría de gobierno; usted ya solo tiene una mayoría para seguir bloqueando la gobernabilidad de España, pero tarde o temprano volveremos a darle a España el Gobierno que necesita. Nada más y muchas gracias, señorías. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Aplausos del señor Núñez Feijóo dirigidos a su grupo parlamentario).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta...
«Señoría, le pido que no se atreva a cuestionar el sentido de Estado de un partido de Estado como el Partido Popular. En su Gobierno se han pagado servicios de prostitución con dinero público; su fiscal general ha borrado pruebas; han imputado a los asesores de su mujer y de su hermano; han impulsado una ley de impunidad para su familia, otra ley para controlar la carrera judicial y otra para vigilar a los periodistas; está intentando colonizar Telefónica, presionando a los accionistas de un grupo de comunicación, pactando con el separatismo la deuda y el reparto de menores y entregando las fronteras. No se atreva a cuestionar el sentido de Estado del Partido Popular. (Aplausos). Señoría, quien más debilita la nación no puede dar lecciones. Usted solo es adalid de la decadencia y de la descomposición, pero nada más. Termino contestando algunas preguntas que seguro se hacen muchos españoles, y lo haré con absoluto respeto. ¿Necesita España un pacto de Estado que refuerce sus capacidades en defensa? Rotundamente, sí. ¿Se puede firmar con partidos que defienden salir de la OTAN? Obviamente, no. ¿Se puede hacer con un presidente que entrega el control de las fronteras de la nación? Tampoco.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta...
«Veamos España: en España, lo único que sabemos del gasto en defensa -mejor dicho, del gasto en rearme- es que usted le quiere cambiar el nombre. Es usted un gran estadista. Su otra gran aportación es sobre el cómputo de la inversión: algún ministro ha dicho que hay que imputar las vías férreas, otra ministra ha dicho que hay que imputar los medicamentos... A este ritmo, es capaz de incluir como gasto en defensa la defensa judicial del señor Ábalos, la defensa de su hermano y la defensa de otras personas que no voy a citar. (Aplausos). ¿Sabe lo que pasa? Que la situación exige mucha más responsabilidad y aclarar lo importante: ¿en cuántos efectivos tiene usted previsto ampliar el Ejército español y cómo va a mejorar sus condiciones salariales de verdad? ¿Va a homogeneizar o no las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado? ¿Qué tipo de armamento pretende incorporar: fragatas, tanques, drones? No son lo mismo. ¿Está trabajando alguien en una orientación estratégica de nuestra industria? Usted lo ha apuntado. ¿Vamos a aprovechar la inversión para mejorar nuestra competitividad, o solo están pensando en que sus amigos se aprovechen del dinero, como ocurrió en otras actividades durante la pandemia? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta...
«En todo caso, volviendo a lo que nos ocupa, transparencia o, como diría su socio más fiel, capuchas fuera. Díganos cuánto dinero tiene previsto invertir en defensa. No me diga que esto es una especulación. ¿Por qué no le cuenta usted lo que habla en el Consejo Europeo al Congreso de los Diputados? ¿Va a ser el 3 o la OTAN le puede pedir el 3,5 del PIB? ¿Cuál es el plazo? ¿Cuánto va a gastar cada año? ¿De dónde va a salir este dinero? ¿Por qué no dice usted que en abril -en abril- tiene que solicitar la cláusula de escape? ¿De dónde lo va a sacar? ¿De más impuestos a los españoles? ¿No tiene bastante con subir noventa y siete? ¿Prevé sacrificar alguno de sus privilegios para no tirar de otras partidas? No voy a tocar el gasto social, les voy a incrementar a todos los ciudadanos la deuda pública. Presidente magnánimo. ¿Qué instrumento va a usar? ¿El democrático, los presupuestos? ¿El más tramposo, los reales decretos leyes? ¿O el más arbitrario, las modificaciones de crédito? ¿Cuál va a ser el papel de España en la coalición de voluntarios? Y la pregunta del millón: ¿podría compartir con nosotros lo que opina la pseudomayoría progresista que sostiene su Gobierno? (Aplausos). No le pido ninguna excentricidad: Alemania, Francia, Reino Unido, Grecia, Polonia, todos han detallado cómo van a aumentar el gasto militar. Países vecinos como Marruecos o Argelia han subido el gasto en defensa por encima del 3 % y del 8 % del PIB, respectivamente. No sé si esto le dice algo, señor Sánchez.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al acceso al bono social.
«Gracias, presidenta. Señoría del PSOE, creo que se ha confundido usted y nos ha hablado muy bien de las políticas de fracaso del señor Zapatero. (Aplausos). Hoy el Partido Nacionalista Vasco nos trae a debate una PNL sobre el bono eléctrico para ayudar a las personas vulnerables a pagar la factura de la luz, es decir, que el principal partido que está sustentando a este Gobierno reconoce con esta proposición no de ley el fracaso de las políticas de este Gobierno, reconoce lo que desde el Partido Popular venimos denunciando: no se publican los informes de pobreza energética, pero sabemos que diez millones de personas tienen una temperatura inadecuada en su vivienda, ocho millones de personas tienen un gasto desproporcionado en su factura de la luz y seis millones de personas sufren pobreza energética oculta. Vivimos en una sociedad cada vez más pobre, con menos poder adquisitivo, y, para revertir esta situación, el Gobierno de España ha decidido subir los impuestos a los españoles hasta noventa y siete veces, con su complacencia, señorías del PNV; eso sí, la deuda pública va como una moto, condenando a todos los jóvenes españoles a pagar la fiesta socialista y nacionalista. Mientras que hacienda recaudó 1164 millones por el impuesto a las energéticas en el año 2024, vendió que este dinero iba a ir destinado a las políticas sociales, como ayudar a pagar la factura de la luz. ¿Saben cuánto destinan actualmente a ayudar a las personas más vulnerables? 465 millones, ni siquiera la mitad de lo recaudado. ¿Saben cuál es la situación de cualquiera de los productos energéticos? La bomba de butano ha subido un 20 %, el diésel un 22 %, la gasolina un 21 % y la luz un 52 %. El secretario de Estado de Energía ya ha advertido de que la mayoría de los consumidores no están en la tarifa regulada y que, por tanto, no se benefician del bono eléctrico. ¿Saben qué podrían hacer? Dejar de gastarse la pasta en anuncios de la tele en los que salen apagando luces, como si alguien se creyera que las apagan ustedes, y hacer una buena campaña para que los españoles entiendan esta situación y puedan aprovecharse de estas medidas. Pero, claro, para eso habría que tener luces. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Señora Otero, lo que ha hecho el Partido Socialista hoy tiene nombre: prevaricación. (Aplausos). Señorías de Podemos, lecciones de democracia ni una, ni una. Golpistas, ustedes, que intentaron subvertir la democracia rodeando el Congreso. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). ¿Golpes? Se referirán a los que esos señores, Monedero y Errejón daban a las mujeres y que ustedes consentían y ocultaban, ¿no? (Aplausos). Señorías socialistas, hoy se está produciendo el mayor ejercicio de autoritarismo y despotismo de la historia de la democracia en España. ¿Quiénes se han creído ustedes que son para alterar la voluntad de los representantes de los ciudadanos elegidos democráticamente? ¿Quiénes se han creído que son para retirar de una ley los artículos que no les gustan, después de que los apruebe la mayoría parlamentaria en el Senado? ¿Quiénes son para imponer su interés contra la Constitución? (Aplausos). Miren, Franco es un principiante a su lado. Por dinero no será: más de 150 000 millones han aumentado de recaudación subiéndonos noventa y siete impuestos. ¿Para la deuda independentista? Oiga, si para eso hay dinero, ¿no lo hay para bajar el IVA del pan, la leche, los quesos y los huevos? ¿Hay para mantener el sillón de Sánchez y no hay para la cogeneración, que evitaría cierres de explotaciones ganaderas?»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la nueva programación militar de la defensa y el...
«En este contexto, señorías, debemos dar certidumbre a nuestro sector industrial. Hablamos de un sector estratégico para España que necesita previsibilidad, estabilidad presupuestaria y compromisos políticos firmes. Las preguntas que hoy tiene usted la responsabilidad de responder ante esa Cámara son claras y contundentes: ¿va a explicar a este Parlamento cómo piensa financiar y mantener la inversión en defensa exigida por nuestros aliados? ¿De dónde va a salir todo ese dinero, señora ministra, de la subida de impuestos, de la deuda? ¿Va a seguir permitiendo que la estrategia nacional de España dependa de partidos cuyos intereses son contrarios a la seguridad nacional e incluso a la propia existencia de España? Termino ya, señor presidente, recordando a la señora Robles que esta Cámara, como representación legítima de la soberanía nacional, exige y merece respuestas claras, concretas y transparentes. El Partido Popular, como principal partido de España y como formación política comprometida siempre con Europa, exige que este Gobierno asuma sin más dilaciones y excusas su responsabilidad. La política de Estado en materia de defensa no es opcional, es una obligación constitucional frente a los desafíos extraordinarios que hoy enfrentamos como nación. Señoría, es hora de decir si el interés general y la seguridad nacional prevalecerán sobre el cálculo político y el partidista, si para usted son más importantes los socios europeos de España o los socios parlamentarios del presidente Sánchez. La pregunta es simple y debería ser sencilla. España espera su respuesta, ministra, y también su compromiso sincero. De usted y de ustedes, como partido, depende que nuestro país mantenga su credibilidad internacional, que la tiene y cultiva, y su fortaleza estratégica, que esa es más discutible, o que siga perdiendo oportunidades históricas por culpa de un Gobierno absolutamente irresponsable e incapaz de poner los intereses generales de la nación por encima de los suyos propios. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué le parece que se use dinero público para pagar a mujeres prostituidas en nuestro país?
«Pero señora ministra, la realidad es que siete años después de la llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno no hay ni una sola medida para que España deje de ser el país con más mujeres prostituidas de Europa. Una cifra terrible, a la que contribuyen, y de forma muy abultada, siento decirle, sus compañeros de filas. Hasta el punto de que, como sigan así, el Partido Socialista se acabará convirtiendo en una [confederación, pero de puteros] 1 (Risas.-Protestas.-Rumores). Un Gobierno, señora ministra, que no olviden que con dinero público ha pagado a mujeres prostituidas, haciéndolas formar parte de empresas públicas, que luego el señor Puente no fue capaz de detectar. Van cinco, y todas fichadas por el señor Ábalos, que, desde esa tribuna, se atrevía a dar lecciones de pulcritud y de feminismo; que a mi partido le enseñaba las lindes para hacer las cosas bien, cuando en su cabeza tenía perfectamente clara su ruta delictiva, que me pregunto si no fue pactada en el famoso coche con el que recorrieron España Sánchez y él, empezando en Don Benito, para asegurarle un puesto al hermanísimo, al que luego mucho mucho no ha ido. Tres años después, Sánchez le llamaría a la Moncloa. ¿Para qué? ¿Para pactar su silencio? ¿Por miedo a ser el siguiente? Porque lo que está claro es que el señor Sánchez finiquita bien: primero al señor Ábalos, probado putero (rumores) al que le aseguró que estaría totalmente cubierto por el Tribunal Supremo y con sueldo hasta el final de la legislatura. O a la ministra Calvo, que ya que está de presidenta del Consejo de Estado podría encargar un informe sobre la corrupción que carcome a su partido y otro sobre los puteros que viven dentro. Y usted, señora ministra, en silencio, sin proponer absolutamente nada, impávida frente a esta [confederación de puteros]1, (protestas), porque les recuerdo que en la lengua española no hay sinónimo para quienes abusan de las mujeres, que es lo que hacen muchos de sus compañeros de filas. Gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a ofrecer la información que le demandan los españoles?
«Usted se gastó 2000 millones de euros de los impuestos de todos los españoles en controlar Telefónica y parece ser que la usa para extorsionar a los medios de comunicación. (La señora Guardiola Salmerón: Sí, sí.-Aplausos). Ahora, con el contexto internacional más complicado en décadas, lleva semanas dedicando más tiempo a la guerra de Prisa que a la guerra de Ucrania. Por eso, yo le pido algo muy importante, señoría, no le haga también un daño irreparable a la compañía Telefónica. No juegue con una empresa cotizada; no juegue con una empresa estratégica; no juegue con una multinacional española; no juegue con un millón de accionistas; no juegue con más de cien mil empleos. El dinero de los españoles no está ni para comprar empresas privadas ni para comprar Gobiernos ni para controlar medios de comunicación. ¿Sabe una cosa, señor presidente? Usted tiene miedo a la verdad, tiene miedo a la libertad. Usted quiere controlar la información pública porque ha perdido la opinión... (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para la...
«Señorías, la historia no olvidará que Sánchez se fuese de cena con su mujer en la India. La historia no olvidará que Teresa Ribera, máxima responsable de la limpieza de los cauces, de los barrancos y ríos de España, estuviese haciendo pasillos en París para asegurarse un puesto en la Comisión Europea, y no en Valencia con las víctimas, valencianos que todavía no han recibido la visita de la señora Ribera. No ha tenido todavía la decencia de visitar Valencia la señora Ribera. (Aplausos). No vamos a olvidar que la directora de Protección Civil se fuese ese mismo día a Brasil y que el secretario de Medio Ambiente estuviese en Colombia. Y no vamos a olvidar nunca la frase de Pedro Sánchez: 'Si necesitan más recursos, que los pidan'. ¡No lo vamos a olvidar, jamás! (Aplausos). Sánchez ha dejado claro que la Comunidad Valenciana no está en la agenda. La diferencia es clara. Mientras el Estado de Sánchez bloquea y retrasa, la Generalitat Valenciana de Carlos Mazón cumple y reconstruye todo lo que ocurrió el pasado 29 de octubre; reitero, cumple y reconstruye. (Aplausos.-Protestas). El Gobierno de Sánchez se limita a dar créditos. ¿Alguien, en su sano juicio, en esta Cámara cree que un autónomo, como puede ser una peluquera, puede devolver un crédito? Lo que necesitan son ayudas directas, señorías; ayudas directas, no créditos. Y lo mismo presumen sobre el dinero del consorcio de seguros, que no es dinero del Gobierno, que no es dinero de los presupuestos generales del Estado, sino de los asegurados, de las cuotas de los españoles que pagan sus seguros. (Aplausos). Ni ayudas a los autónomos ni ayudas para la vivienda ni inversión en infraestructuras. Señorías, en este Gobierno sigue mandando el ecologismo radical. Lo que sí hace el Gobierno es recaudar, hacer caja con todo, con las ayudas a las familias que lo han perdido todo, también. ¡Va a haber afectados que van a tener que pagar más IVA que dinero reciben en ayudas! (Aplausos.-Rumores).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los "procesos de contratación habituales" en su Ministerio?
«Señor Puente, en un tipo test no puede usted inventarse las respuestas. Le voy a decir yo la correcta: la correcta es la de. Pero, claro, es que usted no está aquí para responder, porque el señor Sánchez no le ha puesto para contestar a la oposición, ni siquiera para dar solución al caos ferroviario -eso es evidente-. Sánchez solo le ha puesto aquí para encubrir su corrupción. Y utiliza usted bochornosas excusas como que existen expedientes con registros horarios. ¿De verdad? ¿Cree que si le preguntamos a estas mujeres si sabían ir al despacho la respuesta no sería la misma que la del hermano de Pedro Sánchez en sede judicial; es decir, que ni pisaron por allí? (Aplausos). ¿Me podría decir a cuántas mujeres enchufaron en empresas públicas para pagar favores? ¿Una, dos, tres? ¿Alguna más, señor ministro? Una de ellas ha asegurado que nunca trabajó para las empresas públicas de las que cobraba dos sueldos. Usted, ni corto ni perezoso, la llama mentirosa en los medios de comunicación. Esto sí que es chusco, como diría usted. Dígame, ¿también miente ella cuando habla de los viajes oficiales a los que acompañaba al ministro y que se pagaban con dinero público, o me va a decir que formaba parte de sus funciones atribuidas y definidas en su RPT? ¿Va a comparecer en esta Cámara para explicarlo todo, tal y como le ha pedido mi grupo parlamentario, señor Puente?»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿A cuántos miembros de su Gobierno y de su partido veremos pasar por los juzgados en las próximas semanas?
«No se gaste, señora Montero, si no hay lista suficientemente larga para tapar la corrupción de su partido y la desvergüenza de su Gobierno. (La señora Núñez González: ¡Muy bien!-Aplausos). Lecciones, ninguna; que usted dando lecciones de moral es como si Ábalos o el señor Errejón dieran lecciones de feminismo. Usted sabe perfectamente que el señor Cerdán es el próximo en caer y, detrás, el 'número 1', que es Pedro Sánchez. El señor Cerdán multiplicó por cinco -por cinco, señora Montero-, su cuenta corriente después de reunirse con el señor Aldama. La UCO ya investiga las conversaciones del señor Cerdán con el señor Koldo. (Rumores). Sí, señora. Y, además, están investigando las fincas en Navarra de los familiares del señor Cerdán. El señor Cerdán es el próximo en caer. Señora Montero, usted dijo hace poco en una entrevista que el señor Ábalos le estaba haciendo mucho daño. No, señora Montero, el daño lo están haciendo ustedes a todos los españoles. (Aplausos). Pidan perdón, devuelvan el dinero, dejen de robar y convoquen elecciones generales. Eso es lo primero que tenía que haber hecho, señora Montero. Si ustedes tuvieran algo de vergüenza, hubieran convocado elecciones generales hace mucho. (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿A cuántos miembros de su Gobierno y de su partido veremos pasar por los juzgados en las próximas semanas?
«Gracias. Señora Montero, usted era consejera en Andalucía cuando permitieron que el dinero de los parados lo gastaran en prostitutas y cocaína (protestas), y usted es la vicepresidenta de un Gobierno que ha permitido que, con el dinero de todos los españoles, le paguemos las prostitutas a sus ministros. ¡Qué vergüenza, señora vicepresidenta! (La señora Núñez González: ¡Muy bien!-Aplausos). Usted tapó el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia, los ERE, un pufo de más de 600 millones de euros. No nos extraña que Pedro Sánchez la eligiera a usted como fichaje estrella para tapar la corrupción del Partido Socialista. El 'exnúmero 2' de Pedro Sánchez, el señor Ábalos, ya está imputado, y el actual 'número 2' del señor Sánchez, el señor Cerdán, va por el mismo camino que el señor Ábalos. La cuestión no es por quién pone usted la mano en el fuego, señora vicepresidenta, la cuestión es que nadie en España pondría la mano en el fuego por ustedes. La corrupción acorrala a su Gobierno y a su partido: Ábalos, Koldo, Aldama, la mujer del presidente, el hermano de Pedro Sánchez, hasta el fiscal general del Estado. La pregunta es quién es el siguiente, ¿el señor Torres, el señor Bolaños, el señor Cerdán, la señora Armengol (rumores) o el propio Pedro Sánchez, o usted, vicepresidenta? (Protestas). ¿A cuántos miembros más de su Gobierno y de su partido veremos pasar por los juzgados las próximas semanas, más teniendo en cuenta que Google y WhatsApp pueden guardarle alguna sorpresa? (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Decía la señora Sáez en su interpelación: La ciudadanía conoce nuestra valentía, nuestra coherencia y nuestro compromiso con la igualdad. ¿De verdad? ¿De verdad se lo creen? Lo que la ciudadanía tiene claro a día de hoy es la cobardía y la incoherencia de los partidos de izquierdas, cuando decían en público eso de 'hermana, yo sí te creo', pero tapaban episodios de acoso sexual, en privado (aplausos); cuando votaban en el Congreso abolir la prostitución, mientras algunos de su bancada recurrían a ella con dinero público, o cuando desprotegían a las mujeres aprobando leyes como la del 'solo sí es sí'. Su sectarismo y su hipocresía son enemigos de la igualdad, de la conciliación y de la corresponsabilidad. Ustedes, que pretenden hacernos creer que los hombres son nuestros enemigos, son los que han quedado retratados. Ahora entendemos el porqué de su discurso contra ellos: tenían a los de la peor calaña dentro. Y yo les puedo decir una cosa, y es que me siento orgullosa de pertenecer a un partido en el que la igualdad la construimos entre todos (aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!); un partido de hombres y mujeres, hombres que nos respetan y nos apoyan igual que nosotras a ellos. Para finalizar, como dijo nuestro presidente Feijóo, lo que necesitamos es un Gobierno que dé menos lecciones y más ejemplo y que cambie las proclamas y pancartas por políticas útiles para todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Pero lo peor de todo es que, en un ejercicio de auténtico trilerismo político, el Partido Socialista intenta hacernos creer que sí están cumpliendo con esta retribución del permiso asimilándolo a otros que nada tienen que ver. Digna mención merece la intervención de la ministra en su interpelación, que sacaba pecho mientras mezclaba todos los permisos existentes -maternidad, paternidad, lactancia, reducciones de jornada, prestación por enfermedad- para intentar, una vez más, engañarnos a todos. Hizo hasta referencia a la subida del salario mínimo, que no a su tributación, por supuesto, y es que con el Partido Socialista la banca siempre gana. (Aplausos). Este no iba a ser un caso diferente, pero por mucho que intenten enredar y mentir la realidad es una, y hasta el propio Consejo de Estado, en el dictamen al anteproyecto de ley de familias, dejó claro que la suma de los permisos existentes no es suficiente para cumplir con la directiva europea, como ustedes pretenden hacernos creer. Por ello, el Partido Popular quiso dar respuesta a esta situación a través de una ley de conciliación y corresponsabilidad familiar que sí reconocía este permiso parental de dieciséis semanas intransferibles, con ocho retribuidas, para el cuidado de hijos hasta los 8 años, porque nosotros sí defendemos que el derecho a conciliar no puede ser una opción, sino que debe ser una realidad que hay que abordar. Por ello, presentamos en su momento esta proposición de ley, que contempla, entre otras muchas cuestiones, la ampliación de los permisos parentales, la gratuidad de la educación de 0 a 3 años, las necesidades específicas de todas las familias, incluidas también las de las familias monoparentales, reconociéndoles un título específico, y la equiparación y, por tanto, ampliación de los permisos por nacimiento que ustedes obvian; una normativa que, en definitiva, aborda todos estos retos de forma integral y con ambición de futuro. Sin embargo, el Gobierno ha vetado su debate, ha vetado dar respuesta a uno de los principales problemas de las familias españolas, en especial de las mujeres, sobre las que recaen aún mayoritariamente las labores de cuidado. Lo ha hecho bajo la excusa de que no hay dinero, porque, claro, para el Partido Socialista solo hay dinero cuando le interesa. Sí hay dinero para pagar a sus socios independentistas, sí hay dinero para intentar controlar empresas, parece que también habrá dinero para controlar las redes sociales, hay dinero para obras de arte y para viajes, pero no hay dinero para la investigación del cáncer, no hay dinero para la dependencia o para la ley ELA y mucho menos hay dinero para la conciliación y la igualdad. (Aplausos). Ustedes son feministas de pancarta y de titular.»
-
Mario Cortés Carballo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«China bloquea plataformas internacionales y vigila cada interacción en redes sociales bajo el pretexto de garantizar la armonía social; Rusia utiliza leyes contra las fake news para prohibir redes sociales extranjeras y perseguir a periodistas; en Cuba se coarta el acceso a Internet, se bloquean redes sociales y sitios web y se vigila a los usuarios; y en Venezuela -supongo que de ahí habrán sacado la inspiración para esta iniciativa- crearon hace unos años la Red Patria, un mecanismo de control y vigilancia masiva con opción de reportar actividades consideradas desestabilizadoras para el régimen de Nicolás Maduro. Como ven, fracasó, y creo que deberían tomar nota de ello. (Aplausos). En todos estos casos, la excusa siempre fue la misma: proteger a la sociedad de injerencias extranjeras y combatir la información falsa. Las medidas que está impulsando el Gobierno socialista, de la mano de sus socios comunistas y nacionalistas, recuerdan mucho a lo que les acabo de contar. Son medidas que representan claros retrocesos democráticos bajo la excusa de combatir la desinformación, pero que no buscan otra cosa que silenciar los graves casos de corrupción del Gobierno de Pedro Sánchez. Televisión Española, a la que han puesto ustedes de ejemplo, ya ha perdido su imparcialidad para convertirse en un palmero del Gobierno. Para eso se repartieron ustedes los consejeros el mismo día de la dana de Valencia, acto miserable que les acompañará siempre. (Aplausos). Buscan influir en las líneas editoriales de los medios de comunicación mediante ayudas económicas condicionadas, como el plan de digitalización, dotado con 124 millones; politizan los organismos reguladores para intervenir el contenido de las redes sociales; desarrollan una inteligencia artificial gubernamental, el proyecto ALIA, con sesgos ideológicos y clara falta de transparencia -ahí sí que hay falta de transparencia-; compran el control de empresas tecnológicas con 2500 millones de euros de dinero público para colocar a amiguetes que controlen Movistar; y crean la ley de transparencia en medios, que no es más que un mecanismo político para decidir qué es desinformación y qué son los considerados pseudomedios. Y como última ocurrencia, hoy nos traen la propuesta de una red social pública, otro paso hacia un control total del ecosistema informativo, al más puro estilo soviético. ¿Quién decidirá qué contenido es aceptable? ¿Qué garantías habrá para evitar que la plataforma no se convierta en un instrumento de censura? ¿Quién se atreverá a hacer críticas en una red social controlada por el Gobierno? La historia y la experiencia recientes nos han enseñado que estas iniciativas siempre derivan en censura, abuso y falta de libertades. Es cierto que la desinformación es un gran problema, pero la solución está en capacitar a los ciudadanos mediante educación mediática y digital, en dotarlos de herramientas de verificación y en exigir a las plataformas digitales responsabilidad y transparencia en su algoritmo. Finlandia nos ofrece un ejemplo exitoso: programas educativos desde edades tempranas han reducido significativamente el impacto de la noticia falsa sin recurrir al control estatal y a la censura. Pero, claro, señores socialistas, un ciudadano informado, formado y con criterio es difícil de manipular, ¿verdad? Es mejor optar por la censura y el control del relato.»