Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.151 declaraciones · página 9 de 239
-
Juan José Aizcorbe Torra · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Con la venia, señora presidenta. El artículo 307 de la Ley Orgánica del Poder Judicial permite que un juez en prácticas sustituya a un titular y ejerza la jurisdicción con la misma amplitud que él. Puede dictar sentencias cuando aún no ha terminado el curso de selección ni ha ingresado formalmente en la carrera judicial. Cuesta explicar que pueda juzgar por su cuenta mientras sigue superando el curso que le habilitará formalmente para hacerlo. Juzgar, obviamente, exige conocer el derecho y respetar las garantías del procedimiento; exige estudiar el caso concreto hasta estar en condiciones de decidir conforme a derecho. La resolución lleva la firma del juez, que asume también una responsabilidad de conciencia. Puede contar con ayuda en el tribunal, pero el juicio sobre el asunto le corresponde a él. Por eso importa tanto su buena preparación como juez antes de ejercer la jurisdicción por su cuenta. En 2012 el Gobierno del Partido Popular, que al menos tenía presupuestos aprobados, impuso cuatro meses de sustituciones por razones de austeridad y formación. Ahora el propio Grupo Popular propone suprimir esta fase siguiendo la propuesta unánime del Consejo General del Poder Judicial, que considera que no aporta una formación más relevante y retrasa la incorporación plena a la carrera judicial. El Consejo propone que la formación en la escuela judicial, una vez superada la oposición, coincida con las prácticas tuteladas. El aspirante seguirá aprendiendo junto a un juez titular y tendrá que superar una evaluación continua. Sostiene que así se acorta el curso, sin perjudicar la preparación, y eso lo compartimos. Necesitamos que los nuevos jueces lleguen, que lleguen bien y que lleguen pronto. Su selección debe seguir fundada en la independencia, la igualdad, el mérito y la capacidad, y acortar la formación no puede rebajar, bajo ningún concepto, la preparación con la que comiencen a juzgar.»
-
Verónica Martínez Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Muchas gracias, presidenta. Antes de empezar con el tema objeto del debate, hoy quería celebrar una victoria, quería celebrar la victoria de los cientos de personas que llevan meses organizándose y movilizándose para decirnos que la vivienda es un derecho y no un activo financiero. (Aplausos). A todas esas personas, muchas de ellas acampadas a 600 metros de aquí, otras tantas manifestándose en las plazas de nuestros pueblos, en nuestras ciudades, tenemos que darles las gracias por empujar para que la política esté a la altura. Esperemos, señorías, que este viernes la Cámara de representantes de la ciudadanía haga honor a su nombre y vote en consecuencia con lo que esa ciudadanía quiere. Señorías, el Grupo Popular trae hoy una proposición para modificar la formación en la escuela judicial. Lo que pasa es que, antes que discutir lo que ocurre en la escuela judicial, hay una pregunta un poquito más importante: ¿quién consigue llegar hasta ahí? Hoy una persona termina Derecho y, si quiere ser jueza, tiene por delante de media cuatro o cinco años estudiando una oposición. Ahí la igualdad formal empieza a chocar con la realidad porque para dedicar cuatro o cinco años a estudiar una oposición, hay que poder vivir dedicándole cuatro o cinco años. Hay que poder comer, hay que poder pagar el alquiler, hay que poder pagar a quien te prepara. Y difícilmente se puede trabajar porque prepararse una oposición ya es una jornada completa. Nosotras queremos que la judicatura se parezca más a la sociedad a la que sirve, que puedan llegar a ser jueces y juezas personas de familias humildes y trabajadoras, que puedan llegar a ser jueces y juezas personas que son las primeras en su casa y en su familia que estudian Derecho. Esto no cuestiona el enorme mérito que tienen todas aquellas que aprueban una oposición durísima, pero sí señala el problema, que son todas aquellas personas con mucho mérito y mucha capacidad y que ni siquiera van a poder intentarlo.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Y la propuesta plantea simultanear la formación teórica y las prácticas tuteladas, y eliminar también la actual fase de sustitución y de refuerzo. Y aquí tenemos algunas dudas. La primera: la simultaneidad no puede significar saturación. Formar a un juez no es meter más contenido en menos tiempo; es garantizar que tienen tiempo para estudiar, para asimilar los conocimientos, para aprender a resolver casos y para adquirir, por supuesto, criterios jurídicos. La segunda: ¿qué recursos se van a poner encima de la mesa? Porque eso tampoco lo traen. Porque, si los nuevos jueces en formación se incorporan a juzgados como jueces adjuntos, alguien tendrá que tutelarlos. Y ese alguien son los jueces que ya trabajan en órganos judiciales sometidos a una enorme carga de trabajo. Por lo tanto, no podemos solucionar la falta de medios de la justicia poniendo más tareas sobre quienes ya están sosteniendo el sistema. Y la tercera: nos preocupa también la eliminación de la fase de sustitución y de refuerzo, porque la justicia no puede reformarse a golpe de urgencia, sino que necesitamos una Escuela Judicial suficientemente dotada, jueces tutores con tiempo, con recursos, planificación estable y una formación que incorpore de manera real los derechos humanos, la igualdad, la violencia machista y los derechos también de la infancia. Porque quienes van a decidir sobre un desahucio, sobre la custodia de un menor, sobre la víctima de violencia machista o sobre la libertad de una persona necesitan muchísimo más que haber aprobado una oposición: necesitan formación, necesitan experiencia y necesitan garantías. Por lo tanto, defendemos que cualquier reforma de la formación judicial tenga como prioridad la calidad de la justicia y no únicamente la velocidad de incorporación de nuevos jueces. La justicia no necesita atajos; necesita recursos, tiempo y garantías. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del artículo 307 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder...
«Señora presidenta, señorías, muy buenas tardes. Miren, señorías, estamos ante un Gobierno obsesionado por colonizar todas las instituciones y, por supuesto, también las judiciales. Es evidente que, en un país democrático, en un Estado de derecho, es inadmisible que se ataque la separación de poderes que consagra la propia Constitución española, incluso que se haga desde el propio Ministerio de Justicia, con el ministro a la cabeza. Pero es que, claro, evidentemente, el Partido Socialista y el Gobierno están rodeados de corrupción. Decenas y decenas de cargos, tanto del Gobierno como del Partido Socialista, están imputados. Un exministro y exsecretario de Organización del Partido Socialista, condenado, y el propio fiscal general del Estado, condenado. Y, para dinamitar todo este tipo de investigaciones judiciales que van contra las causas de la corrupción del Partido Socialista y del Gobierno, el propio Partido Socialista ha financiado la persecución, la amenaza y la coacción de jueces, fiscales y Policía judicial. Incluso ha contactado con delincuentes para asustar a una jueza en Extremadura. Por lo tanto, en esa línea, señorías, nosotros consideramos que el Poder Judicial tiene que ser también respetado y protegido. De ahí que nosotros votemos a favor de esta iniciativa. Porque es inadmisible que las cloacas se hayan convertido en unas mafias organizadas para delinquir, al más puro estilo de la Camorra. Y todo le ha servido al Partido Socialista para su relato. Incluso las propias declaraciones de la ministra portavoz del Gobierno diciendo cómo se tenían que dictar las sentencias en los casos de corrupción del Partido Socialista. No, señorías, así no. Así no se gobierna un país. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Moltes gràcies, presidenta. M'encanta aquesta moció del PP que fa un com el Pisuerga passava per Valladolid. Parlem d'educació, però el primer que fem, si us plau, és expulsar els moros, no fos cas que ens oblidéssim de dir, oh! A cada intervenció. Mirin, els joves migrants sols que van arribar a Ceuta jugantse la vida, no són un problema que s'ha de retornar, són menors i com qualsevol altre infant, tenen drets, s'han de protegir i garantir. I precisament quan parlem de garantir drets, els infants i els joves hem de parlar d'educació. Això sí. En això sí que ho han lligat. El professorat català fa mesos que està mobilitzat i quan el professorat s'atura no està defensant privilegis, està defensant l'escola pública, la qualitat educativa i el futur del país. La situació ara mateix a Catalunya és clara i preocupant. Plantilles tensionades, ràtios elevades, manca de recursos i massa càrrega burocràtica sobre els centres i els docents. El professorat és el pal de paller del nostre sistema educatiu i ha dit prou. Quan el professorat diu prou és perquè la situació no és complicada, és insostenible, però sobretot perquè fa temps que se'ls exigeix que aguantin amb esforç individual allò que les administracions no estan sostenint, amb recursos, amb planificació i amb polítiques educatives. No podem parlar de millorar els resultats educatius sense parlar també de millorar les condicions en què aprèn l'alumnat i treballa el professorat, la segregació, les desigualtats socioeconòmiques, les ràtios elevades, la falta de recursos i la situació dels centres no són problemes diferents, formen part d'una mateixa realitat. No podem exigir més als centres sense donarlos més recursos i no podem parlar d'excel·lència educativa si no garantim unes condicions dignes perquè els docents puguin fer la seva feina.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. En torno a veinticinco puntos PISA es el aprendizaje de un curso escolar. Y, por lo tanto, con los datos del año 2026, un alumno navarro habría perdido dos cursos escolares. El alumno que ahora esté matriculado en 3.º de la ESO tendría el mismo conocimiento que el alumno de 1.º de la ESO de los años 20122015. Navarra y España, señorías, tienen los peores resultados históricos del informe PISA. Y no pasa nada ni en Navarra ni en el Gobierno de España. Es evidente que las competencias en materia educativa están transferidas a las comunidades autónomas y tienen mucha responsabilidad, por supuesto que sí. Pero también tiene responsabilidad el Gobierno de España. Porque hay un marco de referencia, una ley educativa, que en este caso concreto aprueba el Gobierno y luego viene aquí al Congreso de los Diputados y al Senado para ser debatida y votada; una ley que fue una imposición del Gobierno y de sus socios, que no contó con el consenso de más fuerzas políticas, que fue sectaria. Recuerdo cómo en el Senado se presentaron cientos de enmiendas y no se aprobó ninguna. Y, por lo tanto, en esa línea, el único responsable de esa ley es el Gobierno. Y ahora, ¿quién asume responsabilidades? ¿La exministra Celaá, premiada con la Embajada en el Vaticano?»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«También han intentado echarles la culpa a las comunidades autónomas, pero en este punto su argumento es particularmente bochornoso, porque las comunidades autónomas en las que peor ha ido son comunidades en cuyo Gobierno ellos tienen competencias, y en el caso de Ceuta y Melilla, que dependen del ministerio, son los últimos con mucha diferencia. Por tanto, cualquier queja del ministerio en ese sentido es bochornosa, sin más. Cuando el PSOE empezó a impulsar con la LOGSE una filosofía educativa concreta, esta filosofía ya había fracasado en Inglaterra. Los propios laboristas habían abandonado esta manera de enfocar la educación en su país, como había señalado la pedagoga Inger Enkvist, y esa honradez en la evaluación de esas políticas ha tenido un resultado positivo: Inglaterra en estos momentos está en una posición ventajosa, está por encima de la media de la Unión Europea a la hora de evaluar sus resultados. Sin embargo, la insistencia del PSOE en esas políticas educativas a pesar de su evidente fracaso es uno de los mayores peligros para el futuro de los españoles, a los que el PSOE nos ha condenado. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Como le digo, aspiramos a que un Gobierno socialcomunista al menos ayude a los españoles como lo está haciendo con los que invaden nuestra frontera. Usted, precisamente, es el que está en el mando único y, si no quiere ayudar a los españoles, lo que tiene que hacer es dimitir e irse. Y si no -y miro ahora a sus señorías del Partido Popular-, activar el artículo 102 por traición, que es lo que han hecho: traicionar a los españoles en el caso de Ceuta y hacer dejación en tantos otros temas como las ayudas a La Palma. Nada más, muchas gracias. (Aplausos).»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Y así se lo hicimos saber. Ya en diciembre de 2025 le aclaré que esta extensión, esta extrapolación de la bonificación del 60 % del régimen para los residentes de Ceuta y Melilla no es en absoluto adecuada para las ayudas que necesitan quienes han sido afectados por una erupción volcánica. Es una catástrofe natural. No tiene nada tiene que ver, entre otras cosas, señor ministro, porque uno de los requisitos son los tres años de residencia y el que acababa de comprar una casa en los municipios afectados acaba de empezar a residir ahí y no va a cumplir ese requisito. Por lo tanto, se pone de manifiesto que es un sistema absolutamente ineficaz, señor ministro. Por otro lado, sí que sorprende lo rápido que actúan, señor ministro, para dar techo, cama, alimento y, por supuesto -lo más importante-, carga y datos móviles a quienes, a las órdenes del rey de Marruecos, violentaron la frontera de Ceuta. (Aplausos). Para esos que han violentado la frontera, para los que están robando, violando -no sé si ha visto los datos: la media va ya por tres agresiones sexuales diarias en Ceuta, señor ministro-, para ellos todos son facilidades, parabienes y, sobre la marcha, les tramitamos los papeles, lo que haga falta, ¿verdad? Hacemos dispositivos especiales, todo lo que sea necesario. Y, sin embargo, para los damnificados de La Palma, que los tiene usted tan cerca en Canarias, ya que tan canario se siente, parece que no hay ese despliegue de medios. Esto, señor ministro, creo que se lo tienen que hacer mirar.»
-
Marta Madrenas i Mir · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Moltes gràcies. Molt bon dia a tothom. Junts no qüestionem cap de les ajudes destinades a la Palma, cap. Les persones que encara pateixen les conseqüències de l'erupció, mereixen tot el nostre suport i el tindran. Però aquest decret no parla només de la Palma. El Govern hi ha afegit altres coses que no tenen res a veure amb les conseqüències per als veïns, per a les empreses de Palma provocades per l'erupció. Dues noves possibilitats perquè algunes comunitats puguin gastar diners que fins ara no podien tocar bé. Però, per variar, Catalunya no se'n podrà beneficiar ni per una via ni per l'altra. Mirin, una cosa és ajudar a la Palma i que hi estem absolutament d'acord. I una altra és aprofitar la Palma per posar altres qüestions i obligarnos a votar tot en bloc. I una vegada més, el Govern espanyol ha tirat pel dret, registren un text tancat i després pretenen els set vots de Junts. Ja ho han fet altres vegades i no sabem la veritat perquè hi tornen, perquè ja saben què passa quan actuen així. De vegades sembla que es pensin que tenen majoria absoluta i els recordo que no la tenen. Ja estem acabant la legislatura i ja haurien d'haverse'n ha adonat. En tot cas, per tant, i que quedi clar si aquest reial decret llei no s'acabés invalidant, que no passarà, podríem presentar demà mateix a les ajudes de La Palma per separat i Junts per Catalunya donaríem el nostre vot absolutament favorable a la Palma si ajuda a la Palma. Sí, però aprofitar la Palma per tornar a perjudicar Catalunya, doncs no.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«Muchas gracias, señora presidenta. Hay momentos en la vida que no se olvidan. Y yo creo que, aún a día de hoy, en la mente de todos los canarios está la erupción del volcán de La Palma, que tuvo lugar hace ya cinco años; porque cuando un volcán entra en erupción no solo se lleva por delante la casa, las carreteras o los cultivos, sino que se lleva mucho más: se lleva los recuerdos de toda una vida, se lleva los planes de futuro y se lleva todos aquellos esfuerzos que se habían puesto por construir un plan de vida junto a tu familia. Nosotros, señor ministro, vivimos esto muy de cerca, en primera línea, y al frente del Gobierno de Canarias: usted como presidente del Gobierno de Canarias y yo como consejera de Derechos Sociales. Y aún recuerdo a las familias que tuvieron que abandonar sus casas a toda prisa, sin saber si podrían volver o no; a todas las personas mayores que tuvimos que trasladar porque tenían movilidad reducida y había riesgo a la hora de desarrollar sus vidas. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). También recuerdo a aquellos agricultores que veían desaparecer bajo la lava toda una vida de trabajo. Y también recuerdo algo fundamental, y es que, cuando una persona lo ha perdido todo, la Administración no puede dejar que esta persona siga esperando sine die. La Administración tiene que responder de forma eficiente y rápida, y creo que desde nuestra consejería así lo hicimos. Entendimos que los servicios sociales municipales eran la primera línea de respuesta y por eso dotamos de recursos suficientes a los ayuntamientos que se vieron afectados por la erupción -los llanos de Aridane, El Paso y Tazacorte- para reforzar la atención en los servicios sociales y que pudieran atender a las familias, así como para poner en marcha ayudas a la adquisición de enseres y otras medidas de emergencia.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 23/2026, de 8 de septiembre, por el que se adoptan medidas fiscales y financieras...
«El artículo segundo habilita que cien millones de euros de los excesos de financiación o superávit del Gobierno de Canarias del año 2025 se puedan destinar para el sector primario. Con carácter preferente -y así se establece en el real decreto ley- estos fondos se destina a los agricultores y ganaderos para compensar las mermas en la producción de los años 2024, 2025 y 2026, ya que en esos años se han dejado sentir las consecuencias de la erupción volcánica en sus terrenos. También se van a dirigir a la reconstrucción de infraestructuras agrarias diversas, que están expresadas en el real decreto ley como cuartos de aperos, cuadras, infraestructuras de agua, empaquetados de plátanos, almacenes agrícolas, obras hidráulicas; y también a la reconstrucción de las fincas agrarias. Este real decreto ley dice que, superado ese importe de cien millones de euros, el resto de los gastos incurridos por este concepto se podrían aplicar, conforme a lo previsto en esta norma, imputándose sucesivamente a los superávits y, en su caso, a los excesos de financiación disponible. Esto es muy importante, porque amplía la cantidad de los cien millones de euros. También este real decreto ley establece que estos cien millones de euros, o la cantidad finalmente resultante, no tendrán consecuencias a efecto del cumplimiento de la regla de gasto.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la gestión de su Ministerio durante la reciente...
«Ustedes son responsables de ese drama humanitario: la invasión ha registrado 141 muertos entre Marruecos y España; el balance más grave que se conoce. Un Gobierno que sabía que esto podía pasar, que tenía esos informes, es responsable de eso que ha pasado. Ustedes son los responsables. Ustedes son los responsables de una crisis humanitaria inducida que acumula 37 agresiones sexuales en lo que llevamos de crisis, señoría. Ustedes son responsables. Han de ser devueltos todos, incluidos los menores, porque tienen que estar en sus casas con su familia. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). ¡No puede quedar ni uno de esta invasión! ¡Apúnteselo bien, señora ministra! ¡No puede quedar ni uno! Se lo debemos a España, se lo debemos a Ceuta y nos lo debemos a nosotros mismos, a nuestra Constitución y a nuestro ordenamiento jurídico. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Y por supuesto, cuando ustedes hablan del efecto llamada... Vamos a ver, ¿efecto llamada con la regularización de los inmigrantes? ¡Si tenían que estar viviendo en España antes de acabar el año pasado! Si se aprueba en el año 2026 y entre las condiciones estaba que tenían que estar trabajando, viviendo, estando aquí, en España, ¿qué efecto llamada se produce con eso? (Aplausos). Están mintiendo también a la gente. Populismo, demagogia, criminalizar al inmigrante, demonizarlo. Como digo, ¿por qué no dice usted que los que están sufriendo estos ataques sexuales son las inmigrantes y los inmigrantes? ¿Por qué no lo dicen? Es la verdad. Ha habido casos luctuosos estos días en Ceuta, donde ha habido incluso -lo hemos visto en los medios de comunicación- asesinatos. Pero digan cómo se han producido. ¿Qué quieren, que sea al revés para ver si se prende la llama, la mecha, la gasolina, el estallido social? Ahí no vamos a estar nosotros, señorías. La pregunta es si van a estar ustedes. Por eso, ¿por qué no condenan lo que ha ocurrido estos días? ¿Por qué no condenan los ataques a los responsables y profesionales de los medios de comunicación? ¿Por qué no condenan a quienes atacan y están vandalizando las sedes de la Cruz Roja? ¿Por qué no lo hacen, que es labor humanitaria? ¿Por qué hicieron que los jóvenes de Ceuta, que estaban echando una mano en las comidas diarias, se quedaran atemorizados en sus casas porque eran amenazados por gente -que, espero y deseo, sean grupos organizados- que genera violencia en Ceuta?»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Usted ha dicho aquí que los niños pueden ir tranquilamente al colegio. Entonces, ¿qué pasa con aquellas mujeres que denuncian que sus hijos no pueden ir al colegio? ¿Es que ahí no las creemos a esas mujeres? (Aplausos). ¿O es que prefieren siempre la veracidad del invasor? Sobre el efecto llamada, dice que no hay ningún efecto llamada en sus políticas. ¡Pero si lo han dicho!: que venga el que quiera, del lugar que quiera, a la hora que quiera, que luego le regularizan. Que han regularizado ustedes, al menos, a 1 100 000 personas. (Aplausos). Y eso no solamente lo dice VOX -que, por supuesto, llevamos décadas diciendo esta cuestión-, sino que su socio fiel y leal, el ministro de Justicia de Marruecos, ha dicho que no puede contener la inmigración y la invasión precisamente porque ustedes acogen a todos y cada uno de los inmigrantes, les regularizan y luego les llenan de ayudas sociales. Se lo ha dicho su colega, el ministro de Justicia de Marruecos. (Aplausos). Luego habla de que los invasores, los inmigrantes ilegales, no pueden ser devueltos. Mire, de acuerdo con la ley de extranjería, en setenta y dos horas podrían haber devuelto a todos los mayores. ¿Y a los jóvenes, a los niños? Procedimientos preferentes y sumarios, rápidos, acelerados. Y aparte se le olvida otra cosa que es fundamental: hay un acuerdo con Marruecos, de naturaleza de tratado internacional, de 6 de marzo del año 2007, precisamente sobre menores. Y el artículo 2 dice que sí a la reagrupación familiar. Y si no encontramos a sus familiares es, primero, porque ustedes no quieren; segundo, hay instituciones de tutela en Marruecos y ahí se van a desenvolver en su entorno cultural. (Aplausos). Y si usted los quiere, los recoge en su puñetera casa, no los reparte por todo el territorio nacional. Devolución inmediata a Marruecos de todos y cada uno de los invasores. (Aplausos).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Sigo hablando de Marruecos. Mientras Marruecos sigue reclamando las ciudades de Ceuta y Melilla, mientras sigue utilizando e instrumentalizando la inmigración ilegal para atacar los intereses esenciales de España, ustedes lo llenan de ayudas y de diferentes pleitesías. Señor ministro, esto es como recompensar al pirómano mientras todavía la casa sigue ardiendo. No se declare incompetente, señor Torres, porque el artículo 6 del real decreto, aprobado el 25 de agosto, le da a usted perfectamente competencias para intentar -dice- solucionar esta crisis humanitaria, como usted la llama. Nosotros le preguntamos lo siguiente: ¿va a pasar la factura a Marruecos de todos estos gastos que está suponiendo el mantenimiento de los inmigrantes ilegales y de los invasores? ¿Le va a pasar usted la factura a Marruecos? (Aplausos). Además, señor ministro, la semana pasada ustedes trajeron aquí para su convalidación un real decreto ley que incluye 309 millones de euros para los ceutíes. ¿Cómo se puede ser tan miserable si casi el 40 % de ese dinero va destinado a los invasores ilegales, a los inmigrantes ilegales, para su manutención, alojamiento y demás caprichos?»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Mientras el Gobierno corrige sus reales decretos, miles y miles de inmigrantes ilegales, es decir, de invasores, campan a sus anchas por las playas, por las plazas y por las calles de Ceuta. Unos agreden, otros violan, otros roban y todos generan el caos en la ciudad; además, han degradado los espacios públicos. Los responsables, señor ministro, son Sánchez y usted. (Aplausos). No solo nos mienten sobre las cifras de invasores -no tienen ni siquiera un censo fiable-, sino que, además, utilizan el respeto de los derechos de unos para atacar directamente los derechos y libertades de los ceutíes y socavar todavía más la dignidad nacional. Es absolutamente inaceptable. No nos diga que no puede actuar porque la ley se lo impide. La ley de extranjería también se puede modificar. Nosotros llevamos reclamándolo desde hace décadas. Usted podría tranquilamente modificar el artículo 58 de la ley de extranjería para devolver, en casos de invasión, a todos y cada uno de los inmigrantes de forma inmediata, y no solamente no lo hace, sino que no condiciona las ayudas y la cooperación de España a Marruecos a que Marruecos acepte a todos y cada uno de los inmigrantes ilegales, de los invasores, pero no solamente los de Ceuta, sino a todos los inmigrantes ilegales que campan a sus anchas por todo el territorio nacional. (Aplausos). Cuando se trata de aprobar indultos, amnistías o llenar este hemiciclo de pinganillos, ustedes tardan segundos. Cuando se trata de proteger los derechos y libertades de los ceutíes, ustedes se llenan de excusas y de obstáculos.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las medidas que va a adoptar el Gobierno para evitar las subidas...
«Gracias, presidente. Señor Cuerpo, hemos escuchado con atención su intervención, tampoco es que nos haya dicho nada nuevo. Ustedes consideran que el Gobierno sí actúa: subvenciones directas, bajada de impuestos a los carburantes, impulso de las renovables de forma general. Hablemos de las dos cosas, porque las dos, tal y como se ha planteado por parte de este Gobierno, yo creo que dejan el problema intacto. Las rebajas fiscales -lo hemos visto- son un alivio que se evapora. El Estado renuncia a ingresar, pero nadie está garantizando efectivamente que ese descuento llegue al bolsillo de la gente. De hecho, se está quedando en los márgenes de beneficio de las petroleras. Es lo que ha pasado, y eso explica, en parte, esa subida de beneficios que han tenido. Y en cuanto a las renovables, es verdad que las renovables son la energía más barata de producir, sin embargo, la factura no baja, no está bajando. ¿Por qué? Porque da igual cuánto sol y cuánto viento instalemos si el mercado sigue diseñado para que el precio lo marque la energía más cara. En este caso, el gas. Y, encima, las renovables se las estamos regalando, con fondos públicos europeos, a las mismas cuatro empresas del oligopolio eléctrico. Están ustedes llenando de dinero público al oligopolio para que se forre con lo verde. Eso no es transición económica, eso es el negocio de siempre, pero ahora pintado de verde. Ya hemos visto lo que no funciona. Y no es una percepción subjetiva mía, es que la gente ve la realidad de los precios cada vez que va a una estación de servicio y cada vez que abre una factura eléctrica. Lo que le voy a plantear tampoco es nuevo, se lo llevamos diciendo toda la legislatura. Lo nuevo sería que ustedes, por una vez, se atrevieran a hacer una cosa distinta.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las medidas que va a adoptar el Gobierno para evitar las subidas...
«Aquí me gustaría hacer con usted una reflexión. Me gustaría preguntarle qué es para usted la seguridad. ¿Qué es la seguridad para este Gobierno? Porque creo que la gente ya lo está entendiendo. Ustedes gritan muy fuerte que viene la guerra, que vienen los rusos, le compran armas a Estados Unidos para protegernos... En realidad, ceden al chantaje de Donald Trump, esa es la política de seguridad de este Gobierno. Para nosotros, para Podemos, la seguridad es otra cosa: es el pan, la casa y el trabajo. Es llegar a fin de mes y no echarse a temblar cuando llega el día 15. Es poder encender la calefacción en invierno. Es pagar un precio justo por el combustible. Es entrar a un supermercado y pasar sin miedo por delante de la carne. Esa es la seguridad que nos importa, la seguridad que yo creo que le importa a la gente y no la que se compra en forma de misiles, como hace este Gobierno. Por eso, para acabar este primer turno de la interpelación, le pregunto: ¿por qué el Gobierno ha bajado los brazos?, ¿por qué renuncia a hacer siquiera una política mínimamente progresista? En la hora más crítica, con los tambores de la guerra sonando en medio mundo, este país necesita otro escudo social y no más rearme. Se pudo en 2022 con Unidas Podemos en el Gobierno y yo creo que se puede ahora y que es una cuestión de voluntad política. Nosotros, desde luego, pensamos que es así y por eso vamos a seguir peleando con esa convicción. Nada más por ahora. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las medidas que va a adoptar el Gobierno para evitar las subidas...
«Decía que esta mañana hemos visto mucha policía para echar a una sola mujer de 88 años, con discapacidad, que lleva setenta años, toda su vida, viviendo en la misma casa. Hemos visto también mucha solidaridad popular, mucha gente poniendo su cuerpo para evitar ese desahucio. Y la Policía Nacional, que depende de ustedes, cargando con una violencia injustificada contra los activistas e imponiendo la ley de los rentistas y de los fondos buitre. La pregunta que le quería hacer, señor Cuerpo, es que si ustedes no pueden mover un dedo para evitar ese desahucio, entonces ¿para qué sirven? ¿A quién defienden ustedes? Y, dicho esto, me centro en la interpelación que tenía planteada. Hoy, en cualquier gasolinera de España, el diésel y la gasolina ya superan los 2 euros por litro. Solo el gasóleo, antes de impuestos, ha subido un 68 % desde marzo, de 82 céntimos a 1,38. Y con la luz ocurre lo mismo. El 28 de febrero, el megavatio hora costaba de media 14,5 euros; a principios de esta semana rozaba los 139, casi diez veces más. ¿Qué ha cambiado para que los precios se disparen así? Ha cambiado que Estados Unidos ha vuelto a incendiar Oriente Medio, como sabemos; la agresión de Trump y Netanyahu contra Irán, que empezó con bombardeos masivos y con matanzas como la de la escuela de Minab, no logró derribar al Gobierno iraní, pero sí provocó el cierre del estrecho de Ormuz, la puerta del golfo Pérsico, que hasta entonces estaba abierta. Y con Ormuz cerrado, la producción mundial de petróleo se ha desplomado. Esa escasez dispara la inflación y esa inflación amenaza con llevarse por delante economías que, como la nuestra, dependen de esas cadenas de suministro. Y con ello también se van por el sumidero el poder adquisitivo de las familias, los ahorros y la vida de millones de personas.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a las medidas que va a adoptar el Gobierno para evitar las subidas...
«Gracias, presidente. En primer lugar, lo urgente. Esta mañana hemos visto a la Policía Nacional, armada hasta los dientes, concentrarse para echar de su casa a Maricarmen, una mujer de 88 años, en silla de ruedas por una discapacidad. (Rumores).»
-
Agustín Conde Bajén · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad alguna vez?
«Señora ministra, usted fue informada por los servicios de inteligencia de un asalto inminente a las fronteras de España en Ceuta y no hizo nada. Señora Robles, el artículo 8 de la Constitución encomienda a nuestras Fuerzas Armadas la defensa de nuestra integridad territorial. Usted fue informada de un asalto a la integridad territorial de España y usted, señora ministra, no hizo nada. Señora ministra, el ministro de Defensa no está en el Gobierno para pasar informes de un departamento a otro. El ministro de Defensa no es un comentarista de la actualidad ni un espectador de los acontecimientos. La ley otorga al ministro de Defensa la competencia para dar instrucciones a las Fuerzas Armadas en caso de crisis. Y cuando llegó la crisis, usted no hizo nada. Usted forma parte del Gobierno que acordó desclasificar los informes de los servicios de inteligencia españoles. Causaron ustedes un daño prácticamente irreparable en una decisión inaceptable. Al hacerlo como ustedes lo han hecho, han entregado al enemigo una información valiosísima. Les han dicho qué es lo que sabemos, qué es lo que no sabemos, cómo sabemos lo que sabemos, cómo actuamos y a partir de qué nivel de amenaza.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hay mujeres de primera y mujeres de segunda, Ministra?
«Mire, señoría, mujeres y ciudadanas de primera y de segunda no hay, no hay en España; lo que sí que hay son víctimas de primera y víctimas de segunda. Y tienen un ejemplo clarísimo en sus propias filas: víctima de primera, la concejala del Partido Popular en Santa Cruz de La Palma; víctima de segunda, la concejala del Partido Popular en Móstoles. ¿Y sabe por qué, señoría? Porque el machismo es estructural. Pero lo importante es cómo se reacciona frente al machismo. En el PSOE reaccionamos con agilidad, pero sobre todo a favor de la víctima (rumores), y ustedes han reaccionado en este caso a favor del agresor, como hicieron en Ponferrada hace veinte años. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hay mujeres de primera y mujeres de segunda, Ministra?
«Gracias, señor De los Santos. Gracias, presidenta. Mire, señor De los Santos, no creo que le preocupen tanto las mujeres en Ceuta cuando usted se quedó dormido en plena comparecencia del presidente del Gobierno para dar respuesta a la situación que se estaba viviendo allí. (Rumores.-Aplausos). Pero, en todo caso, se está reforzando la seguridad en Ceuta. Y mire, le puedo asegurar que todos los aquí presentes lo que queremos es que Ceuta vuelva a la normalidad cuanto antes. Pero, para que eso sea posible, se necesita cooperación y lealtad institucional. Y, lamentablemente, ustedes no son leales ni siquiera entre ustedes mismos, ni siquiera entre ustedes mismos. Y para muestra un botón, como aquí se ha explicado: los niños y las niñas solas en Ceuta son competencia de la comunidad autónoma, son una responsabilidad del señor Vivas. (Rumores). Y ustedes, señorías del Partido Popular, son Estado. Ustedes son Estado. Tienen un enorme poder territorial, gobiernan en comunidades autónomas y ayuntamientos, y bien podían ser parte de la solución. Pero no han querido ni siquiera sentarse a la mesa para buscar esas soluciones. Hay comunidades autónomas que están muy por debajo de su capacidad de acogida de menores y no han querido sentarse. Y yo me pregunto: ¿por qué ustedes están en el 'cuanto peor, mejor'? ¿Por qué están en el 'cuanto peor, mejor' y no en las soluciones? Porque ¿mejor para quién, señorías? ¿Mejor para quién? Mejor para la extrema derecha, mejor para VOX, que son los únicos que están haciendo caja electoral. Y peor, señorías, mucho peor para la ciudadanía, para la convivencia, para la paz y para la democracia en Ceuta y en este país. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿A qué esperan para desbloquear la vivienda pública?
«Señoría, he escuchado en muchas ocasiones al líder de su partido en esta Cámara hacer un llamamiento a la izquierda. Creo que si hay algo importante en lo que nos unimos hoy es en la defensa del derecho a la vivienda y en la lucha contra la especulación. Quiero poner en valor todo el trabajo que hemos hecho con la Generalitat de Catalunya, primero, cuando ustedes la gobernaban y, ahora, con el president Illa, para que allí se esté poniendo pie en pared sobre ese mercado salvaje que permite la especulación y los desahucios como el que hoy estamos viviendo. Y sí, Casa 47 no es la Sareb, no es el banco malo que desahuciaba a la gente para salvar a los bancos. Podríamos ir más rápido, pero creo que en ningún caso ha habido una Administración que haya trabajado con la celeridad de haber deshecho los desmanes de la legislación del Partido Popular para que, cuanto antes, esas viviendas estén a disposición de los catalanes. Será en torno a 300 viviendas las que están operando ahora, un año después, sí, señoría, porque ha habido que adquirirlas, ha habido que remodelarlas y han tenido que ponerse con dignidad para los usuarios. En mi Administración no podemos trabajar como hace la señora Ayuso, comprando pisos a dedo. Aquí tenemos que cumplir la Ley de Contratos del Sector Público. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿A qué esperan para desbloquear la vivienda pública?
«No quiero acabar sin un recuerdo para Lola, una vecina de 54 años de Hospitalet con dos hijas, que se suicidó porque un fondo buitre la sacó de su casa. Eso fue porque aquí, en esta Cámara, grupos como Junts per Catalunya votaron en contra del decreto antidesahucios. Solo espero que ustedes hagan algo con la responsabilidad que tienen y los que permiten que Lola hoy no esté y que Maricarmen hoy vaya a dormir en la calle, como mínimo, no duerman tranquilos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿A qué esperan para desbloquear la vivienda pública?
«I no vull acabar sense tenir un record també per l'Olga, una veïna de 54 anys de l'Hospitalet que es va suïcidar amb dues filles perquè un fons voltor la va treure de casa seva. Això va ser perquè aquí, en aquesta cambra, grups com Junts per Catalunya vam votar en contra del decret antidesnonaments. Només espero que vostès facin alguna cosa amb la responsabilitat que tenen i que els que estan permetent que l'Olga avui no hi sigui i la Maricarmen avui hagi de dormir al carrer, com a mínim no puguin dormir tranquils. Moltes gràcies. El sindicato de inquilinos de Madrid dice que no les ha recibido en todo este tiempo, así que alguien está mintiendo. La verdad es que no se puede pagar una vivienda ni de alquiler ni de compra y demasiadas veces tenemos que escuchar que la única opción es construir y construir, como ya sucedió en 2008. En cambio, el INE, con datos de 2021, dice que en el Estado hay casi 4 millones de pisos vacíos, 5 millones más que la demanda de 550 000, pero no sabemos de quiénes son y no sabemos en qué estado están. Y para poder actuar con certeza sobre la vivienda hoy es importante que tengamos datos. Tenemos que saber cuántos pisos vacíos tienen los bancos, cuántos están en manos de entidades públicas y cuántos acumulan los fondos buitre. No necesita apoyos parlamentarios para eso, señora ministra, con que salga de aquí, de la sesión, y llame usted a la Caja, llame al Santander y averigüe cuántos pisos vacíos hay a disposición...»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿A qué esperan para desbloquear la vivienda pública?
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. El 17 de octubre de 2025 (muestra una fotografía) usted y el señor Illa anuncian un acuerdo para gestionar 13 000 pisos y 300 solares de la Sareb para ponerlos a disposición de catalanes y catalanas. Ha pasado un año y no sabemos absolutamente nada de ese convenio y aún menos de las viviendas, y eso que preguntamos enseguida. Hace nueve meses presentaron Casa 47. Hoy, casi un año después, tenemos un portal con 800 viviendas; en Cataluña solo hay 93. Y lo que es aún más grave, en tres años de legislatura, los alquileres siguen por las nubes porque no se ha regulado el alquiler de temporada y las habitaciones, y es imposible comprarse un piso. Además, el decreto ley del que hablábamos antes del verano sigue encallado y ustedes la semana pasada votaron en contra de limitar la especulación por fondos buitre como los que hoy están echando a Maricarmen de su casa. Por eso le pregunto, ministra: ¿qué hacen exactamente en su ministerio? ¿Qué piensan hacer para que haya vivienda asequible? Muchas gracias.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿A qué esperan para desbloquear la vivienda pública?
«Gràcies, presidenta. 17 d'octubre de 2025. Vostè i el senyor Illa anunciant un acord per gestionar 13 000 pisos i 300 solars de la Sareb per posar a disposició dels catalans i les catalanes. Ha passat un any i no sabem absolutament res d'aquest conveni i encara menys dels habitatges. I això que li vam preguntar de seguida. Fa 9 mesos van presentar a Casa 47. Avui, quasi un any després, tenim un portal amb 800 habitatges a Catalunya, només 93 i encara més greu, amb tres anys de legislatura. Els lloguers segueixen pels números, pels núvols perquè no s'ha regulat el lloguer de temporada i habitacions i és impossible comprar un pis. El reial decret del que parlàvem abans de l'estiu segueix encallat i vostès, la setmana passada van votar en contra de limitar la compra especulativa per fons voltor que avui estan fent fora la Maricarmen de casa seva. Per això li pregunto, ministre, què fan exactament al seu ministeri? Què pensen fer perquè hi hagi habitatge assequible?»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué se dedica usted, Ministro?
«Gracias, señora presidenta. Una cuestión previa: las mujeres tienen derecho, sin duda, a volver solas y borrachas a casa, pero las mujeres ceutíes y sus niños también tienen derecho a poder ir tranquilos al colegio. (Aplausos). Un gas pimienta no es un arma, señora presidenta, es su seguridad. (Continúan los aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Otra cuestión previa. Señor Marlaska, ya que usted me ha mencionado, creo que el insulto que a usted le debería preocupar más es el insulto a la democracia, que consiste en que compañeros de su partido -de la dirigencia del Partido Socialista- hayan pretendido contratar a un sicario para atentar, asesinar a una compañera suya, una magistrada, por investigar al presidente del Gobierno. Es terrible. Ese es el insulto más grave. (Aplausos). Señor Torres, en agosto, después del ataque a nuestra integridad territorial, usted dijo: La primera de las medidas es el reagrupamiento familiar. El señor Bolaños, aquí presente, estaba de acuerdo y dijo: Actuaremos con humanidad hasta que se produzca la devolución de los menores, trabajándolo con el Gobierno marroquí. Ya empezaban a decir ustedes cosas un poco extremistas. El señor Marlaska se sumó y dijo: Nadie se va a quedar en Ceuta ni va a ir a la península; ninguno de ellos. Lo enfatizó usted, señor Marlaska: Lo repito, ninguno de ellos. El señor Albares, antes de convertirse en un instagrammer neoyorquino (risas), se sumó también y dijo: Hasta la última persona va a volver a Marruecos; España y Marruecos estamos comprometidos en que hasta la última persona que ha entrado irregularmente vuelva a Marruecos. Pero ayer la cosa cambió, porque la ministra Rego dijo que los menores se van a quedar en Ceuta o van a ir a la península, y usted no lo descartó.»