Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
886 declaraciones · página 9 de 30
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, la iniciativa que hoy debatimos no es nueva. Esta proposición no de ley se aprobó ya en la Comisión de Seguridad Vial el pasado mes de octubre. Algunas de sus señorías quizás podrían sentirse desconcertados o incluso censurar la decisión de mi grupo parlamentario de traerla al Pleno de la Cámara para su debate. La decisión obedece a que, lamentablemente, el Gobierno no ha movido un solo dedo para cumplir el mandato de esta Cámara (aplausos), ni una medida ni una instrucción ni un gesto. El 1 de enero entrarán en vigor los nuevos requisitos que la DGT impone a los ayuntamientos para mantener la condición de centros examinadores. La inacción del Gobierno, su ensimismamiento y su desconexión con la realidad nos obligan a traer este debate al Pleno para recordarles, una vez más, que tienen ustedes la responsabilidad de resolver esta situación. Señorías, los centros de examen desplazados nacieron para acercar las pruebas del permiso de conducir a quienes viven lejos de las capitales. Los ayuntamientos ceden las aulas y los circuitos, y la Dirección General de Tráfico desplaza los examinadores. Con esa sinergia institucional, miles de personas pueden examinarse cerca de su casa. Ese modelo funciona, y funciona porque respeta el equilibrio entre Administraciones; funciona porque cada esfera institucional asume su responsabilidad. A partir del 1 de enero de 2026, la DGT impondrá la digitalización total de las pruebas teóricas y una serie de requisitos técnicos muy precisos con respecto al mobiliario, la climatización, los equipos informáticos y el nivel de conectividad, requisitos difíciles de asumir para muchos municipios pequeños, y todo ello sin una sola línea de financiación, sin apoyo técnico y sin mecanismos de acompañamiento. La digitalización es necesaria, nadie lo discute, pero no puede convertirse en un obstáculo ni en una exigencia que acabe recayendo sobre los ayuntamientos que sostienen -ustedes lo saben, con presupuestos modestos y muy ajustados- un acceso al permiso de conducir muy bien valorado en las zonas rurales. Si un ayuntamiento no llega a tiempo, su centro desaparecerá, y no será por falta de voluntad. No será por falta de compromiso, desaparecerá por falta de medios. Esa es la realidad que el Gobierno se niega a ver, atrapado en su autocomplacencia, en su aislamiento político, en ese desdén que muestra día tras día por el Poder Legislativo y por los acuerdos adoptados en esta Cámara. Por eso, señorías, traemos hoy esta proposición no de ley para su debate, y ojalá que para su posterior aprobación.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«Muchas gracias, señor presidente. Presidente, decía una gran mujer, Helen Keller, una luchadora incansable, un ejemplo de superación, que la ciencia puede haber encontrado cura para la mayoría de los males, pero no ha encontrado remedio para el peor de todos que, desgraciadamente, no es la ELA, sino la apatía de los seres humanos, la hipocresía y la mezquindad. (Aplausos). Si el 10 de octubre del año pasado no hubiera sido un día de triunfalismo, un triunfalismo irresponsable, hoy no sería lo que es, un día para que, ante todo, la bancada azul pida perdón. (Aplausos). Nuestro grupo parlamentario, desde hace dos años, ha puesto todo de nuestra parte para remar y exigir en todas las direcciones posibles para mejorar, aunque fuera un poquito, la vida de quienes nos necesitan primero. Pero creo que hoy sí es un día para exigir responsabilidades políticas. Hace dos años se produjo el primer veto a la ley ELA que presentó mi grupo parlamentario. El señor Simancas, de pronto tan comprometido con las causas sociales, en ese momento disimulaba bastante bien. No quisieron pagar esa ley, vetaron una tramitación por motivos presupuestarios, le pusieron precio y dijeron que no querían pagarlo. Hace dos años podríamos haber tenido ley, podríamos haber tenido dotación presupuestaria, podríamos haber tenido real decreto, podríamos haber tenido reglamento, podríamos haber tenido dotación y modificación presupuestaria, y no quisieron, ustedes no quisieron. (Aplausos). Es más, dejaron firmado que no querían.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Su primer fracaso es en política de seguridad. Voy a utilizar sus datos, porque después usted vendrá aquí a decir que esto es un bulo, y que somos no sé qué. No, son sus datos, y si miento, mentirá usted, que es quien los publica en el Portal Estadístico de Criminalidad. Primero, en siete años la sensación de inseguridad se ha triplicado, según el CIS, pasando de 2,4 puntos en octubre de 2018 a 7,9 en octubre de 2025. Es usted un mentiroso, antes mintió; y yo tengo aquí los datos del CIS, por eso encontré que usted era un ministro bien valorado en 2018. (Aplausos). Segundo, en siete años la tasa de criminalidad por cada mil habitantes subió más de 4 puntos, pasando de 45,4 % en 2018 a 49,6 % en 2024. En siete años, en España las infracciones penales se han incrementado un 15,2 %. En siete años, los casos de violencia de género se han incrementado un 70,4 % y las víctimas de VioGén se han incrementado un 62 %. En siete años, los delitos contra la libertad sexual aumentaron un 43,1 % y las violaciones un 205 %, sin aumentar efectivos para protegerlas. De media, hay 270 víctimas por agente. Son ustedes el peor Gobierno de la democracia para proteger a las mujeres: hay más casos de violencia de género, más agresiones sexuales y más violadores. (El señor vicepresidente, Bermúdez de Castro Fernández, ocupa la Presidencia). Y cuando se le pregunta a usted -en una respuesta escrita respecto a las denuncias- si se han manipulado pulseras, usted dice que no tiene ni idea de si hay pulseras manipuladas o no y de si hay atestados policiales o no. Es decir, usted no tiene ni idea de si las mujeres están protegidas o no. ¡Es una vergüenza, señor Marlaska! (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Marlaska, ¿qué alejado vive usted de la realidad? Según los últimos informes del CIS, usted es de manera reiterada el ministro peor valorado del Gobierno de España, el peor. Según los españoles, no hay nadie peor que usted en el Gobierno. En octubre del 2018 usted era el segundo ministro mejor valorado, después de Pedro Duque. (Muestra un documento). ¿Por qué cree que los españoles en siete años han pasado de valorarle como el segundo al peor ministro del Gobierno de España? (Aplausos). Si realmente piensa por qué es el peor ministro para los españoles y lo piensa ahí sentado, si su ego vanidoso se lo permite, ya no respondería a esta interpelación e iría a presentar su dimisión, pero sé que usted seguirá ahí arrastrándose. Usted hoy representa tres fracasos: el fracaso en la política de seguridad, el fracaso en la política de migración y el fracaso en proteger a quien nos protege. Pero usted hoy también representa éxitos -no todo en usted son fracasos-: anular la UDEF en la lucha contra la corrupción, tomar plaza de Castilla cada vez que va Begoña Gómez, permitir que los grupos ultra saboteasen la Vuelta a Ciclista a España, regalar puestos a los agentes de la trama corrupta de Ábalos y Koldo, que la fontanera se pasee por el Ministerio del Interior ofreciendo puestos y atacando a la UCO, maniobrar y atacar a jueces para tapar la corrupción del Gobierno, purgar con ceses arbitrarios a quien se niega a cometer sus tropelías, estar más preocupado por dar contratos a las cloacas del PSOE, a los exclientes de Antonio Hernando que en proteger a sus agentes y, sobre todo, su mayor éxito, mantenerse en el cargo, que es lo único que realmente le importa y por lo que ha vendido su honor.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Debe ir la política tres pasos por delante de la legalidad?
«Señora Nogueras, de Junts, díganos: ¿se han reconciliado con la Constitución? ¿Se arrepienten del 1 de octubre? ¿Renuncian a tornar-ho a fer? Aquí el único que ha rectificado es el señor Rufián. En inmigración, se ha hecho de derechas por un puñado de votos y pánico a Silvia Orriols. En lo demás, sigue igual y se comporta como un cafre, y encima desmemoriado. ¿Qué hacía usted la mañana de la dana? Asaltar Radiotelevisión Española. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Oleee!). Señorías, el señor Bolaño ha celebrado el informe del abogado Spielmann como una victoria rotunda. Es lógico, porque ese informe es una afrenta a la verdad, es una ofensa a la inteligencia y es un desprecio a España (rumores), las tres especialidades del ministro para la corrupción democrática. (Aplausos.-Rumores).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«No es este el parecer de este grupo. En cuanto a lo primero, si la consideración que el Gobierno tiene hacia las competencias autonómicas es la que deja entrever la ministra García Gómez cuando amenaza con emplumar a la presidenta de la Comunidad de Madrid -que creo que tiene competencias en materia de sanidad- por no poner en marcha un registro de objetores de conciencia, o la que baraja el presidente del Gobierno cuando dice que mirará con lupa las decisiones que tome el futuro Gobierno valenciano; repito, si la visión que tienen de la autonomía y del autogobierno de las comunidades es esa, que no nos miren a nosotros para tener más autonomismo que ellos. Nosotros no votamos el Título VIII de la Constitución. Nosotros no somos más autonomistas que Jordi Pujol. Y, en cuanto a lo segundo, porque a VOX nunca le temblará el pulso si llega la ocasión de aplicar no esa, sino esa otra, la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, y declarar una situación de interés para la seguridad nacional, encomendar el mando único a una autoridad funcional, obligar a las autoridades competentes a poner a su servicio todos los medios humanos y materiales de que dispongan y convocar de manera inmediata a esta Cámara, pero no para repartirse otro pastel, como el que se repartieron sus señorías del lado izquierdo del hemiciclo en la mañana del 30 de octubre, sino para asumir las funciones que la ley les confiere y la decencia les exige que ejerzan, porque, señores del Grupo Popular, déjenme que les diga una cosa: gobernar no es gestionar, gobernar es decidir. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«SUMAR y del Grupo Socialista- la prestación de los servicios públicos necesarios para el mantenimiento de las funciones sociales básicas, la salud, la seguridad, la continuidad del suministro, la conectividad y el bienestar social y económico de los ciudadanos. La cuestión está lejos de ser baladí. Una catástrofe natural como, por ejemplo, la que asoló Valencia el 29 de octubre del año pasado, no se sufre de igual manera en municipios grandes y bien comunicados, dotados de infraestructuras -Paiporta, Picaña, Chirivella-, que en municipios pequeños, alejados de las grandes vías de comunicación y con escasas dotaciones de personal -Gestalgar, Bugarra, Pedralba-, porque, cuando los recursos son ajenos -y no propios-, cuando están lejos -y no a la vuelta de la esquina-, las horas corren mucho más deprisa. Y eso lo saben bien todos los que un año atrás compartieron el mismo infortunio, el infortunio que relató de manera escalofriante y en primerísima persona nuestro escritor Santiago Posteguillo: 'Vimos a gente desaparecer en el agua. Nos acostamos sin luz ni agua, pensando que al amanecer estaría la Guardia Civil, que estarían los bomberos, el ejército. Pero al amanecer no había nadie. Sí, había el cadáver en mitad de la plaza de una joven china, y al lado su madre, velando el cadáver, pero no había policía ni ejército. No vino nadie en todo un día. Todo lleno de barro, silencio, miedo. Cae la noche, no viene nadie, hay saqueos. Pero al segundo día vendrán. Amanece, no viene nadie. No hay nadie, solo han retirado el cadáver un poquito.' ¿Cómo puede ser que en cuarenta y ocho horas no venga nadie? ¿Alguien me lo puede explicar, en la España del siglo XXI? 'Al tercer amanecer no había nadie; nadie institucional, porque empezaron a llegar voluntarios. Era un espectáculo de devastación como no he visto en la vida, como no creo que la gente se imagine: cadáveres que todavía no han podido retirarse, coches volcados, edificios destrozados. Ha sido muy cruel no avisar.' Pero aún fue más cruel no ayudar con la energía que hacía falta. (Aplausos). ¿Cómo se puede ser desde las instituciones tan miserable? ¿Cómo se puede ser desde las instituciones tan miserable?, se preguntaba Santiago Posteguillo. Miserable, qué palabra tan gruesa, ¿no creen? Aunque con la semana que llevamos en esta Cámara, miserable es casi un halago.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Moltes gràcies. Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Hoy, al amparo del apagón de abril de este año y la dana de octubre de 2024, el Grupo Popular nos propone una iniciativa para reforzar la proyección de los municipios rurales. Lo quieren hacer modificando la Ley 17/2015, de protección civil, para añadir un nuevo supuesto en el capítulo de emergencias de interés nacional. Y nos dicen que lo quieren hacer para que los pueblos pequeños no queden desprotegidos cuando haya grandes emergencias. Señorías del PP, de entrada, les tenemos que decir que ni dando la vuelta al título competencial de su Constitución en el que amparan esta iniciativa creemos que tenga cabida. Y haciendo esta observación, es evidente que a Junts per Catalunya nos preocupa que en nuestro país, en Cataluña, el Gobierno esté preparado para responder a cualquier situación de emergencia y sea capaz de hacerlo, y que lo pueda hacer en cualquier lugar, también en los pequeños municipios rurales. Y, por ello, hace décadas que desde la Generalitat se trabaja para disponer de estructuras que permitan responder a cualquier problemática en el conjunto del territorio. Lo hacemos bajo el paraguas del artículo 132 del Estatuto de Autonomía de Cataluña que, en su punto 2, establece que la Generalitat tiene la competencia exclusiva en materia de protección civil. Y eso, evidentemente, choca frontalmente con la propuesta del Grupo Popular. Una propuesta que, de nuevo, introduce una vía de recentralización encubierta bajo el pretexto de proteger a los municipios rurales. En realidad, una vez más, se abre la puerta para que Madrid intervenga directamente en el ámbito local y autonómico. Y lo hacen cargándose los mecanismos de coordinación entre Administraciones previstos por la misma Ley 17/2015, rompiendo el equilibrio existente y consolidando un mecanismo de jerarquía estatal completamente innecesario. Porque una cosa es que el Estado dé apoyo técnico-logístico en emergencias excepcionales y otra cosa muy distinta -y lo que pretende esta reforma- es otorgarle, a través de las delegaciones del Gobierno, la capacidad de actuar directamente y de declarar la emergencia con una mera comunicación al resto de Administraciones.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la prestación de los servicios públicos esenciales a los municipios...
«Gràcies, president. Bona tarda, senyories. Avui, a l'empara de l'apagada de l'abril d'aquest any i de la dana de l'octubre del 2024, el Grup Popular ens proposa una iniciativa per reforçar la protecció dels municipis rurals. Ho volen fer modificant la Llei 17/2015, de Protecció Civil, afegint un nou supòsit al capítol d'Emergències d'interès nacional. Ens diuen que ho volen fer perquè els pobles petits no quedin desprotegits quan hi ha grans emergències. Senyories del PP, de sortida, els hem de dir que ni rebregant el títol competencial de la seva constitució, amb què aixopluguen aquesta iniciativa, creiem que hi tingui cabuda. I feta aquesta observació, és evident que a Junts per Catalunya ens preocupa que en el nostre país, Catalunya, sigui capaç i estigui preparat per respondre a qualsevol situació d'emergència i en qualsevol lloc, també en els petits municipis rurals. I per això fa dècades que des de la Generalitat es treballa per disposar d'estructures per respondre a qualsevol problemàtica arreu del territori. I ho fem sota el paraigua de l'article 132 de l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, que en el seu punt 2 estableix que la Generalitat té la competència exclusiva en Protecció Civil. I això és evident que xoca frontalment amb aquesta proposta del grup popular, que introdueix, un cop més, una via de recentralització encoberta i sota el pretext de protegir els municipis rurals, els populars, un cop més, obren la porta a Madrid per a intervenir directament en l'àmbit local i en l'àmbit autonòmic. Ho fan carregant-se els mecanismes de coordinació entre administracions previstos per la mateixa Llei 17/2015, trencant l'equilibri existent i consolidant un mecanisme de jerarquia estatal del tot innecessari. Perquè una cosa és que l'Estat doni suport tècnic o logístic en emergències excepcionals i una altra molt diferent, i com pretén aquesta reforma, és atorgar-li a través de les delegaciones del Gobierno, la capacitat directa d'actuació i de declaració de l'emergència amb una mera comunicació a la resta d'administracions.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de...
«Es indignante que hablen de menores cuando su nefasta política ha llevado al récord histórico de pobreza infantil en España. Señorías, hoy hay más niños en riesgo de exclusión social que nunca en nuestro país: un 34 %, liderando el triste ranking en Europa, y nada más y nada menos que 2,7 millones de niños están en grave riesgo de exclusión. El Ministerio de Juventud e Infancia, encabezado por la señora Sira Rego -que por cierto se negó a condenar los atentados de Hamás en Israel del 7 de octubre-, solo ha gastado el 1,5 % del PIB en proteger a los menores. Es un ministerio con una baja ejecución de fondos europeos para políticas de niños y niñas, con un escaso 0,25. Y en esta gestión ineficaz puede encontrarse el origen de muchos delitos de y entre menores. El Gobierno socialista y de SUMAR no ha hecho nada en estos siete años para evitar el acceso de los niños a la pornografía infantil y su dejadez indolente está provocando un aumento increíble de las agresiones sexuales. Es terrible comprobar, atendiendo a las denuncias, cómo niños y niñas están adoptando roles de humillación y vejación extrema en estos ámbitos.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«La tercera enmienda de la que quería hablar ya no tiene nada que ver con la movilidad sostenible, sino que tiene más que ver con la cartera de negocios privados del Partido Popular. El Partido Popular nos propone eliminar las tasas de AENA que cobran las compañías aéreas, tasas que no son un castigo, son un instrumento para garantizar la seguridad, la sostenibilidad y la calidad de los aeropuertos. Además, si se eliminasen pondrían en riesgo la planificación pública e inversiones necesarias; quitarlas trasladaría los costes a los ciudadanos y beneficiaría a las grandes empresas que ya tienen ganancias multimillonarias. Por eso, rechazamos esta enmienda. El interés privado no puede imponerse sobre el interés general. También me gustaría agradecer al diputado Alberto Ibáñez su tarea, porque, a pesar de estar harto, ha mantenido el timón y ha permitido que llegue a buen puerto a esta ley. La cuarta enmienda, también del Partido Popular, es relativa a las centrales nucleares. En este caso quiero ser muy claro: esta enmienda no cambia el calendario de cierre de las centrales, es decir, las licencias vigentes siguen intactas. Almaraz I cierra en noviembre de 2027; Almaraz II cierra en octubre de 2028, y así sucesivamente. También quiero dejar claro que el calendario de cierre de una central nuclear o la prórroga de una licencia son competencias exclusivas del Gobierno, y así se recoge en la ley. (Aplausos). Y, como no puede ser de otra forma, la jurisprudencia lo confirma, cuando Iberdrola y Endesa llevaron a juicio la fecha de cierre de la central de Garoña basándose en un informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear, la sentencia fue rotunda: uno, un informe favorable del consejo no obliga al Gobierno a conceder una prórroga; dos, el Gobierno tiene plena legitimidad para fijar el cierre de una central, con el objetivo de ordenar el mix energético, potenciar las renovables o reducir la dependencia nuclear, y, tres, el interés general y la planificación energética prevalecen sobre los intereses empresariales.»
-
María Elvira Rodríguez Herrer · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal del Gobierno y su falta de...
«Gracias, presidente. Señorías, once horas después de empezar, estamos aquí debatiendo una moción que es consecuencia de la interpelación que le hizo mi grupo a la señora Montero el pasado 29 de octubre. Pretendíamos que la vicepresidenta diera cuenta de la política fiscal del Gobierno y de su coherencia con los intereses y las necesidades de los españoles. La verdad es que el resultado de la interpelación que presentó mi compañero, José Vicente Marí, fue el esperado. Frente a una serie de datos fehacientes, recibió una colección de medias verdades que son las peores mentiras, aderezadas, además, con todos los tópicos a los que nos tienen acostumbrados: palos en las ruedas, resultados de votaciones que no son tales, antipatriotismo... -en fin-, sin tener en cuenta algo que sí es contrastable: que cuando el Partido Socialista deja el Gobierno, deja el país para el arrastre. (Aplausos). Pero ahora no vamos a hablar del pasado, sino del presente, de la situación en la que estamos, la que ustedes se empeñan en negar, cuando no en manipular, miren el escándalo de las memorias de la vicepresidenta Calviño recién publicadas. Hoy hemos tenido un buen ejemplo, y no por desconocimiento, sino por puro cálculo, porque con la que tienen encima ya no saben de dónde tirar, aunque eso perjudique gravemente -sí, gravemente- a los españoles, que cada día tenemos más problemas.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre cuál es la política del Gobierno para garantizar la...
«Señor ministro, solo vamos a coger los titulares desde septiembre. Solo desde septiembre, algunos titulares. La Fiscalía pide entre cincuenta y dos y sesenta años de cárcel para los seis acusados de la violación grupal a una joven en Rubí; una joven con un 35 % de discapacidad, que fue violada en la Navidad del año 2022 en una nave abandonada de Rubí por seis marroquíes, señor Marlaska. (Aplausos.-Rumores). Detenido un inmigrante marroquí de 41 años por violar a una joven en el Parque de Arriaga, en Vitoria, a plena luz del día. Septiembre de 2025. Detenido un inmigrante de origen marroquí por agredir sexualmente a una menor de 15 años en Beriáin, Navarra. Septiembre de 2025. Los Mossos buscan a un segundo magrebí por la violación de una menor de edad tutelada en Olot. Adivine la fecha: septiembre de 2025. Un MENA del centro de acogida de Fuenlabrada agrede sexualmente a una de las trabajadoras. Detenidos tres inmigrantes africanos por torturar a una mujer a la que quemaron la vagina con una cuchara en un piso de Valencia. Octubre de 2025. (Aplausos). Detenido un inmigrante marroquí por drogar y violar a una joven en un narcopiso en Leganés. Un inmigrante magrebí con antecedentes viola a su vecina de más de 90 años en un pueblo de Gerona. Detenido en Palma un pakistaní por masturbarse frente a una niña en un parque próximo a un colegio. Cinco detenidos en Navarra y Cataluña por vender a una niña de 14 años por 5000 euros y cinco botellas de güisqui.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre los principios...
«Pero hablemos de lo más grave. Cuando en agosto se confirma que hay 837 000 mascarillas fake, hay funcionarios que dicen a la empresa que las retire porque el Servicio de Salud canario no adquiere mascarillas de uso no sanitario -página 42-. Pero, claro, esto no podía quedarse así, había que presionar y conseguir un apaño. ¿Y cuál fue el apaño? Primero, el señor Rotaeche propuso que se reclasificasen esas mascarillas, esas que ustedes no tenían que comprar, pagarlas a precio de mercado; y, además, les iban a regalar 400 000 más. Inmediatamente, esa oferta cambia, ya no son 400 000, sino 550 000, a coste cero -página 189-. En ese ínterin, Conrado Domínguez, el director general del Servicio de Salud, traslada las condiciones de lo que el Servicio de Salud considera que tienen que pagar en ese momento -octubre de 2020, y esto es importante-, los precios de referencia en aquel momento -página 188-. Pero, curiosamente, al final, ¿qué pasa? Que el Servicio de Salud se queda con 837 000 mascarillas, que no necesitaban y que eran fake, y termina pagando las 550 000, que, en teoría, les iban a regalar. Y no solo las compran; es que además las pagan a precio de abril de 2020, cuando el mercado estaba más alto, y no a los precios de octubre, que era lo que habían planteado desde el Servicio de Salud -página 198-. Así que ustedes, señor Torres, regalaron a la trama dos millones de euros.»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno sobre la situación del transporte público,...
«Las mejoras en el ferrocarril no se limitan a la alta velocidad, tenemos en marcha numerosas actuaciones en la red convencional. Por ejemplo, entre Humanes y Monfragüe, en 2021, culminamos la puesta en servicio de los nuevos sistemas en sustitución del bloqueo telefónico, que es el sistema de seguridad más anticuado que hay en toda la red, y hemos invertido 54 millones de euros para reemplazarlo. Desde Humanes hasta Talayuela avanzamos en la redacción de los proyectos de electrificación. En el tramo Ciudad Real-Badajoz, recientemente incorporada a la red básica del corredor atlántico, hemos finalizado las obras de renovación de la infraestructura. En la línea Mérida-Los Rosales seguimos haciendo renovaciones, y tenemos en ejecución la supresión del bloqueo telefónico. Y entre Huelva y Zafra estamos impulsando una inversión superior a los 230 millones de euros y en septiembre, como sabe, recuperamos el servicio tras dos años de corte de la línea. Me detendré un poco más en los servicios ferroviarios porque el avance que hemos conseguido en estos siete años es verdaderamente extraordinario. En 2018, el viaje Badajoz-Madrid se hacía en un Talgo VI remolcado; en octubre de 2018, la puntualidad era del 42 %; había un tren diario diésel, entonces sí, por sentido, que tenía una velocidad máxima de 180 kilómetros/hora y que tardaba 5 horas y 30 minutos en hacer el trayecto entre Badajoz y Madrid. Hoy, las circunstancias son bien distintas: desde este verano, hay tres trenes diarios Alvia S-730 Badajoz-Madrid, con muchas más comodidades que las anteriores. Tienen, como sabe, el carácter de trenes mixtos, que funcionan en modo eléctrico en Extremadura, y en la zona de la vía sin electrificar a lo largo del trazado de Castilla-La Mancha lo hacen en modo diésel. El incremento de uno a tres habla por sí solo. Circulan en una línea electrificada que permite mayor velocidad y, por tanto, el trayecto se ha reducido aproximadamente en una hora; es decir, hoy se tarda una hora menos. Evidentemente, también la puntualidad es muy superior a la de aquel 42 %, en concreto es un 117 % más. Y el tercer Alvia, que se puso en servicio en junio de este año, entra en Plasencia respondiendo a una reivindicación histórica de esa localidad. El pasado 15 de septiembre hemos restablecido el servicio Huelva-Zafra, tras las obras de electrificación ejecutadas por ADIF, con una mejora de entre 25 y 30 minutos en el tiempo de viaje. Los trenes de media distancia que circulaban en Extremadura eran todos de la serie S-588; ahora son de la 599, que ofrece mejores prestaciones y tienen menor antigüedad. Los trabajadores de Renfe en Extremadura se han incrementado en un 40 %. El mantenimiento hoy se hace en Badajoz gracias a la puesta en servicio en diciembre de 2020 de una nueva base de mantenimiento. Se ha creado la»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Vuelve usted con el raca-raca de la migración. Yo le podría dar de nuevo datos sobre la migración. Dicen: Invasión de la migración. ¿Pero qué invasión de la migración, señoría? Deje usted de mentir a los españoles; deje usted de tratar de inocular miedo a la sociedad española. Más del 94 % de los migrantes que están en nuestro país han llegado por vías regulares. Hemos reducido la migración irregular en lo que va de año en un 35 % y la llegada de migración irregular a las islas Canarias en un 50 %. Y lo hemos hecho no poniendo fragatas ni corbetas en la frontera con Mauritania, como usted y el señor Tellado piden y exigen (rumores), sino cooperando con Mauritania y con todos aquellos países de tránsito y de origen de esa migración. Cito textualmente, señorías, a un gran líder internacional que denunció recientemente, señor Abascal, lo siguiente. Lo que dijo es que hay quienes buscan -y aquí abro comillas- 'el desequilibrio de nuestra sociedad, dando prioridad a los mercados y la especulación financiera. De ahí que nieguen el Estado, el encargado de velar por el bien común'-cierro comillas-. ¿Sabe quién fue este líder, señor Abascal? Pues nada más y nada menos que el Papa León XIV en su exhortación apostólica del mes de octubre. ¿Qué le parecen esas palabras? ¿Las comparten? (Rumores). Pues evidentemente no lo hacen. O se está con el Papa, o se está con los agitadores anticatólicos de la Ilustración Oscura. Explique a sus votantes con quién está usted y si es coherente con ello.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Y lo más triste de esta historia es que usted está haciendo algo parecido en el resto de territorios en los que gobierna su partido, como aquí se ha dicho por parte de otros grupos parlamentarios, no solamente del Grupo Parlamentario Socialista o del Gobierno de España. Fíjese en Andalucía. Vamos a Andalucía. (Protestas). Las privatizaciones y negligencias del presidente Moreno Bonilla -que ya he cuantificado en mi primera intervención- han causado el mayor escándalo sanitario de nuestro país en décadas. (Aplausos). Son miles de mujeres cuyos cuerpos y vidas se han puesto en serio riesgo, en serio peligro. ¿Y qué han hecho ustedes? Tirar del manual: negarlo todo, mentir y cuestionar y señalar a las víctimas diciendo que son socialistas. El 25 de septiembre, el señor Moreno Bonilla afirmó públicamente lo siguiente, señor Feijóo: en Andalucía no existen listas de espera para pacientes oncológicos. Eso dijo el señor Moreno Bonilla el día 25 de septiembre. Pero eso es rotundamente falso, hay evidencias que demuestran los retrasos en pruebas clave como mamografías, ecografías y biopsias, señor Feijóo. El día 9 de octubre, la Junta negó que existieran conciertos con clínicas privadas para la realización de mamografías, señor Feijóo. ¿Es que a usted no le informa el señor Moreno Bonilla de lo que está pasando en Andalucía? Yo le informo, pero eso también es falso, señor Feijóo, pues existen contratos que contemplan la realización de más de 80 000 mamografías anuales en esos centros privados. Entérese bien de lo que están haciendo sus Gobiernos allí donde tienen la vara de mando. El día 10 de octubre, el Gobierno de la Junta de Andalucía aseguró haber llamado a todas las mujeres afectadas, pero la presidenta de AMAMA salió a explicar que ni una de las mujeres de su asociación había recibido aún la llamada del SAS. Y el día 2 de octubre, el señor Moreno Bonilla afirmó que el problema se limitaba a un solo hospital, el Hospital Virgen del Rocío, y que solo había 2000 mujeres afectadas, pero ahora sabemos que el problema se dio en toda Andalucía, no solamente en ese hospital, y que las asociaciones calculan que podría haber más de 20 000 ciudadanas damnificadas. (Protestas).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Mintió usted el 31 de octubre cuando declaró que los protocolos de la Comunidad Valenciana se habían cumplido, cosa que era falsa. De hecho, dos semanas más tarde, el propio Mazón tuvo que reconocer públicamente -y cito textualmente- que los protocolos fallaron. Mintió usted el día 31 de octubre cuando dijo que la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar no habían emitido las alertas pertinentes, a pesar de que generaron más de 62 avisos y 194 notificaciones electrónicas. Mintió usted el día 31 de octubre, cuando acusó al Gobierno de España de no haber informado de nada al tiempo que el propio Mazón agradecía la información y la ayuda al Ejecutivo. Y mintió usted el día 9 de enero de 2025, en un acto con alcaldes y alcaldesas del Partido Popular de Valencia, cuando dijo que Mazón estaba haciendo un gran trabajo, y una semana después, el 13 de enero, tuvo que reconocer que Mazón estaba -y cito textualmente- noqueado. Y mintió usted el 14 de abril, señoría, cuando afirmó que el Gobierno de España había invertido -cito- cero euros en la reconstrucción de las zonas afectadas por la dana, a pesar de que para entonces ya habíamos transferido, señorías, 5000 millones de euros y de que la Generalitat de la Comunitat Valenciana tan solo había abonado 454 millones de euros; es decir, diez veces menos de lo que ha invertido el Gobierno de España en la reconstrucción y en la atención de las víctimas de la Comunitat Valenciana. (Aplausos). Y mintió usted los días 18 de abril y 10 de junio, cuando declaró que Mazón estaba haciendo una buena gestión y que -repito sus palabras textualmente, señoría- estaba dando la cara. Dice usted que el señor Mazón estaba dando la cara, a pesar de que tardó medio año en reunirse con las víctimas y casi uno en conceder una entrevista. (Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Empecemos por el primero de los varones, señoría, el caído Carlos Mazón. La gran contribución de Carlos Mazón a la seguridad de los valencianos fue desmantelar la Unidad Valenciana de Emergencias en noviembre del año 2023; recortar 13 millones de euros en protección civil y prevención; reducir a la mitad los presupuestos para encauzamientos, ramblas y barrancos, y nombrar como responsable de emergencias a un señor experto en -abro comillas- 'asuntos taurinos', según rezaba su propio currículum. (Aplausos). Después, se produjo el desastre. Y ya nos imaginamos qué hizo el señor Mazón mientras ocurría. La pregunta es ¿qué hizo el señor Feijóo? ¿Qué hizo el señor Feijóo? (El señor Tellado Filgueira: ¿Y tú?). Usted se plantó en Valencia el día 30 de octubre y dijo que estaba enterado de todo al minuto, y que Mazón le había informado -cito textualmente- en tiempo real de la evolución de la dana ya desde la tarde del día 28 de octubre. Pero la duda que tenemos todos, y que yo quiero plantearle ahora al señor Feijóo, es la siguiente. Si esto es así, ¿cómo explica entonces que la primera llamada entre usted y el presidente de la Comunidad Valenciana se registrara a las 21:27 de la noche del día 29 de octubre, cuando ya se habían producido la mayoría de las víctimas mortales? (El señor Núñez Feijóo: Antes que la suya). ¿Nos lo puede decir, señor Feijóo? ¿Puede responder a ello? ¿Puede usted decirlo, señoría? ¿Qué pasa, que le llamaron desde una cabina telefónica? ¿Le llamaron desde una cabina telefónica? ¿No responde? Yo se lo digo, señor Feijóo: la explicación es que ustedes mintieron. Es que empezaron a mentir el mismo día 30 y no dejaron de mentir durante el año que vino después. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«En todo caso, yo creo que también es cierto que sus silencios son muy reveladores y me gustaría referirme a ellos. Porque nos queda claro, señoría, que a usted el tema de la política europea de vivienda le importa un bledo, que ni quiere oír hablar de lo de Palestina y que de lo del Pacto Verde Europeo directamente reniega, por eso ha votado contra él en el Parlamento Europeo esta misma semana -como le he reprochado en la primera intervención- y por eso está negociando con VOX la abolición de todo lo que tiene que ver con el andamiaje del pacto climático en la Comunidad Valenciana para que les den dos años más de respiro. Y lo están haciendo a pesar de que, como han demostrado varios estudios, la trágica dana del 29 de octubre estuvo en buena medida causada por la emergencia climática, no solamente por la negligencia del señor Mazón, sino también por la emergencia climática. Usted, señor Feijóo -se lo he dicho en muchas ocasiones-, la principal aportación que ha hecho a la política española es abrir de par en par los Gobiernos autonómicos a la ultraderecha. De hecho, se da el caso realmente llamativo en Europa de que ha sido VOX el que ha roto con el Partido Popular, no el Partido Popular el que ha roto con VOX. Pero usted está sacando al Partido Popular de todos los consensos sociales, europeos e incluso científicos. Creo que ha sido el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista -no lo recuerdo- quien antes ha dicho que efectivamente usted está metiendo al Partido Popular en el equipo de la ultraderecha de Víktor Orbán, el primer ministro húngaro; una irresponsabilidad que a mí me parece mayúscula y que puede marcar un antes y un después en la deriva reaccionaria de Europa. Y sé, señoría, que a muchos colegas del Partido Popular Europeo esta deriva suya les desconcierta y preocupa. A mí, desde luego, no me sorprende, porque, en fin, usted, como presidente de la Xunta de Galicia, ya amordazó a los medios de comunicación pública gallegos, y solo compareció, como he dicho en mi primera intervención, diez veces en trece años, y yo llevo treinta y nueve comparecencias en esta Cámara en siete años. Usted, en fin, fue aupado a la presidencia de su partido deponiendo a un líder que se atrevió a denunciar la corrupción de la presidenta de la Comunidad de Madrid, a la que usted ampara. Y también, señoría, usted ha permitido que su grupo parlamentario -como recordaba antes el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista- no aplauda a las víctimas de la dana que comparecieron, por fin, un año después en la comisión de investigación en estas Cortes Generales; no les aplaudieron, pero bien que han aplaudido durante un año a Carlos Mazón.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Saben ustedes que está en tramitación parlamentaria la ley de lobbies para que por primera vez en nuestra historia democrática se regulen a nivel estatal las relaciones entre los grupos de interés y los cargos públicos. Y a finales de octubre el Consejo de Ministros, como saben, aprobó la Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal, que atribuye la instrucción de los procesos penales a la Fiscalía, como ocurre en todos los lugares de Europa, y dota al Ministerio Fiscal de una mayor transparencia y de una mayor autonomía. Todo esto, señorías -tengo que decirlo-, se ha hecho en tiempo récord, cumpliendo la palabra dada, impulsando ya trece de las quince medidas del plan y situando a España a la vanguardia europea en la lucha contra la corrupción. Espero poder contar con una amplísima mayoría de consenso parlamentario para que puedan ser aprobadas cuanto antes estas importantes leyes en la lucha contra la corrupción. Quiero, además, decir algo muy importante, y es que este plan, su ejecución y su implementación, va a ser evaluado externamente por un organismo con una alta reputación, como es la OCDE. Este prestigioso organismo internacional no solamente va a supervisar la implementación de este plan, sino que también va a medir los resultados alcanzados. A mí esto me parece esencial, más allá de las palabras, porque nosotros no hacemos todo esto para cumplir el expediente y dejar atrás esta crisis, lo hacemos porque realmente creemos en la limpieza democrática; porque la corrupción no solo define a corruptores y a corrompidos, también pone frente al espejo a quienes deciden actuar y a quienes deciden mirar a otro lado. Y no tengan dudas, señorías, de que este Gobierno siempre estará entre los que actúan. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Y el pasado 9 de julio de 2025 asumí un compromiso adicional en esta Cámara, en una comparecencia, que es ejecutar el primer Plan Estatal de Lucha contra la Corrupción que se haya aprobado en la historia de la democracia de nuestro país, un plan ambicioso que fue elaborado conjuntamente con un organismo multilateral, la OCDE, integrando propuestas de todos los partidos del bloque de la investidura, también de la sociedad civil y de organismos internacionales como el GRECO y la propia Comisión Europea. Dijimos que lo sacaríamos adelante antes de que acabara el año y lo estamos cumpliendo, señorías. Viva prueba de ello es que arrancamos septiembre con la tramitación de consulta pública del anteproyecto de ley orgánica, una ley que reformará normas clave, que sentará las bases del plan y que creará la Agencia Independiente de Integridad Pública como órgano de supervisión, una de las principales demandas de los expertos y también, lógicamente, de muchos grupos parlamentarios aquí presentes. En octubre, el Consejo de Ministros y ministras aprobó a su vez el Anteproyecto de Ley de Administración Abierta y también el V Plan de Gobierno Abierto, dos instrumentos importantes que dotan de más transparencia a nuestro sistema y que van a ayudar a evitar la malversación dentro de las instituciones. Y, de igual manera, el Gobierno ha puesto en marcha varias medidas de supervisión estructural, como es, por ejemplo, la transformación de la Plataforma de Contratación del Sector Público, incorporando herramientas tecnológicas de inteligencia artificial para identificar patrones anómalos en la contratación pública, y la supervisión por parte de la sociedad civil a través tanto de las auditorías ciudadanas como por medio de los pactos de integridad.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«También en el Consejo Europeo del pasado 23 de octubre abordamos la cuestión palestina, una vez más, con enorme preocupación por la fragilidad del alto el fuego y las muchas incertidumbres que aún vertebran el camino hacia la paz. La posición de España en esta materia es conocida por sus señorías y también, lógicamente, creo que en el mundo entero, porque pese a las dudas que pueda suscitar -y las suscita, sin duda-, hay que aprovechar la oportunidad abierta en Egipto, en Sharm el-Sehij, para el encuentro. Hay que confiar en los mediadores y apoyar a todas las partes; pero también, con la misma contundencia, hay que exigir a Israel que abra completamente los corredores humanitarios, que respete la integridad, entre otros, del pueblo palestino, y que avance hacia la solución de los dos Estados, porque esa es la única solución justa y duradera para este terrible conflicto. Como saben, desde el principio de esta guerra, España se ha ofrecido a albergar una conferencia internacional de paz que abra el horizonte de seguridad y de paz entre los pueblos de Israel y de Palestina. Por tanto, en el Gobierno de España vamos a ser constructivos, pero también creo que es importante subrayar que vamos a ser vigilantes, porque vamos a seguir muy de cerca el proceso, a asegurarnos de que el primer ministro Netanyahu y también la banda terrorista Hamás cumplen lo pactado, y vamos a seguir apoyando a la población palestina todo el tiempo que sea necesario. De hecho, les anuncio que la semana que viene el Gobierno transferirá a la Autoridad Nacional Palestina 46 millones de euros extraordinarios en ayuda socioeconómica a través de programas europeos (aplausos), porque España estará siempre con el pueblo palestino y también estará siempre con el pueblo de Israel. Esto en lo que respecta, señorías, a los resultados del Consejo Europeo del 23 de octubre en Bruselas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, señoras y señores diputados, buenos días. Como ha dicho la presidenta, comparezco en esta Cámara para hablar de cuatro cuestiones que son enormemente relevantes: la primera, las decisiones tomadas en el Consejo Europeo del pasado 23 de octubre; la segunda, la situación legislativa; la tercera, los avances que está realizando el Gobierno en materia de lucha contra la corrupción; y, por último, la cuarta, el estado de los servicios públicos en determinadas comunidades autónomas. Si me permiten, empezaré por la primera de ellas; es decir, Bruselas. El último Consejo Europeo ha supuesto un hito importante en nuestra historia comunitaria, porque en él, por primera vez, la vivienda ha entrado en la agenda europea. Lo ha hecho no por casualidad ni por inercia; lo ha hecho gracias, entre otros Gobiernos, al Gobierno de España y también a la familia política a la que pertenezco, la socialdemócrata, que tengo también el honor de liderar. Porque fuimos los socialistas quienes exigimos, en el año 2024, la creación de una comisaría, es decir, de un ministerio -para entendernos en términos coloquiales, que los ciudadanos nos entiendan-, de una comisaría europea específica de vivienda. Han sido y son alcaldes progresistas, como el alcalde de Roma, la alcaldesa de París, junto con otros muchos, liderados por el alcalde de Barcelona, el alcalde socialista Jaume Collboni, quienes sitúan la crisis de la vivienda como un problema europeo, que, por tanto, exige respuestas comunitarias. Y somos los socialistas quienes hemos hecho posible la puesta en marcha de un plan europeo de vivienda asequible que pronto verá la luz, tal y como nos ha anunciado la Comisión Europea. Este debate, señorías, es relevante. Lo es porque la crisis de la vivienda exige políticas públicas, también a nivel europeo. La política neoliberal de no intervención, de dejar hacer exclusivamente a las fuerzas del mercado, lleva décadas naufragando, no solamente en España, sino también en otras muchas partes de Europa que sufren el alza de los precios de la vivienda. Ahí están los resultados: el 60 % de la desigualdad que se sufre en nuestro país trae causa de la imposibilidad de muchísima gente de poder acceder a una vivienda digna.»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación eléctrica 2030 y su impacto en Navarra.
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Arratsalde on guztioi. Señor Catalán, gracias por preocuparse por Navarra. Cada día me sorprende más, pero me temo que esta vez no viene a sumar, sino, como siempre, a confrontar cada vez que sube a este atril. Si hubiese querido colaborar, hubiera llamado a los distintos grupos a presentar esta moción. Sin embargo, usted la presenta en solitario, como su fiel estilo para confrontar con el Partido Socialista. (Aplausos). Sigue tendida la mano del Grupo Socialista con la enmienda que le hemos presentado. Usted dibuja una Navarra con nubarrones, oscura, en la que con medias verdades intenta sembrar dudas. Además, añade que es una red insuficiente y, además, lo vincula al futuro empleo. Dice usted preocuparse de la planificación de la red eléctrica, pero le recuerdo que fue usted el que votó en contra del real decreto contra el apagón y viene a hablarnos ahora del futuro del empleo. Le recuerdo que, en octubre, la Comunidad Foral de Navarra tuvo cifra récord en afiliación a la Seguridad social. Estamos hablando de que estamos rozando el pleno empleo, y esto es gracias al éxito de la reforma laboral, que es incuestionable. (Aplausos). Durante el mandato de este Gobierno se han creado casi tres millones de empleos. A esto, UPN también votó en contra. Bueno, es cierto que no votó UPN, sino que votaron los dos tránsfugas aquí, la valiente hazaña; Roma no paga traidores, pero el Partido Popular les pone dos escaños. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Varias de las medidas que se plantean en la PNL son razonables, y, de hecho, forman parte del proceso de implantación de estas medidas alternativas de solución de controversias que ha creado la ley, como, por ejemplo, la unificación de criterios y protocolos de aplicación, la elaboración del estatuto de la tercera persona neutral, la formación específica para los operadores jurídicos y las campañas de información ciudadana sobre las ventajas de estos métodos alternativos, pero lo que no podemos aceptar es que haya caos. Y, además, hay contenidos de la PNL que no nos parecen razonables, como, por ejemplo, exceptuar los medios alternativos de solución de conflictos en casos de juicios de desahucio o transferir competencias de los poderes Legislativo y Ejecutivo a instituciones que no tienen capacidad normativa. Además, creemos que hay problemas más importantes surgidos en el tránsito del nuevo modelo que no se reflejan en esta ley, problemas tras la aprobación de la ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia, como los derivados del traslado de las competencias que antes ejercían los juzgados de violencia sobre la mujer a las ahora secciones de violencia sobre la mujer de los tribunales de instancia, que comenzaron a funcionar en octubre. Las organizaciones feministas han solicitado la urgente puesta en marcha de medidas imprescindibles de acompañamiento y protección para evitar que la supresión de los juzgados de violencia sobre la mujer de partidos judiciales y su concentración en las nuevas secciones de violencia sobre la mujer en una capital de provincia supongan perjuicios para las mujeres víctimas, ya que tendrían que trasladarse a la capital y perderían el recurso de proximidad del órgano judicial que existía hasta ahora. Es un obstáculo añadido a la dificultad que, de por sí, ya encuentran las mujeres víctimas de violencia para iniciar sus denuncias, una desincentivación de la denuncia y una dificultad añadida en el acceso a la justicia. Son imprescindibles grandes acuerdos para solventar estos problemas de aplicación de la nueva ley de eficiencia y, desde luego, cualquiera que los proponga va a contar con el apoyo de nuestro grupo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Tal y como ha quedado la ley, susceptible de distintas interpretaciones, este requisito supone una traba para el acceso a la justicia, y ha sido ya considerado por algunas resoluciones judiciales como contrario a la tutela judicial efectiva del artículo 24 de la Constitución; con toda claridad, por ejemplo, en el auto de la Audiencia Provincial de Pamplona de 3 de octubre de este año. Creemos que los tics autoritarios del Gobierno no pueden bloquear el acceso a la justicia por parte de los ciudadanos, y quizá por eso un Gobierno que no tiene mayoría parlamentaria debería reflexionar todavía más. Consideramos que la situación actual presenta un riesgo importante de rechazo y retroceso en la confianza en la mediación y otros medios de solución de controversias. Su consolidación depende de que funcionen correctamente y se aprecien las ventajas para la sociedad. Ahora solo se ven inconvenientes.»
-
María Jesús Moro Almaraz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Estamos, pues, señorías, ante una cuestión de interés general, que afecta a los derechos de la ciudadanía. El pasado 9 de octubre, el Parlament de Cataluña aprobó una propuesta del Grupo Popular solicitando al Gobierno de España esta reforma urgente. Nuestra iniciativa recoge esa demanda generalizada y la unimos a la celeridad que debería tener la presentación de un proyecto de ley comprometido por el Gobierno como es el del estatuto del tercero neutral, que quizá pudiera servir para resolver estos conflictos. Hoy creemos que se hace imprescindible y que resulta incomprensible que el ministerio haya puesto tanto empeño en formular reformas en cascada para atar corto a los jueces sin ser sensible a la urgencia derivada de las deficiencias en esta y en otras materias en la Ley Orgánica 1/2025, que tantos problemas están originando a los ciudadanos. (Aplausos). La cultura del acuerdo, señorías, se construye, no se impone, y mucho menos si no se articula en beneficio del justiciable. Por eso reclamamos criterios claros y uniformes en todos los órganos judiciales, que no provoquen nuevas brechas de desigualdad. El intento de acuerdo siempre debe ir en la búsqueda de la mayor agilidad en la resolución del conflicto, en beneficio del que reclama el derecho, para la mejor protección del más débil afectado por una acción, y, en todo caso, el mayor equilibrio, nunca para favorecer al rebelde, al incumplidor, y, desde luego, debe descargar a los tribunales de ese trabajo que puede resolverse por una vía extrajudicial promoviendo acuerdos inmediatos, pero nunca lo que está sucediendo en este momento: sobrecargarse más y retrasar la resolución de otros asuntos, es decir, sin efecto favorable alguno para el justiciable.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a tardar en rectificar su política de vivienda?
«Gracias, señora presidenta. Me sumo también a las palabras de recuerdo y acompañamiento dirigidas a las víctimas y de respuesta a la ciudadanía valenciana y al resto de comunidades autónomas que se vieron asoladas por la dana el pasado año, una sociedad a la que acompañamos desde el primer momento, desde el minuto uno, haciéndolo desde la lealtad y la colaboración institucional. Desde el primer momento, brindamos a la comunidad autónoma todo el parque de vivienda disponible del Ministerio de Vivienda, las viviendas de la Sareb, que fueron utilizadas para el realojo de estas familias. Dispusimos, además, de fondos para poder comprar nuevas viviendas y que estas pudieran también atender los realojos. Activamos los mecanismos de agilidad administrativa para la disposición de las ayudas. Este mismo martes, ayer, hemos puesto otra vez a disposición de los ayuntamientos más ayudas para que puedan hacer nuevas edificaciones, como ya hicimos también el año pasado, por ejemplo, con el ayuntamiento de Utiel. Envío mi recuerdo a alcaldes y alcaldesas que ese día estuvieron en primera fila, a pie de obra, como suele ocurrir con alcaldes y alcaldesas. Precisamente con ellos estamos abordando algunas de las cuestiones que hemos de rectificar -digo hemos porque hemos de hacerlo todos- que tienen que ver con la ordenación del territorio y con no obviar las consecuencias del cambio climático, que mata -que mata-, que mató a los valencianos, andaluces o castellanomanchegos el pasado 29 de octubre.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es consciente el Gobierno de la realidad que le cerca?
«Señor Gil Lázaro, claro que sí, este Gobierno es perfectamente consciente de la realidad que nos rodea. Precisamente, llevamos siete años para mejorar esa realidad y, sobre todo, para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía que representa la realidad que rodea a este Gobierno. Especialmente esa ciudadanía lo que hoy nos pide es respeto y recuerdo hacia las víctimas, hacia las 237 personas que fallecieron el pasado 29 de octubre. Nos piden también que hoy recordemos y pongamos de nuevo en valor el magnífico trabajo, el gran trabajo que realizaron todos los servidores públicos (el señor Tellado Filgueira: ¿Dónde estabas hace un año?) y también esa ciudadanía anónima, que no dudó ni un segundo en trasladarse, fundamentalmente a las zonas más afectadas de Valencia, para dar lo mejor de sí mismos y estar al lado -como le decía anteriormente al diputado del Grupo Popular- de las personas que lo perdieron todo el pasado 29 de octubre. (Aplausos).»