Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.533 declaraciones · página 90 de 185
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la actividad legislativa.
«¿Saben cuál es su problema? Su problema es que saben que esta legislatura está agotada. Su problema es que no hay viento bueno para el que no sabe a dónde va. Su problema es su debilidad parlamentaria, por eso ni siquiera son capaces de sacar adelante los proyectos de ley que el Gobierno envía a estas Cortes, que se declaran de urgencia, pero luego se paralizan porque ustedes no tienen mayoría para sacarlos adelante. (Aplausos). Por eso bloquean en la Mesa las iniciativas parlamentarias de la oposición, pero también las del propio Gobierno. (Continúan los aplausos). Esto se tiene que acabar, porque esta Cámara representa al Poder Legislativo y no puede estar tomando decisiones contra sí misma, paralizando nuestra función legislativa. Por eso es necesario introducir en el Reglamento no solo condiciones y límites para la concesión por la Mesa de prórrogas de enmiendas, sino también plazos para que se constituya la ponencia de turno y pueda culminar el trámite legislativo. Eso es precisamente lo que proponemos, que las iniciativas legislativas que se impulsan y se toman en consideración por esta Cámara, es decir, las proposiciones de ley, y las que remite el Gobierno, es decir, los proyectos de ley, tengan un plazo máximo de prórroga de enmiendas de dos meses y que, a partir de ahí, solo puedan prorrogarse si existe un amplísimo consenso, consenso consistente en el respaldo de grupos que tengan tres quintas partes de los diputados de esta Cámara. A esta regla general establecemos dos excepciones. La primera es que el plazo máximo de ampliación de enmiendas en los reales decretos leyes que se tramitan como proyecto de ley será de un mes. ¿Saben por qué? El argumento es sencillo. Como saben, el real decreto ley se justifica constitucionalmente por la extraordinaria y urgente necesidad y el Gobierno tiene un plazo de un mes tras su aprobación por el Consejo de Ministros para traerlo a convalidación de esta Cámara. Pues bien, si esta Cámara el día de la convalidación decide tramitarlo como proyecto de ley, lo lógico es que las aportaciones de los grupos a través de enmiendas obedezcan a esa misma causa de extraordinaria y urgente necesidad y tengan ese mismo plazo, porque, si no es así y se amplían las enmiendas durante meses, al final esas enmiendas no valdrán para nada y estaremos permitiendo que el Ejecutivo suplante la labor del Poder Legislativo. (Aplausos). El segundo caso son las que nos remite el Senado. Para las iniciativas que nos remite la Cámara Alta proponemos un plazo máximo improrrogable de dos meses para que venza el plazo de enmiendas. Señorías, no podemos bloquear las iniciativas que aprueba el Senado, a quien nuestra Constitución le otorga, al igual que a esta Cámara, la potestad legislativa. Luego las valoraremos, las enmendaremos, las aprobaremos o las rechazaremos, porque la Constitución da preponderancia -la última palabra- a esta Cámara. Pero lo que no podemos impedir es que se debatan y se voten.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias, presidente. No van a dejar de sorprenderme sus señorías de VOX en toda la legislatura. La verdad es que me quedo con esa frase que ha dicho su señoría sobre que es un debate moral, y sí es verdad que es un debate moral, porque es un debate sobre modelo de país, es sobre aquellos que creemos en las pensiones justas, dignas, en el sistema público de pensiones, y aquellos que piensan en hacer negocio nuevamente. Quiero mandar un saludo a los mutualistas que hoy nos acompañan, porque son ustedes, con su esfuerzo, con su debate, los que han hecho posible que hoy en esta Cámara tengamos la posibilidad de debatir. Lo hago porque muchas veces tendemos a pensar que somos nosotros los protagonistas, y su lucha llevada en las calles, en miles de reuniones que hemos tenido, significa hoy que podamos debatir sobre derechos, derechos que afectan a cientos de miles de personas. Esta enmienda a la totalidad, que podría parecer super técnica, no es técnica, es ideológica y política. Intentan buscar como coartada las reivindicaciones de los mutualistas para poner en tela de juicio el sistema público de pensiones. Eso es lo que están haciendo ustedes hoy. Para que todo el mundo lo entienda: cuando la extrema derecha trae propuestas a esta Cámara siempre hay que mirarlas con lupa, sabiendo que lo que están diciendo a los españoles y a las españolas es que pueden existir dos velocidades a la hora de hablar de pensiones. Nos sorprenden porque dicen que vienen a dar urgencia a las necesidades de los mutualistas y presentan hoy una enmienda a la totalidad cuando el trámite estaba en marcha, porque ustedes lo que quieren realmente es retrasar derechos, ustedes realmente lo que quieren es ralentizar el debate para que unos cuantos sigan ganando dinero. No se puede soplar y sorber a la vez, no se puede estar a favor de las mutuas -que, permítanme que les diga, nos parecen unas entidades que hacen su labor y que la harán de manera complementaria-, pero también decir que defienden a los mutualistas. Es imposible para aquellos que se hayan leído el texto y sobre todo para los cientos de miles de afectados entender realmente de qué les están hablando, porque el problema en este debate no son solamente ustedes, señorías de VOX, no; el problema es que cuando hablamos de pensiones aquí, sus socios, el Grupo Popular, siempre vota en contra de las pensiones públicas y de la revalorización. Les vuelvo a hacer la pregunta, yo sé que lo hago en Comisión y lo hago cada vez que me subo a la tribuna: ¿este año, sí o no a subir las pensiones, señorías del Grupo Popular? ¿Este año, sí o no a seguir dando dignidad a los pensionistas de nuestro país? (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias, señor presidente. En Podemos vamos a votar en contra de esta enmienda a la totalidad del Grupo VOX y lo hacemos porque entendemos que no responde a las necesidades de urgencia del colectivo afectado. Por lo tanto, desde nuestro punto de vista, esta enmienda a la totalidad alarga en el tiempo un problema que lleva décadas sin resolverse. Esta propuesta no es más que un nuevo intento de distraer, de enredar y de hacer ideología con el sufrimiento de muchas de las afectadas, que son miles de profesionales que lo único que están pidiendo es una solución rápida, eficiente y eficaz. La enmienda de VOX habla claramente de libertad de elección, pero se olvida de que esta supuesta libertad de elección ya existe actualmente y en lo que se ha convertido es en una trampa para miles de estos profesionales, que son personas que sí han podido elegir en su momento y que, cuando pudieron hacerlo, además fueron empujadas por las propias estructuras del sector a que escogieran la mutualidad privada. ¿Por qué? Porque les hacían promesas de que apostando por la mutualidad privada iban a tener unas mejores condiciones, pero nada más lejos de la realidad. Hoy la realidad son pensiones completamente irrisorias, incertidumbre total, falta de protección y miles de profesionales que están atrapados en un sistema que no garantiza los derechos básicos. Frente a esto, lo que usted nos propone, lo que nos propone VOX es que sigamos esperando o que alarguemos los tiempos y a nosotras esta no nos parece una solución adecuada. Además, decirles a estas personas que necesitan más libertad de elección nos parece un insulto.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Pues bien, les adelantamos algo. El texto que termine aprobando esta Cámara si pretende ser justo se parecerá mucho al nuestro: lo saben y lo temen. Y si hoy votan en contra o se abstienen, quedará claro que su compromiso era un formalismo vacío o una cortesía fingida para apaciguar a quienes están ejerciendo una protesta legítima, como legítima es la propuesta de VOX. Este no es solo un debate técnico, es un debate moral, en defensa de ciudadanos agraviados, a quienes se les quiere negar derechos que a otros se conceden clientelarmente. Como proclama el antiguo derecho romano, suum cuique tribuere, dar a cada uno lo suyo. Eso es el derecho, eso es la justicia, eso es lo que defendemos. (Aplausos). Esta Cámara tiene hoy una cita con la conciencia; sí, una cita con la conciencia, porque creemos que, cuando una sociedad civil se organiza, el Estado debe ser subsidiario - no invasor, pero reparador de injusticias-, porque no puede abdicar de su deber de justicia con quienes durante años le han servido y sostenido. Solo hay dos caminos: una propuesta justa y completa, como la que presentamos, o una visión sesgada y excluyente, que divide. En VOX hemos cumplido con nuestro compromiso, lo hemos hecho: decimos lo que pensamos y hacemos lo que decimos. Ojalá este jueves, que brilla más que el sol, traiga también justicia para los mutualistas. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Frente a este clamor de miles de mutualistas, el PSOE ofrece lo de siempre: subsidio, asistencialismo y dependencia. Y, mientras tanto, pretende dar lecciones. Cuando el PSOE habla de reparación, quiere decir propaganda; cuando hablan de igualdad, quieren decir sometimiento al dogma; cuando prometen futuro, reparten incertidumbre y clientelismo, y cuando dicen que algo les repugna es porque ya no pueden esconderlo más. (Aplausos). Eso es lo que ha pasado con su proposición, señorías del PSOE, que no proyecto de ley, como debería ser si se lo creyeran de verdad: un burdo engaño, un menguado escaparate. El PSOE ha tenido medio año paralizada la tramitación y, cuando pudo avanzar, optó por prorrogar los plazos, antes incluso de que esta enmienda estuviera encima de la mesa; prorroga no para construir, sino para dilatar y confundir. Y hoy mismo, al acabar la votación, si quisieran, podrían cerrarlos, pero no les interesa. Prefieren el engaño, la victimización y el juego sucio. Esa es su verdadera agenda. Desde el principio en VOX fuimos tajantes. Nos abstuvimos en la toma en consolidación por respeto a los mutualistas y porque el texto socialista era sectario e insuficiente. Lo dijimos en este Congreso y fuera de él. Pero algunos grupos, pese a reconocer en privado que nuestra propuesta es razonable, buena, viable y necesaria, hoy se esconderán, parapetados en diversas teorías injustificadas, y no votarán a favor porque la firma VOX. (Aplausos). O quizá será el pago al PSOE por otras cesiones que nada tienen que ver con la sangrante situación de incertidumbre que los mutualistas están sufriendo o van a sufrir en breve. Eso sí que es una estafa, eso sí que es corrupción política. A esos les preguntamos: ¿Van a votar en contra de lo que han defendido en sus Parlamentos autonómicos? ¿Van a decir a los mutualistas de Toledo, Valencia o Santiago, Sevilla, Madrid o Barcelona que lo que vale allí no vale aquí? ¿Les dirán que sus reivindicaciones locales y autonómicas aquí desaparecen, que todo era demagogia? No es VOX el que queda en evidencia, son ustedes. Si hoy niegan aquí lo que prometieron todos ustedes en sus propios territorios, se ponen ustedes en evidencia.»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías de la extrema derecha, da igual lo gallitos o bravucones que ustedes se pongan, porque se lo voy a decir bien tranquilo. ¿Saben cuál sigue siendo la diferencia fundamental entre los demócratas y ustedes? Pues que los demócratas seguimos defendiendo la memoria de quienes dieron su vida en este país para que todos pudiéramos votar y, a ustedes, aun votando, les siguen sobrando la mitad de los españoles, porque les sobran los derechos de las mujeres, de los homosexuales (aplausos), de los migrantes, de los ecologistas, de los nacionalistas, de los independentistas, de la mitad de la Cámara que quieren ilegalizar. Esa es una de las principales diferencias, porque, al final, la tolerancia de VOX a la democracia es como la tolerancia del señor Abascal al trabajo duro: es imperceptible, no se ve, no existe, señorías. (Aplausos). Además, sí que son ustedes el fiel reflejo de algo que está ocurriendo en nuestro país y creo que es una interpelación directa a los demócratas, y es que, en este país, la intolerancia y la intransigencia, por desgracia, se están abriendo paso, al tiempo que una generación de personas, de compatriotas, de españoles, van desapareciendo, que son quienes vivieron la guerra de España. Y esta circunstancia la aprovecha la extrema derecha para intentar devolver al ostracismo a todos aquellos que se dejaron el alma, que se dejaron la piel para que en este país hubiera democracia. Pero, precisamente con este intento, les diré dos cosas: primero, igual que ocurrió en la República, siempre habrá un socialista, un comunista, un anarquista, un nacionalista, un sindicalista, un militar, un católico, un maestro o una maestra dispuesto a defender su memoria limpia, su memoria digna; siempre, un demócrata convencido reparará su memoria. (Aplausos). Y, segunda, señorías de VOX, hay mucha más dignidad, mucho más honor y mucha más España en cualquier lugar de memoria o en cualquier fosa común que en las barbaridades que ustedes sueltan por la boca cuando hablan de la memoria democrática de este país; mucha más España, por mucho que les moleste, muchísima más. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Acabo. En Esquerra Republicana siempre hemos combatido contra el franquismo, estamos entrenados en esta lucha. Venimos de donde venimos, hemos luchado contra todas las formas de utilitarismo, no hablamos por hablar. Votaremos contra las enmiendas nefastas del PP en este proyecto. No tenemos dudas, es necesario que, por resolución judicial, algunas asociaciones puedan ser disueltas porque promueven la suspensión de las libertades. Los fascistas y los franquistas tienen que ser combatidos. Es una batalla existencial, es la única batalla que importa en este momento en España y en Europa. Gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Gracias, presidenta. Repito, esto no pasa solamente cuando se excusan ustedes en que les presionan sus socios de VOX allá donde gobiernan. No, esto también pasa en Gobiernos con mayoría absoluta, como en Andalucía, a manos del señor Moreno Bonilla, que en el día de la memoria no es capaz de poner un tuit y ni siquiera de ir y aparecer en un evento. (Rumores). Quizás sea porque el señor Moreno Bonilla prefiere ir a los campos de fútbol o de baloncesto, a pesar de que cuando los pisa acompañado de su jefe, el señor Feijóo, se llevan sonoras pitadas, como el otro día en Málaga. Señorías, esta ley es un pasito más para que en nuestro país y en nuestras instituciones salden cuentas con el pasado; un pasado que debería doler a cualquier demócrata. Eso es lo que debería pasar, debería doler a cualquier demócrata. Como decía, es un pasito, porque es verdad que todavía permanece en nuestras instituciones ese tufo a franquismo y, además, volvemos a vivir una ola reaccionaria; una ola reaccionaria que está alimentada por el dinero que les garantizan los Gobiernos del Partido Popular, por la tibieza también de este Gobierno y por un creciente distanciamiento de la gente de la política, que está asqueada ya de la corrupción del bipartidismo al estilo borbónico. Por eso hoy en mi fuerza política vamos a intentar evitar una vez más que la derecha y la ultraderecha se salgan con la suya. Pero también estamos aquí para recordar, una vez más, que a la barbarie se la para con más democracia, con más valentía, con más derechos y, por supuesto, con una alternativa al 'y tú más' bipartidista, que al final solo sirve para que crezcan la frustración, la desafección y la indignación ciudadana. Por supuesto, votaremos que no a estas enmiendas del Grupo Popular. (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Y, luego, ya para finalizar, Marlaska nos habla de dignidad. ¿Marlaska? Ese ministro que ha echado a la Guardia Civil de Tráfico de Navarra porque se lo pidió Bildu; ese que está desmantelando la Guardia Civil y la Policía Nacional en la Comunidad Autónoma Vasca y en Cataluña porque se lo han pedido los socios independentistas; ese que mandó sin medios a unos guardias civiles en Barbate que acabaron asesinados. (Aplausos). Ese, ¿nos va a dar clase de dignidad a nosotros? Y voy a aprovechar el final para decir, más personalmente, que Marlaska nos dijo: ¿Cómo puede hablar usted -me lo diría a mí si estuviera aquí- de dignidad, con lo que hizo? ¿Pero de verdad alguien se piensa que yo voy a votar lo que diga una persona que en este momento ha dimitido por corrupción, en el reservado de un restaurante, para apoyar a Sánchez y voy a dejar tiradas a los miles de personas que me votaron para echar a Sánchez? Pero ¿qué principios tienen ustedes? (Aplausos). Dignidad no es lloriquear porque han pillado a uno de los suyos con las manos en la masa, eso no es dignidad. Ustedes lloriquean porque pillan a uno de los suyos con las manos en la masa, pero han sido incapaces de derramar una sola lágrima por tener el apoyo de aquellos que aplaudían el asesinato de sus compañeros. ¿De dignidad nos van a hablar? ¡Anda ya! Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Un señor diputado: ¡Bravo!).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los ataques que está sufriendo la Guardia Civil de...
«Atacan a la UCO y la atacan como lo hacen: con bulos, como el bulo de la bomba lapa. Y cuando les pillan los bulos, piensas: Bueno, si te han pillado el bulo, por lo menos se discreto. Pero no, no, no: tres ministros -la abrasada Montero; Alegría, la de los paradores, y el siempre meritorio López, que está intentando que Sánchez le perdone aquello de 'con este vamos al abismo' y 'nos va a llevar a la ruina'- han seguido con el bulo hasta el día de hoy. No han desmentido el bulo. Pero es que ayer el propio presidente Sánchez también cuestionaba en una carta el trabajo de la UCO de la Guardia Civil. ¡También el presidente del Gobierno de España! Ustedes están atacando a las instituciones, están atacando a la UCO y están atacando a la Guardia Civil y a los jueces porque son los que están descubriendo toda la corrupción que les rodea. Y, ante eso, ¿los socios qué hacen? Los socios algo dirán. ¿Los socios? Hoy veíamos aquí a un ministro de SUMAR -creo que era la primera vez que intervenía- gritando, diciendo digno: ¡La corrupción no puede ser! ¡Nosotros somos de izquierdas! ¡La corrupción nunca, por favor! Un discurso que le han aplaudido los compañeros. Y yo he dicho: Bueno, ahora cuando acabe dirá: ¡Y por eso dimito! ¿Dimitir? ¡Y por eso me quedo en el escaño! ¡Hombre! ¡Me voy a quedar atornillado al sillón! (Aplausos). La vicepresidenta de SUMAR no ha venido para hacerle un feo a Sánchez. No ha venido. ¡Que se vaya a casa! ¡Que dimita! Que dimita, que es lo que hay que hacer si estás en desacuerdo con la corrupción. Y los demás, igual. Pero dicen: No, vamos a Moncloa, pero no queremos foto. No, no, perdón. La foto es todos los días que se vota a favor de este Gobierno, esa es la foto diaria. (Aplausos). Cada día que se pasa votando con este Gobierno se está colaborando con la corrupción y, por lo tanto, se es cómplice de la corrupción; cada día que pasa. Ustedes verán. ¿Por qué lo hacen? Porque están sacando tajada, evidentemente. Unos, muy claramente; otros, más a escondidas, pero aquí todo el que está apoyando a este Gobierno está sacando tajada, porque cuanto más débil esté el Gobierno, mejor para ellos. Ya lo dijo Otegi cuando un compañero suyo le dijo: Oye, pero ¿qué hacemos apoyando al corrupto -refiriéndose a Sánchez- Y dijo: Hombre, por favor, ¿cuándo vamos a tener un chollo de presidente de Gobierno como este para sacar todo lo que queremos? (Aplausos). Es que eso lo ha dicho Otegi, que ayer nos daba clases de ética, ¡Otegi! ¿Pero este no se ha enterado de que el mayor acto de corrupción que se puede hacer en este mundo es asesinar a quien no piensa como tú? ¿Es que no se dan cuenta? Otegi; ese es el que decía que a este Gobierno hay que apoyarle porque se le sacan muchas cosas. Así estamos con este tema. Y, claro, el otro día en Navarra dicen, sobre este túnel de Belate famoso: Vamos a hacer una comisión de investigación. Y dicen: No, pero no la vamos a hacer ahora; si eso, ya veremos en septiembre.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Per tant, senyora ministra, jo només li demano que surti d'aquesta àrea d'angle mort, d'aquest element, jo penso que trampós, dialèctic en el que ens diu que estem complint, però estem complint i ens digui si exactament el seu govern vol tenir un compromís clar o vol moure sempre en aquesta zona grisa i ambigua que finalment és fallida i no és creïble. Gràcies. Presidente, señorías. Señora ministra, al poco de que en esta Cámara se aprobara la iniciativa para el embargo del material de compraventa en Israel que votó el PSOE, si no voy errado, usted dijo una frase, dijo lo siguiente: Una cosa es la política y otra la realidad. Al menos algunos medios de comunicación, ministra, recogieron eso. No sé exactamente qué quería usted decir cuando dijo que una cosa es la política y otra la realidad, cuando todos sabemos que la única política efectiva es la política que parte de la realidad. Ya nos lo explicará. Lo digo porque esto tiene una cierta conexión con cosas que ha dicho hace unos momentos y con cosas que recogieron también, señora Robles, algunos medios de comunicación.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«President, senyories. Senyora ministra, al cap de poc que en aquesta cambra s'aprovés la iniciativa per l'embargament del material de compravenda amb Israel que va votar el PSOE, si no m'erro, vostè va dir una frase. Va dir el següent: 'Una cosa és la política y otra la realidad'. Si més no, alguns mitjans, ministra, van recollir això. No sé exactament què volia dir vostè quan va dir 'una cosa és la política y otra la realidad'. Quan tots sabem que l'única política efectiva és aquella que parteix de la realitat. Ja ens ho explicarà. Ho dic perquè això té una certa connexió amb coses que ha dit fa una estona i que també alguns mitjans, senyora Robles, van recollir. Vostè, fa una mica en la seva intervenció, ha parlat de 'envíos temporales', 'no se vende material letal'. Està fent vostè unes precisions que ens col·loquen en allò que diríem 'la delgada línia roja', és a dir, on som i on no som. És a dir, fem un embargament a mitges o el fem del tot? Hi ha un angle mort aquí.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Sus socios de Gobierno se manifestaron contra la OTAN el mismo día que el presidente del Gobierno de España mantenía una cumbre, que se celebró en Madrid, con los jefes de Estado de otros países de la OTAN y de amigos de esta. ¿Qué le pareció aquello, señoría, cuando estaban secretarios de Estado del Gobierno con la pancarta ese mismo día diciendo OTAN fuera mientras se celebrara la reunión aquí en España? Lo que se dice un Gobierno unido y ejemplar no es, ¿verdad? Y un ministro de su Gobierno dijo que la OTAN era una organización criminal. ¿Cómo se puede mantener un Gobierno así? Pero es que ayer, señoría, ayer, su socio de Gobierno en la Comisión de Exteriores planteaba una proposición no de ley en esta Cámara con una propuesta muy concreta. Decía el portavoz de SUMAR ayer que la OTAN se ha convertido en un instrumento muy peligroso para España y sirve a los intereses imperialistas, que es una organización de la que hay que salir de inmediato. Los que están sentados en el Gobierno con ustedes dicen eso, señoría. El PSOE, aunque votó en contra ayer, en el debate dijo que comprendía el espíritu constructivo de SUMAR para salirnos de la OTAN. ¿Qué farsa es esta, señoría? ¿Qué creen que pueden pensar nuestros aliados, que nos están financiando nuestra seguridad y defensa a todos los españoles, aquellos que nos piden más compromiso porque somos los últimos en financiación de toda la OTAN? ¿Le han contado esto a la OTAN y en la Unión Europea en el informe que han elevado para la cumbre de La Haya? ¿Qué creen que les van a decir nuestros socios aliados de la OTAN al señor Sánchez y a usted en la cumbre de La Haya? Ya se lo adelanto yo: primero, que expliquen la corrupción de su Gobierno, que está por todo el mundo disparada; y, segundo, que arreglen su patio, que arreglen su Gobierno. No se pueden tener dos Gobiernos en uno, señoría. Esa es la realidad. Este Gobierno solo se arregla dimitiendo y convocando elecciones.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Muchas gracias, presidenta. Yo pensaba que cuando uno viene al Congreso de los Diputados, viene sintiendo que esta es una cuestión de Estado, que las cuestiones que tratamos aquí son cuestiones de Estado. Por tanto, me asombra ver situaciones como las que hemos vivido hace solamente un rato, porque cuando califican a la ministra de esta forma, yo miro el CIS, algunos estudios que se hacen sobre cómo se percibe a las Fuerzas Armadas y cómo se percibe a la ministra de Defensa y todos concluyen una cosa: las Fuerzas Armadas se perciben muy bien y a esta ministra de Defensa en concreto, justo a la ministra de Defensa Margarita Robles, se la percibe muy bien. Por tanto, no coincido con mi colega del Grupo Popular en esa reflexión que hacía antes sobre la ministra de Defensa. Luego, la señora Belarra ha hecho una intervención que yo creo que no está adaptada a la realidad, porque no hace ni cinco días que el antiguo portavoz que teníamos aquí nosotros, que ahora es embajador ante la ONU, consiguió que se aprobara precisamente una resolución sobre la guerra en Gaza con 149 votos a favor y firmaron 70 Estados miembros, y precisamente fue España quien lo presentó, ¡España! (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«¿Usted cree, señora Robles, que alguien votó al PSOE en las últimas elecciones generales para que ustedes hicieran el mayor aumento del gasto militar de la historia de nuestro país, para que hicieran recortes, para que recortaran 1000 millones de euros en educación, 3000 millones de euros de financiación de las comunidades autónomas, 1300 millones de euros de los fondos verdes de recuperación solo en este año? (Aplausos), ¿que alguien les votó para contribuir a que la OTAN sea una organización más letal, como está pidiendo el señor Rutte, y que se financie a costa de nuestro sistema de pensiones?, ¿que alguien les votó para comprometer el 5 % del PIB para gasto militar? Señora Robles, nunca la han tenido, pero hoy menos que nunca tienen legitimidad democrática para tomar una decisión de este calibre. Le pido, por respeto a nuestro pueblo, que se levanten de una vez por todas del suelo, que levanten la cabeza y que dejen de seguir al dedillo las instrucciones de un fascista como Donald Trump. La gente tiene que saber además que este rearme criminal no es solo un robo a mano armada a la clase trabajadora de este país, que se financia con recortes en nuestros servicios públicos; es que este rearme contribuye al genocidio contra el pueblo de Palestina. De ese plan de rearme, 200 millones de euros son para designadores POD de la empresa israelí Rafael, que es el láser con el que se apunta y se dispara a los palestinos y a las palestinas.»
-
Carlos Rojas García · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Cerdán, a quien conocemos por sus hechos y por sus audios. Por cierto, señoría, según Koldo, el señor Santos Cerdán era el brazo ejecutor del señor Sánchez. Cada día está más claro. ¿Se da usted cuenta de la gravedad de los hechos que está viviendo nuestro país? ¿Se da cuenta de que tenemos a un fiscal general que está investigado y procesado por la justicia? El fiscal general, que es la figura constitucional que nos tiene que defender a todos; el que tiene que buscar la verdad en los procedimientos; el que tiene que llevar ante la justicia los delitos, las injusticias que se cometan contra los ciudadanos. Pues ese fiscal general está investigado ante la justicia, señoría. El descrédito es total y absoluto. Debe dimitir, señora ministra. Debe dejar ya este Gobierno. Este Gobierno no puede continuar más engañando a los españoles, incumpliendo la Constitución, sin presupuesto, gastando miles de millones de euros sin que haya transparencia y se pueda votar en el Congreso de los Diputados. Ya no es un Gobierno que no presente unos presupuestos, embistiendo la Constitución como un jabalí herido, que decía Ortega. Ya es un Gobierno que ni siquiera aguanta salir a la calle. Es un Gobierno que no puede aprobar los gastos en el Congreso. Es un Gobierno que ni siquiera tiene el apoyo en el Consejo de Ministros. Es un Gobierno emponzoñado por la corrupción. Un Gobierno cuyo presidente se ríe e insulta a los ministros, entre ellos a usted, no es un Gobierno, es un disparate que tiene que acabar cuanto antes, señoría.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Buenos días, señorías, a todas y a todos los que tienen la amabilidad de estar en el hemiciclo en este momento. Gracias, señor Gil Lázaro, por su interpelación. En primer lugar, permítame treinta segundos. Como el señor Tellado ha tenido a bien mencionarme en su interpelación, pese a que yo no era el interpelado, yo también le ruego al señor De Olano que le traslade al señor Tellado lo que voy a decir. Me ha hecho gracia que con tanta reiteración diga que por qué no dejamos que los españoles decidan el futuro de España en las urnas en el mismo momento en que en su ponencia del congreso ustedes están evitando que los militantes del PP decidan el futuro del PP en las urnas con voto individual. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: No es verdad). Claro, es una ligera incoherencia lo que está diciendo el señor Tellado respecto a esa libertad individual de voto. Perdóneme, señor Gil Lázaro, este pequeño excurso para mencionar a una persona que me menciona, pese a que no me interpele.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«En definitiva, señor ministro, hay que tener un conocimiento muy poco exacto ya de la realidad y de lo que piensan los españoles para que Sánchez aún se atreva a salir diciendo que el Partido Socialista es una organización limpia, y para que se atreva a transitar desde un discurso lacrimógeno el jueves hasta un discurso chulesco y desafiante ayer, que es impostado y ridículo, porque solo acredita desconcierto y miedo. (Aplausos). Concluyo, señor presidente. En cualquier otro país, un escándalo como este, con revelaciones como las que ha hecho la UCO, hubiera determinado la caída fulminante del Gobierno. Aquí, no; aquí Sánchez pretende resistir, atrincherado en Moncloa, negando la realidad y amparado por unos socios que, por hacerlo, se convierten en este mismo instante en avalistas y cómplices de esa corrupción por mucho que digan y digan que están en contra de ella. Por todo esto, señor ministro, la realidad dice que ustedes engañan cada vez menos a los españoles. Los españoles están hartos; hartos del cinismo, la petulancia y la hipocresía de Sánchez; hartos de su postureo insultante, y hartos de aguantar la estafa de este Gobierno corrupto, que es un peligro para la democracia. Por eso, señor ministro, suba usted a esta tribuna y díganos qué medidas piensa adoptar el Gobierno para recuperar la credibilidad de las instituciones y la estabilidad política. Señor ministro, yo me atrevo a decirle que ninguna; ninguna, porque Sánchez se niega a dimitir y a convocar elecciones, demostrando que tiene terror al voto de los españoles. ¿Hasta qué punto de degradación están dispuestos ustedes a llevar la política española con tal de resistir? ¿Hasta qué punto creen que España puede aguantar esta agonía? Suba a esta tribuna, señor ministro, y responda sin demagogia, sin insultos, sin argumentario y sin mentiras. Por respeto a los españoles, hable a las claras si puede, sabe y se atreve. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las diferentes...
«Son ustedes objeto de investigación judicial en diez tramas corruptas. Las diez tramas del Partido Socialista. El decálogo de la corrupción sanchista. Voy a recordárselas, señora Montero, pero no para usted. Usted las conoce bien, porque está implicada en la mayoría de ellas. Se las voy a recordar a sus socios de Gobierno, a todos ellos, porque con su apoyo, con sus votos, están siendo cómplices de todo esto. Vamos allá, a ver si me da tiempo. Son diez tramas. Cinco y cinco. Trama uno: la trama Ábalos-Koldo. La mayor trama de corrupción que afecta a un Gobierno de España y la primera que salpica a ministros en activo. En el seno del Gobierno y de la dirección del PSOE, se creó una organización criminal que se lucraba cobrando mordidas por la compra pública de mascarillas y de test PCR durante la pandemia. También usaban su influencia para enchufar a prostitutas en empresas dependientes del Estado. Implicados: hasta once ministerios, la presidenta del Congreso de los Diputados, el presidente de la Generalitat, la dirección del Partido Socialista y tres decenas de imputados más. Delitos: cohecho, malversación, organización criminal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«La inflación llegó a superar el 10 % en el año 2022 y hoy está casi por debajo del 2 %. Entiendo que el dato de la inflación también se lo cree, porque si no nos creemos los datos que manejamos es imposible el diálogo; por eso se lo digo. Creo que aliviamos la renta de las familias. Igualmente, señoría, como usted bien conoce, además del IVA de la luz y de los alimentos, este Gobierno aprobó una rebaja del IRPF dirigida a las rentas medias y bajas por más de 5000 millones de euros de alivio de carga fiscal para los ciudadanos de nuestro país. Ustedes votaron a favor de esta rebaja del IRPF para rentas bajas y medianas. Hemos aprobado que las personas perceptoras del SMI no tributen al IRPF, cuando usted conoce perfectamente que la posición de mi ministerio era que había que ir normalizando, puesto que el salario mínimo interprofesional -que ha subido más de un 60 % a lo largo de los últimos años- ya se sitúa en el 60 % del salario medio. Por eso, señoría, también conoce mi posición respecto a esta cuestión y lo que trajimos a esta Cámara para posibilitar que no tributen este año los perceptores del salario mínimo interprofesional. Esto se logró con su voto a favor, señor Cruset. Por tanto, vamos a hablar de la realidad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«En el año 2024 cerramos el déficit en un 2,8 %. ¿Este dato se lo cree, señor Cruset? (Asentimiento). Vale, porque este dato es de Eurostat, no es un dato nuestro. Se situó por debajo del 3 % que tenía comprometido el Gobierno, excluyendo las medidas de la dana, que, como ustedes saben, tienen un tratamiento especial por ser una urgencia sobrevenida. Es la primera vez desde 2018 que España se sitúa por debajo de ese umbral del 3 %. Se alcanzó un 9,9 % en la pandemia y ahora estamos en el indicador que le acabo de comentar, lo cual implica que hemos reducido en casi 70 000 millones de euros el gasto público sin afectar el recorte social. Creo que esto lo comparten, pero usted no dice absolutamente nada de esto. Este Gobierno ha hecho la mayor rebaja de impuestos de la democracia con su voto favorable, señor Cruset, porque no lo puede hacer en solitario. Hemos bajado el IVA de la luz, de la electricidad y de los alimentos con el voto a favor de Junts en una situación especialmente complicada para los ciudadanos. Hemos rebajado los impuestos a los ciudadanos en más de 30 000 millones de euros, señor Cruset, y esto no lo hemos hecho en solitario, lo hemos hecho con la participación de su grupo parlamentario.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Señor Cruset, considero que su presencia en esta Cámara y sus acuerdos con el Gobierno de España han posibilitado que ustedes avancen en una parte de la hoja de ruta legítima que tienen con su comunidad autónoma -o, como ustedes llaman, con su país-, que permita, desde luego, seguir avanzando para una mayor capacidad de reconocimiento de la diversidad cultural de Cataluña, de la normalización de la convivencia y de la aprobación de una ley de amnistía, que permita realmente devolver esa normalidad al territorio. Y, por otra parte, ustedes han conseguido, a lo largo de esta legislatura, poner en valor algunas cuestiones relacionadas con las empresas, las micropymes y la política fiscal que han entendido que eran las correctas para los intereses que defienden. Por tanto, señor Cruset, ¿para qué confrontar permanentemente? Usted no me ha respondido cuando le he preguntado en qué página del Diario de Sesiones de este Congreso figura que han votado a favor de una subida fiscal a las rentas bajas o medianas. Señor Cruset, es que para posibilitar eso su voto es imprescindible y ustedes no han lo votado, al igual que este partido nunca ha propuesto eso. Simplemente no ha existido. Señor Cruset, ¿cómo puede hablarme, en esta interpelación, de que el incremento de la recaudación se debe a un incremento de los impuestos? (El señor Cruset Domènech hace gestos afirmativos). Usted sabe que no, porque no puede marcar qué norma ha cambiado para que, efectivamente, se incremente la presión fiscal en España. Los datos que yo le doy en mis intervenciones son de fuentes oficiales y están publicados. Si quiere ahora los repaso y se los digo. No hay ningún problema en que los datos de nuestras intervenciones se puedan contrastar con la realidad. Se lo vuelvo a preguntar: ¿en qué página del Diario de Sesiones de este Congreso figura que ustedes han votado con nosotros a favor de una subida de impuestos a las rentas bajas y a las rentas medianas? Yo sí le puedo indicar la página donde pone que han votado ustedes con nosotros a favor de la bajada de esos impuestos, que es lo que ha propuesto y ha hecho este Gobierno. Por eso, todos tenemos que ser consecuentes con la realidad, hacer honor a esta y, por tanto, ser capaces de que las cifras nos permitan ver cosas en las que coincidimos y cuestiones en las que, como usted ha dicho en esta tribuna, parece que nos diferencian de forma irremediable.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Funciona este Gobierno con normalidad democrática?
«Señor Carazo, yo tengo mucho más respeto a esta Cámara que usted. (Rumores). Le contesto: ninguna, falso. Con toda tranquilidad, con toda serenidad, eso es falso, como otras dos o tres cosas que ha dicho usted, son falsas. Pero yo ahora mismo, ante los medios de comunicación, ante los periodistas, ante mis compañeros, ante mis concejales, militantes, millones de votantes, de progresistas en este país, por supuesto que tengo que dar todas las explicaciones del mundo y tomar decisiones como tomamos. (El señor Carazo Hermoso muestra una fotografía en la que se ve a Santos Cerdán León, a José Luis Ábalos Meco y al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Pérez-Castejón). Pero con el Partido Popular no, créame. No es 'y tú más'; es unos sí y otros no. (Rumores). Déjenme que repase. Están hablando de financiación irregular -porque han visto una cosa que habla de que los militantes del PSOE, los cargos públicos, pagamos cuotas- quienes están condenados por financiación irregular por el caso Gürtel, que son ustedes. (El señor Carazo Hermoso vuelve a mostrar la fotografía). Están hablando de amañar primarias quienes acaban de ser citados en un juicio en Salamanca por amañar las primarias del Partido Popular en Castilla y León, que, por cierto, la señora juez citó al señor Feijóo y no se presentó. (Rumores). Respeto a la justicia; el respeto a la justicia del PP. (Aplausos.-El señor Carazo Hermoso vuelve a mostrar la fotografía). Están criticando al presidente del Gobierno por haber pedido comparecer en esta Cámara a los cuatro días de conocer un informe de la UCO quienes han votado veinticinco veces en contra de que compareciera aquí M. Rajoy con los papeles encima de la mesa. (Aplausos). Están pidiendo que se vaya del Gobierno quienes defendieron la continuidad de un Gobierno condenado por corrupción, con condena en el caso Gürtel. Están hablando de democracia quienes montaron una policía patriótica para espiar a todos sus rivales políticos, que fue el caso Kitchen. Créanme -me quedo sin tiempo-, les quedan treinta casos de corrupción. ¡Lecciones del PP, ninguna! (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que está cumpliendo con los objetivos que se marcó su Ministerio al principio de la legislatura?
«Gracias, presidenta. Tengo que reconocerle que he pecado de ilusa al esperar cierta coherencia en su intervención, señor Sayas (protestas), teniendo en cuenta su trayectoria y su hemeroteca en lo que tiene que ver con el populismo, la mentira y la desinformación. Pero, mire, voy a detallarle mi hoja de servicios al frente del ministerio. En materia de inclusión: el Fondo de Impacto Social, 400 millones de euros para la inserción laboral, para la vivienda social. (Protestas). En materia de seguridad social: 21,8 millones de personas trabajando en este país. El Fondo de Reserva: la hucha de las pensiones con 11 000 millones de euros, dando certidumbre a los pensionistas, y el cuarto acuerdo en materia de pensiones. Y en materia de migraciones: el Reglamento de Extranjería y más de 3 millones de trabajadores extranjeros en este país. (Aplausos). ¿Qué ha hecho usted por Navarra y por España, señor Sayas? Hoy las pensiones de jubilación son un 4,5 % más altas y ustedes votaron que no. Hoy hay nueve de cada diez personas con un contrato indefinido, y usted no solamente votó que no, sino que protagonizó el espectáculo más bochornoso que hemos vivido en esta Cámara en la votación de la reforma laboral. (Aplausos). ¿Qué ha hecho usted por las empresas, si votó en contra de los aranceles para proteger a las empresas, señor Sayas? Tápese.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que está cumpliendo con los objetivos que se marcó su Ministerio al principio de la legislatura?
«Señora ministra, toda su trayectoria política ha estado ligada a Santos Cerdán y, con todo lo que estamos sabiendo, usted debería dar algunas explicaciones. Mire, como consejera de Hacienda, usted tuvo un papel protagonista en la adjudicación de 76 millones de euros a las empresas que ahora investiga la UCO por su vinculación con la supuesta trama corrupta de Santos Cerdán. Usted no solo puso el dinero para la obra, sino lo más importante: puso el instrumento jurídico que permitió que una persona de 73 años, que según la ley foral debía llevar tres años jubilada, pudiera presidir la mesa de contratación. ¿Y qué pasó en esa mesa de contratación? Que el presidente votó una vez que supo el resultado del resto de los miembros de la mesa, algo claramente irregular. Y, además, alteró la valoración técnica y cambió la empresa adjudicataria. Díganos ahora, señora Saiz, ¿quién le pidió excepcionar a este señor para que pudiera presidir la mesa de contratación? ¿Se lo pidió Koldo, se lo pidió Santos Cerdán, se lo pidió la propia María Chivite? Se lo digo porque la adjudicataria resultó ser la UTE de Acciona y Servinabar, que ahora investiga la UCO. (Protestas). ¿Y sabe qué? Que esta mañana hemos leído en El Confidencial que el señor Cerdán podría tener el 45 % de participación de la empresa Servinabar. Si se demuestra este escándalo mayúsculo de que el Gobierno de Navarra dio obras por decenas de millones a una empresa de propiedad de Santos Cerdán, usted, como consejera de Hacienda, el consejero de Transportes, que es nada menos que el tío carnal de María Chivite, y la señora Chivite deben dimitir de manera inmediata. (Algunas señoras diputadas: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Carmen Fúnez de Gregorio · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las prioridades del Gobierno del que usted es Portavoz?
«Señora ministra, no veo ni un ápice de arrepentimiento de lo que verdaderamente han sido sus prioridades, a la vista de los hechos. Y, además, está instalada en el bulo permanente. Es un bulo decir que España va como un cohete cuando tenemos más paro juvenil y más paro femenino que cualquier otro país de la Unión Europea. Es un bulo ese feminismo de pancarta que salió de la ley del solo sí es sí y pasó por el Parador de Teruel -¿lo recuerda?-, con un presidente llamando 'pájara' a su ministra y hemos terminado con unas conversaciones nauseabundas de dirigentes del Partido Socialista hablando de mujeres. (Aplausos). ¿No le repugna, señora ministra? ¿No le repugna? Terminamos con el bulo de todos los bulos, ese en el que afirman ustedes que son implacables contra la corrupción. Pero ¿quién se lo va a creer, cuando la UCO ha demostrado que dos de sus secretarios de organización, elegidos por el presidente del Gobierno, estaban con las manos en la pasta? Ustedes son implacables, pero para corromperse. Y algo más: han tardado un año y medio en expulsar a Ábalos del Partido Socialista. Es llamativo, cuando fueron tan tan rápidos en echar a Nicolás Redondo, a Joaquín Leguina, o para abrirle expediente al señor Lambán, ¿verdad, señora ministra? (aplausos); a ellos por discrepar, que no por robar. Esos son los dos modelos de partido y de política. Ustedes han elegido la banda política de la mentira, de la inmoralidad y de la corrupción, y no de la verdad, de la justicia y de la decencia en política. Esa justicia a la que quieren controlar y en la que ponían a trabajar a sus fontaneros de Moncloa. Al final, lo que mal empieza, mal acaba: empezaron amañando primarias y acabaron comprando votos para terminar con el Estado de derecho y la igualdad entre españoles. Y es que la forma de llegar al poder determina cómo se ejerce, y ahora tenemos un Gobierno sin arraigo moral y sin ningún tipo de principios. Señora ministra, contésteme solo a una pregunta. ¿Cuánto dinero robaron sus corruptos y cuánto fue a parar a las arcas del PSOE? Porque ese dinero nace de los impuestos y del trabajo de los españoles, los mismos que les van a echar del Gobierno con sus votos. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Ustedes prometían regeneración y están bunkerizados amenazando abiertamente a los millones de españoles a los que representa la oposición porque saben que han perdido el apoyo de esa teórica mayoría social. De hecho, han confesado que no convocan elecciones porque ganaría la oposición. Es decir, que ustedes no quieren que la gente vote por si votan lo que a ustedes no les gusta. Estos son los demócratas. (Aplausos). Verdaderamente, ustedes piensan que es mejor el PSOE robando que la oposición gobernando porque nos van a quitar nuestros derechos. ¿Pero qué derechos? ¿Los derechos de los trabajadores? ¡Pero si ustedes lideran el paro juvenil! ¿El derecho a la vivienda? ¡Pero si no han construido ni una sola! ¿Los derechos de las mujeres? ¡Pero si son ustedes los que se reparten a prostitutas en privado! [Su jefe es un vulgar trilero] 7, que amañó unas primarias detrás de una cortinilla. (Aplausos). Ese es su jefe. Y resulta que gobiernan a cambio del apoyo de un prófugo que ahora exige la cesión de todos los impuestos a Cataluña. Y ustedes acabarán tragando. Pero nosotros no les tenemos miedo, porque tarde o temprano todo esto se acabará revolviendo contra ustedes, porque la corrupción y las deslealtades son como Saturno, que acaban devorando a sus propios hijos. En ese momento nosotros les vamos a dar a los españoles la alternativa que merecen. Para entonces, ustedes serán recordados como el Gobierno de la miseria, como ahora lo son de la vergüenza. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa hacer?
«Grábenselo a fuego, señorías del PSOE, la izquierda no puede robar. No podemos robar. Esta gente sí. (Señala los escaños de la parte derecha del hemiciclo.-Protestas). Esta gente sí. (Aplausos). Nosotros no podemos robar. No nos hagan escoger entre corruptos cutres y corruptos prémium (rumores), porque al final lo que les diremos es que la gente decida. Y no nos responsabilicen de lo que tenga que ser o de lo que tenga que pasar con este Gobierno y con este país (rumores), porque la culpa exclusivamente será del PSOE. ¿Están enfadados?, ¿están decepcionados? Imagínense la gente que les votó en 2023, algunos por primera vez. Muchas gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Le queda algo de respeto por los españoles?
«Ha dicho usted, señor Sánchez, que la tolerancia sobre la corrupción es absoluta. Efectivamente. (Aplausos). Su argumentario es: amañé mis primarias, pero no gobierna el PP; adjudicamos contratos por mordidas, pero no gobierna el PP; perdonamos multas fiscales a cambio de favores, señora Montero, pero no gobierna el PP; nos repartimos prostitutas con dinero público, pero no gobierna el PP. ¡Tremendo, señor Sánchez! (Aplausos). Está usted en todas las portadas de la prensa europea. ¡Tremendo! Llámeme desconfiado, pero algo me dice que no defiende usted la moción de censura por mi bien. Tranquilo. No me faltan ganas, me faltan cuatro votos. Si aparecen, no lo dudaré ni un instante. ¡Y quién sabe si aparecerán! ¿Sabe por qué? Porque Ábalos fue el principio, pero Cerdán no será el final. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Muy bien!-Aplausos). Está intentando volver a comprar a sus socios. Y, señor Sánchez, ahora sus socios tienen que elegir si quieren seguir en la trama de corrupción. Señorías del PNV, de Junts, de Esquerra Republicana, del Bloque, ¿de verdad... (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Señores de VOX, ¿de qué valor hablan?, ¿de la libertad religiosa? Ustedes tampoco saben lo que significa la libertad religiosa ni la libertad de todos los ciudadanos La libertad de los ciudadanos está por encima de la ultraderecha. Los distintos pueblos del Estado son sociedades, es la realidad, y a nosotros ya no nos da miedo, estamos acostumbrados, porque siempre hemos vivido en sociedades plurales y la realidad seguirá siendo esa, a pesar de VOX y Alianza Catalana. Nosotros vamos a votar en contra de esta moción de la intolerancia y a favor de pueblos en los que la diversidad se vive con naturalidad cada día. Muchas gracias. (Aplausos).»