Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.038 declaraciones · página 95 de 235
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir ocultando la verdad a los españoles?
«Gracias, presidenta. Sánchez es el 'número 1', así le llamaban los integrantes de la trama, y usted, por tanto, señora Montero, es la 'número 2', la 'número 2' del Gobierno de la corrupción, como recuerda Yolanda Díaz, y la 'número 2' del Partido Socialista. ¿De verdad usted piensa que nos podemos creer que usted no sabía nada de lo que hacía Ábalos, de lo que hacía Santos Cerdán o de lo que hacían los gerentes del Partido Socialista que hoy tienen una cita en el Tribunal Supremo? ¿Ellos sí dirán la verdad? ¿Comprometerá su verdad lo que pueda decir mañana el presidente en la sesión de control? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué España van a dejar cuando el Gobierno caiga?
«Este es el respeto de la izquierda el día de hoy. ¿Ven cómo todo es una farsa y no respetan nada? Señora vicepresidenta, ¿sabe lo que es una inutilidad? Que ha pasado un año y el Gobierno de España no ha hecho una sola obra para que no vuelva a pasar. Si hoy hubiese una dana exactamente igual que la de hace un año, pasaría lo mismo, señora vicepresidenta. La inutilidad son ustedes. (Aplausos). Hace un año, en este mismo Pleno, ustedes tampoco quisieron contestar al control. Yo les dije que por qué no lo paraban, pero ustedes mantuvieron después el Pleno para asaltar Televisión Española. Todo en ustedes es una farsa, señora vicepresidenta. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué España van a dejar cuando el Gobierno caiga?
«Gracias. Yo hoy también quiero comenzar mi intervención con un recuerdo para las víctimas de la dana, para sus familiares y para todos aquellos que perdieron todo hace un año. Señora vicepresidenta, tiene usted al lado al señor Sánchez, que ha mentido en treinta segundos. No ha contestado al señor Feijóo porque decía que no es el día, pero al resto de portavoces sí les ha contestado. Ha sido tan indecente que en este día de recuerdo ha usado a las víctimas para no contestar a la oposición. (Aplausos). Ha sido indecente, lo cual demuestra cómo para ustedes el dolor de las víctimas es lo de menos, lo importante es usarlas. Sánchez es un farsante y ha quedado comprobado hoy. Señora vicepresidenta, Sánchez también es un peligro para nuestro país. Metió a una organización criminal en el Gobierno, vivimos peor que cuando ustedes llegaron y solo sabe sembrar odio para mantenerse en el poder. Sánchez es un presidente débil y acorralado; es más peligroso que nunca. Su estrategia de poder es sembrar enfrentamiento entre los españoles; no habíamos visto nada igual en los últimos cincuenta años, y eso que hemos tenido a Zapatero de por medio. Así que yo le pregunto, señora vicepresidenta: ¿Qué España van a dejar cuando ustedes caigan? ¿De verdad les compensa promover el enfrentamiento entre españoles para poder mantenerse en el Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad?
«Señor Sánchez, miente más que su CIS y que su Televisión Española, y volverá a mentir mañana en el Senado. Porque, ¿sabe?, si dice la verdad, esta acabará con usted. (Rumores). También miente cuando dice que gobierna; cuando dice que tiene mayoría; cuando dice que es el Gobierno más estable. ¿Sabe una cosa? Si de verdad no tuviera miedo a la calle, a los juzgados y a la verdad, estaría convocando elecciones. Ya veremos lo de su contabilidad B. Lo que es seguro es que no tiene plan B para gobernar. Muchas gracias, señoría. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad?
«Es una pena, señor Sánchez, que, hoy hace un año, cuando pedimos suspender el Pleno, usted y su grupo volviesen otra vez a la Cámara para asaltar Radiotelevisión Española, cuando las víctimas se estaban muriendo en la Comunitat Valenciana. (Aplausos). Ahora bien, yo voy a seguir cumpliendo mi deber, y mi deber es distinguir la verdad de la mentira. (Rumores). Señor Sánchez, usted nos ha mentido a todos. (Continúan los rumores). Sí, a sus votantes, a sus socios. Hasta desde el extranjero tuvo que desmentirle el Gobierno alemán la semana pasada. Mintió con Bildu. Mintió con la amnistía. Mintió con el cupo independentista. Mintió con Puigdemont. Mintió sobre presentar presupuestos; sobre las viviendas que haría. Mintió sobre los impuestos a las clases medias. Mintió con las mujeres. Mintió en política exterior. Mintió sobre su pareja. Mintió en sus cartas para taparla. Mintió escondiendo a su hermano en la Moncloa. Mintió con su 'número 2', el señor Cerdán, y con su 'número 2', el ministro de Transportes, el señor Ábalos. Mintió con la financiación de su partido. Lea hoy los medios de comunicación.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad?
«Gracias, presidenta. Quiero empezar con un recuerdo a las víctimas de la dana, que se produjo un día como hoy, hace un año, en la Comunidad Valenciana, en Castilla-La Mancha y en Andalucía, por supuesto, a todos sus familiares y a los que lo han perdido todo. Ojalá toda la energía que se dedica a politizar esta tragedia se dedicase solo a la reconstrucción. (Aplausos). Señor Sánchez, la pregunta de hoy es retórica: ¿Piensa decir la verdad mañana en la Comisión de Investigación del Senado o va a seguir haciendo de Pedro Sánchez? Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Señorías, ni fronteras de papel ni discursos de odio ni descontrol ni exclusión; sí a la seguridad y legalidad, también a la dignidad y a las oportunidades. Defendemos la ley, pero también la esperanza de quienes quieren venir a España a trabajar, respetar y contribuir. Señorías, solo con la ley, la responsabilidad y el respeto a nuestra identidad podremos garantizar una integración real y duradera. Ese camino, señorías, el del orden, la dignidad, la humanidad y la libertad lo lideraremos, sí, desde el Partido Popular. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Hoy hablamos de inmigración y el Gobierno de Sánchez ha sido incapaz de gestionar esta realidad. Han bloqueado los cauces legales de entrada a nuestro país, han saturado los servicios de acogida y han debilitado la confianza de los ciudadanos en el sistema. El Gobierno de Sánchez convierte la irregularidad en la vía más rápida y la falta de control en su única política migratoria. No protege nuestras fronteras ni garantiza la seguridad ni facilita la integración. Frente a la dejadez socialista, el Grupo Popular presenta una alternativa clara, firme y humanista. Defendemos una visión liberal y europea de la inmigración basada en la dignidad de la persona, la responsabilidad individual y la igualdad ante la ley. El inmigrante no es una víctima ni un culpable por defecto, es una persona con derechos y con deberes, capaz de prosperar y de contribuir al bien común si se le ofrecen cauces legales y seguros. Por ello, en el Grupo Popular proponemos nuestro plan nacional para una inmigración legal, ordenada y mutuamente beneficiosa. Un plan con los siguientes puntos. Uno, el empleo como puerta de entrada legal con un visado por puntos en el que se valore la formación, la experiencia y el idioma para acabar con las regularizaciones masivas. Quien trabaja, cotiza y se integra debe tener vías claras y transparentes. Dos, control y seguridad en nuestras fronteras. La frontera sur de Europa no puede ser una tierra sin ley. Tres, tolerancia cero con las mafias que trafican con personas. A quien trafica con la desesperación ajena, a quien explota sexualmente a mujeres y niños tiene que caerle todo el peso de la ley y todo el reproche social, señorías. (Aplausos). Cuatro, fomentar una integración con exigencias, como el aprendizaje del idioma, el conocimiento de la Constitución y respetar los valores de igualdad, libertad y legalidad. Porque integrar no es regalar derechos sin deberes, es garantizar que todos compartamos un mismo marco de convivencia. Cinco, ayudas y arraigo bajo control. El arraigo debe seguir siendo excepcional y acreditado. La solidaridad no puede convertirse en un efecto llamada. Seis, una gestión justa y rigurosa de los menores no acompañados. El Estado debe asumir la financiación, debe garantizar la determinación de la edad en el plazo de 72 horas y promover la reunificación familiar en los países de origen. Siete, expulsiones efectivas y rápidas para quienes cometan delitos graves o reincidan. La residencia en España debe ser exigente con el cumplimiento de la ley; quien la quebranta no puede quedarse, señorías. Ocho, cooperación internacional útil. España debe liderar acuerdos reales de retorno y orientar la cooperación hacia oportunidades en los países de origen. Y nueve, nacionalidad como compromiso con España. La nacionalidad no es un trámite, señorías, es un honor que exige compromiso con nuestra historia, nuestra lengua y nuestros valores. Ser español significa compartir un proyecto de convivencia y de libertad.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Pero también hay que decir con claridad que VOX no es la alternativa a nada. Su discurso del miedo solo beneficia al Partido Socialista. Su obsesión por atacar al Partido Popular, incluso votando junto con el Gobierno en más de quinientas ocasiones, es la mejor garantía de continuidad de Pedro Sánchez. La famosa pinza entre el sanchismo y VOX ya no es una hipótesis, es una evidencia, porque a unos les interesa la confrontación permanente y a otros la supervivencia política, pero ni unos ni otros ofrecen soluciones. Unos viven del descontrol y otros, del enfado. Mientras unos destruyen y otros manipulan, el Partido Popular construye. (Aplausos). Por eso, señorías, esta moción no es un texto más, es una enmienda a la dejadez del PSOE y a la demagogia de VOX. Es la alternativa que representa Feijóo, la de un Estado que protege, un Estado que gobierna y que no se resigna al caos ni al extremismo. España siempre ha sido una nación abierta y generosa, pero también firme en sus principios y queremos seguir siéndolo, señorías, garantizando que quien venga lo haga para convivir, trabajar y contribuir, no para poner en riesgo nuestra seguridad ni nuestra cohesión social.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, comparezco hoy para defender esta moción del Grupo Parlamentario Popular como una llamada urgente a la responsabilidad, al sentido de Estado y a la defensa de nuestras fronteras, de la legalidad y de la dignidad humana. Porque lo que hoy vivimos en política migratoria en España es el reflejo más nítido del abandono y de la improvisación del Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Mientras el mundo avanza, mientras Europa se dota de marcos de cooperación, de protección y de retorno, España sigue sin una estrategia migratoria nacional donde impera el descontrol, el colapso institucional y la desprotección de quienes llegan y de quienes recibimos. Han convertido un fenómeno humano, complejo y estructural en un campo de batalla ideológico. Cuando el Grupo Popular propone soluciones, cuando proponemos nuestra alternativa a este caos, la respuesta del Gobierno es el silencio, la descalificación o el veto. Señorías, este Gobierno habla mucho de responsabilidad y de solidaridad, pero practica el abandono institucional. Habla de derechos humanos, pero deja a miles de personas hacinadas en instalaciones indignas. Habla de cooperación, pero no ejecuta los fondos ni activa los acuerdos bilaterales de retorno que están paralizados desde hace años. Mientras tanto, las comunidades, las ciudades autónomas y los ayuntamientos del Partido Popular, con recursos limitados, asumen lo que el Estado no cumple. ¿Qué ofrece el Grupo Socialista? Inacción, improvisación y propaganda, mucha propaganda. (Aplausos). Ustedes, señorías socialistas, reparten culpas. Mientras las comunidades populares gestionan con responsabilidad, ustedes miran hacia otro lado y reparten culpas. Cuando Bruselas advierte del caos en nuestra frontera sur, ustedes callan o, si no, manipulan las cifras. Han convertido la política migratoria en una sucesión de parches, de fotos y de excusas.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Finalizo. Cuando un Gobierno falla al proteger a las mujeres, no es un error, es una traición. Así, con mayúsculas, una traición a las mujeres. Las pulseras antimaltrato no son un lujo tecnológico, son el último escudo que muchas mujeres tienen frente a su agresor. Cada dispositivo que no funciona y cada protocolo que no se cumple, es una oportunidad más para que la violencia mate. Las víctimas necesitan un Gobierno que no se esconda detrás de excusas ni cargue la responsabilidad sobre los hombros de otros, necesitan seguridad para que no vuelvan a sentirse abandonadas. (Rumores). En realidad, las víctimas necesitan un Gobierno responsable, eficiente y creíble, que garantice su seguridad y su dignidad. Ese Gobierno llegará de la mano de nuestro presidente, Alberto Núñez Feijóo. (Risas). Muchas gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Quiero dirigirme a las diputadas del Grupo Socialista, a las que son socialistas porque son feministas o son feministas porque son socialistas. No sé por qué es, pero les pregunto: ¿ser feminista en el Grupo Socialista se mide por las veces que han aplaudido al feminista Ábalos, incluso de pie, para que se oyeran más las palmas? ¿O se mide por las veces que han tolerado al presunto acosador Salazar sin denunciar ese acoso? ¿O ser feminista se mide por tolerar, incluso aplaudir, que Pedro Sánchez se haya beneficiado del abominable negocio de la prostitución de su suegro? (Aplausos.-Rumores). ¿O quizá ser feminista se mide por las ocasiones en las que Adriana Lastra o Carmen Calvo y otras personas importantes del Partido Socialista dejaron sola a Carolina Perles cuando era la mujer de Ábalos y denunciaba que su marido consumía prostitución? (Rumores). Sí, señorías, mujeres prostituidas, pagadas con dinero público para el disfrute de los jefes y mandamases del Partido Socialista. Es vergonzoso comprobar la relación permanente del socialismo con las tramas corruptas vinculadas a la prostitución. (Protestas). ¡Qué nerviosos están, por Dios! (Aplausos.-Rumores). Es que la verdad duele, ¿eh? Es como el ácido.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Señorías del Grupo Socialista, no son solo las pulseras antimaltrato, son muchos atentados contra las mujeres desde que ustedes gobiernan. Solo tenemos que ver el Índice de Mujeres, Paz y Seguridad, elaborado por la Universidad de Georgetown, en el que España estaba en 2017, cuando gobernaba el Partido Popular, en un honroso quinto puesto. ¿Saben ustedes en qué puesto estamos ahora? En el vigésimo séptimo. (Aplausos). No es una caída, es un hundimiento como el del Titanic. Y una de las causas de este hundimiento es la nefasta ley del solo sí es sí, que ha hecho posible que más de 1200 agresores sexuales hayan visto reducidas sus condenas y 126 -que son una multitud- hayan salido a la calle. Y estoy convencida de que son más porque las cifras no están actualizadas. En nuestra PNL pedíamos que se actualizaran, pero el Gobierno no quiere actualizarlas. ¿Por qué será? Y la ley del solo sí es sí no fue peor gracias al Partido Popular, que actuó como un partido de Estado y antepuso el interés de las mujeres por encima de cualquier otro, con una reforma quirúrgica ante la pasividad del Gobierno. Lo dijo muy bien mi compañera María Jesús Moro. Para el Partido Popular hay un bien superior que vale la pena defender: las víctimas. (Aplausos). Y después del pelotazo de los Puntos Violeta, donde conocimos que la directora del Instituto de la Mujer concedió a dedo a su esposa varios puntos por valor de 250 000 euros, el PSOE vuelve a desproteger a las mujeres más vulnerables, cambiando las pulseras antimaltrato por pulseras de feria. ¡Qué vergüenza, señores del Grupo Socialista! (Aplausos). ¡Qué vergüenza!»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Señorías de VOX, llegan ustedes tarde. Ya aprobamos el pasado Pleno una proposición no de ley del Grupo Popular con diez puntos, donde el principal era instar al Gobierno a realizar una auditoría integral del sistema de control telemático de órdenes de alejamiento en casos de violencia de género y violencia sexual. Una PNL que por cierto votó en contra el presidente del Gobierno, el señor Sánchez, pero su grupo parlamentario se abstuvo. Qué raro ¿no? Bueno, raro, sí, pero lógico también. Suponemos que el señor López vio que perdían la votación y pensó que era mejor abstenerse que votar en contra. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Ahí queda una vez más demostrada la debilidad del Grupo Socialista. Pero, como el presidente votó telemáticamente, no pudo cambiar su voto. Entonces, ya sabemos lo que iban a votar todos: en contra de realizar una auditoría que esclarezca qué ha pasado con el fiasco de las pulseras antimaltrato. Una demostración más de la falta de transparencia de este Gobierno, que no ha pedido perdón a las víctimas -recordemos que solamente pedían perdón por el ruido que se había hecho- ni tampoco ha asumido responsabilidades.»
-
María Cuesta Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Por tanto, mientras que el PSOE se pierde en titulares y VOX en eslóganes, el PP propone y defiende al sector primario frente a los atropellos de unos y los populismos de los otros. (Aplausos). Sabemos lo que cuesta mantener la vida en una explotación y en un pueblo. Por eso, señorías, defender la PAC, la pesca y el medio rural no es un lema, es una obligación de Estado. El PP la cumple con hechos, con compromiso y con las personas que conocen de verdad el campo. Muchas gracias, señorías. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
María Cuesta Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Frente al abandono del PSOE y la incoherencia y la demagogia de VOX, el Grupo Popular presenta una enmienda completa, responsable y realista. Esta sí exige a Sánchez una posición clara en Bruselas: uno, defender los intereses de agricultores, ganaderos y pescadores españoles en el próximo marco financiero plurianual de la Unión Europea; dos, oponerse al recorte inasumible del 22 % en la PAC y del 60 % en la política pesquera común, que afectaría gravemente a los agricultores, ganaderos y pescadores españoles, y, en consecuencia, exigir a la Comisión Europea que retire el reglamento de los planes nacionales; tres, defender ante el Consejo, con todos los instrumentos otorgados al Gobierno español, la necesidad de adoptar la decisión por unanimidad sobre las alternativas necesarias que conduzcan a la Comisión en relación con el primer pilar del marco financiero de forma que se modifique el actual acuerdo conforme a los intereses del sector primario; cuatro, manifestar el rechazo firme a la creación de un fondo único que diluya la PAC y la política pesquera común entre otras políticas comunitarias y exigir que ambas se mantengan como políticas autónomas; cinco, proteger las inversiones vinculadas al segundo pilar de la PAC y al mantenimiento del FEMPA para asegurar que se mantengan separadas de la política de cohesión y con recursos propios, y, sexta, defender la dotación del POSEI en el marco financiero plurianual 2028-2034, evitando los recortes presupuestarios y su integración en fondos multisectoriales, garantizando un anclaje específico y blindado para dichas políticas en el marco financiero comunitario y asegurando que el reparto se preserve para compensar los sobrecostes derivados de la insularidad, la lejanía y la fragmentación territorial en Canarias.»
-
María Cuesta Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Soy alcaldesa de un pueblo y sé lo que es arremangarse por el campo y por el medio rural, y sé que ustedes ni lo saben ni lo han hecho jamás. (Aplausos). El populismo solo sirve para gritar, pero no para gobernar. Gobernar exige conocimiento, constancia y resultados, y eso lo demuestra el Partido Popular, que negocia en Bruselas, que trabaja con seriedad por el campo, sin pancartas y sin ruido. Eso es capacidad de gestión, algo que ni ustedes ni el Gobierno del PSOE tienen. El verdadero problema del sector llegó con este Gobierno socialista y el ministro Planas. En 2018 el ministerio tenía peso político e influencia en Bruselas, pero hoy es un ministerio vacío, sin presupuesto, sin voz y sin rumbo. Hay tres millones de cabezas de ganado menos, 110 194 explotaciones fueron perdidas entre 2020 y 2023, mientras que con el PP se crearon 59 000 empleos, hubo 190 000 contratos más y 19 000 jóvenes se incorporaron al campo. Planas es un ministro sin rumbo, sin proyecto y, por supuesto, sin respaldo del sector. Y, para completar este cuadro, hace mes y medio, cuando nuestro Grupo Popular propuso defender la PAC y rechazar su integración en un fondo único, el Grupo Socialista votó en contra. Una cosa es lo que dice Planas y otra es lo que vota su partido. (Aplausos).»
-
María Cuesta Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Señor presidente, señorías, buenas tardes. Señor Chamorro, llegan tarde, mes y medio tarde, y además copian y copian mal. (Aplausos). El Partido Popular ya debatió esto hace mes y medio en la Comisión Mixta para la Unión Europea, con una posición técnica seria y útil para el campo. Mientras que el PP trabaja con rigor, VOX llega sin una sola cifra ni propuesta real. Llegan tarde, a rastras y con la demagogia de siempre, además de llevar una pancarta y cero gestión. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Señorías de VOX, usan el campo para la foto, pero cuando toca gobernar se marchan, abandonan. Así lo han hecho en Castilla y León, dejando tirados a los agricultores y ganaderos. Y ahora ya votan incluso con el PSOE, incluso contra la ley que reconoce el sistema alimentario como sector estratégico. ¿Se lo han explicado ya a los agricultores y ganaderos de Castilla y León? ¿No será que, si al campo le va bien, a ustedes les va mal? Porque su única preocupación es hacerse vídeos y tuits a costa de sus problemas. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Señorías -termino-, mientras que hay partidos que se afanan por hacer de la mentira y los bulos la verdad, desde el Partido Popular estamos centrados en reforzar la calidad asistencial, mejorar las condiciones laborales de los sanitarios y fortalecer la confianza del sistema sanitario público, como se viene haciendo en cada una de las comunidades del Partido Popular. Gracias. (Aplausos).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Sí, incluso, planteando preguntas a sociedades científicas buscando un trasfondo político, y nada científico. Dejen de embarrar y de manipular con el cáncer, por respeto a todas las personas que están pasando por él y a las que cumplen con los llamamientos a los cribados. (Aplausos). Y dejen de poner en duda el trabajo de todos los profesionales de salud pública y de los sistemas sanitarios de las comunidades autónomas. Miles de mujeres participamos cada año en España en el cribado de cáncer de mama. Muchas de sus señorías seguro que participan, al igual que yo, en un programa que salva vidas y que se desarrolla gracias al rigor y al esfuerzo de muchos sanitarios. Dejen de hacer política con él. Necesitamos un Gobierno que se tome en serio el cáncer y atienda las peticiones de los sanitarios en el ámbito de la prevención, el diagnóstico y el tratamiento. Más abordaje integral, más prevención con los cribados poblacionales, recursos humanos especializados, tecnología y financiación, más y mejores tratamientos, agilizando la incorporación de las innovaciones terapéuticas. No es concebible que España tarde 623 días, una cifra muy alejada de la media de los 180 que nos propone la Unión Europea. Señorías, estas son algunas de las demandas prioritarias de los sanitarios que trabajan en este ámbito y no entienden que se utilice la salud y el cáncer como un arma política.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Miren, tengo que reconocerlos su habilidad a la hora de crear cortinas de humo para ocultar la incompetencia del Gobierno de España utilizando a las mujeres para tapar lo que han hecho con otras mujeres, dejándolas totalmente desprotegidas ante sus maltratadores con ese uso de las pulseras. Ni una sola acción ni dimisión ni perdón. Y hoy con esta iniciativa piden un lenguaje justo. Parecería una broma, cuando además sus socios de Gobierno, como la ministra de Sanidad, llaman cafres a los consejeros de Sanidad del Partido Popular. No es que estén ustedes acreditados para dar ejemplos de lenguajes justos con una ministra que utiliza el cáncer para hacer política. Plantear hoy la regulación de la palabra cáncer no es una prioridad, pero incluso podemos estar de acuerdo, en línea con los trabajos que se han venido desarrollando desde la propia Sociedad de Oncología Médica desde años atrás. Pero nos sorprende que en esta iniciativa dejen fuera a las sociedades científicas. Instan al Gobierno a colaborar con los medios de comunicación en promover un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer. Señores del Grupo Socialista, no es un ejemplo a seguir su trabajo con los medios de comunicación, cuando están utilizando sus medios afines para destrozar programas de prevención, como son los programas de cribado para la población... (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Muchas gracias, presidente. Muy buenas tardes, señorías. Considerando los problemas a resolver para seguir avanzando respecto del cáncer, con esta iniciativa, señores del Grupo Socialista, poco o nada avanzamos, y más después de haber escuchado esta mañana en la Comisión de Sanidad al secretario de Estado de Sanidad. Lo que necesitan los enfermos con cáncer y sus familias, los profesionales sanitarios y la industria en el abordaje del cáncer no es lo que plantean en esta iniciativa ni tampoco lo que nos dicen en el ministerio, más instalado en hacer oposición a las comunidades autónomas que en gobernar con lealtad institucional. Me gustaría empezar agradeciéndoles a todos los profesionales sanitarios que intervienen en cada una de las etapas del abordaje del cáncer su excelente trabajo, cuando en estos días se está cuestionando su forma de proceder en alguna de las comunidades autónomas. A ellos quiero trasladarles el apoyo del Grupo Parlamentario Popular. (Aplausos). Señorías, lo más desolador que hemos visto en estos días ha sido que el Partido Socialista utilice como arma electoralista la inquietud y el dolor de las mujeres andaluzas, rechazando lo que dicen los sanitarios (Rumores.-El señor Serrano Martínez. ¡Qué cara más dura!). ¡Esto es intolerable! Pocas sorpresas nos quedan por ver. (Aplausos). Estamos ante una izquierda que no se moviliza en función del hecho que se produce, sino en función de quien lo produzca y si supuestamente le puede beneficiar, sí, señorías. Así, su incongruencia no tiene parangón. En Castilla-La Mancha más de cinco meses paralizado el programa de detección de cáncer de mama, y lo tapan. En Melilla dos años sin llevar a cabo los cribados poblacionales de cérvix y colón, y lo que hacen es callar. Sin embargo, en Andalucía movilizan a todo el Partido Socialista y simpatizantes a una concentración sanitaria en contra del Gobierno de Andalucía, que está tomando medidas ante un hecho respecto del que ha pedido disculpas por lo ocurrido (aplausos), que depuró responsabilidades cuando se detectó el fallo en el circuito del programa; un Gobierno que desde el minuto uno se puso a disposición de las afectadas para trabajar, desde la humildad, con diálogo claro y sincero. Señora Micó, en Valencia fue el Gobierno de Ximo Puig el que dejó a 167 000 mujeres sin cribados y, además, qué casualidad, con once aparatos mamógrafos estropeados. Hágaselo mirar.»
-
Daniel Pérez Osma · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Ustedes, señores del Partido Socialista, no han buscado nuestro apoyo. Poco les importan -parece- las personas con discapacidad. No han sido capaces de hablar con el principal partido de la oposición y el partido que más ayuntamientos gobierna. Somos nosotros la alternativa de Gobierno y pronto se lo demostraremos. Porque no, señores del Partido Socialista, esto no es suficiente. Esto es poner parches a reformas profundas que son necesarias, reformas que -ya les adelanto- pondrá en marcha Núñez Feijóo una vez sea presidente de España. El Partido Popular demostrará que sí había otra forma de gobernar, la que ocupa y se preocupa por los ciudadanos y sus necesidades. Concluyo, presidente. Quisiera acabar con este mensaje a las asociaciones y a todo el colectivo que ocupa y preocupa este debate. Estamos y estaremos a su lado, escuchándolos, proporcionándoles los medios necesarios para que puedan vivir como lo que son, uno más. Esa es la base de la libertad. Y aquí estaremos, tendiéndoles la mano en el Partido Popular. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Daniel Pérez Osma · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Teruel en plena pandemia para el divertimento de algún dirigente socialista. (Aplausos). Empatía no es mirar hacia otro lado cuando un enfermo de ELA suplica ayudas que nunca llegan mientras ustedes prometen, dan largas y no presupuestan; eso es falta de humanidad. Desde que se aprobó la ley ELA hace un año han fallecido 1128 personas. Sus familias les necesitaban y ustedes las han abandonado. (Aplausos). Empatía no es decirle a una víctima de violencia de género que no pasa nada porque no ha muerto ninguna mientras fallaban las pulseras de seguimiento (un señor diputado: ¡Muy bien!); eso es falta de humanidad. Empatía no es decirles a las víctimas de la dana que si necesitan ayuda, que la pidan; eso es falta de humanidad. (Aplausos). Y empatía no es que el número dos de Diana Morant acuse a una diputada del Partido Popular de la Comunidad Valenciana con síndrome de Down de tener la mente sucia; eso es falta de humanidad. (Aplausos). Empatía, señorías, es ponerse en la piel de una persona que tiene que aparcar a cientos de metros, en un entorno lleno de obstáculos, para poder llegar a su destino. Si fuesen empáticos, en vez de traer aquí una ley que modifica un solo párrafo, estaríamos aprobando un paquete de medidas. Pero no, no tienen empatía. Lo que tienen se llama oportunismo. (Aplausos).»
-
Daniel Pérez Osma · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Señorías, les pido que tengamos presente algo por solidaridad, o también porque la mayoría vamos a pasar por ello: todos vamos a cumplir años, y las barreras que hoy vemos para otros serán en el futuro las nuestras. Señorías del Grupo Socialista, legislen para todos y no por votos. Esta ley, aunque necesaria, es insuficiente, y habla de sanciones y no de soluciones. ¿Un solo párrafo (muestra un documento), siete años y medio de Gobierno y más de mil asesores para traernos esto? (Aplausos). Señorías del Grupo Socialista, esto sí que es una falta de respeto. Y es que lo que cambia la vida de todos son las medidas que previenen, que facilitan y que eliminan obstáculos. Endurecer la ley tiene un efecto disuasorio inicial, pero sin control, sin accesibilidad real y sin vigilancia efectiva todo seguirá igual. El problema de fondo es la falta de concienciación, la escasez y el deficiente diseño de muchas plazas, lo dice el informe de FAMDIF de este mismo año, en el cual se asegura que solamente el 31 % de las plazas analizadas cumplía los requisitos mínimos de accesibilidad; es decir, dos de cada tres plazas no sirven para nada. Cada ayuntamiento aplica normas distintas sobre señalización, diseño o uso de tarjetas PMR. El Real Decreto 1056/2014 -al que aquí se ha hecho referencia- deja margen, pero no existe homogeneidad ni coordinación, y eso genera inseguridad jurídica, desigualdad entre municipios y fraude en el uso de tarjetas. Pero, sobre todo, lo que falta es concienciación y empatía, algo que a alguno de ustedes les falta. (Aplausos). Empatía es entender lo que siente una mujer trasladada al parador de»
-
Daniel Pérez Osma · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Gracias, señor presidente. Señorías, ya está bien; ya está bien de intentar apropiarse de algo que nos afecta a todos. Nos irá mejor cuando comiencen a comprender que la discapacidad no entiende de ideologías, entiende de humanidad. (Aplausos). Hoy debatimos una proposición de ley del Partido Socialista sobre las plazas reservadas para personas con discapacidad. Recuerdo una noticia que me marcó. Estaba en mi ayuntamiento cuando me comunicaron que a un joven de Las Valeras, mientras trabajaba, le había caído encima un paquete de puertas. Esta noticia enmudeció a todo el pueblo. Ocho años después, sigue reponiéndose, poco a poco, y va recuperando su movilidad, pero fue en ese momento, con un pueblo estremecido, con una familia destrozada, cuando me pregunté qué podía hacer como alcalde. Somos un municipio pequeño, con poco presupuesto y muchas barreras. Creamos las primeras plazas reservadas para personas con movilidad reducida -que, en el medio rural, ya les adelanto, son escasas- e intentamos que todos los actos, actuaciones y edificios fueran lo más accesibles posible. Pero sin policía local, sin apenas medios y sin una normativa eficaz entendí que la accesibilidad no es solo una voluntad; es política útil y, sobre todo, empatía. Supe que no bastaban ni las palabras ni las sanciones, que hacían falta políticas reales que mirasen por igual a todos los pueblos, también a los pequeños. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Señorías, nuestro país necesita instituciones fuertes, no instituciones dóciles. Necesita una Fiscalía que investigue, no que obedezca. Y necesita un fiscal general al servicio de la ley, no al servicio del poder. Nuestra propuesta no es de parte, es de país, para que todos y cada uno de los ciudadanos tengan asegurado algo tan básico como la independencia del poder judicial, con la imparcialidad del Ministerio Fiscal. ¿Con qué razones puede un demócrata oponerse a ello? Por eso, les pedimos que la apoyen. Hoy podemos enviar a los españoles un mensaje claro: que la mayoría de sus representantes defienden las instituciones frente al poder, la independencia frente al control y la legalidad frente al abuso, un mensaje de salvaguarda democrática y de regeneración institucional. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Señorías, cuando el Gobierno aprueba leyes para controlar la Fiscalía, cuando sostiene en el cargo a un fiscal general procesado, cuando elimina los contrapesos que garantizan su independencia, lo que está en juego no es una persona, es la integridad del Estado de derecho. Esto es lo que nos jugamos, no una mera cuestión técnica. Es cuestión de calidad democrática. El objetivo del sanchismo es la degradación total de la democracia española. Cuanto menos legisle el Parlamento, cuanto más sometidas estén las instituciones, cuanto más débil sea la justicia, mejor para Pedro Sánchez. Por tanto, vamos a revertir esta degradación. Vamos a legislar a favor de las instituciones. Vamos a proteger la independencia de la justicia desde un poder legislativo independiente. En definitiva, vamos a regenerar nuestra democracia, ejerciendo, sí, el poder legislativo, que es lo que somos y Pedro Sánchez intenta eliminar y controlar. Esta proposición de ley supone una garantía decisiva en esa dirección. Es una rectificación institucional, un acto de higiene democrática y una reivindicación del equilibrio constitucional. La independencia del Ministerio Fiscal no es de derechas ni de izquierdas, es una exigencia constitucional, un compromiso europeo y una necesidad democrática.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Señorías, esto es una aberración democrática. Es convertir una autoridad de supervisión en una oficina de confianza subordinada. Vamos, es como si Sánchez nombra a Bolaños para controlar su propia actuación. Es una burla política, máxime cuando ha sido la presunta filtración de datos de carácter personal de un particular lo que ha llevado al fiscal general del Estado al banquillo. Esta reforma, por tanto, vulnera el artículo 18 de la Constitución, que protege el derecho fundamental a la intimidad y los datos personales. Es contraria al derecho europeo: contradice el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea, que exige que toda autoridad de control sea independiente, imparcial y libre de instrucciones externas. Por eso, esta proposición de ley que defendemos busca revertir esta modificación. Nuestra propuesta devuelve la independencia que el Gobierno eliminó, propone que el responsable de la unidad sea nombrado por mayoría absoluta del Pleno del Consejo Fiscal entre juristas de reconocida competencia con más de quince años de experiencia en protección de datos, establece un mandato de cinco años, no renovables, es decir, garantiza su neutralidad, y fija, como no puede ser de otra manera, un régimen de incompatibilidades y cese objetivo, para evitar cualquier influencia política. En definitiva, reestablece la independencia, la transparencia y la profesionalidad que Europa exige y la Constitución reclama.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«El caso que nos trae hoy aquí es la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia; sí, la que aprobamos en el año 2024, una ley que, con el falso pretexto de modernizar la justicia -seguro que les suena, siempre este es el falso pretexto-, colaba en su disposición final quinta una modificación del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. ¿Qué hizo exactamente esa reforma? Desmanteló el modelo de independencia previsto para la unidad de supervisión y control de protección de datos del Ministerio Fiscal. Con anterioridad a la entrada en vigor de esta ley, el Estatuto del Ministerio Fiscal establecía que esa unidad debía estar dirigida por juristas independientes, elegidos por mayoría absoluta del Pleno del Consejo Fiscal y que contasen con experiencia acreditada en la materia. ¿Qué es lo que hace la ley de eficiencia? Cambia radicalmente este esquema: elimina la exigencia de que el responsable sea un jurista externo, establece que el cargo debe recaer en un fiscal en servicio activo y dispone que su nombramiento se haga a propuesta del fiscal general del Estado, es decir, del propio órgano al que debe controlar, tal vez además con la intención de nombrar a alguien cercano con altos conocimientos en borrado de delitos en dispositivos móviles. (Aplausos).»