Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.434 declaraciones · página 98 de 182
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«(Aplausos). Por cierto, mala suerte la del señor Sánchez en su última comparecencia, imputando financiación irregular a VOX como consecuencia de una denuncia presentada por el PSOE en la Fiscalía Anticorrupción. Apenas unos minutos después de acabar el señor Sánchez de pronunciar ese infundio, la Fiscalía Anticorrupción archivaba la causa abierta contra VOX, literalmente, porque no existía ningún indicio de que se hubiera producido esa financiación irregular de la que el PSOE le acusaba. (Aplausos). Así que -termino, señor presidente-, señor ministro, facta, non verba, que decían los clásicos. Hechos, no palabras. Pueden ustedes excusarse en palabras; puede usted salir a esta tribuna, como ha hecho y como hará a continuación, a no decir nada de lo que le he planteado, que es tapar la corrupción. Hagan ustedes lo que quieran, pero no tienen más camino digno, más camino responsable y más camino leal al pueblo español que presentar Sánchez su dimisión y convocar elecciones. Todo lo demás es tapar esa cloaca corrupta que ya ha estallado, que es la cloaca del sanchismo. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Me parece muy bien, señor ministro, que le repugne la corrupción. No dudo ni lo más mínimo de que a usted le repugna la corrupción, pero, si le repugna la corrupción, lo que no puede hacer usted, el resto del Gobierno, el conjunto del Partido Socialista y todos los socios que siguen manteniendo a este Gobierno es silbar, mirar al tendido como si nada, aquí no ha pasado nada y seguimos igual hasta el próximo escándalo. (Aplausos). Yo, en cambio, señor ministro, a lo largo de mi biografía -y permítame esta pequeña incidencia, ya que usted se ha referido a ello-, cuando no me gustó lo que ocurría en el Partido Popular, ¿sabe lo que hice? Me fui a mi casa. ¿Va usted a dimitir como miembro del Gobierno o a dejar su militancia en el Partido Socialista (aplausos) porque, como usted acaba de decir, y yo no lo dudo, no comparte la corrupción? En definitiva, señor ministro, podríamos hablar de muchas cosas. Podríamos hablar -y yo recomendaría que lo hiciéramos- de financiación irregular. No he sacado yo ese asunto; he dicho literalmente que qué más va a salir y en interrogante he preguntado: ¿financiación irregular del PSOE? Pero mire, si quiere que hablemos de eso, nosotros, este grupo parlamentario, este partido paga sus deudas con todo el mundo, incluidos los bancos, y no como otros, a los que históricamente los bancos les condonan las deudas a ellos y a su sindicato hermano, y todavía los españoles no sabemos por qué.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Muchas gracias, señor presidente. Terminaba mi interpelación advirtiéndole de que por respeto a los españoles dejara usted de lado el argumentario, las mentiras y las vanas generalidades para responder al contenido de fondo de esta interpelación. Y le decía: si puede y se atreve, a las claras. Pues ya está visto que usted no puede porque no se atreve, y no puede porque no se atreve porque es imposible justificar la actitud del Gobierno y del Partido Socialista, la actitud tapadera del Gobierno y del Partido Socialista, la actitud autoexculpatoria del Gobierno y del Partido Socialista frente al escándalo monumental que supone la existencia de esa organización criminal en el seno del Gobierno y del partido. Y el colmo es que usted haya terminado su intervención diciendo que esto es cosa de tres personas que no merecían la confianza recibida. Pues mire, voy incluso a validar su argumento. Tres personas que no merecían la confianza recibida. Tres personas que, al conformar una organización criminal, han puesto al Gobierno de España y al Partido Socialista en una situación comprometidísima. Entonces, ¿qué pasa, señor ministro? ¿Nadie va a asumir ninguna responsabilidad en función de esa actitud exculpatoria y tapadera hacia el máximo líder? Porque si tres personas no merecían esa confianza, si tres personas -dice usted- han traicionado a su partido, tendrá que asumir responsabilidades ante su partido y ante los españoles quien nombró, eligió y dio campo de acción a esas personas (aplausos), que es el hoy presidente del Gobierno y secretario general del Partido Socialista, Pedro Sánchez.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«En definitiva, señor ministro, hay que tener un conocimiento muy poco exacto ya de la realidad y de lo que piensan los españoles para que Sánchez aún se atreva a salir diciendo que el Partido Socialista es una organización limpia, y para que se atreva a transitar desde un discurso lacrimógeno el jueves hasta un discurso chulesco y desafiante ayer, que es impostado y ridículo, porque solo acredita desconcierto y miedo. (Aplausos). Concluyo, señor presidente. En cualquier otro país, un escándalo como este, con revelaciones como las que ha hecho la UCO, hubiera determinado la caída fulminante del Gobierno. Aquí, no; aquí Sánchez pretende resistir, atrincherado en Moncloa, negando la realidad y amparado por unos socios que, por hacerlo, se convierten en este mismo instante en avalistas y cómplices de esa corrupción por mucho que digan y digan que están en contra de ella. Por todo esto, señor ministro, la realidad dice que ustedes engañan cada vez menos a los españoles. Los españoles están hartos; hartos del cinismo, la petulancia y la hipocresía de Sánchez; hartos de su postureo insultante, y hartos de aguantar la estafa de este Gobierno corrupto, que es un peligro para la democracia. Por eso, señor ministro, suba usted a esta tribuna y díganos qué medidas piensa adoptar el Gobierno para recuperar la credibilidad de las instituciones y la estabilidad política. Señor ministro, yo me atrevo a decirle que ninguna; ninguna, porque Sánchez se niega a dimitir y a convocar elecciones, demostrando que tiene terror al voto de los españoles. ¿Hasta qué punto de degradación están dispuestos ustedes a llevar la política española con tal de resistir? ¿Hasta qué punto creen que España puede aguantar esta agonía? Suba a esta tribuna, señor ministro, y responda sin demagogia, sin insultos, sin argumentario y sin mentiras. Por respeto a los españoles, hable a las claras si puede, sabe y se atreve. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«La cuestión de fondo es preguntarles qué más va a aparecer. ¿Va a aparecer financiación ilegal del PSOE? ¿Van a aparecer otros dirigentes o exdirigentes socialistas implicados en esta trama? ¿Va a aparecer dinero en el extranjero? ¿Van a aparecer negocios en Venezuela, en Marruecos, en China o en la República Dominicana? Por cierto, señor ministro, ¿por qué vuela tanto el Falcon presidencial a la República Dominicana?, ¿a quién lleva y para qué? Y, desde luego, señor ministro, también quedan muchas más preguntas por contestar. ¿Por qué se le permitió a Cerdán retirar las cosas de su despacho en Ferraz en vez de haberlo cerrado a cal y canto y puesto a disposición de los investigadores? ¿Por qué no se le abrió expediente de expulsión inmediato? ¿Por qué ha tardado cinco días en entregar su acta de diputado? ¿Qué ha hecho durante ese tiempo?, ¿ha destruido pruebas? Además, ¿por qué Sánchez recuperó a Ábalos tras haberlo cesado como ministro y secretario de organización? ¿Por qué se le ofreció colocación en una consultoría afín y pagar sus gastos legales de defensa si guardaba silencio? ¿A quién se pretendía proteger con esa oferta? Por cierto, ¿esa misma oferta sigue vigente o no para Santos Cerdán? Y, permítame preguntarle, señor ministro, en lo que a usted concierne, ¿tiene Koldo grabadas conversaciones con usted? Porque parece que sí. ¿Puede tener la amabilidad de informarnos sobre qué conversaban?»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor ministro, hay que recordar -claro que hay que recordarlo- que Koldo, Ábalos y Cerdán hablaban entre ellos del 'número 1' refiriéndose a Sánchez. Hay que recordar que, mientras los dos últimos secretarios de organización nombrados por Sánchez robaban a destajo, colocaban a amigas en empresas públicas y contrataban a prostitutas también con dinero público, ellos mismos, Sánchez, usted y todos los ministros pontificaban continuamente sobre honradez, transparencia y regeneración democrática. Por eso, señor ministro, a estas alturas hay que tener una inmensa desfachatez para tratar de reducir todo este asunto a un mero error protagonizado solo por dos personajes o, como Sánchez ha dicho esta misma mañana en esta Cámara, a una anécdota. ¿Va usted a decir lo mismo ahora, cuando suba a esta tribuna? Señor ministro, hay que tener mucho cuajo para escribir una carta a la militancia, como hizo Sánchez ayer, y decir que en estos siete años de Gobierno se ha avanzado mucho en la lucha contra la corrupción, cuando Sánchez tiene imputados a su esposa, a su hermano, a su fiscal general, a sus dos secretarios de organización, uno de ellos exministro, y todos los que todavía quedan por caer. Y hay que tener mucho cuajo, señor ministro, para escuchar decir a la vicepresidenta Montero, que se acaba de ir, que el informe de la UCO no acredita que se haya producido ninguna adjudicación irregular, porque basta acreditar influencia para cobrar una mordida. (Aplausos). Señor ministro, ¿hasta este grado de desfachatez podemos llegar?»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Cerdán y Ábalos son el núcleo fundacional del sanchismo. Cerdán y Ábalos fueron los hombres de confianza de Sánchez, a los que Sánchez les entregó y encomendó misiones sustanciales para sus intereses, como la presentación de la moción de censura en esta Cámara por parte de Ábalos y la encomienda a Cerdán del trapicheo con el prófugo delincuente huido de la justicia, Carles Puigdemont, para comprarle, primero, la Presidencia del Gobierno de España y, después, lograr mantener su apoyo en el tiempo. Pero es que, además, señor ministro, esta organización criminal no hubiera podido alcanzar sus fines delictivos sin la colaboración de altos cargos del Gobierno y otros dirigentes territoriales que le pedían favores a la trama y que contrataban con ella. Por eso, señor ministro, no sirve ahora que Sánchez pretenda irse de rositas pidiendo perdón, haciendo cambios en su ejecutiva, anunciando una auditoría externa -que no hace ninguna falta, porque ya se la está haciendo la Guardia Civil- y viniendo a comparecer ante esta Cámara el 9 de julio, es decir, veintisiete días después de conocidos los hechos, pero, sobre todo, señor ministro, no puede irse de rositas porque fue Sánchez quien dijo que en política se pide perdón dimitiendo. ¡Dimitiendo! Claro que sí, señor ministro. Porque todo lo que estamos conociendo y lo que queda por conocer acredita que esta no es la trama Koldo, la trama Ábalos o la trama Cerdán; esta es la trama Sánchez. Y desde luego esa realidad no se consigue tapar con discursos farsantes ni tampoco ordenando que se golpee a la gente que pacíficamente se manifiesta en la calle contra la corrupción de Sánchez y sus secuaces. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias, señor presidente. Señorías, señor ministro, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ha acreditado la existencia de una organización criminal en el seno del Gobierno y del Partido Socialista; una organización criminal destinada a cobrar comisiones por adjudicación de obra pública y a otros menesteres sucios. Antes de conocerse ese informe, usted, el resto del Gobierno y todas las terminales mediáticas afines al sanchismo estuvieron reiteradamente repitiendo que ese informe no existía y que todo era un bulo urdido por seudomedios para acosar al Gobierno. Sin embargo, ahora la evidencia vergonzosa de las grabaciones conocidas acredita que esa corrupción existía y que no hay ninguna duda al respecto, como tampoco hay ninguna duda, señor ministro, en relación con la responsabilidad política que incumbe a Sánchez por la existencia de esa organización criminal y que le incumbe en su doble condición de presidente del Gobierno y secretario general del Partido Socialista. Por eso Sánchez no puede pretender ahora zafarse de esa responsabilidad, como intentó hacer el pasado jueves en su comparecencia en Ferraz, después de haber estado guardando cuarenta y cinco días de silencio. Fue una comparecencia patética en la que intentó presentarse como víctima de esa organización criminal, maquillado, falsamente compungido y aduciendo que no sabía nada de lo ocurrido hasta que esa misma mañana se hizo público el informe. Es decir, señor ministro, un nuevo intento de tomarle el pelo a los españoles.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Ustedes prometían regeneración y están bunkerizados amenazando abiertamente a los millones de españoles a los que representa la oposición porque saben que han perdido el apoyo de esa teórica mayoría social. De hecho, han confesado que no convocan elecciones porque ganaría la oposición. Es decir, que ustedes no quieren que la gente vote por si votan lo que a ustedes no les gusta. Estos son los demócratas. (Aplausos). Verdaderamente, ustedes piensan que es mejor el PSOE robando que la oposición gobernando porque nos van a quitar nuestros derechos. ¿Pero qué derechos? ¿Los derechos de los trabajadores? ¡Pero si ustedes lideran el paro juvenil! ¿El derecho a la vivienda? ¡Pero si no han construido ni una sola! ¿Los derechos de las mujeres? ¡Pero si son ustedes los que se reparten a prostitutas en privado! [Su jefe es un vulgar trilero] 7, que amañó unas primarias detrás de una cortinilla. (Aplausos). Ese es su jefe. Y resulta que gobiernan a cambio del apoyo de un prófugo que ahora exige la cesión de todos los impuestos a Cataluña. Y ustedes acabarán tragando. Pero nosotros no les tenemos miedo, porque tarde o temprano todo esto se acabará revolviendo contra ustedes, porque la corrupción y las deslealtades son como Saturno, que acaban devorando a sus propios hijos. En ese momento nosotros les vamos a dar a los españoles la alternativa que merecen. Para entonces, ustedes serán recordados como el Gobierno de la miseria, como ahora lo son de la vergüenza. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué más tiene que pasar para que entiendan que su permanencia en el Gobierno es dañina?
«Muchas gracias. Me sorprende mucho su respuesta, porque esta misma pregunta es la que le hizo Sánchez a Rajoy en aquella moción de censura donde ustedes se erigieron en adalides de la honestidad de la mano de Ábalos. Años después han demostrado seguir siendo los mismos mentirosos que aguantan en el poder a base de corrupción. Una corrupción que no es cosa de unos pocos ni de los ex de su partido; es una corrupción fraguada en el seno del Gobierno, con dos secretarios de organización, más de cuarenta cargos del PSOE imputados y la familia del presidente, todos colocados por Sánchez. Y cuando todo lo que le rodea es corrupción es porque la corrupción son ustedes. En lugar de salir a dimitir, ustedes se ríen de todos los españoles poniendo cara de pena y salen lamentándose, como Sánchez el otro día, de maquillaje hasta las cejas, diciendo que va a encargar una auditoría. La auditoría se la está haciendo ya la Guardia Civil. Dicen que van a ser contundentes. Ustedes han sido contundentes, sí, con todos los medios de comunicación que estaban informando de todo esto y a los que ustedes insultaban, con todos los jueces que les están encausando, con la UCO, a la que han intentado destruir de la forma más rastrera porque estaba destapando la verdad.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Tiene una aproximación del dinero que han robado a los españoles las distintas tramas que le rodean?
«Yo ya sé que usted está dispuesto a aguantar a cualquier precio, aunque el precio sea la destrucción de lo que queda de la democracia española. Y ya sabemos también que usted tiene el apoyo de sus socios. ¿Cómo no va a tenerlo si les ha amnistiado e indultado por robar y por delitos peores? ¿Cómo no van a apoyarle sus cómplices si toda España sabe que usted se sienta en el banco azul únicamente por un acuerdo entre clanes corruptos? Lo que sí le digo es que usted no se ríe más de nosotros. Y le digo más. Como usted nunca contesta -no lo ha hecho en siete años ni en las comparecencias ni en las sesiones de control-, yo no voy a quedarme a escuchar sus mentiras, sus embustes, ni a soportar su chulería, porque no aguantamos el modo en el que usted humilla y miente a los españoles sistemáticamente, señor Sánchez. Es usted un [indecente] 1. ¿Lo recuerda? Es usted un [indecente] 2. Y de eso no tienen duda ni siquiera quienes le apoyan; lo sabe toda España. Es usted [un corrupto y un traidor] 3. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie.-El señor Abascal Conde abandona el hemiciclo).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Tiene una aproximación del dinero que han robado a los españoles las distintas tramas que le rodean?
«Señor Sánchez, ¿se encuentra usted bien? ¿Ha desayunado esta mañana? (Risas). ¿Cuánto dinero de los españoles ha ido a su hermano, a su mujer, al clan del Peugeot, a su partido y a empresarios corruptos? (Aplausos). ¿Cuánto dinero de los españoles se ha ido por las cloacas de las tramas de corrupción que le rodean? Porque mientras su entorno robaba, los españoles pagan impuestos y pagan impuestos muy elevados para que algunos se los gasten en putas. Están pagándolos ahora mismo, porque los españoles están haciendo la declaración de la renta. Mientras su entorno robaba, los españoles tienen cada vez más dificultades para llegar a final de mes, para acceder a una vivienda. Nunca ha sido tan difícil acceder a una vivienda en los últimos cincuenta años como bajo su Gobierno. Mientras su entorno robaba, cada vez más españoles están en riesgo de pobreza extrema. Mientras su entorno robaba, señor Sánchez, a los españoles se les apagaba la luz por sus políticas y algunos morían por ello; y eso tendrán que dirimirlo en los tribunales. Mientras su entorno roba, señor Sánchez, lo que queda, lo que no se llevan sus ladrones, se lo entregan a los inmigrantes ilegales y a las ONG que les traen para robarnos también la seguridad, la tranquilidad en las calles, especialmente a las mujeres españolas. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Señores del Partido Socialista, la expansión de la versión más extrema del islam y sus derivados no les deberían resultar indiferentes. En varios países musulmanes se corta la mano a los ladrones; tras lo que hemos descubierto en las últimas semanas, parece bastante evidente que van a ganar muy pocas votaciones en el futuro en el Congreso, salvo que algunos empiecen a votar con la nariz. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«También solicitamos en esta moción que se anulen los acuerdos con Marruecos para impartir clases de lengua y cultura marroquíes en las escuelas españolas. Aunque pudiera parecer una iniciativa inocente de enriquecimiento cultural, como las que se han realizado con otros estados y con otros países -con institutos de cultura francesa, italiana, china-, contra las que no tenemos objeción alguna, hay, sin embargo, toda una serie de elementos que la diferencian por completo. Marruecos tiene un derecho de sangre que aplica de forma particularmente extrema. No reconocen que sus nacionales abandonen esa nacionalidad y adopten otra. Por esa razón, los alumnos españoles de origen marroquí no son reconocidos por la Administración marroquí como alumnos españoles y, de hecho, les fuerzan a usar su documentación marroquí cuando visitan Marruecos o cuando visitan su lugar de origen. Por ello, cuando en España imparten esas clases, las autoridades marroquíes no están realizando una mera acción de enriquecimiento cultural, una mera acción formativa de alumnos españoles, están formando a magrebíes y están dificultando muchísimo la asimilación de esos alumnos a la cultura española. Además, es una intromisión intolerable en nuestra soberanía, que se dificulta en grado sumo. No podemos aceptar este tipo de intervenciones en nuestra soberanía. Nos parece escandaloso.»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Hay dos aspectos que son particularmente preocupantes. El Consejo Islámico de España tiene interlocución con el Gobierno de España por parte de la comunidad musulmana, y es quien provee de profesores a los centros públicos que imparten la asignatura de religión islámica. Ese consejo ha tenido dos presidentes que han estado procesados por colaboración con banda armada, por financiar redes terroristas. ¿De verdad no entienden ustedes que tienen la obligación de hacer intervenir a la alta inspección? Cuando se descubran hechos similares a los atentados de Barcelona y de Cambrils por parte de jóvenes formados en estas escuelas, ¿de verdad les va a extrañar algo? No se puede decir, obviamente, que todos los musulmanes son terroristas, eso sería una barbaridad, pero si la Audiencia Nacional procesa por ese delito a dos personas, parece obvio que no son las adecuadas para dirigir instituciones educativas. Todo aquello que ustedes rechazan por radical es simple exigencia del sentido común. Hay otro hecho que, en nuestra opinión, es muy relevante, sobre el que Joaquín Robles, mi compañero, les llamó la atención la semana pasada. Es el hecho de que hay una comunidad ahmadí, que es de las más pacifistas que hay en el mundo islámico, que está perseguida en Pakistán -cada pocos meses hay varios asesinatos de personas que pertenecen a este grupo- y que no ha sido admitida por el CIE como grupo musulmán. Esa fetua que los más radicales de Pakistán lanzaron contra ellos resulta que también es válida aquí. Resulta que en el Estado español estamos aceptando cosas como que ese grupo no sea reconocido como un grupo religioso. Por esa razón incluso su mezquita aquí, en España, tiene que pagar el IBI. El hecho de que estemos permitiendo que personas que han sido procesadas por terrorismo y que tienen comportamientos similares a los más radicales del mundo islámico estén tomando decisiones en nombre del Estado español es vergonzoso y no debería permitirse jamás. (Aplausos).»
-
José Ramírez del Río · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«(Comienza su intervención en árabe.-Aplausos). Señoras y señores, dadas las actuales tendencias demográficas, más vale que vayan ustedes aprendiendo árabe, especialmente en País Vasco y Cataluña. (Risas.-Aplausos). Será la lengua dominante en estas dos regiones en los próximos años. Sin embargo, ese aumento de la presencia de personas de origen foráneo no puede significar el hundimiento de los derechos de los españoles, ni puede significar la aceptación de la llegada de personas que impongan una serie de costumbres que no es ya que no sean propias de nuestro país, de España, es que se encuentran en claro retroceso en sus propios países. Mientras en España se fueron cambiando por razones sanitarias las tradicionales matanzas -que algunos de los actuales diputados recordarán de su infancia-, en Marruecos y en otros países musulmanes también se van limitando y se van cambiando por costumbres más higiénicas. Sin embargo, asistimos escandalizados a la expansión de esta costumbre en España, cuando, ya digo, está en pleno retroceso en los países de origen. De manera similar, asistimos a la llegada al espacio público español de formas de vestir que no es que muestren una adscripción religiosa, cosa que en el caso de España -no en el caso de la República Francesa, pero sí en el caso de España- sería aceptable, es que son una muestra evidente de la eliminación de los derechos de las mujeres, como han demostrado personas como Elena Ramallo, en su reciente intervención en la Asamblea de Madrid, o Hanan Serroukh, en su libro El precio de la libertad. Los partidos de izquierdas y los independentistas catalanes -esos autoproclamados partidos superfeministas- han sacrificado los derechos de las mujeres para atraerse el voto de los musulmanes nacionalizados. Aunque, después de lo que hemos escuchado estos días en los audios del PSOE, la verdad es que poco nos puede extrañar que sacrifiquen los derechos de las mujeres. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Y quería acabar la intervención rindiendo homenaje a María José García, una valiente que murió tal día como hoy asesinada por un cobarde del que ni siquiera voy a mencionar su nombre. Tenía 23 años cuando ustedes le robaron la vida. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Nosotros, señorías, nunca les vamos a normalizar. En esta Cámara hay muchas formas de mentir -el Gobierno es experto, bien lo vemos ahora-, pero la más infame es intentar reescribir la historia, y esto es lo que pretende Bildu con esta moción: la limpieza simbólica del pasado y el blanqueo de décadas de sangre, pólvora y exilio. Empiecen a condenar a ETA sin matices, empiecen por pedir perdón a los empresarios a los que arruinaron, a las empresas a las que sacaron de sus casas, a los hijos que crecieron sin padres, a las madres que lloraron a sus hijos asesinados por trabajar en una constructora o por levantar una empresa. No todo se puede tapar con mociones, señoría, no todo se entierra con una vil y horripilante sonrisa de Aizpurua o del señor Otegi. Desde luego, no vamos a permitir que se imponga el relato de los verdugos como si fueran ustedes víctimas. En nombre de los que no volvieron, de los que huyeron y de los que resistieron, jamás votaremos nada a favor de los herederos infames del terror ahora tapado con la vergüenza de la PSOE. (Aplausos). Ahora, más pronto que tarde, pagarán por todo, y ustedes, señorías de la PSOE, cargarán con el peso de los ataúdes de las víctimas por su complicidad, mucho mucho peor que todas las prostitutas de sus jefes o las mordidas de sus dirigentes, muchísimo peor.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«La realidad es esta, señorías: más de 200 000 personas se vieron forzadas a abandonar el País Vasco y Navarra entre los años setenta y dos mil, la mayoría familias trabajadoras que decidieron marcharse para no vivir bajo el chantaje, el miedo o la amenaza de ser señalados. Esa es la integración de la que hoy presume Bildu, de la que el exilio forzoso de quienes no comulgan con el dogma separatista obligó a salir; de la limpieza ideológica, social y empresarial a golpe de metralleta. No, señorías, el único legado que dejó ETA a las empresas fue miedo, exilio y ruina (aplausos); un coste económico de más de 25 000 millones de euros, según el Instituto Elcano y las universidades vascas. Fue un ecosistema de terror que frenó la inversión, mató el emprendimiento y convirtió a miles de empresarios en objetivos. Y lo más grave: nunca han pedido perdón. Se dedican a elogiar a los asesinos con el beneplácito de Marlaska. ¡Quién le ha visto y quién le ve! Nunca han indemnizado a las víctimas, viven de su sangre gracias a la peor de las corrupciones del PSOE y ahora se sientan aquí como si nada hubiera pasado.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las necesidades de la industria vasca y su electrificación.
«Buenas tardes, señorías. Hoy Bildu, el brazo político de quienes sembraron el terror, nos trae una moción para hablar de empresas e integración económica. Y yo les pregunto: ¿con qué autoridad moral viene Bildu a hablar de integración cuando su historia es la expulsión sistemática de empresarios y familias vascas de su propia tierra? Porque esa es la verdad. Durante décadas, cientos de empresarios vascos y sus familias fueron chantajeados, perseguidos, tiroteados y asesinados por no pagar el llamado impuesto revolucionario. (Aplausos). ETA no fue una banda de lucha obrera, fue una organización mafiosa, marxista, separatista, extorsionadora y asesina. Y ustedes, los de Bildu, no son más que un departamento de esa empresa criminal que, gracias a la mafia de la PSOE, es a día de hoy el departamento más rentable. (Aplausos). Más de diez mil empresarios fueron extorsionados por ETA, una industria de terror con tarifas de sangre y dinero y una red de extorsión que le reportó más de un millón y medio de euros anuales, según los informes de la Guardia Civil y de la Audiencia Nacional. Y cuando el empresario se negaba a pagar, ustedes le enseñaban lo que era la integración, pero a su estilo: coches bomba, tiros en la nuca y cartas de amenaza a la familia. Ignacio Uría, constructor vasco, fue asesinado a las puertas de su empresa en Azpeitia. Su crimen: participar en las obras del AVE; José María Ryan, ingeniero de Iberduero, secuestrado y asesinado por negarse a abandonar el proyecto nuclear de Lemóniz; Ángel Berazadi, director de Sigma en Elgoibar, ejecutado tras semanas de cautiverio, o Ángel Pascual, sucesor de Ryan, también asesinado a tiros. ¿Y hoy quieren hablarnos de integración empresarial quienes se dedicaron a destruir el tejido productivo del País Vasco durante más de cuarenta años? (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Pero vamos al fondo de la cuestión, porque aquí hay una cuestión de fondo, y es que ustedes clasifican a las personas por su orientación sexual. ¡Eso es lo que hacen ustedes! Si son homosexuales, esta es su manifestación, esta es su bandera, estas son sus reivindicaciones y, si no las abrazas, pues entonces no perteneces al club. Si eres heterosexual, si eres medio pensionista... Ustedes clasifican a la gente por su orientación sexual. Y nosotros nos negamos a clasificar a la gente por su orientación sexual. Nos negamos a reducir así la identidad de las personas, porque, de verdad, lo que sentimos cada vez que los escuchamos es una profunda lástima por esa manera tan pobre de mirar al otro, por esa manera tan reduccionista de mirar a los demás, por esa manera tan peligrosa de clasificar a la sociedad entre unos y otros, que es lo que ustedes buscan. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«También vemos algunas imágenes, desgraciadamente, en los orgullos LGTBIQ+, o como quieran ustedes llamarlo. Vemos frecuentemente imágenes como estas en la vía pública. (Muestra dos fotografías). Estas imágenes las ven los menores que también están en la vía pública. Antes que el derecho de nadie a manifestarse dejándonos estas instantáneas en la vía pública en presencia de menores, ¡está el derecho de los niños a preservar su inocencia! (Aplausos). Es más, está el deber de los Gobiernos y de los padres de proteger a los niños y preservar su inocencia y su dignidad. Y eso es lo que hace Hungría. Eso es lo que hace el señor Orbán, para quien, precisamente, la inocencia de los niños es sagrada. En ese Estado, donde, por cierto, el acceso a la vivienda es mucho más fácil que en el nuestro, la pobreza es de las más bajas de la Unión Europea, hay un 4 % simbólico de paro y es uno de los países más seguros de la Unión Europea, lo que se hace es supeditar el derecho de reunión precisamente a la dignidad de los menores, a la ley de la infancia. Da igual por qué se manifiesten ustedes que, si se manifiestan así (muestra de nuevo una de las fotografías) aunque sea por bajar el IRPF, contravendrán la ley de infancia en el caso de Hungría.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la condena de la prohibición de la marcha del orgullo LGTBI en Hungría y...
«Muchas gracias, señora presidenta. Con la que está cayendo, con la reunión que tuvieron ayer en Ferraz -le vimos a usted en las imágenes, señor Gutiérrez-, tienen ustedes algún que otro problemilla como para venir aquí a meterse en la soberanía y en las cuestiones de otros países. Vaya por delante. (Aplausos). Deberían tomarse un poco más en serio sus propios asuntos antes de venir aquí con el dedito acusador contra la soberanía de otros. Pero ya que hablamos de otros, vamos a hablar de otros. Vamos a hablar de la legislación en lo relativo a la homosexualidad, por ejemplo, de Arabia Saudí. En Arabia Saudí la homosexualidad es ilegal, bajo pena de muerte, latigazos públicos, prisión prolongada, castración química o torturas. En Irán también es ilegal, también hay pena de muerte, especialmente para los reincidentes, latigazos, condenas de prisión e, incluso, cirugías de cambio de sexo muchas veces forzadas para los homosexuales. En el caso de Nigeria es ilegal, con catorce años de prisión; en el norte del país, pena de muerte por lapidación. En Mauritania, por ejemplo, es ilegal, también hay pena de muerte. Vimos hace un añito -me parece- a su presidente, al señor Pedro Sánchez, reunirse con el Gobierno de Mauritania precisamente para firmar un pacto de flujos migratorios ordenados; para atraer homófobos, eso sí, de manera ordenada. (Aplausos). En Somalia también es ilegal, bajo pena de muerte. En Afganistán, bajo el régimen talibán, es ilegal, con castigos físicos, muerte por lapidación, asesinatos extrajudiciales, torturas, desapariciones. También en Brunéi o en Yemen... Podríamos hablar de muchísimos países, pero adivinen qué legislación comparada de qué país molesta al Grupo Socialista. Exacto, la de Hungría. Y al Grupo Popular parece que también le molesta, porque, según la enmienda que han presentado -les animo a leerla-, adelanta al Grupo Socialista por la izquierda. Un consejo al Grupo Popular: van a seguir llamándoles fachas hagan lo que hagan, no se arrastren tanto. (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Termino, señor presidente. Repito, la democracia vive una de sus horas más oscuras. Nosotros nunca negociaremos ni con la mentira ni con la traición ni con la corrupción política, moral e institucional. Nunca lo haremos, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Señorías, ¿cómo no se va a poner en riesgo su credibilidad cuando proclaman la necesidad de libertad de prensa y pluralidad informativa, si el Partido Popular aceptó el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española? (Aplausos). Por cierto, señorías del Partido Popular, están cometiendo un grave error al blanquear en sus medios de comunicación, aquellos donde ustedes gobiernan, a una parte del PSOE. Pero es que no hay un PSOE bueno y un PSOE malo, señorías, el PSOE es el Partido Socialista de hace 146 años, el mismo que lleva siete años manteniendo a Sánchez, señorías. Es que es al PSOE al que hay que echar. No hay un PSOE bueno y un PSOE malo. Señorías, la cesión de competencias en inmigración es gravísima. Pero ¿cómo pueden alzar su voz, señorías, en los temas de inmigración al tiempo que votan a favor de la legalización y del reparto de inmigrantes ilegales por las comunidades autónomas alimentando el efecto llamada y la falta de seguridad en nuestros barrios? Nosotros, señorías, exigimos elecciones -en ese sentido va nuestra enmienda-, y como no se convocarán, tal y como ha dicho el presidente, consideramos absolutamente necesaria una moción de censura, que pedimos al Partido Popular que apoye; solamente necesitamos dos diputados, dos diputados valientes. Es necesaria, señorías, para echar a Sánchez y confrontar con la realidad a todos los miembros de esta Cámara y comprobar si la mayoría asume su corrupción. ¿Asumirá su corrupción el PNV? ¿Asumirá su corrupción Junts? ¿Asumirá su corrupción Podemos? ¿Asumirá su corrupción Bildu? ¿SUMAR? Señorías, es necesaria para mantener la dignidad y para expresar la gravedad de lo que está ocurriendo, incluso, para mandar ese mensaje fuera de nuestras fronteras. ¿Cómo va a ser un balón de oxígeno una moción de censura? ¿Es que van a caer en la trampa de Sánchez, cuando nos ha retado a hacerlo? Aunque entendemos la dificultad que tienen para presentar una moción de censura sin romper sus pactos en Europa. Esos pactos sí son un balón de oxígeno. (Aplausos). Termino, señorías. ¿Ustedes van a seguir mirando al tendido y tan solo pedir una comparecencia mientras España se hunde? Eso sí, la piden de una manera muy vehemente. Señorías, la democracia española vive una de sus horas más oscuras.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Sí, señorías, coincidimos en la gravedad del momento, aunque echamos en falta en esta iniciativa una denuncia esencial como son los ataques producidos a los derechos fundamentales, que son de suma gravedad. La voluntad política que ustedes reflejan en esta iniciativa se quiebra cuando se analizan sus actos. Se rasgan las vestiduras por el deterioro democrático, pero siguen colaborando con el PSOE, porque ideológicamente van de la mano. En Europa, el PP, el PSOE y los Verdes son los que están condenando a España a la ruina con sus políticas agrícolas, energéticas y medioambientales. (Aplausos). Y van de la mano contra la familia y van de la mano contra la vida y en políticas de inmigración, cediendo nuestra soberanía a Bruselas. ¿De qué sirve, señorías, instar al Gobierno a derogar la ley de amnistía en esta Cámara, que está secuestrada, si el Partido Popular, con mayoría absoluta en el Senado, no renunció a su tramitación cuando podía haberlo hecho y VOX se lo pidió? ¿De qué sirve, señorías, defender la independencia judicial, si ustedes han aprobado el reparto de jueces y magistrados del Consejo General de Poder Judicial por medio de una ley donde se condicionaba que se modificara el sistema de elección y lo que se ha hecho ahora mismo es emitir un informe donde no se han puesto de acuerdo y, por lo tanto, no se ha modificado el sistema de elección? ¿Se dejaron engañar ustedes entonces o engañaron ustedes a todos los españoles, sabiendo que no iba a poder cambiarse ese sistema?»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de los contrapesos democráticos.
«Muchas gracias, presidente. Señorías, estamos viviendo una ofensiva planificada contra los fundamentos del orden constitucional. No hay mayor agresión a nuestra democracia que pactar una ley de amnistía con los enemigos de España para borrar los delitos de un prófugo de la justicia. No hay mayor desprecio al Estado de derecho que mantener como fiscal general a un fiscal imputado y producir ataques contra los jueces. Y no hay mayor abuso de poder que el uso sistemático del real decreto ley, burlando a esta Cámara, y la apropiación de un Tribunal Constitucional para conseguir todos sus objetivos. (Aplausos). Todo ello, señorías, está regado con corrupción, con mucha corrupción, fundamentalmente moral y política, pero también judicial, estructural y criminal. Absolutamente patética fue la comparecencia del presidente y su inicio pidiendo perdón a las mujeres por las conversaciones que dice eran denigrantes, absolutamente probadas, cuando, señorías, supuestamente su suegro llevaba un prostíbulo. ¿Qué conversaciones serán las que en un prostíbulo se mantienen? Yo no lo sé, pero no creo que difieran mucho.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Señorías socialistas, comprendan que ser demócrata no es ofrecer pactos a personas desleales a España. Los demócratas no amenazan a jueces ni a miembros de la Guardia Civil y de la UCO que investigan sus fechorías; los demócratas no llaman a escondidas preguntando quién tiene los informes que señalan sus porquerías; los demócratas no tienen miedo al resultado de las urnas, y, sobre todo, los demócratas no desacreditan a jueces que tienen encima de la mesa los casos de la mujer del presidente, del hermano del presidente, del secretario de organización y de un exministro. (Aplausos). Los demócratas presentamos leyes dignas, a la altura de nuestros jueces y de nuestros magistrados, que necesitan protección y herramientas para acabar con el narcotráfico, la corrupción y con aquellos que quieren acabar con nuestro Estado de derecho. Desde VOX no vamos a permitir que España se convierta en una narcodictadura. No vamos a tolerar que se persiga a los que defienden el orden y la ley y que se proteja al delincuente, y no vamos a consentir que los jueces no puedan hacer justicia porque en sus manos no existan las leyes para combatir al criminal. Esperamos, señorías, que voten a favor de entregar a jueces y fiscales un marco legal claro y enviar así un mensaje nítido a las mafias: el camino comienza a ser para todos los criminales una cuesta arriba. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Cuando un Estado no actúa, aparecen las narcodictaduras a imponer su orden y su ley, y siempre vienen acompañadas y propiciadas por la laxitud de los sistemas políticos de izquierda, siempre. La izquierda calla ante el crimen y ataca a la justicia, mientras que VOX defiende la seguridad y la separación de poderes; la izquierda gobierna para los delincuentes, mientras que VOX actúa proponiendo leyes para meterlos entre rejas (aplausos); la izquierda libera agresores sexuales con leyes hechas a medida, mientras que VOX defiende las penas más duras, como la cadena perpetua para asesinos y violadores; la izquierda libera okupas y los protege cuando invaden la intimidad de las personas, mientras que VOX defiende férreamente la propiedad privada; la izquierda persigue y patea a la Guardia Civil del territorio español, mientras que VOX les reconoce su fuerza y su honor (aplausos); la izquierda acusa a los jueces de lawfare cuando se niegan a claudicar ante el poder político, mientras que VOX sale a la calle y reivindica, donde está presente, la defensa de la independencia judicial. Mientras los medios de comunicación subvencionados por la Moncloa criminalizan a los jueces que aplican la ley con firmeza, nosotros los respaldamos. Este es el momento de decir alto y claro que la justicia no puede estar secuestrada por el miedo, la conveniencia o la ideología; este es el momento de recordar que la ley no puede ser un menú a la carta, sino un muro de contención contra el crimen, y este es el momento de actuar con valor y con firmeza.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«A través de las distintas preguntas que hemos realizado al Ejecutivo, hemos obtenido respuestas con datos que son realmente escandalosos. En 2018 se registraron 3656 infracciones penales por tráfico de drogas y en 2024 la cifra ascendió a 21 533, un aumento del 589 % en solo seis años de Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Las incautaciones de cocaína se han triplicado en el último lustro, según ha reconocido el propio Gobierno. Solo en la provincia de Cádiz, los litros de combustible aprehendidos relacionados con el tráfico de drogas han pasado de 3000 en 2019 a 34 000 en 2024, lo que supone un aumento del 1000 %. Estas cifras reflejan el inmenso esfuerzo de nuestras fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, de nuestros jueces y magistrados que, a pesar de contar con medios insuficientes y poco personal, siguen dando la cara contra el crimen. Por eso, esta ley no es que sea necesaria, es que es realmente urgente. Aplaudimos el fallo valiente de la Audiencia Provincial de Cádiz, que ha comenzado a aplicar el artículo 568 para castigar el petaqueo como delito. De ahí que queramos reforzar que puedan venir más fallos como este, pero, ahora así, con toda la claridad y sin interpretaciones ambiguas; con un Código Penal que lo diga bien claro: modificar el artículo 568 del Código Penal para tipificar como delito el transporte, almacenamiento o suministro de combustibles inflamables, con temeridad manifiesta, cuando esté vinculado al narcotráfico. Introducir un nuevo apartado que especifique la tenencia de carburantes en cantidades superiores a las reglamentarias como indicio penal suficiente. Esta medida, como mencioné anteriormente, responde exclusivamente a peticiones de jueces, fiscales y asociaciones de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado. Con ella queremos que desaparezcan las brechas legales y devolver el control al Estado de derecho.»