Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.217 declaraciones · página 99 de 141
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Gràcies. Señorías, el combate por la verdad es una lucha diaria. No hace falta que recuerde que el Partido Popular, por ejemplo, durante un tiempo importante sostuvo una falacia sobre el terrible atentado del 11 de marzo en Madrid. Desde el 23-F al 11 de marzo siempre ha habido estos bulos y estamos acostumbrados a edificar así la política del presente. Estamos dopados de mentiras. Tenemos un problema con la verdad histórica. Y debo decirles, señorías del PSOE, que hay una cosa que no entiendo, hay una cosa que me cuesta mucho entender. ¿Cómo es posible que ustedes, señorías del PSOE, con el señor Pedro Sánchez al frente, digan cada día que quieren combatir las mentiras, las medias verdades y esto que se conoce en español como bulos, que quieran combatir todo esto y, a la vez, históricamente no quieran entrar en la verdad documental? Es decir, ¿cómo se puede defender en la actualidad que queremos transparencia y que queremos ir contra los que hacen fakes y en la historia queramos mantener el fake? No lo entiendo, señorías del PSOE; no lo entiendo. Ya sé que soy catalán y tal vez soy limitado, pero no lo entiendo. Por responsabilidad y por decencia habría que desclasificar, y porque es una vergüenza a nivel europeo. ¿A quién estamos protegiendo?, ¿estamos protegiendo a un fantasma o estamos protegiendo a alguien que va de fantasma? Realmente lo que ustedes hacen solo se puede definir con una expresión latina, excusatio non petita, accusatio manifesta. Y el problema más grave es que cuando no quieren desclasificar sobre los fachas de ayer alimentan el fascismo de hoy. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Además de estos audios, se han conocido más cosas. Dos semanas después de la publicación de aquellos audios, el periódico Público desvelaba la confesión que Sabino Fernández -exjefe de la Casa Real, como decía- habría hecho a un pequeño grupo de amigos antes de morir. Según personas presentes, Sabino habría confesado que -y cito- fue el propio rey quien promovió el golpe, con el objetivo de acabar con la carrera política de Suárez y la UCD. Por otra parte, la serie documental de HBO Salvar al rey, emitida en septiembre del año 2022, también recogió testimonios de exmiembros de los servicios de inteligencia del Estado, reconociendo que Juan Carlos I, como mínimo, conocía, amparó y encubrió los preparativos del golpe de Estado del 23 de febrero. Resulta evidente que, a partir de estas nuevas revelaciones, mucha gente se estará haciendo preguntas sobre el papel que ese supuesto salvador de la democracia, el rey emérito, tuvo en aquella jornada y, sobre todo, en los días previos al golpe. El 23-F ha operado hasta ahora como un mito legitimador de una monarquía que venía prácticamente sin legitimidad democrática, impuesta por un dictador, pero aquel día, sin embargo, y según el relato oficial, el rey frenó un golpe militar y así habría salvado nuestra democracia. A la vista de los hechos, cabría preguntarse si realmente el fin del golpe del 23-F fue imponer una dictadura militar o si buscaba más bien reforzar el papel de la monarquía en todo el proceso de transición democrática.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en los barrios...
«Y sigo. ¿Se puede tener empatía con la gente común cuando se niega la inseguridad que sufren a diario; cuando se dice que los narcopisos, que las bandas, que las agresiones en manada, que los machetazos no existen, que están en la cabeza de la gente, que son imaginaciones? ¿Les importa a ustedes que cada vez más personas se sientan forasteras en su propio entorno o les da igual?, porque esto también tiene que ver con los barrios y la política de barrio. ¿Se puede estar preocupado por el futuro de los ciudadanos de menos recursos cuando se han cargado la única herramienta que tenían para poder prosperar, que es la educación? ¿Se puede estar preocupado por los servicios de los barrios mientras su Gobierno va soltando por el mundo el dinero que aquí escatima o niega? (Aplausos). Esta semana, 400 millones a la hucha del Banco Mundial; hace unas semanas, los afortunados en Marruecos o en otros lugares del mundo, y Dios sabe dónde caerá el gordo dentro de un mes, pero seguro que vendrá bien cargado. ¿Se puede estar preocupado por los barrios de menor renta cuando se legisla una y otra vez a favor de cupos y haciendas propias para las regiones de más renta, es decir, cuando se quita músculo a la hacienda común y se adelgaza la capacidad de redistribución del Estado porque así lo piden, así lo ordenan y así lo exigen los de la oligarquía separatista? Por cierto, decía el grupo proponente que Andalucía existe; sí, pero esto dígaselo a los separatistas, que consideran que los andaluces son chusma y se quieren independizar precisamente para no pagar ni las ayudas ni las becas comedor a los andaluces. A ellos es a quienes hay que decírselo. (Aplausos). ¿Pueden estimar de alguna forma las clases populares a quién se burla de sus creencias o a quién censura sus costumbres y tradiciones? Y ya, por cerrar las preguntas, ¿puede la izquierda hablar de exclusión en Andalucía cuando ha gobernado esa tierra como si fuera su cortijo durante cuarenta años? Yo creo que no, que no se puede; no se puede porque es imposible soplar y sorber al mismo tiempo, porque no se puede ir de amigo de los barrios cuando uno es la comparsa de todos los responsables de su degradación. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en los barrios...
«Gracias, señora presidenta. Señorías de SUMAR, se agradece que por fin traigan a esta Cámara algo de transformación material, algo pensado para responder a las necesidades de los muchos y no a las ocurrencias o divagaciones de unos pocos. Mientras la desigualdad hacía estragos en nuestra sociedad, mientras tenían que probar suerte lejos de los suyos, mientras la vivienda se convertía en un lujo y mientras el coste de la vida se disparaba, andaban ustedes enredados con la huelga de juguetes, los carriles bici, las matemáticas con perspectiva de género, los teléfonos contra el racismo -a los que, evidentemente, nadie llama- y las regañinas contra la gente corriente, contra la señora que pide la bolsa de plástico en el súper, contra el trabajador que no puede cambiar de vehículo, contra el paisano que está demasiado apegado a su terruño y contra el vecino al que se le está haciendo un poquito de bola lo del paraíso multicultural, así que de verdad se agradece. Lo que no sabemos es si la preocupación es genuina, si esto lo traen por convencimiento o es porque ven las orejas al lobo y hay que frenar de alguna forma la sangría de votos, y es que años de creencias de lujo y lenguaje pedantón hacen mella. Quién iba a decir que los García, los Pérez, los Hernández iban a pasar olímpicamente de lo del poliamor, la plurinacionalidad, los bancos de colores, los 'nada que celebrar', los 'señoros', los pronombres... ¡Quién lo iba a decir! Entonces, claro, hay que volver a lo material»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Ustedes presentan una iniciativa para instar al Gobierno, a sus socios de Gobierno -en este caso a SUMAR, que es quien está al frente de Sanidad-, a que desarrollen la Ley Orgánica 1/2023, de salud sexual y reproductiva. No se olviden que, haciendo referencia a la objeción de conciencia y a un posible registro de objetores, es preciso tener presente lo que dicen los artículos 18, 19 bis y 19 ter. Señorías, estamos hablando de una ley de aplicación por los profesionales sanitarios que fue redactada sin recabar su opinión ni la de las sociedades científicas, y que se tramitó sin los informes pertinentes del Consejo de Estado ni de la Comisión de Bioética. Es una ley que rezuma hostilidad hacia los profesionales sanitarios a quienes no escucharon. El registro médico de objetores de conciencia, además de cercenar un derecho constitucional, oculta la voluntad de castigar a quienes, ejerciendo su derecho, se niegan a practicar abortos. Tiene un sospechoso tufo a lista negra y, por su carácter público, puede limitar el derecho reconocido en el artículo 18 de la Constitución.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Señorías, me preocupa especialmente que esta causa se haya convertido en uno de los arietes polarizadores de la política actual. Por ello, quiero insistir en una idea que ya he planteado: los demócratas tenemos la obligación de defender el progreso de la igualdad, porque es una condición de posibilidad de la democracia. Me atrevería a decir que es uno de esos fuegos sagrados que conservamos y que nos alejan del frío que comienza a hacer en el resto del mundo. Y es quizás sea la potente capacidad democratizadora que tiene la igualdad el motivo por el que la extrema derecha global tradicionalmente ha estado contra la libertad y la autonomía de las mujeres. A escala internacional, de hecho, surgen cada vez más ideas y acciones políticas coordinadas que están dedicadas a reducir y a cercenar la igualdad como valor. Estas maniobras van recalando en los países y, desde luego, España no es una excepción. Sin ir más lejos, quiero resaltar un lamentable ejemplo, que es aquel intento de imponer el llamado latido fetal en Castilla y León, que proponía que las mujeres, antes de interrumpir su embarazo, tuvieran que escuchar el latido del feto. Esta fue una de las grandes apuestas de la extrema derecha y una de las lamentables herencias de su paso por las instituciones. Maniobra detenida, por cierto, gracias al tesón y al trabajo del PSOE de Castilla y León. (Aplausos). Me atrevo a decir que no fue casualidad que esta medida se implantara semanas después de que esta Cámara aprobara la prohibición de acosar a las mujeres en las puertas de las clínicas. No fue casualidad porque lo que buscaban era, precisamente, institucionalizar esas coacciones que estábamos prohibiendo por ley gracias al empuje feminista de esta Cámara. Y les diré más, resulta profundamente descorazonador que sea el Partido Popular quien convierta el Senado en un lugar de encuentro para debatir sobre este derecho. Es la dirección de la Cámara del Senado quien decide el calendario de ocupación de los espacios y, por tanto, es la Presidencia del Senado la que permite que se abra en el Senado, insisto, en una Cámara de las Cortes Generales, un debate para prohibir el derecho al aborto. La Red Política por los Valores, que es la entidad organizadora de este evento, es una de las grandes muñidoras de estos postulados absolutamente iliberales. Se trata de una organización dedicada a la producción ideológica contra la igualdad de derechos, contra la libertad y contra la autonomía de las mujeres. Es más, José Antonio Kast, el director de esta fundación, afirma que las mujeres deben ser perseguidas por el delito de asesinato cuando interrumpen su embarazo, y además es uno de los grandes defensores del legado de Pinochet; no sé qué les parece esto a ustedes.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«Nuestro país ha avanzado de forma sobresaliente en el contexto europeo en estos últimos cuarenta años de democracia en materia de prisiones. Estamos situados a la vanguardia europea de los tratamientos de reinserción de la población penitenciaria. Por eso, nos sorprende que esta proposición que hoy presenta tenga contenidos más limitados que los que están en tramitación y, sobre todo, que ignore los problemas. Presentan hoy una PL que ignora los problemas más importantes que hay en el sistema penitenciario. Miren, ustedes incluyen tres modificaciones -es el corazón de su propuesta- que ya están incluidas en la ley que está en tramitación: la consideración de agente de la autoridad, el reconocimiento del principio de veracidad de los informes emitidos por los funcionarios y medidas para que la situación de detención o traslado de retenidos o funcionarios que estén en régimen de prisión -ellos encarcelados- puedan tener garantías de seguridad. Eso está muy bien, pero ¿por qué no abordan, en este debate sobre el reconocimiento del carácter de agente de la autoridad, una tendencia populista, como ya se ha hecho en esta tribuna, de reforzamiento del autoritarismo? Es decir, cuando ustedes no se centran en los verdaderos problemas y siguen haciendo énfasis en algo que ya se está tramitando, realmente lo que están haciendo es recurrir a ese discurso populista que refuerza el autoritarismo, que denuncia unos falsos problemas de convivencia en nuestra sociedad, unos problemas que no existen en este país. Apuntarse a ese discurso a quien acaba luego reforzando es a la ultraderecha. Es un discurso absolutamente injustificado, cuyas consecuencias ya hemos visto en toda Europa.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Reforma de la justicia que de nuevo, y en pago a los favores del separatismo vasco, modifica la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local sin venir a cuento, por la que sobre los funcionarios de la Administración local con habilitación de carácter general, que son los secretarios de ayuntamiento y los interventores municipales, acogidos a un proceso selectivo, concurso de traslado o adjudicación de destino único, a partir de ahora, en el ámbito de las provincias vascongadas, será el Gobierno vasco quien tendrá todas las competencias que tiene ahora el Estado con respecto a esos funcionarios. Lógicamente, nos oponemos a esta ruptura y a esa desigualdad en un cuerpo de ámbito nacional. Esto supone, una vez más, la destrucción de los elementos esenciales del Estado español para convertir España en un almacén de retales. (Aplausos). Son tantas las patrañas y la mugre legislativa que modifica incluso normas de financiación de los partidos políticos o que, bajo el pretexto de una teórica respuesta a un procedimiento de infracción de trasposición, que tampoco viene a cuento, modifica la Ley 23/2014, de Reconocimiento Mutuo de Resoluciones Penales en la Unión Europea, un traje a medida hecho para los socios del PSOE, los separatistas y los herederos políticos de ETA, como hicieron recientemente con el cómputo de penas para etarras -insisto en ello- abriendo la vía de 'salvemos a Puigdemont'. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoConvenio de Seguridad Social entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Madrid el...
«Siento mucho que al Grupo Parlamentario VOX no le guste el multilateralismo, pero organismos como el FMI son esenciales para garantizar la estabilidad del sistema financiero mundial. Por eso es bueno que nuestro país esté a la altura en el pago de cuotas; y no solamente en el pago de cuotas, sino en mantener las políticas del FMI. Los partidos de Gobierno, los partidos rigurosos saben estar cuando hay que estar con el sí y con el rigor, gobierne quien gobierne, y nosotros somos un partido que dentro de muy poco vamos a gobernar España y seguiremos teniendo convenios de este tipo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las responsabilidades y actuaciones de su Ministerio...
«Sabemos que se comunicaron con la Generalitat Valenciana con un email, que decía así: Para su conocimiento y a los efectos oportunos, la crecida es rápida. Señor Marlaska, sabemos que desde primeras horas de la mañana del día 29 la delegada del Gobierno de la Comunidad Valenciana contactaba con la Generalitat, y también sabemos que contactaba con muchos alcaldes y que estaba reunida con la Guardia Civil, la Policía Nacional y otros agentes implicados en Protección Civil; pero lo que no sabemos es con quién hablaba la subdelegada del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, no sabemos quién estaba al otro lado de la Delegación del Gobierno en Valencia aquí, en Madrid, ni con quién hablaba, y tampoco sabemos qué información trasladaba en tiempo y forma de los riesgos que se estaban produciendo en el territorio. ¿Dónde estaba el Gobierno de España? Sabemos que estaban todos de viaje, desde el presidente del Gobierno hasta la directora general de Protección Civil. También sabemos por un SMS de la ministra Ribera a las 20:20 horas, tardío ya ese día, que el presidente de la Confederación andaba inquieto y que gestionaba con prudencia, que la AEMET seguía la evolución y que Marlaska y Protección Civil estaban en ello. Sabemos también que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, aunque inquieto, estaba absolutamente equivocado, porque su preocupación era la presa de Forata, cuando lo que anegó Paiporta fue el barranco del Poyo. Sabemos que la AEMET seguía la evolución a las 20:20 horas. Pues mire, aquí sentados en estos escaños algunos diputados, como yo, conocíamos a las 18:30 horas el trágico desenlace en Letur, donde no llovía, sino que la inundación de barrancos por las lluvias torrenciales en Murcia arrambló con seis de nuestros vecinos; y solo unos minutos más tarde ya podíamos contemplar atónitos desde nuestros móviles lo que se sobrevenía sobre Valencia y muchos municipios, contemplando el peligro que corrían.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Defensa sobre la política del Gobierno acerca de la participación...
«Muchas gracias. Señora ministra, la verdad es que usted nunca defrauda. No me esperaba una intervención tan poco preparada por su parte, tan de lugares comunes, repitiendo las cuatro cosas que le he escuchado decir esta mañana en otras preguntas. Le ha dedicado usted menos tiempo a esta interpelación que el que les ha dedicado a nuestros militares cuando le han pedido ayuda. Me dice que no estamos ante un tribunal, que estamos ante la sede de la soberanía nacional, y es verdad. Pero sabe que esta es la casa de la legislación, y aquí es de donde salen las leyes. Por eso, me he permitido recordarle -porque doy por hecho que también usted los conoce- aquellos artículos de la Ley de la Seguridad Nacional y de la Ley de Defensa Nacional que son de perfecta aplicación al caso que nos ocupa. Por tanto, afirmo y reafirmo que se pueden aplicar, y el Gobierno puede tomar el control. (Aplausos). Ustedes no engañan a nadie. ¿Por qué usted y su Gobierno han ido a escudarse bajo la Ley reguladora del Sistema Nacional de Protección Civil? Porque así derivan las competencias y las responsabilidades a la comunidad autónoma que gobierna el Partido Popular. No seré yo quien salga a defender al Partido Popular ni a la Comunidad autónoma Valenciana -ya están ellos para hacerlo-, lo que sí le digo es que su cobardía, la de su Gobierno, ha sido no asumir la responsabilidad y no ponerse al frente el presidente del Gobierno (aplausos), ese que está huido de esta Cámara cuando se está hablando de una tragedia nacional; es una cobardía no asumir esas competencias como mando único del Gobierno de España y poner bajo sus órdenes a la comunidad autónoma, a las Administraciones locales y a todos los servicios públicos del Estado. Esa es la gran diferencia. (Aplausos). Esa es la razón y no hay otra, señora ministra, no es un debate de leyes o de artículos, sino de voluntad política. Y yo les acuso a ustedes, desde esta tribuna, de haber derivado responsabilidades no queriendo aplicar aquellas en las que ustedes se hubieran puesto de frente a los españoles asumiendo sus responsabilidades. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación vinculada al intento de...
«Termino, presidente. El filósofo Immanuel Kant escribió en una ocasión que la razón solo guarda respeto por aquello que soporta un examen público y libre. La ciudadanía española no puede seguir tratada como menores de edad y tiene todo el derecho, cuarenta y tres años después -que se dice pronto-, de conocer toda la información disponible sobre el 23-F y sobre quién está detrás. Yo les pediría que sean ustedes valientes por una vez -han pasado ya muchos años- y que esta vez pongan a la democracia, y sobre todo al Parlamento, por delante de los secretos del rey emérito. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación vinculada al intento de...
«Según la versión oficial del 23 de febrero, la intervención del Rey frente al golpe impidió una dictadura militar a la chilena y, con ello, el rey Juan Carlos se habría ganado la legitimidad democrática, el corazón de todos los españoles y prometía la ruptura con su pasado franquista. El problema es que nunca estuvo claro cuál fue el objetivo de aquel golpe y que el objetivo de aquel golpe fuera establecer una dictadura militar. A lo mejor eso era lo que tenían algunos protagonistas en la cabeza, por ejemplo, Tejero; pero muchos historiadores serios de la Academia señalan hoy que la finalidad de aquella intentona golpista fue precisamente reforzar la legitimidad de la monarquía restaurada, como digo, por el dictador Francisco Franco. El diario Público, de hecho, publicó hace un par de semanas la confesión que el exjefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campo, confió a un pequeño círculo de amigos antes de morir sobre el papel de Juan Carlos I en el golpe de Estado del 23 de febrero. Según el exjefe de la Casa Real, cito, fue el propio rey quien promovió el golpe con el objetivo de acabar con la carrera política de Suárez y con la UCD.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que "este es su momento"?
«Como sé que usted no me va a contestar y probablemente me falte -no pasa nada-, yo le voy a dar la respuesta. Era el momento de que el Gobierno central asumiera sus responsabilidades ante una catástrofe que a todos nos atraviesa. El momento de reconocer que sus infraestructuras hídricas no han estado a la altura; yo diría que han sido incluso nefastas. Pero, además de la publicación de ese tuit inaceptable, señora ministra, de esa foto que subieron en su ministerio, hay otro tema que me preocupa y es el de: el negacionismo mata. ¿A qué se refería exactamente, señora ministra? ¿A negar la violencia machista o a negar la peligrosa ultraortodoxia medioambiental a la que ustedes nos obligan? No dudo que negar el cambio climático mata, pero también mata no invertir en infraestructuras hídricas y también mata no limpiar los ríos. Por eso, señora ministra, acabo y le pregunto: ¿Las notas eran suyas o las había copiado en el Consejo de Ministros? Si fue así, quien tendría que asumir responsabilidades es el autor de tamaña inmoralidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la opinión del Ministro de Industria y Turismo respecto a la voluntad del Gobierno del Estado de...
«Así que, tal y como le decía, hoy usted puede contarnos lo que quiera, pero quien se encuentra haciendo política de país y pensando en los ciudadanos y priorizando su bienestar por delante de los intereses partidistas es Junts per Catalunya y, por suerte, señor ministro, siempre el tiempo y la gente acaban colocando a todo el mundo en su lugar.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«¿Saben cuál es el problema cuando ustedes hablan del presidente Sánchez? El problema no es -que ya lo es en sí mismo- que cualquier presidente de cualquier partido político o país sea agredido, eso ya es de por sí un problema; el problema es que cuando el presidente es agredido, ustedes asesoran a quienes son detenidos. ¡Ese es el problema! Eso va en contra de lo que es la democracia; no podemos alentar esos mecanismos, señora Millán. Y con respecto a la isla de La Palma, yo le pido simplemente que vaya usted al Boletín Oficial de Canarias, ahí verán todas las ayudas a todos los vecinos, a todas las entidades, a todos los colectivos. A las personas que están en esas viviendas que fueron de emergencia fue otro Gobierno, el actual, el que les dijo que las sacarían en poco tiempo y llevan un año y medio. No llevamos nosotros responsabilidades de gobierno en esa comunidad autónoma. Y sí le voy a decir algo a usted y a todos los que me están siguiendo: somos conscientes de que no vamos a poder devolverles sus seres queridos a quienes los han perdido, hay que ser conscientes de ello, eso desgarra el alma, pero no se va a poder conseguir. Y por mucho que les demos las ayudas que tengamos que darles desde las Administraciones públicas, jamás vamos a poder cubrir el dolor y la quiebra de sus vidas. Todo lo material que les podamos dar ni siquiera va a poder compensar lo que materialmente también perdieron, porque de la noche a la mañana se quebraron sus sueños, eso es así, ha ocurrido siempre con todos los fenómenos; hay que ser realistas. Hay quien incluso afirma que de esto se quiere sacar tajada política. ¡Qué tajada política! Si lo que nos están diciendo los ciudadanos en que estemos a la altura, y este en un Pleno fundamental que están siguiendo para ver si realmente estamos o no estamos a la altura.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La dirección de emergencias de los centros de coordinación está tasada, hay una responsable o un responsable, que es el que dirige la emergencia. El CECOPI es un órgano en el que están los representantes pertinentes. Pero, hombre, con todo lo que se ha sabido, ¡que ustedes pongan en cuestión a la delegada del Gobierno (aplausos), que el día de marras suspendió su agenda -y lo sé bien porque teníamos agenda en Córdoba y no fue-, reunió a los alcaldes, habló con las fuerzas y cuerpos de seguridad, intentó en repetidas ocasiones hablar con la consejera responsable del CECOPI -llamadas que no fueron recogidas-, por favor, por favor, por favor...! (Continúan los aplausos). Y miren, para que no haya ninguna duda, las ayudas se piden. ¿Por qué? Porque ese es el mecanismo. Y pondré un ejemplo: en estos momentos tenemos una dificultad en los pueblos que están anegados. ¿Por qué? Porque la red de alcantarillado está saturada. ¿Qué se precisa? Camiones cuba de extracción, que son específicos para demoler el lodo que se ha solidificado. ¿Y quién ha pedido eso? El CECOPI. ¿Quién lo ha pedido? La dirección de emergencias. ¿A quién se lo ha pedido? Pues al Gobierno de España -también han participado otros países- y al resto de las comunidades autónomas. Porque sí, ¡las ayudas se piden! ¿Por quién? ¡Por quien sabe las necesidades que tiene! ¿Y qué hace el Gobierno de España? ¡Poner todos los recursos y que pidan lo que necesiten! Eso fue lo que dijo el presidente del Gobierno de España y eso es lo que está haciendo, señorías. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Por tanto, lo vuelvo a repetir -y que quede bien en el Diario de Sesiones-: ningún Gobierno de España ha activado jamás el nivel 3, nunca. Por tanto, lo que ustedes están pidiendo es que el Gobierno de España actuara por imposición (rumores.-La señora Muñoz de la Iglesia: Que no), porque no lo pidió el president de la Generalitat, ¡y eso significaba actuar en contra del Gobierno de la Generalitat (aplausos), eso significaba actuar en contra de los técnicos de la Generalitat, eso significaba actuar en contra de los responsables de seguridad de la Generalitat de la Comunidad Valenciana! (La señora Muñoz de la Iglesia: Mentira, mentira). Repito, nunca se ha activado el nivel 3 de este país; lo que se hace es poner los medios a disposición de las comunidades autónomas. Y luego, le han preparado mal los papeles. Usted habla de que se activó con un ministro del Partido Popular. Lo que se hizo en el año 2018 -si no me equivoco- fue un simulacro, un simulacro con el ministro Zoido. Por cierto, miren los papeles, que dicen que se hacía a petición de las autoridades autonómicas, colocando en la dirección de la emergencia al general de la Unidad Militar de Emergencias (la señora Muñoz de la Iglesia hace gestos afirmativos), precisamente lo que ha hecho el Gobierno de España. (La señora Muñoz de la Iglesia: No.-Rumores). Lo que ha hecho el Gobierno de España ha sido poner, lógicamente, a dirigir todo lo que son las operaciones militares a quien sabe, que es el teniente general Marcos. (Rumores). Y miren, la dirección de emergencias está tasada... (Continúan los rumores).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Ministro, sus señorías, es muy difícil subir aquí tras escuchar la apología a la muerte, contraria al derecho a la vida, que ha hecho la señora de VOX (aplausos), porque el cambio climático mata y no es fruto del azar, es fruto del comportamiento humano, de una sociedad de usar y tirar, del capitalismo; sí, el capitalismo mata. Y ustedes dirán que no es el momento de hacer política. Es ridículo no hacer política en el Congreso ¿Pero qué piensan que hizo el señor Mazón el martes por la mañana? El señor Mazón, el martes por la mañana, lo que hizo fue pensar que si hacía caso a la universidad ponía en riesgo los beneficios de sus amigos. Lo que hizo el señor Mazón el martes por la mañana fue ser cuñado y no hacer caso a la ciencia, para salvar el puente de Todos los Santos, y, señoras y señores, esto mata. Seguro que aquí hay mucha gente enfrascada en el rifirrafe y piensa que es una cuestión de partidos. Fíjense en la prensa internacional (muestra un recorte de prensa): esta portada nos va a acompañar siempre. Fíjense bien, las muertes eran evitables y no hicisteis nada, eran evitables y no hicisteis nada, porque preferisteis estar al lado de vuestros amigos, estuvisteis al lado de vuestros amigos. Pero no solamente eso. Hoy se ha dicho que no importa con quién estuviera comiendo el señor Mazón. Pues a mí sí me importa, porque no era un almuerzo privado. El señor Mazón estaba almorzando con una periodista para intentar controlar la televisión pública, para hacer lo que hizo antes con las víctimas del metro. Esta es su estrategia siempre: mentir, manipular, alterar la verdad. ¿Les ha redactado a ustedes las intervenciones la misma consultora que redactó las declaraciones de los funcionarios y representantes políticos del señor Camps para ocultar las víctimas del metro? Porque esa es su estrategia siempre, la misma estrategia que utilizó el padre político del señor Mazón, que ¿saben quién es?, Zaplana, cuando se reía de las víctimas del 11M y decía que fue ETA, cuando todo el mundo sabía que no. Esa fue su mentira.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Me tengo que referir a usted, señora Micó, compartimos el dolor pero no puedo compartir su discurso. Es usted Gobierno, era Gobierno en el Botànic cuando se desestimaron y se bloquearon los proyectos de adecuación del barranco del Poyo, Consell de l'Horta, se lo recuerdo. Informe del Consell de l'Horta. Y es Gobierno aquí también, porque sostiene al Partido Socialista y a Pedro Sánchez en la Presidencia del Gobierno. Y usted sostiene a un presidente que estaba en la India, a un secretario de Estado que estaba en Colombia, a una ministra que estaba entre Bruselas y París y a una directora de Protección Civil que estaba en Brasil. (Un señor diputado: ¿Y dónde estaba Mazón?). Eso es lo que usted sostiene, señora Micó. Y sigue sosteniendo a Pedro Sánchez, quien dijo claramente a los valencianos: Si necesitan recursos, que los pidan. (Protestas.-Aplausos). A Pedro Sánchez le sostiene usted, señora Micó. A Pedro Sánchez le sostiene usted con su voto. (Un señor diputado: ¡Falso!). Señorías, voy terminando. Las ayudas son claramente insuficientes. Debemos centrarnos en la reconstrucción, pero también debemos centrarnos en decirles la verdad a los valencianos y a los españoles. (Protestas.-Un señor diputado: ¿Dónde estaba Mazón?).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Las ayudas son claramente insuficientes, le voy a dar un dato: no se pueden poner trabas. No se pueden limitar las ayudas del segundo real decreto respecto a las del primer real decreto, y ahí están los datos de los autónomos que se han quejado públicamente esta mañana. Señor Torres, no todos somos iguales, algunos tardan más en reconocer la situación de emergencia nacional sin declararla, pero el Partido Popular en 2018 con los terremotos en Lorca no dudó ni un minuto. Porque puso todos los recursos del Estado a disposición de los murcianos. (Un señor diputado: ¿Pero qué estás diciendo?-Rumores). Señor Torres, si tan convencidos están de que el cambio climático va a arrasar Valencia, como ayer dijo la señora Teresa Ribera, nos planteamos por qué desestiman los proyectos necesarios para proteger precisamente a los valencianos. (Aplausos). Eso es lo que nosotros nos planteamos, señor Torres. Señor Soler, el CECOPI es un órgano colegiado, codirigido por la delegada del Gobierno -insisto, delegada del Gobierno- y el conseller de Emergencias. (Una señora diputada: ¡Sí sí sí!). ¡Un órgano colegiado! Es importante aclarar quién pertenece al CECOPI y quién no, es muy importante. Y es muy importante aclarar que durante dos horas y media quien estuvo en el CECOPI -que fue la delegada del Gobierno- no informó de la crecida del caudal del barranco del Poyo. (Aplausos). ¡Durante dos horas y media, señor Soler! Durante dos horas y media.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La señora Belarra ha hecho una cronología de las actuaciones y ha sido también clara y rotunda en sus manifestaciones, pero sí quiero responder a lo del estado de alarma y también a la emergencia nacional, que algunos grupos lo han dicho. Por ejemplo, el Grupo Popular habla de la emergencia nacional, pero cuando hace pública la emergencia nacional a través de una comunicación escrita han pasado cuatro días, era viernes, y, por tanto, objetivamente ya nada se podía hacer por las personas fallecidas, y ya estábamos trabajando sobre el lugar. El estado de alarma es un mecanismo que lo que hace esencialmente es restringir un derecho fundamental, el de la movilidad. En una emergencia hay otros cauces para evitar la movilidad, que es cuando se activa un nivel de alerta determinado para que no se vaya a las clases, no se circule por las vías, no se hagan actividades extraescolares por las tardes, no haya competiciones deportivas... Hay mecanismos diversos que, lógicamente, toman las comunidades autónomas cuando llegan a ese nivel de alerta; pero un estado de alarma posterior a lo que ocurrió no tiene ninguna lógica porque, ¿a quién íbamos a restringir el movimiento, a las fuerzas y cuerpos de seguridad, a quienes estaban caminando como voluntarios- que usted ha defendido y creo que de manera justa- para ayudar en las labores de reconstrucción? Lo que había que hacer es lo que se hizo: poner todos los recursos del Gobierno de España a disposición de la Generalitat. Por cierto, no es verdad que el presidente dijera que quien quiera ayuda, que la pida. Lo que dijo el presidente del Gobierno es que el Gobierno está para ayudar y tiene a disposición todos los recursos (rumores) y todos los recursos están a disposición de las comunidades autónomas. (La señora Fúnez de Gregorio: Eso no lo dijo).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Hablan ustedes de la emergencia nacional. Ya lo he explicado con absoluta claridad, porque no es una cuestión que solamente se deba enfocar desde el punto de vista político -que lo hago-, sino también desde el punto de vista técnico, desde el punto de vista de la lógica y de los trabajos más efectivos y eficientes. No es verdad que la mayoría de los fondos económicos de los dos decretos leyes sean fondos a devolver. Eso es un bulo, señor Sánchez. Estamos hablando de 5000 millones de euros a través de los fondos ICO, pero el resto son fondos que no se van a devolver, como ocurrió también con los fondos que llegaron a la isla de la Palma. Si no queremos bulos, no los queramos en ningún caso. Creo que tender a tener una percepción más positiva según qué se afirme y según a quién se dañe lo que hace es dejar en evidencia a quien defiende ese punto de vista. Lo ha dicho el portavoz y lo dije yo también en mi intervención: la Confederación Hidrográfica no emite ni avisos ni alertas; los avisos, AEMET, y las alertas, Protección Civil de las comunidades autónomas. La Confederación Hidrográfica lo que hace es comunicar y, luego, son las instituciones las que tienen que tomar las responsabilidades pertinentes.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Yo no mentí, señor Sánchez, cuando hablé de la UME. Lo que dije, y lo he vuelto a repetir hoy, es que la UME no se activó para toda la provincia de Valencia hasta bien entradas las 20:00 horas. Se activó a mediodía para una zona determinada: UtielRequena. Eso es fácilmente comprobable si se va a los datos cronológicos. Creo que también es un error decir que no se produjeron llamadas, porque no fueron ni una, ni dos, ni tres, ni cuatro llamadas las que no fructificaron, las que no tuvieron receptor al otro lado de la comunicación durante el día 29 por parte del Gobierno de España. ¿A quién? Al máximo responsable de la Comunidad Valenciana. Comete también un tremendo error, y también ha hecho mención del mismo la portavoz de Coalición Canaria. En la isla de La Palma el Gobierno de España, presidido por Pedro Sánchez, puso lo máximo que podía para ayudar ante una situación tremendamente complicada. El presidente del Cabildo era del Partido Popular y siempre agradeció el esfuerzo del Gobierno de España. ¿Cómo es posible que se pueda afirmar de una manera tan banal, injusta e inaceptable que el Gobierno de España actúa según el color que hay en la presidencia de una institución determinada? Eso no es aceptable y es absolutamente falso, como es falso decir que hay ayudas que no llegaron a los palmeros cuando está certificado que más de mil millones llegaron por parte de la Administración General del Estado. ¿Cómo se puede decir, señor Sánchez, que hay quienes viven en casas que son modulares y contenedores -por cierto, fueron las que nos pidieron representantes de su color político y nosotros estuvimos de acuerdo- cuando ustedes gobiernan en esa comunidad desde hace año y medio y siguen en esas responsabilidades de Gobierno, con esos contenedores, cuando es una competencia autonómica? (Aplausos). Creo que cualquier crítica es aceptable, lo único que les pido es que sea coherente.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Es posible que tenga cierta ventaja en esta intervención porque fui durante cuatro años presidente de una comunidad autónoma, la cual, por cierto, tuvo episodios de emergencia: el primer caso de COVID de España fue en Canarias y tuvimos un volcán. Sé perfectamente cómo son los niveles ante una emergencia, quién es el director de la misma, cómo se activa y qué hay que hacer. Lo sé perfectamente. En Canarias el nivel 1 corresponde a los cabildos, mientras que en el territorio peninsular el nivel 1 corresponde a ayuntamientos y comunidades autónomas. Cuando los cabildos, por ejemplo, ven que en el nivel 1 no tienen suficiente con sus medios solicitan el pase al nivel 2, en el que se hace cargo la comunidad autónoma. Cuando la comunidad autónoma se hace cargo de ese nivel 2 y, por ejemplo -y miro al ministro de Agricultura-, tiene un episodio como un incendio en el que sus medios son insuficientes lo que hace son dos cosas: activar el nivel 2, en el que sigue siendo competente la comunidad autónoma, y solicitar la Unidad Militar de Emergencias, es decir, todos los refuerzos que tiene el Gobierno de España para ponerlos a disposición del presidente de turno. Jamás, y lo ha dicho el portavoz del Grupo Popular, se ha pasado al nivel 3 de emergencia, por muchas razones. Creo que la historia también está para aprender de ella. Lógicamente, quienes conocen el territorio son los alcaldes y alcaldesas, que son los responsables técnicos de ese territorio y saben cómo hacer que la dirección de unas calles sea de un sentido u otro para que cuanto antes se saque el lodo de las mismas; que saben dónde hay que acudir en cada lugar determinado para ser mucho más eficientes y mucho más eficaces. Lo que tiene que hacer el Gobierno de España -por cierto, lo que han hecho todos los Gobiernos de España, todos, de color político distinto- es ayudar a las comunidades con los recursos que tienen para ponerlos a su disposición.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Muchas gracias, presidenta. Comienzo este mi segundo turno de réplica agradeciendo todas las intervenciones y también aclarando que comparezco a petición propia para dar cuenta de la gestión del Gobierno y de las ayudas en calidad de ministro de Política Territorial. El Ministerio de Política Territorial es el encargado, por ejemplo, de la coordinación de las ayudas que se hacen llegar a los ayuntamientos afectados por un fenómeno natural adverso; lo hace también ante una aprobación de una comisión interministerial por los daños producidos en este caso de la DANA. Por ello, ante las intervenciones de distintos representantes políticos, fundamentalmente del Partido Popular o de VOX, que me preguntaban por qué comparecía yo, les respondo que esa es la razón. Creo que más que quién comparece lo importante es si compartimos los planteamientos o no. Al señor Sánchez y a todos aquellos que han intervenido y que son de la Comunidad Valenciana también les quiero trasladar en nombre del Gobierno nuestro especial pesar, porque, lógicamente, quien es de un territorio siente más las pérdidas de sus conciudadanos. Sinceramente, desconocíamos a primera hora de la mañana de hoy quién iba a intervenir por parte del Grupo Popular; no sabíamos si la intervención iba a seguir lo que el pasado lunes afirmó el señor Sémper de no embarrar la política, de no entrar en el lodo, de caminar de la mano y tender puentes o si iba a seguir lo que ayer dijo el señor Feijóo, que se dedicó fundamentalmente a acusar al Gobierno de España. Creo que, con todo respeto, el señor Sánchez hoy se ha equivocado, porque realmente ha tenido una posición difícil. ¿Cuál es su equivocación? Claramente es que su intervención va en contra de lo que todos los españoles saben y conocen a través de los medios de comunicación. Se ha ceñido a señalar a los representantes del Gobierno de España y no ha tenido ni una sola frase para hablar del presidente de la Generalitat. (Aplausos). Creo que ha sido un desacierto, y lo digo de la manera más constructiva posible.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señor Sánchez, es falso, es falso que cuando hacen falta recursos del Estado hay que decretar la emergencia nacional. La realidad es que tenemos más de 25 000 efectivos del Gobierno y no se ha decretado la emergencia nacional. No confunda con mentiras a la población. Jamás se ha solicitado por parte del Gobierno de España la emergencia nacional. Evidentemente, todos los expertos dicen que lo mejor es que quien conoce el terreno, las vías, la orografía y las ramblas sea quien dirija la emergencia. (Aplausos). Lo razonable es que se alimente de recursos humanos del Estado a esa dirección de emergencias de la comunidad de manera ordenada, sobre el despliegue en el terreno, adaptando cronológicamente los recursos a las necesidades en cada momento, sin entorpecer y garantizando la seguridad. Es lo que dicen todos los expertos y es lo que se hizo. Por tanto, señorías, solo les apelo a que digan la verdad, a que no engañen a los ciudadanos, que ya están sufriendo, porque faltar a la verdad es despreciar el dolor de las personas que lo están pasando mal. (Aplausos). Señorías, por más que ustedes nos quieran llevar a ese terreno, les vamos a apelar a que este es el momento de la unidad y del trabajo por las personas que sufren, de la eficiencia, de la cooperación institucional y de la responsabilidad. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Ustedes vienen aquí a decir que dónde está el presidente Sánchez. El presidente está en la Cumbre del Cambio Climático, para evitar que estas situaciones se produzcan. (Aplausos). Ustedes hoy han preguntado que dónde estaba Teresa Ribera. Pues ambos estuvieron en un comité de crisis desde la primera noche, desde el primer minuto, con catorce ministerios trabajando y poniendo en marcha ayudas, dirigiendo los trabajos de la UME y de todos los servicios que había enviado el Gobierno de España y supervisando lo que hacía el Centro de Coordinación Emergencias de la Comunidad Valenciana. Preguntan por el presidente Sánchez y por Ribera, ¿y el presidente Mazón, señorías? (Aplausos). ¿Y el presidente Mazón, el máximo responsable de la emergencia; una persona que con estos titulares, con la información de la AEMET, con la información de cómo estaban subiendo las ramblas de la Confederación Hidrográfica del Júcar y con toda la información de los servicios de emergencias mantuvo su agenda? Se ha hablado mucho de dónde estaba a lo largo de la comida. A nosotros no nos preocupa dónde estaba; a nosotros nos preocupa dónde no estaba. A nosotros no nos preocupa con quién estaba, eso nos da igual; nos preocupa con quién no estaba, que es con los miles y miles de valencianos que se estaban ahogando, con ellos no estaba. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Creo que aún tienen ustedes la capacidad de hacer algo útil. Creo que es el momento de construir un verdadero escudo social que proteja de verdad a los valencianos y a las valencianas, y no las ayudas claramente insuficientes que han acordado ustedes. ¿Cómo es posible que en este momento todavía no se hayan condonado completamente las hipotecas, los alquileres, que no se estén controlando los precios de los productos de primera necesidad, que no seamos capaces de proteger efectivamente a las víctimas de violencia machista, que haya personas en situación administrativa irregular que no puedan acceder a las ayudas, que no vayamos a pegarle el palo que se merecen a nivel económico a las empresas para que financien este escudo social? Termino. Es indecente que el Partido Popular criminalizara a las personas que se han manifestado masivamente para pedir la dimisión del señor Mazón. Pero creo que la policía tampoco estaba para pegarle palos a la gente que se estaba manifestando en lo peor de una catástrofe. ¿Quién dio la orden de cargar, ministro?»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Ministro, en primer lugar, quiero mandar de nuevo mi solidaridad a todas las víctimas, a sus familias, a sus seres queridos y también a todas las familias y seres queridos de las personas desaparecidas. Creo que ni siquiera podemos imaginar el terrible dolor que deben estar sintiendo en momentos como este. Mi recuerdo y mi cariño también para las personas que lo han perdido todo: su coche, su casa, su negocio, y también mi agradecimiento de todo corazón a las vecinas y vecinos que se han echado a la calle armados únicamente con sus manos y con su fuerza de voluntad de ayudar al otro. A todos los voluntarios y voluntarias quiero decirles que son lo mejor que somos como país. (Aplausos). Y también quiero decirles -se lo digo con todo el respeto, ministro- que pienso que quien tendría que estar hoy aquí es el presidente del Gobierno, y me parece también una falta de respeto que no esté el líder de la oposición, el señor Feijóo.»