Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
64 declaraciones · página 1 de 3
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
@Nopanaden Celebrando dejar de trabajar 24h seguidas. Ojalá pudiéramos celebrar lo mismo para todos los adjuntos y exigir a las CCAA con la ley en la mano reforzar las plantillas y que cada servicio elija reducir de 17h a 12h o incluso trabajar por turnos como establecía el nuevo Estatuto Marco. Pero no ha sido posible por la oposición férrea a mejorar la ley y ahora habrá quienes tendrán que celebrar que nos quedemos con la ley del 2003, la de las 24h seguidas sin alternativas y sin reducción de la jornada ordinaria.Ver en X ↗ Ficha respuestacon imagen o vídeo
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
@daandina En el nuevo Estatuto Marco quedaban claras las limitaciones: -17h de guardia máximo (incluida la jornada ordinaria) -posibilidad de reducir esa jornada de guardia a 12h o 10h e incluso trabajar a turnos de 7-8h. -Voluntariedad (lo contrario de obligatoriedad) para hacerlas de 24h en determinadas situaciones a expensas de la negociación con sindicatos, el consentimiento expreso del profesional y el informe del servicio de prevención de riesgos laborales. Hoy aprobamos en Consejo de Ministros estas medidas para los residentes que, al regirse por un RD, no necesita pasar por el Congreso de los Diputados. Ojalá hubiéramos podido aprobar estas medidas por ley en el Congreso para el resto del personal facultativo que hubieran obligado a las CCAA a reforzar las plantillas y mejorar las condiciones laborales por ley. Hoy tendríamos un horizonte de mejora y no una ley del año 2003 vigente.Ver en X ↗ Ficha respuestacon imagen o vídeo
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Hay cosas que merece la pena aclarar para que no cunda la desinformación interesada sobre el RD aprobado hoy en Consejo de Ministros que acaba con las guardias de 24h para los residentes. 1️⃣ Lo primero sobre hacer extensivas las mejoras “al resto de médicos y facultativos”. Conviene recordar que son EXACTAMENTE las mismas medidas que ya estaban contempladas en el nuevo Estatuto Marco. El mismo que ha encontrado una firme oposición de los partidos políticos de siempre y de sindicatos médicos como el que representas. Resulta difícil de entender que ahora se celebren unas medidas cuando se ha contribuido a bloquear la reforma que permitía extenderlas al conjunto de los profesionales sanitarios. 2️⃣ El gobierno no está en funciones. Lo estará después de las elecciones del 29 de noviembre. 3️⃣ Este Real Decreto inició sus trámites hace casi un año el 30 de diciembre de 2025 con la consulta pública previa. El trámite de información pública previa se llevó a cabo en julio del 2026, hace 4 meses. Es por lo tanto una iniciativa que lleva muchos meses de trabajo y tramitación mucho antes de la convocatoria electoral. 4️⃣ La “Inusitada actividad” ha sido constante desde el 2023: hemos llevado al Consejo de Ministros en casi tres años más iniciativas que los últimos gobiernos del PP en 8 años. Leyes, Reales Decretos, órdenes ministeriales, transferencia de fondos, 130 acuerdos en el Consejo Interterritorial con las CCAA, ampliaciones de la cartera de servicios… Por último, respecto a las tablas que presentas: las jornadas que presentas ya son ilegales porque la directiva europea YA establece un límite semanal máximo de 48 h/sem incluidas las guardias y que cualquier sindicato profesional puede denunciar frente a la institución competente, en esta caso, las CCAA.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Desde el Ministerio de Sanidad estamos movilizando todos los recursos a nuestra disposición y en coordinación con todas las instituciones competentes. Estoy trabajando con el gobierno de Castilla-La Mancha para poner a su disposición todos los recursos que puedan necesitar. Todo mi apoyo y agradecimiento al personal de emergencias desplazado a la zona. -
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Gracias @DrTedros por la mención 🫶 La crisis del Hantavirus fue un ejemplo de cooperación, multilateralismo y trabajo compartido para defender lo que más nos gusta: la salud global y la evidencia científica.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Es un orgullo apoyar y defender la candidatura de @DrMariaNeira como primera mujer española para dirigir la OMS. María es una médica asturiana que ha dedicado su vida a la salud pública. Trabajó con Médicos Sin Fronteras, presidió la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y lleva más de 20 años trabajando en la OMS para proteger nuestra salud frente a la contaminación y el cambio climático. Que una mujer española con esta trayectoria pueda ponerse al frente de la sanidad mundial es un orgullo y una oportunidad enorme. En tiempos de ataques a la ciencia, recortes en cooperación y amenazas sanitarias que no entienden de fronteras, necesitamos más cooperación entre países para afrontar las futuras crisis sanitarias y una OMS que combata las desigualdades en el acceso a la salud en todo el mundo.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Las CCAA del PP vuelven a votar en contra de la reforma de las listas de espera. Mientras sus pacientes esperan meses para ser atendidos, hoy vuelven a bloquear dos años de trabajo de sus propios equipos técnicos para conseguir datos fiables, transparentes y comparables.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
@CarlaAntonelli @MasMadrid__ @Senadoesp @manuelabergerot @Jimegongo @EduardoFRub @MasMadridLGTBIQ @hugomabarca @Rita_Maestre @teshsidi @EscalanteMarisa @ToniPoveda Gracias, Carla, por todo el trabajo peleado con pasión y tesón en este periodo en el Senado.Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
@PartidoVerde_es @MariaPastorV Enhorabuena, María. Una voz imprescindible que lleva años trabajando sobre el terreno por una educación pública, unas políticas verdes y de justicia social 💚Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Hoy hemos aprobado en el Consejo de Ministros medidas de salud que quizá pasen desapercibidas pero que demuestran para quiénes gobernamos: 🧑⚕️ 17 millones que suman ya más de 100M€ para subvencionar plazas en las facultades de Medicina, aun siendo las competencias de las CCAA. 1.135 plazas públicas más para poder estudiar medicina. 👓 Ampliación al 2027 del Plan Veo de gafas y lentillas para menores de 16 años. Casi 400.000 niños, niñas y adolescentes disfrutan ya de este plan para que la salud visual no dependa de la cartera de ninguna familia trabajadora. 👩💼🛌 Por último, hemos ampliado a más de 26 años la prestación CUME, de cuidado de menores afectados por cáncer u otras enfermedades graves. Seguimos empujando un país que avanza con políticas progresistas. -
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Hoy publicamos la Encuesta de Salud en España, donde hemos preguntado a casi 26.000 personas cómo están de salud. La mejor noticia: el consumo diario de tabaco cae al mínimo histórico, del 32,1% en 1993 al 15,4% actual. Las políticas públicas funcionan y por eso hemos impulsado la Ley del tabaco y visibilizado el daño y las consecuencias de su consumo en nuestra salud. Pero salen datos más preocupantes que reflejan las desigualdades de clase y género en salud. El 79% de las personas de clases favorecidas considera que tiene buena salud, frente al 62% de las menos favorecidas. La obesidad afecta al 23,4% de las mujeres de clase menos favorecida, frente al 8,8% de las más favorecidas. 1 de cada 3 personas presenta sintomatología depresiva, pero afecta al 42,2% de mujeres frente al 28,8% de hombres. Estamos trabajando con el Plan de Acción de Salud Mental y reforzando la prevención. Pero la salud también depende del salario, la vivienda y las condiciones de vida. Porque desde una consulta podemos tratar la ansiedad, el insomnio o los problemas respiratorios. Lo que no podemos recetar es un alquiler asequible, un techo estable y que la especulación devore tu tranquilidad. Por eso hemos empujado dentro del Gobierno las medidas para proteger a los inquilinos, a las familias, a los jóvenes y a la economía doméstica. Ahora necesitamos una nueva mayoría en el Congreso que ponga la vivienda, los salarios y las condiciones de vida de la mayoría por delante de los intereses de los de siempre, especuladores y rentistas. -
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
En el #DíaMundialContraElCáncerDeMama, todo mi cariño a las mujeres que afrontan la enfermedad y a quienes las acompañan. Este año hemos aprobado ampliar los cribados de los 45 a los 74 años. Seguimos trabajando por más detección e investigación para salvar vidas. -
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
Vivimos un momento extremadamente delicado para nuestro país, con la derecha y la ultraderecha (tanto monta) a las puertas del Gobierno. Y mientras esto ocurre, se ha encendido de nuevo la luz de un pueblo digno que se ha puesto en pie tras el desahucio y la pérdida de Maricarmen. Esto nos recuerda lo que realmente está en juego: la vida de la gente y los derechos conquistados en las calles y llevados al BOE. Y eso, no puede diluirse entre disputas partidistas y cálculos electorales. Este momento exigía mantener la generosidad, la altura de miras y respetar un espacio progresista coral y confederal que llevamos construyendo casi dos años que fuera capaz de anteponer lo colectivo a lo individual y lo común al sálvese quien pueda. La ciudadanía no entiende y está viendo con estupefacción y con razón, que cuando nos jugamos tanto, estemos nuevamente atrapados en egos, cuitas, disputas internas y cálculos electorales y/o personales, que no le interesan a nadie excepto a la derecha. En los últimos meses, el debate sobre el proyecto de país ha quedado desplazado al quién y no al para qué. Y como líder de Más Madrid y ministra, mi nombre también ha estado sobre la mesa, al igual que los de Pablo Bustinduy, Ernest Urtasun, Rufián, algún independiente o Ada Colau. Y mi posición ha sido siempre la de facilitar el acuerdo y estar donde sea más útil. Algunas pensábamos que no se trataba del quién, sino de que la mejor papeleta fuese una en la que no faltara nadie y especialmente en la que la ciudadanía no se quedase atrás. Sin condicionantes cruzados, cada uno con su fuerza territorial, su capital político y su compromiso con el espacio progresista. Una fuerza colectiva frente al rentismo y la extrema derecha y no una nueva temporada de juego de tronos. Creo que a pesar de la generosidad de muchos y muchas, no hemos sabido o no hemos podido defender esa fuerza colectiva de quienes han puesto palos en las ruedas dificultando el acuerdo generoso y honesto que nos pedía la ciudadanía. Al final, lo más importante era entender que esto no va de nosotros, sino del país que nos espera. Porque en ese esfuerzo, Más Madrid ha ejercido liderazgo político, ha impulsado acuerdos y ha demostrado capacidad para construir un proyecto común. Porque somos una organización con un arraigo territorial creciente, siendo la principal fuerza de la oposición a la peor derecha en Madrid, que roza el 20 % del voto y que ha superado al PSOE en las dos últimas elecciones madrileñas. Y lejos de encerrarnos en nuestro territorio, hemos asumido nuestra responsabilidad con el conjunto del espacio progresista y nos hemos hecho cargo. Y yo, como una de las líderes de esta formación no puedo estar más orgullosa. Llevamos dos años trabajando para que el Frente Amplio sea una realidad, liderando desde la generosidad y no desde la imposición. Por eso impulsamos una candidatura plural en Madrid, aportando perfiles como Emilio Delgado, Tesh Sidi y Edu Rubiño, y facilitando el entendimiento con Izquierda Unida, Comuns y Movimiento Sumar, sin renunciar al diálogo con Podemos. Más Madrid ha demostrado que se puede liderar sin exigir protagonismo, construir sin vetar y poner las necesidades del país por delante de las siglas. Somos una organización madura, valiente, con proyecto propio y vocación de gobierno, que ha sabido estar a la altura en cada cita electoral. Porque el «no pasarán» de noviembre no se consigue con disputas estériles, sino con política, acuerdos honestos y un proyecto de país que esté a la altura del momento y de su gente. -
Mónica García @Monica_Garcia_G· MM ·
El adelanto electoral cambia los tiempos pero no la necesidad de avanzar y transformar nuestro sistema sanitario. Desde el Ministerio de Sanidad culminaremos el trabajo pendiente en materias tan importantes como: - Reforma del RD 1146/2206 de residentes para eliminar las guardias de 24h, garantizar los descansos y limitar las jornadas laborales de los residentes en formación. - RD de Tabaco para regular los nuevos dispositivos del tabaco y limitar el contenido de nicotina. - Estatutos de la Agencia de Salud Pública y RD de preparación y respuesta para emergencias sanitarias Y otras normas imprescindibles pendientes de aprobar antes del 29N. Las leyes pendientes no podremos aprobarlas pero quedan más que trabajadas y nadie podrá decir que desde el Ministerio no lo hemos intentado. Leyes consensuadas pendientes de aprobar en cortes este trimestre como la ley del medicamento, la ley de pacientes, la ley de alcohol y menores o leyes obsoletas bloqueadas en su trámite por diferentes motivos, como la ley de gestión pública o el Estatuto Marco, que devolverán el marco jurídico a sus respectivos años de aprobación, 1997 y 2003. Por esto mismo, vamos a volver a demostrar que podemos tener un Congreso con la mayoría social necesaria para hacer que este país avance en materia de vivienda y en materia de mejora de nuestra sanidad pública. Vinimos a transformar y mejorar la vida de la gente y siempre vamos a ir en esa dirección.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Así que, señorías, conocemos el malestar de los profesionales; un malestar que viene de la indolencia de no haber movido un dedo en veintitrés años para mejorar sus condiciones laborales. Somos el primer ministerio que ha puesto encima de la mesa la mejora de las condiciones laborales. Ahora, está encima de la mesa del Congreso. Esta Cámara puede aprobar, puede enmendar o puede mejorar un marco sobre el que seguir trabajando, pero lo que nos estamos jugando ahora es si ponemos el reloj en el año 2003 o si lo ponemos en el año 2026. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Es imposible, también, hablar de esta legislación abstrayéndonos del ruido, de la polémica, del uso torticero que ha hecho la derecha, del uso torticero que ha hecho el Partido Popular. Es imposible, porque estaríamos negando una realidad. Claro que hay que hablar de los técnicos, claro que hay que hablar de las enfermeras, claro que hay que hablar de esas oposiciones cada dos años y claro que hay que hablar de que el acto clínico es un acto compartido. Los médicos somos muy responsables, muy vocacionales, no somos clasistas, tenemos muchas horas de estudio, mucha responsabilidad y salvamos vidas, pero es que no las salvamos solos, sino en equipo. Ese equipo se tiene que ver reflejado en unas mejoras de las condiciones laborales, también en equipo. Nuestra responsabilidad, le decía, no termina cuando concluimos nuestro acto médico, al revés, empieza, porque comienzan los cuidados, el acompañamiento y todo lo demás que funciona en un hospital. Somos responsables de nuestros pacientes y somos responsables del trabajo en equipo multidisciplinar en el cual también tenemos que velar por las mejoras de las condiciones laborales de todos los profesionales.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Señora Valido, también sin acritud, era una interpelación sobre el estatuto marco; es una interpelación sobre las condiciones laborales de los profesionales, y es una interpelación no solamente sobre un colectivo. Lo agradezco y, por supuesto, nos hemos reunido con ellos y tienen nuestro compromiso desde el momento en el que nosotros reformamos en el estatuto marco la clasificación para que cada uno pudiera estar en el lugar que le corresponde según su formación. Usted dice que no se ha hablado del resto de las categorías aquí en el Congreso. No es verdad. En el ministerio hemos defendido que el estatuto marco es de todos los profesionales, que, si hay alguna categoría que quiere llegar más allá, una de dos, o tiene que ir a la ventanilla de las comunidades autónomas o tiene que plantear aquí sus propuestas que, de alguna manera, sobrepasan los términos jurídicos y los términos competenciales de un estatuto marco. Así que, no, lo he dicho muchas veces: no solamente soy la ministra de los médicos, de mis compañeros, soy la ministra de las enfermeras, de los técnicos, de los biólogos, de los fisioterapeutas, de todos los que trabajan en el Sistema Nacional de Salud. Por eso, hemos traído una reforma laboral sanitaria que se ajusta a todos los profesionales.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Ha habido mucho ruido y muchos insultos por parte del Partido Popular. Han utilizado como arma arrojadiza esta nueva reforma laboral como se negaron a apoyar la reforma laboral que ha hecho que ahora mismo España tenga récord histórico de personas trabajando y récord histórico de personas con trabajo estable. Ha habido mucho ruido, por ejemplo, con respecto al estatuto propio. Le pregunto a usted, señora Fúnez, y a las señorías del Grupo Popular. (Rumores.-Un señor diputado: Pregunte a la señora Valido). Yo le pregunto a quien le tenga que preguntar. (Aplausos.-Protestas). ¿Me van a decir ahora a quién me tengo que dirigir desde este estrado y desde esta tribuna? Entiendo que les moleste la democracia. No se preocupe, a la señora Valido ya le he contestado y le voy a seguir contestando. (Rumores). No se preocupen, no se pongan nerviosos. El estatuto propio se puede plantear sobre las mejoras del resto de profesionales. ¿O usted le va a decir al resto de profesionales que sus mejoras no cuentan? Señorías del Partido Popular, ¿ustedes les van a decir al resto de profesionales que las mejoras y las reivindicaciones legítimas de los médicos, por supuestísimo que sí, tienen que estar basadas en eliminar las mejoras y las condiciones laborales del resto de los profesionales? (Aplausos). Ese estatuto propio se puede crear sobre la base de una mejora de las condiciones laborales de todos los profesionales, porque no creo que las legítimas demandas de los médicos, de mis compañeros, de mí misma, se deban hacer desde la independencia de nuestra categoría sobre el resto de las categorías. Tenemos una responsabilidad sobre los pacientes y no termina en el acto médico, empieza ahí. Además, trabajamos en equipos multidisciplinares y necesitamos que las enfermeras, los técnicos auxiliares, los biólogos, los psicólogos, los ingenieros y los investigadores tengan buenas condiciones laborales para que también los profesionales médicos podamos trabajar en buenas condiciones. A partir de ahí, pónganse a trabajar en un intergrupo de trabajo del estatuto médico, el estatuto propio, para que, a raíz de las mejoras de las condiciones laborales de todos los profesionales, se pueda ir más allá. Esto es una carrera de relevos. El estatuto marco llega hasta donde llega y le da relevo, entre otras cosas, a las comunidades del Partido Popular que no quieren recoger ese relevo. A ustedes, señores del Partido Popular, que no quieren recoger ese relevo. El estatuto marco también le da el relevo al resto de reivindicaciones que se tienen que quedar fuera del estatuto marco porque no está en su ámbito jurídico y en su ámbito competencial. El problema es que ustedes no quieren recoger ese relevo.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«Cuando llegué al ministerio, efectivamente, me encontré un montón de legislación caduca: legislación de hace más de veinte años que ha mantenido y perpetuado unas condiciones laborales de los profesionales obsoletas y precarias que han derivado en un malestar legítimo y que necesitan un cambio de rumbo. Llegamos al ministerio y lo primero que hicimos es poner encima de la mesa la renovación del estatuto marco, renovar la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias. Y en todo este debate, en todo este ruido, ha salido, por ejemplo, el tema de las guardias. Sí, pusimos encima la mesa acabar con las guardias de veinticuatro horas, acabar con la eventualidad de que hubiera oposiciones cada dos años y también de que hubiera mejores condiciones laborales para nuestros profesionales. No toco de oído, sé de lo que hablo porque he estado hasta el año 2022 trabajando en un hospital. Necesitamos una reforma sanitaria laboral a la altura del momento. ¿Es suficiente? No, no es suficiente. ¿Por qué? Porque la patronal no es el Ministerio de Sanidad ni es el Gobierno de España, son las comunidades autónomas. Con una complejidad añadida, y es que las competencias exclusivas en materia de planificación, organización y condiciones laborales de los recursos humanos corresponden a las comunidades autónomas. No es el estatuto marco el que tiene que organizar, reorganizar y aumentar las plantillas de todos los profesionales. No es el estatuto marco el que tiene que organizar y planificar, por ejemplo, el servicio de urgencias o los servicios quirúrgicos del hospital de la Candelaria. No es el ministerio el que organiza turnos o el que contrata y refuerza las plantillas. El ministerio ha asumido su responsabilidad de proponer una reforma sanitaria que, efectivamente, es una oportunidad, y las comunidades deben asumir la suya al aplicarla. Y hay que decir en este Congreso de los Diputados hasta dónde puede llegar ese estatuto marco, que no es un debate moral; es un debate legislativo y es un debate competencial. Solo quienes quieren esconder sus competencias y sus responsabilidades detrás del Ministerio de Sanidad consideran que es una mala noticia que el estatuto marco haya llegado aquí, al Congreso de los Diputados, pero es que, señorías del Partido Popular, no se pueden descentralizar las competencias y luego centralizar las culpas.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la reforma del Estatuto Marco del personal...
«El estatuto marco es de todos, y gracias por recordarlo. El estatuto marco no es de una sola profesión porque el Sistema Nacional de Salud no es de una sola profesión; porque trabajamos en equipo, porque necesitamos equipos multidisciplinares y porque la responsabilidad que tenemos todos y cada uno de los profesionales sobre nuestros pacientes recae en que todos y cada uno de los profesionales tengamos las mejores condiciones laborales. Así que sí, reconocemos el trabajo en equipo y reconocemos que esa nueva clasificación es un paso más que tenemos que dar para que las condiciones laborales sean mejoradas en todas las categorías. Y luego viene la parte retributiva, porque, sin esa nueva clasificación, sin esa nueva oportunidad, no podremos reclasificar a los profesionales para que puedan tener su equivalencia retributiva. Y no solamente estamos hablando del estatuto marco; estamos hablando también de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias y estamos hablando de leyes caducas que nos encontramos en el ministerio cuando llegué. El estatuto marco ya está en el Congreso y es una buena noticia que esté en el Congreso. El estatuto marco no cierra nada, muy al contrario; abre de nuevo el debate democrático a todos los grupos parlamentarios y a todos los representantes de los ciudadanos. Las leyes se aprueban, se enmiendan o se rechazan aquí, en la Cámara legislativa, no en un despacho. El Gobierno hace propuestas y aquí es donde se tienen que debatir, enmendar, aprobar o rechazar. Hay quienes querrían que este debate se siguiera manteniendo en un despacho a puerta cerrada, entre dimes y diretes y con el juicio de si yo soy o no soy y de si esta ministra es o no es. Por eso es imprescindible que este debate lo traigamos aquí, a la luz pública y de manera transparente, pero, sobre todo, que lo tengamos de manera democrática.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Le parece responsable aprobar este Estatuto Marco para el personal sanitario?
«Señor Agirretxea, usted sabe que el informe de Euskadi fue favorable al Estatuto Marco. No sé si lo saben ustedes. El informe de Euskadi decía, literalmente, que no solamente era necesario, sino que estaban de acuerdo con el texto. Eso es lo que decían ustedes. Y no es verdad que vengamos sin consenso. ¿Usted está deslegitimando los acuerdos con Comisiones Obreras, con UGT, con CSIF y con SATSE, que son los legítimos representantes de los profesionales en la mesa negociadora? Espero y deduzco que no. El Estatuto Marco está ya en el Congreso, y es una buena noticia, porque las leyes se debaten, se enmiendan, se aprueban o se rechazan aquí, no se aprueban o se rechazan en un despacho. Eso lo saben ustedes perfectamente. El Gobierno hace propuestas y se abre a las enmiendas. Y es una buena noticia, excepto para quienes quieran eludir sus responsabilidades y esconderse en la falta de competencias que tenemos en el Ministerio de Sanidad. Es una buena noticia que se debata aquí, en el Congreso de los Diputados. Es más, alguna de las reivindicaciones planteadas, como puede ser el estatuto propio, puede tener cabida una vez que se haga el estatuto para todos los profesionales, y no sobre sus cenizas, no sobre las condiciones laborales y las cenizas del resto de trabajadores, sino a partir de esos cimientos. Les invito a abrir un intergrupo de trabajo aquí, en el Congreso de los Diputados, para el estudio del marco normativo y de las condiciones de trabajo de los médicos. Les invito a ello, señor Agirretxea. Nosotros hemos hecho todo lo posible por parar las huelgas -todo lo posible-, hemos trabajado poniendo todo nuestro empeño para frenarlas, el de todos, menos el de quienes quieren aprovecharse de ellas, como el Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho su Ministerio todo lo necesario durante la crisis de Ceuta?
«Muchas gracias, presidente. Señora Fúnez, usted me pregunta si hemos hecho lo suficiente. Le digo que nunca es suficiente cuando lo que está en juego es la humanidad, los derechos humanos y la defensa de nuestro país y de nuestros valores frente a aquellos que hacen de caballo de Troya de cualquiera que quiera atacar a nuestro Gobierno, atacar a nuestro país. La pregunta es si los seudopatriotas de 'el que pueda hacer que haga' han hecho ya lo suficiente contra su propio Gobierno y si van a seguir usando la legítima preocupación, el miedo legítimo de los ceutíes, para seguir hostigando a las personas migrantes, para seguir deshumanizándolas, para seguir alentando las agresiones a los periodistas y para seguir engordando las urnas de VOX -ya sabemos que el señor Abascal no da palo al agua, pero, hombre, por lo menos no le hagan su trabajo-. Ustedes lo que nos tendrían que decir es si van a hacer lo suficiente, si van a hacer algo por Ceuta, como, por ejemplo, albergar y alojar a los niños y las niñas, como manda la ley, en las comunidades autónomas que ustedes presiden, o, por ejemplo, si van a facilitar esos espacios humanitarios para que podamos seguir trabajando. La pregunta es qué hubieran hecho ustedes, señora Fúnez, señorías del Grupo Popular. ¿Qué hubieran hecho? Cuando hablan de expulsión, ¿qué hubieran hecho? ¿Vulnerar los derechos? ¿Vulnerar la legislación? ¿Vulnerar la legislación internacional? ¿Hubieran creado un ICE en Ceuta? ¿Hubieran organizado la caza en la frontera, como decía la bestia iletrada del señor Figaredo? ¿Les parecen pocos 140 fallecidos? ¿Cuántos fallecidos creen que tendría que haber para la respuesta de un Gobierno contundente y patriótico? ¿1000 o 2000 fallecidos? ¿Una masacre? La diferencia entre recordar este fatídico episodio como una crisis humanitaria o como una masacre es que estamos nosotros en el Gobierno, que no está ni la derecha ultra ni la ultraderecha. Esa es la diferencia. Además, estamos orgullosos de ver a guardias civiles salvando a niños en el mar y no disparándoles para que se ahoguen. Esa es la diferencia. Estamos orgullosos de los valores de nuestro país. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Ha modificado su opinión sobre el sistema sanitario catalán?
«Señor Gavin, justo tenemos una reforma laboral sanitaria para acabar con las guardias de veinticuatro horas. Este Parlamento debería ser de información rigurosa y profesional, que no sirviera para amplificar los bulos. (Rumores). Las guardias cotizan. Todas las horas trabajadas de todos los profesionales cotizan. Entiendo que las únicas que no cotizan son las que se cobran en negro. A lo mejor son las que quiere pagar el Partido Popular, pero las que se cobran en nómina cotizan. Pero no es que solamente coticen, es que las horas de guardia, según el nuevo estatuto marco, cuentan como hora trabajada. (Rumores). Sí, es que yo no puedo estudiar por ustedes. Lo que sí les recomiendo es que se estudien los textos bien y que vengan aquí informados. (Rumores). El estatuto marco lo que marca ahora es que todas las horas trabajadas cuenten como horas ordinarias, cosa que no pasa en el estatuto marco del 2003. Los profesionales, cuantas más guardias hacemos, más horas debemos. Eso lo elimina el estatuto marco de ahora y elimina muchísimas otras cosas como la precariedad, incluye a los investigadores en nuestro sistema sanitario, que hasta ahora estaban excluidos; incluye la paridad. ¿Qué es exactamente lo que no les gusta? Lo que no les gusta es que lo haga un Gobierno progresista, sí, el más progresista de la historia, el que más cuida las condiciones laborales... (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted asumir su fracaso y dimitir?
«Mire, señora Fúnez, si dedicara la mitad del tiempo que usted dedica a difamar, a mentir, a insultar (rumores), como acaba de hacer aquí, en sede parlamentaria, a decirle a las comunidades autónomas, a las once comunidades autónomas que ustedes gobiernan, que hagan su trabajo, mejor le iría al sistema sanitario español. (Aplausos). Pero, mire, usted habla de dimitir y de fracaso. ¿Le parece a usted un fracaso haber aumentado los cribados de siete a veintitrés? ¿Le parece a usted un fracaso haber incrementado la edad de los cribados de cáncer de mama? ¿Le parece a usted un fracaso haber revertido sus políticas exclusorias de universalidad de nuestra asistencia sanitaria? (Rumores). ¿Le parece a usted un fracaso haber transferido 1000 millones de euros a la atención primaria a las comunidades que ustedes gobiernan y que, luego, no transfieren a las mejoras de las condiciones de los profesionales? ¿Le parece a usted un fracaso que hayamos financiado más fármacos que nunca de fármacos innovadores? ¿Le parece a usted un fracaso haber doblado el número de terapias avanzadas? ¿Le parece a usted un fracaso tener récords en el número de trasplantes que hayamos realizado en el último año? (Rumores). ¿Le parece a usted un fracaso haber hecho las mayores transferencias a cuenta a las comunidades autónomas, algunas de ustedes, algunas gobernadas por el Partido Popular? ¿Qué han hecho con esas transferencias? Más de un 50 % de dinero y de presupuesto tienen ustedes en las comunidades autónomas que gobiernan. ¿Y qué han hecho? ¿Lo han transferido a las condiciones laborales de los profesionales? No.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«Tenemos que elegir un sistema en el que quien menos tiene no puede acabar siendo el que más dificultades tenga para poder afrontar su enfermedad. Les voy a contar más o menos de dónde venimos o cuál es el sistema que teníamos hasta esta reforma. Teníamos un copago farmacéutico en el que protegíamos a los pensionistas con tres tramos y con un tope. Los pensionistas, tengan el tratamiento que tengan, tienen un tope de 8, de 16 o de 60 euros en función de los diferentes tramos: de 0 a 18 000 euros, de 18 000 a 100 000 y más de 100 000 euros, y para los trabajadores en activo teníamos exactamente los mismos, pero sin topes. Una vez visto cómo funcionaba este sistema, el propio Ministerio de Sanidad en el Comité Asesor de Prestación Farmacéutica nos ha venido señalando dónde está el problema en los distintos análisis técnicos. El problema no lo tienen los pensionistas, ¿por qué? Porque pusimos mecanismos de protección para que los pensionistas no tuvieran que pagar en exceso los medicamentos. El problema está, por un lado, en la escasa progresividad del modelo, porque en el mismo tramo tenemos pacientes que cobran 18 000 euros y pacientes que cobran 99 000 euros, y consideramos que esto no es progresivo ni es justo. Y, por otro, también en aquellos pacientes que, estando en edad laboral y no siendo uno de esos colectivos que tienen exención en algunos de sus medicamentos -como ahora les comentaré-, tienen que pagarlos, es decir, tienen que asumir ese coste económico. Cuando hablamos de falta de adherencia terapéutica, cuando hablamos de un paciente que no va a retirar los fármacos porque son caros o que cuando llega a la farmacia no retira todos porque no le salen las cuentas para llegar a fin de mes, estamos hablando de consecuencias clínicas: agudizaciones, descompensaciones, empeoramiento de las patologías, más urgencias, más ingresos hospitalarios y, por supuesto, un sufrimiento totalmente evitable. Por lo tanto, hacer esta reforma es corregir desequilibrios que el propio funcionamiento del modelo ya había revelado con absoluta claridad. Lo hace manteniendo intacta la idea de la corresponsabilidad y del uso racional de los medicamentos, pero introduciendo algo que es imprescindible en cualquier política pública que se precie de ser eficaz: una mayor sensibilidad por la capacidad económica real de las personas y por el impacto que tiene la enfermedad prolongada sobre la economía de las familias.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«En nuestro país tenemos un sistema sanitario y de protección social en el cual ninguna familia y ninguna persona que tenga una enfermedad tiene que caer en bancarrota. (Rumores.-El señor Guijarro García: Por favor). Esto no pasa en todos los países, en Estados Unidos el 65 % de las bancarrotas familiares se deben a problemas de salud. Esto significa que, si algún miembro de la familia se pone enfermo, necesita cuidados o necesita tratamientos, esa familia se arruina. El 65 % de las bancarrotas familiares en Estados Unidos. Ese no es nuestro modelo. En nuestro país, ahora mismo, quien está soportando una mayor carga económica para poder afrontar los tratamientos son las personas trabajadoras activas con rentas medias o bajas que tienen tratamientos crónicos, que tienen enfermedades crónicas. Aquí conculcan dos problemas: la vulnerabilidad económica con la enfermedad, en este caso, la enfermedad crónica. Y tenemos dos riesgos: que tengan que soportar una carga económica excesiva o que tengan que elegir abandonar su tratamiento. Por eso traemos una reforma que persigue tres objetivos que son muy claros: hacer que el sistema sea más progresivo y justo, reforzar la protección de los pacientes crónicos con rentas bajas y rentas medias y adaptar el copago farmacéutico a la realidad económica que viven hoy muchas familias en España. Esta reforma no cuestiona el principio de corresponsabilidad ni el uso racional de los medicamentos. El copago farmacéutico nunca se puede pensar como un mecanismo recaudatorio, sino todo lo contrario, como una herramienta vinculada a la utilización adecuada de los recursos sanitarios. Así que este Gobierno, a través de informes técnicos que han puesto en valor cuál es el principal problema ahora mismo que tienen nuestros pacientes para acceder a estos medicamentos, ha hecho una iniciativa para poder atajar esos problemas. No solamente son informes técnicos que salen del Ministerio de Sanidad, también hay informes de FOESSA o de Cáritas, por ejemplo, que dicen que hay cientos de miles de familias en este país que abandonan sus tratamientos porque no pueden pagárselos. Aquí estamos hablando no solamente con criterios técnicos y, por supuesto, con evidencia científica, estamos hablando de un análisis riguroso sobre cuál es la adherencia terapéutica, para el que, por cierto, no solamente hemos contado con los profesionales de nuestro sistema sanitario, sino también con el consejo general de farmacia, que nos han advertido también de esta falta de adherencia terapéutica.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2026, de 12 de mayo, por el que se modifica la aportación de los usuarios y sus...
«Señor presidente, señorías, muy buenos días. Hoy, el Gobierno de España trae una iniciativa de esas que podemos decir que tienen impacto real, de esas iniciativas de política útil. En un momento en el que estamos inmersos en polémicas, en conflictos, en ruido, hoy nos podemos detener un momentito para hablar de algo que es aglutinador para toda la ciudadanía española y para todos los grupos parlamentarios, que es cómo protegemos mejor a nuestros pacientes. Hoy traigo una de esas iniciativas que conectan con la vida cotidiana de la gente, que conectan con la vida real y que hacen que la voluntad política se materialice en el día a día de los pacientes, en este caso. Seguramente este real decreto ley no se lleve grandes eslóganes, grandes momentos de tertulia ni tampoco grandes titulares, pero este real decreto ley trae un impacto muy directo en las familias. Tiene impacto en alguien que entra a una farmacia con varias recetas y tiene que mirar los precios para elegir qué receta puede asumir y qué receta no puede asumir. Tiene impacto en trabajadores y trabajadoras que tienen enfermedades crónicas y que necesitan tratamientos continuados y que, pese a tener ingresos modestos, soportan ahora una carga económica excesiva. Tiene impacto, en definitiva, en algo tan elemental como impedir que alguien tenga que dejar su medicamento, su tratamiento por motivos económicos. Hoy traemos -sencillamente y en un solo titular- una iniciativa para que los pacientes paguen menos por sus medicamentos.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Y ya termino, señorías, porque ha sido una comparecencia bastante extensa. ¿Alguna cosa más? Creo que no me he dejado nada (El señor Agirretxea Urresti: Sí, las especialidades). Perdón, las especialidades. Tampoco creo que sea el momento de hablar aquí de las especialidades, pero, como usted bien sabe, para que se apruebe una especialidad -y aquí el ministerio es también parte del procedimiento- una serie de comunidades tienen que avalar esa petición y eso está en marcha. Dicho esto, hemos creado un grupo de trabajo desde hace mucho tiempo con todas las sociedades científicas -por cierto, señora Fúnez, sí que nos hemos reunido con todas, con las cincuenta sociedades científicas- para habilitar esa formación, que no solamente implica formación mir, sino que implica también formación posmir, que son todas las -vamos a llamarlas así- supraespecialidades o especialidades. Estamos trabajando en ese marco, en cómo no ir especialidad por especialidad, en abordar las especialidades, las áreas de capacitación específica y las supraespecialidades, porque es verdad que tenemos unas áreas -infecciosas es una de ellas- en las que se requiere un conocimiento específico que hoy deriva de varias ramas, de microbiología y también de medicina interna. Estamos trabajando en hacer ese mapa de especialidades, supraespecialidades y áreas de capacitación, pero con un pensamiento lógico entre todos y todas y con todas las sociedades científicas, con FACME y, por supuesto, también con todas las comunidades. Así que estamos trabajando en ello, sí, para que todos los profesionales tengan las capacitaciones necesarias y la formación específica requerida. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Y claro que ha habido negociaciones específicas con los médicos, por nuestra parte y por parte de su consejero. Todas las comunidades han tenido negociaciones específicas con los médicos, claro que sí, porque es su responsabilidad. Es más, su consejero -ya se lo dije en la Comisión de Sanidad- dijo: Yo puedo quitar las guardias de veinticuatro horas en los hospitales grandes. Sí, puede. Y yo le dije: hágalo, claro que sí. Es que hay comunidades que han quitado ya las guardias de veinticuatro horas. Hay hospitales donde ya no se hacen guardias de veinticuatro horas. ¿Por qué? Porque para que un profesional haga menos guardias y menos horas es muy sencillo, ha de tener compañeros y plantilla para poder hacerlo. Y los compañeros y la plantilla, yo lo siento mucho, pero son competencia y responsabilidad de las comunidades autónomas. (Aplausos). Eso es así. (Rumores). Sí, sí. Tengo una noticia: las competencias en sanidad son de las comunidades autónomas; las competencias en educación también son de las comunidades autónomas; las competencias en vivienda también son de las comunidades autónomas. Esto no debería ser una sorpresa para parlamentarios del Congreso de los Diputados. Lo digo porque no vaya a ser que se vayan a confundir en las votaciones pensando que es el Gobierno de España el que gestiona y retribuye a los profesionales sanitarios. (Una señora diputada: Ceuta y Melilla). No, no lo confundan. De hecho, señora Fúnez, usted y el señor Feijóo se reunieron con los profesionales sanitarios y con el comité de huelga. ¿Qué les dijo a los profesionales? Les dijo que ustedes no iban a quitar las guardias de veinticuatro horas, que ustedes no apoyaban un estatuto propio y que mantuvieran las huelgas. ¿Sí o no, señora Fúnez? (Denegaciones). Sí, ustedes le dijeron al comité de huelga que no iban a hacerse cargo de las reivindicaciones. Y, a cambio, el señor Feijóo les mandó una carta diciendo que, el día que ellos gobiernen -¡imagínense el día que gobiernen en alguna comunidad, imagínense el día que gobiernen en once comunidades!-, el día que ellos tengan las competencias, subirán los salarios, mejorarán las condiciones, laborales, etcétera, todo aquello que no hacen en las comunidades que gobiernan. Pero sí, señora Fúnez, ustedes les dijeron que no iban a asumir sus reivindicaciones, entre otras, el estatuto propio al que ustedes han votado en contra en el Senado y en las Cámaras territoriales. Así que, por favor, tengan un poquito de decencia y pónganse a trabajar para mejorar las condiciones laborales y cuidar de verdad a los profesionales sanitarios; un cuidado del que no se han hecho cargo en veintitrés años. Por supuesto, nosotros empatizamos con el malestar acumulado durante más de dos décadas, derivado de una ley del año 2003 que ustedes quieren que sea la que siga rigiendo para los profesionales. Esta es la verdad.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Sanidad ante el Pleno de la Cámara, para...
«Y, sí, tenemos unidades UATAN, que son dieciséis y trabajan en red. Por eso digo que la grandeza y el éxito de esta operación nace de una red muy tupida que tenemos de vigilancia epidemiológica y de direcciones de salud pública. Señor Agirretxea, usted dice que no se tiren todavía al farol, que el operativo no ha terminado. Es exactamente lo mismo que he dicho en mi comparecencia. El operativo de evacuación terminó, y ahora queda la vigilancia epidemiológica. Lo he dicho ya: ahora queda la segunda fase, que es hacer un seguimiento de todas las personas y de todos los pacientes. Luego entraré en otras materias que usted ha preguntado. Señora Santana, es verdad, es normal tener miedo; el miedo es libre, el miedo es normal, y, sobre todo, después de haber vivido la pandemia que vivimos. Lo que pasa es que aquí hay dos caminos que podemos elegir: azuzar ese miedo o dar tranquilidad y justificar e informar de todas y cada una de las decisiones. Pero no se puede decir que yo no informé y a la vez que hice demasiadas ruedas de prensa; resulta imposible, es contradictorio. En una sola frase no deberían decir ambas cosas. Al menos, habría que esperar a otra comparecencia para afirmar lo contrario. Por tanto, decir en una sola frase o en una sola comparecencia que no informé, pero que hubo un exceso de información por la cantidad de ruedas de prensa y la cantidad de veces que dimos explicaciones no parece muy compatible.»