Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.110 declaraciones · página 10 de 137
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Pero hablemos de Marruecos. Yo también quiero hablar de Marruecos, porque aquí también tenemos que dejar de hacernos trampas al solitario. Todas hemos visto las imágenes de agentes marroquíes -uniformados y de paisano- guiando y alentando movimientos. Eso está ahí. Los tribunales en las investigaciones van a determinar hasta qué punto llega la cadena de responsabilidades y, por lo tanto, creo que a mí no me toca adelantarlo, pero no nos pidan que hagamos como que no hemos visto nada. Marruecos debe dar explicaciones, y alguna reflexión también tendremos que hacer nosotras, señor Sánchez, claro que sí. La política de apaciguamiento de Marruecos ha fracasado y hay que decirlo así, ha fracasado, sí, señor. (Aplausos). Se lo advertimos, además, cuando abandonaron al pueblo saharaui. Los derechos de un pueblo no se intercambian por la supuesta tranquilidad diplomática, que ni siquiera ha sido así. Quizá, fíjese usted, ha llegado el momento de recuperar algo tan radical como sencillo: el derecho internacional. También para el pueblo saharaui, por cierto. Pero cuidado, porque la culpa no solo es de Marruecos. Esta frontera también la hemos construido nosotras: Europa ha pagado para externalizar lo que no le gusta; Europa ha pagado a Marruecos y a Turquía; Europa ha pagado a países que ni siquiera creen que Ceuta o Melilla sean españolas. Qué sorpresa, ¿verdad? ¡Qué sorpresa cuando luego no las respetan y hacen los ojos y dejan que pase lo que sucedió, con 141 personas muertas! ¡Qué sorpresa! Se financia con dinero europeo. Hemos creado un sistema en el que seres humanos se convierten en moneda de cambio, y eso lo hemos hecho todas, indistintamente de lo que hayamos votado en el Parlamento Europeo. Nosotras no hemos votado a favor de esta basura de leyes, pero ahí están. Esas fronteras en las que hay un monarca sin escrúpulos al que, por cierto, el rey Felipe VI llama hermano.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Por eso, tenemos que reforzar, por supuesto, nuestra frontera física; lo venimos haciendo desde el año 2018, como he dicho antes. Se van a invertir un total de 180 millones de euros en la modernización del perímetro fronterizo en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Sin duda, lo seguiremos haciendo, y por eso tenemos, lógicamente, que optimizar nuestros sistemas de vigilancia y nuestra cooperación sobre las bases de credibilidad y de confianza con Marruecos, pero también tenemos que darle una alternativa legal y real a quienes quieren venir a trabajar a nuestro país y a quienes, además, necesitamos. Porque, como hemos hablado en muchas ocasiones, España sufre un reto demográfico, un invierno demográfico, como sufren también otras sociedades occidentales y, evidentemente, eso tenemos que hacerlo con políticas de familia, como está haciendo el Gobierno de España. Recordemos que en esta legislatura hemos ampliado y equiparado los permisos de maternidad y paternidad, pero, evidentemente, necesitamos hacer mucho más si queremos garantizar la prosperidad y la financiación de nuestro estado del bienestar, en definitiva, las jubilaciones de nuestros pensionistas, la educación de nuestros hijos e hijas o la sanidad pública y universal que tenemos en nuestro país.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Mientras tanto, señorías, lo que está haciendo el Gobierno es seguir trabajando para resolver la crisis en Ceuta y para preparar mejor al Estado. Vamos a hacerlo avanzando en cinco frentes prioritarios que me gustaría compartir con todas ustedes, señorías, y lógicamente con los ciudadanos que estén siguiendo esta comparecencia. Primero, de nuevo, como hemos hecho desde el año 2018, reforzar nuestra frontera. Lo dije en una de mis comparecencias. Nosotros, desde que llegamos al Gobierno, hemos aumentado el presupuesto en la modernización de todo el perimetraje fronterizo en Ceuta y en Melilla, con un presupuesto de inversión de 77 millones de euros. Tenemos consignados otros 100 millones de euros para ambas fronteras. Evidentemente, estamos hablando de un refuerzo de casi 180 millones de euros para reforzar, como hemos hecho, la frontera en la ciudad autónoma de Ceuta y también la de Melilla. En el caso concreto de Ceuta, de nuevo, como hicimos en el año 2021, queremos alargar los espigones de El Tarajal y de Benzú, construir un sistema permanente de contención marítima, ampliar el sistema integrado de vigilancia exterior de la Guardia Civil, instalar una nueva red de cámaras técnicas y drones y adquirir nuevas embarcaciones y equipos de intervención subacuática.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Y aquí, señorías, para entenderlo desde el punto de vista de la opinión pública, conviene hacer un inciso y explicar algo con claridad, porque no se puede coger a un ser humano del brazo y arrojarlo, sin más, al otro lado de la frontera, como si fuera un saco de tierra, que es lo que parece que en algunas ocasiones se infiere de las declaraciones que hemos escuchado no solo a sesudos expertos o tertulianos, sino también, por desgracia, a responsables políticos, y estoy convencido de que hoy volveremos a escuchar desde esta tribuna. Yo quiero sostener y, además, reafirmo con convicción y con toda la determinación que España es una gran democracia, que somos un Estado social y democrático de derecho plenamente integrado en la Unión Europea y también en la comunidad internacional, y eso si significa algo es que hay una serie de leyes, de derecho, de tratados internacionales, de derecho comunitario, de legislación que nosotros mismos nos damos desde estas Cortes Generales que nos obligan a cumplir y fielmente preservar. Y lo hacemos, evidentemente, por obligación, pero también lo hacemos por convicción, por empatía, por dignidad (aplausos), porque pensamos que sirven para construir un mundo mejor y porque, además, también queremos que nuestros propios ciudadanos se vean protegidos por esos mismos derechos cuando se encuentren en otros países. Por tanto, proceder con arreglo a estas garantías no hace de nuestra democracia un sistema más débil, como, desde luego, insinúan desde esas poltronas los reaccionarios. Es todo lo contrario: una democracia no es más fuerte por saltarse la ley para resolver un problema; lo es cuando resuelve un problema sin saltarse la ley y cumpliéndola fielmente.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Con la frontera estabilizada -es evidente que teníamos también algunas amenazas, y recordarán ustedes los días 12 y 15 de agosto, como se decía por las redes sociales, pero, en definitiva, con la frontera estabilizada-, Ceuta entró en una segunda fase, en la que la crisis cambió de naturaleza y pasó a ser lo que es hoy, una crisis humanitaria y también un desafío de gestión dentro de la propia ciudad, porque había cientos de migrantes durmiendo a la intemperie, porque miles de ciudadanos ceutíes no podían abrir sus negocios, no podían ir a trabajar, ir a hacer la compra o pasear por sus calles con normalidad. En esta segunda fase, el Gobierno hizo las siguientes actuaciones: enviamos 500 nuevos policías y guardias civiles a la ciudad, hasta alcanzar la cifra de los 1600 efectivos -para que nos hagamos una idea, señorías, estamos hablando de que ahora mismo el número de guardias civiles y policías nacionales en la ciudad de Ceuta es muy superior a la media estatal-, y con ello también aumentamos la presencia de radiopatrullas y servicios de denuncia; reforzamos el sistema sanitario, con horarios ampliados, circuitos asistenciales separados y más de 100 profesionales adicionales, algo que, por ejemplo, permitió asumir un pico de 1200 asistencias en tan solo un día y hacerlo -en contra de lo que hemos visto en las redes sociales y, por desgracia, también en algunos pseudomedios digitales, en contra de lo que dicen los bulos y la desinformación- sin suspender ni una sola consulta o intervención programada para los ceutíes; ni una sola, señorías. Y, al mismo tiempo que trabajábamos para garantizar la seguridad y los derechos de los ciudadanos españoles de Ceuta, movilizamos un primer paquete de ayuda humanitaria de 7 millones de euros para asistir a los migrantes. Lo recuerda en muchas ocasiones el mando único, Ángel Víctor Torres: que en pocas horas fuimos capaces de dar miles de comidas, kits de comidas a los migrantes que permanecieron en la ciudad española de Ceuta. Como digo, movilizamos un paquete de ayuda humanitaria para asistir a los migrantes de 7 millones de euros -el primero de ellos- y empezamos a acelerar los procedimientos de asistencia, triaje y devolución.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La realidad es que la energía nuclear es un elemento esencial para el sistema eléctrico y para el sistema industrial de España. La prueba es que Teresa Ribera, que era la principal defensora y adalid del apagón nuclear en España, cuando fue nombrada comisaria europea tuvo que retractarse y tuvo que reconocer que España y Europa no pueden sobrevivir sin la energía nuclear. Sara Aagesen ha tardado mucho tiempo en caerse del guindo, pero por fin, después de años explicándoselo, justificándoselo y de presionarla, se ha dado de bruces contra la realidad: España necesita la energía nuclear. Les damos la bienvenida a la posición que lleva años defendiendo VOX, años en una posición que viene de momentos críticos para España. España contaba con dos centrales nucleares operativas: la central de Zorita, cuyo cierre fue ordenado en el año 2002 precisamente por el Partido Popular, y la central de Garoña, cuyo cierre se llevó a cabo en el año 2017 precisamente por el Gobierno del Partido Popular. Tenía cinco reactores que estaban en construcción -Lemóniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II- y que por una decisión del Partido Socialista se paralizó con un coste tremendo para las arcas españolas y con un lucro cesante tremendo para la economía española, que dejó de tener unos activos económicos que hubiesen sido fundamentales para la industrialización en España. Pero es que todavía contamos con otras cinco centrales operativas, incluyendo la de Almaraz, que tienen proyectado el cierre entre los años 2030 y 2035. Es fundamental que se prolongue la vida útil de estas centrales nucleares, porque como ya han reconocido a fuerza de presiones la ministra socialista -que a veces acierta- y la comisaria socialista -que también a veces acierta- la energía nuclear es esencial para España. Y es que, si en España no se hubiesen dado estos pasos terroríficos en contra del plan nuclear, habríamos sido una potencia nuclear en Europa; habríamos tenido una mayor capacidad de electrificación de nuestra economía y de nuestra industria; habríamos tenido una mayor capacidad de industrialización, porque lo que España ha conseguido gracias a la energía nuclear es realmente un ejemplo a nivel mundial.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Escucho hablar a un señor de SUMAR que, como tantos de su partido y de su ideología, son totalmente anuméricos y acientíficos; les da igual la realidad y les dan igual las leyes de la física. (Rumores). Empiezan hablando de un batiburrillo de ideología climática y acaban diciendo que hay que electrificar la economía española. Precisamente, sin centrales nucleares, es lo que no va a poder suceder. ¿Ustedes quieren electrificar la economía española? Pues sepa usted -que no lo sabrá, porque no saben nada, pero les da igual- que España ha tenido que activar este año en un solo mes hasta cinco veces el mecanismo de interrumpibilidad porque el sistema eléctrico no da abasto, porque el sistema eléctrico no es capaz de garantizar la demanda que está ya activa en el sistema. Por eso han tenido que activar hasta cinco veces en un solo mes el mecanismo de interrumpibilidad, que básicamente es como si saltan los plomos de su casa porque no se puede abastecer. España necesita generación eléctrica y no es capaz de conseguirlo con los métodos que ustedes defienden, con la fotovoltaica y la eólica, que son dos energías asíncronas. Y a usted, de nuevo, le dará exactamente igual lo que sea la energía síncrona y la energía asíncrona. La energía nuclear es capaz de producir electricidad síncrona, que es capaz de sostener el sistema, que es capaz de mantener la estabilidad del sistema, algo que a usted de nuevo le da exactamente igual. Al ministerio no le da tan igual. La prueba es que trataron de comprar unos estabilizadores síncronos para mantener el sistema, que son unas máquinas muy complejas que tratan de compensar precisamente el déficit que tiene la energía fotovoltaica que ustedes tratan de imponer necesariamente en España.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Entonces, ¿cuáles han sido o son las razones que han llevado al Gobierno a mantener hasta hoy el cierre nuclear? Parece razonable que comparezcan para explicarlo. Se encontraron un sistema eléctrico robusto, fiable, y lo han convertido en frágil, vulnerable y más costoso. Solo con la operación reforzada posterior al apagón, vamos a pagar este año 3360 millones de euros más en nuestra factura eléctrica. (El señor Hispán Iglesias de Ussel: ¡Qué barbaridad!). Operación limitada, que lo que hace también es limitar la producción de energía renovable para convertir el gas en el vector energético fundamental. Además, una planificación energética totalmente errónea. No pasaba nada, todo estaba muy bien, pero en dos años hemos inyectado a Red Eléctrica 1500 millones de euros más, que vamos a pagar en nuestra factura eléctrica. Y todo para evitar el apagón. Pero todo estaba muy bien, o eso es lo que nos ha venido diciendo este Gobierno. También sería bueno saber, si la vicepresidenta del Gobierno entiende que hay que extender la vida útil de Almaraz -y eso parece que es lo que estima esta orden ministerial-, ¿qué ocurre con el resto de las centrales nucleares? ¿Con Ascó y Vandellós, en Tarragona? ¿Con Trillo, en Guadalajara? ¿Con Cofrentes, en Valencia? ¿Acaso son de diferente condición? Debería venir al Congreso a explicarlo. La vicepresidenta, practicando el oscurantismo y la opacidad, aprobó esta orden el 12 de agosto, y debería venir a explicarlo. Quizás no lo haga, porque, sin duda, supondría reconocer una derrota muy dolorosa. Es admitir el fracaso de su política energética.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esta orden ministerial constituye un giro radical, quizás la decisión de política energética y política económica más importante de esta legislatura. ¿Y cómo lo han hecho? A escondidas, sin dar explicaciones, en pleno mes de agosto. Sabían que iban a tener que hacerlo, porque iban contra las leyes de la física y contra todo el mundo. Somos el único país con centrales nucleares operativas que ha decidido su cierre. Señorías, la responsabilidad política exige dar explicaciones. Por respeto a la democracia, a los españoles y a esta Cámara, la vicepresidenta tiene que comparecer. El PSOE y SUMAR han cambiado su programa de Gobierno. Por mínima consideración a sus votantes y también a ustedes mismos, deberían votar a favor de esta comparecencia. Ni el 28 de abril, tras el mayor apagón de la historia de Europa, se despertaron de su sueño sectario. ¿Por qué continuaban con el cierre nuclear? ¿En qué beneficiaba esto a los españoles? Exponían al sistema eléctrico a un mayor coste, en torno a un 25 % para los hogares y a un 35 % para la industria; aumentarían las emisiones de CO2 -como bien sabrán, o, si no lo saben, se lo decimos, una central nuclear no emite gases de efecto invernadero-; aumentaría la dependencia exterior y, por tanto, disminuiría la autonomía estratégica de nuestro país y la capacidad para tomar decisiones económicas libremente; supondría el decrecimiento del peso industrial allí donde hay centrales nucleares -en el caso de Almaraz, más de 4000 empleos directos e indirectos, que aportan el 7 % de la electricidad que consume nuestro país, electricidad para cuatro millones de hogares-; pondrían en riesgo la seguridad del suministro, porque la energía nuclear, señorías, aporta inercia al sistema y sirve como complemento a la energía renovable.»
-
Marta Madrenas i Mir · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Merci. Muchas gracias. Muy brevemente. Nosotros estamos de acuerdo con que el Gobierno español dé todas las explicaciones, sobre todo a la ciudadanía, sobre su actuación, en particular en este caso. Pero también queremos hacer una advertencia. Siempre que subimos al atril o en alguna comisión hablamos de ese tema, decimos que Cataluña tiene las competencias. Tiene un sistema muy robusto de emergencias y nosotros no vamos a permitir que quede maltrecho. Muchas veces pretenden utilizar tragedias, como las que se han producido este verano, no solo en territorios, sino también humanas, auténticas catástrofes terribles. Lo acabamos de oír con el interviniente del Partido Popular. Se suelen aprovechar estas catástrofes desde los grupos del PP y del PSOE para un mayor Estado y una mayor centralización. No hemos visto la propuesta, nos imaginamos ya cómo será. Así que, bueno, perfecto. Nosotros nunca vamos a validar una reducción de las competencias, y menos con un sistema de emergencias como el catalán, que es absolutamente ejemplar. Por lo tanto, vamos a estar atentos para que no se dé ninguna recentralización. De acuerdo, coordinación, sí. Recentralización, nunca. Así que solo queríamos dejarlo claro, en el bien entendido de que también queremos escuchar las explicaciones que vayan a dar los ministros en relación con este tema, Gracias.»
-
Marta Madrenas i Mir · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies. Molt breument, nosaltres estem d'acord en que el Govern espanyol doni totes les explicacions, sobretot a la ciutadania que corresponguin sobre la seva actuació i especialment en aquest cas. Però també fem una advertència, ho fem sempre que pugem el faristol o estem en alguna comissió parlant sobre aquest tema. Catalunya té les competències. Catalunya té un sistema molt robust d'emergències. Nosaltres no permetrem que es malmeti i moltes vegades pretenen utilitzar algunes tragèdies i ho han estat aquest estiu. I no només pel territori, també humanes, i per tant són realment catàstrofes terribles. Però normalment, i ara ho hem sentit per part dels intervinents del Partit Popular, doncs s'aprofita tant des dels grups del PP com del PSOE per més estat i més centralització. Nosaltres no hem vist aquesta proposta, però ja ens imaginem com serà i per tant segurament. Doncs perfecte. Nosaltres mai validarem reducció de les competències i menys en un sistema com és el català d'emergències, que és absolutament exemplar i per tant vigilarem que no hi hagi cap recentralització. Coordinació d'acord. Recentralització, recentralització, mai. Per tant, només volíem deixar clar, en el benentès que les explicacions que hagin de donar els ministres respecte a aquest tema, doncs nosaltres també les volem escoltar.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Este modo de actuar es el característico de la mafia desde el periodo de los Anjou en Sicilia. Es una cosa muy vieja, o sea, ustedes no han descubierto nada. En el modo de actuar criminalmente diría que ustedes están hasta pasados de moda. Pero es así, es un modo mafioso, pero más grave que cuando lo utiliza la mafia. ¿Por qué? Porque la mafia no hace uso de agentes de la autoridad, o no siempre. Ustedes se apoyan en el aparato del Estado y sus agentes para combatir desde dentro la acción del Estado de persecución contra el crimen. Luego, sí, es muy grave. Y que esto no haya dado lugar a que todos los ministros hayan dimitido -no solamente la de Defensa, llamada 'pájara' por el presidente del Gobierno, o Marlaska, el del Interior-; a que hayan dimitido los altos cargos con dignidad; a que no hayan dimitido ustedes, los diputados socialistas, porque ustedes con su silencio están justificando estas acciones, cuando no las justifican positivamente (rumores) -sí, respecto a ustedes, habrían debido dimitir todos, o, al menos, abandonar ese grupo infecto-, solo se explica porque el sistema político de partidos español es un sistema en estado de putrefacción por un grado letal de partitocracia, al que no es ajeno el Partido Popular, que ha contribuido a ello al menos desde 1990, cuando abandonó su jefatura el señor Fraga, ya difunto. (Rumores y risas).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días, presidenta, señorías. Para empezar, un dato clave: este proceso de regularización extraordinaria, el séptimo en nuestra historia democrática, deja una evidencia irrefutable. Si la mayoría de las personas que han tramitado su solicitud lo hicieron por el sistema Cl@ve, es porque hablamos de una irregularidad sobrevenida: vecinos y trabajadores ya integrados que solo necesitaban una clave digital y cumplir con los requisitos para formalizar su realidad. Señorías del Partido Popular y de VOX, integrar con derechos es futuro; regularizar es avanzar. Son derechos, protección y salida de la explotación laboral. Quiero pensar que, en sus reflexiones sobre cómo abordar la política migratoria, pensarán que nunca más, en ningún país que presume de democracia, se debe consentir que miles de personas que conviven con nosotros, que llevan a sus hijos al colegio, estén sometidas a los vaivenes de la economía sumergida. Es eso lo que realmente les preocupa, ¿verdad? Permítanme que lo dude. Ustedes, que gobernaron y aplicaron regularizaciones, dieron la espalda a las 700 000 firmas. ¿Cómo han podido desoír a los sindicatos, a los empresarios, a los colectivos y a la propia Iglesia católica cuando denunciaban precariedad y semiesclavitud? ¿Por qué votaron en contra cuando los economistas les demostraron lo que cuesta mantener a tantas personas en irregularidad? La respuesta es evidente: porque, económicamente, sus consecuencias son positivas, y es que ustedes están en el no sistemático al progreso de España. Señorías del PP y de VOX, más afiliación a la Seguridad Social es más beneficio para el Estado. ¿Gobernar no es tratar de mejorar la economía del país? Cuando miles de personas dejan atrás el miedo y la injusticia, nuestros propios derechos se consolidan y nuestros valores democráticos se cimentan. Gobernar consolida la democracia. Quien no la abraza no construye país, no hace patria.»
-
Marta Madrenas i Mir · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días a todo el mundo. Junts votará a favor de esta comparecencia que se propone. El Gobierno aseguró en su momento que la regularización afectaría a unas 500 000 personas, pero se han recibido ya más de 1,2 millones de solicitudes. Las estimaciones policiales que se despreciaron eran mucho más acertadas que las suyas, y queremos saber por qué el Gobierno continúa vendiendo una cifra que la realidad ha dejado en ridículo. ¿Fue premeditado o no? Porque todo parece indicar que sí, porque esta no es solo una cuestión de cifras; es el resultado de una política migratoria errática, irresponsable y totalmente alejada de la realidad. Y esto lo podemos decir muy claro, porque nosotros estamos en contra de esta regularización extraordinaria tal y como se hizo. El Gobierno sabía que no tenía mayoría en el Congreso y lo esquivó, y lo que no podía aprobar en el Parlamento lo hizo por la vía de un real decreto. Pero todavía hay más, y es que el Gobierno acababa de estrenar un nuevo reglamento de extranjería desde 2025. Se nos contó y se vendió a la ciudadanía que iba a ordenar el sistema, que simplificaría los procedimientos y que iba a ampliar las vías ordinarias de regularización, pero es que no había pasado ni un año y ya necesitábamos una regularización extraordinaria de más de 1,2 millones de personas. Este es el nivel de cualificación del actual Gobierno español. El problema de fondo es que el Gobierno de Sánchez no tiene una política migratoria seria; no tiene una política migratoria, es más bien un sálvese quien pueda que una estrategia planificada y ordenada, como debería ser. Se improvisa, solo hay anuncios y propaganda. Esto ya no solo preocupa aquí, también ha provocado reproches de Gobiernos europeos y advertencias de las instituciones europeas. Mientras Sánchez sigue presentando a España como una excepción virtuosa, cada vez son menos quienes compran su relato. Se están quedando completamente solos. Además, Cataluña no puede seguir aprobando esta política.»
-
Marta Madrenas i Mir · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies, presidenta. Molt bon dia a tothom. Junts votarem a favor d'aquesta compareixença que es proposa. El Govern va assegurar, en el seu moment, que aquesta regularització afectaria unes 500 000 persones, però s'han rebut ja més de 1,2 milions de sol·licituds. Les estimacions policials que van menysprear eren molt més encertades que no pas les seves. Volem saber per què el Govern va continuar venent una xifra que la realitat ha deixat en ridícul. Era premeditat o no? Perquè tot fa pensar que sí, perquè això no és només un problema de números, és el resultat d'una política migratòria erràtica, irresponsable i absolutament allunyada de la realitat. I Junts ho pot dir molt clar, perquè nosaltres estàvem en contra d'aquesta regularització extraordinària tal com es va fer. El Govern sabia que no tenia majoria al Congrés i ho va esquivar al Congrés. I el que no podia aprovar en el Parlament ho va fer via Reial Decret per la porta de darrere. Però encara hi ha més, i és que el Govern acabava d'estrenar un nou reglament d'estrangeria del maig del 2025. Ens van explicar i vam vendre a la ciutadania que ordenaria el sistema, que simplificaria els procediments i que ampliaria les vies ordinàries de regularització, però que no havia ni passat un any i ja necessitàvem una regularització extraordinària i de més d'1 200 000 persones. Aquest és el nivell de planificació de l'actual Govern espanyol. El problema de fons és que Pedro Sánchez no té una política migratòria seriosa. De fet, no té una política migratòria. De fet, sembla més un campi qui pugui que una estratègia planificada i ordenada com hauria de ser. Improvisa, només fa anuncis i propagandes, i això ja no preocupa només aquí. La política migratòria del Govern espanyol ha provocat retrets de governs europeus i advertiments des de les institucions europees. Mentre Sánchez continua presentant Espanya com una excepció virtuosa, cada vegada som menys els que compren el seu relat, s'estan quedant absolutament sols. I a més, Catalunya no pot continuar pagant aquesta política.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cuarto lugar, nuestra seguridad. Improvisar un procedimiento de regularización sin garantías estrictas en un país donde la delincuencia viene aumentando no es una temeridad, es sencillamente un crimen. El Gobierno ha generado un proceso caótico desde el control y verificación de la documentación, haciendo que esta sea imposible. La falsificación de la documentación resulta sencilla y es frecuente. Hay quien habla de los famosos kits de arraigo que se venden y con los que se trafica en las redes. El ministerio ha apartado a los equipos de extranjería especializados en ellos, y el decreto permite regularizar a delincuentes con antecedentes policiales mientras no exista sentencia firme, que es lo que determina la tenencia de antecedentes penales. Incluso personas con órdenes de expulsión podrán ser regularizadas a través de este procedimiento. En 2024, señorías, se emitieron 51 000 órdenes de expulsión en España y solo se ejecutaron 3500. En quinto lugar, nuestra seguridad nacional. El Gobierno eliminó por primera vez del informe de Seguridad Nacional de 2025 el problema de la inmigración ilegal como una de las grandes amenazas para nuestra seguridad nacional. Evidentemente, esto tiene que ver con lo que ha sucedido en Ceuta. Nosotros hemos solicitado, en la recientemente creada ponencia en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, toda una serie de documentos que avalen el proceso de regularización: documentos relativos o informes pertenecientes al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, el CITCO, documentos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, el informe OBERAXE sobre el fraude documental, los de la Dirección General de Policía sobre el impacto del proceso, el del sistema de coordinación con la Unión Europea sobre todo el proceso o los del Departamento de Seguridad Nacional. Pues bien, tres meses después, el Gobierno y el Ministerio del Interior se han negado a facilitarnos toda esta documentación.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Por qué digo que es antidemocrática, señorías? Precisamente porque este Congreso, un año antes, aceptó tramitar una iniciativa legislativa popular que hubiera servido para debatir y tramitar una imprescindible reforma y actualización de la ley de extranjería de 2006, un texto obsoleto, superado y alterado mediante reglamentos, decretos y sentencias, una oportunidad para cambiar un sistema legal que premia la entrada ilegal mientras limita la legal y que dinamita los principios de una política de inmigración basada en la legalidad, el orden y el control de las fronteras. La constatación sencillamente de que el que entra en España se queda no es ajena a lo sucedido estos días en Ceuta, y alegar que eso es xenofobia o racismo es un disparate que solo muestra el fanatismo y el raquitismo mental de algunas personas. El Gobierno ha justificado esta medida en que ha habido otros Gobiernos en el pasado que también regularizaron, pero nunca fue así. ¿Qué la hace diferente? En primer lugar, que todas tuvieron el respaldo democrático del Parlamento, en mayor o menor medida. Esta se ha hecho de espaldas, con un proceso legislativo abierto, ha sido rechazado por el Congreso y el Senado, también por el Parlamento Europeo porque dinamita el Pacto Europeo de Migración y ha conseguido cosechar la condena de veintidós países de la Unión Europea, que han emitido un duro dictamen contra este proceso porque afecta a la seguridad, a su seguridad nacional y también a la europea.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Desde que ustedes gobiernan, los salarios netos reales han bajado en España. Nos encontramos con que la norma entre los jóvenes españoles es el pluriempleo, porque no llegan a fin de mes y porque la vivienda, desde que ustedes gobiernan, ha llegado a precios récord históricos. Nunca había estado la vivienda tan cara en España, precisamente por esa política migratoria que llevan ustedes. Ustedes vienen aquí y hablan de lo público, pero, señor ministro, en el año 2025 hubo más denuncias por okupación, por usurpación de vivienda, que viviendas públicas entregadas. Es que eso es lo que ustedes están haciendo. (Aplausos). Es que vienen ustedes aquí a pedirnos que paguemos más impuestos cuando la sanidad pública española cerró el año 2025 con las mayores listas de espera de la historia. Nunca, desde que existen registros, las listas de espera en la sanidad española habían sido tan altas, porque tenemos a los médicos españoles en huelga esperando a que el Gobierno apruebe el estatuto marco, que nunca jamás va a llegar. Porque tenemos una situación en la que cada quince minutos -cada quince minutos- muere un español pendiente de las ayudas de dependencia que ustedes están bloqueando. (Aplausos). Y, por si fuera poco, la semana pasada trajeron un real decreto en el cual a estos españoles que ya están preteridos en su propio país los ponen por detrás de esos cinco millones de inmigrantes que han metido ustedes en España en los últimos cinco años. Desde que ustedes gobiernan, las agresiones sexuales con penetración se han multiplicado en España un 286,7 %, según los datos de su ministerio. (Rumores). Esa es la España que nos están trayendo. ¿Para eso vienen a pedirles a los españoles que paguen más impuestos? ¿Para aprobar leyes como la del solo sí es sí, que dejó en la calle a más de mil violadores? ¿Esa es la España que ustedes quieren? Porque nos traen ustedes una España con la mayor presión fiscal de la historia y que, sin embargo, padece apagones que solo se viven en Pakistán, porque, sin ir más lejos, la semana pasada se tuvo que activar el mecanismo de interrumpibilidad porque las redes españolas, en las que ustedes no invierten, no son capaces de dar abasto con la demanda que hay. En el último año se ha tenido que activar el mecanismo de interrumpibilidad más de diez veces. Más de diez veces han saltado los plomos en España porque el sistema no da abasto, porque ustedes no invierten en lo que hay que invertir. (Aplausos). Las carreteras españolas siguen hechas un asco. Por ejemplo, cualquiera que vaya a Asturias verá que hubo un argayo hace meses, que seguimos con un baipás y que todavía no han solucionado el problema. Y lo mismo sucede en las carreteras de toda la península. ¿Para eso vienen a pedirnos que paguemos más impuestos? ¿De verdad? Porque cuando mueren los españoles por culpa de una riada en Valencia porque ustedes se negaron a hacer las obras y las infraestructuras que eran necesarias... (Protestas.-La señora Poblador Pacheco: ¡Mazón, Mazón!). Se niegan a hacer las obras y las infraestructuras que son necesarias. Es más, siguen prohibiendo que se lleve a cabo la limpieza de los cauces, sancionando a aquellos municipios que por su cuenta lo hacen. (Aplausos). ¿En ese contexto se atreven a pedirles a los españoles que paguen más impuestos? Cuando los españoles mueren por el mal estado del sistema ferroviario que ustedes han provocado, ¿usted viene y se atreve a decirles que, aun así, paguen más impuestos? Cuando usted ve a los vecinos de La Palma que siguen viviendo en barracones... Se ríe el ministro canario. (El señor ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Torres Pérez: ¡No es verdad!). Le parecerá a usted gracioso que los vecinos de La Palma sigan viviendo en barracones. (Aplausos). En esta situación, ¿por qué hay dinero para medio mundo, salvo para los españoles?»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En cuanto a las entidades locales, la propuesta también incorpora una senda de estabilidad donde mantiene el equilibrio presupuestario para ellas durante el periodo 20272029. Por otro lado, el compromiso con las comunidades autónomas se mantiene también con las entidades locales. Su financiación total en el año 2026 superará los 30 000 millones de euros, la cifra más elevada de la serie histórica. Y las previsiones para 2027 contemplan un aumento de la financiación total entre el 10 y el 11,9 %. Asimismo, no está de más recordar todas las medidas impulsadas para el mantenimiento y la sostenibilidad financiera de las distintas entidades locales, muchas de ellas reivindicaciones históricas formuladas por distintos ayuntamientos y también por la Federación Española de Municipios y Provincias: la flexibilización de la regla de gasto -una reivindicación histórica-; la autorización nuevamente de las inversiones financieramente sostenibles y la incorporación de la vivienda; la compensación a las entidades locales de los perjuicios derivados por la aplicación del sistema SII del IVA; la neutralización del impacto de las liquidaciones negativas; la movilización de recursos durante la pandemia; la mejora de las condiciones financieras de los préstamos del Fondo de Financiación de Entidades Locales; la activación continuada desde 2012 de los mecanismos extraordinarios de pagos a proveedores, y la respuesta sin precedentes por parte del Gobierno de España a los ayuntamientos para catástrofes como la dana, los incendios o las inundaciones. En definitiva, un reforzamiento de la autonomía financiera y la capacidad de gestión de los ayuntamientos.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Como saben, las comunidades autónomas desempeñan un papel esencial en la prestación de los servicios públicos, y el Gobierno ha estado siempre comprometido con su viabilidad y la capacidad financiera para afrontar sus competencias. Entre las medidas que debemos recordar todos por el esfuerzo que ha hecho el Gobierno de España hay que señalar los 30 000 millones de euros distribuidos del Fondo COVID; el mantenimiento de las entregas a cuenta durante los periodos de pandemia; la asunción por parte del Estado de liquidaciones negativas por un importe de 4000 millones de euros; transferencias superiores a 40 000 millones de euros mediante conferencias sectoriales; el refuerzo de mecanismos extraordinarios de liquidez, o la actualización de las entregas a cuenta desvinculadas de la aprobación de los presupuestos generales del Estado. Es más, como resultado de este compromiso con las comunidades autónomas, las previsiones para 2027 apuntan a un incremento de recursos superior al 8 % respecto al ejercicio anterior, teniendo en cuenta, obviamente, las entregas a cuenta y las liquidaciones del sistema de financiación.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ahora bien, conviene explicar qué hay detrás de esta cifra, ya que, del 1,5 del déficit previsto para 2027, nada menos que el 1,2 % corresponde a la transferencia que registra el Estado a la Seguridad Social para garantizar la financiación del sistema público, en cumplimiento de lo acordado por el Pacto de Toledo. Es decir, la práctica totalidad del déficit corresponde a una decisión política y socialmente responsable, que es garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema público de protección social y la suficiencia de las pensiones. Además, una décima adicional del déficit se explica por el reparto de la recaudación del impuesto a las entidades financieras entre las comunidades autónomas. Por tanto, los datos demuestran que el esfuerzo de ajuste recae fundamentalmente en la Administración General del Estado, permitiendo a las comunidades autónomas disponer de una mayor capacidad financiera para prestar los servicios públicos esenciales que demandan los ciudadanos. En el caso de las comunidades autónomas, la senda contempla un objetivo de déficit del 0,1 del PIB desde 2027 hasta 2029. Este planteamiento proporciona un marco estable y predecible para la programación presupuestaria de los Gobiernos autonómicos durante los próximos tres ejercicios. Por lo tanto, un 0,2 ajustado con la Administración General del Estado, por lo que les comentaba del impuesto bancario y la transferencia a la Seguridad Social, y un 0,2 cuando añadimos el 0,1 bancario a las comunidades autónomas. En consecuencia, el mismo esfuerzo durante el año próximo. Según las estimaciones realizadas, la aprobación de la senda permitiría a las comunidades autónomas disponer de un margen fiscal acumulado cercano a los 5849 millones de euros en el periodo 20272029.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Señor Bravo, esto es una quita de la deuda. Usted ha querido marear porque lo absorbe el Gobierno de España. Para las comunidades autónomas es una quita de la deuda, una condonación. Van a disponer de más recursos para invertir en aquello que les compete porque esa deuda ya no la van a tener, diga usted lo que diga. (El señor Muñoz Abrines: No, señor). Usted le decía al ministro: usted ha sido consejero de Hacienda y yo también. Mire, los consejeros de Hacienda hacen palmas de pensar que les quiten la deuda. Hacen palmas. Por cierto, hacía usted alguna referencia personal. Gerardo Camps, ¿le suena? Senador, ex secretario de Estado de la Seguridad Social, ex consejero de Hacienda, decía siendo consejero de Hacienda y después que sería absolutamente de justicia y necesario que se le hiciera una quita de la deuda a la Comunidad Valenciana. Eso es lo que decían los suyos, eso es lo que piensan de verdad. (Aplausos.-El señor Bravo Baena: Del sistema de financiación). Nadie va a entender que ustedes digan que no y busquen excusas peregrinas a que se les quiera quitar deuda a las comunidades, a que se quiera que paguen menos. Esto, de verdad, es muy difícil de explicar. Ustedes, evidentemente, no se preocupan de nada que tenga que ver con los intereses de los ciudadanos y sí de todo aquello que tenga que ver con boicotear cualquier iniciativa del Gobierno, aunque sea a costa de los intereses de los ciudadanos. (El señor Bravo Baena: ¡Sánchez, Sánchez!).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Señor presidente, señorías, me alegra participar en este debate porque nos permite entender perfectamente cómo está la situación política en España y el papel que están jugando el PP y VOX en este país. En un momento extraordinariamente positivo para la economía, cuando crecemos tres veces por encima de la media de la Unión, cuando estamos en cifras récord de empleo, el Gobierno plantea ayudar todavía más a las comunidades autónomas. Ya ha ayudado a las comunidades dándoles durante esta etapa de gobierno 300 000 millones de euros más que el anterior Gobierno de Rajoy. Ya ha propuesto un sistema de reforma de financiación autonómica del que ustedes, por cierto, no quieren hablar, lo piden, pero no quieren negociarlo ni tampoco plantean ninguna alternativa. Y ahora se plantea ayudar a las comunidades autónomas quitándoles parte de su deuda, haciéndoles una quita, sí, una condonación de parte de la deuda de las comunidades autónomas. ¿Y ustedes dicen que no? ¿En serio? ¿El Gobierno plantea quitar 83 252 millones de euros de deuda de las comunidades autónomas que se van a ahorrar, más los 6000 o 7000 millones en intereses que decía el ministro, y ustedes dicen que no?»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Se condona el 24 % de la deuda, 83 252 millones, pero nosotros planteamos ir incluso mucho más allá en algunas comunidades autónomas, algunas gobernadas por ustedes, precisamente porque todas las comunidades autónomas van a conseguir rebajar su deuda por debajo de ese ideal, de ese 13 %, excepto cuatro comunidades autónomas: la Comunidad Valenciana, la Región de Murcia, Cataluña y CastillaLa Mancha, donde la deuda va a seguir todavía por encima del 20 %. Es decir, por el momento, no vamos a conseguir acabar con esa situación de excepcionalidad. De esas cuatro comunidades autónomas, tres, la valenciana, la murciana y la de CastillaLa Mancha, tienen un sobreendeudamiento superior no porque lo hayan hecho peor que el resto, es porque están infrafinanciadas en el sistema de régimen general, por lo tanto, es normal que acumulen más deuda. En el caso de Cataluña -efectivamente, se suele plantear esto como un privilegio-, usted lo ha dicho, es una de las más beneficiadas, pero la deuda pasa, como ha dicho usted muy bien, de las comunidades autónomas a la Hacienda estatal, siendo los ciudadanos catalanes los que más aportan a esa Hacienda estatal. Es decir, los catalanes van a sostener gran parte de esos 83 252 millones. No solo eso, sabemos también que la comunidad autónoma catalana está claramente infrafinanciada, no en el sistema de régimen general, pero sí en la inversión pública estatal, y esto, obviamente, ha incidido en un mayor endeudamiento.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«De hecho, es aún peor, porque el Grupo Popular no solo defiende el bloqueo, sino que defiende el problema que él mismo creó; ¡tiene narices la cosa! El Fondo de Liquidez Autonómico no nació porque las comunidades autónomas fueran unas irresponsables. Nació porque el Estado las infrafinanciaba y lo hacía de forma sistemática. Por eso, nació el FLA. Cuando el Partido Popular llegó al Gobierno, en lugar de arreglar un sistema que sí es injusto, decidió convertir el FLA en una herramienta de control político. Hizo de la deuda una correa corta para atarnos, corta y fuerte. Convirtieron la necesidad financiera que existía en una dependencia política y ahora, que se plantea reparar una parte de ese perjuicio, hacen una enmienda a la totalidad. Es como ser el responsable de encender un fuego, de provocar un incendio y hoy votar en contra de los bomberos porque apagarlo, realmente, les estropea su discurso. Vaya, es para que realmente exploten todas las neuronas que puedan quedar en esta Cámara a esta hora, después de nueve horas de Pleno. Esa es la realidad.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Però, atenció, perquè després arriben els de VOX. I miri, almenys aquí no hi ha engany, perquè aquests de VOX no volen un millor finançament. De fet, no volen que els territoris estiguin musculats, no volen territoris forts. El que volen és eliminar les comunitats autonòmiques. El que volen és escanyarles, aniquilarles, ferles desaparèixer, desintegrarles. Per tant, és perfectament coherent -deixim'ho dir així- que votin contra qualsevol mesura que reforci les institucions que vostès, en definitiva, volen fer desaparèixer. El que costa més d'entendre, però, és que el Partit Popular acabi votant exactament el mateix que aquells que volen liquidar l'estat autonòmic que ells diuen defensar tant. En fi, complicat tot plegat. Però avui deixi'm que, amb el temps que em queda, també defensi una altra gran mentida, de moltes de les que he escoltat avui aquí, moltes -obviaré les del senyor Cruset-, la de qui diu que aquesta condonació és un privilegi per als catalans i catalanes. Això és fals, això és rotundament fals. De fet, sí, és veritat, Catalunya hi guanya, només faltaria. Nosaltres treballem per als ciutadans i ciutadanes de Catalunya, perquè a Catalunya, els catalans i catalanes tinguin totes les eines. De fet, fixinse si treballem que el que volem és alliberarla. Això és el que volem. Sí, és veritat. I és normal que hi guanyi Catalunya, perquè justament Catalunya és un dels territoris més castigats per aquest infrafinançament provocat per l'Estat. Però aquesta condonació també beneficia al País Valencià, aquesta condonació beneficia Múrcia, beneficia Andalusia, Castellala Manxa, Extremadura... De fet, beneficia tots els territoris que s'han hagut d'endeutar per poder pagar metges per poder pagar mestres per poder pagar serveis socials o dependència. Bàsicament perquè l'Estat no les finançava com calia. I això, senyories, no és un privilegi, és una reparació d'una injustícia que afecta milions de ciutadans d'arreu de l'Estat. Per això la pregunta és molt senzilla: què coi estan votant vostès avui aquí? Perquè avui no voten contra Esquerra Republicana, eh? No s'equivoquin. Avui voten contra els interessos de milions de ciutadans d'arreu de l'Estat. Avui voten en contra que moltes comunitats, que molts territoris, alguns, la majoria de fet, governats pel Partit Popular i per VOX, disposin de menys recursos per reforçar la sanitat, per reforçar l'educació i els serveis públics. I això costa d'explicar. Bé, o potser sí que s'explica quan han de triar entre defensar els ciutadans -ho deia el ministre- o atacar qualsevol acord que no hagin protagonitzat. Vostès, doncs massa sovint, escullen el partit abans que el seu país. És que això és tan ridícul com aquell que compra un número de loteria... Imaginin si un de vostès compra un número de loteria, i resulta que el seu veí del balcó del costat, que és un indepe d'aquells que penja tot el dia l'estelada, que és súper del Barça, no va gaire a missa i a sobre és pro seleccions catalanes, compra el mateix número, va i toca. I vostès agafen el número i el llencen. Però que ens hem xalat? Però que ens hem xalat? Miri, no. Nosaltres no, des d'Esquerra Republicana no renunciarem a cap objectiu nacional. No ho farem. Continuarem denunciant el dèficit fiscal que pateix aquest país, el nostre. Continuarem exigint un nou sistema de finançament. De fet, continuarem defensant que l'única garantia plena dels recursos dels catalans és disposar, com deia abans, de totes, absolutament de totes, les eines d'un estat independent. Però també tenim molt clara una cosa. Ser independentista, senyories, no és esperar assegut que arribi el dia perfecte, és aprofitar cada oportunitat per fer Catalunya més forta. Per això aquesta condonació és important. No és cap regal, no és cap privilegi, no és cap favor quan et retorna una part d'allò que no hauries hagut de pagar mai. Això té un altre nom, diguemne reparació. Aquesta reparació no ha caigut del cel. És una conquesta política d'Esquerra Republicana de Catalunya. Més de 17 000 milions d'euros menys de deute per a Catalunya. I això vol dir menys interessos. Això vol dir més marge pressupostari, més capacitat per invertir en hospitals, escoles, habitatge, pagesia, indústria, transport públic. Això és política útil, no la política del soroll. No la política del bloqueig. No la política de com pitjor millor. És la política que millora la vida de la gent. Per això votarem en contra aquestes esmenes perquè no solucionen absolutament res. Només ofereixen senyories, confrontació, bloqueig i més dependència. Nosaltres escollim un altre camí, una Catalunya menys endeutada, una Catalunya menys dependent, una Catalunya més forta.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Molt bona tarda. Gràcies, president. Ministres, deixi'm que comenci, d'una manera molt clara, avui no discutim, no som aquí per discutir només de deute. De fet, avui discutim quin model de país, en realitat defensem. Perquè, atenció, darrere de cada milió d'euros destinat a pagar interessos del FLA -no ens equivoquem-, hi ha un milió d'euros que no arriba a la sanitat, hi ha un milió d'euros que no arriba a l'educació, que no arriba a la dependència, a l'habitatge o al transport públic. I aquesta és realment la qüestió. I avui el Partit Popular i VOX ens demanen una cosa molt senzilla 'parado todo el mundo': immobilisme. Que tot continuï igual que les comunitats autònomes, que els territoris continuïn endeutats, que continuïn pagant interessos, que continuïn sent atenció també més dependents de l'Estat. I això, senyories, té un nom, se'n diu bloqueig. Però, de fet, encara és pitjor, perquè el Partit Popular no només defensa el bloqueig, sinó que defensa el problema que ell mateix va crear. Ja té nassos la cosa. El Fons de Liquiditat Autonòmica no va néixer perquè les comunitats autonòmiques fossin unes irresponsables. Va néixer perquè l'Estat les infrafinançava i ho feia de manera sistemàtica. Per això va nàixer el FLA. I quan el Partit Popular va arribar al Govern, en lloc d'arreglar un sistema que, sí, és injust, va decidir convertir el FLA en una eina de control polític, va fer del deute una corretja curta per estacarnos curt i fort. Van convertir la necessitat financera que hi era en dependència política. I ara que es planteja reparar una part d'aquell prejudici, va i fan una esmena a la totalitat. És com si els responsables d'encendre un foc, els responsables de provocar un incendi, avui votessin en contra dels bombers perquè apagarlo, doncs, realment els espatlla el discurs. Vaja, que és perquè et petin absolutament totes les neurones que et poden quedar en aquesta Cambra a l'hora que avui és, després de 9 hores de ple. Aquesta és la realitat.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Sigamos. ¿Cuáles son los motivos reales para esta condonación, lo que usted llama condonación? Oiga, ¿usted se ha leído su programa electoral de julio de 2023, el del Partido Socialista? (Muestra otro documento). Búsqueme aquí la palabra condonación. Lo que sí veo es que dice que, en el plazo máximo de un año, un nuevo sistema de financiación. No hay sistema de financiación, pero sí condonación; sospechoso. En noviembre ya era imprescindible. Ministro, en cuatro meses no hubo un gran cambio en la economía española, no bajó la inflación considerablemente, no subió la recaudación de una manera exagerada, el PIB apenas se había recuperado... ¡Aaah!, lo único que ocurrió fue una investidura y, después de esta investidura, el señor Junqueras -aquí está (muestra un documento)- les exigió esa condonación. Por eso ustedes hacen la condonación, no porque estén comprometidos. (Aplausos). Señor ministro, le hago una propuesta: si con todos estos datos -no del PP, no de gente rara ni sospechosa; algunos suyos- no le he conseguido convencer, le voy a decir que hagamos una cosa: retire la ley y trabajemos juntos. Le voy a dar tres argumentos en los que usted y yo estamos de acuerdo. Usted es de bajar impuestos, ¿verdad? ¿Sí o no? No me contesta. Vale. Real Decreto Ley 14/2022. (Muestra un documento). Usted siendo consejero deflactó la tarifa del IRPF. ¡Cuidado! Deflactó la tarifa. (Aplausos). Pero, ojo, ¿se acuerdan cuando nosotros la proponíamos para los que ganaban hasta 40 000 euros? ¡La deflactó hasta 60 000 euros, con los famosos ricos! En segundo lugar, ¿usted se acuerda de sus declaraciones en el Parlamento? Usted no es de gastar más, es de gastar mejor. (Muestra un documento). Estamos de acuerdo: aquí no hay que gastar más, hay que gastar mejor. Y luego, ministro, usted era de reformar el sistema de financiación, ¿correcto, no? Estamos de acuerdo. Tenemos tres cosas en común: bajar impuestos, controlar el gasto superfluo y un nuevo sistema de financiación. Y dice: No conocemos la propuesta del PP. Pues siento que no se lo haya comunicado María Jesús Montero; nosotros se la enviamos en septiembre del 2024. (Muestra un documento). Es cierto, ministro, que nadie nos contestó. Le voy a decir lo que contenía, a ver si a usted le parece que está bien o discrepa conmigo. Ministro, ¿le parece bien que el sistema de financiación se acuerde de manera multilateral, no bilateral? Sí, ¿verdad? ¿Le parece bien que se negocie en el Consejo de Política Fiscal y Financiera? Sí, ¿verdad? ¿Le parece que sea solidario el sistema? Sí. ¿Le parece que sean suficientes los recursos? Sí. ¿Le parece que haya más recursos para todos? Sí. ¿Con reestructuración de deuda -olvídese de ellos-, reestructuración, porque a mí no me condonarán la renta cuando vaya? También, ¿verdad? Y con un fondo transitorio, y a lo mejor usted con el fondo transitorio duda hasta de que se apruebe el sistema, pero entonces yo me voy a una pregunta (muestra un documento) que usted contestó el 28 de junio del 2022 y usted aquí pedía un fondo transitorio. No estamos tan lejos, si quiere trabajar y si quiere acordar. Al final de todo esto, ministro: ni condonan ni ayudan ni reforman; compran voluntades para que el señor Sánchez siga siendo presidente, y lo peor es que lo hacen con el dinero de todos los españoles. Cuando se utiliza el dinero de los españoles para comprar el voto de Sánchez, mucha gente a eso le llama corrupción política. Muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Sigamos. Los problemas de su sistema de financiación, ministro, son dos. En primer lugar, es que, el ministerio que ahora usted dirige tampoco ha planteado una reforma del sistema basada en criterios técnicos o en las necesidades de los españoles, sino en las necesidades de Sánchez. En segundo lugar, es una reforma que usted ha presentado que solo hay una comunidad autónoma que se la compra: Cataluña. Tiene en contra hasta sus comunidades autónomas: Asturias y CastillaLa Mancha. Y hoy nos trae otra ley; una ley que no es una política de sostenibilidad financiera; es un pago; un pago para salvar a Sánchez. Vayamos al tercer punto. Dice: Se perdona. No, no se perdona nada. Y no lo digo yo. (Muestra otro documento). Lo dice usted, su ministerio, en la página 13 de la presentación del proyecto de su propio ministerio, donde se reconoce que la deuda global del Reino de España seguirá siendo la misma. ¡Igual! Ah, lo dicen ustedes. Pero no solamente ustedes, también el Banco de España. Y el Banco de España certifica que la deuda de los españoles es de 1,74 billones de euros. Si aprueban esta ley, la deuda de los españoles será de 1,74 billones de euros, ni un euro menos. Entonces, ¿qué es lo que cambia? Lo que cambia es el titular del recibo. Ha pasado de que lo paguemos como valencianos, como andaluces, como madrileños, como catalanes, a que lo paguemos como españoles. Pero es exactamente lo mismo. ¡Exactamente! (Aplausos). El problema es que no condona nada y perjudica al cumplidor.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Sigamos. Usted, cuatro meses después, llega aquí para tener que defender eso ¿no? Vamos a analizarlo. El sistema de financiación... ¡Es que esto no es complementario! ¡Es que el sistema de financiación es previo! Mire, usted ha sido consejero, como yo, usted en Valencia y yo en Andalucía, y sé que cuando uno es consejero de Hacienda en una comunidad infrafinanciada, hay solo una cosa que nos quita el sueño, ¿verdad, ministro? Y no es la deuda; es el dinero que no llega, que llega tarde, que llega mal o que llega menos. Mire, si usted me tuviese que hacer a mí un préstamo de un millón de euros y a Cristiano Ronaldo un millón de euros, la deuda sería igual, pero tendría menos problemas en prestárselos a Cristiano Ronaldo porque tiene más ingresos. Eso es el sistema de financiación. Además, lo dijo usted hace cuatro años, (muestra otro documento): La reforma del sistema de financiación es urgente y necesaria para poner fin a la discriminación que sufren las autonomías peor financiadas. ¡Si tenía usted toda la razón! ¿Por qué no lo hace? (Aplausos).»