Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.912 declaraciones · página 103 de 164
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Tras cincuenta días desde el 29 de octubre, y conociendo ya datos suficientes, creo que deberíamos pedir responsabilidades al Partido Popular por su gestión en la DANA de Valencia. El Gobierno al que usted pertenece ha desplegado otro tipo de estrategia muy diferente a la que hubiera desarrollado mi grupo político. Ustedes han optado por una estrategia de dos patas -vamos a llamarlo así-: una en materia de gestión, que nos parece muy bien, concretando cuantiosos fondos para la reconstrucción tras la catástrofe natural, y una pata comunicativa, con la cual nosotras no estamos nada de acuerdo, en la que piden no politizar. Leo algunos de los titulares que ustedes dejaron en aquellos días: el PSOE pide una tregua en la confrontación política ante la catástrofe de la DANA; Pedro Sánchez elude pedir dimisiones por la DANA; o Sánchez pide aplazar el debate político sobre la DANA. La intención del Gobierno es más que clara, señor Marlaska. Ustedes querían, ante una situación de gestión de una catástrofe, eludir el conflicto con la derecha. Pero esto se ha demostrado que ha sido un craso error. En estos cincuenta días en los que el Gobierno ha optado por esta estrategia de no politizar, la derecha ha tenido tiempo para ocupar ese vacío atacando con ferocidad y les ha dejado a ustedes en una posición muy difícil. El Partido Popular de Feijóo y el señor Mazón ha desplegado, ante su silencio, una ofensiva contra instituciones de primer nivel, como la AEMET, y también contra sus profesionales. Manos Limpias, esa asociación condenada por corrupción y luego absuelta por la Sala segunda del Tribunal Supremo -el Partido Popular presumió de controlarla por detrás; sí, de esa hablamos-, se ha puesto en marcha para arruinar la vida de esos trabajadores, como le decía, de esos profesionales de la AEMET, que fueron quienes intentaron con todos los medios que tuvieron a su alcance que esa catástrofe no se produjera o, al menos, que no se perdieran vidas, como se han perdido. Al mismo tiempo, el señor Mazón, líder del Partido Popular valenciano y presidente de la comunidad, ha admitido haberse pegado nada más y nada menos que cuatro horas de almuerzo cuando debía estar gestionando la catástrofe. Además, ya hemos visto cómo ha actuado en estos cincuenta días: no ha hecho otra cosa que subir los sueldos de su Gobierno, crear cargos y repartir nada más y nada menos que 34 millones de euros de contratos públicos a empresas que están investigadas y condenadas por casos de corrupción del Partido Popular. Con el historial del Partido Popular y el uso ilícito del erario público, uno podría pensar que Carlos Mazón, cuando seguía de sobremesa y demás, estaba pensando que estaría amparado. Y lo debe estar, porque, con estos movimientos que ha hecho, al final lo que está haciendo es protegerse, buscando el favor de esos entornos, el político y el empresarial que podría dejarle caer. Veremos con el tiempo si esto acaba, como en otras ocasiones, con imputados del Partido Popular sentados en el banquillo. Nosotras tenemos claro que el señor Mazón debe asumir sus responsabilidades y el precio de la incompetencia, pero creo que podemos poner veto a que se puedan seguir corrompiendo las instituciones, máxime en una situación tan delicada como la que estamos viviendo.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«La situación es triste y es dura, pero debe servirnos para entender que, cuando la gente vota, toma decisiones que afectan a su vida. Cuando la gente vota, toma decisiones que afectan a la vida de todos. El voto no es inocuo, no es un acto alegre. El voto acaba determinando, por ejemplo, la línea entre la vida y la muerte. Y esto es así. Señorías, saben que nosotros hicimos una pregunta al Gobierno sobre la desinformación. Señor ministro, usted lo sabe. Preguntamos hace pocos días, aquí, qué harían ustedes en el gabinete del señor Sánchez sobre los bulos, sobre la desinformación, sobre las mentiras. Es evidente que la gran artillería que utiliza el Partido Popular para esta operación que hemos mencionado para tapar al señor Mazón es la desinformación; una desinformación que llega a niveles inmorales; una desinformación como no se había visto desde hace tiempo. Bueno, disculpen, como no se había visto desde que el Partido Popular gestionó los atentados en 2004. Entonces lo vimos y, ahora, vuelven a hacerlo; y vuelven a hacerlo con total impunidad. ¿Saben por qué vuelven a hacerlo? Porque no les pasó suficientemente factura; porque la factura fue muy barata, la factura de esa ignominia sobre los muertos de los atentados de 2004 para el Partido Popular fue barata.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Senyories, saben que nosaltres vam fer una pregunta al Govern sobre la desinformació. Senyor ministre, vostè ho sap. Fa pocs dies vam preguntar aquí sobre què farien vostès en el gabinet del senyor Sánchez sobre les falòrnies, el que es diu en castellà bulos, la desinformació, les mentides. És evident que la gran artilleria que fa servir el Partit Popular per a aquesta operació que hem dit de tapar el senyor Mazón, és la desinformació; una desinformació a nivells immorals, una desinformació com no s'havia vist des de fa temps. Bé, perdonin com no s'havia vist des que el Partit Popular va gestionar els atemptats de l'11 de març del 2004. Llavors ho vam veure i ara ho tornen a fer. I ara ho tornen a fer amb total impunitat. I saben per què ho tornen a fer? Perquè no els hi va passar prou factura, perquè la factura va ser molt barata. La factura d'aquella ignomínia sobre els morts de l'atemptat de l'any 2004, la factura per a ells, per al Partit Popular, va ser barata. Escolti'm, senyor ministre, des de la discrepància, vostès estan fent una difícil gestió, que és la d'intentar que evidentment l'autonomia valenciana funcioni, quan ha demostrat aquell que està al capdavant que és una persona no habilitada per gestionar i per governar. Però aquest és el principi de l'estat autonòmic i diríem els límits i la grandesa de l'Estat autonòmic. Per això és sorprenent i entenc que vostè se sorprenia -jo també- de la paradoxa que el Partit Popular volgués alhora cessar i no cessar el senyor Mazón, volgués intervenir i no intervenir l'autonomia. És quan realment el pensament centralista del Partit Popular ha col·lapsat. Perquè d'alguna manera, el que el senyor Feijóo deia des de Madrid era: 'Home, tenim un inútil a València, però és el nostre inútil'. És això el que van pensar.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Por cierto ¿usted con quién está de acuerdo: con la presidenta del Tribunal Supremo o con Pedro Sánchez? ¿Los jueces actúan en connivencia con la oposición? ¿Usted tenía alguna connivencia cuando actuaba como juez? Aquí tenemos una serie de notas de prensa (las muestra): 'Isabel Perelló defiende la independencia judicial contra la declaración de Sánchez'. ¿Está usted con la presidenta del Tribunal Supremo? 'La presidenta del Poder Judicial da un golpe en la mesa tras los ataques de Sánchez: causan un grave daño'. ¿Está usted con la de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo? (Aplausos). 'La presidenta del Consejo General del Poder Judicial reprueba a Sánchez por atribuir sesgos políticos a los jueces'. ¿Está usted de acuerdo con la presidenta del Tribunal Supremo o está ya tan sumido en el sanchismo que ya ni siquiera recuerda su condición de juez? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«¡Pero cómo le iba a importar a usted lo que pasaba en Valencia si su ministerio es la piedra clave en toda la corrupción que asola a su Gobierno! (Rumores). ¡Cómo se iba a preocupar si está obsesionado con la corrupción socialista! (Protestas.-La señora Poblador Pacheco pronuncia palabras que no se perciben). En primer lugar, nos tendrá que explicar el caso Delcy, que usted ha dado tantas explicaciones que ya me recuerda al caso Roldán, con el capitán Khan que se iba a Tailandia. Usted ya está a ese nivel, pero sin la vergüenza del propio ministro Asunción que dimitió ante estas actuaciones. (Rumores). Su compañera, Margarita Robles, conoce muy bien esos pagos reservados de cuando estaba en su etapa en el ministerio. Es evidente que Sánchez autorizó la visita de la torturadora, usted autorizó el dispositivo en el que se encontraban Aldama, Koldo y Ábalos. También su número '2' estaba al tanto, porque mandó un whatsapp que decía: 'recibido', mandándole un mensaje a Koldo. ¿Nos lo va a explicar de una vez por todas de forma convincente? Porque está claro que quienes colaboraron en esta comedia de idas y venidas han acabado ascendidos por usted. Y, según la UCO, se trata de una actividad de un grupo criminal organizado.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro del Interior ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, en primer lugar, quiero dejar constancia como valenciano de mi agradecimiento a la Policía, Guardia Civil y Policía local que han estado trabajando en las zonas devastadas (aplausos) poniendo en riesgo su vida, como ocurrió en Paiporta. Nunca lo olvidaremos, como tampoco olvidaremos que usted como ministro del Interior no haya estado con el dolor de las víctimas y haya preferido seguir la máxima de Sánchez: si necesitan recursos que los pidan. Frase que ha ido evolucionando durante estos días a: si necesitan ayuda que la paguen. (Rumores). Pero su conducta es doblemente vergonzosa, ministro, al ser el responsable del orden público. Usted y la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, que aún tiene que dar muchas explicaciones a los valencianos -ya tuve oportunidad de denunciar toda la actuación que ustedes realizaron- no dejaron llegar a la Guardia Civil y a la Policía que se ofrecían a venir el propio día 1 de noviembre. Aquí están los comunicados de la Guardia Civil (muestra un documento): 'para que manden todos los refuerzos posibles para apoyar a los compañeros de Valencia. Hay compañeros por toda España dispuestos a acudir, por lo que rogamos se facilite su intervención'. Se lo dijeron a usted y usted ni les contestó. Se negó a recibir la ayuda que desde distintos ámbitos se ofrecía a la Comunidad Valenciana. Su única actuación diligente fue perseguir a los vecinos de Paiporta acusándoles de ultraderechistas. A lo mejor es usted de la opinión de que los ministros no están para limpiar barro, como hemos escuchado por boca de líderes de SUMAR refiriéndose a los diputados.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«¿Y qué maneras hay de afrontar el invierno demográfico? Una primera opción es decir: no pasa nada, vamos a dejar que la realidad siga su curso, mejor que los españoles no tengan hijos porque los hijos contaminan, ¿no? Conocerá usted el estudio de Nicholas y Wynes, publicado en una revista científica en el año 2017, que decían que tener un hijo en un país desarrollado genera un impacto de 58,6 toneladas de CO2 al año. (Aplausos). Por eso se inician, precisamente, tantos movimientos antinatalistas para salvar el planeta. Tenemos que ser menos porque así todo irá mejor. La segunda opción es: vamos a traer a los hijos de otros. Nuestra sociedad está cansada -como dijo Sánchez, los españoles no tienen hijos porque no quieren, no porque ustedes no se lo faciliten- y entonces vamos a traer, porque nuestra economía necesita ese vigor, a los hijos de otros, a los hijos de otros países con los que no compartimos prácticamente nada. Son sus políticas de inmigración masiva y descontrolada. Y hay una tercera opción, que es hacer políticas de natalidad, dejar que los españoles tengan los hijos que quieran. Según el último estudio de fecundidad, natalidad y familia del CIS, se describe que los españoles sí quieren tener hijos, pero ni la economía les deja ni el acceso a la vivienda les deja ni ustedes les dejan con su bombardeo constante de políticas que generan pobreza. (Aplausos). Señorías, solo la tercera opción nos salva, porque sí, pensamos que hay algo que salvar. Quizá usted no. Quizá a usted le da igual y piensa que nuestra identidad no existe o que es una ficción o que es intercambiable con cualquier otra identidad, pero lo cierto es que da igual lo que usted crea porque es algo que a usted le trasciende. Le trasciende a usted, me trasciende a mí y le trasciende a esta Cámara y es lo que somos, nuestra identidad, que siempre fue un oasis y un foco de luz para el resto del mundo. La pregunta es: ¿podemos salvarla? Quizá sí; al menos valdrá la pena intentarlo en este escenario. ¿Y cómo podemos salvarla? Una de las primeras opciones, y quizá uno de los nervios con los que podemos salvarla, es precisamente salvando la comunidad más libre que tenemos: la familia, una estructura que se le escapa al Estado. El Estado, con su Gobierno, no quiere familias, quiere individuos. (Aplausos). Quiere minorías frágiles y maleables y la familia es la primera comunidad creadora de resistencia frente a los que mandan. Y, sobre todo, para salvar lo que somos, para salvar esa comunidad elemental, hay que salvar lo más poderoso que existe en la tierra: las madres. No hay, no existe, nadie ha inventado nada más poderoso que un parto. Y digo que hay que salvarlas porque sí, las madres, señora ministra, están desapareciendo.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«El señor Bolaños ha salido hoy por bulerías. Eso sí, un poco fuera de compás. Sigue con sus soliloquios guturales: ¡ultra, ultra! Y ahora: ¡bulo, bulo! ¡Él, el bulócrata reincidente que se camufla de regenerador, ahora también quiere dictar lo que es verdad y lo que es mentira en las redes sociales! Anunció una ley -esto es de ayer- para obligar a usuarios relevantes a rectificar informaciones falsas. Otro de sus empeños liberticidas condenados al fracaso. Pero cualquiera se puede preguntar si lo va a aplicar también a los miembros del Gobierno y, sobre todo, qué tuits van a rectificar el PSOE y el propio señor Bolaños: ¿el tuit del señor Bolaños diciendo que el señor Puigdemont representa la etapa más negra, oscura, de Cataluña?, ¿el del señor Sánchez comprometiéndose a detenerlo?, ¿los tuits diciendo que la amnistía es absolutamente inconstitucional -esos son previos al 23 de julio, claro- o los tuits posteriores al 23 de julio donde dicen que la amnistía es impecablemente constitucional?, ¿el tuit afirmando que la Comisión de Venecia le ha dado la razón -sí, ese fue histórico, salió en los telediarios, fue el tuit bulo top-, Comisión de Venecia que habla de lo virulentamente divisiva que es la amnistía y dice que fue redactada de urgencia y mal, sin el ámbito temporal y que era una autoamnistía; esa misma?, ¿o qué hacen con el tuit del PSOE afirmando rotundamente que Sánchez no ha cruzado jamás una palabra con Aldama y con el que decía que tampoco pisó Ferraz?, ¿y los nueve tuits, cada uno con una relación distinta, todas falsas, del viaje de Delcy a Barajas? Decía el señor Bolaños, en otro tuit: ¡Se acabó la fiesta! Sí, la suya.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Tercer hito: el ataque a los contrapesos democráticos. No voy a detenerme en el olímpico desprecio del ministro al Parlamento: el veto sistemático a las iniciativas del Grupo Popular, el impúdico abuso del decreto ley y el desaire al Senado. Su demonización gultural de la discrepancia: Ultra ultra. Que el señor Bolaños sea ministro de Relaciones con las Cortes es un sarcasmo. Tampoco ahondaré en sus ataques al pluralismo informativo y la libertad de prensa. En septiembre presentó un portentoso plan de acción por la democracia, entre cuyos objetivos no solo figuraba -oigan bien- mejorar la rendición de cuentas y la calidad de la conversación pública, sino también asegurar el pluralismo y la independencia de los medios de comunicación públicos. Un mes después colocó a su jefa de prensa como consejera de Radiotelevisión Española. En lo que sí voy a detenerme es en su particular relación con la justicia. ¿Recuerdan cuando el señor Bolaños se comprometía a defender a los jueces de los ataques de sus socios, cuando clamaba -cito literalmente-: Me parece intolerable cualquier acusación o señalamiento, venga de donde venga, y cuando se justificó cabizbajo ante el Tribunal Supremo: Yo no estaba en el Congreso el día en que Nogueras os llamó indecentes desde la tribuna; no volverá a ocurrir? Seis meses después, los ataques los lidera él. La hipocresía es la marca de la casa socialista. En realidad, el mayor bulo que circula en España es que el señor Bolaños haya sido alguna vez ministro de Justicia. Aceptó incluir la acusación de lawfare en el pacto con Puigdemont para la investidura. En verano se lanzó a por el juez Peinado con nombre y apellidos y groseras acusaciones y todo el coro ministerial detrás, hasta que los tribunales lo dejaron en evidencia. Y ahora está a punto, pero a punto, de acusar al Supremo de prevaricación. A ver si hoy lo hace abiertamente, a ver si se atreve, como sus socios, como sus colegas de bancada, como su jefe. La frase del señor Sánchez sobre las cartas marcadas, es decir, su acusación a la justicia de actuar en connivencia delictiva con el Partido Popular, es un salto cualitativo en la deriva antidemocrática del Gobierno. Evoca las leyes de transitoriedad jurídica aprobadas por Puigdemont en septiembre de 2017, responde al mismo estímulo populista y autoritario. No es solo que el Gobierno necesite someter a la justicia -evidentemente la supervivencia de Sánchez depende de la impunidad de sus socios, de la de su mujer, de la de su entorno, de la suya-, es que ahora encima cree que le conviene. Sánchez busca enfrentar al pueblo con los jueces. Busca enfrentar a la democracia con la ley, como si pudiera haber democracia sin ley, como si el Estado de derecho pudiera someterse a plebiscito, y no, señorías, la democracia no se vota. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Segundo hito: la colonización de las instituciones, en particular, de la Fiscalía General del Estado, hoy a las órdenes de un imputado -se dice pronto-. ¿Y sobre esto que responde normalmente el señor Bolaños? Que el fiscal general está investigado por decir la verdad -ajá, o sea, que el Tribunal Supremo prevarica-, y luego añade gutural: Facha, facha, delincuente confeso. El señor Bolaños se olvida de que existe algo llamado presunción de inocencia, de que si llama delincuente al novio de Ayuso, tendrá que llamar delincuentes a la mujer del presidente, al hermano del presidente, a la mano derecha del presidente y al propio fiscal general (aplausos), y también de que él puede salir mal parado. Como ya le advertimos, todo se sabrá; de hecho, ya sabemos bastante. Sabemos que el fiscal general ordenó que se le remitieran datos reservados de un particular a su cuenta personal de Google, algo estrictamente prohibido, por lo que ya debería ser inhabilitado. Sabemos que esos datos se filtraron con el objetivo de destruir a una rival del Gobierno, un delito propio de un régimen totalitario. Y sabemos también que la Guardia Civil está analizando el contenido del móvil del fiscal general del 8 al 11 de marzo de 2024, días trepidantes, días interesantes que coinciden exactamente con la aprobación de la amnistía y con las primeras decisiones judiciales sobre la presunta corrupción del entorno íntimo y político de Sánchez. A ver si al señor Bolaños se le ocurrió maniobrar con el fiscal general para favorecer a unos o perjudicar a otros; en tal caso, no saldría mal parado, sino mal sentado, en el banquillo, lo que quiso evitarse Lobato.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«Ha pasado un año de su nombramiento como ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes y estamos en el último pleno de 2024, es buen momento para hacer balance. Primer hito contra la alternancia: la amnistía. Un año después del pacto PSOE-Junts, el señor Bolaños sigue sin citar un solo precedente de un político que haya borrado los delitos de otros políticos a cambio del poder, es decir, de una amnistía con ánimo de lucro, porque no existe, claro. (Aplausos). Y un año después el señor Bolaños sigue sin explicar cómo una medida que el señor Sánchez había tachado en octubre de 2022 de estar claramente fuera del ordenamiento constitucional español, de pronto se convirtió en impecablemente constitucional. De ilegal a legal con la misma ley vigente, de la noche a la mañana, literalmente. Es el milagro del 23 de julio, el fruto de la conjunción estelar entre los siete votos de un prófugo y la codicia oceánica de un hombre sin escrúpulos; lo que Torcuato Fernández-Miranda habría llamado una maniobra torticera. ¿Y qué dice de esto el ministro gutural? Ultra ultra. Bueno, y algo más: Me felicito a mí mismo. Sus señorías se acordarán -cómo olvidarlo- de cuando se plantó en el patio del Congreso y proclamó: La amnistía será un referente mundial y marcará historia. Qué farsa y, sobre todo, qué farsa fracasada. Ya es Navidad en Waterloo y la amnistía sigue sin aplicarse. El prófugo volvió a Barcelona, sí, pero para una charlotada estival: ja sóc aquí, ja no sóc aquí; un Houdini jodido. (Aplausos). Sí, señorías, creíamos que los señores Bolaños y Boye, un presunto ministro de Justicia y un secuestrador condenado, habían redactado la ley de amnistía a cuatro manos, pero resulta que la redactaron a cuatro pies: no cubre la malversación y, por tanto, tampoco a Puigdemont. Así lo ha dicho el Supremo en dos resoluciones contundentes, así lo avalará con toda probabilidad la sala de Apelaciones y -ojo- así lo confirmará también -yo estoy democráticamente convencida- el Tribunal Constitucional, porque el Estado de derecho español existe y funciona -ya se lo dijimos, pierdan toda esperanza- y porque el señor Conde-Pumpido no querrá retirarse con el baldón de Boye y Bolaños en su toga. Su chapuza: salvarle a él.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre el balance...
«La pregunta, señorías, es, ¿por qué actúa así el señor Bolaños? Primero, porque en su caso contestar es delatarse. Su gestión se cuenta por fracasos. Segundo, porque se lo permiten. La presidenta de esta Cámara ha abdicado de su responsabilidad institucional, si es que alguna vez la asumió. (Aplausos). Es una correa de transmisión del Gobierno. Y tercero, por estrategia. La degradación de las sesiones de control es un reflejo de la destrucción de la conversación pública española, y la destrucción de la conversación pública española es la consecuencia de una perversa decisión política. Desde aquel seminal 'no es no' toda la acción del señor Sánchez ha tenido como objetivo liquidar la alternancia democrática en España. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En el altar de ese delirio cesarista lo ha sacrificado todo: la igualdad como bandera socialista; la verdad como valor, incluso como concepto, el prestigio de las instituciones; el consenso constitucional y hasta el suelo de valores morales comunes que toda nación necesita para aprobar reformas y avanzar. Sin ese suelo y sin conversación, no es que no sea posible consensuar nada, es que ni siquiera es posible discrepar. La realidad, señorías, es que España no tiene un Gobierno en sentido estricto, un Gobierno mínimamente coherente, capaz de aprobar unos presupuestos sin la humillación de que un socio le suelte a otro esa vulgaridad tan nacionalista: Muevan el culo. Lo que preside Sánchez es un proceso de incomunicación, de desconexión de unos españoles con otros y de todos con la democracia, y la prueba en forma y fondo es el señor Bolaños.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué harán para reducir las cifras de feminicidios en el Estado español?
«Gràcies. Miri, nosaltres creiem que el Ministeri d'Igualtat s'ha convertit aquesta legislatura en el ministeri menys actiu de tots. És un ministeri absolutament de tràmit. Evidentment, celebrem que hi hagi una renovació del Pacte d'Estat contra la Violència de Gènere, però no serveix de res si no va acompanyat de la renovació de la Llei de Protecció Integral de la Violència de Gènere. Aquesta llei té 17 anys i està completament obsoleta. Creu de veritat que avui en dia és útil aquesta llei? Permetin-me, amb les dades a la mà, que ho dubti. Senyora ministra, per molt que el feminisme incomodi els amics de Pedro Sánchez, és hora que les lleis ens protegeixin contra la violència masclista i en especial contra les noves formes de violència, com la digital o les violències vicàries, mentre que els joves cada cop es tornen més negacionistes i l'extrema dreta ens guanya terreny. Si us plau, modifiquin la legislació d'un cop per acabar amb aquest infern i tornin a posar les polítiques d'igualtat al lloc que mereixem tots i totes. Prenguin partit, perquè si no ho fan, és donar ales als discursos negacionistes. Deixin d'amagar-se per no fer soroll. Necessitem aquest soroll perquè ens hi va la vida.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Espero que este ejercicio visual los anime a comenzar el año con una pizca de pudor intelectual y con un mínimo de responsabilidad de Estado. Les dejo otra foto (muestra otra fotografía). En esta, no sale ningún miembro del Gobierno de España que financiaba esta obra de 285 viviendas en Cantabria, y así la pueden poner ustedes en ese despachito que tienen pagado con dinero de la corrupción, porque están solo sus compañeros, aunque financiaba el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Seis años gobernando llevan ustedes, ministra, pero voy a tratar de sintetizarle los datos en materia de vivienda por parte de su Gobierno. La primera medida, un piso de 2 millones en plena Castellana, un chalé en Cádiz y una casita de vacaciones para quien fue ministro y ex 'número 2' de Pedro Sánchez. Como medida familiar, una casa para la familia del también exministro y el pago de un alquiler para una de sus múltiples sobrinas. En el caso de los grandes tenedores tenemos a Koldo, el custodio de los avales de Sánchez, que consiguió comprar siete viviendas en tan solo cinco meses. Sobre vivienda exterior, ministra, la trama encontró una mansión para que la número 2 de Maduro se sintiera como en casa. Y como medida estrella, el piso franco en la calle Atocha 25, donde Ábalos y Ángel Víctor Torres, presuntamente, se veían con señoritas para, eso sí, explicarles lo que el feminismo progresista tanto practica. (Aplausos). Mire, ministra, cómo no va a haber un problema de vivienda en nuestro país si es que se la están quedando toda ustedes. Sánchez prometió cien mil, doscientas mil, cuatrocientas mil viviendas a los españoles -ya no sabemos el dato-, pero lo que se le olvidó contar al señor Sánchez es que esas viviendas eran única y exclusivamente para sus compañeros de la trama. Para los jóvenes, nada; para las familias que quieren comprarse una casa, nada; para los propietarios que quieren seguridad, nada; para los inquilinos que no pueden pagar el alquiler, nada.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance real de sus medidas en materia de vivienda?
«Gracias, señora presidenta. Señoría, se lo voy a sintetizar en algunos datos que además pueden ser comparables. En lo que llevamos al frente del Gobierno los socialistas hemos invertido en políticas de vivienda más de 20 000 millones de euros que se traducen en la construcción y la rehabilitación de 260 000 viviendas. ¿Quieren que les recuerde cuál fue su último presupuesto? 475 millones de euros. Los presupuestos de Rajoy no llegan a un solo presupuesto de los últimos presupuestos del señor Sánchez. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué balance hace de su año como Portavoz del Gobierno?
«Efectivamente, señor Sémper, ya lo tenemos todos muy claro, el señor Feijóo no es presidente porque no quiere, esto ya lo sabemos todos. (Risas.-Rumores). Pero, fíjese, le estaba escuchando y pensaba quién le ha visto y quién le ve. ¿Dónde quedó el señor Sémper del año 2020 frente al señor Sémper del año 2024? Yo pensaba, de verdad, que en algún momento usted iba a recuperar esa voz propia que siempre ha defendido, pero veo que usted se parece mucho más a esa novela de Dulce Chacón, La voz dormida. Porque usted, señor Sémper, se ha convertido en ese muñeco ventrílocuo del Partido Popular. (Rumores). Viene aquí y hace preguntas cogiendo las mismas ideas que le explican el señor Tellado, la señora Cuca Gamarra y hasta, incluso, intenta coger alguna idea del señor Feijóo, aunque ahí es harto complicado. (Risas). Señor Sémper, durante este año, como ministra portavoz, yo he podido explicar que este Gobierno ha aprobado más de 16 000 millones de euros para hacer frente a los daños de la DANA; he podido explicar que este Gobierno ha aprobado más de 2500 millones de euros para poner en marcha nuevas viviendas para jóvenes o para familias con menores a su cargo (rumores); o he podido presentar la aprobación de más de 5500 nuevas plazas para los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Sé perfectamente, señor Sémper, que a ustedes no les interesa hablar de estos temas, que a ustedes les interesa seguir generando ruido. ¿Saben por qué? Para tapar fundamentalmente sus vergüenzas (protestas), la más importante es que no tienen proyecto para este país, porque este país, señor Sémper, les queda a todos ustedes grande. (El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar el cartel en el que se lee: Calendario Judicial Pedro Sánchez.-Rumores).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿A qué intereses sirve hoy el Ministro del Interior?
«En definitiva, señor ministro, estos son los hechos. Usted no está al servicio del interés general, usted está al servicio única y exclusivamente de ser tapadera de los enjuagues y embustes de Sánchez. Por eso, VOX y millones de españoles decimos que esa actitud suya no es más que un servilismo ruin, indigno y miserable, que va en contra de los intereses generales. (Prolongados aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir usted cediendo al chantaje independentista?
«Muchas gracias, señora presidenta. ¿O sea, la amnistía es en beneficio de la sociedad española? (El señor ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí). ¿Y quitar la malversación también es en beneficio de la sociedad española? ¿Y blanquear a un partido que sigue sin condenar el terrorismo de ETA también es beneficiar a la sociedad española? ¿Y sacar a los presos de la cárcel también es beneficiar a la sociedad española? ¿Y hacer homenajes a los asesinos también es beneficiar a la sociedad española? ¿Pero ustedes de qué sociedad española están hablando? ¿Pero usted en qué país vive? (Aplausos). ¿Pero a usted le parece normal que demos por bueno que ustedes, además, cuando compiten electoralmente dicen que a Bildu le queda un recorrido ético tremendo y que ETA sigue existiendo y, una vez que pasan las elecciones, se abrazan a ellos y dicen que es un partido como cualquier otro, que están orgullosos de la acción terrorista de la banda ETA? ¿Y ahora nos dice que eso es para hacernos un favor a la sociedad española? Pero usted, señor Marlaska, ¡cómo ha acabado! Usted era una persona que defendía lo mismo que defiendo yo ahora. Usted ha cambiado de bando por proteger a Sánchez, es una auténtica barbaridad. Aunque ustedes pierdan la dignidad, el conjunto de los españoles no vamos a perder la dignidad. No vamos a olvidar y vamos a recordar siempre que ETA es una banda terrorista, que Bildu sigue sin condenarla y que ustedes lo están apoyando. ¡Una vergüenza! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir usted cediendo al chantaje independentista?
«Muchas gracias, señora presidenta. Tenía razón la presidenta, hoy el protagonismo le corresponde a Begoña Gómez que, por cierto, supongo que no será un bulo que está declarando ante los juzgados en la Plaza de Castilla. Señor Marlaska, su socio más leal, Otegi, al que hoy se ha visto que le procesan un cariño especial, ha dicho estos días -ya lo había dicho anteriormente- que estaban encantados con este Gobierno porque era un chollo para ellos porque le sacaban muchas cosas y que, evidentemente, les importaba bastante poco los casos de corrupción que le rodeaban porque ellos sacaban mucho provecho y entonces iban a hacer lo posible para que este Gobierno siguiera adelante y se pudiera mantener. Eso es lo mismo que piensan, aunque no lo dicen tan claramente, otros líderes independentistas, que están muy cómodos con su Gobierno porque sacan muchas cosas. Quién le iba a decir a usted, señor Marlaska, que fue un referente en la lucha contra el terrorismo, que ahora sea una persona como Otegi el que le alabe tanto. En definitiva, ¿piensa el Gobierno seguir dándole cosas al independentismo para seguir salvando a un Gobierno corrupto de Pedro Sánchez? (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jueces españoles acosan al Gobierno de España?
«Los únicos responsables de todo lo que está ocurriendo son ustedes, porque por proteger al señor Sánchez están ustedes mintiendo y quedando en evidencia cada día. Por cierto, hablando de mentiras, ayer anunciaba usted una ley contra los bulos de los influencers -que, por cierto, varios jueces dicen ya que va contra cuatro preceptos constitucionales- y, claro, ¿sabe lo que pasa? Que el problema que tienen ustedes es que no quieren tener competencia a la hora de hacer bulos. Ustedes están en contra del libre mercado; es que hasta en eso quieren ser ustedes los únicos, los que tienen el derecho a decir bulos. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Señor Bolaños, da igual cuánto nos ataquen, da igual cuánto nos insulten, la verdad va a seguir saliendo; sus mentiras van a... (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jueces españoles acosan al Gobierno de España?
«Señor ministro, con lo sonriente que suele ser usted y se ha puesto a gritar aquí como si no estuviésemos en el Congreso sino en un patio de colegio. (Rumores). ¡Qué vergüenza, señor ministro, qué vergüenza! (Aplausos). Señor Bolaños, el nexo de toda la corrupción que afecta al señor Sánchez, la causa de sus desvelos es el señor Aldama. A ustedes Aldama no les importaba hasta que ha empezado a contar lo que hacían ustedes. Ustedes ahora se han reído de él, lo insultan y ahora incluso se querellan contra él. Ustedes no paran de repetir -hoy mismo lo ha dicho- que es un delincuente confeso. Pero, claro, señor Bolaños, este delincuente confeso organizaba los cumpleaños de ministros a los que iba todo el Gobierno; el delincuente confeso se paseaba con los ministros y llegaba a contrataciones; el delincuente confeso iba por Ferraz como Pedro por su casa; el delincuente confeso se iba a San Petersburgo con la mujer del presidente Sánchez a hacer negocios. Yo es que creo que entre tanta mentira no han sido ustedes conscientes de lo han dicho, porque si -según ustedes- el señor Aldama es un delincuente confeso, ustedes eran los facilitadores del delincuente confeso, señor Bolaños. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los jueces españoles acosan al Gobierno de España?
«Gracias, señora Armengol. Señor ministro, ¡feliz Navidad!, que parece que les da un poco de alergia. El Ramadán bien que lo felicitan, y estamos en Navidad, ¿no? ¡Felices fiestas! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Señor Bolaños, varios ministros y el presidente del Gobierno acusan al Poder Judicial de acosar a su Gobierno. Hoy mismo hemos visto cómo el señor Sánchez hacía insinuaciones diciendo que la mayoría de los jueces hacen bien su trabajo y unos pocos no. Claro, curiosamente no hacen bien su trabajo los que les investigan a ustedes. Han dicho ustedes auténticas barbaridades; han dicho que los jueces en España no pasaron por la Transición. Señor Marlaska, dígale al señor ministro de Justicia -que parece que no sabe- que la gran mayoría de jueces que se están ya jubilando empezaron la carrera judicial cuando llevaba varios años ya la Constitución aprobada. Han dicho ustedes que hay jueces filtrando información al Partido Popular. Pero ¿tienen ustedes pruebas? ¿O es que ya difaman así, por inercia? (Rumores). No hay ninguna persecución; el único problema que hay aquí es que son ustedes el único Gobierno de la democracia al que le persiguen la democracia y el Estado de derecho. Háganselo mirar. Así que, señor ministro, ¿usted también cree, como el presidente del Gobierno, que el Poder Judicial acosa al Poder Ejecutivo? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace del calendario judicial del Gobierno?
«Gracias. Señor Bolaños, tiene usted razón, yo no sería el ministro de Justicia de un Gobierno corrupto como lo es usted. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). No nos parecemos en absoluto. Mire, mire para aquí. (Muestra un cartel en el que se lee: Calendario Judicial Pedro Sánchez). Este es el calendario judicial del Gobierno de Pedro Sánchez, de su Gobierno: citas en juzgados y en comisiones de investigación; en rojo, PSOE. Reconózcalo, son ustedes un Gobierno investigado. Pidan disculpas y vacíen sus despachos. España merece un Gobierno honrado, y con ustedes, lamentablemente, no lo tiene.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace del calendario judicial del Gobierno?
«Sus respuestas ya las sé: es todo una conspiración; se han puesto de acuerdo media docena de jueces, cuatro tribunales diferentes, decenas de testigos, empresarios que comparecen, pruebas incautadas... Ministro, la respuesta es muy sencilla: usted forma parte de un Gobierno corrupto. Y parafraseando a Sánchez, ¿sabe qué le digo? Si necesitan un abogado, pídanlo. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace del calendario judicial del Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor Albares, no se equivoque, usted no es el ministro de Asuntos Exteriores de España; usted está al servicio de los intereses económicos que representa y defiende el expresidente Rodríguez Zapatero en Venezuela. (Aplausos). Por mucho que se vaya, esa es la realidad y la vergüenza de este Gobierno, que se siente tan cómodo con un partido como Bildu. ¡Y tanto que aprecian! Señor Bolaños, vayamos allá: minuto e imputado. Vamos por juzgados. En el Tribunal Supremo, José Luis Ábalos; cargos: organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación. Álvaro García Ortiz; cargos: revelación de secretos. Koldo García Izaguirre; cargos: organización criminal, blanqueo de capitales, cohecho, tráfico de influencias. Manuel Jesús Gómez, subsecretario de Transportes; cargos: tráfico de influencias. El señor Miranda, director general de ADIF; cargos: tráfico de influencias. Álvaro Sánchez, secretario general de Puertos del Estado de su Gobierno; cargos: tráfico de influencias. En el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Begoña Gómez; cargos: tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida e intrusismo profesional. En el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, David Sánchez Pérez-Castejón -le sonará-; cargos: malversación, prevaricación, tráfico de influencias y delito contra la Administración. Y así podríamos seguir hasta con treinta personas.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera que los españoles pagan pocos impuestos?
«Gracias, presidenta. ¡Alerta! ¡Bulos! Dice el presidente del Gobierno que hemos mejorado en calidad democrática. Pero, según The Economist, que es lo que le gusta leer, hemos pasado del puesto diecinueve al veintitrés. Señor Sánchez, creo que en esa ley que están preparando tienen que recoger el derecho de rectificación a ejercer por los medios de comunicación en relación con el presidente del Gobierno. (Aplausos). Señora Montero, el domingo le escuchamos decir a Sánchez: Sabemos que van a por ti. No, aquí las únicas víctimas son los españoles, a los que ustedes sablean a impuestos. Nunca antes un Gobierno subió tantos impuestos tantas veces en tan poco tiempo: ochenta y una desde que llegaron a la Moncloa, lo que ha supuesto pagar 42 000 millones de euros más. Salimos a 2200 euros más por hogar y año. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace signos negativos). Sí, señora Montero. Están asfixiando a la clase media. Con ustedes en el Gobierno, tener un hijo es una heroicidad; comprarse una casa, misión imposible, y pagar el alquiler, una angustia permanente. Y todavía quieren más, como grabar el diésel.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que atacar a las instituciones del Estado es un comportamiento digno de un Presidente?
«Han pasado cuatrocientos días de esta legislatura y lo que realmente ha avanzado son las causas judiciales contra su Gobierno y los paseíllos de los suyos. Fíjese: Ábalos, Koldo, Santos Cerdán, Aldama, Jessica, las otras señoritas y el fiscal general del Estado, el borrado de los ERE, otra vez Delcy, su hermano, su mujer y la asesora de Moncloa. Este es su balance de 2024: doce meses, doce causas. (Aplausos). ¡Y pensar que hace años creíamos que usted solo tenía el problema de su tesis doctoral! Señor Sánchez, cuando hay que abordar los problemas de los españoles, carpeta vacía del Gobierno y mandar callar a todos los presidentes autonómicos. Dicen que usted es el '1' de la trama. ¡También el cero en servicio público y en respeto a las instituciones democráticas de nuestro país! Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que atacar a las instituciones del Estado es un comportamiento digno de un Presidente?
«Señor Sánchez, hay cuatro mil pacientes de ELA que están esperando que su Gobierno desbloquee las ayudas que hemos aprobado en el Congreso, somos el segundo país con mayor pobreza infantil de la Unión Europea, no hay una sola vivienda de los centenares de miles que usted ha comprometido y, por supuesto, los valencianos están esperando cobrar las ayudas. Y con todo esto y más, ¿hay que aguantar que usted se haga la víctima frente a los jueces? Ya sé que usted preferiría un señor Bolaños en cada juzgado de España y a la vicepresidenta Montero de presidenta del Tribunal Supremo, pero eso no es posible, señoría. Estamos en un Estado de derecho a pesar de usted. (Aplausos). Las fuerzas y cuerpos de seguridad y la justicia persiguen delitos. Si usted se siente perseguido, haga la regla de tres y encontrará el resultado. Si es víctima de algo es de haber abusado de la confianza, la buena fe y el dinero de los españoles. De hecho, mientras usted está aquí, sin contestar absolutamente nada, hay otra declaración por cuatro delitos en los juzgados de la Plaza de Castilla, donde probablemente tampoco se contestará a nada. Por cierto, ¡habrá grabado usted el desayuno de esta mañana en la Moncloa para incorporarlo a su próximo documental! (Rumores).»
-
Joaquín Melgarejo Moreno · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál va a ser la política del Gobierno en materia de...
«El segundo fracaso es en materia de energía nuclear. ¿Ustedes son conscientes del daño que le están haciendo a nuestro país y a los territorios donde se ubican las centrales nucleares en términos de empleo y competitividad, como la comarca donde se encuentra la central de Almaraz, en Cáceres? ¿A qué están jugando? ¿Qué intereses están defendiendo? ¿Cómo se puede abogar por el cierre de las centrales nucleares en España al tiempo que se defiende la energía nuclear en Europa? Que ustedes practican el cinismo es una realidad que todos conocíamos, pero que sea a costa de las oportunidades de los españoles no se lo vamos a permitir de ninguna forma. Tercer fracaso: hemos vuelto a ver cómo Pedro Sánchez abandona a los pescadores, incapaz de defender en Bruselas nuestra pesca en el Mediterráneo. Señorías, si no quieren que haya pescadores en España, díganlo claro, pero no los lleven a la ruina a plazos. ¿Ustedes consideran que alguna familia puede vivir trabajando veintisiete días al año? Los pescadores lo único que están pidiendo es certidumbre y que se les hable claro.»