Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.637 declaraciones · página 110 de 122
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Mire, no me cansaré de repetirlo: llegar a acuerdos entre quienes piensan igual o parecido está muy bien, se suma más, ahí están ustedes con VOX. Pero solo los acuerdos entre distintos tienen valor político de verdad, porque solo los acuerdos entre distintos son cimientos sólidos para construir países plurales y diversos, para construir y desarrollar sociedades avanzadas, y esto es algo que debiéramos entender muy bien los españoles y las españolas, porque cada vez que hemos querido construir algo de parte de unos contra otros ha ido mal o muy mal, y los socialistas no queremos repetir historias de enfrentamientos sin solución. No queremos vivir en un país dándonos la espalda unos a otros, no queremos definir nuestras relaciones por distancias insalvables, sino por encontrar los acercamientos posibles. Así que, señorías del PP, señor Feijóo, dejen los anuncios apocalípticos, dejen sus soflamas hiperbólicas, dejen de proclamar sus mentiras a los cuatro vientos. No digan que los socialistas rompemos España. Llevamos más de cuarenta años, según ustedes, rompiendo España, y han sido incapaces de enseñarnos solo un trocito de esa España rota. (Aplausos). Dejen de decir que nos vendemos al independentismo o que nos rendimos ante los terroristas, porque a España, lejos de romperla, la unimos y la vertebramos con nuestras políticas. Buscamos sumar, no dividir. Lejos de vender el país a los independentistas, hacemos que los distintos sentimientos de pertenencia que existen puedan convivir y compartir un proyecto compartido, un proyecto de país. ¡Y lejos de rendirnos ante los terroristas, les vencimos! (Aplausos). Por lo tanto, ¡dejen de mentir sobre los socialistas! (Continúan los aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«El Gobierno y los socialistas nos arremangamos para gestionar su fracaso. (Rumores). Teníamos la obligación de arreglar lo que ustedes estropearon y tomamos la iniciativa. Nos habían elegido para hacer e hicimos política valiente, y controvertida de inicio, es verdad; decidida y muy atacada cuando se puso en marcha. Hubo mesa de diálogo, indultos, cambio de una sedición, que ya no es delito desde hace décadas en la mayoría de los países europeos, y tuvimos que soportar de todo: insultos, descalificaciones, señalamientos, amenazas, agresiones. Pero todo funcionó, y estas políticas ayudaron a distender la situación y sirvieron para reconocernos los distintos sin necesidad de considerarnos enemigos. Y se empezó a dejar atrás la confrontación y la tormenta calmó. Y los que insultaban y maldecían y amenazaban, de repente parecía que eran los que habían alumbrado, ellos, la mesa de diálogo y los indultos. Todas estas cosas en muy poco tiempo eran ya patrimonio común de catalanes y de españoles porque habían funcionado. ¿Y ahora? Ahora, como decía, con la ley de amnistía cerramos ese ciclo de decisiones políticas con las que buscamos acabar con el tiempo del enfrentamiento y abrir el tiempo de la reconciliación y del reencuentro. Ese es el objetivo. Es algo que debiéramos buscar todos los políticos y todas las formaciones políticas, pero que, desgraciadamente, no es así. Porque la derecha, el Partido Popular, prefiere la división, prefiere el conflicto, prefiere enfrentar a unos territorios contra otros y a unos ciudadanos contra otros, porque sigue defendiendo ese maldito 'cuanto peor para el país, mejor para el Partido Popular'. (Aplausos). Pero estoy convencido de que pasará el tiempo y comprarán la ley de amnistía, lo mismo que ahora asumen con normalidad otras leyes a las que se opusieron. Algunos, por cierto, las asumieron de manera muy rápida. Por ejemplo, los vimos votar en contra de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo porque rompía la familia y solo unos meses después gritar ¡vivan los novios!, en la boda de Maroto. (Aplausos). Así que es posible que, dentro de un par de años, nos quieran convencer de que la amnistía la hicieron ustedes. Eso es lo que va a suceder.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña.
«Pero la enorme diferencia con ustedes es que en cuanto llegó el Gobierno de Pedro Sánchez, entendió que solo la política podía resolver un problema de tal magnitud. La situación en Cataluña era el principal problema de nuestro país, era la principal preocupación de los ciudadanos y de las ciudadanas, no se hablaba de otra cosa, no se callaba otra cosa. Solo la política podía ya resolver el problema político de Cataluña. Y la política, aunque ustedes no lo entiendan, es ofrecer alternativas, es practicar el diálogo, buscar entendimientos con el que piensa y siente diferente. La política es trabajar para desinflamar los conflictos y es o, por lo menos, debiera ser devolver a los que viven en la confrontación permanente la esperanza de la reconciliación. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Oooh!). Ese es nuestro convencimiento profundo, para eso hacemos política. No miramos hacia otro lado, ¡no nos sentamos en un sillón a fumarnos un puro mientras los problemas crecen!, ¡no nos escondemos detrás del Código Penal! (Aplausos). ¡Eso lo hicieron ustedes y fracasaron estrepitosamente!»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Muchas gracias a todos los que lo han hecho posible, y especialmente, en este momento decisivo, a los grupos parlamentarios que van a apoyar este proyecto de ley de enseñanzas artísticas. Siempre hemos demandado los necesarios consensos, especialmente en las distintas leyes educativas. Hoy tienen ustedes la oportunidad de hacer realidad esa demanda social que siempre nos han requerido. Hoy tienen ustedes que sacar adelante una importante ley que viene siendo demandada en nuestro país desde el año 1990, que atiende a necesidades y a demandas de un importante sector de nuestro país, el sector artístico y cultural. Hoy tienen ustedes la oportunidad de dar ese consenso, que es tan importante, también en materia educativa. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Muchísimas, gracias. Gracias, presidenta. Señorías, tan solo unas breves palabras antes de este turno final previo a la votación para expresar especialmente mi agradecimiento a todos los que han participado en la elaboración de esta importante ley de enseñanzas artísticas, que se va a someter a votación en próximos minutos en esta Cámara. Por supuesto, ya saben -lo han dicho todos ustedes- que esta es una ley largamente demandada, que además ha generado muchísimas expectativas y mucha participación. Yo estoy profundamente satisfecha, porque la ley que hoy se aprueba es una ley coral, profundamente participada. Hemos recogido multitud de aportaciones de colectivos, asociaciones, sindicatos, administraciones y también de los distintos grupos parlamentarios. Quiero también en estas breves palabras trasladar mi agradecimiento, porque muchos de ellos están hoy en la tribuna de invitados. Gracias, mis gracias más sinceras y un abrazo por haber hecho de esta ley una ley muchísimo mejor de la que llegó a esta Cámara. (Aplausos). Cuando una ley se presenta, la primera pregunta que tenemos que hacer es qué teníamos hasta ahora y, sobre todo, en qué va a mejorar la vida de la gente cuando aprobemos esa ley. Ustedes lo han dicho: nos encontrábamos ante un vacío legal desde el año 1990, con la LOGSE, cuando se refería a las enseñanzas artísticas como esas enseñanzas de régimen especial. Por eso, con la aprobación de esta ley nos hemos querido dirigir, en primer lugar, a las propias enseñanzas artísticas, porque había que ordenarlas, actualizarlas, incorporarlas además a esa realidad del siglo XXI y reforzar, sobre todo, la validez de las enseñanzas y de las titulaciones dentro del Espacio Europeo de la Educación Superior. También queríamos dirigirnos a los centros educativos, dotándoles de la necesaria autonomía y dándoles de mejores y mayores estructuras. Queríamos y queremos dirigirnos al profesorado; había que ordenar sus cuerpos docentes, mejorar su estatus y dar cauce a toda la libertad creativa. Igualmente, por supuesto que queríamos dirigirnos a los alumnos, ampliando sus ofertas formativas, el acceso, la movilidad y sus derechos de participación y representación. Además, cómo no, hemos querido dirigirnos claramente a todos los artistas y creadores que ya están fuera del sistema educativo, encontrando fórmulas que acrediten sus competencias y su trayectoria profesional para favorecer su empleabilidad y su movilidad laboral. Y, cómo no, atender a uno de los principales sectores que tiene nuestro país, que es el sector artístico y cultural, que da empleo nada más y nada menos que a más de 700 000 personas en nuestro país. Por supuesto, todo ello siempre desde el absoluto respeto a las competencias de cada cual, no solo sin invadir los ámbitos competenciales de las comunidades autónomas, sino dotándolas de una plataforma normativa en la que acoger todo lo que actualmente ya existe o desarrollar nuevos proyectos de futuro.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«No obstante, no podemos entender la posición de VOX, cuyas únicas enmiendas se han centrado en un rechazo frontal al lenguaje inclusivo y al Estado de las autonomías, pero nada que ver con el contenido de esta ley. Y tampoco podemos entender la posición del Partido Popular. Por cierto, señor Clavell, a usted le puede la condición; nos parece lamentable que ataque a la única persona que no se puede defender en este hemiciclo. (Prolongados aplausos). Es incomprensible su abstención, llegan solo con doce enmiendas vivas, lo que muestra el gran acuerdo y consenso que hemos alcanzado. Son doce enmiendas vivas, una de las cuales, además, va sobre la cotización a la Seguridad Social. Por cierto, se olvidan de mencionar a los estudiantes de las enseñanzas artísticas. Absolutamente incomprensible, no tienen ninguna excusa y una vez más se van a quedar fuera de ese gran acuerdo, como ya lo han hecho con otras leyes educativas anteriormente. Finalizo. Debemos estar muy satisfechos con el trabajo realizado y con un acuerdo del que, sin duda, se van a beneficiar los artistas y los profesionales de este mundo. Gracias a ellos, tendremos múltiples ocasiones de poder asistir a manifestaciones artísticas de las distintas disciplinas, que además son motivo de un gran reconocimiento nacional e internacional y son un orgullo para nuestro país, marca España. Enhorabuena otra vez al sector y muchas gracias a los grupos y a todas las organizaciones por su apoyo a esta ley. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Por primera vez, regulamos en las enseñanzas artísticas profesionales itinerarios académicos específicos que permiten obtener titulación y una acreditación oficial de determinadas competencias profesionales, favoreciendo así la empleabilidad del alumnado que finalice estos estudios, y algo fundamental en este sector: las equivalencias de las enseñanzas profesionales con otras enseñanzas y la compatibilización de la actividad docente con la contratación laboral artística. Los docentes también tienen un papel muy destacado en esta ley. Se crean cuatro cuerpos docentes y se regula el profesorado especialista y visitante, profesorado de alto prestigio de cualquier nacionalidad. Por cierto, no nos olvidamos tampoco de crear las licencias por actividad profesional. La ley es innovadora en su apertura ante otras instituciones para impulsar la calidad de la oferta, o para enfoques interdisciplinares, o para abrir nuevas vías de cooperación a través de redes de centros, o para la creación de los campus de las artes. Y, finalmente, se abre la posibilidad de algo tan importante como la convocatoria de premios, reconocimientos y concursos de carácter estatal que pueden beneficiar a estudiantes, docentes y centros de enseñanzas artísticas. En definitiva, vamos a aprobar la ley de enseñanzas artísticas, la cuarta ley de este Gobierno, que cierra una reforma integral de toda la educación en nuestro país. Enhorabuena al sector.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Es una de esas leyes en la que los ponentes nos hemos sentido muy a gusto, nos hemos empapado de ella. Hemos visitado escuelas y centros que son referentes en las distintas comunidades autónomas de nuestro país. Hemos conocido a sus docentes, a sus alumnos y sus experiencias, que nos han hecho sentir profundamente orgullosos y orgullosas del altísimo nivel de formación de nuestras artes en nuestro país y de la cultura en España; a profesionales que nos permiten disfrutar de las distintas manifestaciones artísticas y culturales, como la música, la danza, las artes escénicas, nuestros bienes culturales, las artes plásticas o el diseño. A partir de ahora, como novedad, introducimos en esta ley también las artes audiovisuales y la escritura creativa como enseñanzas artísticas superiores, e incorporamos además las opciones para abrir las enseñanzas artísticas a otras nuevas disciplinas, como el circo. Hemos apostado decididamente por estas enseñanzas para dotarlas del marco apropiado y específico que requieren, respetando sus peculiaridades e integrándolas plenamente -y lo digo alto y claro- en el Espacio Europeo de Educación Superior. En este proceso hemos avanzado en la democratización y en la igualdad de oportunidades en el acceso a esta formación, garantizando al estudiantado una formación de alto nivel y de alta calidad. Impulsamos la transferencia, el intercambio de conocimientos en el campo de las artes y la innovación y la investigación en sus dimensiones teórica, tecnológica, científica, creativa y performativa, y para ello hemos introducido un nuevo capítulo específico dedicado a la investigación y, además, con perspectiva de género.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Quiero comenzar esta intervención dando mi enhorabuena a todo el sector de las enseñanzas artísticas, de las superiores y de las profesionales. Hoy, por fin, aprobamos vuestra ley (dirigiéndose a la tribuna de invitados), una ley esperada desde hace más de treinta años, así que, de prisas, nada, porque llegamos por segunda vez a la tramitación de esta ley, después de haber madurado diferencias entre unas enseñanzas artísticas muy diferentes y dispares entre sí. La ley de enseñanzas artísticas sale adelante con un amplio consenso, posiblemente el mayor que ha existido en las leyes educativas de nuestro país. Sin duda, se debe al apoyo de los distintos grupos parlamentarios que, con su trabajo y ganas de llegar al consenso, hemos logrado acercar posiciones para que esta ley salga adelante; pero también, y sin ninguna duda, gracias a la disposición y al gran trabajo que hemos realizado con todas las organizaciones, asociaciones y centros docentes de las distintas enseñanzas artísticas. Gracias a todos ellos, porque hoy, además, nos estáis acompañando aquí. (Aplausos dirigidos a la tribuna de invitados).»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la responsabilidad del Gobierno en los hechos que...
«Tolerancia cero con la corrupción. Colaboración con la justicia. Comisiones de investigación, aquí y donde haga falta. Ceses. Responsabilidades políticas. Auditorías internas. No tenemos miedo a auditorías internas, porque la cuestión es saber si cuando morían setecientas personas al día en nuestro país, se puede contratar con tu hermana. ¿Lo recuerdan? Se quedó corto. Los ciudadanos, los españoles tenemos derecho a saber si hay más Koldos -sí, claro que sí-, pero también si hay más primos, si hay más hermanos (aplausos), si hay más familiares, si hay más parejas, si hay más vicepresidentes de diputación, como el de Almería, que ha sido detenido. Tenemos derecho a saber si hay más jetas y más sinvergüenzas que se han aprovechado de las administraciones en lo peor de la pandemia. No tengan miedo. Luz y taquígrafos. Queremos saber la verdad. En la política, señor De Olano, no todo vale. Ustedes utilizan la doble moral. No todo vale. Que les quede claro a todos los ciudadanos que en política no todos somos iguales. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Concluyo como comencé, trasladando mi firme compromiso de tolerancia cero frente a cualquier conducta que atente contra una mujer dentro o fuera de su trabajo, y, desde luego, también tiene usted el compromiso de la ministra de que, si ve que no es que los protocolos estén fallando sino que no estamos actuando conforme a los protocolos y conforme a cómo se debería, se actuará de manera inmediata. Por tanto, reconocemos errores pero también una clara convicción dentro de los organismos de trabajar frente a estas conductas. Nuestras investigadoras y también todas las mujeres de nuestro país deben saber que no están solas ante el acoso. Por tanto, le agradezco esta interpelación y que podamos enviarles este mensaje. No están solas frente al acoso, no lo van a estar. Estamos poniendo todo nuestro empeño en concienciar, en prevenir, en educar, en formar, en actuar rápidamente y así lo vamos a seguir haciendo desde el Gobierno y el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, y no le quepa la menor duda a nadie. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«El Gobierno de España ha trabajado, trabaja y seguirá trabajando por la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres, que pasa, desde luego, por erradicar también este tipo de violencia. Nuestro compromiso es claro en este sentido. No es por casualidad que a día de hoy, según el índice europeo de igualdad, seamos el cuarto país en reconocimiento de políticas en materia de igualdad de toda Europa. Usted sabe perfectamente, señora Vallugera, que España es un referente en Europa en igualdad de género, en general, y, en particular, también en el ámbito de la I+D+i por ser el país pionero y, que yo sepa, el único en Europa todavía que ha garantizado con rango de ley la perspectiva de género. Me siento muy orgullosa de haberlo hecho, de que se hiciera en esta Cámara, de que se aprobara una ley que por primera vez convierte la lucha por la igualdad en una cuestión con rango de ley dentro del entorno de la I+D+i. Lo que también hace la ley es luchar contra el acoso sexual y el acoso por razón de sexo, entre muchas otras medidas, si bien no nos conformamos, somos conscientes de que también hay que seguir avanzando en la lucha contra la violencia de género. Y precisamente por ese motivo, el viernes pasado aprobamos en Consejo de Ministros y ministras extraordinario un protocolo de actuación frente al acoso sexual y acoso por razón de género en todo el ámbito de la Administración General del Estado y de sus organismos públicos. Se trata de un protocolo que incluirá la obligación para el personal empleado público de informar de los casos de posible acoso sexual o por razón de sexo, para lo que se establece un mecanismo sencillo y confidencial. Y es que no debemos dejar la responsabilidad de denunciar solo a la víctima; tenemos que ser todos, como sociedad, como conjunto, quienes luchemos contra este acoso. No podemos ignorar que las víctimas tienen miedo a denunciar, tienen miedo a no ser creídas, a sentirse aisladas, a las consecuencias. Sin embargo, si no hay denuncia, como ocurre en muchos casos, y no conocemos la situación, no podemos actuar. Por tanto, vamos a promover esas denuncias por parte de todo el cuerpo de la Administración General del Estado.»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la rendición de cuentas por las negligencias cometidas contra trabajadoras y...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, diputada Vallugera, en primer lugar, quiero manifestar el compromiso del Gobierno de España, del que formo parte, y del ministerio que dirijo, el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, y del mío propio de tolerancia cero ante cualquier conducta de acoso sexual o por razón de sexo en todos los organismos de investigación, en las universidades de todo nuestro país y, por supuesto, en cualquier ámbito y circunstancia en el que pueda darse. (Aplausos). Se trata de un compromiso que, desgraciadamente, no es incompatible con que se puedan producir casos de acoso en nuestros centros de investigación. Por tanto, tenemos esta doble situación: la actitud y la voluntad total de perseguir estos casos de acoso y la realidad de que el acoso sexual es todavía un problema estructural, que pertenece a la sociedad en la que vivimos, y debemos trabajar para combatirlo. El Gobierno es consciente de la existencia del acoso sexual y del acoso por razón de sexo en el ámbito laboral; somos conscientes de ello, no lo negamos. Son comportamientos que, lamentablemente, persisten todavía en la actualidad, pero eso no significa que las políticas que estemos aplicando para combatirlos sean ni todas fallidas ni infalibles. Es un problema estructural, sigue arraigado en nuestra sociedad y afecta mayoritariamente a las mujeres. Desde luego, no se puede resolver negando la evidencia científica -se lo dice la ministra de Ciencia-, que demuestra que existe desigualdad por cuestión de género y que existe violencia por cuestión de género. El acoso sexual y el acoso por razón de sexo son violencia de género. Es una evidencia científica y reconocerlo es un principio básico para poder encontrar una solución política y combatir este problema estructural, porque esta violencia afecta a las mujeres solo por el hecho de ser mujeres.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Mire usted, la corrupción en este país no se puede debatir, no se puede trabajar políticamente con ella con la estrategia de intentar que aquellos que fueron culpables parezca que son meros instructores de órdenes o de instrucciones que daban otras personas en otros entornos, que es como ustedes siempre plantean esta cuestión. Porque les da igual si ha habido alguien que se ha enriquecido, porque les da igual qué ocurrió durante la pandemia. Les recuerdo, señor Figaredo, ¡que ustedes votaron en contra de los decretos de alarma que hicieron que en este país se salvaran miles de vidas! (Aplausos). ¡Ustedes votaron en contra de los ERTE!, ¡ustedes votaron en contra de las ayudas al ICO!, ¡ustedes votaron en contra de todo el escudo social que permitió que este país saliera de la pandemia! Ustedes no tuvieron ningún tipo de comportamiento ético ni patriótico con España en los peores momentos que vivieron los ciudadanos, porque su único interés sigue siendo el mismo que el de hoy: ¡el derribo del Gobierno progresista!, ¡importándoles nada lo que ocurra con la vida de los compatriotas!, ¡importándoles nada que hubiera en ese momento una situación gravísima en nuestro país!, ¡importándoles nada el empleo, las empresas o nuestro tejido productivo! ¡Votaron a todo en contra!, ¡pero fue este Parlamento, con el resto de formaciones políticas, y fueron los servidores públicos los que salvaron a este país!, (aplausos), ¡y este partido está muy orgulloso de que ello fuera así! ¡Tolerancia cero con la corrupción, pero castigo a aquellos que fueron culpables! ¡Transparencia y rendición de cuentas! Comisión de investigación, eso es lo que tenemos que hacer, señor Figaredo. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, se lo voy a repetir: los contratos fueron legales, los procedimientos son correctos; el juez no duda, en ningún momento del extensísimo sumario, de que hubiera ningún tipo de desviación de la norma por parte de los centros gestores, de los centros contratantes o de los funcionarios o cargos públicos. ¿A usted eso le da igual? Porque a mí no, señor Figaredo; a mí no me da igual. A mí no me da igual que alguien amañe un contrato para adjudicárselo a otro. (El señor Figaredo Álvarez-Sala hace signos afirmativos). No, es que no es verdad, señor Figaredo. Está diciendo usted que sí, pero no es verdad. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: Sí lo es). ¡En ningún caso el juez dice que alguien subiera el precio! ¡En ningún caso el juez dice que se le adjudicara a una empresa y no a otra! En ningún caso... (El señor Figaredo Álvarez-Sala hace signos afirmativos). Usted dice que sí, usted se convierte en el juez paralelo, ¡que es lo que hace siempre la derecha de este país!, (aplausos), que no respeta. No respeta el procedimiento judicial. Usted se convierte... (El señor Figaredo Álvarez-Sala se encoge de hombros). Se encoge de hombros porque les da igual, porque a ustedes en el fondo la corrupción les da igual (el señor Figaredo Álvarez-Sala: No). Lo único que quieren es ruido para el acoso y derribo a este Gobierno, no quieren otra cosa; les da igual la ejemplaridad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Termino como empecé, señor Figaredo, ¿va a tener el partido de VOX una doble vara de medir, pasando la mano por el lomo o al menos no escandalizándose con los casos de corrupción del Partido Popular y rasgándose las vestiduras con el Partido Socialista? ¿Van a tener ustedes esa doble medida? Porque aquí, en este caso que se está conociendo, señor Figaredo, le repito, y con ello termino: los contratos fueron legales y los procedimientos fueron correctos. Nuestra absoluta repulsa a que haya personas que se hayan enriquecido con motivo de la peor pandemia que ha vivido nuestro país, vengan de donde venga, caiga quien caiga, porque lo importante es preservar de todas esas personas sin ética, incluso con responsabilidades, el conjunto de la política y el interés general de todos los ciudadanos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«Muchas gracias, señora presidenta. Efectivamente, señor Figaredo, comparezco a petición del Grupo Parlamentario VOX -usted representa a esta formación política- para explicar las medidas que aplicará el Ministerio de Hacienda en el combate contra el fraude y la lucha contra la corrupción. Yo creo, señor Figaredo, que para luchar contra la corrupción no hay que mentir, no hay que hacer insinuaciones que no tienen ningún sostén documental ni probatorio. No se puede intentar, por rédito político, dejar en la mínima insignificancia a aquellos que realmente se han beneficiado de una situación de pandemia en la que miles de personas morían con motivo del virus y en la que la gran mayoría de los servidores públicos de este país, da igual el color político, nos partimos la cara por intentar defender a la gente, defender al personal sanitario, a los policías, a los guardias civiles, a los jueces, a todos aquellos cuya presencia requeríamos para poder continuar en la lucha contra la enfermedad. Es importante hacerlo constar, porque a veces, a costa de magnificar las ramificaciones o las importancias, se quita importancia justamente a aquellos que fueron culpables de enriquecerse a costa de esta situación; algo reprobable desde todos los puntos de vista, tanto política como moralmente, y espero, señoría, que penalmente para aquellos que se hayan enriquecido en esta situación.»
-
Diana Morant Ripoll Ministra de Ciencia, Innovación y Universidades· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Atenderá el Gobierno la demanda de solución al problema en el deterioro de las condiciones del personal...
«Gracias, señora presidenta. Señoría, la universidad pública en España ha sido muy maltratada. Ha pasado por una larga etapa de recortes, de tasas de reposición cero y de restricción para la contratación de su profesorado. Hablamos muy concretamente de la etapa 2011-2015, donde prácticamente desaparecieron y se amortizaron todas las plazas de los jubilados, pero también de los años siguientes, los años protagonizados por el Gobierno del Partido Popular con su receta de la austeridad y de los recortes. Todo aquello hizo que las universidades no pudieran sacar ofertas públicas de empleo para la contratación de su personal docente e investigador y se utilizaran de manera masiva figuras que no están pensadas para ello, como la del profesor sustituto o la del profesor asociado. Eso hace que la fotografía sea distinta en las comunidades autónomas. Por ejemplo, hoy en día hay 3900 profesores sustitutos, Andalucía cuenta con 2400 y el País Vasco con 700. Como digo, esta es la fotografía del presente, heredera de un pasado de recortes. La ley lo que quiere es dibujar un futuro mejor. Ese es el consenso que nos hemos dado aquí en esta Cámara: tratar mejor a los profesores, contratarlos de manera adecuada garantizando sus derechos. Soy consciente, señoría, de que la aplicación de la LOSU ha generado circunstancias que son temporales, pero todos aspiramos a que esos profesores y esas profesoras estén adecuadamente contratados en nuestras universidades. Desde luego, sabe que puede contar con nosotros -lo saben la rectora del País Vasco y el resto de rectores- para buscar soluciones circunstanciales, pero sobre todo la solución final para estos profesores, que es reconocer con justicia sus derechos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alfonso Rodríguez Gómez de Celis · PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué piensa el Ministerio de Hacienda tras el anuncio del Alcalde de Sevilla de privatizar la Plaza de España?
«Efectivamente, el conjunto arquitectónico de la plaza de España de Sevilla es mayoritariamente de todos los españoles. Solamente la explanada central es municipal; toda la edificación, incluyendo todos los bancos provinciales, pertenecen a la competencia de Patrimonio del Estado. Por tanto, podríamos decir que la plaza es de España. Hoy es uno de los monumentos más visitados de la ciudad de Sevilla y de España y fue declarada bien de interés cultural en julio de 2023 con el máximo grado de protección que otorga la Ley del Patrimonio. Es por todo esto por lo que no se entiende la ocurrencia del alcalde de Sevilla de airear por su cuenta y riesgo -y a traición al Estado, diría yo- la idea de cerrar y privatizar este enclave tan singular, tan incrustado en la memoria colectiva de nuestro país. (Rumores). No es de extrañar que este nuevo dislate del regidor sevillano haya tenido repercusión nacional e incluso internacional. Es más curioso aún que el alcalde de Sevilla le pida al Gobierno de España cinco millones de euros anuales para el mantenimiento y vigilancia que son de su propia competencia, dice que por estar infrafinanciado. (Rumores). Es el colmo de la hipocresía del Partido Popular. (Rumores). Es el colmo porque votó en contra de la senda... (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál era la responsabilidad de su Ministerio en la compra de mascarillas durante la pandemia?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, entiendo que yo, como el resto de los responsables de Hacienda, durante la pandemia tuvimos tareas muy importantes: primero, buscando fondos y eficiencia en el manejo de los fondos públicos, ni más ni menos, desde el Gobierno de España, para permitir más de 45 000 millones de euros que se pusieron en marcha para combatir los efectos de la pandemia; después, proporcionando recursos a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos, actualizando las entregas a cuenta o los fondos COVID, como usted bien conoce; también, reforzando a los ministerios, concretamente a los sanitarios, para que tuvieran capacidad de afrontar una situación sobrevenida en la que hubo un problema internacional de suministro de material sanitario, pero, sobre todo, señorías, estando disponibles como muchos otros servidores públicos las veinticuatro horas del día para que este país pudiera superar una pandemia gracias a los profesionales y al resto de cargos públicos y servidores que estuvimos veinticuatro horas intentando atender el problema de los ciudadanos. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hay alguien en el Gobierno que se esté ocupando de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Gamarra, no es un buen día para intentar hacer justamente el discurso que ha hecho, en el que pone de manifiesto que al Partido Popular no le importa nada el problema de los españoles. Preguntan por esto y de lo que hablan es de lo de siempre: el enfrentamiento entre territorios y el fantasma permanente, para ustedes, del independentismo. Ustedes no tienen proyecto para España, no saben qué hacer con el modelo territorial de este país (rumores) y, además, de forma periódica, surgen casos de corrupción porque ustedes, en el Partido Popular, no han hecho ningún tipo de limpieza ni ningún tipo de regeneración. Fíjese, el señor Feijóo se sigue sentando cada mañana en una sede, la de Génova, pagada con dinero negro. (Aplausos). No tienen ninguna autoridad para hablar de corrupción. Si quieren responsabilidades políticas, exija la dimisión de la señora Ayuso. (Aplausos).»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Gracias, presidenta. Gracias, señora Velarde, intentaremos transaccionar y llegar a un acuerdo. Señorías, los socialistas conocemos la realidad diaria de los agricultores y ganaderos, sus problemas reales, y trabajamos para ayudarles. Estamos como siempre hemos estado, a su lado. Señorías de VOX, lecciones de agricultura y ganadería, ninguna (Aplausos). Con ustedes no habría agricultura ni ganadería. Miren, yo soy agricultor y ganadero, entiendo y vivo la situación del sector agrario y puedo mirar a los ojos a los agricultores y ganaderos profesionales; sí, señorías, a todos aquellos que quieren vivir de su trabajo. Y les pido respeto. Los socialistas no vamos a permitir que los utilicen para otros fines que no sea defender la explotación familiar agraria y a los profesionales agrarios, que es el modelo mayoritario. Señorías, lo vuelvo a repetir: Los agricultores queremos vivir de nuestro trabajo. Y, miren, no entendemos la agricultura fuera de Europa. Somos un país exportador. La agricultura española no puede vivir de espaldas al mundo, pero sí en igualdad, sin querer para los demás lo que no queremos para nosotros. Eso, señorías, nos llevaría a la insignificancia, a la desaparición de la agricultura. Queremos una agricultura económica, social y medioambiental; sí, medioambiental, que sea sostenible.»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas que va a desarrollar el Ministro de...
«Acabo. En su carrera hacia la incivilización, no nos esperen. Hay mucho que hacer por la cultura en España todavía. Debemos culminar el estatuto del artista, debemos asentar el bono cultural joven, debemos ver cómo afrontamos el gobernar democráticamente la irrupción de la inteligencia artificial en nuestro país. Tenemos una tarea infinita en cultura en España. No debemos, no podemos perder tiempo en peligrosas guerras culturales, porque todas las guerras empiezan siendo culturales. Es mejor que todos nosotros trabajemos por una cultura de la paz y por la paz en la cultura. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Marc Lamuà Estañol · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas que va a desarrollar el Ministro de...
«VOX, la extrema derecha, quiere guerra cultural. Necesita conflicto porque cree que en él va a medrar, sabiendo muy bien -lo saben muy bien, señorías de VOX- que el resentimiento, la visceralidad, la herida provocada por el agravio comparativo son lo único que les puede permitir ser hegemónicos en esta derecha desbocada. Quieren guerra cultural porque con sus votos siempre siempre defienden la casta económica heredera del franquismo de este país, y para eso les da igual el precio que deban pagar. España hoy es una potencia cultural querida en el mundo, referente en muchísimos aspectos: en música, aunque a ellos no les guste mucho Rosalía; en cine, aunque Bardem y Almodóvar les rebelen, ya lo sabemos; en literatura, aunque se empeñen en borrar grandes hitos de la literatura, como Miguel Hernández o pretendan reírse de Machado. (Aplausos). Señorías de VOX, a ustedes les interesan más los espantajos imperiales sin sentido que los populismos allende los mares agitan para excitarlos, porque se necesitan, porque se usan, porque se retroalimentan. El Partido Socialista, al contrario que ustedes, se enorgullece de la cultura española porque se enorgullece de España, de la real, de la que hemos hecho y hacemos todos, no de ese sueño adolescente romántico suyo que no conoce al ser amado, sino que es puro narcisismo. Nos enorgullecemos de todas las lenguas que conforman nuestra cultura, de todas las notas que hemos puesto en los pentagramas, de todos nuestros libros, de todos nuestros poemas, de todos nuestros videojuegos, de todos nuestros comics, de todas nuestras pinturas, de todo lo que nos compone. Parafraseando a Walt Whitman, España es inmensa y contradictoria porque contiene multitudes.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la movilidad sostenible y el fomento del uso de la bicicleta.
«Quiero terminar destacando que esto es el inicio de algo que se está tramitando, de algo importante, de esa ley de movilidad sostenible. La mano está tendida. Queremos dialogar sobre la ley, queremos que haya enmiendas, queremos que haya debate político, más allá del ruido, para hacer una gran norma que sirva para mirar a los ojos a las nuevas generaciones con un futuro mejor. No hablamos hoy de un capricho, no hablamos de una posición ideológica, hablamos de algo trascendente, hablamos de algo importante, hablamos del futuro de las ciudades de este país. Les pido el apoyo para esta PNL. (Aplausos).»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la movilidad sostenible y el fomento del uso de la bicicleta.
«Yo estoy convencido de que el 90 % de las señorías de esta sala apoyarían con convicción esta proposición no de ley; estoy convencido de que lo harían si no fuera por tanto ruido, por tantas difamaciones y por tantas tensiones que estamos teniendo. Debemos apelar a la realidad, y la realidad es que esto es bueno para nuestros vecinos y vecinas y es digno de ser apoyado. Por encima de nuestras diferencias, queremos fomentar el uso del carril bici. Y agradezco -me dirijo al resto de grupos políticos- el apoyo que están mostrando a esta PNL. Se lo agradezco profundamente. Las enmiendas y las mejoras que podamos introducir se dialogarán, pero agradecemos el apoyo mayoritario, porque estamos en ese 90 %. Lo que hoy votamos es si 33 diputados de VOX condicionan a toda esta Cámara y si condicionan a los 137 diputados del Partido Popular en su voto. (Aplausos). Eso es lo que estamos viendo aquí en esta sala. Porque la posición de VOX es nítida. Tenemos concejales en muchos ayuntamientos, en particular en el de Zaragoza, hablando de que la movilidad sostenible es una imposición fascista. Fueron cuarenta años de gobiernos de Franco, de fascismo en este país, y ustedes lo niegan y nos vienen aquí a decir que la movilidad sostenible es imposición fascista. (Aplausos). ¿De verdad va a estar el Partido Popular con esos concejales de VOX?»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la movilidad sostenible y el fomento del uso de la bicicleta.
«Buenas tardes. El Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados trae una proposición no de ley con el ánimo de alcanzar un gran acuerdo, un gran acuerdo para incentivar el uso de la bicicleta en nuestros pueblos y en nuestras ciudades, en toda España, para profundizar en la movilidad sostenible. Y les quiero decir que esto no es un capricho del Gobierno, esto no es lo que ustedes llaman la ideología progre o el consenso progresista; esto es algo necesario. Lo que vamos a decidir hoy aquí, y les hablo especialmente a las señorías del Partido Popular, es si están ustedes con el 10 % negacionista del cambio climático, ese 10 % de VOX que no se cree nada de lo que está ocurriendo en el mundo, o si están con la mayoría, con lo que sabemos que los carriles bici y la movilidad sostenible son necesarios para este país y para la sociedad. Este Gobierno apuesta por la bicicleta. Este Gobierno de España está apostando con unos presupuestos en torno a 600 millones de euros de los fondos Next Generation para poder cambiar la realidad en este país. Más de cien ayuntamientos se han unido para transformar sus ciudades y las están peatonalizando y haciendo carriles bici. Estamos hablando de comunidades autónomas, y ustedes, en la derecha, señorías del Partido Popular, tienen que decidir si acompañan a estos ayuntamientos o se quedan en ese 10 % negacionista del Grupo VOX (aplausos), que niega hasta el cambio climático y que no quiere que avancemos en esta dirección. Es sencillo.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Coincidirán conmigo -seguro- en que lo que hacen falta son recursos y en que de nada nos va a servir una ley si no la dotamos de recursos económicos y de recursos humanos. Esta ley sería un brindis al sol si no apostamos por la sanidad pública y por sus profesionales. No servirá si nuestra prioridad no es dotar la estructura sociosanitaria en nuestro país. Esta ley no les va a servir de nada a las personas enfermas ni a sus familias si no apoyamos a las comunidades autónomas, si no les transferimos la financiación adecuada para atenderles. Así que, me van a permitir decirles que no es coherente votar en contra del techo de gasto aquí y en el Senado (aplausos), y pretender que los territorios puedan tener recursos económicos para hacer frente a las necesidades que tienen estos enfermos. Porque, ¿me quieren decir qué han hecho las comunidades autónomas? O, mejor, ¿qué van a hacer las comunidades autónomas gobernadas por la derecha? Son competentes; podían haber empezado a actuar hace tiempo. ¿Qué han hecho en Galicia? Podían haber tomado alguna de las medidas que reclaman en esta proposición de ley. ¿Qué han hecho en Castilla y León? Se lo voy a decir. El otro día el vicepresidente mintió diciendo que había unas ayudas para la ELA de 3000 euros y después tuvieron que salir a decir que era absolutamente falso. (Aplausos). ¿Qué han hecho en la Comunidad Valenciana esta semana? Reconocer que han hecho recortes en el plan de salud mental que aprobó el Gobierno progresista. Así que, creo que hay que trabajar igual cuando se está en el Gobierno que cuando se está en la oposición, y espero y deseo -de verdad, deseo- que lo que se propongan a partir de ahora sean presupuestos sociales expansivos que nos dejen atender las necesidades de estas personas. Así que, el Grupo Socialista va a cumplir y vamos a votar a favor de esta proposición de ley.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Gràcies, presidenta. Bona vesprada a tots i a totes, senyories. Muy buenas tardes a todas y a todos. La ELA es una enfermedad incurable que afecta a casi cuatro mil personas en nuestro país. Imagino que se debe parar el mundo cuando recibes un diagnóstico como este, un diagnóstico que, además, rebota a toda la familia, porque, como todas las enfermedades neurodegenerativas, tiene un efecto directo en el entorno del paciente. Además, es una enfermedad especialmente cruel porque, como se ha dicho, sus pacientes mantienen intactas sus capacidades emocionales e intelectuales durante todo el proceso, por lo que son muy conscientes del deterioro físico por el que van pasando. Por esto, necesitan unos cuidados muy concretos, que van más allá del tratamiento físico y que los poderes públicos tenemos la obligación de proveer. Vaya por delante que todas las administraciones debemos reconocer que no siempre hemos estado a la altura y que en más ocasiones de las que nos gustaría hemos llegado tarde. Por eso, vuelvo a pedir públicamente disculpas en mi nombre, en el de mi grupo y en el de la política, por todas esas veces en las que nuestros tiempos no han sido suficientemente ágiles y las necesidades de los enfermos y sus familias suficientemente atendidas. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoDenuncia del Tratado de la Carta de la Energía, hecho en Lisboa el 17 de diciembre de 1994.
«¿Cómo justifica el Partido Popular su enmienda? ¿Cómo justifica el PP intentar retrasar la salida de ese tratado contrario al ecologismo? Dicen ustedes que creen que tenemos que prorrogar la salida del tratado para hacerlo de forma conjunta con la Unión Europea. Dicho así, puede parecer que tiene sentido, pero hay que añadir contexto, y es que su propuesta, señor Requena, está desfasada, llegan ustedes tarde, como siempre. La vicepresidenta Ribera ha sido una de las ministras que desde 2021 ha destacado la necesidad de que toda la Unión salga del tratado de forma conjunta. ¿Pero qué pasa? Estamos en 2024, saben que necesitamos una mayoría cualificada para hacerlo de forma conjunta y no la tenemos. De momento, son once los Estados que han expresado o han hecho efectiva la salida del tratado y, fíjense, entre estos once está Polonia. Sí, señorías de VOX, Polonia. Hasta hace dos días sus compañeros, sus colegas de Ley y Justicia estaban gobernando en Polonia, y fue ese Gobierno precisamente el que inició los trámites para salir del tratado. Llamen a sus amigos de Ley y Justicia, a ver qué les cuentan de este tratado. Señorías del PP, llamen al señor Donald Tusk, destacadísimo miembro de su familia política europea, a ver qué piensa de este tratado. Llamen también al señor Luc Frieden, primer ministro de Luxemburgo, que va a hacer efectiva la salida del tratado este verano. O llamen, por ejemplo, al señor Rishi Sunak, primer ministro del Gobierno conservador del Reino Unido, y pregúntenle por qué el Reino Unido pidió hacer efectiva la salida del tratado hace tan solo una semana. Llámenles y verán cómo le dan la razón al Gobierno de España. ¿No ven que todos estos países, gobernados indistintamente por socialistas, ecologistas, liberales, conservadores e incluso ultraconservadores, están saliendo del tratado? ¿Por qué? Porque además de que el tratado es contrario a los acuerdos de París y a la Ley Europea del Clima, es también una cuestión de interés nacional. ¿No se han preguntado, señorías, cómo puede ser que una empresa energética extranjera pueda multar a España porque nosotros en nuestros parlamentos nacionales decidamos aprobar leyes para hacer transitar nuestra economía hacia un modelo más verde? ¿No creen que la soberanía nacional, la decisión colectiva de la ciudadanía española de dejar atrás la energía fósil debería estar por encima de este tratado?»