Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.565 declaraciones · página 117 de 186
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«De este breve recorrido sacamos dos conclusiones. La primera, el texto que hoy debatimos no es solo del Grupo Vasco, como ya se ha dicho, sino también, en el fondo, del Grupo Socialista. Y la segunda, que ahora parece urgente proteger la seguridad jurídica, porque el PP ha tomado la delantera. Ese es el motivo real. Relacionado con esto, una reflexión: si el PNV no hubiese apoyado la moción de censura de 2018, nos habríamos ahorrado siete años. Siete años con más seguridad jurídica y siete años, también, evitando a este Gobierno. Un dos por uno. (Aplausos). Pero yendo al texto en sí, reconocemos que tiene base lógica, porque busca, precisamente, más seguridad jurídica, y en eso coincidimos, porque es algo que piden -como bien ha dicho la proponente del Grupo Vasco- comunidades autónomas y municipios. Esto solo parecen unas palabras, pero la seguridad jurídica es mucho más, influye directamente en el reto de la vivienda. Cuanta menos seguridad jurídica, más incertidumbre y más sube el precio de la vivienda. Por eso, como le digo, coincidimos en protegerla. Pero resulta irónico que ahora hablen de ella cuando apoyan a un Gobierno que la ataca permanentemente. Cuando, además, blindan la okupación y bloquean nuestra ley de esta materia aprobada en el Senado.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Gracias, presidenta. Señorías, antes de entrar en el fondo de esta iniciativa, para entenderla es importante hacer memoria. En mayo de 2024, el Gobierno retiró su proyecto de ley del suelo en la mañana que se iba a debatir. El motivo: ni siquiera contaba con el apoyo de SUMAR. Hoy, parece ser que SUMAR tampoco apoyará este texto. Así que el primer bulo que hay que desmontar es que no culpen al PP de sus fracasos, sino que hablen mejor con sus socios. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Pero seguimos. En junio, el Grupo Vasco y el Socialista registran una iniciativa similar a la que hoy debatimos, de la que el Grupo Socialista se borra en septiembre. Tres meses en el congelador, o más incluso, y se reactiva ahora, con prisas, porque el Partido Popular presenta su alternativa el 31 de enero en el Senado, que ahora explicaremos, porque hay ciertas diferencias. Por último, si vamos más atrás, vemos que el Partido Popular fue ya pionero en esta materia de seguridad jurídica, aprobando en 2018 un anteproyecto de ley del suelo.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, los socialistas estamos donde las soluciones para estar a la altura de las demandas ciudadanas. Nosotros no faltamos nunca, nos retratamos siempre para hacer frente a los retos de país, poniendo los derechos de las personas por encima de intereses nacionalistas, partidistas y territoriales también. Ante esta grave emergencia habitacional que creo que todos y todas compartimos, los ciudadanos nos necesitan a todos porque se requieren soluciones transversales y multicompetenciales. En este acuerdo de país no sobra nadie y hacemos falta todos, vuelvo a decirlo, a uno y otro lado somos necesarios. A la gente ya le sobran excusas y le faltan razones cuando no se está a la altura y se ponen trabas a una medida, como en el día de hoy, que es imprescindible para incrementar o contribuir a incrementar el parque de vivienda y, por ende, a bajar los alquileres. Por cierto, señoría, ¿qué es eso de equiparar planificación urbanística y especulación? Un respeto a los más de 60 000 concejales y concejalas, alcaldes y alcaldesas de este país. ¿Qué es eso de hablar con esa superioridad moral desde el escaño diciendo que se quedan con algo en el bolsillo?, ¿qué es eso de unir el poder municipal con la especulación y la corrupción? Basta ya. (Aplausos). Aquí no se trata de elegir bando, aquí lo que no se puede hacer es cambiar de bando cuando la gente te necesita y abandonar el barco, eso es lo que no se puede hacer. (Aplausos). Por cierto, señorías, no creo yo que siendo presentada por el Partido Nacionalista Vasco sea susceptible de decir que invade competencias autonómicas. Lo tendría que hacer muy mal el Partido Nacionalista Vasco para presentar una normativa así y no creo que sea el caso. Así que, señorías, vamos a dejar de ser parte del problema para pasar a ser parte de la solución. Empecemos hoy dando más herramientas para que todos los poderes cuenten con una legislación ágil y garantista, mejorando la seguridad jurídica y la claridad de la norma.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, la vivienda se ha convertido en el principal problema que preocupa a los ciudadanos y ciudadanas, y no lo digo yo. Lo decimos todos, lo sabemos todos y lo gritan los ciudadanos y las ciudadanas en la calle, nos lo gritan en todas partes. Dejen a un lado sus prejuicios ideológicos y sus recetas precocinadas de liberalización, de regulación y, en no pocos casos, de pelotazo. Nosotros estamos dispuestos a trabajar con diálogo, sin prejuicios ni exclusiones, con todos los grupos de la Cámara, empezando por ustedes, señorías del Partido Popular, para una reforma que consiga ampliar aún más los consensos políticos, sociales e institucionales de aquellos con los que ya cuenta esta proposición de ley. La propuesta de ley socialista, compartida por el Partido Nacionalista Vasco, pretende sumar los máximos apoyos para hacer de la reforma del suelo y rehabilitación urbana un acuerdo de país para responder, como dije antes, a una necesidad largamente demandada por administraciones locales de diferente color político. Es una petición sin distinciones; de hecho, en el año 2022, once de las diecisiete comunidades autónomas, así como Ceuta y Melilla, solicitaron al Estado la tramitación de esta ley. La demandan porque la reforma de la ley del suelo es imprescindible para dotar de estabilidad y seguridad jurídica al desarrollo urbanístico de España para que prime sobre los intereses privados y particulares los públicos y de los ciudadanos en general, fomentando un desarrollo urbano integrado, igualitario y medioambientalmente sostenible. Por otro lado, es también una obligación adeudada a los ayuntamientos, que ya dejaron de ser hace mucho tiempo ese hermano pequeño de la democracia española y no pueden seguir sometidos a una legislación obsoleta, lenta y confusa respecto a una de sus políticas esenciales, la de cómo ordenar sus pueblos y ciudades para hacer entornos habitables y sostenibles.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Señorías, si faltan casas, hace falta construir, y, si hace falta construir, hace falta suelo y, por tanto, bienvenidas sean las mejoras técnicas de esta PL, bienvenida sea la seguridad jurídica, bienvenida sea la atención a las demandas de los ayuntamientos y bienvenida sea también toda fórmula para evitar las paralizaciones de los PGO sine die por errores absolutamente subsanables. Bienvenido sea todo esto, pero no nos contemos a nosotros mismos una película particularmente reconfortante. Esta modificación de la ley del suelo, si sale adelante, puede ser absolutamente inane y estéril si no viene acompañada de otras reformas absolutamente necesarias que están pendientes. Está pendiente, desde luego, acelerar los procesos de transformación del suelo. Está pendiente aligerar trabas, burocracia, peajes o impuestos a la construcción. Está pendiente abrir de una vez por todas el melón de la densidad; sí, de la densidad, que fue clave para canalizar el empuje demográfico de este país hacia las grandes ciudades entre los años cincuenta y ochenta, y que tiene que ser clave para poder canalizar el empuje demográfico hoy hacia las grandes ciudades si no queremos aceptar -yo creo que nadie lo quiere en esta Cámara- que haya personas que trabajan a dos horas y media de donde viven, familias desplazadas de su barrio de toda la vida, parejas embutidas en pisos compartidos o precios de las casas por las nubes.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Por otra parte, ustedes piensan que esta propuesta va a mejorar la realidad de la vivienda, y ahí nosotros no podemos estar de acuerdo porque pensamos que es radicalmente falso que en España haga falta más vivienda. Ahora mismo existe un stock de 450 000 viviendas sin vender en España, de las que el 20 % están en Madrid y Barcelona. Lo digo porque seguro que alguien dice: es que están en un sito al que nadie quiere ir a vivir y son casas viejas que están a punto de caer. No, no es cierto. Aparte, en España, hay medio millón, entre legales e ilegales, de apartamentos turísticos, que lo que hacen es expulsar a los vecinos de sus casas. Pero es que, además, según el propio ministerio, hay 4 millones de viviendas vacías. Entenderán que con estas cifras no hay un problema de oferta; lo que hay es una desviación fraudulenta del uso social de la vivienda para la especulación y su secuestro por parte del turismo. (Aplausos). ¿Quieren más casas? Prohibamos la compra especulativa de vivienda. ¿Quieren más casas? Expropiemos a los fondos buitre -por cierto, la ley de expropiación sigue siendo del año 1954-. ¿Quieren más casas? Prohibamos que haya apartamentos turísticos en nuestros edificios. Claro que hay margen para lograr que haya más casas.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Quizá esto nos haga desconectar un poco del discurso, pero vamos a poner un ejemplo que seguro que todos y todas conocemos: el de alguien -seguro que les suena esta historia- que tiene un trocito o compra un trocito de suelo rústico porque hay alguien que conoce -seguramente amigo suyo o conocido- que lo va a reclasificar como urbanizable, y, de repente, por la magia del mercado, ese trocito de rústico que no valía demasiado pasa a valer el triple, el cuádruple. ¡Magia!, él no ha hecho nada, no ha mejorado ese trocito rústico, pero, hoy, a pesar de ello, solo por si acaso, ya vale el triple. Esto, señorías, es lo que deberíamos estar ahora mismo intentando resolver en esta Cámara. (Aplausos). Y, sin duda, esta propuesta no aborda esta problemática, que es algo tan sencillo como que alguien que tiene un trocito de rústico, cuando alguien decide que ahora es urbanizable, de repente tiene el triple de lo que tenía en el bolsillo. Y esto les parece normal; a nosotros, no. Quizá por ello no entienden nuestra posición, y es que ustedes entienden que el sistema funciona bien, excepto algunos casos que hay que resolver. Nosotros, en cambio, pensamos que no.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Con el Estatuto de 2016, en Cataluña se propuso el blindaje de las competencias catalanas, porque se había visto durante años y en muchos ámbitos el relativismo competencial, que consiste en que todo aquello que le incumbe exclusivamente a Cataluña, allí también podía intervenir el Estado. La sentencia constitucional de 2010 se lo cargó. El Tribunal Constitucional vino a decir: señores catalanes, allí donde su estatuto dice 'competencia exclusiva', deben leer ustedes 'con permiso del Estado español', y nos dieron una lección que se nos ha quedado marcada a fuego. Una competencia autonómica exclusiva solo podrá serlo si no hay ninguna norma estatal que la condicione, aunque sea mínimamente. Y esto último es lo que justifica qué va a hacer hoy Junts: evitar votar ninguna norma del Estado que tenga ningún tipo de afectación en materias cualificadas como exclusivas de Cataluña, que las pueda condicionar bajo ninguna justificación, tampoco la de la seguridad jurídica. Es más, a nosotros nos llama la atención que la justificación de esta ley sea la de adecuarse a diferentes pronunciamientos o fallos del Tribunal Constitucional que, mediante diferentes sentencias, como ya he dicho, ya advirtió que la reglamentación impuesta por la normativa de la ley del suelo anterior no respetaba la distribución de competencias. Pero lo que se está proponiendo ahora, a nuestro entender, no es adaptarse al régimen de distribución de competencias que se había vulnerado, que es lo que tendría que haber sido, sino hacer aquellas modificaciones precisas para que ahora el Tribunal Constitucional ya tenga mucho más difícil pronunciarse en ese sentido en una próxima ocasión. Es decir, estamos ante un perfeccionamiento y una sofisticación de la vulneración competencial: que surja el efecto sin que se note el cuidado.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Junts per Catalunya en este hemiciclo se siente responsable de velar por las competencias catalanas. Ya sabrán ustedes que nuestro objetivo es ejercerlas todas. Pero mientras no sea así, siempre estaremos muy vigilantes para que no se nos quite ni se nos rebaje ninguna. Por eso no tendría sentido hoy que nosotros contribuyéramos a validar patrones legislativos que son recentralizadores y, además, restrictivos de cara a las autonomías. Y sí, ya sabemos, señora Vaquero, que en ocasiones hemos de abordar soluciones con pragmatismo, pero eso no tiene que implicar en ningún caso que renunciemos a lo que defendemos nosotros. No queremos validar reformas furtivas de nuestro sistema de competencias, aunque se basen en temas de seguridad jurídica, porque hacerlo, de hecho, implica abrir la puerta a aquellos que lo que buscan es eliminar las autonomías y la capacidad legislativa de nuestros Parlamentos. La búsqueda de la seguridad jurídica no puede fundamentar un modelo homogeneizador. En el preámbulo también consta una consideración del Tribunal Constitucional que dice que la competencia autonómica exclusiva sobre urbanismo debe integrarse sistemáticamente en esas otras estatales que, si bien de ninguna manera podrían legitimar una regulación general en cuanto al régimen jurídico del suelo, etcétera, este apartado para nosotros condensa aquello que combatimos en Junts per Catalunya: la idea de que Cataluña, en realidad, no puede tener ninguna competencia exclusiva de verdad porque por encima, en una posición de superioridad, tenemos a un Estado que, al final, siempre podrá acabar decidiendo todo lo que le venga en gana con base en esos artículos que he mencionado: el 149.1.1.ª y 13.ª de la Constitución.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Nuestra postura hoy, como siempre, será la defensa de Cataluña, de nuestra gente, de nuestras instituciones y de nuestras competencias, y para ello es necesario que se impida encotillar aquello en lo que Cataluña tiene plena soberanía para cada norma que pueda nacer de este Parlamento. De hecho, esta propuesta es idéntica, menos en el artículo cuarto, al proyecto de ley de abril pasado, que tuvo que ser retirado por falta de apoyo. Ya saben que Junts per Catalunya presentó una enmienda a la totalidad, y nuestra enmienda solo dejaba clara la invasión de competencias catalanas por la siempre infalible voluntad intervencionista del Estado. Sabrán seguro que cada vez que se desarrolla normativa específica en el ámbito que nos ocupa, estas normas han sido objeto de dictámenes por parte del Consejo de Garantías Estatutarias de Cataluña. Esos dictámenes han incluido que los preceptos dictaminados vulneraban las competencias de la Generalitat en materia de vivienda, ordenación territorial y urbanística, etcétera, todas aquellas normas esenciales que están reguladas en el estatuto de autonomía.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Bona tarda a totes les senyories. La nostra posició avui, com sempre, serà la de la defensa de Catalunya, la nostra gent, les nostres institucions i les nostres competències. I, per fer-ho, és necessari que s'impedeixi encotillar allò en què Catalunya té plena sobirania per cap norma que pugui néixer d'aquest Parlament. Aquesta proposició, de fet, tots ens hi hem referit. És bàsicament idèntica, excepte l'article 4, del projecte de llei de l'abril passat, projecte que va haver de ser retirat al darrer moment per manca de suport. I ja saben que Junts per Catalunya hi vam registrar una esmena a la totalitat. La nostra esmena feia únicament palesa la invasió de competències catalanes per la sempre infal·lible voluntat intervencionista estatal. Segur que saben que, cada cop que s'ha desenvolupat normativa específica sobre l'àmbit que ens ocupa, dites normes han estat objecte de dictàmens per part del Consell de Garanties Estatutàries de Catalunya. Dictàmens que han conclòs que els preceptes dictaminats vulneraven les competències de la Generalitat en matèria d'habitatge, d'urbanisme, d'ordenació territorial, així com de procediment administratiu en aquelles normes que són substancials, pròpies, regulades a l'Estatut d'autonomia català. Finalment, es va haver de substituir la regulació prevista i es va establir un nou marc normatiu en aquest àmbit i, novament, aquells canvis van ser sotmesos al dictamen del Consell de Garanties Estatutàries de Catalunya, i fins i tot el Tribunal Constitucional en va declarar parcialment la seva inconstitucionalitat. Aquell text parcialment inconstitucional que va ser incorporat al text refós, que és el que avui es porta a modificació.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Vamos a ver, señorías, a los palestinos sí -claro-, a los ucranianos sí -por supuesto- ¿y a los saharauis no? ¿Cómo se comprende esa situación? No obedece a ninguna lógica. Si en las tres realidades hay ocupación de potencia extranjera, hay exilio, hay agresión y represión, hay pronunciamientos de Naciones Unidas y de la legalidad internacional en relación con situaciones de guerra, hay enviados del secretario general de la ONU y hay misiones de Naciones Unidas. Pero ¿cómo en unos casos sí y en otros no? Es decir, las tres realidades, señor Gutiérrez, señores del Grupo Socialista, deben ser medidas por el mismo rasero, y vamos a aplicar datos jurídicos, pero también políticos. Sin embargo, a los saharauis ustedes les traicionan y les olvidan en sus aspiraciones de pueblo. La iniciativa del presidente es contraria a los valores de la paz, de la seguridad y del respeto entre territorios, ya que, señorías, apuesta por una insoportable solución para territorios que son invadidos militarmente y ocupados ilegalmente; ese es el elemento fundamental. Una vez más, exigimos al Gobierno de Sánchez una rectificación del viraje de hace tres años y una vuelta a la posición de apoyo al derecho internacional y a las resoluciones de Naciones Unidas.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Bienvenidos y bienvenidas todos y todas las que nos acompañáis hoy. Muchas gracias a los colectivos y muchas gracias a las asociaciones en defensa de los derechos humanos. Muchas gracias por vuestra lucha y vuestra resistencia. Evidentemente, esta iniciativa que traemos hoy al Congreso la vamos a apoyar porque es una iniciativa que ya presentó en la legislatura pasada en el Congreso, como también ha dicho el compañero del BNG, Néstor Rego, por parte de Unidas Podemos para otorgar la nacionalidad a aquellos y aquellas saharauis nacidas antes de 1976 y a sus descendientes. La iniciativa proponía que para conseguir la nacionalidad bastaría con presentar un DNI, Libro de Familia o una partida de nacimiento emitida por la Administración española antes de 1976, y eso permitiría a los saharauis conseguir la carta de naturaleza y, por consiguiente, la nacionalidad española en un plazo de cinco años. Esa toma en consideración de esta proposición de ley salió adelante a pesar del voto en contra del Grupo Socialista. Además, es doloroso, porque estaba en el Gobierno igual que está hoy, pero, lamentablemente, aunque la toma en consideración salió adelante, no se pudo tramitar por ese adelanto de elecciones. Y yo me pregunto ahora, cuando se trae de nuevo aquí, qué va a votar el Grupo Socialista. En aquel momento, el diputado Sergio Gutiérrez alegó que no estaban de acuerdo con el diseño de la propuesta y que era un debate complejo. Me pregunto también que, si no le gustaba el diseño o era un debate complejo, por qué hasta hoy no han dado ese debate ni han traído ninguna propuesta alternativa. Nosotras en Podemos tenemos muy claro que son excusas por las relaciones que tiene el Partido Socialista con Marruecos, porque hemos visto los viajes a Marruecos, las vacaciones del señor Sánchez en Marruecos, mostrando siempre esa complacencia, día tras día, mientras Marruecos sigue vulnerando los derechos fundamentales con total impunidad. Hace muy poco Marruecos vetó la entrada de nuestra eurodiputada Isabel Serra y otras europarlamentarias, que fueron para observar el cumplimiento de las resoluciones de la Unión Europea. Se cree con ese derecho. Este debate, además, no puede ni debe hacernos olvidar a ninguna de las que estamos aquí la traición de este Gobierno al pueblo saharaui y a la vida también de miles de migrantes, que en muchos casos tenían derecho al asilo y a la protección internacional, derechos vulnerados por las fuerzas de seguridad marroquíes, también en este momento en la proximidad de las vallas de Ceuta y de Melilla.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«¿Saben lo que me daba más pánico y lo que más miedo da a todos los saharauis? Perder el NIE, porque con el pasaporte argelino (muestra el citado pasaporte) tenemos una tarjeta de residencia para poder estudiar en España, pero tampoco se nos reconoce, obviamente, la argelina ni la saharaui. Y lo que más miedo me daba en la universidad era perder el NIE. De hecho, una vez, cuando lo perdí, un amigo me propuso matrimonio, viendo la alarmante situación de que me podían deportar. En el año 2022, señorías, se me otorgó la ciudadanía española. Pero este periplo que ha pasado mi familia de acogida y que he pasado yo misma se nos podía haber ahorrado. Y hoy traigo esta cartilla. (Muestra la copia de un documento). Este no es el DNI de mi padre, pero sí que es su Seguridad Social. Mi padre está censado en el Ministerio de Hacienda como trabajador de la mina de fosfatos. Nació en 1952. El Sáhara entonces era español. ¿Saben cuándo pudo recuperar su DNI? En 2007. Pero yo en 2007 no lo podía pedir porque España no reconocía mis papeles saharauis. Decían continuamente en las Administraciones y en las colas de extranjería: 'No existís, tú no existes, y, por tanto, no podemos reconoceros'.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Pero hemos venido a hablar de una iniciativa del Partido Popular, y lo cierto es que no conviene que nos hagamos trampas al solitario: aquí no nos han traído solamente los diputados guasones de la izquierda, un país no se acuesta de propietarios y se despierta de precarios de la noche a la mañana. Las obras de demolición llevan tiempo, requieren del concurso de muchos. No han sido cuatro medidas de última hora las que han torcido una trayectoria exitosa, sino décadas de liquidación concienzuda de un modelo social -el nuestro- que permitió a millones de españoles disfrutar de vidas plenas, estables y seguras, gracias, entre otros ingredientes, a la popularización de la vivienda en propiedad. (Aplausos). ¿Y qué nos debe el Partido Popular en materia de vivienda? En el debe del Partido Popular están, por ejemplo, la Ley 1/2013 y sus sucesivas prórrogas, apoyadas por todo el hemiciclo, que trituraron la garantía hipotecaria y llevaron a las entidades financieras a prestar menos, más caro y con peores condiciones. Gracias a esas normativas, se expulsó de la posibilidad de comprar a jóvenes y rentas bajas, a los que se condenó a ser inquilinos a perpetuidad. Como resultado, tenemos la mitad de jóvenes dueños de casas, se ha duplicado el tiempo que lleva a un salario mediano poder adquirir una vivienda y se ha trasladado una enorme presión al mercado de alquileres. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Con frecuencia, cuando hablamos de vivienda en este hemiciclo, la izquierda se suele llevar todos los capones, y no es para menos, porque este Gobierno ha destrozado el mercado de alquileres, la oferta de larga duración, la seguridad jurídica y nos ha llevado a liderar las peores estadísticas posibles. Si hoy estamos hablando de zulos, de pisos compartidos, de castings inmobiliarios, de jóvenes que no pueden emanciparse y de personas con su proyecto vital bloqueado, es gracias a diputados como el señor Conesa, el señor Pisarello o el señor Serna, que ayer estuvieron muy ufanos, muy guasones, haciendo como si lo de la vivienda no tuviera nada que ver con ellos, como si les pasara de refilón, como si la izquierda no hubiera gobernado ni un simple rellano en este país jamás. (Aplausos). Algo realmente extraordinario. Ellos eran espectadores, asistían a una obra de teatro; espectadores, y no lo que son en verdad, porque son perpetradores de muchísimo dolor, y, por cierto, al servicio de una casta que nos quiere solos y sin nada. La verdad es que a mí, señores Conesa, Pisarello y Serna, me costaría conciliar el sueño viendo el efecto de las políticas que ustedes defienden; me costaría conciliarlo, la verdad es que sí.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Muy brevemente, hago un repaso a las políticas de vivienda de mi tierra, de ses Illes Balears. ¿Qué hizo el Pacte de Progrés de la señora Armengol en ocho años? Anunció la construcción de miles de viviendas públicas y finalmente entregó la llave de 481 viviendas. En 2020 aprobó un decreto por el que el suelo edificable no construido dejó de ser edificable automáticamente, y ahora los ayuntamientos de Baleares echan en falta el suelo para poder construir vivienda. Y su última medida, un par de semanas antes de las elecciones municipales firmó convenios de intenciones -literalmente, convenios de intenciones- con varios ayuntamientos, como el de Peguera y Calviá en Mallorca, pero después de las elecciones nos dimos cuenta de que ni siquiera existía suelo, y sin suelo no hay vivienda. Debo reconocer que tiene una habilidad para vender humo y escurrir el bulto fuera de alcance. Por su parte, en este año y medio, el Govern de Marga Prohens, a los tres meses de su llegada, aprobó el Plan de Emergencia Habitacional, al que se han adherido más del 80 % de los ayuntamientos. (Aplausos). También ha iniciado el procedimiento y la construcción de 750 viviendas públicas, ha puesto en marcha el plan Lloguer Segur, el plan Alquiler Seguro...»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Cuatro, dar seguridad a propietarios e inquilinos. La okupación ilegal ha crecido un 41 % en los últimos años. No podemos permitir que haya más incentivos para los que okupan que para los que pagan su alquiler. Por esto, exigimos una vez más y desde aquí a la señora Armengol que deje de bloquear el debate y la votación de la ley antiokupación. (Aplausos). Díganos cuál es el problema. ¿No le gusta la seguridad jurídica? ¿No le parece que dar tranquilidad a los propietarios haría que aflorasen los pisos de nuevo al alquiler residencial? Esto haría bajar los precios y favorecería a las familias de rentas medias y bajas. Es una ley muy clara: desalojo en veinticuatro o cuarenta y ocho horas tras sentencia firme, impedir que un okupa se pueda empadronar y dotar a las comunidades de propietarios de medios jurídicos de defensa. Cinco, promover medidas fiscales. Bonificaremos el 75 % del IRPF de la renta de viviendas que estaban vacías y vuelvan al alquiler residencial. También eliminaremos el impuesto sobre donaciones del importe destinado al alquiler o a la compra de la primera vivienda, siempre de la primera vivienda.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Gracias, presidente. Efectivamente, es la tercera interpelación que le hacemos y usted sale de aquí sin contestar absolutamente nada. No se preocupe, seguiremos llamándole las veces que haga falta. (Aplausos). Mire, su problema no somos nosotros, su problema es el Tribunal Supremo, su problema es la Audiencia Nacional y su problema son los informes de la UCO. Esta es una sesión de control, nosotros le interpelamos a usted, le exigimos responsabilidades políticas y es lo que usted tiene que hacer aquí, contestar, le guste o no le guste. No espere del Partido Popular complicidad con las corruptelas del Partido Socialista. ¡No las va a tener; no las va a tener! (Aplausos). Mire, señor Torres, lo único que sabemos es que usted ha venido a esta Cámara a mentir de forma reiterada. Dijo en esta Cámara que la empresa Soluciones de Gestión llegó a Canarias por una llamada de un alto cargo, pero que usted no tuvo nada que ver ni les llamó nadie del ministerio. Se le olvidó decir que Koldo le estuvo mensajeando durante meses sobre esa empresa, hasta que su Gobierno les pagó y usted contestó aquello de: hoy dormiré tranquilo. Sabrá usted por qué dormía tranquilo ese día. Dijo en esta Cámara que con Koldo nunca había hablado de contratar empresas, pero luego supimos que le escribía sobre la empresa Megalab diciéndole: aprieta con las PCR, que lo consigues seguro. Tanto la señora Armengol como usted, señor Torres, testificaron que tenían con Koldo la misma relación que con cualquier otro asesor de cualquier ministro. Francamente, espero que eso no sea así, espero que el resto de los asesores de ministros no se dirijan a golpe de cariño a presidentes autonómicos o diciendo: aprieta, que lo consigues, sobre una adjudicación pública.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Vamos al segundo de los presuntos golfos, en palabras de la señora Yolanda Díaz, que es el señor Aldama. A este ustedes han pasado a llamarle delincuente confeso, y yo se lo agradezco. Cosa curiosa, porque los delitos de los que se acusa al señor Aldama -cohecho y tráfico de influencias- requieren la colaboración de un cargo público. (La señora Guardiola Salmerón: ¡Muy bien!). Por lo tanto, cuando ustedes llaman delincuente confeso al señor Aldama, los que confiesan son ustedes, porque si Aldama pudo delinquir es solo porque el Gobierno de Sánchez se lo permitió. (Aplausos). Gracias, señores del Partido Socialista, por la confesión. Cuando le llaman delincuente confeso reconocen la participación de miembros del Gobierno de Sánchez, que le han permitido delinquir. Gracias por la sinceridad. Este presunto delincuente participaba ya en viajes oficiales del Gobierno de Sánchez a los seis meses de su toma de posesión, y un año después ya estaba en reuniones con Begoña Gómez. Este presunto delincuente celebraba las victorias electorales socialistas en su sede de Ferraz. Este presunto delincuente conseguía teléfonos seguros del Ministerio del Interior del señor Marlaska, el mismo que le condecoraba, ¿recuerdan ustedes? Este presunto delincuente tenía largas conversaciones de WhatsApp con la ministra Maroto y conseguía licencias de hidrocarburos de la ejemplar Teresa Ribera. Este presunto delincuente cobraba por operaciones que el Gobierno de Sánchez siempre avalaba, ya fuesen compras de mascarillas, rescates de aerolíneas o adjudicaciones de contratos públicos. Este presunto delincuente conseguía que el jefe de gabinete de María Jesús Montero le gestionase un aplazamiento de deudas tributarias. Este presunto delincuente tenía acceso libre al Ministerio de Transportes y estaba en copia de correos electrónicos oficiales, como acredita la auditoría elaborada por el propio Óscar Puente. Y este presunto delincuente recibía palmaditas en la espalda de Pedro Sánchez a la salida de los mítines del Partido Socialista, mientras le decía -abro comillas-: 'Gracias por todo lo que estás haciendo. Me tienen informado'. (Aplausos). O sea, el presidente del Gobierno estaba informado.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«La tesis que ha triunfado sobre este caso en el Gobierno de España es la que acuñó la señora Yolanda Díaz, siempre la más fiel defensora de la corrupción socialista. Esa tesis es que dentro del Ministerio había unos golfos, una especie de infiltración maligna dentro de un Gobierno chulísimo, que diría la señora Díaz. (Risas). Bueno, pues repasemos quiénes eran esos golfos, en palabras de la señora Yolanda Díaz. Uno de los golfos era Koldo García Izaguirre. Eso golfo paseó a Pedro Sánchez por toda España, junto a Ábalos y al señor Santos Cerdán, en su campaña interna por el liderazgo del Partido Socialista. Lo recordará usted perfectamente. Ese golfo custodió los avales de Pedro Sánchez para el Congreso Federal; era un militante ejemplar, recordarán los señores del Partido Socialista. Ese golfo fue colocado por Sánchez, junto a Ábalos, en el ministerio más inversor. Ese golfo se sentaba en los consejos de administración de empresas públicas como Renfe Mercancías o Puertos del Estado. Ese golfo organizó, junto al secretario de Estado de Seguridad -como ha admitido el propio secretario de Estado de Seguridad-, la logística del aterrizaje en Barajas de una vicepresidenta extranjera con el paso prohibido en la Unión Europea. Ese golfo se aseguró de que varios ministerios contratasen a una empresa en particular para el suministro de mascarillas, una empresa tan limpia que el propio personal de Puertos del Estado acabó diciendo, en correos oficiales que constan en los sumarios -y leo entrecomillado-: 'Después de esto nos vamos a gestionar el cartel de Cali'. (El señor De Olano Vela: ¡Qué vergüenza!). O, vuelvo a leer entrecomillado: 'Solo espero no acabar en el Manzanares con una losa de hormigón en los pies'. Cierro comillas. Y ese golfo escribía personalmente a presidentes autonómicos socialistas como la señora Armengol o como usted mismo, señor Torres, para pedirles que recibiesen a empresas o que cerrasen contratos. Y la realidad es que ustedes atendían sus peticiones.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Señor Torres, señorías, este viernes se cumplirá un año del estallido del caso PSOE. El 21 de febrero de 2024 fueron detenidas veinte personas y efectuados veinticinco registros en dependencias gubernamentales. Un año después de aquello, nadie en el Gobierno ha dado ni una sola explicación sobre lo ocurrido. Sabemos que existía una trama criminal con acceso privilegiado a varios ministerios del Gobierno de Sánchez y a la propia Moncloa, pero no sabemos quién se lo dio; sabemos que la trama tenía dispositivos de seguridad proporcionados por el Ministerio del Interior, pero no sabemos quién los autorizó; sabemos que se ha cesado a varios altos cargos relacionados con los contratos adjudicados a esa trama, pero nadie ha explicado qué hicieron. Hace un año, el señor Ábalos respondía en los pasillos del Congreso diciendo que estaba muy decepcionado con la detención de Koldo, y les decía a los periodistas: Espero que no les pase a ustedes. Un año después, esta Cámara ha aprobado un suplicatorio para que sea Ábalos quién se siente ante el Tribunal Supremo y es Sánchez el que dice hoy: Estoy muy decepcionado con él. En fin, señor Torres, espero que no le pase a usted, pero todo indica que la próxima citación ante el Supremo se rifa entre Santos Cerdán y el señor Ángel Víctor Torres. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Un cuarto elemento muy importante que quiero subrayar: la innovación. Tenemos en España en este momento 2506 proyectos de investigación e innovación en materia agroalimentaria. Somos el primer país de la Unión Europea en proyectos de investigación e innovación. Yo, como ministro, me siento muy orgulloso al respecto y espero que ustedes también. ¿Eso qué significa? Que estamos haciendo ya no solo la agricultura del siglo XXI, sino que los datos que salen en relación con nuestra producción, con el mercado europeo, con los mercados internacionales, son el resultado de nuestra competitividad y de nuestra innovación, el resultado de tres factores que para mí son fundamentales: primero, calidad y diversidad de nuestra producción; segundo, seguridad alimentaria -un producto español, un alimento de España, es un producto no solo de calidad, sino seguro-; y además innovación, que es lo que refleja -como decía hace un momento- ese trabajo que estamos verificando. Un quinto elemento que me parece fundamental es el desarrollo de nuestras zonas rurales. Evidentemente, lo que es hoy España no sería posible sin ese casi 80 % de nuestro territorio que corresponde a la España rural, y desde el Gobierno lo cuidamos. El sector agroalimentario es fundamental para que ese mundo rural tenga un futuro. (Aplausos). Y, finalmente, con la incorporación de los jóvenes y de las mujeres a esta actividad. Creo que es una actividad de presente, pero también es una actividad de futuro, y los necesitamos para ese futuro.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Además de eso, el Gobierno de España no solo tiene una política de presente, sino también de futuro, y se llama Estrategia Nacional de la Alimentación, es decir, cómo orientar las políticas públicas de España -somos una potencia agroalimentaria y queremos continuar siéndolo- para alimentar a nuestra población -49 millones de habitantes-, a los más de 94 millones de visitantes que llegaron el año pasado y, además, obtener estas cifras récord desde el punto de vista de la exportación agroalimentaria. Nota a pie de página: ustedes plantean siempre el resto del mundo como un peligro. No, el resto del mundo no es un peligro, es una oportunidad, también desde el punto de vista de la cooperación y desde el punto de vista comercial. Primer eje de esa estrategia: la seguridad alimentaria, que es una prioridad para este Gobierno. En la Unión Europea y en España afortunadamente esa seguridad alimentaria está asegurada -valga la redundancia-, pero también es verdad que la producción agraria, el sector primario -y usted lo conoce-, presenta dificultades y vulnerabilidades climáticas, de mercado y otras que hacen que sea necesario -y de vez en cuando nos lo recuerda la realidad, ya sea la guerra que Ucrania, ya sea la sequía- tener políticas públicas de apoyo. Lo reitero: políticas que han llevado a este Gobierno a traer a esta Cámara 4000 millones de apoyo, incluyendo 1380 millones, de las cuales ustedes no han apoyado ninguna y el Partido Popular no ha apoyado más del 90 % de las iniciativas. Aquí queda claro quién apoya al sector primario y quién se luce en palabras, pero desde luego no lo corresponde con hechos.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«El primero fue el informe 2020, del servicio de Investigaciones Económicas del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos -los Estados Unidos que hoy son tan malos para los europeos, para toda la clase política progre de Estados Unidos-, que señalaba el impacto en la economía y en la seguridad alimentaria de las limitaciones impuestas por el Pacto Verde, sobre todo en el ámbito De la granja a la mesa y de la Biodiversidad 2030, que se adoptarían en virtud de este pacto. La conclusión en esos informes era que se reduciría el volumen de alimentos producidos entre el 7 y el 12 %, que se incrementarían los precios mundiales de los alimentos entre el 9 y el 8,9 % y que la población en situación de vulnerabilidad alimentaria se incrementaría en una cifra que oscilaría entre los 22 y los 185 millones de personas. El segundo fue el informe del Centro Común de Investigaciones de la propia Comisión Europea de 2021, que tuvieron ustedes tapado hasta después de la negociación de la PAC, lo cual es realmente vergonzoso; digamos que es un poco el espíritu de esta Bruselas que engaña a sus ciudadanos. La Comisión Europea publicó un esperado documento en el verano del año 2021, mientras se negociaba la reforma de la PAC sobre el impacto de los cuatro objetivos seleccionados de las estrategias de Biodiversidad y Del campo a la mesa. En ese informe se decía que, cualquiera que fuera el escenario considerado, todos los sectores mostraban descensos en la producción de entre el 5 % y el 15 %, siendo precisamente los sectores ganaderos los más afectados. Los datos que decía la Comisión Europea de 2021 son la realidad, es decir, el sector ganadero está absolutamente machacado por las políticas del Pacto Verde. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Los cambios en la producción conducirían a una disminución de las posiciones netas de exportación de cereales, carne, cerdo y aves de corral y a un empeoramiento del déficit comercial de la Unión Europea en el caso de las semillas oleaginosas, etcétera. Es decir, todos los datos que les dimos nosotros en 2020 del departamento de Estados Unidos y los datos que les dio la Comisión Europea se han cumplido de manera objetiva, pero a ustedes les ha dado exactamente igual, porque ustedes tenían que cumplir esas agendas globalistas del Pacto Verde, del acuerdo del clima. Aunque vinieran en los informes objetivos, les importaron tres narices todas estas cuestiones que han arruinado al sector agrario (aplausos), y ahora el primer ministro de Italia y el expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha lanzado la advertencia a los líderes europeos diciendo que Europa debe dejar mirar a Estados Unidos y centrarse en reformar su propio modelo económico. Es decir, en el Financial Times, Draghi dice, efectivamente, lo que decimos en VOX desde hace mucho tiempo. Ya les he sacado otros informes previos en algunos debates aquí, en este hemiciclo, de lo que iba diciendo Draghi, pero lo del artículo del otro día del Financial Times ya es alucinante porque les quita a ustedes la razón en todo esto de los aranceles. Dice literalmente Draghi: El continente se ha impuesto a sí mismo barreras comerciales que están obstaculizando su crecimiento mucho más que cualquier medida proteccionista adoptada por Washington. ¡Anda!, lo que dice su compañero Draghi es lo que estamos diciendo nosotros.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la política de condecoraciones del Ministerio de Igualdad?
«Gracias, presidenta. Entonces, señora ministra, creen en la justicia, ¿verdad? Respetan las decisiones judiciales ¿o solo cuando responden a sus expectativas o a sus tejemanejes? Lo digo porque entre esos condecorados había dos que fueron denunciados por presunta violencia machista. Fueron condecorados para celebrar el vigésimo aniversario de la aprobación de la ley de violencia machista. Entiendo, por tanto, que usted estará de acuerdo con aquellos archivos. Me refiero al señor López Aguilar y al señor Valdés. ¿Se imaginan ustedes si hubiera sido el Partido Popular el que hubiera hecho esas condecoraciones? Estoy seguro de que hubieran sentido muchísima vergüenza. Aunque, claro, cuando al señor Sánchez o a ustedes no les gustan las decisiones de los jueces, mandan recado al presidente del Tribunal Constitucional, que va y dice, por ejemplo, que la mayor estafa, el mayor caso de corrupción de la democracia, que es el caso de los ERE -oigan-no existió. Por cierto, ahí sí que hubo machismo, porque se gastaba el dinero de los parados en mujeres prostituidas. (Aplausos). Claro, que el Tribunal Constitucional del señor Conde-Pumpido también dice que el intento de golpe de Estado de 2017 pues que no existió.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Está orgulloso de su último año como Ministro?
«Señor ministro, el fango es el suyo. Vayamos al grano. Mire, hace un año que se destaparon los casos de corrupción del Partido Socialista en los que junto con Ábalos, Koldo y Aldama parece usted omnipresente y omnisciente, aunque aquí lo niegue. Si hablamos de mordidas en los contratos, pues hay que hablar de la empresa RR7 y de cómo su Gobierno de Canarias le compró mascarillas al triple de lo que costaban y, a pesar de incumplir los plazos, decidió que había que pagarlo por adelantado, 4 millones de euros. Bien merecía esta operación una celebración en El Cangrejo Colorao, quizás se lo recomendó su amigo el Tito Berni, que parece que tenían gustos muy parecidos. También contrató mascarillas con Soluciones de Gestión -ya sabe, la empresa recomendada por Koldo-, a la que usted pagó más de 12 millones de euros. ¿Durmió usted mejor una vez efectuado el pago, tal y como aseguró Koldo? Ese del que usted ayer en su rueda de prensa no quiso hablar. Y con lo que hoy sabemos, señor ministro, ¿por qué mintió cuando dijo que en el Gobierno de Canarias nunca se anticipaban pagos a empresas? ¿Está usted seguro de que no dio la instrucción de contratar con la empresa Soluciones de Gestión?»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a proteger el Gobierno al sector primario oponiéndose al tratado comercial UE-Mercosur?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Jordà, efectivamente el 6 de diciembre de la presidenta Von der Leyen rubricó el acuerdo tras las negociaciones entre Mercosur y la Unión Europea que han durado bastante tiempo, exactamente desde el año 1999. Quiero decir con ello que ha habido un trabajo de fondo muy importante, sinceramente, es una gran oportunidad geopolítica, comercial y también agroalimentaria para la Unión Europea. Vamos a tener un acceso mejor a los mercados, vamos a proteger nuestras indicaciones geográficas de forma más estricta y, además, tendremos la seguridad del abastecimiento que es necesario para fabricación de piensos y para el conjunto del sector ganadero. Todo eso, con unas concesiones que son limitadas y que además están sujetas a cláusulas de salvaguardia. Y todo ello nos abre la posibilidad de un mercado de 268 millones de personas, de los cuales 212 millones están en Brasil. El balance que hace el Gobierno es tremendamente positivo para nuestros intereses. Creo que, efectivamente, hace falta explicarlo, hace falta hacer pedagogía, pero quiero decir -y aprovecho para anunciarlo- que esta mañana sale la nota resumen de la exportación agroalimentaria de España en el año 2024 y hemos obtenido una cifra récord de 75 090 millones de euros, con un incremento del 5,8 % respecto al año pasado (aplausos) y con un balance comercial positivo de 19 232 millones de euros, una cifra tremendamente positiva, que supone un crecimiento del 21,2 %. Buen trabajo de agricultores, ganaderos, pescadores, de la industria agroalimentaria y de nuestras cooperativas. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Pleno¿Va a proteger el Gobierno al sector primario oponiéndose al tratado comercial UE-Mercosur?
«Gràcies, presidenta. Molt bon dia diputades i diputats. Senyor ministre, fa just un any, la pagesia va alçar la veu en contra de la competència deslleial. De fet, ho va fer mobilitzant-se arreu d'Europa per exigir preus justos i per exigir, evidentment, igualtat de condicions. Avui pagesos i ramaders es tornen a veure amenaçats, aquesta vegada pel tractat comercial i polític de la Unió Europea amb Mercosur. Un acord, vostè ho sap, sense cap tipus de transparència i sense garanties suficients per a la pagesia europea. Aquest tractat, vostè també n'és coneixedor, liberalitzarà més del 90 % dels aranzels amb Argentina, amb Brasil, amb Uruguai, amb Paraguai, permetent la importació massiva de productes agrícoles i ramaders que no estaran, atenció, que no estaran obligats a complir amb els estàndards de seguretat i qualitat que tenim a la Unió Europea. Senyor Planas, la pregunta és clara i diàfana: Protegiran el sector primari, oposant-se al tractat comercial d'Europa i Mercosur? Gracias, presidenta. Buenos días, diputados y diputadas. Señor ministro, hace justo un año, los agricultores alzaron la voz contra la competencia desleal y lo hicieron movilizándose en toda Europa para exigir precios justos, para exigir igualdad de condiciones. Hoy, los agricultores y los ganaderos se vuelven a ver amenazados, esta vez por el tratado comercial y político de la Unión Europea con Mercosur, un acuerdo, y usted lo sabe, sin ningún tipo de transparencia y sin garantías suficientes para los agricultores europeos. Este tratado, y usted lo sabe, va a liberalizar más del 90 % de los aranceles con Argentina, Brasil, Uruguay y con Paraguay, permitiendo la importación masiva de productos agrícolas y ganaderos que, cuidado, no estarán obligados a cumplir con los estándares de calidad y seguridad que tenemos en la Unión Europea. Señor Planas, yo creo que la pregunta es clara y diáfana: ¿Van a proteger al sector primario oponiéndose al tratado comercial de Europa y Mercosur?»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Sostiene que la inseguridad no es un problema en España?
«Usted habla de la importancia de las alianzas con los países de origen, pero su relación con Marruecos es más bien de sometimiento porque, ¿quién decide la política migratoria en España, usted o el Gobierno de Marruecos, como ya se hizo en su momento con Exteriores? En menos de un año, en Canarias se han producido más de 1200 delitos contra la libertad sexual. ¿Van ustedes a eliminar el GRS de la Guardia Civil, igual que desmantelaron el OCON-Sur? Los narcotraficantes se lo agradecen. Piensen ustedes quiénes son los que les dan las gracias a ustedes últimamente. Desde luego, hace mucho tiempo que dejaron de gobernar para los españoles de a pie. Todo por los votos, señor Marlaska. Dijeron que los iban a buscar hasta debajo de las piedras y, después de haber dejado la seguridad ciudadana en manos del brazo político de ETA con este panorama que le estoy comentando, ahora los buscan bajo los escombros de una sociedad dirigida por sus enemigos. España necesita fronteras seguras, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y leyes implacables contra el crimen. Eso requiere de líderes decisivos, y usted no lo es. (Aplausos).»