Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.112 declaraciones · página 12 de 38
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Frivolizan más bien ustedes. Frivolizan cada vez que dicen que la regularización no va a afectar al voto. ¡Bulo de la extrema derecha! ¡La regularización no va a afectar al voto! Las regularizaciones masivas, no solo las que acaban de pactar con Podemos, todas las que han hecho antes y, de hecho, a través de los mecanismos de la reforma del reglamento de extranjería, ¿cómo no va a afectar al voto? ¿Pero usted piensa que los españoles son idiotas? ¿Cómo cree que se accede a la nacionalidad? ¡A través de la regularización! ¿Usted de verdad piensa que los españoles no saben cómo se accede a la nacionalidad? Sin acceder a la nacionalidad, señora ministra, no podrán votar en las elecciones generales, pero sí podrán votar en las elecciones municipales porque sí tienen sufragio en las elecciones municipales, como dice la Ley Orgánica 5/1985, que reformó el artículo 13 de la Constitución española. (Aplausos). Es un bulo, desinforman permanentemente y lo acaba de demostrar. Otra mentira: es mentira que vayan a colapsar los servicios públicos. Primero, eso solo lo puede decir alguien que no haya estado en una sala de espera de un hospital público, señora ministra. De verdad, los españoles lo están pasando realmente mal. Usted dijo el otro día que es un bulo que vayan a colapsar los servicios públicos porque tenemos sanidad universal. ¿Y sanidad universal qué es, una varita mágica? ¿Es una varita mágica la sanidad universal cuando en las listas de espera, señora ministra, ustedes, la bancada azul, son el Gobierno que tiene el récord en listas de espera en sanidad pública para una operación quirúrgica, que casi asciende a un millón de personas? (Aplausos). ¿Usted por qué cree que se produce eso? Porque si metemos de 600 000 en 600 000 inmigrantes cada año con esa varita mágica de la sanidad pública, ¿quién es el perdedor? El perdedor es el español que no se puede operar, que tiene que esperar una media de 126 días para que le atienda un especialista, señora ministra. Todas esas personas claro que son consumidoras de servicios públicos y no hay más facultativos.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Muchas gracias. Es curioso, porque acabamos de escuchar el perfecto manual de la verdad oficial del Partido Socialista: la verdad es lo que digan ustedes, la verdad financiada y decidida en sus consejos de ministros. Pues no, señoría, los españoles -de verdad- están hartos. Están hartos y ven cada vez más en los medios de comunicación masivos cómo ustedes mienten permanentemente, pagan titulares y hacen campañas de publicidad institucional para que se crean sus mentiras. Demasiado tiempo; ya se les ha visto el plumero. Ha empezado usted con lo de las mujeres violadas que huyen de la guerra. Señora ministra, esto no lo dije yo, lo dijo la anterior secretaria de Estado de Migraciones; dijo que venían mujeres violadas que huyen de la guerra. Además, era un bulo; era mentira, y, desde luego, es frivolizar con las mujeres violadas en las guerras. (Aplausos). Porque lo que viene, señora ministra, no son mujeres violadas que huyen de ninguna guerra; de hecho son todos tíos, son varones jóvenes en edad militar, que si huyeran de alguna guerra, serían desertores, señora ministra. Así que no, no frivolizo con algo como eso.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Vamos a seguir contando más mentiras de este Gobierno de la mentira oficial. Las ONG que salvaban a gente que se ahogaba en el Mediterráneo son otra trola, otro bulo, señora ministra. Open Arms es mentira, sí, es una gran mentira. Son filántropos de sus cuentas corrientes y tienen, además, extraños pagadores. No rescatan a nadie, y se lo hemos dicho aquí infinidad de veces, pero les da igual, aunque los españoles cada vez conocen más la verdad por esas redes sociales que ustedes quieren censurar -quizá por eso quieren censurarlas, porque la verdad es la verdad, no la que ustedes determinen que sea la verdad-. Pues sí, Open Arms es una gran mentira. Son filántropos de chequera. No rescatan a nadie. Conciertan con una mafia una operación marítima de tráfico de personas. (Aplausos). Esto, señora ministra, que ustedes además financian, atraen y aplauden, no solo es mentira, esto es miserable, señora ministra. También dicen ustedes recurrentemente en esta Cámara que la inmigración masiva no trae delincuencia, ¿verdad? Es otra trola, otra mentira oficial del Gobierno, una mentira que no pueden soportar ni siquiera los datos del señor Marlaska. Las fuentes a las que los españoles están accediendo para conocer la verdad -la verdad, no la verdad del PSOE- nos dicen que la inmigración masiva ha afectado a la delincuencia en nuestras calles. Lo dicen los datos del propio Ministerio del Interior, señora ministra. (Aplausos). Le voy a poner otro ejemplo, uno que a usted le pilla más cerca. La Policía foral de Navarra ha sacado a la luz recientemente un informe del que se han hecho eco varios medios de comunicación, y le aconsejo que lo ojee para no comerse todos los bulos y las trolas del Gobierno de la desinformación. Lo que dice la Policía foral es que la inmigración masiva sí tiene consecuencias en la delincuencia, señora ministra: nada menos que el 73 % de los homicidios, el 72 % de los robos y el 63 % de los delitos sexuales en Navarra, su tierra, son cometidos por extranjeros, señora ministra. (Aplausos). Así que, otra trola más. Pero qué más da, ¿verdad? Los españoles tienen que tragar. Ustedes inyectan masivamente campañas de publicidad institucional en los medios para que los españoles se traguen sus bulos y sus trolas. Señora ministra, luego seguiremos desmontando bulos y desmontando trolas, pero lo que está claro es que los españoles ya están hartos. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Vamos con otro bulo, con otra mentira, con otra desinformación oficial: la inmigración es imprescindible para mantener el estado de bienestar. Nos llevan dando la matraca con eso años y años y vendiéndonos a los españoles que su propia prosperidad va a depender de que ustedes abran las fronteras masivamente a esos diez millones de personas -al menos y que sepamos- todavía en nuestro país. Esto, en términos economicistas, es mentira, es un bulo, porque la gran mayoría de estos diez millones de personas tienen empleos no cualificados o están en el paro y, por tanto, tienen un aporte negativo para la Seguridad Social. Usted tiene el Ministerio de Seguridad Social y, por tanto, usted lo sabe, lo sabe. En consecuencia, cada vez que usted sube aquí y dice que el aporte económico es positivo para el estado del bienestar, para la prosperidad, para el futuro de los españoles y para pagarnos las pensiones, señora portavoz del Gobierno del bulo, usted miente. (Aplausos). Miente constantemente. Usted dice también que vienen a pagar nuestras pensiones. Vamos a poner otro ejemplo: el 25 % de la inmigración de origen africano que ha llegado a nuestro país está en el paro, señora ministra. ¿Cómo van a venir a pagar nuestras pensiones? Le voy a contar una trola peor, la trola de la justicia social de su Gobierno. ¿Qué justicia social va a haber, señora ministra, si ustedes utilizan los recursos asistenciales que deberían pertenecer a esos doce millones de españoles que están en riesgo de pobreza y exclusión social para que los consuman esos millones de personas que ustedes han traído? Esos españoles son los últimos de la cola, no pueden acceder a los servicios públicos y no pueden ni soñar con una vivienda de protección oficial. Ustedes, señora ministra, son el Gobierno del bulo y son el Gobierno de la desinformación, pero ¿sabe qué no son?, el Gobierno del mundo. Ustedes son el Gobierno de España y ustedes se deben a los españoles, señora ministra, sobre todo a los españoles que más les necesitan. (Aplausos). Así que ya que hacen tanta gala de la justicia social, que es una trola -la que ustedes ejercen, al menos-, esfuércense un poco para que sea justicia social con los españoles, que son a quienes ustedes se deben.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Señora portavoz del Gobierno del bulo y la desinformación, parece que, si el bulo es oficial, ya no es un bulo. Si viene del Ministerio de desinformación, ya no es un bulo. El criterio de la verdad para ustedes es que lo diga el PSOE, que se diga en un Consejo de Ministros, y un buen ciudadano obedece, ¿verdad, señora portavoz? El ciudadano está para obedecer esa verdad oficial que solo trazan en España el Partido Socialista y sus socios. Pues no, señora ministra, no. (Aplausos). Los españoles llevan demasiado tiempo tragándose sus trolas oficiales, que no por ser oficiales, señorías, son menos trolas. Ustedes dijeron que venían mujeres violadas que huían de la guerra, pero luego vemos a diez millones de extranjeros en un país de cuarenta y nueve millones de habitantes y, evidentemente, no han venido diez millones de mujeres violadas huyendo de ninguna guerra. Eso es un bulo oficial. Era una mentira del Partido Socialista y sus socios, un bulo que costó una pasta -insisto- en publicidad institucional, una trola grandísima, una mentira, señora ministra, que, además, ha tenido consecuencias gravísimas para los españoles.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre la política...
«Gracias, señor presidente. El jueves pasado conocimos, por los datos de la Estadística Continua de Población, del Instituto Nacional de Estadística, que en España había diez millones de extranjeros. Algunos demógrafos dicen que son más, pero vamos a coger solo los datos del Instituto Nacional de Estadística, estos diez millones de personas. Diez millones en una población de cuarenta y nueve millones de habitantes son el equivalente, por ejemplo, a veintinueve provincias españolas, a las provincias de Soria, Teruel, Segovia, Ávila, Palencia, Zamora, Cuenca, Huesca, Guadalajara, Cáceres, Orense, Lugo, La Rioja, Cantabria, Navarra, Albacete, Badajoz, Castellón, Burgos, León, Salamanca, Valladolid, Ciudad Real, Lérida, Tarragona, Cádiz, Murcia, Asturias y Zaragoza, por ejemplo. Lo digo porque su secretaria de Estado de Migraciones -no la suya, la de su antecesor, el señor Escrivá- nos dijo que éramos insolidarios porque no queríamos aceptar a las (hace el signo de comillas con los dedos) mujeres violadas que venían a España huyendo de la guerra. Es decir, su Gobierno nos mintió. Lleva años mintiéndonos. Es el Gobierno del bulo, el Gobierno de la desinformación y el Gobierno de la mentira. (Aplausos). También es el Gobierno que se gastaba millones, millones y millones en carísimas campañas de publicidad institucional, como la de 'Refugees, welcome' para decirles a los españoles que quienes venían eran refugiados, solicitantes de asilo, y que los españoles teníamos la obligación de ser solidarios, de darles el techo y la comida que no tienen los nuestros o el techo al que no pueden acceder nuestros jóvenes, y todo porque sí, porque venían esos cuatro refugiados que huían de una guerra. Bueno, hoy en día, y ya con datos del propio INE, no solo sabemos que no es verdad, sino que ustedes mintieron, mintieron y mintieron, y los españoles pagaron muy caro sus mentiras, señora ministra. (Aplausos). Quien fue muy sincera el otro día fue la señora Irene Montero, que dijo que el pacto de regularización masiva con ustedes, el Gobierno de España, era para reemplazar a los españoles o, peor aún, para reemplazar a los españoles cuyas opiniones no les gustan a ustedes. (Aplausos). Al final, ustedes amenazan con censurarles o con reemplazarles. Está claro que a ustedes no les gusta su pueblo.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir maltratando a los españoles?
«Muchas gracias. Señor ministro, ¿pero ustedes no se dan cuenta de que cada vez engañan a menos gente y que lo que ustedes están diciendo no se corresponde con la realidad? Mientras venden su propaganda y sus promesas incumplidas, ustedes sí, efectivamente, maltratan sistemáticamente a los españoles. Ustedes maltratan a los españoles que cumplen religiosamente con sus obligaciones mientras anuncian regularizaciones masivas de inmigrantes ilegales. Ustedes maltratan a los jóvenes que se tienen que ir fuera de su país o no se pueden comprar una casa porque resulta que su Gobierno lleva más anuncios sobre viviendas que, efectivamente, viviendas construidas. Ustedes maltratan a las familias españolas, a las que están saqueando para sus tramas corruptas, para los negocios de la mujer del presidente, para los enchufes de sus amigos en las empresas públicas. Y sus medidas sociales son una estafa y una mentira a la que, por supuesto, nos oponemos. Porque el progreso no es convertir el salario mínimo en el salario medio de los españoles. El progreso no es freír a impuestos a los españoles con la excusa de los servicios públicos y que hayan muerto 47 personas porque a ustedes no les da la gana de invertir en mantenimiento. Ustedes son el ejemplo de que un mal Gobierno cuesta vidas. Esta es la realidad, por eso a ustedes les están dando la espalda los españoles y también sus propios votantes. Para evitar la sangría, ustedes han sacado de la manga ahora la prohibición de las redes sociales, eso que usted llama el salvaje oeste. Oiga, el salvaje oeste son los barrios de Barcelona donde no hay un solo español. (Aplausos). El salvaje oeste será su Gobierno o su ministerio, donde llueven las denuncias por acoso sexual.»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las medidas del Gobierno para...
«Este Gobierno degrada las instituciones, las infraestructuras, los barrios, los servicios públicos, tenemos una huelga de médicos... Por cierto, todo nuestro apoyo desde VOX: no estáis solos. (Aplausos). Este Gobierno degrada aquella España próspera de pequeños propietarios, que podían llegar a final de mes, que podían vivir con seguridad y en libertad. La España de Sánchez ahora es la España que condena a los españoles a la ruina, a la muerte, a la miseria y al expolio fiscal. (Rumores). Porque ¡¿para que pagan impuestos los españoles?! (Aplausos). ¡¿Para que estén ahí viendo el móvil?! ¡¿Para que no tengan ningún tipo de vergüenza ni pudor a la hora de votar las iniciativas en contra cuando hablamos de seguridad en las infraestructuras?! ¡No!, los españoles pagan para los créditos en infraestructuras ferroviarias -1500 millones de euros para Marruecos, Egipto y Uzbekistán-; pagan un estudio de viabilidad de la línea del metro de El Cairo, mientras llevamos esperando casi cuarenta años el tren litoral en Málaga; pagan para sus sindicatos y para su Radiotelevisión Española y para que les paguen las ayudas sociales a los inmigrantes ilegales. ¡Ah, sí! Y la producción de café con perspectiva de género en Etiopía. Eso es muy útil para todos los españoles. (Aplausos). Y con este PSOE pacta el PP; pacta el PP en Madrid, en Ceuta y en Bruselas. Y, ante el capo de la mafia socialista, que hoy de nuevo ha sido titular por su corrupción, solo cabe una oposición frontal y convocar elecciones, pero, como es un cobarde, no convoca elecciones porque tiene miedo.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«La izquierda, con la ayuda del Partido Popular, apoya, promueve, facilita e incluso subvenciona prácticas sociales, conductas o actos que atentan contra la unidad y la entidad de España, contra la igualdad esencial de los españoles o incluso en contra de nuestra cultura. En España lo que ha ocurrido es que hemos renunciado a afirmar nuestros valores, nuestra historia y nuestra relevancia en el mundo y, cuando existe una renuncia, otros ocupan ese vacío para llenarlo de fragmentación confundiendo tolerancia con pérdida de la identidad. (Aplausos). El multiculturalismo es un fracaso, y lo hemos visto en otros países europeos que han entendido muy tarde el error que no es otro que ser permisivos con esas prácticas que son incompatibles con los valores fundamentales sobre los que se ha levantado Europa, derivados de la herencia grecorromana y de la cultura cristiana. En España aún estamos a tiempo porque VOX se ha encargado de no renunciar a lo que somos, pero ya muchos lo han olvidado. Tenemos que mirar a otros países europeos donde este multiculturalismo ha fracasado. Francia fue el primer Estado en aplicar la medida del veto contra el burka y contra el niqab desde 2011 en cualquier espacio público. El niqab y el burka fueron considerados incompatibles con el principio de igualdad entre hombres y mujeres. La decisión de Bélgica recibió posteriormente el aval del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En Suiza la ciudadanía también ratificó, a través de referéndum en el año 2021, el veto del burka y del niqab. Austria también ya ha tomado medidas. Dinamarca, también en el año 2018, incluso impide que las menores de 14 años lleven cualquier tipo de velo en los centros educativos. Bulgaria, también en 2016. Países Bajos, en 2019. Y nuestro vecino Portugal, en el año 2025. ¿Son fachas todos estos países?, ¿son todos ultra?, ¿son todos intolerantes?, ¿son enemigos de la libertad? Quizás son países que lo que intentan es frenar la invasión islámica de Europa. Por esto es prioritario establecer modificaciones en las normas generales que protegen lo que somos y quiénes somos. El uso del niqab o del burka veta e impone la eliminación de la libertad de la mujer. En Francia ya saben que la integración y la adaptación no es posible, que no es una cuestión de racismo. No tenemos ningún problema con el color de la piel, sino con lo que traen algunos en su cabeza. La inmigración masiva tiene un impacto muy peligroso en las mujeres occidentales, tanto como para que esta cuestión se haya convertido en un debate público.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Nos llaman radicales y extremistas por defender determinados límites. No es intolerancia, sino cuidado de aquello que durante siglos nos ha costado mucho construir. (Aplausos). Defender la dignidad de la mujer no es negociable, como tampoco es negociable que queramos seguir siendo España. Debatimos la prohibición del uso en los espacios públicos de los velos integrales, conocidos como niqab y como burka. La diferencia entre cada uno es solo una rejilla de tela de unos cinco centímetros por la que miran los ojos de una mujer. El burka, una mazmorra textil y móvil, un lienzo importado desde Afganistán y exportado a otros países islámicos. La izquierda dirá que en España no se ve, que es una alarma inventada por la ultraderecha, pero las calles y las plazas de Ciutat Vella, de El Raval, del Barrio Gótico, de Santa Caterina, de algunos barrios de Badalona, de Tarragona e incluso de Almería lo viven cada día. Muchos de los inmigrantes que han entrado gracias a las políticas de fronteras abiertas del Partido Socialista y del Partido Popular profesan el islam más radical y al llegar acaban en guetos, porque no tienen la intención de integrarse en nuestro país. Su intención es otra, ya que mientras ellos se acomodan en los guetos, los más radicales imponen la sharía. Imponen una visión de la mujer que considera que es un ser inferior, que debe caminar por detrás del hombre, que no tiene derecho a estudiar, conducir, viajar a solas, leer o escribir; una visión que dice que tapar su cuerpo, su cara y su pelo es por su propio bien. Al mismo tiempo, la izquierda, con ayuda del Partido Popular, acelera el borrado de toda nuestra identidad desde las instituciones, ya que impulsan y consienten que Oriente se imponga sobre Occidente. El Partido Popular y el Partido Socialista han contribuido a que los españoles nos sintamos como extranjeros en nuestro propio país. Si no, escuchen atentamente. 'El Gobierno impone el menú halal y elimina el cerdo para satisfacer a los musulmanes de la prisión de Ceuta porque son más del 80 %'. 'El Gobierno de Sánchez ha dado casi 2 millones de euros a la Comisión Islámica, la entidad que ha conseguido imponer el menú halal en [todos] los colegios'. 'Más del 80 % de los centros educativos en un distrito de Barcelona sirven el menú halal y discriminan a los cristianos en Cuaresma'. 'La Generalidad de Cataluña avala el uso del niqab islámico en las aulas de los centros educativos'. 'El PP vota en contra de una iniciativa de VOX en el Congreso para prohibir la fiesta del cordero'.' El Partido Popular no apoya la iniciativa de VOX en el Parlament para prohibir la fiesta del cordero y combatir la islamización de Cataluña'. 'Ceuta impone el final del Ramadán y la Fiesta del Sacrificio como festivos en 2026 con el único rechazo de VOX'. El Partido Popular vota en contra de la iniciativa de VOX de eliminar las cárceles de tela en las comunidades autónomas de Madrid, de Murcia y de la Rioja. El PP se abstiene con relación a la iniciativa de VOX de prohibir el burka y el niqab en Cataluña y en Baleares. Estos son solo unos titulares, pero es que existen otras verdades. La izquierda se ha propuesto derribar España y obedece de rodillas a la imposición del islam: nada de hablar ni de recordar las glorias españolas; reavivan la leyenda negra; utilizan el sistema educativo para adoctrinar y ofrecer menús halal en los comedores escolares; imponen su calendario de festividades; han creado discordia entre las comunidades autónomas, y también han generado división entre hombres y mujeres. (Aplausos).»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Quizá para muchos sea un debate incómodo, pero para nosotros es un debate necesario para poder preservar nuestra identidad como nación, la seguridad y, por supuesto, la identidad como mujeres. Somos conscientes de que para muchos grupos políticos aquí presentes el sentido común sobre inmigración, seguridad y la protección de las mujeres que atañen a esta iniciativa les parece radical, pero no hay nada más radical y más justo hoy en día que defender la libertad. (Aplausos). Debatimos una iniciativa que tiene tres ingredientes básicos: la dignidad y la libertad de los españoles, especialmente de las mujeres; la seguridad en los espacios públicos, y unos principios básicos de toda convivencia que no son negociables. VOX lleva advirtiendo desde el comienzo de la andadura política sobre la invasión inmigratoria masiva proveniente de algunos países, cuya cultura provocaría un choque frontal con nuestros valores occidentales, con nuestros derechos y con nuestras libertades fundamentales. Esta inmigración masiva proviene de países que en su mayoría son islámicos, que nos traen una manera de vivir completamente incompatible con la nuestra, y no solo con la de los españoles, sino también con la de otros europeos. Porque nosotros, señorías, somos Occidente; España es Occidente. España no puede permitirse más inmigración, ni mucho menos una inmigración que no respeta nuestras normas culturales, sociales y que, además, por si fuera poco, es una inmigración en cuya cultura la mujer ni siquiera tiene voz. Es un bulto, a veces hasta incluso una esclava.»
-
Blanca Armario González · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para la protección de la dignidad de las mujeres y la seguridad ciudadana en...
«Buenas tardes, señorías. Muchísimas gracias, señor presidente. 'Ultraderecha', 'derecha radical', 'derecha extrema' es como se nos va a calificar por parte de la izquierda tras presentar esta iniciativa. Pero la verdad es que no nos preocupa ni nos ha preocupado nunca que quieran señalarnos con calificativos para tratar de demonizarnos (aplausos), porque tenemos claro que defendemos el sentido común y la libertad en todos sus órdenes. Tanto el Partido Popular como Junts han dicho muchas veces que quieren acabar con el burka y con el niqab. Bueno, pues hoy tienen la oportunidad. En VOX creemos que, más allá del burka y el niqab, toda prenda que simbolice la sumisión de la mujer debe ser eliminada del espacio público. Tenemos claro que hemos venido para señalar a la izquierda y su ideología, que quieren terminar con la libertad de los españoles, con su seguridad y con todo lo relacionado con España: sus valores, su cultura y sus instituciones. La izquierda justificará la desprotección de las mujeres en nombre del buenismo una vez más.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la evaluación del impacto en el ámbito de la juventud de las políticas públicas.
«Gracias, presidente. Antes de nada, voy a responder al portavoz de SUMAR. Los jóvenes de VOX lo que estaban haciendo durante la dana era apoyar y ayudar al pueblo valenciano. (Aplausos.-El señor González López se frota los dedos índice y pulgar de ambas manos indicando dinero). Lo que estaba haciendo usted ahí era votar el reparto del Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, igual que Víctor Camino. Eso es lo que estaban haciendo ustedes. Señor Víctor Camino, no sé lo que le habrá hecho usted al Partido Socialista para que le haya castigado de esta manera. Su propio partido le ha obligado a presentar una auténtica estafa a los jóvenes, porque esta iniciativa es una auténtica estafa a los jóvenes. El Grupo Socialista trata ahora de hacernos creer que gracias a esta iniciativa se va a mejorar la vida de los jóvenes porque, a partir de ahora, este Gobierno va a aplicar las políticas públicas con perspectiva de juventud. Vaya, esto ya nos suena de algo; nos suena de cuando ustedes llegaron al Gobierno y dijeron que iban a mejorar la vida de las mujeres porque iban a aplicar políticas con perspectiva de género. La realidad es que las mujeres viven peor desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa (aplausos), viven más inseguras, viven con más precariedad y, encima, se les ha robado a las mujeres su condición de ser mujeres; porque mujer, gracias a sus políticas, ya puede ser cualquiera. Lo puede ser hasta Francisco Salazar, su compañero, que acosaba a las mujeres, a sus propias compañeras, en la Moncloa. Hoy, si quiere, puede declararse mujer y ver sus futuras condenas reducidas.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Se introducen ajustes de proporcionalidad conforme a la doctrina del Tribunal Supremo y se incorporan referencias específicas al hurto de productos agrarios o ganaderos, y al llamado petaqueo, el suministro ilegal de combustible a narcolanchas. También se establece un tratamiento específico para el hurto de dispositivos electrónicos, porque robar un móvil no es sustraer simplemente un objeto, sino vulnerar la intimidad y la seguridad de una persona. Desde el punto de vista procesal, se refuerzan parcialmente las herramientas reclamadas desde hace años por operadores jurídicos y se reconoce un papel más activo a las entidades locales, que sufren en primera línea la degradación del espacio público y el deterioro de la convivencia. Pero no es la reforma que haría VOX, no. No se aborda la raíz del problema en la actualidad. Los ciudadanos ven cómo se protege al delincuente en nombre de una supuesta sensibilidad social, mientras se abandona al comerciante, al agricultor, al trabajador y al vecino que cumple la ley. (Aplausos). Se ha invertido la jerarquía moral: primero se justifica al que delinque; después, si acaso, se atiende a la víctima.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Hablamos de barrios degradados, de comercios que cierran, de transporte público convertido demasiadas veces en territorio sin ley, como ocurre en Barcelona. Esto no es una percepción, es la realidad, y especialmente, insisto, en Cataluña. El consenso progre del bipartidismo, liderado por las consignas de la izquierda, ha gobernado durante décadas y es responsable de haber llenado nuestras calles de delincuentes habituales. El núcleo de la reforma pretende tímidamente actuar ahí. El sistema permite encadenar hurtos leves sin consecuencias reales mientras no se alcance un determinado umbral económico. Este diseño incentiva el delito repetido de pequeña cuantía. La modificación corrige parcialmente ese error. Cuando existen tres condenas previas por hurto, aunque alguna sea leve, el cuarto hurto permite ya una respuesta penal, mínima, sí, pero algo es algo. Se rompe en parte, así, la lógica que convertía la reiteración en estrategia rentable. Lo mismo sucede con la estafa leve. La acumulación de condenas deja de ser irrelevante y empieza a tener consecuencias para evitar, de forma tímida, que el sistema premie a quien ha hecho de la fechoría su forma de vida.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Hoy en día, España es uno de los países europeos donde más ha crecido la corrupción con los casos protagonizados por los miembros de su Gobierno que han llevado a la directora de ADIF, al exministro de Transportes, a su asesor Koldo García y al señor Santos Cerdán a la prisión. Esa podredumbre es la que ustedes han gestionado durante años. Mientras esa trama hacía negocio, el mantenimiento se hundía y la seguridad se degradaba. Ahora lo sabemos, cuando la corrupción entra en las obras públicas, la seguridad y las vidas se ponen en riesgo, señor ministro. Se lo hemos dicho todos: la corrupción mata. Ahora lo sabemos con seguridad. (Aplausos). Señor ministro, por si fuera poco, hemos sabido que empresas dedicadas al mantenimiento robaban material ferroviario -carriles, cobres, piezas- sin que nadie lo detectara, en las mismas narices de ADIF. ¿Dónde estaban los controles? ¿Dónde estaba la vigilancia? ¿Usted tenía noticia de que esto se estaba produciendo en las mismas narices de ADIF? ¿Tampoco va a cesar a nadie en ADIF?»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las medidas...
«Gracias, presidente. Señor ministro, ha dicho usted que hoy lleva un día intenso -yo creo que el día ha sido intenso para todos-, que lleva muchas horas respondiendo a preguntas, pero lamento incomodarle y pedirle que responda una vez más, y esta vez le advierto que no lo va a hacer solo a esta diputada que le habla ni a mi grupo parlamentario, lo va a hacer también a las víctimas que nos están escuchando, que tienen todavía muchas respuestas que pedirle, señor ministro. (Aplausos). Hoy se ha producido un hecho ejemplar: ha dimitido la ministra del Interior portuguesa. Lo ha hecho porque se han producido siete víctimas mortales como consecuencia de los temporales en los que, curiosamente, ella no ha tenido absolutamente ninguna implicación, pero ha presentado su dimisión y el presidente del Gobierno portugués la ha admitido, cosa que vemos que aquí parece ser que no va a ocurrir. Es una actitud ejemplar de la que debería usted tomar nota. Tenemos la sensación de que esta tragedia para ustedes ha sido más una molestia política que hay que retirar cuanto antes de la agenda pública. Su gestión ha fallado, señor ministro, y aquí hay responsables, pero para ustedes la única respuesta ha sido cambiar el foco cuanto antes, intentar que nadie mire donde realmente están los culpables y culpar a muchas adversidades: que si el cambio climático, que si los Gobiernos anteriores..., incluso ha salido alguien hablando de Franco. Han preferido distraer al país con regularizaciones masivas o con polémicas con tecnócratas, todo para escapar de la culpa. Yo no sé, señor ministro, si a usted le quitaran el Twitter, si sería capaz de enfrentarse a la realidad de su ministerio y de la incompetencia que hemos estado sufriendo. Hace un rato usted ha acusado a mi compañera Pepa Millán de utilizar a las víctimas, y es mentira, señor ministro. Las víctimas de Adamuz, a día de hoy, no solo han tenido que sobrevivir al tren, sino que están teniendo que sobrevivir al abandono del Estado, al abandono de este Gobierno. Ustedes han anunciado en un decreto urgente -que se han dado mucha prisa en aprobar- cheques y anticipos exprés, en una política que podíamos llamar de talonario. Se han dado exactamente la misma prisa que en retirarles la atención psicológica que necesitaban después de ver morir a sus seres queridos, señor ministro. (Aplausos). Un país decente no abandona así a sus víctimas, pero este Gobierno parece ser que tiene prisa por pasar página, porque su prioridad no ha estado precisamente en acompañar a las víctimas ni en decir la verdad ni en asumir responsabilidades. Su prioridad ha estado en pagar deprisa, cerrar el expediente y callarlas antes de que se amotinen para preguntar quién falló, qué falló y quién es el responsable. ¿Quién debe responder por esta tragedia?»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué relación tiene su anuncio de censurar las redes sociales y la regularización de medio millón de...
«Señor Sánchez, ¿qué relación tiene su anuncio de censurar las redes sociales con su anuncio de regularizar de golpe a medio millón de personas que están ilegalmente en España? Medio millón es la población conjunta de Valladolid, Soria, Segovia, Zamora y Ávila. Esto tiene unas consecuencias inevitables sobre un mercado de la vivienda absolutamente tensionado e inaccesible para los españoles, sobre la sanidad colapsada y con listas de espera, sobre un empleo que va a ser esclavista para los españoles, sobre la seguridad en las calles -especialmente para las mujeres, que a ustedes les importan un comino- y un efecto llamada que ya vamos notando por todas partes. Pero usted quiere censurar las redes sociales gracias a las cuales nos enteramos de cosas que no se ven en las televisiones como, por ejemplo, que el falso mena marroquí que violó a una niña en un parque de Hortaleza va a ser regularizado con su proceso porque no tiene todavía una sentencia firme y porque no tiene antecedentes. A la vez que usted quiere censurar las redes sociales, nos dice que ha aumentado el presupuesto para redes sociales y publicidad digital a 80 millones de euros. Por eso hablaba hoy de tomar el control; buen vocabulario para decirlo en Irán, en China o en Cuba. Usted censura a los españoles y está metiendo pasta de los españoles para amordazar a un pueblo al que están robando y condenando a la invasión. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«El hecho es que la invasión arruina y mata y que la intención real -ya nos la han contado- es sustituir a los españoles que no les gustan y que no les votan. Que ven en las encuestas que 600 000 van a dejar de votarlos, pues vamos a regularizar a otros 500 000 y vamos a seguir con un proceso de ayudas sociales y de nacionalizaciones. Que no lo digo yo, que lo han dicho las señoras que los han apoyado y que tenían sentadas en el Gobierno. Que no lo digo yo, que han nacionalizado por la vía rápida a 1 060 000 personas y quieren nacionalizar a otro millón antes de que termine la legislatura, y quieren darles las ayudas sociales que no llegan a los españoles. ¿Para qué? Para que los voten a ustedes. (Aplausos). Si solo compran votos. Y las consecuencias reales de este anuncio también están claras. En África, ya está mucha pobre gente comprando los billetes a los traficantes de personas. Y, en el Estrecho, muchas personas perderán la vida por su culpa y después lo sacarán en los telediarios y nos pondrán las imágenes, culpando a los demás de insolidaridad, cuando ustedes están provocando estas avalanchas. Y las consecuencias en España también están claras porque, cuando en un país entran tres millones de personas en cinco años y quieren que entren muchos más, pero hay los mismos servicios públicos -el mismo número de policías y de hospitales-, la sanidad se colapsa, la vivienda se hace inasequible para los españoles a los que nos debemos, las ayudas llegan a los de fuera en vez de a los españoles necesitados (aplausos) y nos condenan a la islamización de nuestra sociedad, señor Sánchez. Que en España se estén produciendo ablaciones, como la de la niña de cinco años en Barcelona, es algo que muchos españoles no podían imaginarse solo hace muy poco tiempo. Todo ello sostenido con un falso discurso de solidaridad, que es un discurso colonialista, porque están diciendo que vengan aquí a pagarnos las pensiones. Entonces, si pueden pagar pensiones, igual son útiles en sus propios países. Pero además ¿por qué mienten con eso de que vienen a pagarnos las pensiones? Si con lo que cuesta un mena en dos años, si esa persona después estuviera cobrando el salario mínimo durante cuarenta años necesitaría todo ese tiempo para devolverlo en impuestos ¿Qué español cuesta tanto? (Denegaciones del señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón). No sé por qué cabecean. La gente es la que cabecea viendo lo que hacen ustedes. No sé por qué se indignan por que digamos la verdad y lo que pasa con los españoles. Y luego, claro, es que tienen que hacer los trabajos que no hacen los españoles. Los españoles no trabajan, según ustedes. Hay un 10 % de españoles en paro (aplausos), hay un 15 % de extranjeros legales en paro y hay un 25 % de africanos legales en paro en España. ¿Qué es eso de que los españoles no trabajan? Los españoles no quieren ser esclavos, que es lo que quiere este Gobierno y lo que quieren algunos poderosos. (Aplausos). Y para eso nosotros tenemos políticas muy claras. El que entra ilegalmente en España -y esperamos llegar a tiempo para acabar con su desaguisado- será repatriado inmediatamente. Los que están en España -sean legales o ilegales- cometiendo delitos serán deportados. Y para eso haremos todos los cambios legales que sean necesarios. Y los que están en España, aunque sea legalmente, viviendo de las ayudas sociales que necesita la sociedad española y los españoles más humildes, para eso también vamos a plantear la reemigración, para que puedan volver a su país. Ustedes quieren impedir el cambio que llega, quieren eludir el banquillo, lo quieren hacer con trampas de todo tipo también en esta sesión parlamentaria, con manipulaciones mediáticas, con financiación fraudulenta de los medios de comunicación, comprando los votos con Alegría -hemos visto también en Aragón en la última semana la desesperación de su candidata- y con la vuelta a la censura. Yo entiendo que quieran censurar ustedes a toda velocidad y que quieran sustituir al pueblo a toda velocidad, porque todos entendemos que Sánchez está maduro, muy maduro, está podrido de corrupción, de traiciones y de mentiras. (Aplausos de las señoras y de los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
INECita «10 %» · Tasa de paro (EPA), 4T 2025: 9,93 %Fuente ↗
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Y tampoco han ejecutado los fondos europeos, esos que se ha llevado fundamentalmente la Administración pública, que no han llegado a la economía real de los españoles. Y, dentro de la Administración pública, a Renfe y ADIF, que no los han ejecutado. Lo que han ejecutado muy bien es la corrupción, porque es un dato que les entierra a ustedes el de que el anterior ministro de Transportes esté en prisión, el de que el anterior consejero de Renfe Mercancías esté en prisión, el de que la presidenta de ADIF esté imputada, el de que se estén investigando mordidas y colocación de mujeres que no eran de su familia en las empresas y en las contratas que tenían que encargarse del mantenimiento de la vía en esos tramos. La corrupción mata, señorías (aplausos), y no hay luto ni cortesía política que nos impida decir eso fuera ni dentro de aquí. Por eso, yo afirmo con toda claridad que Adamuz fue un crimen y no solo un accidente, señorías, un crimen que les pesará a ustedes en sus conciencias y del que espero que respondan ante los tribunales donde nosotros ya los hemos denunciado. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Cada dos años con este Gobierno se baten dos récords simultáneamente. Uno, el de recaudación fiscal. Lo saben todos los españoles que nos están oyendo, que no llegan a final de mes, todos los autónomos que no pueden ni siquiera entregar el IVA del trimestre porque lo han tenido que gastar antes. Y el otro récord es el del número de incidencias en los servicios públicos por negligencias, por corrupciones y por la imposición de fanatismos ideológicos; negligencias en la sanidad; negligencias en la energía, y negligencias también en los transportes y en las redes ferroviarias, que eran en España un ejemplo. Este Gobierno es una calamidad para los españoles. Pero no solo es una calamidad, sino que este Gobierno provoca calamidades. Este Gobierno abandona a los españoles ante las calamidades y se aprovecha de las calamidades. Hace no mucho los españoles padecieron un volcán. ¡Muchos de ellos siguen viviendo en barracones, y los inmigrantes ilegales a los que llaman viven en hoteles! (Aplausos). Nos lo contaba el otro día en Teruel, en un pueblo de trescientos habitantes, un hombre que tiene un hotel que no está ocupado en estos momentos, y al que le llamó una de esas asociaciones que ustedes financian para meter en ese pueblo a treinta personas que han entrado ilegalmente en España durante un año, con pensión completa y con calefacción y aire acondicionado, eso que ya muchos españoles no pueden ni encender porque cuesta pagar la energía con sus políticas. (Aplausos).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para dar cuenta de la corrupción económica, política e...
«A esto se añade la corrupción en el Partido Socialista y en sus dirigentes, que abarca a las Administraciones públicas a su cargo, que comprende a la familia del presidente del Gobierno -léase, doña Begoña de Nuestros Pecados o el hermanísimo, el director que no dirige-, una situación sofocante. Pueden añadir los nombres que todos ustedes saben y que se sentaban aquí hace poco: Santos Cerdán, Ábalos y ese mariachi que los acompaña, la fontanera... En fin, todas esas cosas. Todos en los tribunales, encausados por corrupción. Es una situación sofocante que hace que el Gobierno no sea un Gobierno homologable con ninguna nación de Europa. Y luego está la impericia del Gobierno, por si algo faltaba. La impericia del Gobierno, explicable en parte por la corrupción -no solo-, que ha tenido y seguirá teniendo, desgraciadamente, consecuencias trágicas para los españoles: la dana en Valencia, el accidente del AVE en Córdoba, etcétera. Por lo tanto, todo esto justifica sobradamente la moción del Grupo Popular, pero esta moción es blanda, como no podía ser menos en el caso del Grupo Popular. Nosotros hemos formulado algunas enmiendas adicionales a esos blandos planteamientos pastueños del Grupo Popular para con esta situación: que el Gobierno apruebe un protocolo de prevención de acoso sexual en la Presidencia del Gobierno, porque parece que por ahí circulaba libremente un señor que era un sátiro. Que el Gobierno desestime cualquier petición de indulto del fiscal general del Estado, así como se promueva la modificación de la ley de 1870 a fin de excluir el indulto a condenados por delitos relacionados con la corrupción. Que el Gobierno promueva la modificación del Código Penal a fin de agravar las penas de los delitos relacionados con la corrupción, especialmente si son cometidos por responsables públicos. Que se consideren -no que se les dé cumplimiento, como dice el texto de la moción, toda vez que no vinculan a»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre actuaciones urgentes para corregir el caos ferroviario.
«Y ustedes también son responsables de las deficiencias en el sistema ferroviario español, porque les recuerdo que no hicieron lo suficiente con la mayoría absoluta de Mariano Rajoy. Lo que sí hicieron fue subir los impuestos. Socialistas y populares suben impuestos. ¿Impuestos para qué? Con una sanidad pública colapsada y con un sistema ferroviario español con el que los españoles ya ni siquiera se pueden montar seguros en los trenes; ni siquiera pueden coger aviones porque el precio está desorbitado, y ni siquiera les dejan entrar en los centros de las ciudades porque resulta que los coches contaminan. Lo que contamina es su podredumbre y su miseria moral. Cada día hay más españoles cansados de sus mentiras, cansados de estos ejercicios hipócritas, porque el papel no todo lo sustenta. Hablan de decisiones políticas. Lo ha repetido en su intervención. Háganlo: moción de censura. Hoy hace veintitrés días y no hay ninguna dimisión por parte del Gobierno criminal. Hace veintitrés días que 47 familias perdieron a sus seres más queridos y no hay ninguna dimisión ni cese ni en ADIF ni en el Gobierno. Y, por supuesto, todavía menos la de Óscar Puente, que dice que lo está haciendo muy bien.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el cumplimiento de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.
«Quinta, no parece que preocupe al grupo proponente que no existan restricciones a las transferencias de crédito que se realicen como consecuencia de reorganizaciones administrativas o de traspasos de competencias a las comunidades autónomas. Sus señorías proponentes están muy tranquilos observando el vaciamiento competencial de la Administración General del Estado y el traspaso de competencias a unos Gobiernos autonómicos caros, ineficientes y generadores de desigualdades entre todos los españoles. (Aplausos). Señorías, exijamos presupuestos, reforcemos -especialmente en su ausencia- el control parlamentario y también reclamemos que se justifique cada euro de gasto público. Señorías, es importante reforzar el control parlamentario, pero más importante aún es que este Gobierno corrupto se vaya. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el cumplimiento de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.
«Cuarta, el debate no puede limitarse al control del gasto; debe incluir necesariamente la justificación de ese gasto. A lo largo de la exposición de motivos se habla de control, de límites, de restricciones. Todo eso es importante, pero hay que hacerse tres preguntas esenciales. Una, ¿para qué se gasta? Dos, ¿por qué se gasta? Tres, ¿qué objetivo concreto se persigue con cada euro de gasto público realizado? Porque controlar el gasto no es solo vigilar que no se mueva de una partida a otra; controlar el gasto es exigir que cada gasto esté justificado desde su origen. (Aplausos). Por ello, cualquier reforma seria de la Ley General Presupuestaria debería avanzar hacia un sistema de presupuesto en base cero. Es decir; cada programa, cada actuación y cada crédito debe incorporar una justificación clara de su necesidad, sus objetivos concretos, los indicadores de cumplimiento y las razones por las que debe mantenerse en el tiempo. Señorías, hablamos de gastar mejor, hablamos de gastar incorporando criterios de necesidad, eficacia y evaluación. Sin esa exigencia previa de justificación, el debate sobre transferencias de crédito se queda cojo. Reiteramos, el problema no es solo que se mueva dinero entre secciones, el problema también es saber si el gasto inicial estaba justificado, si responde a una necesidad real o si se perpetúa por inercia administrativa o por conveniencia política.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el cumplimiento de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, nos presenta el Grupo Popular una proposición de ley para garantizar el cumplimiento de la Ley General Presupuestaria. En ella, el Grupo Popular menciona el reiterado incumplimiento de este Gobierno de la obligación constitucional de presentar presupuestos y su preocupación por la falta de control en la ejecución presupuestaria. En el Grupo Parlamentario VOX compartimos la indignación y preocupación: indignación por la actitud de un Gobierno que no cumple la ley y que utiliza los recursos públicos como una herramienta de propaganda; preocupación por la falta de respeto a esta Cámara al hurtarle el necesario debate presupuestario. Señorías, no presentar presupuestos no es una anécdota; es una anomalía democrática, una anomalía democrática con un claro coste reputacional que afecta a la seguridad jurídica, mina la confianza de los ciudadanos y reduce la confianza de los inversores extranjeros. No se puede normalizar que el Ejecutivo decida, reasigne y gaste sin someter sus decisiones al debate político que exige una democracia parlamentaria. (Aplausos). Señorías, no presentar presupuestos debería tener consecuencias políticas: la consecuencia del cese o la dimisión de la ministra de Hacienda. (Aplausos).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Sí, señora Armengol, ya acabo. ... los españoles quieren que se solucionen sus problemas reales. Por eso necesitan políticos que tengan la valentía de adecuar la Administración pública a los intereses de los españoles, y no adecuar a los españoles a los intereses de la Administración pública, o, peor, a los intereses de la casta política. (Aplausos). Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Señorías -y voy acabando-, Formentera, sus habitantes, la internacionalmente conocida Ibiza, los ibicencos no se merecen que los utilicen en sus falsos relatos y desafíos al ordenamiento jurídico constitucional. Dejen de intentar engañarles haciéndoles creer que proponen una reforma para acabar con una injusticia que les perjudica y les discrimina, cuando quienes les están perjudicando son precisamente todos ustedes expoliando sus bolsillos con impuestos abusivos para sostener una enorme Administración pública donde colocar a sus colegas y también discriminándoles lingüísticamente. Señorías, en Formentera, en Baleares y en todo el país, los españoles...»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Los servicios públicos esenciales hay que mantenerlos, por supuesto, y mejorarlos, claro que sí, destinando el presupuesto necesario. Pero es que ustedes despilfarran el dinero público en subvenciones, gasto ineficiente y corrupción, mucha corrupción. Además, señorías, no estamos solo ante una cuestión de gasto público innecesario: es que esta propuesta de reforma lleva en ella otra puñalada más a la unidad nacional perpetrada por la izquierda, impulsora real de esta reforma, y es que pretenden prohibir constitucionalmente los topónimos en español. Quieren que conste en la Constitución española el topónimo en catalán 'Eivissa', eliminando el español 'Ibiza', y esto sentaría un peligroso precedente, único en la historia de España y de cualquier democracia occidental: que se excluya el topónimo en la lengua oficial del Estado del texto constitucional de ese Estado, lo cual es una aberración. (Aplausos). El delirio lingüístico es tal que escuchamos a representantes políticos hablando en español, pero diciendo 'Illes Balears' y 'Eivissa'. Y, además, lo plasman en los textos legales oficiales, porque han prohibido los topónimos en español 'Islas Baleares' e 'Ibiza'. Y yo me pregunto: ¿Ustedes, hablando o escribiendo en español, dicen 'London', 'New York' o 'München'? ¿A que no? No lo dicen. (Aplausos). Y, si no lo dicen, ¿por qué lo hacen con nuestros topónimos? ¿Por qué? Si el problema es que ustedes no saben hablar y hacen el ridículo, da lo mismo, eso da igual. Pero no es eso: la realidad es que ustedes también utilizan políticamente las lenguas regionales en la toponimia en su plan separatista. Las lenguas que ustedes utilicen políticamente son para protegerlas, incluso para promocionarlas, pero no excluyendo nuestra lengua común. Porque la gravedad de la cuestión no es su ignorancia; la gravedad es la persecución y discriminación constante de todo lo español: nuestra historia, nuestras tradiciones, nuestra cultura, nuestra lengua común. Por eso prohíben los topónimos en español oficialmente. Y ahora lo quieren prohibir incluso en nuestra Constitución española.»
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Yo me pregunto: ¿va a solucionar un senador más por Formentera los problemas de vivienda, inmigración, seguridad, transporte o sanidad que se sufren en la isla? (Aplausos). Evidentemente, no. ¿Va a solucionar un senador más que los habitantes de Formentera dejen de pagar cada uno más de 1000 euros al año debido a la invasión inmigratoria africana? Tampoco. Las políticas de efecto llamada a la inmigración ilegal que impulsan los que precisamente hoy están aquí defendiendo el incremento de senadores ocasionan que el Consejo Insular de Formentera tutele a unos 150 menas sin disponer de centro de menores y teniendo que contratar a empresas externas que cuestan entre 7500 y 9000 euros por mena al mes. Por eso, ¿están seguros de que esta propuesta de reforma constitucional es la que están pidiendo los habitantes de Formentera en estos momentos tan difíciles? Es más, ¿han informado ustedes a los ciudadanos de Formentera qué les supone la actual Administración pública y política que ustedes defienden de forma tan entusiasta? Pues mire, yo les voy a informar. A cada habitante de los casi 12 000 que tiene Formentera le cuesta en torno a 2000 euros -?escuchen bien, 2000 euros- al año los sueldos y gastos políticos que suponen diecisiete consejeros del Consejo Insular de Formentera, que para este año 2026 cuenta con un presupuesto de más de 49 millones de euros, del cual casi un 45 %, en torno a 22 millones de euros, son para gasto de personal. A esto hay que añadir un diputado autonómico y un senador compartido, al que ahora quieren añadir otro senador. Y en este cálculo no he incluido al personal de educación y sanidad del Gobierno autonómico ni al de la Administración General del Estado. Pero escuchen bien, cada uno de los habitantes de Formentera costea 2000 euros en gasto público aproximadamente, a lo que hay que sumar los más de 1000 euros por la invasión inmigratoria que ustedes están propiciando. Es decir, que los políticos y sus políticas contrarias al sentido común les cuesta más de 3000 euros al año a cada uno de los habitantes de Formentera, a los que tienen asfixiados fiscalmente para mantener a una clase dirigente que crea más problemas de los que solucionan. Esa es la realidad. (Aplausos).»