Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.397 declaraciones · página 13 de 80
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica contra la ocupación ilegal de inmuebles y para la convivencia vecinal y la...
«Más allá de todos estos datos, se hace evidente que el verdadero problema de la vivienda es que depende del modelo especulativo. Se ha dejado de considerar que sea un derecho para convertirla en un activo financiero. Esto tiene responsables y consecuencias muy concretas en la vida de la gente, y les doy dos ejemplos. Recientemente, en Madrid, donde gobierna la señora Ayuso, Mariano, un jubilado de 60 años, ha sido expulsado de su casa después de haber vivido en ella toda la vida, desde su nacimiento. El desahucio se ejecutó con un despliegue de ocho furgones policiales y cientos de efectivos de bomberos y del SAMUR, y todo porque la congregación religiosa propietaria del inmueble decidió subirle la cuota, una cuota que él no podía asumir. Esta es la cara más cruel del sistema que protege la propiedad especulativa por encima de la dignidad de las personas. ¿De verdad ustedes piensan que Mariano es un delincuente? ¿De verdad? Este modelo especulativo también se perpetúa por la falta de ambición política de quienes no se atreven a plantar cara a los especuladores. El Partido Socialista habla mucho de vivienda, pero, con demasiada frecuencia, vemos que no pasa a los hechos. Recientemente, hemos sabido de otro ejemplo, el de Trinidad Cruzado, de Cornellá, de 56 años, que paga 600 euros por el piso y ha empezado a sufrir problemas cuando la propiedad ha pasado a un gestor de fincas. Detrás de cada expediente inmobiliario hay personas que ven cómo se rompe su seguridad, su estabilidad y su proyecto de vida, y es aquí donde la política tiene que decidir de qué lado está. Por eso, mientras ustedes debaten sobre cortarles suministros a Mariano o a Trinidad y evitar empadronamientos de personas vulnerables, nosotros seguiremos trabajando para combatir la especulación y defender el derecho a una vivienda asequible para todos. Ese es el verdadero problema. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica contra la ocupación ilegal de inmuebles y para la convivencia vecinal y la...
«Estamos viviendo una situación sumamente grave y extraordinaria. Si lo comparamos con la mayoría de los países del planeta, en el Estado español, pese a que es un país rico, la gente no tiene cubiertas las necesidades más básicas del ser humano: tener un techo bajo el que cobijarse, una casa en la que refugiarse o donde construir una familia y un proyecto vital. Pero, señorías del Grupo Socialista, este cinismo no es exclusivo del Partido Popular, porque, aunque sus discursos no son tan esperpénticos como los del PP, sus menciones y omisiones les delatan. En una situación tan dramática como la que acabamos de exponer, solo prevén mil millones de euros al año en todo el Estado para construir vivienda. No es que sea insuficiente, es que es ridículo. En España ya ha habido 50 000 desahucios en la última década y un porcentaje muy grande en el último año pese a que parezca que es cosa del pasado. En los últimos dos años, ha habido un aumento del 80 % en el precio de la vivienda, mientras que el aumento de los sueldos no ha llegado ni al 8 %. Después de ocho años de Gobierno socialista, el parque público de vivienda es tan solo del 3 %, mientras que la media europea lo triplica, y hay ejemplos, como Países Bajos y Austria, en los que está por encima del 25 %.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica contra la ocupación ilegal de inmuebles y para la convivencia vecinal y la...
«Moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidenta. Esta proposición de ley es una obra de teatro mala y caducada que pretende convencernos de que el principal problema en relación con la crisis de la vivienda no es que el precio de compra de un piso de segunda mano de dos habitaciones haya pasado en solo una década de 130 000 euros a 200 000 euros; no es que una de cada cuatro familias tenga que dedicar más del 70 % de sus ingresos a pagar los gastos de vivienda, y tampoco es que casi el 15 % de todas las viviendas estén vacías. El Grupo Popular hoy nos quiere convencer de que eso no es tan importante, de que lo importante de verdad es poder cortarle el agua y la luz a una familia que termine viviendo en un piso okupado o asegurarnos de que no dejarán que esta familia se empadrone en el ayuntamiento. Señorías del Grupo Popular, sin duda hay casos de okupaciones que son problemáticos y hay que buscarles solución y trabajar para que la justicia sea más rápida para encontrar soluciones eficaces y para que los propietarios puedan recuperar sus pisos. De hecho, por eso ahora Esquerra Republicana ha conseguido que haya 180 jueces más en Cataluña en dos años, para reforzar la justicia y para acelerar esos procesos, pero pretender hacer pasar eso como el principal problema en el ámbito de la vivienda es de un cinismo inaceptable.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica contra la ocupación ilegal de inmuebles y para la convivencia vecinal y la...
«Però, més enllà de totes aquestes dades, es fa evident que el veritable problema de lhabitatge és que depèn del model especulatiu, que s'ha deixat de considerar l'habitatge com un dret per convertirlo en un actiu financer. Un model que té responsables, com vostès, i que té conseqüències molt concretes sobre la vida de la gent. I posaré dos exemples. Recentment, en Mariano, a Madrid, on governa la senyora Ayuso, un jubilat de 60 anys, ha estat expulsat de casa seva després d'haverhi viscut tota la vida, des del seu naixement. El desnonament es va executar al cinquè intent, amb un desplegament desproporcionat de vuit furgons policials, gairebé un centenar d'agents, bombers i efectius del Samur. I tot perquè la congregació religiosa propietària de l'immoble va decidir apujarli la quota, una quota que ell no podia assumir. Aquesta és la cara més cruel del sistema, que protegeix la propietat especulativa per sobre de la dignitat de les persones. De veritat, vostès pensen que en Mariano és un delinqüent? De veritat? Aquest model especulatiu també es perpetua per la manca d'ambició política d'aquells que no s'atreveixen a plantar cara als especuladors. El Partit Socialista parla molt d'habitatge, però massa sovint ens trobem que no passa als fets. Recentment, hem conegut un altre exemple dramàtic, el de la Trinidad Cruzado, veïna de Cornellà, una dona de 56 anys que viu sola en un pis pel qual paga 600 euros, i que ha començat a patir problemes quan la gestió de l'habitatge ha passat a mans d'un administrador de finques. Darrere de cada operació immobiliària, de cada expedient immobiliari, hi ha persones que veuen trencada la seva seguretat, la seva estabilitat i el seu projecte de vida. I és aquí on la política ha de decidir en quin costat està. Per això, mentre vostès debaten sobre tallarli els subministraments a en Mariano o la Trinidad, i evitar empadronaments de persones vulnerables, nosaltres continuarem treballant per combatre l'especulació i garantir el dret a l'accés a un habitatge assequible per a tothom, que aquest és el veritable problema.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica contra la ocupación ilegal de inmuebles y para la convivencia vecinal y la...
«Mirin, dades de Catalunya, l'Agència Catalana de l'Habitatge diu que hi ha 32 800 pisos buits en mans de grans tenidors, fons voltor i fons d'inversió, enfront d'un parc de 3,9 milions de pisos. Això representa gairebé un 1 % del parc d'habitatge. Saben quin és el percentatge d'habitatge públic a Catalunya? El 2 %. Vol dir que el 50 % dels pisos en mans de grans tenidors, fons d'inversió i dedicats a l'especulació és el 50 % del parc públic a Catalunya. Dades dels Mossos d'Esquadra sobre okupacions. El 2025 es van fer 7110 denúncies, han baixat un 20 %. Per tant, aquest discurs catastrofista que ens okuparan el pis quan sortim a prendre'ns un cafè és fals de totes totes i, a més a més, cada vegada ho és més. De fet, aquest any un 20 % més fals. El 96 % de les okupacions són fetes en pisos buits i el 80 % d'aquestes okupacions propietat de grans tenidors, fons voltor i fons d'inversió. I -això dades dels Mossos d'Esquadra, com deia- que, a més a més, afirmen que els casos d'entrada a primera residència -textual- són pràcticament inexistents. Però tot això, tot i així, vostès, per interès i per arreplegar quatre vots del veí que té por, giren el discurs sobre una okupació que realment no està afectant la gent, està afectant els més poderosos, els que vostès representen. Són vostès uns mentiders i uns demagogs.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Señorías del Grupo Popular, señor Floriano, ustedes siempre tienen un comodín, que es Venezuela. Ya se lo dije un día. Pero, puestos a hablar de cosas, también podríamos hablar de Cuba. Podríamos hablar de muchas situaciones. Realmente, han caído en una trampa, señorías del Grupo Popular; en una trampa que se han tendido ustedes a sí mismos. Ustedes, que se llaman un partido de Estado, no actúan como un partido de Estado. A veces, el PSOE tampoco. Ya les he dicho que nosotros estamos en contra de la posición del PSOE sobre el Sáhara. Pero ustedes, sistemáticamente, cuando son llamados a fijar la vista en un punto más arriba, acaban mirándose el ombligo. Y es una pena que ustedes se llamen partido de Estado porque, cuando se les reclama que sean partido de Estado, no lo son. Y tengo que decirles que les debe de dar mucha rabia que eso se lo diga un partido como Esquerra Republicana, que quiere otro Estado, un Estado propio, pero los hechos son los hechos y esta es la verdad. Y, sobre todo, estamos aquí para señalar la injusticia. Gracias.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Realmente, hay otro debate que podríamos celebrar hoy: si hablamos de Gaza, ¿no podemos hablar de otras cosas? Claro, no podemos hablar de todo el mismo día. Este grupo, el Grupo Republicano, ha hablado del Sáhara repetidamente y hemos denunciado la actitud del Gobierno español. Ya sabe, ministro, que nosotros no compartimos lo que ustedes hacen con el Sáhara. Y también hemos dicho que entendemos que la actitud del PP con el Sáhara es absolutamente táctica y realmente bastante hipócrita. Pero hoy hablamos de Gaza. También, cuando ha tocado, hemos hablado de Ucrania y del imperialismo ruso y hemos hablado de otro depredador que se llama Putin. Pero hoy tocaba hablar de Netanyahu. Por lo tanto, ¿tenemos que hablar de todo cada día que hablamos? El Grupo Republicano también ha hablado del Kurdistán cuando ha tocado. Y, por ejemplo, hemos recordado que hay una batería española en territorio kurdo que el régimen de Erdogan ha utilizado también cuando ha convenido para atacar al pueblo kurdo. Bueno, lo hemos dicho. Pero hoy hablamos de Gaza y de lo que se está haciendo. Hablamos de la detención de ciudadanos diversos, entre ellos un ciudadano español, de una manera que no toleraríamos a ningún otro Estado. Entonces, ¿qué tenemos que hacer en esta Cámara, señorías? ¿Cuál es nuestro trabajo? ¿Para qué nos pagan? ¿Nos pagan para hablar de lo que realmente es una situación injusta? ¿O nos pagan para que giremos la cara y nos pongamos de perfil?»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Gràcies. Presidente, señorías, es curioso, se está produciendo un debate y un metadebate a la vez. Estamos debatiendo aquí, primero, sobre si este acto parlamentario era necesario o no -yo creo que ha quedado claro que sí-, pero a la vez estamos hablando de si podemos hablar de lo que hablamos o si debemos hablar de otras cosas, porque es verdad que el señor Floriano, en un ejercicio estilístico admirable, ha conseguido no solo colocar a Venezuela, que ya es un clásico, sino a la mujer del presidente del Gobierno, otra vez. Y, desde un punto de vista estilístico y retórico, yo lo admiro, es un arte que ni Cicerón, pero, en fin, hagámonos una pregunta: ¿de qué hablamos cuando hablamos de Gaza? ¿De qué hablamos cuando hablamos de los territorios ocupados en Cisjordania? ¿De qué hablamos cuando hablamos de lo que estamos abordando hoy en esta Cámara? Pues si me lo permiten, señorías, modestamente, yo creo que hablamos del deber de señalar la injusticia. Y, si un organismo parlamentario no puede señalar la injusticia, ¿de qué nos sirve? ¿De qué sirve un Parlamento si no podemos señalar un momento de barbarie? Diré más. ¿De qué sirve la política si no sirve para denunciar la mala política? ¿Qué estamos haciendo aquí? ¿Qué estamos haciendo aquí, si ante un abuso de poder, una ruptura de la legalidad internacional, una arbitrariedad tan manifiesta, no somos capaces de expresarnos? ¿De qué sirve nuestra condición de parlamentarios? Por lo tanto, todo este pseudodebate de por qué hemos venido hoy aquí a hablar de eso, a mí, realmente, me parece lamentable. Me parece lamentable, tanto si lo expresa el PP como si lo expresa VOX. Me parece la negación de la política y me parece antipolítica desde la política, que es lo peor que se puede hacer.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Què és, si parlem de Gaza no podem parlar d'altres coses? Clar. No podem parlar de tot el mateix dia. Aquest grup, el Grup Republicà, ha parlat del Sàhara repetidament i hem denunciat l'actitud del Govern espanyol. Ja sap, ministre, que nosaltres no compartim el que vostès fan amb el Sàhara. I també hem dit que entenem que l'actitud del PP amb el Sàhara és absolutament tàctica i realment bastant hipòcrita. Però avui parlem de Gaza també quan ha tocat. Hem parlat d'Ucraïna, hem parlat d'Ucraïna i hem parlat de l'imperialisme rus i hem parlat d'un altre depredador que es diu Putin. Però avui tocava parlar de Netanyahu. Per tant, hem de parlar de tot cada dia que parlem. El Grup Republicà també ha parlat del Kurdistan quan ha tocat i, per exemple, hem recordat que hi ha una bateria espanyola en territori turc que el règim d'Erdogan ha fet servir també quan ha convingut per atacar al poble kurd. Bé, ho hem dit, però avui parlem de Gaza i parlem del que s'està fent. I parlem de la detenció de ciutadans diversos, entre ells un ciutadà espanyol, d'una manera que no toleraria a cap altre estat. Llavors, què hem de fer en aquesta cambra? Senyories, quina és la nostra feina? Per què ens paguen? Ens paguen per parlar del que realment és una situació injusta? O ens paguen per girar la cara i posarnos de perfil?»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«President, senyories. És curiós, s'està produint un debat i un meta debat alhora. Estem discutint aquí primer sobre si aquest acte parlamentari era necessari o no. Jo crec que ha quedat clar que sí, però alhora estem parlant de si del que parlem en podem parlar o hem de parlar d'altres coses. Perquè és veritat que el senyor Floriano, en un exercici estilístic admirable, ha aconseguit no només col·locar Veneçuela, que ja és un clàssic, sinó la muller del president del Govern un altre cop, la qual cosa, des del punt de vista estilístic i retòric, jo ho admiro. És un art que ni Ciceró. Però en fi. Realment, femnos una pregunta: de què parlem quan parlem de Gaza? De què parlem quan parlem dels territoris ocupats de Cisjordània? De què parlem quan parlem del que avui estem abordant en aquesta cambra? Doncs si m'ho permeten, senyories, modestament, jo penso que parlem del deure de dir la injustícia, d'assenyalar la injustícia. I si un organisme parlamentari no pot assenyalar la injustícia, de què ens serveix? De què serveix un Parlament si no podem assenyalar un moment de barbàrie? Diré més. De què serveix la política si no serveix per denunciar la mala política? Què estem fent aquí? Si davant un abús de poder, una ruptura de la legalitat internacional, una arbitrarietat tan manifestes, no som capaços d'expressarnos. De què serveix la nostra condició de parlamentaris? Per tant, tot aquest pseudo debat sobre per què hem vingut avui a parlar d'això em sembla realment lamentable. Em sembla lamentable, tant si l'expressa el PP com si l'expressa VOX. Em sembla lamentable i em sembla la negació de la política. I em sembla antipolítica des de la política, que és el pitjor que es pot fer. I realment hi ha un altre debat que podríem fer avui.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«También, señor Albares, aprovechamos para comentar la situación en el Líbano. Usted ha hecho mención a lo que está pasando en Líbano, que es también del todo intolerable; es del todo intolerable. Hay que seguir presionando en este sentido. Y también hay que preguntarse cuál es el papel que pueden desempeñar las tropas de FINUL, porque usted, de hecho, se ha referido a que están expuestas a una situación muy complicada. Y es bueno saber también, finalmente, qué harán o qué dejarán de hacer esas tropas de Naciones Unidas. Acabo mi intervención con una reflexión a título personal, si me lo permiten. Yo creía, cuando era joven, que el mundo actual sería un mundo que se vería asediado por la amenaza nuclear y probablemente por aquella idea de que perderíamos todos cuando alguien pulsara el botón rojo. Ahora, a mi edad, me doy cuenta y constato que el problema no ha sido la amenaza nuclear. El problema ha sido el retorno de lo peor que pensábamos que habíamos superado: lo peor del autoritarismo, lo peor de la mala política, lo peor de la guerra dentro de la guerra. Es una pesadilla que hemos hecho realidad y tenemos que ir en contra de ello por dignidad y porque la historia también nos va a pasar factura. Gracias. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«El Reino Unido, en sus actuaciones en Irlanda del Norte, vulneró su principio del Estado de derecho. Israel, si algún día ha sido una democracia, ha violado el principio de lo que quería ser, porque sus actuaciones, no solo contra la población palestina, sino contra la propia población israelí disidente o contra organizaciones que están haciendo un seguimiento de los derechos humanos, son absolutamente intolerables e impresentables. Y también la actuación de Israel ante Estados terceros, como el caso de todos los ciudadanos que estaban en la flotilla. Quédense con esta reflexión de Seán MacBride; creo que es importante. Señor Albares, querríamos aprovechar este turno para insistir en dos cuestiones. En primer lugar, hay que trabajar para llegar finalmente a una propuesta de ustedes, como Gobierno -que no ha prosperado, pero que hay que aplicar-, que es la suspensión del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea. Porque el nivel de actuación de Israel es tan grave que hace falta una propuesta que sea proporcional; y nosotros creemos que esta es una respuesta proporcional. Un dato, señorías: en 2024, la Unión Europea era el principal socio comercial de Israel. Por lo tanto, estamos hablando de algo muy serio. Estamos hablando de una respuesta que nos parece importante, necesaria e imprescindible.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Hace unos días, desde este escaño, recordaba que Amnistía Internacional, en su último informe, tuvo el acierto de hablar de un mundo con liderazgos depredadores. Pues bien, Netanyahu encarna perfectamente el liderazgo depredador. Netanyahu -a quien la historia juzgará como un criminal de guerra, sin duda- ha violado cualquier garantía de cualquier sombra de Estado de derecho. Ha practicado crímenes contra la humanidad. Ha generado detenciones arbitrarias y actuaciones en contra de cualquier principio de la ley. Ha impulsado un genocidio sobre la población palestina. Y, además, Netanyahu es un corrupto, es un dirigente corrupto. Nos enfrentamos a esto y, por lo tanto, ministro, no entendemos a la derecha en esta Cámara ni que no vea la necesidad de posicionarnos claramente ante una figura que no solo atenta contra los principios básicos de los que nos hemos dotado desde 1945, sino que, en este caso, ha atacado a ciudadanos de nacionalidad española y también a otros ciudadanos de nacionalidades europeas. Me gustaría recordar una reflexión que nos cae muy al pelo hablando de lo que estamos hablando ahora. La formuló una figura muy reconocida: Seán MacBride. Seán MacBride fue uno de los fundadores de Amnistía Internacional. Fue un luchador irlandés por la paz, que presidió, de hecho, durante mucho tiempo, Amnistía Internacional. Seán MacBride dijo -refiriéndose al Reino Unido y al conflicto de Irlanda del Norte- que era imposible que una democracia operase como tal si en una parte del territorio se suspendían las garantías básicas y los derechos humanos. Sí, es así. Veo que les hace reír. Le debe hacer reír a la gente que tiene poco instinto demócrata, porque los demócratas no podemos más que compartir lo que decía Seán MacBride.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Señorías, permítanme recordar que el ciudadano Saif es una figura importante de la comunidad palestina en Cataluña, es una persona que es un referente. Se le procesa por cargos sin sentido, por lo tanto, lo que se está haciendo es castigar a toda la comunidad palestina que se mantiene en contra de esta situación. Lo que se quiere hacer con estas detenciones es atemorizar y crear, por lo tanto, una situación problemática para los que puedan venir. Señorías, tenemos que ser claros: el Estado de Israel, de la mano de Netanyahu, ha entrado en un camino sin salida. Estamos ante el fracaso de un proyecto de Estado que en su día incluso admiraron las izquierdas europeas y que hoy se ha convertido en el fracaso de un ideal. Israel ha entrado en una situación empantanada de la que no se va a salir. Quiero recordar, señorías, que el Estado de Israel ha aprobado recientemente la pena de muerte solo para ciudadanos palestinos. Es muy grave. Vuelvo a hacer la comparativa: imagínense un Estado del Mediterráneo que apruebe una pena de muerte selectiva solo para una parte de ciudadanos. Es realmente intolerable. Repito: lo que le aceptamos al Gobierno de Israel no se lo aceptamos a nadie más.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Mire, permítame, antes de hablar de los acontecimientos que tuvieron lugar recientemente, que ponga el foco y hable de lo que no se está cumpliendo, de lo que no se está implementando, como el alto el fuego anunciado en octubre del año pasado. Todos sabemos que el Estado de Israel está incumpliendo ese alto el fuego y que además está actuando de forma absolutamente agresiva y violenta también en el territorio de Cisjordania, no solo en Gaza. El papel de los colonos en Cisjordania es muy grave y no lo tenemos muy a menudo en el foco. Recordemos, señorías, que más de mil palestinos han sido asesinados en los últimos seis meses, en teoría, en periodo de alto el fuego. Y recordemos el incumplimiento de un acuerdo por el que tenían que entrar cada día seiscientos camiones de ayuda humanitaria al territorio de Gaza; eso también se está incumpliendo. Ministro, nosotros también exigimos que haya más presión para que liberen a los dos miembros de la flotilla que permanecen secuestrados por Israel, y que fueron secuestrados de forma insólita en aguas internacionales. Hablamos del ciudadano español Saif Abukeshek y del ciudadano brasileño Thiago Ávila. Es realmente intolerable lo que ha pasado, y supongo que hemos decidido que le vamos a aceptar todo al Gobierno de Israel; pero imaginemos que cualquier otro Estado hubiera hecho lo que ha hecho el Estado de Israel, imaginemos que hubiera sido cualquier otro Estado del Mediterráneo, ¿lo toleraríamos? Hagámonos esta pregunta. No lo toleraríamos. Fue una detención arbitraria, con maltratos, torturas y aislamiento forzado, con vulneración de cualquier garantía mínima legal y con vulneración de los derechos humanos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Senyor Albares, voldríem aprofitar aquest torn per insistir en dues coses. En primer lloc, cal treballar per arribar finalment a una proposta de vostès com a Govern que no ha prosperat, però que cal implementar, que és la suspensió de l'acord d'associació amb la Unió Europea, perquè el nivell d'actuació d'Israel és tan greu que cal una resposta proporcional. I nosaltres pensem que aquesta és una resposta proporcional. Una dada, senyories: l'any 2024 la Unió Europea era el principal soci comercial d'Israel. Per tant, estem parlant d'una cosa ben seriosa. Estem parlant d'una resposta que ens sembla important i ens sembla necessària i imprescindible. També, senyor Albares, aprofitem per comentar la situació al Líban. Vostè ja ha fet esment al que està passant al Líban. També és del tot intolerable. És del tot intolerable. Cal seguir pressionant en aquest sentit i cal també preguntarse quin és el paper que poden fer les tropes de la FINUL. Perquè, en definitiva, vostè s'ha referit que estan exposats a una situació molt complicada. És bo saber finalment què faran o deixaran de fer aquestes tropes de Nacions Unides.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«M'agradaria recordar una reflexió que ens ve molt a tomb parlant del que està passant a Israel. La va formular una figura molt reconeguda, Seán McBride. Seán McBride va ser un dels fundadors d'Amnistia Internacional. Va ser un lluitador per la pau, irlandès, i que va presidir, de fet, durant un període molt llarg Amnistia Internacional. Seán McBride es va referir al Regne Unit i al conflicte d'Irlanda del Nord, que era impossible que una democràcia operés com a tal si en una part del territori suspenia les garanties bàsiques i els drets humans. Sí, és així, veig que això fa riure. Bé, deu fer riure la gent que té un instint poc demòcrata, perquè els demòcrates no podem més que compartir el que deia Seán McBride. El Regne Unit, en les seves actuacions a Irlanda del Nord, va vulnerar el seu principi d'estat de dret. Israel, si algun dia va voler ser una democràcia, ha vulnerat el principi d'aquella democràcia que va voler ser. Perquè les seves actuacions no només contra la població palestina sinó contra la mateixa població israeliana dissident, o contra organitzacions que estan monitoritzant els drets humans, és absolutament intolerable i impresentable. I també l'actuació d'Israel davant d'estats tercers, cas de tots els ciutadans que estaven a la flotilla, que dins d'aquesta reflexió de Seán McBride crec que és important.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Ministre, nosaltres també exigim més pressió perquè alliberin als dos membres de la flotilla que permaneixen encara segrestats per Israel i que van ser de manera insòlita segrestats en aigües internacionals. Parlem del ciutadà espanyol Saif Abukeshek i del ciutadà brasiler Thiago Ávila. És realment intolerable el que ha passat i suposo que perquè hem decidit que li acceptem el govern d'Israel tot. Però imaginem que qualsevol altre estat hagués fet el que ha fet l'Estat d'Israel. Imaginem que fos qualsevol altre estat de la Mediterrània. Ho tolerarien? Femnos aquesta pregunta. No ho toleraríem. Va ser una detenció arbitrària, amb maltractaments, amb tortures i amb aïllament forçat, amb vulneració de qualsevol garantia mínima legal i amb vulneració dels drets humans. Senyories, deixi'm recordar que el ciutadà Saif és una figura important de la comunitat Palestina a Catalunya. És una persona referent. Se'l processa per càrrecs sense sentit. Per tant, el que s'està fent és castigar a tota la comunitat palestina que es manté en contra d'aquesta situació. El que es vol fer amb aquestes detencions és atemorir i crear, per tant, una situació d'advertència contra els que puguin venir.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«President, senyories. Bon dia. Senyor ministre, nosaltres sí que considerem pertinent, necessari i imprescindible l'acte parlamentari que estem fent avui. De fet, vam ser un dels grups que el vam demanar. A diferència del que opinen les senyories del PP i de VOX, creiem que una democràcia es posa a prova justament quan, davant situacions inèdites, intolerables, és capaç de habilitar els seus mecanismes de debat i d'escrutini. Perquè el que ha passat amb la flotilla demana una actitud contra la impunitat i la indiferència. Repeteixo: contra la impunitat i la indiferència. Això és el que, per exemple, va denunciar ahir el nostre company d'Esquerra Republicana Jordi Coronas, regidor a l'Ajuntament de Barcelona, que va declarar davant l'Audiència Nacional sobre el que va passar en la primera flotilla. Per tant, senyor Albares, ja venim de lluny. Ja sabem de què va això. Miri, permeti'm, abans de parlar dels esdeveniments que van tenir lloc recentment, obrir el focus i parlar del que no s'està complint. No s'està implementant com toca l'alto el foc anunciat l'octubre passat. Tots sabem que l'Estat d'Israel està incomplint aquest alto el foc i que, a més a més, està actuant de manera absolutament agressiva i violenta en el territori també de Cisjordània. No és només a Gaza. El paper dels colons a Cisjordània és molt greu i no el tenim sovint en el focus. Recordem, senyories, que prop de mil palestins han estat assassinats els darrers sis mesos. En teoria en període d'alto el foc. I recordem l'incompliment d'un acord pel qual havien d'entrar cada dia 600 camions d'ajut humanitari al territori de Gaza. Això també s'està incomplint.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«Si en realidad hay alguna intención de impulsar este debate, lo han encarado mal, y encararlo mal en un momento en que la ultraderecha está desbocada con el control de las redes es volvernos a condenar a las mujeres a estar en el terreno simbólico de nuestro cuerpo, al terreno simbólico donde se libran las batallas democráticas del Estado. Ustedes entenderán con una cierta facilidad, con respecto a la modificación de la Constitución, que esta Constitución no la siento mía, como ya sabe todo el mundo; que a esta Constitución, francamente, saliendo de esa Transición, le doy el valor que le doy, que es más bien poco; que mientras que no contenga esta Constitución nada de la autodeterminación de los pueblos, por mí hagan lo que quieran con ella. Pero lo que sí que es verdad es que hay elementos que permiten la garantía de algunos derechos fundamentales, y poner en riesgo eso me parece -vuelvo a repetirlo- una temeridad política de consecuencias impensables, si es que por algún motivo a la gente de la derecha, más o menos normal, que poco, le diera por votar a favor, porque recuerden que los tribunales dicen que, cuando un derecho está nombrado en alguno de los artículos contenidos en los principios rectores, los principios económicos y sociales, pierde su blindaje de derecho fundamental. Y ustedes nos dicen: No, no, es que no nos están entendiendo, nosotros no hablamos del derecho, hablamos de la ejecución de los derechos. Miren, ustedes tienen un problema administrativo. No es que permita, sino que la ley garantiza que se pueda abortar farmacológica y quirúrgicamente en todos los hospitales públicos. Hagan que se cumpla. A nosotros ya nos aplicaron el 155, pues hagan algo con las comunidades díscolas respecto al aborto; nosotros ya lo hicimos en nuestro país, ya lo introdujimos. Madrid tiene un problema, sí, Madrid tiene un problema, y ese problema se puede extender a todo el Estado como ganen. ¿Estamos de acuerdo en eso?»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«Hace mucho tiempo que la extrema derecha está utilizando el aborto como arma arrojadiza contra los derechos de las mujeres. Feministas, inmigración y pobreza, esos son sus objetivos, los tres argumentos, los tres caballos de batalla que esta extrema derecha nos plantea aquí cada día en el Parlamento. Y no podemos perder ni esto (junta las puntas de los dedos índice y pulgar) en derechos. Abrir esa puerta es una temeridad. En este hemiciclo tenemos mayoría absoluta el día que votamos todos los que damos apoyo a la investidura, pero ¿tres quintas partes, y para ponerlo en el artículo 43, en los principios rectores, que no están garantizados por el amparo del Tribunal Constitucional, que no garantizan el recurso a los tribunales ordinarios? ¿De verdad? ¿De verdad? ¿Con el informe del Consejo de Estado, que nos hemos mirado por activa y por pasiva? ¿De verdad? Si lo que ustedes quieren es debatir sobre el aborto y sobre los derechos sexuales y reproductivos, que hay que hacerlo, hagámoslo sin poner nada en peligro, salvo que la intención sea demostrar que hay una parte de la bancada que está en contra del aborto. La pregunta es si eso nos merece la pena, si nos sale a cuenta. La mayor parte de las mujeres de mi país creen, y tienen razón, que el aborto está garantizado, que el aborto es un derecho fundamental, que no tienen que dar explicaciones a nadie, que son dueñas de su propio cuerpo. ¿Es oportuno en estos momentos incluir la duda de si esto es así, si está suficientemente garantizado con la sentencia que tenemos del Tribunal Constitucional? Yo se lo pregunto porque, si se trata solo de un tema electoral -elecciones de Andalucía de aquí a no sé cuántos días, María Jesús Montero contra Moreno Bonilla diciéndole: Ustedes son unos machistas-, me bajo del estrado y ya se las arreglarán. Todo el mundo sabe lo que pensamos y no damos ni un paso atrás, ¿vale?»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«Y ahora voy al tema. Miren, hace unos meses estábamos en una sesión de la Comisión de Igualdad en la que compareció la ministra y nos anunció que querían traer esta iniciativa y desde uno de los partidos que estuvimos allí le dijimos: Ministra, no, ministra, no; hablemos de ello antes. Nosotros creemos que después de una sentencia del Tribunal Constitucional que ha tardado trece años en llegar, pero que garantiza vincular los derechos fundamentales al derecho al aborto, no es oportuno abrir el artículo 43 -principios rectores, como sabe todo el mundo- para la situación, es decir, para el encaje constitucional del derecho al aborto, porque según cómo, pues este país es muy raro, supondrá un aplazamiento, un atraso en la aplicación del aborto. Y no nos lo podemos permitir, por tres motivos. Uno, porque, desde mi partido, desde mi propia convicción, que representa a gran parte de nuestra gente, el aborto es libre y gratuito; dos, porque las mujeres parimos y las mujeres decidimos; tres, porque los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos. Por lo tanto, no deshagan lo que ya tenemos, no lo estropeen.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«Per tant, estan d'acord en això, votarem en contra de les dues totalitats, malgrat que l'anàlisi jurídica que fan el compartim i votarem en contra perquè, de nou simbòlicament, volem que quedi molt clar el nostre suport absolut, que forma part indestriable de la nostra manera de fer política, al dret de les dones al seu propi cos, al dret a l'avortament, al dret als drets sexuals i reproductius, com els seus propis noms indiquen, i al dret a efectuarho quan nosaltres vulguem. Ningú, ningú té cap dret a interferir en la voluntat i en l'ús que la dona fa del seu cos. Si us plau, no ho posin més en perill. Moltes gràcies. Buenos días, presidenta. Buenos días, diputados. Buenos días, diputadas. Hay temas que son fundamentales en la ideología del partido, en la acción política, y no es que me guste mezclar con otros temas, pero lamentablemente -perdónenme, por favor, sobre todo desde las graderías- tengo que empezar con otra historia. Esta mañana hemos sabido que se han detenido más de veinte embarcaciones, parte de la flotilla que iba a romper el bloqueo en Palestina -¡tres años de genocidio!-. Queremos denunciar una vez más que se han detenido en aguas internacionales embarcaciones que no han cometido ningún crimen. Transportaban cosas tan básicas como agua, alimentos o medicamentos. Exigimos la liberación inmediata de todas las personas detenidas, entre las que hay catalanas y también vascas, y que en ningún caso se tomen represalias judiciales contra los miembros de la flotilla. Asimismo, exigimos que el Gobierno español y la Unión Europea se posicionen claramente contra las acciones de un Estado claramente enloquecido. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«Si en realitat hi ha alguna intenció de tirar endavant aquest debat, l'han encarat malament. I encararho malament en un moment d'ultradreta desbocada, amb el control de les xarxes, és tornarnos a condemnar a les dones de ser en el terreny simbòlic, el nostre cos, el terreny simbòlic on es fan les batalles democràtiques de l'Estat. Vostès comprendran amb una certa facilitat que respecte de la modificació de la Constitució, home! Miri, jo li diré: és que aquesta Constitució no me la sento meva. Això ho sap tothom. Jo, és que aquesta Constitució, francament, de sortida d'aquesta transició, doncs li dono el valor democràtic que li dono, que és tirant a poquet. Jo és que aquesta Constitució, fins que no contingui el dret d'autodeterminació dels pobles, per mi, facin el que vulguin amb ella. Però sí que hi ha elements que permeten la garantia d'alguns drets fonamentals i posarho en risc, em sembla -i ho torno a repetir- una temeritat política de conseqüències impensables, si és que per algun motiu la gent de la dreta més o menys normal, que tampoc els agafés per votar a favor. Perquè recordi que els tribunals diuen que quan un dret està denominat en algun dels articles que estan continguts en els principis rectors, amb els elements rectors, dels principis econòmics i socials perden el seu blindatge de dret fonamental. I vostès ens diuen: 'No, no, és que no ens estan entenent'. Nosaltres no parlem del dret, parlem d'execució dels drets. Miri, vostès tenen un problema administratiu. La llei ja no és que permet, és que garanteix que es pugui avortar farmacològicament i quirúrgicament a tots els hospitals públics. Facinla complir! Si per votar ens van fer un 155, doncs per l'avortament, facin alguna cosa amb les comunitats díscoles! Perquè nosaltres ja ho vam fer al nostre país. Ja vam introduirho. Madrid té un problema, sí, Madrid té un problema i aquest problema es pot estendre a tot l'Estat com guanyin. Estem d'acord amb això?»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de reforma del artículo 43 de la Constitución Española.
«Fa molts mesos que l'extrema dreta està utilitzant l'avortament com a arma llancívola contra els drets de les dones. Fa molt de temps. De fet, és: feminismes, immigració i pobresa, si m'apuren, els tres arguments, els tres cavalls de batalla que aquesta extrema dreta ens planteja cada dia aquí en el Parlament. I obrir un camp on podem perdre -ni que sigui així- de drets és una temeritat. És una temeritat en un hemicicle on tenim majoria absoluta el dia que votem tots els que donem suport a la investidura, però tres cinquenes parts? Tres cinquenes parts per posar a l'article 43 -ja ho he dit, principis rectors- que no garanteixen l'empara davant del Tribunal Constitucional, que no garanteixen el recurs en els tribunals ordinaris, de veritat? De veritat? Amb l'informe del Consell d'Estat que ens hem mirat per activa i per passiva, de veritat? Si el que vostès volen és debatre sobre l'avortament i sobre els drets sexuals i reproductius -que s'ha de fer- femho sense posar en perill res, a no ser que sigui la intenció de demostrar que hi ha una part de la bancada que està en contra de l'avortament. La pregunta és: això ens surt a compte? La major part de les dones del meu país pensen -i tenen raó- que l'avortament està garantit, que l'avortament és un dret fonamental, que no han de donar explicacions a ningú, que són mestresses del seu propi cos. És en aquests moments oportú introduir el dubte sobre si això és així? Sobre si està suficientment garantit amb la sentència a les mans del Tribunal Constitucional? Jo li pregunto, perquè si es tracta només d'un tema electoral -elecciones de Andalucía d'aquí a trenta dies, María Jesús Montero contra Moreno Bonilla, dientli: 'Ustedes son unos machistas'- pues bueno, me bajo del faristol, ja s'arreglaran. Tothom sap el que pensem i no donarem ni un pas enrere.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2026, de 14 de abril, de medidas urgentes en materia de transporte.
«Cuarto punto, la aplicación del real decreto. Este real decreto introduce una medida clave: la revisión automática del precio del transporte en función del combustible. Sobre el papel, es un gran avance. Ahora bien, en la práctica, puede quedarse corto si no se garantiza su cumplimiento, porque todos sabemos que hay una gran asimetría entre transportistas y grandes empresas. Así que muchos van a intentar eludir esta norma como hacen con otras normas. Por eso, es imprescindible reforzar los servicios de inspección, no podemos dejar solos a los autónomos y a las micropymes, obligándoles a denunciar muchas veces de forma anónima por incumplimientos de la ley. De hecho, hacemos que denuncien, y la gente tiene el miedo de que no les den ese trabajo. El cumplimiento de la norma es algo que tiene que garantizar la Administración, y no las personas que están trabajando. No puede depender de la capacidad de presión, en este caso, de quien tiene menos fuerza. Tenemos empresas que incumplen el periodo de pago hasta 120 días, y eso tampoco puede ser; tenemos conductores que esperan horas y horas para poder cargar y descargar su vehículo, y esas horas perdidas también hay que regularlas, porque hasta ahora no lo están bien. Luego, nos extraña que el sector tenga problemas de relevo, ¡pues claro que tiene problemas de relevo porque sufren muchísimo!»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2026, de 14 de abril, de medidas urgentes en materia de transporte.
«Señorías, el segundo elemento que ponemos sobre la mesa es estructural: la prohibición de trabajar por debajo de los costes. Ya en el año 2022 se aprobó la ley de la cadena del transporte, una norma necesaria que pretendía proteger al escalón más débil, que es el transportista efectivo. Pero hoy sabemos que esa regulación es incompleta y que deja todavía algunos elementos fuera. No podemos permitir que la prohibición de trabajar a pérdidas sea solo parcial. Ahora mismo hay diferencias entre costes pagados y costes reales que son del 60 %. Hay que aplicarse a todos los contratos sin excepciones porque, si no, las grandes plataformas ya se van a ocupar de que esto no suceda ni de subir esos precios. Estamos manteniendo un sistema donde muchos transportistas siguen asumiendo costes que después no pueden repercutir y eso no es justo. Tercer punto, las ayudas. El real decreto incorpora medidas importantes, sí, sí, estamos de acuerdo, pero el sector sigue pidiendo una cosa muy clara: ayudas directas que sean suficientes y efectivas porque la subida del combustible ha sido inmediata y brutal, hasta un 30 % en cuestión de días. Estallaba el conflicto y al día siguiente esta subida ya era efectiva. De la misma manera, las medidas han llegado tarde y en muchos casos -como le decía- todavía no se han cobrado. Y ahora no estamos hablando de privilegios, sino de supervivencia de un sector.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2026, de 14 de abril, de medidas urgentes en materia de transporte.
«Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días, ministro. Hoy, debatimos la convalidación de este Real Decreto 9/2026, una norma que sabemos que nace en un contexto extraordinario: una subida de precios del combustible que está poniendo en riesgo la viabilidad del transporte y, sobre todo, de miles de transportistas. Y quiero empezar reconociendo una cosa importante. No venimos aquí a cuestionar el texto, que nos gusta, de hecho, recoge medidas de la convalidación del Decreto 7/2026 que ya habíamos dicho que se quedaba corto, pero -pero- sigue quedándose corto y quería trasladarle algunas preocupaciones reales, urgentes y concretas que hoy todavía no se han resuelto. Porque, señorías, entre lo que dice la norma y lo que está pasando en las calles, hay una distancia que no podemos ignorar. Al volante, mayoritariamente hay conductores autónomos con muchos problemas económicos no resueltos. Y le voy a dar ejemplos. La primera cuestión que creemos que es clara y grave es que las ayudas que se aprobaron en el Real Decreto 7/2026 todavía no están llegando. Se anunció una ayuda de 20 céntimos por litro de carburante, pero esta ayuda todavía no se paga. Sabemos que hay que aprobarlo en la Unión Europea, pero es imprescindible que se pague. Como también que se paguen estas ayudas directas; ya sabemos que han anunciado que a partir de mañana se van a poder hacer las solicitudes, pero hay que hacerlo. Y todavía queda una cosa que es más preocupante. En ese mismo Real Decreto, el 7/2026, mientras se aprobaban las ayudas de esos 20 céntimos, se suspendía la devolución del gasóleo a profesionales si te podías acoger a esa ayuda, cosa que hasta ahora recibían los transportistas. Sin embargo, esta supresión de la devolución sí que es efectiva ya. ¿Qué significa eso en la práctica? Pues que, por una parte, no se están cobrando los 20 céntimos por litro y que, por otra, no se les abonan los 4,9 céntimos. Por lo tanto, los transportistas ahora están perdiendo dinero, y lo que queremos es que redacten reales decretos que ayuden de verdad al sector más afectado por la política actual. Pero la realidad diaria es que, desde el 22 de marzo, muchos autónomos y pymes del transporte han visto cómo aumentaban sus costes sin recibir ninguna compensación. Y aquí creemos que hay que ser mucho más ágil. También hay que regular las cuotas de los módulos. El sector llega con sufrimiento, sin saber qué va a pasar. De hecho, se ha tenido que solucionar con una norma deprisa y corriendo porque, como siempre, VOX, PP y Junts votaron en contra de esta medida en un real decreto. No podemos tener siempre sufriendo a ese sector. Aunque estén pasando ese drama, el problema que tienen no solo es el económico, que ya es muy grave, es la incertidumbre. La incertidumbre en un sector con unos márgenes tan ajustados es algo que no se puede ignorar.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2026, de 14 de abril, de medidas urgentes en materia de transporte.
«Gràcies, presidenta. Ministre. Avui debatem la convalidació del Reial Decret 9/2026, una norma que sabem que neix en un context extraordinari, una pujada de preus del combustible que està posant en risc la viabilitat del transport i, sobretot, de milers de transportistes. I vull començar reconeixent una cosa important: no venim aquí a qüestionar el text, que ens agrada. De fet, recull mesures que en la convalidació del Decret 7/2026 ja vam dir que es quedava curt, però, però continua quedantse curt. I sí que li vull traslladar algunes preocupacions reals, urgents i concretes que avui encara no s'han resolt. Perquè, senyories, entre el que diu la norma i el que passa al carrer hi ha una distància que no podem ignorar. Al volant hi ha majoritàriament conductors autònoms amb molts problemes econòmics no resolts, i li poso exemples. La primera qüestió, que creiem que és clara i greu, és que les ajudes que es van aprovar el Reial Decret 7/2026 encara no estan arribant. Es va anunciar una ajuda de vint cèntims per litre de carburant, però aquesta ajuda encara no es paga. Sabem que cal aprovarho per la Unió Europea, però és imprescindible que es pagui. Com també que es paguin aquelles ajudes directes i sí que ja sabem que han anunciat que, a partir de demà, es podran fer les sol·licituds, però cal ferho. Però encara hi ha una cosa més preocupant. El mateix Reial decret, el 7/2026, mentre s'aprovava l'ajuda d'aquests vint cèntims, es suspenia la devolució del gasoil professional si et podies acollir a aquesta ajuda que fins ara rebien els transportistes. En canvi, aquesta no? Aquesta devolució, o sigui aquesta supressió de la devolució, sí que ja és efectiva. I això què significa a la pràctica? Que, per una banda, no es cobren els vint cèntims per litre i, per l'altra, no se'ls abonen els 4,9 cèntims. Per tant, els transportistes estan perdent diners. I celebrem que es redactin reials decrets amb la intenció d'ajudar el sector, més afectats pel context geopolític actual. Però la realitat immediata és que des del 22 de març molts autònoms i pimes del transport s'han vist augmentats els seus costos sense rebre cap compensació. I aquí creiem que s'ha de ser molt més àgil. També cal regular les quotes de mòduls. Cada any el sector arriba amb un patiment sense saber què passarà. De fet, aquest any es va haver de solucionar amb una norma de pressa i corrents perquè, com sempre, VOX, PP i Junts van votar en contra d'aquesta mesura en un reial decret. No podem entendre aquest sector, sempre patint també. Tot i el drama que viuen ara mateix, el seu problema no és només l'econòmic, que és molt greu, però no és només aquesta, és la incertesa. La incertesa en un sector amb uns marges tan ajustats no es pot ignorar.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles van a ser las prioridades del Gobierno en cuanto...
«¿Qué proponía Esquerra Republicana? Pues una herramienta útil, una herramienta de país como el consorcio de inversiones de Cataluña, un instrumento para pasar de una vez por todas de las promesas a los hechos, un instrumento para garantizar que las inversiones no solo se presupuesten, sino que se ejecuten. Por tanto, yo diría a las personas que ahora están en un andén esperando un tren que no pasa que Junts ha votado para que sigan esperando; a los que están en una retención en la AP7, que Junts ha votado que no a un consorcio que podría arreglar esto. Por tanto, a Junts no les importa nada que ustedes estén en una retención, que se les haya pinchado una rueda o que se les rompan los amortiguadores circulando por la A2. A Junts le da igual; teníamos una herramienta que podía arreglarlo, pero no. Y eso no son abstracciones, son problemas cotidianos que afectan a la vida de miles de personas en Cataluña, afectan a su movilidad, a su tiempo y a la calidad de vida, y también afectan a la competitividad de las empresas en nuestro territorio. Junts ha decidido perpetuar esta situación votando en contra del consorcio de inversiones, votando en contra de Cataluña, y eso, señorías de Junts, no debería ser nunca una opción, porque lo que está detrás de todo eso es un modelo centralizado que decide desde lejos, que ejecuta tarde y mal. Lo que proponíamos ayer era empezar a debatir una herramienta para corregir este modelo. Proponíamos que la Generalitat de nuestro país tenga más capacidad para que las inversiones lleguen, se ejecuten y respondan a las necesidades del territorio. Sabemos que eso no lo resuelve todo, no nos engañemos, como hacen ustedes, pero sí era un paso adelante, un paso necesario hasta llegar a la plena soberanía fiscal, que, si no la pueden capitanear ustedes, votarán en contra. Porque sí, nuestro horizonte es ese, la plena soberanía fiscal y la capacidad ejecutora. Pero mientras eso no llegue, la responsabilidad es dar herramientas y mejorar las herramientas que tenemos para hacerlas más eficientes, más útiles para la ciudadanía, y eso es exactamente lo que el PP, VOX y Junts ayer decidieron bloquear. De VOX nos lo esperábamos, pero es curioso de un partido catalanista y soberanista como Junts; sin embargo, vemos que votan de nuevo en contra de los catalanes y las catalanas, alineándose con el PP y VOX, que todos sabemos lo que son. Vaya, una oportunidad perdida por unos y otros, pero no se preocupen, porque no será la última vez que lo intentemos, porque la ciudadanía no puede esperar más y porque no nos resignamos a un modelo que no funciona; queremos más soberanía económica para decidir desde Cataluña. Los que ayer votaron no, que sepan que nosotros seguiremos trabajando a favor del sí, sí a decidir, sí a ejecutar lo que se presupuesta, sí a invertir mejor y sí a ganar más soberanía para Cataluña. Cuando quieran, siempre nos encontrarán al lado del sí, nunca al lado de aquello que solo destruye y no construye nada. Muchas gracias.»