Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.112 declaraciones · página 13 de 38
-
Jorge Campos Asensi · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Reforma del apartado 3 del artículo 69 de la Constitución Española, a los efectos de que la...
«Gracias, señora presidenta. Bienvenidos, representantes del Parlamento balear, representantes del Consejo Insular de Formentera. Señorías, Formentera es una joya de Baleares y, por tanto, es una joya de España. No hay duda de que Formentera es un paraíso mediterráneo, pero desgraciadamente sus habitantes no consiguen disfrutar plenamente de ese paraíso por las desventajas geográficas y económicas que ocasiona no ya la doble insularidad, sino incluso la triple insularidad. La imposibilidad de acceder a una vivienda debido a los precios desorbitados, la deficiente conectividad de los transportes o los servicios públicos insuficientes son algunos de sus principales problemas, agravados por la invasión inmigratoria descontrolada que, además de colapsar los servicios públicos, son la causa de un aumento sin precedentes de la inseguridad que sufre la isla. (Aplausos). Estos problemas que he citado se agravan por las políticas que lleva a cabo la izquierda, que, por cierto, es la misma que ha impulsado esta proposición de reforma constitucional para que sus habitantes puedan elegir un senador propio no compartido con Ibiza, como hasta ahora. El artículo 69.3 de la Constitución establece que en las provincias insulares, cada isla o agrupación de ellas, con cabildo o consejo insular, constituirá una circunscripción a efectos de elección de senadores. Es decir, el criterio de representación en el Senado no es poblacional ni económico, es institucional. Si una isla cuenta con órgano de gobierno propio, debe tener senador propio, y Formentera cumple los requisitos ya que tiene un consejo insular desde el año 2007. Es decir, desde un punto de vista técnico, no hay duda de que es una corrección necesaria para adaptar la Constitución a la realidad institucional actual, pero aquí debemos analizar la propuesta de reforma no únicamente en sus términos estrictamente técnicos, sino también en sus términos políticos, sobre todo teniendo en cuenta qué partidos son los impulsores de esta reforma.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y cuando colapsa la justicia también colapsa, si cabe más aún, España. Porque la justicia no es un adorno institucional como pretende este Gobierno. Es una de las estructuras básicas del Estado, uno de sus elementos ónticos. Cuando este se deteriora, todo lo demás se resiente. Tácito lo dejó escrito con crudeza: cuanto más corrupto es el Estado, más numerosas son las leyes. En España no faltan leyes ni inventos de leyes. Lo que falta son medios, financiación sostenida y un modelo único que respalde al juez y garantice la igualdad ante la ley en todo el territorio nacional. Una justicia mal administrada deja de ser justicia, porque cuando esta colapsa, no falla un servicio público al uso, falla uno de los cimientos del Estado, como está colapsando España con este maldito Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. La corrupción del lenguaje es el preludio de la corrupción política, y gobernando este Gobierno no nos debe sorprender. Lo advirtió Edmund Burke a finales del siglo XVIII, y hoy esa advertencia vuelve a cobrar sentido cuando se está llamando 'servicio público' a la justicia, como si estuviéramos ante una mera estructura administrativa y no ante uno de los tres poderes del Estado. La justicia no es un servicio que se gestione. No, no puede serlo. No lo es. Es una función constitucional que limita al poder. Y precisamente por eso incomoda tantas veces: incomoda su independencia, incomoda que no se deje programar, incomoda que no responda a criterios administrativos ni a calendarios políticos. Por eso se la rebaja semánticamente, se la despersonaliza y se la convierte en un mero sistema de tramitación. La Ley Orgánica 1/2025 no es una reforma técnica; es una mutación conceptual de la justicia. Cuando la justicia deja de tener un juez y pasa a tener un modelo; cuando este juez deja de tener un rostro y pasa a tener simplemente indicadores; cuando está desnudo y sin asistencia inmediata, cercana y de confianza, deja de buscar lo justo para obsesionarse solo con lo eficiente. Con ello estamos degradando la justicia, y lo más grave es que ni siquiera es eficiente. Sí, el colapso que anunciamos los que nos opusimos a esta ley ya ha llegado. Y se sabía que iba a llegar, y más con este Gobierno. Lo sabían porque lo denunciaron de forma prácticamente unánime jueces, magistrados, letrados de la Administración de Justicia, funcionarios, abogados y procuradores, todos los que pisan a diario los juzgados. Miles de horas de trabajo se han perdido, expedientes desplazados, repartos absurdos, aplicaciones que no funcionan, funcionarios amortizados, vistas señaladas a años vista. Todo ello con una implantación improvisada, sin medios y sin planificación. Y lo advertimos.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y, señora Belarra, que ha venido aquí a decirnos que si no tenemos vergüenza..., ¿no recuerda usted la ley del solo sí es sí, que puso en la calle a miles de violadores y maltratadores con su amiguita Irene Montero de ministra? No tienen ustedes sentido de la vergüenza, ninguno de ustedes. ¿Dónde están las condenas rotundas de toda forma de acoso, venga de quien venga? ¿Dónde está la protección inmediata a las víctimas? Hoy pedimos explicaciones claras sobre dos cuestiones fundamentales. La primera: ¿qué sabe el Gobierno sobre estos casos tan lamentables, desde cuándo lo sabe y qué medidas se han adoptado para proteger a las mujeres afectadas? Y, en segundo lugar: el grado real de cumplimiento del Real Decreto 247/2024, que obliga a implantar de forma efectiva protocolos de prevención y actuación frente al acoso en toda la Administración General del Estado. Un real decreto que el propio Gobierno aprobó, pero que, a la vista de los hechos, no cumple ni en su propia casa. Obligan ustedes a los funcionarios públicos a hacer cursos y protocolos para enseñar lo que es evidente, lo que la mayoría de los españoles aprendemos en casa desde pequeñitos: que hay que respetar a todas las personas y, por supuesto, también a las mujeres. Pero luego ustedes se saltan a la torera sus propias normas. En eso consiste el superfeminismo socialista. No basta con aprobar más y más normas, señorías. Su feminismo sectario y tendencioso cree que para luchar por el derecho de las mujeres basta con colgar carteles y hacer campañas publicitarias millonarias... y ya si, de paso, se puede, sus amiguetes harán negocio con el dinero público.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«La señora ministra de Hacienda, sin duda, debe comparecer. España se encuentra en un momento de recaudación récord. Y, a pesar de tener recaudación récord, se encuentra también en un momento de endeudamiento récord. Sin embargo, la inversión en infraestructuras no para de caer. Los servicios públicos en España están más deteriorados que nunca. Los datos del departamento de dependencia para el año 2025 son escalofriantes: cada día fallecieron noventa personas mientras esperaban las ayudas por dependencia. Son unos servicios públicos absolutamente inmanejables. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Lo mismo sucede con los transportes ferroviarios. La situación de la red ferroviaria española es absolutamente lamentable. Sucede en todas las regiones de España: se disparan los accidentes. En el año 2025 nos encontramos con la cifra récord de personas en lista de espera en el sistema sanitario español, en el sistema público. En definitiva, la ministra de Hacienda debe comparecer para decirnos dónde está el dinero, en qué se han gastado el dinero que han robado a los españoles, dónde está. (Rumores). Si ingresan más que nunca, si se han endeudado más que nunca, ¿cómo puede ser que los servicios estén peor que nunca? Y en esta situación, en España tenemos una tasa de pobreza del 26,5 %: uno de cada cuatro españoles no llega a fin de mes. ¡Uno de cada cuatro españoles! (La señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben). Pero es que la tasa de pobreza infantil es del 34 %: uno de cada tres niños españoles se encuentra en dificultades. Y por más que esa señora diputada del Partido Socialista se ría, los españoles no se ríen. No se ríen. (Rumores). Más de cuarenta españoles han muerto por unos servicios deficientes y unos trenes que ya no se pueden tomar. En definitiva... (Rumores). Sí, comparezcan y den explicaciones: ¿dónde está el dinero? (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«A ello se suma la cuestión central, desde el punto de vista jurídico y presupuestario. No existen dudas, existen certezas evidentes y constatadas sobre la gestión desleal e ineficaz del dinero público cuando esta queda en manos de Administraciones controladas por fuerzas separatistas. Y el PSC es su comodín necesario; es el comodín más preciado. No se trata de una sospecha ideológica, sino de antecedentes conocidos y documentados de utilización de recursos públicos para fines ajenos al interés general. Conviene subrayarlo: los recursos públicos no los reciben los territorios, los reciben las personas. Y cuando se gestionan mal o se desvían de su finalidad, quienes pagan las consecuencias no son las instituciones, sino ciudadanos concretos que ven degradados los servicios, los derechos y la igualdad entre los españoles. Desde VOX no defendemos un Estado hipertrofiado ni omnipresente. Tampoco defendemos un Estado débil, fragmentado o sometido al chantaje político. Defendemos un Estado útil, fuerte en lo esencial, eficaz en su actuación y austero en su funcionamiento; un Estado que garantice ante la ley seguridad jurídica y servicios básicos comunes, sin diluir su autoridad ni abdicar de su función. Lo que estamos viendo es un Estado que crece en gasto, pero se encoge en cohesión; que multiplica acuerdos, pero pierde coherencia; que reparte recursos, pero renuncia a exigir la lealtad institucional básica. Esa combinación no fortalece la democracia, la debilita. España no puede sostenerse sobre un modelo en el que cada territorio negocia su posición al margen del conjunto, en el que cada decisión depende de una mayoría frágil y cambiante. Ese camino conduce a una España convertida -y lo hemos repetido en otras ocasiones- en un almacén de retales, sin patrón común, sin visión de Estado y, por supuesto, sin proyecto compartido. Esto es lo que está en juego. Y, por eso, esta iniciativa de cesión al chantaje separatista merece ser examinada con la gravedad que exige la defensa del interés general y de la propia continuidad del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En España se produjeron más denuncias por okupación que viviendas protegidas entregadas en el último ejercicio. ¡Más denuncias por okupación que viviendas entregadas! ¿Por qué no construyen vivienda pública? ¿Por qué no lo hacen? Sin embargo, por otro lado, en España, seis de cada diez compras de vivienda se han hecho a tocateja, porque mientras ustedes asfixian a los españoles más pobres, les ponen la alfombra roja a los extranjeros más ricos, y facilitan que entren fortunas y fondos extranjeros para comprar en regímenes fiscales privilegiados. ¿Por qué no adoptan alguna de las medidas que VOX propone? Por ejemplo, una fiscalidad diferenciada para españoles y extranjeros, que el extranjero que quiera venir y comprar una vivienda pague y que el español pueda comprar su primera vivienda de forma totalmente exenta de impuestos. No en vano, el 30 % del precio de una vivienda en España son impuestos. El gran beneficiario del negocio de la vivienda es el Estado y, con esa oferta reducida y una demanda disparada, también lo son los especuladores, que son sus mejores aliados. Es una España arruinada por la acción de Podemos, de SUMAR y del PSOE, que llevan gobernando España desde el año 2019 y se han negado a adoptar cualquier medida que vaya en favor de los españoles. Esa señora que hoy gritaba en el Pleno, engañada por ustedes, a quien grita en realidad es a ustedes. (El señor Ibáñez Mezquita: No, a ustedes).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Para lo que sí tiene capacidad este Gobierno es para implicar a las empresas públicas encargadas del transporte en casos de corrupción, algo que habría hecho dimitir a cualquier Gobierno en cualquier lugar serio. Que no lo hayan hecho ya solamente denota su miseria. Pero aquí estamos hablando de otra cosa infinitamente más grave. Estamos hablando de que la dejadez, la irresponsabilidad y la frivolidad con la que este Gobierno y este ministerio trata a los españoles está costando vidas. Se empieza con los retrasos, con las incidencias o con la anécdota y se acaba con la corrupción más deleznable, que ha desembocado en uno de los episodios más traumáticos que hemos padecido los españoles. El PSOE nos lo ha robado absolutamente todo, hasta llegar al punto de tener que conformarnos con saber que nuestros seres queridos llegan bien a su destino, porque ni eso es capaz de asegurar el Gobierno. Y es que no puede ser que siga sin pasar nada desgracia tras desgracia, porque los españoles viven asfixiados como para que este Gobierno no sea capaz de garantizar algo tan básico como la seguridad. Es decir, aquí se están levantando y se están imponiendo limitaciones en la velocidad porque no se puede garantizar la seguridad a los pasajeros. Esa es la verdad que están padeciendo hoy miles de españoles que tienen que coger un tren. ¿Desde cuándo conocía el Gobierno el estado de las vías que ahora están saliendo en cascada en los medios de comunicación? ¿Qué ha cambiado desde hace una semana a esta parte para que se limite la velocidad? ¿Nos están diciendo acaso que ha tenido que morir gente para salvar a otros? Esto tan espeluznante es algo totalmente normal cuando nos está gobernando una banda compuesta por los individuos más inmorales, codiciosos y sin escrúpulos de cada casa.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, este es el Gobierno de la corrupción, y anexas a la corrupción van la imposición y la mangarrufa, y la obligatoriedad del uso de la baliza V16 cuadra bastante con lo dicho. De entrada, reportará a la Hacienda pública un beneficio estimado de 300 millones de euros anuales en concepto de IVA. Considerando que hay aproximadamente 35 millones de vehículos asegurados en España, el volumen total de mercado se estima en 1400 millones de euros. Por supuesto, esta imposición beneficia también a las empresas fabricantes, que son la mayoría de ellas chinas. ¡Qué casualidad!, visto el trato que vienen manteniendo con China y sus empresas destacados exdirigentes socialistas. Pero, además, la fiabilidad técnica de esta baliza, que no tiene garantías de eficacia, es más que dudosa. Se han detectado problemas de consumo acelerado de batería y falta de cobertura, especialmente en carreteras secundarias y zonas con mala señal; fallos en su activación automática en situación de emergencia; dificultades de fijación en coches con materiales no metálicos; posibilidad de interferencia con dispositivos médicos, como marcapasos o desfibriladores implantables; imposibilidad de verificar si está funcionando correctamente o está conectada a la red, y dificultad manifiesta de visibilidad con la luz del día.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«De nuevo nos enfrentamos a un escándalo sin precedentes, en este caso de corrupción, en instituciones que deberían ser dignas de nuestro Estado y que, sin embargo, se han convertido en la puerta de atrás de corruptelas, de enchufes, de colocaciones, en fin, de la mafia en Estado puro que está suponiendo esta pantomima de Gobierno en los últimos años en nuestro país. Hace tiempo ya lo dijimos. No solo exigimos la comparecencia de la señora ministra, sino que, en este caso también, exigimos de nuevo la dimisión de alguien que ha protagonizado escándalos de corrupción en un lugar tan sensible como el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, por haber liderado estos escándalos de corrupción. Son instituciones que deberían ser prueba de la seriedad del Estado, de lo que funciona, de la investigación, precisamente de lo que va dirigido a las personas más vulnerables de nuestro país, como pueden ser las investigaciones oncológicas, tan trufadas y tan permeadas por la mafia pública en los últimos años. De nuevo no podemos decir otra cosa: exigimos la dimisión. (Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Lo que ha sucedido con el MIR en nuestro país es una prueba más del derrumbe del Estado en todos sus ámbitos. No funciona nada y no se puede ser más inútil, en general. El caso es que la incompetencia cuesta vidas, y no solo en los trenes, sino también en los hospitales. En nuestro país hay 850 000 personas en lista de espera quirúrgica; esperamos de media 126 días; nuestro país se enfrenta a una crisis de legitimidad sin precedentes porque se ha vulnerado la seguridad jurídica al haber errores masivos del Ministerio de Sanidad en el baremo académico de las pruebas de MIR y, además, hay un agravio comparativo respecto al máximo legal del cupo para extracomunitarios. Además, es una incompetencia operativa publicar las listas definitivas con apenas nueve días de antelación. Nosotros pensamos que este caos administrativo, este apagón de datos sin precedentes que se ha visto en el Ministerio de Sanidad, es algo reprobable y, por tanto, la ministra de Sanidad debería comparecer en esta Cámara; además, pedimos su dimisión: miles y miles de estudiantes afectados; listados provisionales asignados al azar; personas que no estaban autorizadas para entrar en las pruebas MIR y que finalmente fueron aceptadas; indefensión en los plazos; listas definitivas publicadas muy tarde, y al final opositores sin margen de maniobra legal antes del examen. Insistimos en que esto es un escándalo sin precedentes, por lo que no solo pedimos la comparecencia de la señora ministra, sino su dimisión. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Caso Plus Ultra, en 2021, rescate de la aerolínea Plus Ultra, con 53 millones de euros de la SEPI, una tapadera de delitos económicos. Víctor Aldama aparece nuevamente y vincula al expresidente del Gobierno Zapatero por haber presionado para que se llevara a cabo ese rescate. Está implicada la cúpula de Plus Ultra, además de otros dirigentes socialistas, por blanqueo de capitales. Caso Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, 2024 a 2025: tráfico de influencias; corrupción en negocios; malversación; apropiación indebida; injerencia de Begoña en el rescate de Air Europa y Globalia por 475 millones en 2020, y está implicado el empresario y amigo suyo Juan Carlos Barrabés; creación de una cátedra universitaria en la Complutense; imputada por apropiación indebida de un software, y adjudicación de contratos públicos; incluso ha intervenido la Fiscalía Europea al entender que ha habido desviación de fondos europeos, y nuevamente aparecen 15 millones para empresas de su amigo Barrabés, y la Universidad Complutense de Madrid le está reclamando 113 000 euros. Caso de David Sánchez, el hermano del presidente, 2019: trato de favor, imputación por prevaricación, puesto creado en la Diputación de Badajoz, gobernada por Miguel Ángel Gallardo, una plaza cubierta sin concurso público. Implicados, además del hermano del presidente, David Sánchez, Ángel Gallardo. Se les imputa tráfico de influencia, nombramiento ilegal y prevaricación. Caso de la caja B, Ábalos y Koldo, 2025: posible financiación ilegal del Partido Socialista. Están implicados Ábalos -exministro y ex secretario general de Organización-, Koldo -su asesor personal- y Santos Cerdán -exsecretario de Organización del Partido Socialista- por cohecho, tráfico de influencias, malversación, pertenencia a organización criminal, falta de transparencia y documentación en la contabilidad del PSOE, contabilidad paralela, caja B. He hablado cinco minutos, pero podría estar veinticinco minutos hablando de una historia vinculada a la corrupción institucionalizada del Partido Socialista. El Partido Socialista, con esta hoja de expedientes delictivos, no tendría ni siquiera el derecho a dirigirse a nadie de esta Cámara acusándole de nada.»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. La historia del Partido Socialista se caracteriza por tres condicionantes que le han seguido desde su mismísima fundación: participar en golpes de Estado, como en octubre de 1934 en Asturias; los asesinatos de líderes de la oposición, como, por ejemplo, el de Calvo Sotelo por la Motorizada de Indalecio Prieto, y una corrupción institucionalizada que les ha perseguido en todos y cada uno de sus Gobiernos. (Rumores). El Gobierno actual de Pedro Sánchez no es una excepción; es un fiel heredero de esa historia corrupta del Partido Socialista. Ha convertido las instituciones y el ejercicio del poder en un lodazal de corrupción generalizada y en continuas tramas delictivas mediante el uso de una organización criminal, lo que denominaríamos indecencia e inmoralidad antidemocrática. Voy a dar algunos ejemplos que justifican sobradamente esa comparecencia del presidente Sánchez en un Pleno extraordinario. Hagamos un poquito de memoria. En 2018, caso FAFFE, Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo. Imputados por malversación y contratación fraudulenta desde el año 2004 al 2011. Pagos a prostíbulos y fraccionamiento de contratos públicos. El exdirector de FAFFE imputado y condenado a seis años de prisión por dedicar 32 000 euros a prostíbulos. En 2025 -el año pasado- se imputó a veintiún ex altos cargos socialistas de la Junta de Andalucía precisamente por fraccionar 9,4 millones de euros y contratar nada menos que a ochenta y cuatro afines al PSOE. El famoso caso de los ERE, en 2019: fraude masivo de subvenciones en expedientes de regulación, 680 millones, veintiún cargos socialistas imputados, dos expresidentes socialistas -Chaves y Griñán- condenados. Caso Mediador, en 2023, más conocido como el caso Tito Berni: trama de sobornos y tráfico de influencias, facilitar contratos públicos, subvenciones, favores administrativos a cambio de pagos, comisiones, regalos, con doce investigados, y se siguen investigando 2,3 millones de euros cobrados en comisiones fraudulentas. Caso Koldo o Ábalos, 2022 a 2024, una trama de corrupción ligada nada menos que a contratos públicos en un momento tan sangrante como el de la pandemia; nace con aquella operación Delorme: comisiones de contratos, amaños de obras públicas, contratos urgentes de mascarillas en 2020. Implicados: un ministro socialista, señor Ábalos, diputado y secretario de organización del Partido Socialista, así como el siguiente secretario de organización, Santos Cerdán y el conseguidor Víctor de Aldama, que pagaba los sobornos. Hasta veinte personas detenidas.»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«Además, tampoco vamos a callar ante la responsabilidad de los socios -estos sí que están callados- porque son corresponsables directos de esta situación y de esta tragedia por su apoyo, por su silencio cobarde y por su hipocresía obscena, que ha costado tantas vidas. Unos socios que se llenan la boca hablando de defensa de los servicios públicos, pero que a la hora de la verdad son incapaces de criticar esta actuación criminal. Los mismos que hasta no hace mucho andaban gritando: ¡Vuestros recortes son nuestros muertos! Pues miren, hoy son ustedes parte activa de esta situación de tragedia. Cuando alguien pide no politizar, lo único que quiere es esconder y tapar su culpa. Sí, hay responsables y están sentados aquí, en estos escaños. (Aplausos). VOX no se va a callar, no vamos a ser cómplices, no queremos ser cómplices de esta corrupción porque, aunque al presidente no le guste, esta corrupción mata, su corrupción mata. Pero esta vez la verdad los va a alcanzar. Callar es ser cómplice, y no habrá relato que los salve de esta situación de tragedia. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 17/2025, de 23 de diciembre, de medidas de promoción del uso del transporte público...
«La realidad es que estas bonificaciones lo que pretenden es comprar votos, señor ministro. Gastan ustedes tres veces más en comprar votos que en conservar las vías por las que circulan los trenes. Eso es sacrificar la seguridad a costa de propaganda y es un cinismo criminal, porque la vida de los españoles la verdad es que a ustedes les importa poco o nada. Y viene el ministro Marlaska, en otra rueda de prensa -hoy tampoco está aquí-, y nos dice que tenemos un transporte confiable y seguro. ¿Confiable? ¿Me va a decir a mí, que soy catalana, y a los 400 000 catalanes que cada día se quedan tirados, que llevan cuatro días tirados en Cataluña, que es un sistema público de transporte confiable? ¿Sabe cuál ha sido la respuesta de la consejera de su partido en Cataluña? Crear una comisión de estudio del impacto climático en el sistema ferroviario. ¡Es fantástico! (Aplausos). Además, para disimular, han cesado a dos personas, pero son unos ceses absolutamente cosméticos, con la intención de utilizarlos como cortafuegos ante la situación de debilidad del ministro. Digan también que es un transporte fiable a las 22 000 personas que se han quedado sin AVE desde Madrid a Andalucía y que tienen que hacer jeroglíficos para poder llegar al centro del país o para desplazarse.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Viene usted y nos habla también de vivienda y de la garantía del suministro eléctrico y el bono social. Traen la enésima prórroga a la imposibilidad de lanzar a los okupas. Por cierto, la anterior fue apoyada por el Partido Popular. Tomen nota. Enésima prórroga para impedir que a quienes no pagan la vivienda y están usurpándole el derecho al propietario legítimo no se les pueda expulsar. Y vienen ustedes y dicen que ahora la Administración pública va a pagar una mínima porción del coste y tal. Es decir, que ahora los okupas no solo van a tener la legitimidad para okupar, sino que además ya tampoco van a tener ni siquiera la presión moral: bueno, a usted ya le pagará la Administración pública. Pero eso, además, sabemos que es mentira. Con sus normas, entre el año 2020 y el año 2025 el número de viviendas disponibles para alquilar ha caído un 50 %; un 50 %. Por su culpa hay la mitad de las viviendas que había en el año 2020. Y, entre tanto, han metido ustedes en España a tres millones de personas. ¿Qué piensan que va a provocar esto? Una subida terrorífica de los precios. (Aplausos). Por cierto, la primera rebaja penal a la okupación la introdujo el Partido Popular en el año 2005. También son cómplices en esto. Además, los impuestos a la vivienda suponen el 30 % del precio. ¡El 30 % del precio de una vivienda en España son impuestos! ¿Por qué no empiezan a cambiar eso?»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Y decíamos que el ministerio de Oscar Puente, de Transportes, ha ejecutado el 31 % de los fondos europeos, pero es que el Ministerio de energía, en el único país de Occidente que ha sufrido un apagón total, ha ejecutado el 8,8 % de los presupuestos europeos. ¡Es que son ustedes un puto desastre! (Aplausos). Y quienes mueren por culpa de su corrupción son los españoles. Y vienen aquí y nos dicen que van a subir las pensiones y el ingreso mínimo vital. Ustedes prometen y prometen importándoles un bledo la sostenibilidad del sistema. Ustedes saben perfectamente que con cada subida de las pensiones que ustedes han prometido sin llevar a cabo las reformas necesarias del sistema lo que están haciendo es agotar el sistema de pensiones. Ustedes saben perfectamente que en diez o quince años, como sigan por esta senda, no habrá pensiones. Ustedes lo saben perfectamente, pero a ustedes les importa un bledo porque ustedes ya no estarán aquí. Y ese es precisamente el problema de su sistema, el del bipartidismo, que van deteriorando cada día más el Gobierno, el Estado, los servicios públicos, porque saben que dentro de cuatro o cinco años ustedes no estarán y el problema tendrá que aguantarlo otro. Y el siguiente Gobierno que llegue se encontrará con un Estado quebrado, con unas pensiones absolutamente impagables, con una deuda disparada y con un déficit público absolutamente insostenible.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2025, de 23 de diciembre, por el que se prorrogan determinadas medidas para hacer...
«Muchísimas gracias. Intervenimos en un día en el que estamos absolutamente impresionados e impactados por un accidente terrorífico en España que nos ha dejado más de cuarenta muertos. Un accidente con el que se confirma la evidencia: la corrupción mata, señor ministro. (Aplausos). Y la invasión que ustedes están promoviendo en España también mata. Una corrupción de la cual parece que la señora de SUMAR, que forma parte de este Gobierno, no se ha enterado. Tenemos a un ministro que ha mentido de forma explícita diciendo que unas vías se habían arreglado y que estaban totalmente cambiadas, y nos hemos dado cuenta hace poco de que es mentira en términos objetivos, falso; un ministro que miente a los españoles sobre las consecuencias o sobre las causas de un accidente que nos ha dejado muertos en España. (Aplausos). Y eso, a SUMAR, parece que le da exactamente igual. Porque cuando pusieron ustedes a Koldo como consejero de Renfe, ¿qué se pensaban?, ¿pensaban que eso no iba a provocar muertes? Cuando ustedes pusieron a un amigo íntimo del presidente del Gobierno y lo colocaron en una dirección general dedicada a la vivienda de forma específica, ¿se pensaban que eso no iba a tener consecuencias? Pusieron a un jefe de gabinete del Partido Socialista en Correos, incluso en la empresa nacional que se dedica a la fabricación del combustible nuclear ponen ustedes al que había sido contable del Partido Socialista, ponen a la señora Pardo de Vera, que hoy está imputada, como presidenta de Adif. (Aplausos). ¿Qué se creen? ¿Que eso no tiene consecuencias? Lo estamos viendo. Y quien paga las consecuencias de eso son los españoles. Oscar Puente miente. Y en esta situación, todavía vemos en las noticias de diciembre de 2025 que sale el Gobierno y dice: vamos a renunciar a 60 000 millones de euros de los fondos europeos. Y ustedes decían que eran fundamentales para España. Dijeron que renuncian a 60 000 millones de euros de los fondos europeos cuando, en España, el ministerio de Oscar Puente, por cierto, solo ha sido capaz de ejecutar un 31 % de los fondos europeos. ¡Es que las mentiras del Gobierno y su corrupción han matado ya a muchos españoles! (Aplausos). Tenemos unos servicios públicos que son absolutamente inutilizables. Y viene la señora de SUMAR, muy digna, y pregunta qué idea de país tenemos. Tenemos una idea de país en el que el Gobierno no mienta. Tenemos una idea de país en el que los españoles puedan mejorar y perseverar en la vida; una idea de país en el que los servicios públicos funcionen; una idea de país en el que no tengas que jugarte la vida en los trenes (continúan los aplausos); una idea de país que esté dirigido para los españoles. Porque a usted, señora, quienes la votan son los españoles. No la votan las personas, no sé... de Argelia o de Marruecos, sino que a usted la votan los españoles (la señora Vidal Sáez: A usted también) y lo que quieren los españoles es un país en el cual funcionen los servicios públicos.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Vicepresidenta, espero que nos aclare de dónde van a sacar esa diferencia y también que nos aclare si en el año 2026 van a mantener los 42 000 millones de euros de subvenciones. Y algo más: que nos explique a quién beneficia el Gobierno con ese elevado nivel de subvenciones. Y ya, tomando su argumento, que nos explique qué importe de ese nivel de subvenciones va a educación, a sanidad o a dependencia. Esperamos su respuesta. (Aplausos). Señorías, porque creemos que se puede alcanzar una verdadera estabilidad presupuestaria, votaremos en contra; porque creemos que se tiene que reducir la presión fiscal a los españoles, votaremos en contra; porque creemos que para equilibrar las cuentas públicas es necesario llevar a cabo un ambicioso plan para reducir el gasto político y eliminar duplicidades, votaremos en contra; porque creemos que un Gobierno amante del despilfarro y permisivo con la corrupción y la malversación está deslegitimado para proponer cualquier plan, votaremos en contra; porque sabemos que el único objetivo de este Gobierno es mantenerse en el poder a toda costa, votaremos en contra; porque la condición indispensable para asegurar la sostenibilidad de las cuentas públicas es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo increíble es que este Gobierno considere un éxito de gestión que España se encuentre entre los cinco países de la Unión Europea con una deuda por encima de su PIB. Y no solo eso, además plantea que seguiremos teniendo una deuda por encima del PIB -de acuerdo con los objetivos que hoy nos presenta- hasta el año 2028. Lo increíble es que estimen que seguiremos teniendo déficit en las cuentas públicas en los próximos tres años. Lo increíble es que alcanzar un déficit del 2,1 % de las cuentas públicas en 2026 sea un logro para el Gobierno. O sea, seguir registrando pérdidas en las cuentas públicas es un logro. ¡Impresionante! (Aplausos). Pues no, señorías, el objetivo en épocas de crecimiento debe ser conseguir un superávit de las cuentas públicas que permita disminuir el monto total de la deuda pública. Mencioné al principio de mi intervención que lo que hoy votaremos supondrá un aumento de la presión fiscal, y supondrá un aumento de la presión fiscal que confirma los datos del Informe sobre la ejecución presupuestaria, deuda pública y regla de gasto de 2025, elaborado por la AIReF, un informe que, frente a una tasa de referencia del 3,2 % en la regla de gasto nacional, prevé que la Administración Central alcance un crecimiento del gasto computable del 6,5 %. La AIReF no la cree, señora ministra, señora vicepresidenta.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En definitiva, hablamos de un Gobierno que nos empobrece y que lleva a cabo una gestión irresponsable de las cuentas públicas (aplausos), un Gobierno irresponsable que no ha aprovechado los incrementos en la recaudación tributaria de los últimos años para equilibrar o alcanzar un superávit en las cuentas públicas. Pensemos que desde el año 2017 hasta el año 2024 la recaudación tributaria ha aumentado un 51,7 %, mientras que el déficit de las cuentas públicas a finales del 2024 fue superior al existente al cierre de 2017. Este aumento de la recaudación tributaria del 51,7 % -68 % en caso del IRPF desde el año 2017-, ha sido muy superior al aumento del PIB real y del empleo, lo que es indicador de la pérdida de poder adquisitivo de los españoles. Un Gobierno socialista irresponsable, que ha elevado la deuda pública en más de 525 000 millones de euros, hasta situarla actualmente en 1,7 billones de euros. Un Gobierno socialista irresponsable, que ha logrado que España pague en intereses 38 986 millones de euros en 2024; 215 589 billones de euros -se dice pronto- desde el año 2018. Unos Gobiernos que ignoran que una creciente deuda pública hace más vulnerable al sector público y al conjunto de la economía, socava el crecimiento general de la productividad y el crecimiento económico y supone una pérdida de soberanía.»
-
Tomás Fernández Ríos · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Pero es que, además, pretenden ustedes que esta ley entre en vigor de forma inmediata, cuando ni las empresas que podrían están ahora mismo adaptadas y preparadas para sistemas nuevos, personal, protocolos o recursos económicos podrían ponerlo en práctica. Pero, de verdad, ¿en qué están ustedes pensando? Porque, antes de que aprueben esta ley, a mí me gustaría preguntarles: ¿han evaluado ustedes, de verdad -sobre todo ustedes, señores del Gobierno-, cuál va a ser el coste real para las empresas? ¿Han investigado cómo va a repercutir, como he dicho antes, en el precio final para los consumidores? Y, sobre todo, ¿han sopesado si la que debería de cumplir la primera, que es la Administración Pública, a la que se le debe de exigir lo mismo que a las empresas privadas, está en condiciones de cumplirlo? Porque ya se lo digo yo, y les contesto de antemano: no, no lo han pensado. Si esta Cámara quisiera realmente proteger a los consumidores, lo primero que deberíamos hacer es legislar mucho menos, y legislar con normas sencillas, claras y factibles de cumplir. Se lo he dicho muchísimas veces. ¿Saben cuántas leyes tenemos en España? Más de trescientas mil. Y ese es un drama para un país. Porque toda esa ansia de intervencionismo, esa ansia que tienen ustedes, lo único que consigue es crear incertidumbre y desconcierto constante en la ciudadanía, que ya no sabe a qué atenerse, y, sobre todo, afecta a las empresas, limitando su manera de innovar y de crecer, es decir, de generar riqueza.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 15/2025, de 2 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes para favorecer la...
«El señor ministro supongo que se habrá leído este real decreto ley porque le ha tocado defenderlo. Pues bien, vamos a analizarlo un poco. El texto llega al Boletín Oficial del Estado con incoherencias visibles. Menciona un inexistente artículo 3, remite a él en una disposición final segunda, atribuye a la primera modificaciones que recaen en la tercera y esto, sin duda, señor ministro, es la prueba de un decreto ley ensamblado con prisas para encajar concesiones ajenas a la materia principal. (Aplausos). Más revelador aún es que la parte expositiva atribuye a la disposición final primera cambios en la Ley de Bases del Régimen Local, pero la disposición final primera solo trata de VERI*FACTU, y es la disposición final tercera la que añade la nueva disposición adicional decimoctava a la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local. Supongo que lo habrá entendido, pues revíselo y ya verá cómo es un desajuste absoluto. En fin, señor ministro, esto no es un error menor, es la huella del parcheo normativo, un decreto concebido para inversiones y VERI*FACTU al que se le ha injertado de manera atropellada una cesión competencial incompatible con las materias originales, y aquí empieza la verdadera gravedad. Lo que se introduce en la nueva disposición adicional decimoctava no es un ajuste técnico, en absoluto, es la cesión -devolver ha dicho usted, ya sabe por qué lo ha dicho- a la Generalitat de todas las facultades del artículo 92 bis: creación y clasificación de puestos, oferta pública, selección, temarios, formación, habilitación, provisión, primer destino y situaciones administrativas; todo, absolutamente todo.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Señorías, tan solo un Gobierno irresponsable plantea medidas que impactan en el gasto público estructural sin presentar una memoria económica, sin cuantificar el impacto a corto, medio y largo plazo en las cuentas públicas. Tan solo un Gobierno irresponsable no indica la manera en que va a financiar la propuesta, no indica si piensa financiar la propuesta con mayores cargas fiscales, recortando otro tipo de gastos o aumentando la deuda pública. Señorías, una política fiscal responsable exige no incrementar la carga fiscal a los españoles. Exige no aumentar la deuda pública en su monto global. Exige la aprobación de presupuestos generales del Estado. Exige tener claras las prioridades de gasto. Exige retribuciones dignas a los empleados públicos. Exige reducir gasto superfluo e innecesario para que el gasto público total no se vea incrementado. Señorías, para poder llevar a cabo una política fiscal responsable es imprescindible que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Señorías, por mucho que se empeñen, la realidad es que España sigue por debajo del promedio de la Unión Europea en PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo. La realidad es que este Gobierno propone una subida para 2026 del 1,5 %, más un 0,5 % condicionado, cuando el techo de gasto aumenta un 8,5 %. La realidad es que este Gobierno demostró sus prioridades cuando aumentó un 16,5 % el presupuesto en publicidad institucional para 2025. Aumentó un 24,3 % el presupuesto del programa 231H, de acciones a favor de los inmigrantes del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (aplausos), con un incremento del 302 % de este programa desde el inicio del ejercicio 2018. Hablamos de un presupuesto de 1278 millones de euros para el año 2025. Aumentó la ayuda oficial al desarrollo un 12 % en 2024, una ayuda que superó los 4000 millones de euros en dicho ejercicio. Aumentó de urgencia un 52 % el presupuesto para acoger a inmigrantes que piden asilo. Hablamos de un importe de 713 millones de euros.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Señorías, este Gobierno nos propone aumentos que no compensan ni de lejos la pérdida de poder adquisitivo acumulada por los empleados públicos tras años de inflación. Empleados públicos a quienes queremos agradecer y reconocer su trabajo, su dedicación y su compromiso con el funcionamiento del Estado. (Aplausos). Esa pérdida de poder adquisitivo tiene como causa principal el recorte del sueldo de los empleados públicos llevado a cabo por el Partido Socialista en el año 2010. Recordemos que el Gobierno Socialista de José Luis Rodríguez Zapatero aplicó un recorte salarial del 5 % de media a los empleados públicos a partir de junio de 2010 y congeló los sueldos en el año 2011. Recorte que quitó de los bolsillos de los funcionarios, según CSIF, nada menos que 4500 millones de euros y generó, por la subida del 3 % de los precios, una devaluación salarial de entre un 8 % y un 13 %. Y es que la pérdida de poder de compra de los trabajadores públicos se sitúa en torno a un 19 % desde el año 2010 y, desde el año 2022, en casi un 6 %. Pérdida de poder adquisitivo que volverán a sufrir en el año 2025, ya que la media anual de inflación para este año parece que va a superar el 2,5 % marcado en este real decreto. Pérdida de poder adquisitivo porque la realidad es que, en los últimos cuatro años, la cesta habitual de alimentación en España, según la OCU, se ha encarecido aproximadamente un 36 %, la vivienda se ha encarecido en un 25 % y el precio medio de los alquileres se ha incrementado entre un 28 % y un 30 %.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 14/2025, de 2 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de...
«Gracias, señor presidente. Señor ministro, señorías, el Gobierno, de nuevo, utilizando el real decreto ley como forma de legislar. El Gobierno vuelve a usar el viejo hábito de gobernar por urgencia, sin debate parlamentario real y sin planificación a medio plazo. Un Gobierno que transmite incertidumbre, improvisación y demuestra la ausencia de una política presupuestaria definida. Un Gobierno que deja para el final del año la subida de los salarios de los empleados públicos, demostrando así sus prioridades. Nos habla el Gobierno de extraordinaria y urgente necesidad cuando existen más de cuarenta proyectos de ley pendientes de tramitar y cuando no son capaces de presentar a esta Cámara unos presupuestos generales del Estado. (Aplausos). Nos habla de extraordinaria y urgente necesidad un Gobierno que renuncia por sorpresa y sin previo aviso a unos 60 000 millones de euros de fondos europeos. Nos hablan del principio de buena regulación, mientras usan el mecanismo menos transparente y menos participativo: el real decreto ley. Nos habla del principio de seguridad jurídica un Gobierno -y un presidente- rodeado de causas de corrupción y en el que su fiscal general ha sido condenado. Nos habla de transparencia un Gobierno que ha logrado que España retroceda diez posiciones en 2024 en el índice de percepción de la corrupción elaborado por Transparencia Internacional. Nos habla de transparencia un Gobierno que ha conseguido que España sea el país que, de acuerdo con un estudio del Instituto de Estudios Económicos, más ha empeorado en la OCDE en corrupción política desde el año 2019. Nos habla de una norma que genere las menores cargas administrativas para la ciudadanía, lo dice un Gobierno al que el 93 % de los autónomos reprochan que haya aumentado las cargas administrativas en los últimos tres años.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Entonces, si usted lo que me dice es que quiere un concierto o un convenio con cupo tramposo, como el que disfrutan los vascos, yo le podría decir que tiene usted razón si fuera usted una persona codiciosa y tramposa, pero voy a presumir que ni es codicioso ni tramposo. Luego, si usted quiere un cupo que sea recto, que sea cabal, que no esté pactado políticamente o impuesto desde una de las partes, a saber, el País Vasco o Navarra, entonces, usted no tiene razones definitivas para pedir un sistema de concierto o de cupo. No las tiene, señor Rego, no las tiene. Esto no lo digo yo; esto lo ha dicho Mikel Buesa en infinidad de publicaciones, catedrático de prestigio y, desde luego, no amigo del nacionalismo. Y, recientemente, han escrito una obra Fernández Villaverde y Francisco de la Torre sobre este particular. De modo que, claro, usted lo que quiere es un cupo tramposo. Le voy a decir -y concluyo, porque me quedan unos segundos- lo que dicen Fernández Villaverde y De la Torre sobre la realidad del cupo vasco. Se lo voy a decir a usted. Dice: El País Vasco -no puedo entrar en el detalle- paga un cupo de 1467 millones, pero se beneficia de un ajuste excesivo de IVA de 1908 millones, y se ahorra -dice- en el caso más cauto, 1500 millones de pensiones. ¿Usted sabe que lo que gasta la Seguridad Social en pensiones contributivas no puede ser satisfecho con el propio presupuesto de la Seguridad Social, sino que precisa de préstamos y/o transferencias del Estado? ¿Lo sabe? ¿Usted sabe que eso, en lo relativo a los pensionistas en el País Vasco, no es en modo alguno compensado por la Hacienda vasca al Estado? ¿Usted esto lo sabe? Pues, si lo sabe, usted comprenderá que, bien calculado, el famoso cupo -que más que cupo es el cuponazo, porque le ha tocado la lotería al País Vasco y a Navarra, porque han hecho trampa estos señores durante muchos años, y los del PSOE también, han trucado el bombo y por eso les ha tocado el cuponazo-, si tuvieran que pagar esa cantidad, el cupo no sería ese aliciente, esa canonjía, esa sinecura, que puede ser su desideratum.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre cuáles van a ser las medidas...
«El brote de la peste porcina africana en Cataluña es un problema nacional, no solo de Cataluña. El 27 de noviembre aparecieron dos jabalíes muertos por peste porcina africana en Cerdanyola del Vallès. Es el primer caso en treinta años. No es una anécdota, sino una bomba absoluta para la seguridad nacional. Y sabemos que es una cepa que no circulaba en Europa, porque es distinta de las que han aparecido en el resto del continente. Hay investigaciones abiertas sobre el origen del contagio e incluso ustedes en el Ministerio de Agricultura han hablado de Rusia como un vector de introducción de la peste porcina africana en Europa. Mientras tanto, los mercados están atemorizados, las cotizaciones caen y los ganaderos pierden dinero cada día. Además, hemos conocido informaciones muy graves, pues están bajo sospecha como posible origen del brote los laboratorios del IRTA, organismo público de la Generalidad, gobernada por el Partido Socialista Obrero Español, por el señor Illa -al que ya tuvimos que sufrir en el momento de la crisis del COVID-; y la reacción del señor Illa, presidente socialista de Cataluña, es anunciar una auditoría hecha por la propia Generalitat, es decir, por sí mismo. Sospechoso, un Gobierno socialista auditándose a sí mismo sobre un problema que está ahora mismo asustando a todo un sector estratégico. Señor ministro, ¿le parece serio que, con un brote que ya ha costado millones al sector, sea la propia Generalitat la que se revise a sí misma a través de una auditoría propia?, ¿va a exigir usted una auditoría independiente en relación con esta cuestión, con expertos ajenos a la Generalitat? ¿Sí o no? Una pregunta más que le hacemos para que nos responda en esta interpelación. Si no lo hace, parecerá que lo que se quiere es tapar el problema y no solucionarlo. Y como he dicho antes, ya tenemos además la experiencia de la gestión del señor Illa con el COVID.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué pueden esperar los españoles de ustedes el año que viene?
«¿Qué contiene el pacto de investidura con Bildu, señor Bolaños?, ¿cuál va a ser la próxima cesión? Ustedes esta semana les van a regalar el control de los funcionarios que están combatiendo el negocio separatista en los ayuntamientos de Cataluña. Y como se ve que ustedes no han tenido suficiente con humillarse delante de los jueces, ahora también van a ir a humillarse delante de un prófugo para volver a traicionar a los españoles; españoles que no quieren perder su identidad y que quieren caminar seguros por la calle, y van a ver cómo su Gobierno se arrodilla ante Marruecos, con el que ustedes se reúnen también en secreto; españoles que quieren servicios públicos de calidad y acceder a una vivienda, y van a ver cómo este Gobierno se doblega ante sus socios, que no quieren la prosperidad de los españoles. Ustedes no paran de repetir eso de socialdemocracia o barbarie, que es una auténtica falacia, porque compiten con el Partido Popular por ver quién va a conseguir antes el favor de los separatistas, rompiendo la igualdad y la justicia social entre todos los españoles. Eso, señor Bolaños, es la barbarie. Ustedes se van a sentar para volver a asaltar el Tribunal Constitucional el año que viene. ¿Habrá referéndum también de autodeterminación el año que viene?, ¿va a haber foto con Puigdemont el año que viene? Si eso no es así, usted tiene la oportunidad de desmentirlo, pero lo que está claro es que usted estará en el centro de todo y que, como sus compañeros, será juzgado por los mismos que hoy usted trata de liquidar. (Aplausos).»