Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.055 declaraciones · página 130 de 302
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Y cuando no tienen a Junts, con quien van a pactar es con la derecha española. Todos los que se quejan cada día aquí de la derecha española hoy han ido a buscar los votos de la derecha española. Si hoy los ayuntamientos siguen sin poder gastar sus remanentes es porque la izquierda española ha pactado con la derecha española. Han tenido margen para ponerse al día. Han tenido margen para cumplir el acuerdo, y no lo han hecho, no lo han hecho, ni aquí ni en Cataluña. Les decíamos en el último Pleno que, si no habían entendido el acuerdo, ustedes tenían un problema. Es evidente que los socialistas no han entendido el acuerdo, sobre todo aquellos socialistas que están liderados por el señor Illa. Les voy a leer dos líneas del acuerdo que se firmó: Los contenidos a negociar se deben acordar a partir de las aspiraciones de la sociedad catalana y de las demandas de sus instituciones que, en términos generales, se agrupan en dos grandes ámbitos, la superación de los déficits y las limitaciones del autogobierno y las relativas al reconocimiento de Cataluña.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«El de hoy no es un Pleno cualquiera, no es un Pleno normal. Cada vez que el Gobierno pone sobre la mesa un decreto o una ley nos encontramos con la misma situación: toda la presión para aprobar el programa electoral del PSOE o el programa electoral de SUMAR y Podemos. Nuestro programa electoral no es ni el programa electoral del PSOE ni el programa electoral de SUMAR. Por lo tanto, ustedes tienen que negociar. Y negociar no consiste en poner cuatro zanahorias pequeñitas para contentarnos. Quizás a algunos de ustedes sí que les sirva, pero eso no es negociar. Y usted, ministra, y todos los ministros que hoy presentan reales decretos saben perfectamente cuál es el contexto en el que nos encontramos. Si quieren ustedes los votos de Junts, tienen que negociar y tienen que cumplir. Y se negoció un acuerdo y no se está cumpliendo el acuerdo. Hay temas que podrían ustedes haber resuelto mucho antes, pero al final todo lo han llevado siempre al límite; de hecho, nos llevan a todos los partidos hasta el límite, cuando ya saben que con nosotros eso no funciona y menos cuando ustedes son los responsables máximos de la situación en la que nos hallamos hoy. Nosotros somos fáciles: si se pacta, se cumple y, si no se cumple, no hay votos. La energía que dedican a presionarnos para cambiar el sentido de nuestro voto minutos antes de la votación utilícenla antes para negociar, y entonces no tendrán que sufrir por nada. Negociemos hoy, aprueben ustedes el real decreto mañana y tendrán ustedes garantizados los votos de Junts para pasado mañana. Si los ayuntamientos pueden gastarse el superávit y darles a los catalanes el servicio que merecen, se cumple. Y si no se cumple, no cuenten ustedes con los votos de Junts per Catalunya.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«¿Pagar impuestos para qué? Para tener un servicio de rodalies nefasto. Para no poder tener una vivienda digna -con sus políticas populistas están condenando a nuestros jóvenes-. Para no tener examinadores de carnés de conducir. Para tener médicos y profesores mal pagados. Para tener que escuchar a los partidos españoles de izquierdas cómo cuestionan las capacidades de la policía catalana y, por lo tanto, haciendo juego sucio a Marlaska. Podemos haciéndole juego sucio a Marlaska. Y una puntualización: hay que ser muy hipócrita para venir aquí a llorar que hay un real decreto que incluye no sé qué compensaciones a las grandes eléctricas españolas porque cuando ellos gobernaban aprobaron y votaron a favor de dos reales decretos que compensaban con más de 3000 millones de euros a las cinco grandes eléctricas españolas. A esos reales decretos Junts per Catalunya también votó en contra. ¿Por qué pagar tantos impuestos? Para tener unos juzgados que están saturados. Para tener una cúpula judicial española que prevarica. Pagar impuestos para que el Gobierno español pague bonus extra millonarios a los inspectores de Hacienda para que sigan señalando a las pymes catalanas, a los autónomos de Cataluña.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«I quan no tenen a Junts amb qui van a pactar és amb la dreta espanyola. Tots els que es queixen cada dia aquí de la dreta espanyola avui han anat a buscar els vots de la dreta espanyola. Si avui els ajuntaments segueixen sense poder gastar el seu romanent és perquè l'esquerra espanyola ha pactat amb la dreta espanyola. Han tingut marge per posar-se al dia. Han tingut marge per complir l'acord i no ho han fet. I no ho han fet ni aquí ni a Catalunya. Els hi dèiem al darrer ple que si no havien entès lacord tenien un problema vostès. I és evident que els socialistes no han entès lacord, sobretot els socialistes, que estan liderats pel senyor Illa. Els hi llegiré dues línies de l'acord que es va signar: 'Els continguts a negociar s'hauran d'acordar a partir de les aspiracions de la societat catalana i de les demandes de les seves institucions, que en termes generals s'agrupen en dos grans àmbits: la superació dels dèficits i les limitacions de l'autogovern i les relatives al reconeixement nacional de Catalunya'.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Si volen els vots de Junts han de negociar i han de complir, i es va negociar un acord i no s'està complint l'acord. Hi ha temes que vostès podien haver solucionat molt abans, però ho acaben portant tot sempre al límit. De fet, ens acaben portant a tots els partits al límit quan amb nosaltres ja saben que això no els hi funciona, i menys quan vostès són els màxims responsables de la situació en la què ens trobem avui. Nosaltres som fàcils. Si es pacta es compleix i si no es compleix, no hi ha vots. L'energia que dediquen a pressionar-nos a canviar el sentit del nostre vot els minuts abans de la votació, facin-la servir abans per negociar i no hauran de patir per res. Negociem avui, aprovin vostès el reial decret demà i tenen garantits els vots de Junts demà passat. Si es pacta que els ajuntaments poden gastar-se el superàvit i donar els serveis que els catalans es mereixen, es compleix i si no es compleix, no comptin amb els vots de Junts per Catalunya.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«I una puntualització perquè s'ha de ser molt hipòcrita per venir aquí a plorar, que hi ha un reial decret que inclou no sé quines compensacions a les grans elèctriques espanyoles, quan ells governaven van aprovar i votar a favor de dos reials decrets que compensaven amb més de 3000 milions d'euros a les cinc grans elèctriques espanyoles. En aquests reials decrets, Junts per Catalunya, també, va votar que no. Per què pagar tants impostos per tenir uns jutjats saturats? Per tenir una cúpula judicial espanyola que prevarica, pagar impostos perquè el Govern espanyol pagui bonus extres milionaris als inspectors d'Hisenda perquè segueixin escanyant a la pime catalana, a l'autònom català, als ciutadans de Catalunya. El d'avui no és un ple qualsevol, no és un ple normal. Cada cop que el Govern espanyol posa sobre la taula un reial decret o una llei, ens trobem amb la mateixa situació. Tota la pressió per aprovar el programa electoral del PSOE o el programa electoral de SUMAR i Podemos. El nostre programa electoral no és ni el programa electoral del PSOE ni el programa electoral de SUMAR. Per tant, vostès han de negociar. I negociar no és posar quatre pastanaguetes per tenir-nos contents. Potser amb alguns altres, això sí que els serveix, però això no és negociar. I vostè, ministre, i tots els ministres que avui presenten reial decrets coneixen perfectament el context en el què ens trobem.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del...
«Gràcies, president. Farem una única intervenció per a tots els reials decrets. El ple d'avui no és un ple normal. Portem setmanes esmorzant la corrupció del PSOE sopant la corrupció del Partit Popular i mentre ens tenen entretinguts amb la crisi i els escàndols dels partits espanyols, l'agenda catalana segueix aturada. De què serveix que els catalans paguem tants impostos? Perquè al final el Govern espanyol, governi qui governi, quan reparteix a Madrid, sempre acaba repartint el doble del que li correspon, i a Catalunya sempre acabem rebent menys de la meitat del que ens correspon. I els diners ens els foten a tots. Els que som independentistes i els que no són independentistes. Pagar els impostos, per què? Per tenir un servei de rodalies nefast? Per no poder tenir un habitatge digne? Que amb les seves polítiques populistes estan condemnant els nostres joves. Per no tenir examinadors de carnet de conduir? Per tenir metges i mestres mal pagats? Per haver d'escoltar els partits espanyols d'esquerres qüestionant les capacitats de la policia catalana. Per tant, fent el joc brut a Marlaska. Podemos fent el joc brut a Marlaska.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«En la práctica, usted explicó que les comunica en julio a las comunidades autónomas cuáles son las entregas a cuenta -así lo hizo el año pasado- y resulta que hay comunidades autónomas, como de la que yo procedo, que aprobaron sus presupuestos para que entraran en vigor en enero e incorporaron las entregas a cuenta que usted anunció, y resulta que las entregas a cuenta están todavía sin aplicarse y no ha sido recibido lo que usted anunció que les iba a dar. Esto genera problemas de tesorería, tanto a las comunidades autónomas como a los ayuntamientos. Se han tenido que endeudar para poder pagar a los proveedores, para poder pagar todos los servicios públicos básicos que prestan los entes locales. Por lo tanto, ustedes se han quedado con la recaudación, han resuelto sus problemas de tesorería y han trasladado los problemas de tesorería a comunidades autónomas y ayuntamientos. Galicia lleva este año 15 millones solo en intereses de tesorería. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Usted diga que no, pero mire las cuentas. (Aplausos). Y es que usted es plenamente consciente de este problema. Lo trajo en un decreto ómnibus, que no votamos no por las entregas a cuenta, sino por las cosas que iban en el decreto ómnibus. En el segundo decreto que se aprobó no lo incluyó. Y hoy, por fin, lo trae en un decreto independiente, que es lo que el señor Bravo lleva diciendo que traiga, que nosotros estamos encantados de apoyarlo. Lo hemos dicho por activa y por pasiva.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Por último, señorías, estas entregas a cuenta son muy buenas porque hay crecimiento económico. Y parte de culpa de ese crecimiento económico la tienen los inmigrantes que han venido a este país. Gente que se levanta bien temprano para poder hacer lo más digno que puede hacer un ser humano: trabajar para poder llevar el pan a su casa. (Aplausos). Nadie, señorías, nadie tiene la exclusiva de ser español. Porque por un país por donde han pasado los íberos, los púnicos, los fenicios, los griegos, los celtas, los carpetanos, los romanos, los alanos, los suevos, los vándalos, los visigodos, los árabes, criollos de media América y hasta japoneses que llegaron a Sevilla en el siglo XVII, ¿quién de aquí puede decir que solamente es español? Español y española es quien quiere vivir dignamente en nuestro país y no aquel que, en la peor crisis económica, ahogó con impuestos a los más débiles, mientras en su despacho se los quitaba a los más poderosos. (Aplausos).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Se alega también que, de no aprobarse, las comunidades autónomas se verían obligadas a endeudarse. Curioso argumento cuando hablamos de unas comunidades autónomas que han hecho del endeudamiento un pilar básico de sus políticas. Recordemos que la deuda de las comunidades autónomas a 31 de marzo asciende a más de 338 000 millones de euros. Hoy comprobaremos la coherencia y sinceridad del posicionamiento de partidos políticos y varones regionales que critican la subida de impuestos y que se recaude más que nunca, pero que, a continuación, piden su parte para poder aumentar el gasto de comunidades autónomas y entidades locales. Hoy comprobaremos, por tanto, si avalan la subida de impuestos que tanto critican. Señorías, lo que es de extraordinaria y urgente necesidad no es actualizar el sistema de financiación de comunidades autónomas y entidades locales; lo que es de extraordinaria y urgente necesidad es simplificar la estructura de un Estado autonómico derrochador que tiene claras deficiencias y múltiples duplicidades. (Aplausos). Es un Estado autonómico que ha aumentado exponencial e irracionalmente las dimensiones y el coste de las Administraciones públicas, y todo a costa de aumentar la presión fiscal de los ciudadanos y de agrandar la deuda. Les voy a dar tres datos. Primero, en 2005 las comunidades autónomas tenían poco más de 1,2 millones de nóminas; ahora, se aproximan a 2,1 millones de nóminas. Segundo, las comunidades autónomas han incrementado su deuda en más de 298 000 millones de euros en los últimos veinticinco años. Tercero, las comunidades autónomas han incrementado su presupuesto de gastos en estos últimos veinte años en un 122,7 %.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Señorías, no puede haber justicia social sin justicia territorial. Los ayuntamientos no pueden ser la última trinchera sin medios. El municipalismo quiere y debe ser la primera garantía de derechos con financiación justa. El sistema actual ahoga a los pequeños municipios, ignora el esfuerzo fiscal de muchos ayuntamientos para no recortar y el sobrecoste de los servicios en las zonas rurales. Es un sistema que castiga a quienes más hacen con menos. Por eso -y termino-, desde nuestro grupo parlamentario reclamamos un nuevo modelo de financiación local que se base en variables sociales, no solo demográficas, y que garantice suficiencia financiera, progresividad y transparencia; un modelo que reconozca que los municipios no son la hermanita pobre del Estado, son el corazón de nuestra democracia, de la democracia cotidiana. Y me va a permitir la presidenta que termine con una cuestión que no tiene que ver, pero que creo que es importante, porque lo que no se habla no existe. Hoy Daniel no ha sido entregado al maltratador que se lo quiere llevar a Italia. Ha sido suspendida la entrega hasta el viernes. Es muy importante que resuene en todo nuestro país esta resistencia frente a la violencia institucional patriarcal que ejerce actualmente nuestro Poder Judicial. Hay que escuchar a Daniel; escuchen a Daniel, por favor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«Respecto a las actualizaciones de los ayuntamientos, creemos que este decreto ley es una medida necesaria, pero claramente insuficiente. Desde una mirada municipalista, progresista y federal, no podemos conformarnos con una actualización técnica de las entregas a cuenta. Necesitamos una reforma en profundidad del sistema de financiación local, sin contar que por el camino se han dejado una medida importantísima para las entidades locales de este país; falta una disposición que permita que los ayuntamientos puedan usar los remanentes acumulados en la liquidación de 2024 para poder hacer inversiones financieramente sostenibles. (Aplausos). Señora vicepresidenta, ya estamos tardando en expulsar de una vez por todas a Montoro de nuestros ayuntamientos. (Aplausos). Toca derogar esa nefasta norma que enjauló a nuestras entidades locales y que, incomprensiblemente, se sigue aplicando. Tampoco olvidamos otra de las grandes hazañas de Montoro, la tasa de reposición, que sigue siendo una losa enorme que dificulta la gestión a la mayoría de los ayuntamientos de nuestro país, impide la generación de empleo y, por tanto, la prestación adecuada de servicios. Quienes gobiernan desde lo local saben bien lo que significa trabajar con recursos escasos, saben lo que es atender a la ciudadanía en primera línea -servicios sociales, dependencia, vivienda, educación, educación infantil, limpieza, transporte, igualdad- sin contar con una financiación adecuada ni con las competencias bien definidas. Es verdad que este decreto alivia la tesorería municipal a corto plazo, pero no cambia lo esencial. Seguimos teniendo un modelo de financiación pensado desde arriba, que no reconoce el papel clave que juegan los ayuntamientos en la vertebración de nuestro país ni su capacidad transformadora. Seguimos financiándonos con fórmulas opacas, criterios inerciales y compensaciones históricas que no reflejan la realidad social de nuestros vecinos y vecinas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 6/2025, de 17 de junio, por el que se adoptan medidas relativas a los recursos de los...
«El objetivo, señorías, es garantizar con este decreto ley que se cuente ya con estos mayores recursos para reforzar justamente la sanidad, la educación, las políticas de vivienda o las políticas que están desarrollando nuestros ayuntamientos. Dar mayor capacidad presupuestaria sin tener que vincular esta medida a los presupuestos generales del Estado, como venía siendo habitual en la época de gobierno del Partido Popular. Y tengo que decirles, señorías, que es una norma importante y esperada. Como saben, en enero de este año tuvimos este mismo debate en esta Cámara; aprobamos desde el Gobierno un real decreto ley que, entre otras medidas, llevaba la actualización de estas entregas a cuenta, con esta extraordinaria inyección de recursos para las Administraciones territoriales. Pero tengo que decir, señorías, que el voto en contra del principal partido de la oposición hizo que quedase derogada e impidió la actualización de las entregas a cuenta. Esta es la paradoja que se produce en la vida política diaria: que se vota en contra de determinadas medidas que inyectan mayores recursos y, en paralelo, se reprocha al Gobierno de España que no dé a las comunidades autónomas y ayuntamientos los recursos, que son derechos de estas comunidades, justamente para atender los servicios públicos. (Aplausos). Por eso, espero que en el día de hoy prevalezca el sentido común y la responsabilidad y que, teniendo en cuenta la cifra tan beneficiosa y, como digo, tan esperada por las Administraciones territoriales, podamos contar con el apoyo mayoritario de esta Cámara. Como digo, es una medida que nos va a permitir mejorar la situación de las finanzas públicas en estas Administraciones.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Estoy de acuerdo con lo que ha dicho la señora Belarra. Lo que hoy estamos haciendo aquí no sirve de nada, no sirve de nada. Quitar la credencial en el Congreso no sirve de nada, porque su actividad es en la calle. Y yo les vuelvo a preguntar: ¿qué tipo de interés informativo tiene hacernos fotos en supermercados o en un bar? Sí, en un bar, porque sospecho que usted va a bares también; lo sospecho. ¿Qué interés informativo tiene hacernos fotos con nuestras familias paseando? ¿Qué interés informativo tiene hacernos fotos comprando ropa? ¿Qué interés informativo tiene... ¿Qué interés informativo tiene eso? Ninguno. Todo es toxicidad, embrutecer. Y una reflexión para el Grupo Popular. ¿Ustedes se creen, señorías, que no les va a tocar a ustedes? ¿Ustedes se creen que cuando esta gente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario VOX) toque poder, gracias a ustedes, no van a ir a por ustedes? ¿Se lo creen de verdad? Sus lacayos no son periodistas. (Rumores.-Una señora diputada pronuncia palabras que no se perciben). Cállense. (Protestas). Calma. Porque un periodista que no incomoda a todas las formaciones políticas no espera información; espera órdenes, órdenes de esta gente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario VOX). Alguno también está a su sueldo (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), pero se va a pasar a este lado rápidamente (señalando hacia los escaños del Grupo Parlamentario VOX). Y, sobre todo, es que no son periodistas; son lacayos y publicistas y algún día -sí, señor Tellado- también van a ir a por usted, aunque crea que los controla en reservado de restaurante, y seguro que me entiende. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Visca Catalunya lliure! Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Tal y como ya hicimos en la sesión de comisión de la semana pasada, en esta intervención nos gustaría hacer referencia a las dos iniciativas que en este Pleno son objeto de debate con la finalidad de modificar el Reglamento de esta Cámara. Para ponernos en contexto, y más allá del 'y tú más' sistémico de corrupción de los dos grandes partidos españoles, hay que decir que si por algo se caracteriza esta legislatura es por las muchas iniciativas promovidas por los diferentes grupos para reformar el Reglamento de esta Cámara. En este sentido, nosotros, Junts per Catalunya, reivindicamos cada vez que podemos haber forzado la única de esas reformas que hasta la fecha ha prosperado, más allá -se entiende- de la formal para reorganizar las comisiones. Me refiero a la reforma vinculada al acuerdo para la Presidencia de esta Cámara, que confirma que nuestra demanda solo era una cuestión de voluntad política y que blinda que hoy nos podamos expresar en catalán. Y este no es un hecho menor, porque, tal y como dijo la semana pasada otra ponente en comisión, nuestra lengua se encuentra en un momento de debilidad. Ante esta situación, los diputados y las diputadas de Junts sabemos que no basta con que se nos reconozca este derecho negado de forma recurrente para expresarnos aquí en catalán; sabemos que, una vez reconocido, hay que ejercer este derecho. Por eso todas nuestras intervenciones, tanto en el Pleno como en las comisiones, las hacemos íntegramente en catalán, ayudando a reforzarlo y sin ningún complejo. Entenderán, por lo tanto, que para nosotros esta sea la reforma del Reglamento más rupturista de esta legislatura; probablemente -podríamos decir-, la más rupturista desde su aprobación en 1982, sin que esto signifique que no compartamos que las que hoy abordamos también sean necesarias.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gràcies, president. Bona tarda, senyories. Com ja vàrem fer en la sessió de comissió de la setmana passada, voldríem amb aquesta intervenció poder-nos referir a les dues iniciatives que en aquest ple són objecte de debat amb la finalitat de modificar el reglament d'aquesta Cambra. Per posar-nos en context, i més enllà del 'i tu més' sistèmic de corrupció dels dos grans partits espanyols, val a dir que per si alguna cosa es caracteritza aquesta legislatura és per les moltes iniciatives promogudes pels diferents grups per reformar el reglament d'aquesta Cambra. I, en aquest sentit, nosaltres, Junts per Catalunya reivindiquem cada cop que podem haver forçat l'única d'aquestes reformes que fins avui ha prosperat. S'estén més enllà de la formal per reorganitzar les comissions. Em refereixo a la reforma vinculada a l'acord per la presidència d'aquesta cambra, que confirma que la nostra demanda era només una qüestió de voluntat política i que blinda que avui ens puguem expressar en català. I aquest no és un fet menor, perquè, com va dir la setmana passada un altre ponent en comissió, la nostra llengua està en un moment de feblesa. I davant aquesta situació, els diputats i les diputades de Junts sabem que no n'hi ha prou amb que se'ns reconegui aquest dret negat de forma recurrent, d'expressar-nos aquí en català. Sabem que un cop reconegut aquest dret, cal exercir-lo. I per això totes les nostres intervencions, tant en el ple com en les comissions, les fem íntegrament en català, ajudant a enfortir-lo i sense cap complex. Entendran, doncs, que per nosaltres aquesta sigui la reforma del reglament més rupturista d'aquesta legislatura. Probablement podríem dir la més rupturista des de la seva aprovació el 1982, sense que això vulgui dir que no compartim que les que avui abordem també siguin necessàries.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Se supone que, a partir de esta reforma, los sicarios mediáticos, como Vito Quiles o como Bertrand Ndongo, no podrán entrar en el Congreso de los Diputados. Eso hará que ustedes, señorías del PSOE, estén más tranquilos, sobre todo el señor Patxi López, pero esta reforma no vale para absolutamente nada más. Mañana el Partido Popular seguirá financiando con miles y miles de euros al medio EDATV, donde trabaja Vito Quiles, desde la Comunidad de Madrid, la región de Murcia, el Gobierno de Aragón, el de Castilla y León o los ayuntamientos de Madrid o Sevilla. (Aplausos). Mañana VOX seguirá contratándolos para sus campañas electorales. Y mañana estos sicarios mediáticos seguirán teniendo todas las grandes tertulias de televisión de este país a su servicio, como el señor Negre, con Espejo Público, y Ana Rosa Quintana, mientras se dedican a criminalizar y a extender el odio sobre la gente más humilde de este país. A mí no me hace gracia Vito Quiles, ni me hace gracia Bertrand Ndongo, porque sé muy bien quiénes son y lo que representan. Está claro que son los pringados de los fascistas, pero hacen el trabajo sucio, y eso, señorías, es muy peligroso. Lo que pasó en Torre-Pacheco la semana pasada es un salto cualitativo. Hemos visto un pueblo humilde, trabajador, de la región de Murcia acosado por el terrorismo racista de extrema derecha. (Aplausos). Vimos cómo se criminalizó, cómo se aterrorizó a toda una población. Miles y miles de familias no pudieron salir a la calle en todo el fin de semana por miedo a las hordas de comandos neonazis que fueron desde todo el Estado a perseguirles. Y los responsables de este terrorismo racista de extrema derecha son los que señalan para que otros golpeen y disparen, que son el señor Abascal, el señor González Gasca, que es el señor Antelo, su número uno en la región de Murcia, el señor Vito Quiles y Beltrand Ndongo. Son los responsables. Y todo el mundo sabe que, si no fuera porque su ideología es de extrema derecha, estarían de camino a la Audiencia Nacional acusados de terrorismo, detenidos, como deberían estar. Si no fuera porque en este país las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tienen infiltrada la ideología de extrema derecha, estarían detenidos y de camino a la Audiencia Nacional. Porque en este país te acusan de terrorismo si riegas con zumo de remolacha las escaleras del Congreso (aplausos), pero si llamas a la cacería de personas migrantes, si llamas a la cacería de diputados de Podemos que están en huelga de hambre, entonces la Policía te da una palmadita, te da un abracito, te invita a un café y te mete en el coche. Y eso, señorías, es una vergüenza. Es una vergüenza que este Gobierno tenga más detenidos por la huelga del metal de Cádiz que por el terrorismo de extrema derecha que hemos visto en Torre-Pacheco. (Aplausos). Señor Vito Quiles, no le vamos a ver más por aquí, pero nosotras no le tenemos miedo y nos volveremos a enfrentar en las calles. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«El riesgo de convertir una herramienta de convivencia en un instrumento de censura, como alertan todas las asociaciones internacionales de defensa de la libertad de prensa, es real, y esa censura es peligrosa y contraria a los principios constitucionales. Señorías, la libertad de prensa no se negocia. Limitar el derecho a la información o condicionar su ejercicio mediante la amenaza de unas sanciones es censura y empujar a la sociedad al límite de lo soportable. Permítanme que lo subraye: serán ustedes quienes saquen adelante este Reglamento sin escuchar las voces críticas y quienes constarán en el acta como responsables de romper los últimos puentes de convivencia entre las instituciones y la prensa. Pero vayamos más allá. ¿De verdad queremos seguir alimentando el muro que separa a españoles de españoles, el muro del discurso de Sánchez en su investidura, ladrillo tras ladrillo, con cada reforma oportunista y restrictiva que aprobamos en esta Cámara esta legislatura? Señorías, nadie niega que haya habido incidentes en esta Cámara entre parlamentarios y algunos periodistas y entre periodistas entre sí, pero conviene recordar que es la presidenta del Congreso, conforme al artículo 72.3 de la Constitución, la que tiene toda la potestad de policía necesaria para mantener el orden en este recinto. Pero la presidenta no ha ejercido sus funciones, prefiere socializar esta situación para legitimar la reforma y así mutualizar entre todos el daño que causa la censura sanchista a la democracia. Así pues, sí, es su negligente uso de las funciones como presidenta la causa de que hoy se nos pida legitimar la creación de una policía política de la opinión pública en el Congreso. La señora Armengol no utiliza la potestad de policía para garantizar el respeto institucional en esta Cámara; sin embargo, sí que lo ejerce con entusiasmo cuando se trata de aplicar su sectarismo político. (Aplausos). Permite que se insulte a jueces y periodistas con nombre y apellidos y que se borren del Diario de Sesiones las palabras que incomodan a este Gobierno autoritario que no tolera la crítica. Ese es su criterio: si incomoda al poder, se silencia; si lo ejerce el poder, se permite.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Sabemos que ustedes tienen un problema con la verdad. Por eso intentan moldearla. Pero pinchan en hueso. Millones de españoles ya se informan por medios que ustedes no financian. Por eso pierden apoyo. Por eso, pese a la censura y el dinero repartido, no pueden salir a la calle sin ser abucheados. Y no es casualidad. Los españoles no les desprecian por azar, lo hacen porque forman parte de una de las mayores estructuras de corrupción de nuestra democracia. Y ya sabemos cómo actúan ustedes: si la ley les estorba, la cambian; si necesitan los votos de los golpistas, les amnistían; si hay escándalos, riegan con dinero a los medios; y, si todo esto falla, censuran a los periodistas o directamente les insultan en las salas de prensa. Y todo esto lo hacen en nombre de la democracia. Pero no sorprende viniendo de quienes organizaban marchas feministas mientras fundían dinero público en burdeles. Ya saben aquello de 'soy feminista porque soy socialista'. Y para consumar esta fechoría han creado el Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria, un nombre que, para mayor coherencia, comparte las siglas con la Unión Soviética. (Protestas). Y no solo las siglas, también el afán por controlar el pasado, el presente y el futuro. Es tiranía de manual, señorías. Han acabado con todos los contrapesos del poder. Colonizaron las instituciones hasta anularlas. ¿De quién dependen la Fiscalía? ¿Y el Tribunal Constitucional? ¿Y el Consejo General del Poder Judicial? ¿Y el CIS? ¿Y el Consejo de Estado? ¿Y la televisión pública? Por desgracia, muchos de estos de la mano del Partido Popular. Y la lista es infinita. Pero aún quedan periodistas que no claudican y ciudadanos anónimos que desde sus casas hacen más por la verdad que toda su bancada junta.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hace unos meses, el portavoz del Gobierno, el señor Patxi López, dijo que estas medidas eran necesarias porque -cito textualmente- en el Congreso no puede haber espacios de impunidad para los enemigos de la democracia. Aclaremos, entonces, quiénes son los verdaderos enemigos de la democracia: no es quien pregunta al poder, sino quien lo acalla; no son los micrófonos, sino quienes usan el dinero de todos para ir de prostíbulos (aplausos); no son los usuarios de las redes, sino quienes perdonan a los golpistas a cambio de votos; es el PSOE, con su secretario de organización en prisión, y la familia del presidente del Gobierno, camino del mismo destino; son ustedes, arrodillados ante los separatistas y los terroristas. Desde el oficialismo se ha dicho que ciertos comunicadores no hacen periodismo, sino activismo ultradisfrazado; activismo ultra, señorías del PSOE, el suyo, el que justifica a quienes apretaron el gatillo contra sus propios compañeros (aplausos); disfraz, el de los etarras que asesinaron tras ser señalados por los medios que hoy ustedes blanquean.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Muchas gracias. Buenas tardes, señorías. Hoy el Gobierno y sus socios traen de vuelta a esta Cámara una iniciativa para oficializar la censura. Como siempre, la envuelven en palabras biensonantes para tapar lo evidente: quieren callar a los periodistas que hacen las preguntas que hay que hacer. Pretenden reformar el Reglamento del Congreso. ¿Para qué? Para expulsar a periodistas que no se pliegan a los sobornos del Partido Socialista, es decir, los que no aceptan la publicidad institucional, a cambio de su silencio. Los periodistas críticos son un riesgo para el Gobierno porque ponen en peligro todo su entramado clientelar y, por eso, llevan años colocando afines en las tertulias, han repartido más de 400 millones a medios comprados y han llenado Televisión Española de teleñecos cuya única misión es repetir el argumentario del Partido Socialista. Estos personajes siempre han existido. Hoy se hacen llamar periodistas, pero solo son palmeros del régimen: cambian el micrófono por las maracas y la ética por el talonario. El poder siempre ha intentado silenciar al que molesta. Ahora, por fortuna, existen redes sociales que permiten a unos que pregunten lo que otros no se atreven. (Aplausos). El contraste es claro. Podemos ver como el día en el que se aprobaba la amnistía hubo periodistas preguntando a ministros acerca de cómo lo habían pasado en el concierto de Taylor Swift.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Diputados, que ni siquiera desaparece ahora del Reglamento; una discreta y razonable modificación que ha llenado periódicos e intervenciones elevadas de tono. Quizá cabría reflexionar qué ha motivado todas estas hipérboles encendidas que suelen acompañar a estos debates, porque, si dicen ustedes que deberíamos acomodarnos al masculino genérico porque el lenguaje no importa y no es transformador, sería bueno preguntarse por qué reaccionan ustedes como si se echara limón en una herida ante la posibilidad de modificar algo tan simple, tan sencillo como es un reglamento. ¿De dónde sale ese odio, de dónde sale ese rechazo, de dónde sale esa ridiculización constante de todo lo que tiene que ver con las mujeres, señorías? En cuanto al resto de cambios planteados, estos se han hecho siguiendo un criterio de ponderación y practicidad, recurriendo, sobre todo, a genéricos y manteniendo incluso los masculinos cuando las redacciones eran especialmente complejas. Es decir, se trata de una reforma del Reglamento que busca introducir la presencia del femenino sin distorsionar el texto, porque el uso del masculino genérico, incluso para los más conservadores, no debería ser incompatible con la visibilización decidida y consciente del femenino. Señorías, como les decía, el uso del lenguaje se compadece enormemente con las estructuras de poder que nos ordenan. Durante siglos las mujeres han sido ajenas al poder: apenas hemos dirigido empresas ni hemos podido ser políticas o escritoras, entre otros ejemplos. Dejen de hablar de la lengua como si fuera una mera casualidad el hecho de que lo que se determina masculino genérico sea considerado neutro. Revisen ustedes desde cuándo las mujeres podemos votar, estudiar o tener una cuenta bancaria. Negar cualquier relación entre una cosa y la otra es, sencillamente, puro cinismo. Les diré más, señorías: Ha habido que esperar hasta 2025, hasta esta semana y esta Mesa, presidida por Francina Armengol, para que diputadas como Victoria Kent, María Lejárraga o Dolores Ibárruri sean reconocidas en igualdad en la Cámara del Congreso y colocar el fresco también de nada menos que la diputada Clara Campoamor. (Aplausos).»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Hoy hablamos de un intangible, las palabras, que en gran medida componen una de las pocas cosas que seguro que todas y todos aquí compartimos, que es nuestra lengua común; una lengua, el español, que, como muchas otras -el gallego, por ejemplo-, diferencia entre el masculino y el femenino, que es lo que nos trae a debatir la reforma del Reglamento del Congreso para su adaptación a un lenguaje más paritario. Y es que, como todas las lenguas, la nuestra también está sujeta a sus contextos y describe la realidad de la forma en que la concebimos, no de manera neutra ni de manera objetiva. La lengua está tamizada por los estereotipos, por las estructuras que definen nuestras sociedades, por el poder o por la ausencia de él. El uso de la lengua señala el origen, nuestra forma de pensar, habla de la globalización e, incluso, de nuestra clase social. La lengua es, definitivamente, una parte orgánica de lo que somos. Dice la lingüista sevillana Lola Pons que las lenguas tienen un estándar, una vara de medir que incluye un conjunto de modelos ejemplares, y no rígidos, que se actualizan a medida que la realidad cambia los patrones de comportamiento, porque, sí, la lengua no es estática ni pertenece a nadie, señorías, es mestiza, es rebelde y considerablemente insurrecta. Que se lo digan a las y los andaluces, humillados durante cientos de años precisamente por defender una forma, un habla que es pura cultura y pura identidad española. Basta una corta reflexión para entender que, en esta maraña de factores que determinan el uso del lenguaje, el poder juega un papel ejemplar. La lengua describe lo que ven los ojos del hablante, y lo que hemos visto durante siglos, señorías, es cómo el poder económico, social, político y cultural descansa en manos de los hombres. Señorías, lo que llamamos masculino genérico no es tal. No hay masculino genérico: hay un masculino dominante. (Aplausos).»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Gracias, presidenta. Señorías, en el frontispicio de este Congreso pone Congreso de los Diputados, y eso ustedes no lo van a poder cambiar. (Aplausos). En este hemiciclo, señorías, en su bóveda se manifiestan a través de figuras femeninas las cuatro virtudes cardinales -están ahí, seguramente muchas de ustedes no lo sepan-: la prudencia, la justicia, la fortaleza y la templanza. Estos, señorías, son valores y son conceptos éticos fundamentales, que se consideran pilares de la moralidad en el contexto del Congreso de los Diputados. Y no son valores obsoletos, señorías, aunque ustedes los pisoteen. Hoy, ante la degradación que está sufriendo esta Cámara, apelamos a la necesidad de recordar que estas pinturas realizadas hace dos siglos, que esta representación artística simboliza los valores que deben guiar la labor de los legisladores. Son imprescindibles en el actuar para quien tiene el privilegio de representar a todos los españoles en esta Cámara. Esta reforma, señorías, ni es justa ni es prudente. Está impulsada por grupos parlamentarios que apoyan a un Gobierno débil, afectado por una trama criminal y secuestrado por un prófugo de la justicia. (Aplausos). Señorías, el caos y el desorden producidos por la corrupción se aprovechan por los grupos parlamentarios que no tienen escrúpulos para chantajear y conseguir sus propios fines, que no el bien común. Pues bien, en esta situación, reforman el Reglamento para imponer un lenguaje inclusivo, que es una maniobra ideológica y, por lo tanto, es ilegítima, porque sí, señorías, cambiarlo para imponer usos del lenguaje ajenos a la norma gramatical, contradiciendo a la Real Academia de la Lengua y el consenso lingüístico, es una imposición ideológica.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Presidenta -presidenta, con a-, señorías, buenos días. Decía María Zambrano que su patria era la palabra, y no se me ocurre mejor forma que comenzar esta intervención, porque en esta casa, la casa de la palabra, a menudo olvidamos el poder que tiene el lenguaje para construir o destruir realidades. Durante más de cuarenta años, este Congreso ha funcionado con un reglamento que ignoraba a las mujeres con la excusa del masculino genérico, nuestras palabras institucionales han invisibilizado a la mitad de la población. Y hoy, que vamos de señalar a gente, mirando a nuestra presidenta, podemos observar perfectamente que es una mujer, pero seguía siendo un presidente en un texto oficial. Hoy, al menos parcialmente, corregimos esta anomalía, y por eso quiero reivindicar la importancia de decir las cosas por su nombre. La palabra importa, importa porque nombra lo que existe y porque silenciar es una forma de violencia. Por eso, señorías, quiero traer aquí varias palabras claves. La primera, racismo. Lo que hemos estado viviendo en Torre-Pacheco no son disturbios, no son altercados, son actos de racismo, llamémoslo por su nombre: racismo, las cacerías de personas migrantes son racismo (aplausos), y quienes las justifican y las protagonizan son racistas, no tengamos miedo a decirlo. Y también lo digo con claridad: hay grupos en esta Cámara que son abiertamente racistas y no deberían tener cabida en nuestras instituciones democráticas. Llamo al Partido Popular a condenar estos ataques racistas sin rodeos, sin eufemismos, porque, si no lo hacen, se parapetan en una ambigüedad y serán cómplices de este racismo.»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Mientras, Canarias, señor Ángel Víctor Torres, sigue esperando poder usar su propio superávit para construir vivienda protegida. ¿Esa es la igualdad territorial que proclaman? No, esto es una tomadura de pelo. Es dinamitar la caja común. Es romper equilibrios. Es robar a los que menos tienen para premiar a los que más gritan y, sobre todo, a los que más necesita Pedro Sánchez. (Aplausos). ¿Y dónde está usted, señor Torres? Me alegro de verle aquí hoy. Es el que debía defender su tierra, y ha sido el primero en traicionarla. Es el máximo responsable político del caso mascarillas del Tito Berni; el que se guasapeaba con Koldo, igual que la señora Armengol, aunque dicen que no lo conocen; el que ha convertido Canarias en la frontera más abandonada de Europa, dejada de la mano de Dios, y el que incumple, incluso, con los autos del Supremo respecto a los menores migrantes con derecho a asilo. (Rumores). ¡Qué contraste, señorías! ¡Qué forma tan distinta de hacer política! Mientras nosotros impulsamos una reforma fiscal útil, ustedes cuelan una enmienda ajena totalmente al REF. (Rumores). ¿Por qué se ríen? No se pongan nerviosos, estoy hablando de algo muy importante, de la enmienda intrusa que metieron. (Aplausos). Es una disposición que modifica la ley del servicio postal universal. La tienen que meter porque no tienen la fortaleza parlamentaria para hacerlo en otro lugar, y aprovechan esta ley que iba dirigida a los canarios. Esta enmienda, ¿para qué sirve? Para tapar el agujero económico que dejó el señor Serrano, el amiguito de Sánchez, el presidente de Correos, con 1200 millones de pérdidas y 211 millones en reducción de capital. ¿Qué tiene que ver esto con la vivienda? ¿Qué tiene que ver esto con Canarias? Incluso así, el Grupo Popular no la ha bloqueado, porque sí pensamos en los más de 50 000 trabajadores de Correos, en los servicios públicos y en recuperar una empresa hundida por ustedes, que fue ejemplo de buena gestión con Alberto Núñez Feijóo. (Rumores). Esta es la diferencia. Nosotros sabemos hacer política útil, ustedes hacen malabares para sobrevivir. (Aplausos).»
-
Jimena Delgado-Taramona Hernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Mientras los españoles no podemos pagar un alquiler, a Sánchez, la única vivienda que le preocupa es la suya, en la Moncloa, porque le sirve de parapeto ante la corrupción que le rodea. (Aplausos). Mientras las familias sufren, ustedes protegen a los okupas, bloquean y congelan nuestra proposición de ley orgánica para desalojarlos en 24 horas. ¿Y qué hacen mientras tanto ustedes? Trocear el Estado para seguir en el poder. Firman un cupo con los separatistas que rompe la igualdad entre españoles. Hoy mismo, en el BOE, se ha publicado el procedimiento para declarar lugar de memoria democrática nada más y nada menos que la sede de la Jefatura de Policía en Via Laietana, donde la violencia de los radicales incapacitó a tres policías nacionales. (Aplausos). Son los mismos radicales que hoy consiguen sus objetivos gracias a ustedes. Esa es la diferencia. El PSOE, con los violentos y los separatistas; nosotros, con los catalanes y con la Policía Nacional. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Pero es que, además, pactan privilegios económicos con quienes chantajean al país.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Esta política útil que hacemos la abordamos en cambios con Correos, pero con un cambio mayor, que es el que nos ocupa y el que centra mi intervención, que es la modificación de la Reserva para Inversiones en Canarias, la RIC, como la llamamos en casa. Se trata de un incentivo orientado a promover la inversión y el desarrollo económico en el archipiélago. Hablamos de fiscalidad bien entendida, fiscalidad útil, a diferencia de quienes practican esa fiscalidad de amiguetes, léase 'Montoro company' o 'Ayuso friends'. Nosotros orientamos la política fiscal en el sentido que mejor contribuye al bienestar de la ciudadanía, en esta ocasión hacia la vivienda, para aliviar la insostenible situación que vivimos en Canarias. De sobra conocemos que las dificultades de acceso a la vivienda las encontramos en todo el territorio nacional, pero en territorios insulares -permítanme que les diga- esta presión es aún mayor. Imaginemos un ejemplo. Yo sé que no es grato para nadie tomar la decisión de tener que ir a vivir a 100 kilómetros o más de su barrio, de su zona, tener que desplazarse 100 kilómetros para alquilar o comprar una vivienda. Pero esto, que en la península es una opción -insisto, nada grata- para nosotros es absolutamente imposible. En Canarias no es una opción. Nuestro límite es el mar. La tensión aumenta. La insostenibilidad es total. Señorías, da igual la zona, la isla o el barrio. Los precios son impagables. En el barrio donde yo me crie -un barrio muy muy humilde de mi isla, Tenerife-, el barrio de La Salud, se están pagando -quien puede- ahora mismo alquileres en torno a 850 euros. Hace apenas unos años estábamos pagando la mitad. Esto no lo podemos permitir. No hay zonas asequibles. Las islas al completo están tensionadas.»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Muchas gracias, señora presidente. Las cuatro enmiendas aprobadas por el Senado son idénticas y pretenden restaurar -la señora Valido no ha hecho mención a este punto, que creo que es el más importante- el primer párrafo del artículo 27.1 de la Ley de modificación del Régimen Económico y Fiscal de Canarias, que, como consecuencia precisamente de la aprobación de la enmienda número 1 de Coalición Canaria, quedó suprimido en su tramitación aquí, en el Congreso de los Diputados. El párrafo, eliminado y vuelto a introducir por las enmiendas del Senado, se refiere a la reducción de la base imponible y, por lo tanto, es el fundamento legal de la Reserva para Inversiones en Canarias, cuyo objeto pretende ampliar la proposición de ley para incentivar la construcción y rehabilitación de viviendas en las islas Canarias. No lo tenía previsto, pero no puedo dejar de referirme a algunas de las intervenciones que me han precedido, en concreto, a la de la señora Santana, de Podemos. Ella decía que, al transcurrir el plazo de cinco años de mantenimiento del bien objeto de la inversión, las viviendas ya no servían para el fin que estaba previsto. No sé, parece como si las viviendas se esfumaran cuando pasan de unas manos a otras. Esto es un incentivo fiscal que pretende la promoción de la vivienda en Canarias, tanto la construcción de vivienda nueva como la rehabilitación. Por lo tanto, con independencia de quién sea el propietario de esa nueva vivienda o de esa vivienda que estaba fuera de uso y ha sido rehabilitada, aumentará la oferta. Por consiguiente, parece mentira que haya salido tal cosa de boca de alguien a quien se le supone cierta formación económica por sus estudios, aunque, evidentemente, por su militancia en un partido de ideología marxista, demuestra no tenerla. Por la ley de la oferta y la demanda, ese bien contribuye a arreglar este problema de la vivienda, que les recuerdo, señorías, es la principal preocupación de los españoles ya desde finales del año pasado. Lo sorprendente también es que, como alternativa, proponga la ley de la vivienda presentada por los sediciosos de Esquerra Republicana y por el brazo político de ETA, por Bildu, en la legislatura pasada, que es la principal responsable de la reducción de la oferta para alquiler en este país, tal y como lo advertimos desde el Grupo Parlamentario VOX durante su tramitación en la pasada legislatura. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«La proposición de ley aprovecha para ampliar el contrato programa del servicio público postal de Correos con actividades financieras básicas como la retirada de efectivo y el servicio de pagos. Estamos de acuerdo con que Correos ayude a solucionar el problema de exclusión financiera generado por la retirada de la banca privada de muchas localidades (aplausos), aunque los servicios ofrecidos nos parecen insuficientes. Sin embargo, no estamos en absoluto de acuerdo con que el nuevo contrato programa se sufrague con impuestos, con el dinero del contribuyente; el coste debería pagarlo la banca privada, que es quien debe asegurar la provisión de servicios financieros en todo el país. (Aplausos). Déjenme, señorías, que les recuerde, aunque para muchas de ustedes esto será una sorpresa, que la banca consigue sus beneficios gracias a la gran concesión pública de poder crear dinero de la nada. Los bancos no necesitan que nadie deposite antes dinero para poder prestarlo, simplemente lo teclean en sus terminales. De esta gran concesión pública deben derivarse obligaciones de servicio público, como una inclusión financiera universal, pero, si la banca no la proporciona directamente, al menos debe sufragarla. Muchas gracias y feliz verano. (Aplausos).»