Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.573 declaraciones · página 138 de 286
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Permítanme comenzar, en relación con la iniciativa, señalando que hay algo esencial, que son los sistemas públicos y universales. Los sistemas públicos y universales son la base de la democracia y del bienestar de nuestros pueblos. De forma específica, hay tres pilares claves que son la educación, la sanidad y los servicios sociales. Allí donde se debilitan crece la desigualdad y allí donde se fortalecen aumenta la cohesión, y no solamente porque eduquen, protejan la salud u oferten prestaciones sociales, sino porque sirven para la cohesión social, para sentar a gente diferente al lado de la otra y para que aprendamos que, aunque todos seamos diferentes, todos somos iguales. Hablamos de derechos que garantizan que cualquier persona, con independencia de su origen o de su código postal -código postal no solamente en sentido geográfico, sino código postal en sentido de clase social, nivel económico o nivel educativo-, pueda desarrollar una vida en las mejores condiciones posibles. En el ámbito de la educación, la LOMLOE señala el concepto de inclusión educativa, el cual no debe ser un término vacío. Incluir significa que cada niño y cada niña, con independencia de sus capacidades, pueda aprender en igualdad de condiciones. Incluir significa que la diferencia no se convierta en un motivo de segregación, sino en una oportunidad para que toda una comunidad educativa crezca en valores, en empatía y en convivencia democrática. Pero, lógicamente, y se ha señalado en algunas intervenciones, la inclusión supone ajustes reales y supone un tema que no ha sido señalado en la presentación de la proposición de ley. Supone más apoyos en el aula, más recursos materiales, metodologías flexibles, formación específica del profesorado y espacios accesibles. No basta con sentar a un niño con necesidades educativas en un aula, sino que hay que dar condiciones y medios reales. Esto suponen las tres pes del modelo de Muntaner de inclusión, que son presencia, participación y progreso.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Habiendo dicho esto, hoy hablamos de inclusión en la educación. Con esta proposición de ley del Partido Popular, nosotros pensamos que no avanzamos en nada, sino que damos pasos atrás, por lo menos en el modelo catalán. La inclusión educativa no es una opción, es un derecho fundamental, pero para hacerla real no es suficiente tener leyes; necesitamos dotarla de recursos y de presupuesto. ¿Y saben qué quiere decir eso? Quiere decir más presupuesto. Cataluña sufre una infrafinanciación crónica en general. Pagamos infinitamente más de lo que recibimos y eso tiene consecuencias, también en la educación, y especialmente en la educación inclusiva. ¿Y qué ocurre cuando faltan recursos? Pues que los más castigados son los centros públicos en entornos más vulnerables, los mismos justamente que tendrían que tener más recursos y no menos. Una escuela realmente inclusiva necesita equipos multidisciplinares: maestros de escuela, terapeutas ocupacionales y especialmente técnicos y técnicas de integración social y educadores sociales. Sin estos profesionales no hay atención personalizada ni prevención de la exclusión. Esto es segregación encubierta.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«El Partido Popular siempre se escuda en la libertad de elección de las familias, pero la realidad es que hay muchas familias que no tienen reconocido su derecho a enviar a un hijo o a una hija con discapacidad leve o moderada a un centro público, y no lo pueden hacer sencillamente porque no se está invirtiendo y no se están preparando para ello. Ustedes tienen que hacer muchos aspavientos con la libertad de elección de las familias y repetir las mentiras de que se van a cerrar los centros de educación especial para disimular lo que es evidente: que no están dispuestos a invertir más dinero público en la educación pública para hacerla realmente inclusiva. Pero miren, señorías, esta proposición del Grupo Popular al final es una anécdota que no va a salir. Lo que a Podemos nos parece realmente preocupante es que, cinco años después de la aprobación de la LOMLOE, los de la escolarización de alumnos en centros especiales no solo no han disminuido, sino que están aumentando. Y ya se lo hemos dicho muchas veces a este Gobierno: la LOMLOE no se está cumpliendo. No la cumplen, por supuesto, las comunidades del Partido Popular, pero tampoco se hacen las inversiones que propugna esta ley, por ejemplo, para adaptar los centros ordinarios y hacerlos realmente inclusivos. Y esto también es responsabilidad del Gobierno y del Ministerio de Educación.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Gracias, presidenta. Señorías, comenzamos un nuevo curso político y el Partido Popular desempolva los viejos bulos sobre la ley de educación, a la espera -suponemos- de ideas mejores. En esta ocasión, el Grupo Popular vuelve a la carga con el mantra de que la LOMLOE supone el desmantelamiento y el cierre de los centros de educación especial, una mentira que ya propagaron hace cinco años, cuando aprobamos esta ley, y que, como toda mentira, ni se ha cumplido ni se va a cumplir. Y no se va a cumplir, señora Moneo, porque la ley de educación vigente no dice lo que ustedes dicen que dice, por mucho que retuerzan el artículo 74 o su disposición adicional cuarta. Lo que dice la LOMLOE es, sencillamente, que las autoridades deben velar por que se escolarice el alumnado en la modalidad más adecuada a sus necesidades, sea ordinaria o especial, y que para ello hay que destinar los recursos públicos suficientes. En este esquema no desaparecen los centros de educación especial, sino que la disposición adicional cuarta dice que los centros especiales seguirán atendiendo a aquellos alumnos que sí lo necesiten y que además serán centros de apoyo de la educación ordinaria. ¿Y por qué dice esto la ley de educación? Porque nuestro sistema educativo, como señalan todos los informes técnicos, tiene un grave problema de segregación; segregación de clases sociales por el peso de la educación concertada, pero también segregación hacia los alumnos con necesidades educativas especiales. Y si uno ve la serie histórica, esa segregación, también de la educación especial, solamente ha aumentado. Por eso, en 2018, Naciones Unidas emitió un comunicado muy duro contra España cuando gobernaban ustedes por el envío sistemático de alumnos a los centros de educación especial. Estamos hablando de alumnos que podrían estar perfectamente escolarizados en un centro ordinario si se invirtiera en educación pública lo que la educación pública necesita. (Aplausos).»
-
María Sandra Moneo Díez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la escolarización del alumnado con necesidades educativas especiales (Orgánica).
«Gracias, señora presidenta. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular presenta una proposición de ley para la defensa y garantía de aquellos principios fundamentales de nuestro Estado de Derecho que han de imperar en el sistema educativo. Lo hacemos pensando siempre en la protección del más débil, de quien más lo necesita, de quien no debe verse discriminado ni limitado por fundamentalismos ideológicos conducentes al recorte de sus libertades y, por tanto, de sus potenciales capacidades. Por eso, en primer lugar defendemos la libertad; defendemos la libertad de todas las familias, que tienen el derecho constitucional a elegir la educación, el centro y el modelo educativo que quieren para sus hijos, sea en un centro público, un centro concertado, un centro privado, un centro ordinario o un centro de educación especial. También, defendemos a las familias cuyos hijos tienen alguna discapacidad, especialmente a estas familias. Entre ayer y hoy algo más de ocho millones de alumnos han comenzado sus clases; de todos ellos, cerca de 290 000 alumnos presentan necesidades educativas especiales asociadas a una discapacidad o trastorno grave. Es una cifra importante, señorías; aproximadamente el 15 % cursa educación especial específica, el resto está escolarizado en centros ordinarios. A la inmensa mayoría de las familias que ayer y hoy han acompañado a sus hijos al colegio les preocupa lo mismo: que su hijo reciba la mejor educación, que se encuentre bien, que tenga un entorno amigable; les preocupa haber acertado en la elección del centro si es la primera vez que acuden a él. Son los padres, como primeros responsables de la educación de sus hijos, quienes sufren los desvelos ante las lógicas dudas de haber hecho la mejor elección. Si a esto se suma la existencia de algún tipo de discapacidad en el alumno, la inquietud se multiplica hasta el infinito, se lo puedo asegurar. Por eso, es deber de los poderes públicos facilitar el acierto en esta elección no mediante la imposición, sino asegurando la construcción de una oferta plural, diversa, al alcance de todas las familias, que se ajuste a lo que esperan todas y cada una de ellas de la educación de sus hijos. Por eso, señorías, no dejan de sorprendernos determinadas cuestiones presentes todavía en el ámbito legislativo. Señorías, ¿cómo es posible tolerar una ley que solo tiene en cuenta la opinión de las familias siempre que esta se ajuste a lo que dice la Administración? Te escucho, solamente si eliges el modelo educativo que yo te impongo; si no, te ignoro. Eso es lo que dice la ley. (Aplausos). ¿Cómo es posible, señorías, que una de las decisiones que más influirá en el presente y en el futuro de nuestros hijos la tenga que tomar el Estado y no la tomemos nosotros, los padres? ¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI se estén usurpando nuestros derechos constitucionales, señorías?»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«No tengo ningún interés en caer en el 'y tú más', pero creo de verdad que hay espejos en los que debería avergonzarles mirarse. ¿Han llamado ustedes a comparecer en el Parlamento gallego a la consejera de Igualdad y Bienestar Social a colación del presunto caso de acoso sexual que implica a uno de sus consejeros y al que el señor Rueda ha protegido durante meses? Sobre el caso del alcalde de Algeciras y senador, ¿ustedes han dicho algo o han tenido a bien llevar a cabo alguna acción sobre este asunto? No, ¿verdad? En el Partido Socialista hemos sido muchas las que hemos manifestado en público y en privado nuestra indignación y preocupación por lo que ha sucedido, precisamente porque nuestros estándares en relación con la igualdad son muy altos. De eso es de lo que se sirven ustedes, buscan señalarnos porque nuestro nivel de exigencia es alto. Por el contrario, el suyo es tan bajo que conviven sin ningún problema con la violencia contra las mujeres o la violencia sexual. Al consejero de Galicia lo despiden entre aplausos y al alcalde de Algeciras lo protegen en el Senado. Y les voy a decir más, ¿saben dónde está la mujer que denunció el caso de acoso sexual en Algeciras? En la calle, porque ustedes la despidieron. ¿Saben ustedes con quién gobiernan la Comunidad Valenciana? Con un denunciado por violencia de género. Esa es su preocupación y su estándar en materia de igualdad.»
-
Andrea Fernández Benéitez · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Me van a permitir que empiece brevemente mi intervención mandando un mensaje de cariño y un abrazo a toda la ciudadanía leonesa, de la que provengo, que -como ustedes saben, como se ha comentado aquí ya- ha sufrido unos gravísimos incendios. Además, quiero mostrar mi especial agradecimiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y más especialmente a los bomberos, a los cuerpos forestales de Castilla y León, que, pese a la enorme precarización que sufren, se han dejado la piel y la vida por intentar acabar con estos devastadores incendios. La provincia de León es la provincia con más reservas de biosfera de nuestro país y ha ardido durante estos días más del 10 % de la superficie de nuestra provincia. Por tanto, ojalá estemos todos y todas a la altura de la enorme catástrofe que estamos viviendo. Muchas gracias. (Aplausos). Empiezo con la cuestión que nos trae aquí. Ayer, mientras estudiaba esta petición de comparecencia de la ministra de Igualdad, me pareció pertinente consultar el Real Decreto 246/2024, de 8 de marzo, que desarrolla la estructura orgánica básica del ministerio y donde se establecen las competencias de esta cartera. Como ya ha indicado la portavoz de SUMAR, el Ministerio de Igualdad está encargado de la elaboración de políticas públicas; es decir, de políticas para la ciudadanía, como son la erradicación de la violencia de género, la violencia sexual o los permisos igualitarios de paternidad y maternidad. No tiene ninguna competencia atribuida en materia de fiscalización u ordenación de medidas para prevenir el acoso sexual en la Administración General del Estado o en el Gobierno de España. Señorías, para darse cuenta de esto hace falta dedicar simplemente unos minutos, pero al Grupo Popular esto no le interesa, porque no busca abordar ninguno de estos problemas de manera honesta, sino que lo que quiere es enfangar, polarizar y ver si puede sacar algún rédito político con todo esto. Es un ejemplo más de su política basura: poco elaborada, rápida y cargada de elementos nocivos.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Además, hay un detalle especialmente repugnante que tenemos que denunciar, aunque sea delicado y muy desagradable. Los casos mencionados en esta iniciativa están relacionados directamente con el presidente del Gobierno, porque tanto Ábalos como Koldo y Salazar eran personas de plena confianza de Sánchez. No pueden extrañar tantas coincidencias en este entorno de saunas y escuchas de las que tanto sabía otra feminista de pro, aunque solamente sea de pancarta: Dolores Delgado. Por último, también quiero referirme al grupo promotor de esta iniciativa, el Grupo Popular. Tienen ustedes la pésima costumbre de adoptar siempre el esquema mental y la terminología propia de sus rivales políticos, hablando de machismo como si, por ejemplo, en el caso Salazar fuera un detalle menor que este individuo estuviera cobrando presuntamente sin trabajar en el Ayuntamiento de Dos Hermanas. Vamos, algo parecido a lo que se le imputa al hermanísimo. Colocar a una prostituta en un puesto público por enchufe será una actitud muy machista, pero más grave es que se haga robando el dinero de los españoles. Desgraciadamente, las corrupciones e inmoralidades del Partido Socialista son muchas y muy variadas. Ustedes, señorías del Grupo Popular, se deberían plantear en cuántos de estos casos han sido cómplices de estas políticas de postureo feminista, porque quiero volver a recordar que han firmado junto a ese partido un pacto de Estado que supuestamente lucha contra todo eso que ustedes llaman violencia de género, pero que en nada defiende a las mujeres, como podemos ver en cada sesión en los plenos del Congreso, donde raro es el día que no se convoca un minuto de silencio por una nueva víctima.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por cierto, hablamos del Partido Socialista, pero también forma parte del Gobierno SUMAR, y se me viene ahora a la memoria el señor Errejón. (La señora Martínez Barbero: ¿Me echas la culpa a mí de Errejón?). A lo mejor es que son ustedes tan defensores de lo público que consideran que pagar con dinero de todos los españoles los vicios de sus cargos ya convierte la prostitución en un asunto respetable. A ver si de una vez reparan en que su discurso teórico no tiene nada que ver con los frutos de sus políticas, porque los resultados que han obtenido en los últimos seis años se pueden resumir en dos puntos: por un lado, ustedes les han rebajado las penas a los violadores y maltratadores y los han puesto en la calle y, por otro, han llenado nuestros barrios de indeseables que vienen de culturas en las que no se respeta a la mujer y que ven a la mujer como un ser inferior de usar y tirar. Las estadísticas no mienten y dicen que, desde que su puto amo -como diría el señor Puente- llegó al poder, casi se han triplicado las agresiones sexuales a mujeres. Pregúntense por qué y, mientras tanto, dejen de insultar a VOX por denunciarlo.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, en VOX suponemos que esta solicitud que hace el Grupo Popular para informarse de cuáles son las medidas que está tomando el Gobierno sobre los temas de machismo será irónica, porque nadie en su sano juicio puede tener esperanza de que el Partido Socialista, con tanta solera y con tanta tradición en materia de prostitutas y sobrinitas, realmente tenga intención de acabar con estas prácticas. Los que ya tenemos cierta edad recordamos a Luis Roldán fotografiado en calzoncillos rodeado de señoritas, como en una parodia de sí mismo. Y más recientemente hemos conocido los casos del Tito Berni, gran cacique de Canarias, que tenía la misma afición. Luego, recordamos los vergonzosos asuntos de los ERE de mi tierra, Andalucía. Allí, la jueza Mercedes Alaya describió con pelos y señales la afición descontrolada a la prostitución del entramado socialista, destacando cómo se pagaron con dinero público fiestas y orgías en prostíbulos de lujo de Sevilla al menos en cuarenta ocasiones. Por cierto, esta jueza fue apartada de sus funciones con la connivencia del Partido Popular. Esta inmoralidad sistémica del Partido Socialista no es compatible con la matraca que ellos mismos nos dan con el tema del machismo, creyéndose más buenos que nadie con su pretendida superioridad moral. Conocemos bien la caradura de un partido lleno de puteros que, sin embargo, tiene la desvergüenza de pretender ser el partido más feminista de la historia de la democracia, el partido que dice defender la dignidad de las mujeres y se pone a la cabeza de la abolición de la prostitución. Sería muy cómico si no fuera un asunto tan serio.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por último, por lo que se refiere a la condonación del FLA, yo creo que el PP no tiene vergüenza al estar hablando de esto, no tiene vergüenza, porque es el chocolate del loro. Este no es el debate importante, eso no es lo que le interesa a la ciudadanía de Cataluña. El debate que interesa, el debate importante de fondo es el maltrato económico sistémico de España hacia Cataluña, los miles de millones de euros, 22 000 millones de euros de déficit fiscal cada año; 22 000 millones de euros que sufrimos los catalanes desde hace años, que están enriqueciendo a otros territorios a costa de empobrecer directamente a los ciudadanos de Cataluña, a todos, y que tengamos unos servicios públicos mucho peores que los que podríamos tener con recursos que generamos nosotros mismos. Pero es que no solo estamos hablando de estos 22 000 millones de euros anuales de déficit fiscal que van a Madrid y que no vuelven, también hablamos del déficit estructural en ejecución de inversiones en Cataluña. Tenemos ya los datos de ejecución del primer semestre de 2024: se ha ejecutado en Cataluña el 20 % de la operación, mucho menos que en La Rioja, Islas Baleares, Comunidad de Madrid, Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura, Murcia, Castilla y León. No lo voy a repetir, todas, todos los nombres de todas las comunidades, todas las comunidades sin excepción.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Vamos a Huawei. Nos ha preocupado mucho también lo que ha pasado, que el Gobierno español contrate a Huawei para ese tratamiento de datos, que, con control judicial o no, son datos altamente sensibles, como son las escuchas policiales y judiciales. Esta empresa -eso es un dato objetivo, no podemos negarlo- ha sido vetada por diferentes Estados europeos, como Alemania, Francia, el Reino Unido, Portugal o Suecia; todos ellos han considerado que Huawei es una empresa de alto riesgo en materia de ciberseguridad, y eso debería hacer que nos replanteáramos un poco todo este tema. Pero es que, por si no bastara con eso, nosotros ya habíamos formulado públicamente nuestras dudas en relación con posibles actuaciones encubiertas y de financiación irregular vinculadas al llamado fraude de los hidrocarburos, y muy concretamente con respecto a la posible colaboración de Víctor de Aldama con la UCE-2, los servicios de información de la Guardia Civil, para obtener información a través de confidentes de diferentes empresas, entre las cuales está Huawei. En Junts no nos explicamos cómo a una empresa que tiene esos antecedentes y con las reticencias de Estados de nuestro entorno democrático se le haya podido adjudicar ese papel -nosotros también lo vemos claro- de custodia de documentos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Antes de nada, me gustaría lamentar los veinticuatro asesinatos que durante este año 2025 han sufrido las mujeres, las 1318 víctimas de esa lacra que es la violencia machista y, en general, la realidad que esconden esas cifras, que son mujeres asesinadas, familias destruidas y una sociedad que seguimos teniendo esa cuenta pendiente, la de terminar para siempre con la violencia machista. Pero si reclamamos a la ministra de Igualdad que comparezca ante los representantes de la soberanía nacional -algo que no debería sorprender a nadie, por otro lado- es porque su gestión al frente del Ministerio de Igualdad podría decirse que es mejorable; aunque ni siquiera es mejorable, porque no hay gestión. Por tanto, ante la invisibilidad de la señora Redondo en cuestiones tan importantes como la de la prostitución, porque ella habla de leyes abolicionistas cuando en su partido hay puteros para aburrir, resulta incluso chocante que se mantenga en esa posición. Dice Alfonso Guerra que el PSOE está en manos de bandidos y macarras. Esto lo ha dicho el que fue vicepresidente socialista del Gobierno de España y que, hasta hace no tanto, para todas sus señorías del Partido Socialista Obrero Español -habría que hablar mucho de lo de 'obrero' y 'español'- era parte de su personalísimo conjunto de prohombres a los que seguir, aunque ya sé que hoy prefieren a Arnaldo Otegi al señor Alfonso Guerra. Pero también le voy a afear al señor Guerra una cuestión, y es que, además de bandidos y macarras, hay puteros por todas partes. Podríamos hablar desde las grandes orgías del señor Luis Roldán al caso del Tito Berni y sus repugnantes fotografías, del dinero que estaba diseñado para la empleabilidad de los andaluces y las andaluzas o de los vaivenes y del abuso sistemático del señor Ábalos de mujeres prostituidas, que además pasaba al erario público, pidiéndole a la señora Pardo de Vera que las colocara en empresas que pagamos todos y todas. Y digo todas, porque es especialmente sangrante para las mujeres que con el dinero de nuestros impuestos se esté pagando a mujeres que, en la mayoría de los casos, son víctimas del último tipo de esclavitud que existe en el mundo: la trata. Me gustaría saber si antes de repartirse a las mujeres prostituidas, el señor Ábalos y el señor»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por el contrario, la medida excepcional que propone ahora el Gobierno es muy distinta: una reducción de deuda autonómica que beneficia a todas las comunidades de régimen común, incluso a las que no acudieron al FLA; libera recursos para sanidad, educación y servicios sociales; mayor prevención y protección para la ciudadanía. (El señor Bravo Baena: ¡Es mentira!). Sí, señorías, esto es economía. Y se aplicará con criterios técnicos equitativos y transparentes, evitando cualquier agravio. Por tanto, sí, señorías, es una medida justa. (Rumores). Y hay un dato incuestionable: de los 83 000 millones que se condonarán, 60 000 corresponden a comunidades gobernadas por el PP. ¿De verdad, señor Bravo, van a impedir otra vez que andaluces, valencianos, gallegos o murcianos, entre otros, se beneficien de más financiación para más y mejores servicios públicos solo por cálculo partidista? (Rumores.-El señor Bravo Baena: ¡Es que es mentira, lo ha desmentido la AIReF!-Aplausos). ¿De verdad? Y digo otra vez, señorías, porque conviene no olvidar sus hechos recientes: no apoyaron los objetivos de déficit y deuda que daban más capacidad a las comunidades, más de 1500 millones de euros adicionales; dejaron caer un real decreto ley retrasando mayores entregas a cuenta y obligando con ello a algunas autonomías a endeudarse más, como la Comunidad Valenciana. Así que no me hablen de deuda que de eso ustedes saben mucho. Este es el verdadero infierno fiscal, señorías, ese es el verdadero infierno fiscal: la incoherencia del Partido Popular, la incoherencia en materia de financiación. Dicen una cosa, pero hacen otra.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señor Bravo, que usted se atreva a hablar de amnistías injustas aquí la verdad es que es una temeridad, porque lo que sí fue una amnistía injusta fue la de 2012, impulsada por el exministro Montoro. (Protestas.-Aplausos). Una amnistía fiscal indecente, declarada inconstitucional. Aquella medida excepcional permitió que grandes patrimonios regularizaran fortunas con un coste mínimo. Y eso sí, señorías, eso sí rompió la igualdad y la progresividad del sistema. (Aplausos). Eso sí, fue para contentar a socios y debilitar los ingresos públicos. (El señor Bravo Baena: Pero ¡qué dice!). Y lo más grave: Montoro recortaba y desmantelaba lo público. Lo hizo en plena crisis económica, cuando se incrementaba la deuda autonómica al tiempo que les imponía intereses leoninos y abusivos que la dispararon exponencialmente y que ahora continúan ahogando a las comunidades. Así que, señorías, de aquellos polvos vienen estos lodos. (Rumores). Es más, que ahora se atrevan a calificar la financiación singular y la creación de una agencia tributaria catalana propia de chantaje no es más que pura hipocresía, sobre todo después de haber conocido que Feijóo cuando era presidente contrató al bufete fundado por Montoro para crear una agencia gallega propia. Sí, señorías, aquel exministro que hoy se encuentra bajo cuestionamiento judicial precisamente por utilizar este bufete para hacer leyes a medida presuntamente. Así que no me hablen de insolidaridad los que siempre practican una política fiscal insolidaria poniéndose del lado de los más poderosos. Lo vimos con la amnistía fiscal, lo vimos cuando votaron en contra de los tributos extraordinarios a la banca y energéticas y lo vemos cuando la AIReF estima que las decisiones de bajadas de impuestos en Gobiernos autonómicos del PP restan miles de millones de recursos.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, una vez más el Grupo Popular pide una comparecencia urgente de la vicepresidenta primera que no se sostiene, y la verdad es que el señor Bravo lo sabe. Por eso no la ha defendido en su intervención. Conviene recordar que el Gobierno ha seguido un calendario transparente y planificado para abordar la condonación parcial de la deuda autonómica. Hubo un Consejo de Política Fiscal y Financiera en febrero y una consulta pública en mayo con el compromiso explícito de tramitar una ley orgánica, que será debatida en profundidad en este Parlamento con la ley sobre la mesa, cuando se apruebe en Consejo de Ministros. Por tanto, el Partido Popular sabe que esta petición no es urgente, que esta comparecencia no lo es, porque no se fundamenta en la falta de explicaciones por parte del Gobierno. El Gobierno ha dado explicaciones, tanto a los Gobiernos autonómicos como también a las Cortes Generales. Y tampoco se sostiene porque nos quieran ofrecer una alternativa para mejorar la capacidad de financiación de las autonomías, ya que después de lo que he escuchado por parte del portavoz del Grupo Popular, continúan sin tenerla, todo sea dicho. La realidad es que utilizan esta petición como excusa para que PP y VOX -VOX y PP- puedan continuar difamando, desinformando y reclamando una solidaridad fiscal que nunca practican. Una excusa que, como comprenderán, no justifica un Pleno extraordinario urgente esta misma semana.»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Sus señorías saben que la quita de deuda que pretende el Gobierno socialista a la Generalitat de Catalunya nada tiene que ver con razones económicas, solidarias o de justicia y mucho menos con aliviar a los ciudadanos catalanes. Hablamos de poder a cualquier precio, porque lo que el Gobierno busca no es una quita, es un pago para seguir gobernando. Dicen que es solidaridad, dicen que es progreso, pero es puro chantaje y puro expolio. Pero ¿quién paga esta quita? No la pagan quienes despilfarran y malgastan, la pagan los ciudadanos, trabajadores, autónomos, pensionistas, agricultores, jóvenes que no pueden acceder a una vivienda. Todos ellos, en Cataluña y en el resto de España, soportan impuestos asfixiantes y servicios mediocres no por culpa suya, sino por la mala gestión autonómica. Si hay un ejemplo que retrata este desastre es la Generalitat de Catalunya. Desde hace décadas, todos sus Gobiernos han practicado un despilfarro sistemático y una nefasta gestión con la complicidad del bipartidismo, que ha preferido ceder a sus caprichos siempre para mantenerse en el poder. Mientras los catalanes sufrimos la mayor presión fiscal de España y unos servicios cada vez peores, sus dirigentes han dedicado recursos a levantar un protoestado secesionista: embajadas, estructuras paralelas, propaganda y chiringuitos. La deuda inmensa que se pretende condonar no es fruto del azar, sino de la obsesión separatista financiada con dinero público. Y lo más grave, no es una excepción, es el síntoma del fallido Estado de las autonomías en su conjunto. Un sistema que multiplica administraciones, privilegios y desigualdades y que condena a los españoles, especialmente a los más humildes, a pagar más por recibir menos. España sufre un exceso descarado de descentralización que, evidentemente, solo genera despilfarro e ineficacia. Lo hemos visto en los incendios y en la dana, también en sanidad, en educación y en otros tantos servicios: falta de coordinación, protocolos inservibles o burocracias inútiles. Administraciones cruzándose reproches mientras la gente sufre con perplejidad. Y mientras tanto, las llamas avanzan, el agua arrasa, los enfermos esperan, incluso los alumnos sufren las consecuencias en educación. Este fallido Estado de las autonomías no ha sido ninguna solución para nada. Es el problema de un Estado que está colapsando. Y ante su ineficacia, ¿quién responde entonces cuando el Estado no funciona? El pueblo, siempre el pueblo. Una vez más, el pueblo salva al pueblo. Vecinos, agricultores, voluntarios y sanitarios hacen lo imposible para salvar lo máximo posible. Junto a ellos también militares, bomberos y forestales, descabezados todos ellos, sin apenas medios y jugándose la vida. Nuestro respeto a ellos, no a las administraciones enfrentadas, que son quienes están siempre en primera línea. Y el contraste es doloroso: somos capaces de movilizar recursos para rescatar trescientos inmigrantes a 500 kilómetros de España -bien-, pero incapaces de salvar a nuestros propios pueblos del fuego, movilizando -según las Administraciones- todos los recursos posibles. Porque los recursos se pierden en una maraña de ineficacia administrativa y los españoles más humildes y necesitados siempre son los últimos.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Pero es evidente que al Grupo Popular eso le da igual, porque en esta comparecencia está actuando de la misma forma que actuó durante la dana, durante la pandemia o como actuó durante toda esta tragedia de los incendios. Es decir, intentar disimular la incompetencia de sus barones autonómicos, intentar disimular su programa de saqueo de lo público y de defensa de la corrupción, disparando contra el Gobierno central o bien disparando contra lo que ellos llaman siempre los separatistas. Yo quisiera recordar que el señor Feijóo dijo que las vacaciones estaban sobrevaloradas, pero hemos visto muy bien cómo los presidentes regionales del Partido Popular se tomaban esas vacaciones mientras que sus tierras ardían de forma absolutamente vergonzosa. Al señor Feijóo le faltó pedir la cabra de la Legión al Estado, prácticamente. Pero, bueno, sus Gobiernos autonómicos no pudieron desplegar muchos servicios para la prevención de incendios precisamente por los recortes que el Partido Popular aplica a los servicios públicos cada vez que le toca gobernar. En definitiva, la idea de la comparecencia de la ministra Montero no tiene nada que ver con preguntarle cómo piensa reforzar los servicios públicos para reforzar la capacidad de actuación de las comunidades autónomas o para reforzar el municipalismo, sino simplemente preguntarle por qué es prisionera de los separatistas. Bueno, hubiera podido decir separatistas como hubiera podido decir las personas migradas; separatistas o personas que tienen un proyecto independentista, que cuando escuchas al Partido Popular parece que es un proyecto comprensible y legítimo. Pero el problema es que cuando el Partido Popular agita el fantasma del separatismo ya no habla de esas personas, habla de cualquiera que simplemente defienda la aplicación de los estatutos de autonomía. Porque a este Partido Popular ya le sobra la Constitución, le sobra el estatuto de autonomía, le sobra la propia democracia en los tipos de planteamiento que nos viene a hacer aquí y prácticamente lo único que le queda es el viejo hit 'que te vote Txapote'.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Evidentemente, si la propuesta estrella del Grupo Popular sobre el famoso registro de pirómanos se aplicara a los pirómanos políticos, está claro que estarían en los primeros puestos de la lista, porque los objetivos de esa petición de comparecencia de la ministra Montero no son, evidentemente, preguntarle a la ministra qué quiere hacer para financiar unos servicios públicos que refuercen los servicios de prevención de incendios, por ejemplo, o que puedan financiar un servicio público de vivienda digna o de sanidad digna, es decir, todo lo que el ministro Montoro destrozó efectivamente para enriquecer a las grandes empresas constructoras o gasísticas. Tampoco el Grupo Popular quiere interpelar a la ministra Montero para preguntarle qué medidas en justicia fiscal se van a aplicar para poder financiar estos recursos, todo lo contrario de lo que hacía el ministro Montoro cuando hacía regalos fiscales a las grandes empresas amigas de su despacho privado. En realidad, yo creo que el Partido Popular ni tan siquiera quiere que nos creamos los bulos, las mentiras y el barro que viene a propagar aquí. Lo que en realidad quiere es que entremos en una especie de nihilismo en el que parece que todo el mundo es igual, todo es igual y que entremos en esta deriva de la peor antipolítica que, en realidad, ya se ha dicho aquí, solo tendría un solo beneficiario. El único beneficiario es esta ultraderecha que el Grupo Popular tiene a su lado, que es abiertamente franquista, que está abiertamente rendida a Trump y que no dudaría en liquidar muchos de los elementos democráticos que aún tenemos si llegara a gobernar efectivamente.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Però és evident que el Partit Popular això l'és igual, perquè en aquesta compareixença està actuant de la mateixa manera que va actuar durant la dana, que va actuar durant la pandèmia, que va actuar durant tota aquesta tragèdia dels incendis. És a dir, intentar dissimular la incompetència dels seus barons autonòmics, intentar dissimular el seu programa de saqueig d'allò públic i de defensa de la corrupció, disparant contra el govern central o bé disparant contra, els que ells anomenen sempre, els separatistes. Jo ara vull recordar que el senyor Feijóo va dir que les vacances estaven sobrevalorades, però hem vist molt bé com els presidents regionals del Partit Popular es prenien aquestes vacances mentre les seves terres ardien de manera absolutament vergonyosa. El senyor Feijóo li va mancar demanar la cabra de la Legión a l'Estat, pràcticament. Però bé que els seus governs autonòmics no van poder desplegar molts dels serveis per prevenció d'incendis, precisament per totes les retallades que el Partit Popular aplica als serveis públics cada cop que li toca governar.»
-
Gerardo Pisarello Prados · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gràcies, presidenta. Evidentment, si la proposta estrella del Partit Popular sobre el famós registre de piròmans s'apliqués als piròmans polítics està claríssim que encapçalaria totes les llistes, perquè l'objectiu de la petició de compareixença de la ministra Montero, seria igual en cas de qualsevol ministre, no és, evidentment, demanar a la ministra Montero que és el que pensa fer per finançar uns serveis públics que reforcin els serveis de prevenció d'incendis, per exemple, o que puguin finançar un servei públic d'habitatge digne o de sanitat digna. És a dir, tot el que el senyor Montoro, amb 'o', el ministre Montoro va destrossar efectivament per enriquir a les grans empreses constructores o a les grans empreses gasístiques. Tampoc el Partit Popular vol interpel·lar a la ministra Montero per demanar-li quines mesures de justícia fiscal aplicarà per poder finançar aquests recursos. Tot el contrari del que feia el ministre Montoro, amb 'o', quan feia regals fiscals a les grans empreses amigues del seu despatx privat. Jo en realitat crec que el Partit Popular ni tan sols vol que ens creiem els bulos, les mentides i el fang que ve a propagar aquí. El que vol en realitat és que entrem en una mena de nihilisme on sembla que tothom és igual, que tot és igual i que entrem en aquesta deriva de l'antipolítica, de la pitjor antipolítica que en realitat ja se li ha dit aquí: només tindria un sol beneficiari i l'únic beneficiari és aquesta ultradreta que el Partit Popular té al seu costat, que és obertament franquista, que està obertament rendida a Trump i que no dubtaria en liquidar molts dels elements democràtics que encara tenim si arribés efectivament a governar.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y, teniendo en cuenta esto, es fácil entender, señor Bravo, por qué ponemos el foco en la financiación justa. Es muy fácil de entender, es tener la llave de la caja y también la caja en Cataluña. Evidentemente, es necesario que el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Socialista de Cataluña cumplan con los acuerdos firmados con Esquerra Republicana, porque son acuerdos firmados; que los cumplan en su totalidad. Esos son acuerdos, esto es política, manteniendo el foco en la recaudación en Cataluña, donde tenemos el principio de ordinalidad. Entre Cataluña y el Estado hay que poner en el foco este asunto, eso es lo que está acordado y pactado, y sin eso no se van a cumplir los compromisos políticos y tampoco se va a cumplir con la ciudadanía de Cataluña, que se merece, y acabo, un Gobierno con capacidad de hacer políticas públicas ambiciosas. Exigimos, por lo tanto, una vez más, que el Gobierno español cumpla y que lo haga pronto, evidentemente, si quiere aspirar a otras negociaciones políticas en los próximos meses. Nada más y gracias, presidenta.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esquerra Republicana siempre pone por delante los intereses del país en las negociaciones con el PSOE y en este ámbito también. En este ámbito lo demostramos una vez más. De hecho, la quita reducirá de forma notable la carga fiscal de la Generalitat, tanto en vencimiento de deuda como también en intereses, y va a permitir acceder a deuda en unas condiciones evidentemente mucho más ventajosas. Como en todo lo que defendemos, este acuerdo tiene que dotar de más soberanía fiscal a la Generalitat de Catalunya. Sí, no lo ocultamos. Sí, va a dotar a la Generalitat de más soberanía, aunque estamos muy lejos aún de donde quisiéramos estar para financiar nuestro estado del bienestar, que no es otro que el estado del bienestar que nosotros creemos que merecen los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país. Porque el problema de la financiación del Estado en Cataluña es estructural; una vez más es estructural, en mayúsculas. La Generalitat de Catalunya sufre un déficit fiscal de más de 22 000 millones de euros anuales; eso es superior al 9 % del PIB. El sistema de financiación autonómico del Estado está caducado, y no caducó ayer, caducó hace más de una década. Y es muy poco transparente. Seguramente es poco transparente para evitar la vergüenza colectiva a la que se enfrenta el Gobierno español cada vez que hacen públicas las cifras unos y otros. Además, al déficit fiscal se le suma otro incumplimiento crónico, uno de esos que dura tiempo ya; un incumplimiento crónico del Estado en materia de inversiones, evidentemente, que ha supuesto un freno absoluto al crecimiento económico de Cataluña. No nos han dejado crecer económicamente a todos los ciudadanos, empresas, autónomos, trabajadoras y trabajadores, sean independentistas o no lo sean. El sistema de financiación es profundamente injusto y nos impide financiar los servicios públicos que la ciudadanía de Cataluña merece. A pesar de tener una presión fiscal muy elevada en comparación con otros países europeos con un mayor gasto social, no tenemos todavía en estos momentos recursos suficientes para financiar, repito, el estado del bienestar que nosotros quisiéramos tener para nuestros ciudadanos.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por eso, frente a su bilateralidad, nosotros proponemos un acuerdo para todos; frente a la condonación a la carta, un sistema de financiación justo. Queremos un gran acuerdo, que no esté pensado para aquellos que quieren irse, sino para estrechar aún más los lazos de aquellos que queremos seguir juntos, para la España que envejece, la España vacía, la España que necesita unos servicios públicos de calidad, para la España joven que viene. Porque no queremos un Gobierno que resista, queremos un Gobierno que construya esa España que todos queremos ser. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hoy deberíamos estar debatiendo sobre proyectos para España, proyectos importantes, pero España ahora mismo no tiene proyecto. Lo que sí hay son cheques en blanco a quienes declaran abiertamente la voluntad de romper España. Cada día en el poder tiene un precio; el problema es que el precio no lo pagan ustedes, señores del Grupo Socialista, no lo paga el Gobierno, lo paga el conjunto de los españoles con sus impuestos. Las prioridades de este Gobierno son claras: en primer lugar, el poder; en segundo lugar, el poder, y el resto, para lo que sobra. Lo hemos visto este verano: ustedes han reconocido públicamente que no han podido hacer frente a los incendios por falta de recursos y, en consecuencia, por falta de presupuestos. Para eso no hay recursos, para la ELA no hay recursos, pero sí para pagar el peaje de sus socios independentistas y separatistas con tal de seguir un día más. (Aplausos). Se paga el peaje, la autopista y lo que sea necesario. Ustedes son un Gobierno de prioridades invertidas: abandono e impuestos para la España que trabaja y cumple, y millones para la España que chantajea e incumple. Se prorrogan los presupuestos, se prorrogan también las carencias de los españoles, pero se aprueban privilegios para sus socios.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Empieza un nuevo año, pero no empieza un nuevo año político. Es la segunda parte de una serie que ya conocemos, la de un Gobierno que renuncia a la gobernabilidad a cambio de la supervivencia. No olvidemos el pecado original: la ley de amnistía. Antes del dinero se entregó la dignidad. Se perdonaron delitos gravísimos de malversación y desórdenes públicos a cambio de votos. Ahora es la factura económica; es la consecuencia lógica de la capitulación moral. Se cedió lo más importante; seguro que en esto no encuentran ninguna dificultad. Se ha normalizado lo inadmisible, que la ley no sea igual para todos, y ahora pretenden normalizar que los recursos tampoco sean iguales para todos. La amnistía fue el entrante, el cupo separatista y la condonación, los segundos, y posiblemente el postre será el referéndum. Es una hoja de ruta que están cumpliendo a rajatabla, a costa de la soberanía nacional; una hoja de ruta que no busca mejorar la vida de los catalanes, sino romper la convivencia de todos los españoles, y digo que no busca mejorar la vida de los catalanes porque, de hecho, es malo para los catalanes. Acudan al propio documento que ustedes firmaron (muestra un documento): más impuestos a los catalanes para pagar más embajadas.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En materia migratoria, todas y cada una de sus propuestas van en contra de la solidaridad interterritorial, en contra de los derechos de los menores, justificando usos discriminatorios -como acaba de decir el portavoz de VOX- en instalaciones públicas, como hemos visto en Jumilla. Todos sus argumentos me llevan a la misma conclusión: en las comunidades donde gobiernan PP y VOX se ha implantado el racismo institucional. Así que, ante su racismo, más igualdad, más diversidad. Eso solo es posible con las medidas que el Gobierno central ha aprobado desde que Pedro Sánchez es presidente a través de los convenios que se han firmado con diferentes países y que han permitido que haya decrecido la llegada de inmigrantes. Señorías, las migraciones no han de ser consideradas un problema, sino una oportunidad que gestiona este Gobierno para alcanzar un nivel económico y laboral al que contribuyen empresarios, ingenieros, médicos, enfermeros e informáticos migrantes. Les hago una recomendación: hablen con los empresarios, con las personas que cuidan de sus familiares, las personas que recogen las fruta que tanto le gusta a la señora Ayuso y con las que le sirven la cerveza, con los migrantes que limpian las habitaciones en los hoteles a los que se van de vacaciones. Pregúntenle a la señora Prohens qué pasaría en Mallorca, Ibiza y Formentera si la población inmigrante de Baleares se declarase en huelga. No vale todo en política y menos cuando se hace a costa de la vulneración de derechos humanos de los inmigrantes y de la ciudadanía con menos recursos. (Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!-Otro señor diputado: Alucinante.-Otra señora diputada: ¡Financiación). Abran los ojos y dejen de usar las instituciones para su beneficio. Si no quieren gestionar sus competencias en las comunidades autónomas, sobre todo en materia migratoria, dejen gobernar a quienes queremos mejorar la vida de las personas que contribuyen al progreso de este país. (Una señora diputada: Para mejorar la tuya). Gracias. (Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías del Grupo Popular, ustedes pactan con VOX y también tienen que asumir lo que ha pasado en Torre Pacheco y el intento de asalto del Centro de Atención, Emergencias y Derivación en Alcalá de Henares. Se dedicaron a cazar a inmigrantes. Eso ha pasado por primera vez en España y se tiene que pagar. No utilicen las instituciones del Estado para legitimar su racismo y su odio. Hechos, no relatos ni inventos. En la Conferencia Sectorial de Infancia y Juventud se repartieron 22 millones de euros para Ceuta, Melilla, Canarias y Baleares. ¿Dónde estaba la señora Prohens? No asistió. ¿Y usted quiere hablarnos de que nosotros estamos fomentando el racismo con los menores? Hay una situación límite de niños y niñas menores en Canarias. Días, meses después de haber sido debatida y aprobada la reforma del artículo 35 de la ley, la señora Prohens pide la suspensión cautelar de reparto de menores en el Tribunal Supremo. ¿Quieren que les recuerde cómo fue la acogida de los y las ciudadanas ucranianas y, sobre todo, de aquellos menores no acompañados ucranianos? No lo digo por la desesperación, sino por responsabilidad, sinceridad y un profundo deseo de que sus señorías, sobre todo del Grupo Popular, actúen como políticos de una oposición útil. Su falta de voluntad política en los asuntos públicos y sus acuerdos con VOX, que han provocado una oleada de odio contra los inmigrantes, les convierten a ustedes y a su líder Feijóo en los peores representantes públicos en toda la historia política de este país.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días. Queremos solidarizarnos con los familiares de los fallecidos en los incendios, pero también agradecer el esfuerzo de Salvamento Marítimo en la búsqueda de las quince personas desaparecida en Baleares. Después de la intervención del Grupo Popular y de VOX entiendo ahora por qué esta petición de comparecencia de la ministra: porque hoy se aprueba el real decreto que podría ayudar en el reparto y la reubicación de estos menores. Como el PP no quiere perder sus Gobiernos en las comunidades donde está con VOX, probablemente insisten en esta comparecencia. Señora representante del Grupo Popular, me asombra la falta de seriedad que ha mostrado en su intervención. ¿Por qué? Porque no han facilitado toda la información, y la dejo aquí: la llegada de inmigrantes en situación administrativa irregular ha caído un 29 % comparada con el año 2024. Señorías del PP, donde están gobernando está el caos, la improvisación, la desinformación y los datos opacos. La falta de organización es su bandera. En definitiva, ustedes no gobiernan, desgobiernan, y lo hacen porque a toda costa, desde este Parlamento, quieren asumir el Gobierno central erosionando el sistema democrático y utilizando a los inmigrantes como chivos expiatorios. Se ha demostrado en las comunidades donde está el PP. ¿Cuál es el resultado? Se puede contabilizar, desgraciadamente, en números de fallecidos, montes quemados, recursos sin utilizar, echando balones fuera, cuando los únicos responsables son -y se puede demostrar (rumores)- Ayuso, Mazón, Mañueco, Rueda, Guardiola, Bonilla..., los protagonistas de tantos y tantos recortes de servicios públicos en su nefasta gestión diaria y en beneficio de empresas privadas. (Un señor diputado: Claro, claro...). Y La nueva voz que se alza es la de la señora Prohens, que no quiere que los migrantes estén en Baleares. Hablamos de cuarenta y nueve personas migrantes. (Un señor diputado: Eso no es verdad).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«España necesita otra cosa: fronteras seguras, leyes firmes, una política exterior coherente y, desde luego, no sumisa a Marruecos, y lucha decidida y eficaz contra las mafias y contra las ONG que colaboran con ellas. Hay que expulsar de inmediato a quienes entran ilegalmente en España y a quienes teniendo estatus de residencia se dedican a hacer de la delincuencia su forma de vida; hay que devolver de inmediato a los menores no acompañados con sus padres en sus países de origen, que es donde deben estar; y hay que proteger los espacios públicos de prácticas ajenas a nuestra cultura y a nuestra forma de vida. Esto es lo que reclaman millones de españoles hartos de esta invasión migratoria ilegal y lo que reclaman también todas esas personas extranjeras que han entrado en España legalmente, que cumplen nuestras leyes, que trabajan y cotizan legalmente, que quieren integrarse y que se integran y a quienes los españoles sentimos como parte de nuestra comunidad nacional.»