Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.197 declaraciones · página 14 de 140
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Por si fuera poco, la Cuenta General de 2024 muestra hasta dónde llega la arbitrariedad de este nefasto Gobierno. El Tribunal de Cuentas ha constatado que el Gobierno financió dos modificaciones presupuestarias por 2389 millones para clases pasivas y complementos de pensiones mínimas con créditos sobrantes del Servicio 50 del mecanismo. Fondos concebidos para transformar nuestra economía se han utilizado para tapar agujeros presupuestarios porque Sánchez y su Gobierno prorrogaron las cuentas de 2023 y carecían de crédito suficiente. Esta es la corrupción del Gobierno aplicada al presupuesto. Manejan cada partida como si el dinero fuera suyo, a su capricho, y cambian su destino cuando les conviene. Actos propios de un poder acostumbrado a saltarse los límites y convencido de que la ley se hizo para que la cumplan los demás. Ahora pretende colocar 10 891 millones en el fondo España Crece para administrarlos durante los próximos meses. El Gobierno más corrupto de nuestra historia quiere reservarse una enorme bolsa de dinero justo cuando termina el mecanismo. Queremos saber quién decidirá esas inversiones y bajo qué control estarán. Entregar semejante capacidad financiera del sanchismo sin un control parlamentario riguroso sería una temeridad.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos, y eso es lo que ha ocurrido. En tercer lugar, el 14 de agosto se publicó en el BOE la orden por la que se concede la renovación de la central nuclear de Almaraz, con informe del Consejo de Seguridad Nuclear, donde se habla del cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad. Por tanto, era el Consejo de Seguridad Nuclear quien tenía que emitir el informe y eran las empresas las que tenían que atenerse a las recomendaciones que se les estaban haciendo para que se pudiera prorrogar. Y eso es lo que lleva diciendo el Grupo Socialista desde el principio de la legislatura. ¿Y qué han hecho el PP y VOX? Mentir a los ciudadanos de Campo Arañuelo a la cara, diciendo que los diputados socialistas votábamos en contra. Que quede claro: la prórroga de una central nuclear no depende de los votos de los diputados y de las diputadas del Congreso. Esa es la mentira que llevan contando durante tres años y, a pesar de ello, a pesar de que los hemos descubierto, siguen teniendo la cara de decir que la prórroga ha sido gracias a la presión del Partido Popular, cuando los informes por una decisión de seguridad nuclear deben tener un respaldo técnico impoluto.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies. ¿Alargar nucleares en agosto? No, gracias. Exigimos responsabilidades políticas a quien haya roto el acuerdo de investidura en materia de política energética y, sobre todo, queremos garantías de que esta mala decisión no va a acompañar a futuras decisiones. Queremos garantías de que se va a cerrar Cofrentes antes de 2030, tal y como se acordó con el Partido Socialista, y que el ministerio va a desarrollar un plan de reconversión industrial para el Valle de Cofrentes, porque vamos tarde y también hay que dar una alternativa sociolaboral a la zona. Y acabo, señora presidenta. Lo que necesitamos es ser conscientes de que, si ahora dormimos peor que nuestros padres por el calor, si ahora tenemos miedo por las danas en el otoño, eso es consecuencia de un cambio climático que requiere medidas valientes: electrificar nuestra industria, mejorar las tecnologías limpias -y no, la nuclear ni es limpia ni es verde- y una transición energética justa que aporte seguridad y soberanía en un tiempo de incertidumbre internacional a las clases trabajadoras y acabe con la acumulación de capital en unas pocas manos de las empresas de siempre. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidente. Buenas tardes ya, señorías. Antes de entrar en el fondo de esta petición, creo que conviene empezar por algo más que elemental, y es decir verdad y aclarar quién tiene las competencias en materia de prevención y extinción de incendios forestales, porque, escuchando algunas de las intervenciones que me han precedido, pareciera que estas gestiones dependen del Ministerio de Transición Ecológica, y no es así. La Ley de Montes lo detalla de forma bastante clara. Son las comunidades autónomas las que elaboran y aprueban los planes anuales de prevención. Su responsabilidad es la vigilancia y la extinción de incendios forestales. Son las comunidades autónomas las que organizan sus dispositivos, las que determinan cuáles son los medios necesarios, y también son las que dirigen ordinariamente la extinción. El Estado, señorías, colabora, coordina y pone los medios extraordinarios cuando son necesarios, y este año una vez más hemos visto cómo ha sido hacerlo en demasiadas ocasiones. Yo creo que ninguno de los que estamos aquí se sorprende cuando decimos que España está viviendo una campaña extraordinariamente grave. El 17 de agosto se habían contabilizado cuarenta y dos incendios, se habían arrasado más de 223 000 hectáreas. Hemos visto arder Guadalajara, Huelva, Zaragoza, Huesca, Zamora, Segovia, León, Madrid y Ávila. Y permítanme que me detenga en Ávila, porque es mi provincia y allí hemos conocido muy de cerca esta tragedia: Burgohondo, Navaluenga, El Barraco, El Tiemblo, Cebreros, El Hoyo de Pinares, San Juan de la Nava, Villanueva de Ávila, Fresnedilla, Gavilanes, Higuera de las Dueñas, La Adrada, Navahondilla, Pedro Bernardo, Piedralaves, Santa María del Tiétar, Sotillo de la Adrada, Casavieja, Casillas y Mijares. Seguramente, a ustedes ni les suenen, pero detrás de cada uno de los nombres de estos municipios hay personas, hay familias, hay viviendas, hay explotaciones ganaderas, hay recuerdos y hay proyectos de vida; hay pueblos enteros que han vivido pendientes de las llamas, pendientes de la dirección del viento. Y los que, por desgracia, hemos vivido cómo se quemaba nuestra provincia hemos podido comprobar de primera mano el miedo, la incertidumbre y la desesperación de nuestros vecinos, muchos de ellos voluntarios que se echaron al monte para salvar sus casas y sus fincas. Y en este momento quiero recordar a dos personas, a dos amigas, Soraya y Vanessa, las alcaldesas de Mijares y Casavieja, preocupadas, sin voz, casi sin lágrimas, pendientes de cada llamada, pendientes de cada vecino y de cada decisión, porque cuando uno es alcalde sabe perfectamente lo que es que sus vecinos le miren esperando una respuesta, aunque muchas veces sepan que no la tienes. Cuando tu pueblo está en peligro, cuando tus vecinos tienen que abandonar sus casas y no saben hasta dónde van a llegar las llamas, es imposible no sentir como propio el miedo y la angustia de tu gente. Por eso, cuando hablamos en esta Cámara de incendios deberíamos hacerlo con rigor, pero, sobre todo, con respeto hacia quienes los han sufrido.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Los datos de este verano son demoledores, es verdad. Según dice literalmente el ministerio de la señora Aagesen, por primera vez en esta década la superficie arbolada quemada supera a la no arbolada. Estos incendios descontrolados son fruto en gran parte del ecofanatismo de todo el bloque de este Gobierno cómplice, de todo este Gobierno mafioso; el fuego que nace de la sobreprotección ideológica, de la burocracia ambiental, de la expulsión del ganadero y del agricultor, de la despoblación del mundo rural por falta de oportunidades y también por la falta de gestión activa. La inversión en prevención se ha desplomado, mientras que la masa forestal sigue creciendo. (La señora Martínez Barbero: Pero ¿eso quién lo hace?). La PAC y el Pacto Verde que apoyan todos ustedes, con sus ecorregímenes y restricciones al laboreo, convierten campos y rastrojos en colchones de biomasa. La Ley de Montes convierte en infracción lo que antes era mantenimiento natural: desbrozar, pastorear, cortar leña. Y el resultado es un territorio vacío de gente y lleno de combustible, que, claro, arde y se producen estos desastres.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Eso tiene un nombre, eso es negacionismo climático y negacionismo científico, y tiene consecuencias reales, medibles en hectáreas quemadas y en vidas humanas. Y negar el cambio climático no apaga ningún incendio, pero sí paraliza la prevención, sí recorta las plantillas de bomberos forestales en las comunidades en las que gobierna el Partido Popular y sí convierte cada verano en una ruleta rusa para nuestros pueblos. Y ahora, además, el Partido Popular ha decidido pactar Gobiernos autonómicos con quienes llaman fanatismo climático a la evidencia científica, rindiéndose ante la ultraderecha y sus tesis, que, como digo, luego tienen contabilidad en hectáreas quemadas y en vidas humanas. El país tiene derecho a saber, por supuesto, qué medios se han desplegado, qué inversiones se han hecho en extinción, qué inversiones se han hecho en prevención y qué falta por hacer, pero, sobre todo, tiene derecho a saber por qué campaña tras campaña salimos discutiendo si el cambio climático existe, en lugar de discutir cómo lo combatimos. Y en esto nuestra posición es clara: hace falta un pacto de Estado contra la emergencia climática, el cual se viene reclamando desde hace un año. Hacen falta más medios aéreos, hacen falta más brigadas durante todo el año, hace falta más gestión forestal preventiva, y no solo de extinción. Necesitamos que quien tenga responsabilidades de gestión en las comunidades autónomas las asuma, sin escudarse en bulos, porque cada hectárea que arde por falta de prevención es por una decisión política, y cada vida que se pierde por no haber actuado a tiempo también es por una decisión política. El fuego, desde luego, no distingue de ideologías, pero la respuesta a esta emergencia sí es una elección política. Entre proteger a la gente o proteger un relato, nosotros siempre vamos a estar del lado de la ciencia, vamos a estar al lado de los pueblos, vamos a estar al lado de quienes se juegan la vida apagando lo que otros con sus discursos se dedican y ayudan a encender. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Miren, la vicepresidenta Aagesen va a comparecer: escucharemos las explicaciones, fiscalizaremos lo que haga falta y vamos a exigir lo que haga falta. Pero les pedimos algo muy sencillo a ustedes: menos comparecencias para buscar culpables y más disposición a buscar y encontrar soluciones, porque el cambio climático no pregunta quién gobierna, porque al fuego le da lo mismo por quién vota uno u otro. Nosotros podemos discrepar -y mucho, discrepamos mucho- sobre el Estado que queremos, y también sobre qué fronteras queremos. De hecho, incluso podemos discrepar sobre dónde debe residir la soberanía; discrepamos muchísimo. Pero, mientras que nosotros hablamos de fronteras, los incendios las atraviesan, y, ante una amenaza de esta magnitud, solo hay dos opciones: hacer política para encontrar soluciones o bien hacer política con las cenizas, y nosotros, desde Esquerra Republicana, siempre elegimos la primera. Muchas gracias.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y, termino, presidente. Permítanme que les añada algo más. Nosotros somos independentistas. Bien, lo saben ustedes, lo sabe todo el mundo. Yo no tengo que esconder a nadie que deseamos una república catalana y no renunciamos a ello. Pero también sabemos perfectamente que ante una emergencia climática hay que cooperar con quien haga falta y desde donde haga falta, porque el fuego no entiende de fronteras, porque la sequía tampoco, porque una ola de calor no mira el mapa el día antes de llegar, porque los episodios extremos que provoca el cambio climático tampoco piden pasaporte. Por ello nosotros, que somos independentistas, podemos sentarnos en torno a la mesa y trabajar para encontrar soluciones compartidas ante una emergencia que nos afecta a todos. Nosotros lo tenemos claro. La pregunta es: ¿qué hace el Partido Popular? ¿Qué demonios hace el Partido Popular? ¿Qué hace un partido que se proclama defensor de España pero que, cuando se le propone sentarse con el resto de Administraciones para afrontar una de las mayores amenazas que tenemos ante nosotros, prefiere levantarse de la mesa? Y le recuerdo el famoso pacto de Estado en materia de pacto climático. ¿Cuáles son sus propuestas? Porque hace mucho tiempo que dura esto. ¿Se han querido sentar ustedes? ¿Cuáles son las propuestas? Incluso, los independentistas sentimos que ante el fuego hace falta cooperar, así que tal vez el problema del Partido Popular no sea un problema territorial, sino que simplemente prefiere la confrontación a las soluciones.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Lo que no vamos a hacer nosotros es participar en esta especie de competición -si me lo permiten- del Partido Popular para ver quién registra más comparecencias extraordinarias y quién consigue convertir una tragedia medioambiental de primer orden en un titular político, porque, señorías, los bosques no necesitan más ruido. Lo que necesitan los bosques de todo el Estado, los catalanes y de todo el Estado, es menos ruido y más política. Si realmente quieren hablar de incendios, pues hablemos, hablemos, porque hablar de incendios es hablar de cambio climático -sí, aunque les tiemble la boca cuando hablemos de estas dos palabras-, porque resulta francamente difícil hablar de grandes incendios forestales en el siglo XXI mientras una parte de la derecha sigue actuando como si la emergencia climática fuera una opinión. Y no es una opinión. La emergencia climática, señorías, es una realidad: más calor; más sequías; episodios extremos; estrés hídrico enorme para los bosques; incendios cada vez más virulentos, más rápidos y más difíciles de extinguir. Y esto no exime a nadie de gestionar bien, todo lo contrario, nos obliga a todos a gestionar mucho mejor. Y no voy a ser yo quien defienda al»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidente. Señorías, mis primeras palabras son para enviar nuestro cariño y solidaridad a las familias de las dieciséis personas fallecidas durante los incendios de este verano y a los miles de personas que han sufrido pérdidas materiales, especialmente a aquellas que han perdido sus casas. El efecto de los incendios ha sido devastador. Más de 180 000 hectáreas calcinadas, casi un 60 % en los cinco más grandes: en Brieva, en Almorox, en San Martín de Valdeiglesias, en Burgohondo y en La Mierla. El impacto sobre nuestro patrimonio natural, de un valor absolutamente incalculable, ha sido inmenso. El fuego se ha cebado con espacios especialmente protegidos, como el pinar de Almorox, el Valle de Iruelas, el castañar de El Tiemblo, el entorno del embalse de San Juan, el valle del río Pirón, la Sierra Norte de Guadalajara, todos espacios integrantes de la Red Natura 2000. De los treinta y un días de julio, casi la mitad los hemos pasado en una situación de ola de calor extrema, y esto pese a que los negacionistas de la extrema derecha siguen recordando y gritando que la emergencia climática no existe. Quien niega la emergencia climática o no ve o no quiere ver. La realidad cada año va a peor. Cada año, el riesgo de incendios, cada vez más peligrosos y de nueva generación, va a ser mayor. Quizás haya algunos interesados en que ardan nuestros bosques porque tengan la intención de construir encima; hay gente en este Congreso y en muchos Parlamentos autonómicos que no tiene más patria que su cartera. Pero hoy creo que reflejo el sentir de muchos ciudadanos y ciudadanas que tienen la sensación de que ni las Administraciones del Partido Popular -que, desde luego-, ni tampoco el Gobierno central han estado a la altura.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. A esta hora, mientras todos nosotros estamos aquí sentados, los ceutíes siguen completamente abandonados. Los ceutíes están encerrados en sus casas sin poder salir y Pedro Sánchez se ha vuelto de vacaciones a Andorra porque, al parecer, no le parece suficientemente grave el hecho de tener a una ciudad española asediada por culpa de una invasión. Veintiséis días ha tardado el Gobierno en convocar el Consejo de Seguridad Nacional, para no dar ninguna respuesta contundente a un país que ha tomado una ciudad española no solamente con invasores, sino con espías y con militares al servicio del régimen marroquí. Esto lo sabía el Gobierno porque el CNI lo avisó y no han hecho absolutamente nada. Esto es traición. Y por eso es por lo que nosotros vamos a hacer lo imposible para que Sánchez y el ministro del Interior sean juzgados ante la justicia y ante la historia por haber perpetrado la peor traición posible a los españoles más necesitados y en el peor momento posible. La gente está abandonada y se pregunta quién protege sus casas, quién protege a sus hijos, quién protege sus calles, quién protege su frontera. Para eso es para lo que está un Estado. Cuando el Estado deja de cumplir esta función, no estamos ante un error de gestión, estamos ante un fracaso político y moral. Y aquí tenemos a los diputados del PSOE, que llevan toda la mañana riéndose, diciendo que no es urgente que los ministros comparezcan, y al diputado de Bildu dando lecciones de humanidad, cuando sus colegas se cargaron a cientos de españoles y los borraron de la faz de la tierra. Los ceutíes no reconocen su tierra y lo único que están pidiendo es poder vivir con normalidad en sus propias calles. Ceuta es España. Ceuta está siendo invadida. (El señor Guijarro García: Díselo a Trump). Y, cuando eso ocurre, está cuestionada la autoridad del Estado. El Estado de derecho ha desaparecido de Ceuta y Sánchez, que se mueve en el fango, está encantado con esta situación, llevando a la población al límite para justificar una claudicación ante Marruecos.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ante una crisis de este tipo, eso sí, la salida no debe ser jamás caer en la tentación de llevar a cabo políticas represivas y antidemocráticas, de suspender derechos fundamentales, de acabar con el asilo o de poner en marcha un ICE europeo, como sí que se está haciendo efectivamente en muchos países de la Unión Europea. Esta no solo es una solución que sería muy preocupante, sino que además sería ineficaz, porque lo único que consigue es ahondar en una senda de dependencia de terceros países, como Marruecos o Libia, que luego nos puedan chantajear a voluntad. Hay que hacer exactamente lo contrario. Las fuerzas políticas, las Administraciones y la Unión Europea debemos activar mecanismos de solidaridad y acogida para que Ceuta y Melilla o Canarias no tengan que afrontar estas situaciones solas. Solidaridad con Ceuta y solidaridad con las personas migrantes, traslados a la península, tramitación inmediata del asilo y respeto escrupuloso de los derechos humanos y especialmente, señorías del Grupo Popular, de los de los niños y de las niñas. Esta es la respuesta que necesita esta crisis. No más mentiras, no más racismo, no más miedo. Y, sobre todo, que el Partido Popular deje de utilizar a Ceuta y a las personas migrantes en esta lamentable competición con VOX para ver quién dice la barbaridad más grande. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Voy a empezar por la conclusión de mi intervención. No ha sido nunca el objetivo del Partido Popular -ni hoy ni en lo que llevamos de esta crisis humanitaria- dar respuesta a lo que está ocurriendo en Ceuta ni buscar soluciones para nadie. Pero si es que ustedes dicen que retiran la solicitud de la ministra de Defensa después de decir que no les ha respondido nada. Esta es una prueba más y las otras las iré argumentando. Al contrario, el Partido Popular siempre ha tenido el mismo fin, desde el minuto cero: instrumentalizar esta crisis, instrumentalizar a los y las ceutíes y a las personas migrantes para atacar al Gobierno. En su 'quien puede hacer, que haga', cabe todo, incluso colocarse del lado de quienes, en vez de ofrecer solidaridad y apoyo, se han dedicado a atacar directamente a España. Ese es su patriotismo de pulserita. Ni una sola palabra hemos escuchado de sus señorías del Partido Popular ni de sus dirigentes para criticar o exigir una rectificación de Trump o Netanyahu, cuando miembros de sus Gobiernos cuestionaron la soberanía de Ceuta y Melilla. Nos anuncian hoy, en Junta de Portavoces, una declaración institucional que, según explicó verbalmente su propia portavoz, es para defender la españolidad de Ceuta y Melilla. En realidad, es una declaración llena de barbaridades y bulos, que sí que recoge un último punto, hablando de la españolidad de Ceuta y Melilla. Lo traen aquí para que entre todos lo votemos, no vaya a ser que tengan ustedes que decírselo directamente a Trump, a Netanyahu o al rey de Marruecos. Esos, señor Sánchez, son sus socios elegidos, los patriotas del Partido Popular, que se entregan a sus amos y no se atreven a responderles directamente. (Aplausos). Ni una sola palabra, ni unos, ni otros tampoco, contra Meloni, quien, en medio de la situación de emergencia, cerró el espacio Schengen con España, amparándose en mentiras, un acto clarísimo de hostilidad contra nuestro país. Ni tan siquiera, señorías del Partido Popular, una palabra contra la monarquía marroquí, que, como ya se ha dicho, tiene una clara complicidad en la generación de esta crisis. Tal vez es que, cuando se trata de hacer caer a este Gobierno, todo vale, todas las alianzas les valen a ustedes, ¿no?»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y todavía hay quien dice que Pedro Sánchez no tiene que dar explicaciones y que lo ha hecho todo muy bien. Ayer el portavoz de defensa nos decía aquí, en la Cámara, que había sido el Gobierno más ágil y eficiente. (Risas). ¡Ágil! ¡Les preocupa lo que pasa allí y no han hecho nada! ¡Les preocupa lo que ha pasado allí y han montado un mando único en su propio Gobierno que se ha roto antes de empezar! Han buscado culpables en todos los sitios menos entre los únicos que tenían responsabilidades. Han intentado culpar al presidente Vivas. La Ciudad Autónoma de Ceuta no tiene ni la mitad de competencias que cualquier comunidad autónoma. La misión de proteger la frontera para que no hubiera esa avalancha es del Gobierno de España, no es del presidente de Ceuta. Y la gente allí está desesperada. Y ustedes van allí y los llaman racistas y xenófobos por decir que tienen miedo, por decir que no pueden dormir, por decir que no quieren que sus hijos vayan al colegio. Les insultan y les asustan. Y, cuando ven lo que está pasando allí, dicen: No, es que viene la ultraderecha. No, señores, ¡lo que viene es su incompetencia! (Aplausos). ¡Lo que está pasando es por su incompetencia! Miren que esta legislatura el Gobierno ha tenido fracasos, pero el mayor fracaso de esta democracia lo han traído ustedes en Ceuta. Ya había habido precedentes, porque a este Gobierno ya le ocurrió en 2021. Nos dijeron que no iba a volver a pasar, y ha vuelto a pasar. Explicaciones, responsabilidades y dimisiones, y después elecciones. Eso es lo que esperamos.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hay cosas que el presidente del Gobierno tiene que explicar a la nación. Si hubo un ataque el día 31, ¿por qué no hubo medidas extraordinarias? ¿Cómo es posible que ataquen a tu país y tú te vayas de vacaciones y nos recomiendes tu música? ¿Cómo es posible? Pedro Sánchez tiene que explicarlo. Dice: 'Ha habido un ataque'. Pero el Gobierno no nos ha dicho de quién. O, mejor, nos ha dicho que han sido de muchos, porque en todos estos días de caos el Gobierno ha dicho, primero, que la culpa fue del Tribunal Supremo -primero culparon al Tribunal Supremo-; segundo, culparon a las mafias; luego, una parte del Gobierno culpó a Marruecos, pero otra parte del Gobierno agradecía a Marruecos; han llegado a culpar a Feijóo; en fin, algunos del Gobierno incluso han intentado culpar al rey. ¿Quién atacó a España? ¿Y por qué? ¿Y qué hizo el Gobierno para evitarlo? Pedro Sánchez tiene que explicar muchas cosas. Tiene que explicar por qué, teniendo toda la información, la valla de Ceuta ese día no estaba protegida. No solo la del CNI, no solo la información por la que están discutiendo ahora abiertamente Marlaska y Robles, sino que tres documentos desde 2021 ya alertaban de lo que podía pasar. Y el día de la valla quince: primero cinco buceadores, luego cinco guardias civiles y después quince para una avalancha de 50 000. Ese mismo día nos dijeron que los que decíamos que eran 50 000 mentíamos: lo reconocieron doce horas después, eso sí, previo el cese de la funcionaria que informó públicamente. (Varios señores diputados: ¡Qué vergüenza! ¡Qué barbaridad!).»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Con la venia. Una vez más esta romería civil del mes de agosto que convoca el Partido Popular. No se sabe muy bien para qué, pero, en fin, ellos insisten en hacerlo y no podemos desatender tan amable invitación, aunque he de decir que no sé si es muy urgente. También lo duda el señor Legarda, pero siempre duda el señor Legarda sobre aquello que pueda ser lesivo para el Gobierno. Claro, siempre duda: hay que calcular bien los apoyos a los efectos de saber cuáles son las recompensas de los apoyos. Por tanto, no sé si es urgente o no, pero lo que sé es que es muy grave que la directora general de la Guardia Civil y el director adjunto operativo estuvieran al corriente -cuando no hayan ordenado o participado- de todas esas actuaciones criminales por las que se instruye una causa en un juzgado de la Audiencia Nacional, en las que parece ser que era acaso jefe -jefe aparente, dado que el jefe está en otro lugar y no es de género femenino; bueno, no sé si ha cambiado de sexo entre tanto, pero, vamos, no es de género femenino-... Saben ustedes, todos los presentes, quién es el jefe; todos, sin excepción. Especialmente los socialistas lo saben mejor que todos los demás. Los demás vamos un poco a oscuras, pero es una oscuridad que ya se ha tornado como algo deslumbrante, porque todo evidencia que el jefe es Sánchez, que es el secretario general del Partido Socialista y el jefe de Gobierno. Bien, ¿actuaciones consistentes en qué? Actuaciones más o menos dirigidas por esa señora llamada Leire -también conocida como la fontanera- y consistentes en -obsérvese la gravedad del asunto- entorpecer, dificultar, acaso coaccionar, amenazar a jueces, fiscales y agentes de la autoridad que participan en causas relativas a eso que ya llamamos todos de modo general la corrupción. ¿La corrupción de quién? Insisto, ¿la corrupción de quién? La corrupción del Partido Socialista y de su Gobierno. (El señor Figaredo ÁlvarezSala: ¡Eso es!). Entonces, en esa corrupción están Ábalos, Koldo, doña Begoña, el hermanito o hermanísimo, el fiscal general del Estado -no por corrupción económica, sino por ser un fiscal servil ante los designios del Gobierno-, y así podríamos continuar hasta el infinito. Sí, la corrupción, en general. Entonces, respecto a todos aquellos jueces, fiscales y agentes de la autoridad que con su actuación, con arreglo a la ley, parecen perseguir tales crímenes, resulta que, a través de Leire pero con la intervención de agentes de la autoridad -léase el DAO- o altos cargos del Gobierno -léase la directora general de la Guardia Civil-, se trata de combatir, de frenar, de impedir o, como digo, incluso de amenazar o coaccionar a todos aquellos que persiguen esas actuaciones criminales, de modo que merecen este nombre común, que no hace falta que yo explique más porque todos ustedes saben de qué hablo, que es la corrupción del Gobierno y del Partido Socialista.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En todo caso, tampoco puedo dejar de destacar el enorme cinismo del PP: nos vamos a tener que creer que ahora abren los ojos y están escandalizados ante la posibilidad de que se hayan producido actuaciones irregulares en la Guardia Civil. Cuando las cloacas funcionaban contra el independentismo, con Jorge Fernández Díaz en el Ministerio del Interior, el PP no parecía muy preocupado -por no decir que nada- sobre cómo funcionaban los engranajes más oscuros del poder estatal. Y el PSOE tampoco puede presumir de nada. Pedro Sánchez llegó prometiendo regenerar las instituciones y hoy tenemos a la directora general de la Guardia Civil y a su máximo comando operativo investigados por diferentes posibles delitos, una regeneración realmente espectacular. Y también con el tema de la ley mordaza se han hecho cambios realmente sustanciales. Cuando las sospechas llegan hasta la cúpula de la Guardia Civil y afectan a posibles interferencias en investigaciones, el Gobierno tiene que dar explicaciones, todas. Y me parece especialmente oportuno que Robles y Marlaska comparezcan juntos, la verdad, porque en estos días están protagonizando un espectáculo absolutamente ridículo. Margarita Robles afirmaba que el CNI disponía de información previa sobre Ceuta, que el 29 de julio advirtió de una convocatoria para entrar al día siguiente y que esa información se compartió con las fuerzas y cuerpos de seguridad. Y después Marlaska sostiene y sigue sosteniendo que no recibió ninguna información de la inteligencia que permitiera anticipar los hechos. Además, Robles ha reconocido que el Gobierno llegó tarde y que algo se hizo mal. Un Gobierno, dos ministros y dos versiones completamente diferentes. Quizás, si consiguieran que comparezcan juntos, descubriríamos nosotros -y de paso ellos- cuál es la versión oficial del Gobierno, porque hablamos de seguridad, hablamos de inteligencia, de coordinación entre ministerios y el Gobierno se está contradiciendo públicamente sobre qué sabía, quién lo sabía y cuándo lo sabía, y, efectivamente, eso es muy grave.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días, presidenta, señorías. Para empezar, un dato clave: este proceso de regularización extraordinaria, el séptimo en nuestra historia democrática, deja una evidencia irrefutable. Si la mayoría de las personas que han tramitado su solicitud lo hicieron por el sistema Cl@ve, es porque hablamos de una irregularidad sobrevenida: vecinos y trabajadores ya integrados que solo necesitaban una clave digital y cumplir con los requisitos para formalizar su realidad. Señorías del Partido Popular y de VOX, integrar con derechos es futuro; regularizar es avanzar. Son derechos, protección y salida de la explotación laboral. Quiero pensar que, en sus reflexiones sobre cómo abordar la política migratoria, pensarán que nunca más, en ningún país que presume de democracia, se debe consentir que miles de personas que conviven con nosotros, que llevan a sus hijos al colegio, estén sometidas a los vaivenes de la economía sumergida. Es eso lo que realmente les preocupa, ¿verdad? Permítanme que lo dude. Ustedes, que gobernaron y aplicaron regularizaciones, dieron la espalda a las 700 000 firmas. ¿Cómo han podido desoír a los sindicatos, a los empresarios, a los colectivos y a la propia Iglesia católica cuando denunciaban precariedad y semiesclavitud? ¿Por qué votaron en contra cuando los economistas les demostraron lo que cuesta mantener a tantas personas en irregularidad? La respuesta es evidente: porque, económicamente, sus consecuencias son positivas, y es que ustedes están en el no sistemático al progreso de España. Señorías del PP y de VOX, más afiliación a la Seguridad Social es más beneficio para el Estado. ¿Gobernar no es tratar de mejorar la economía del país? Cuando miles de personas dejan atrás el miedo y la injusticia, nuestros propios derechos se consolidan y nuestros valores democráticos se cimentan. Gobernar consolida la democracia. Quien no la abraza no construye país, no hace patria.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Dejen de usar a Ceuta como rehén. Mienten afirmando que se puede expulsar ya a siete mil extranjeros que han quedado en Ceuta. Es imposible, y lo saben: ni la ley española ni la europea permiten expulsiones colectivas y sumarias. Además, Marruecos no recibe ni a sus ciudadanos fallecidos. Quien quiere a la sociedad ceutí le habla con valentía y le dice la verdad. Esto sirve para todos los grupos parlamentarios y también sirve para el Gobierno. Dejen de repetir que nadie va a salir de Ceuta a la península. Nosotros y nosotras, porque queremos a Ceuta y a los ceutís y somos solidarios con ellos, queremos acabar rápidamente con la presión que soportan, y eso solo es posible trasladando a la península a quienes permanecen allí aún tras entrar el 30 de julio y que sea en la península donde se sustancien los procedimientos individuales que procedan en derecho, incluidos los recursos judiciales. Por mucho que lo pidan en su declaración institucional, ¿también van a pedir que los jueces prioricen las resoluciones de esos recursos y dejen de atender los asuntos regulares de la justicia? ¿Eso están pidiendo? Votaremos en contra de su demagógica propuesta. (Aplausos).»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Existe una contradicción todavía más grave. Quien asume esta realidad no puede decidir sobre ella, es decir, en Cataluña no decidimos nada con respecto a la política migratoria: ni regularizaciones ni control de fronteras ni nada. Por ello, Junts reclama contar con todas las competencias en materia de inmigración. No queremos únicamente gestionar algo, queremos capacidad real de decisión. Cataluña necesita una política migratoria pensada desde Cataluña y teniendo en cuenta las necesidades de Cataluña y de los catalanes, pero lo que tenemos hoy ante nosotros es exactamente lo contrario, un Gobierno que decide sin mayoría parlamentaria, que calcula muy mal, que ignora todas las advertencias, que genera recelos en Europa y que deja que Cataluña sea quien asuma una parte absolutamente desproporcionada de todas las consecuencias. Esto es una irresponsabilidad y alguien tiene que responder políticamente por ello. Por eso, queremos que comparezca el ministro del Interior, que nos cuente con qué datos contaba realmente y por qué las estimaciones de su policía -puesto que él es el responsable- han terminado siendo las que se han dado y no con las que ellos contaban. La ciudadanía merece algo más que propaganda, merece un Gobierno que diga la verdad y que sepa exactamente qué hace y qué pretende hacer, y hoy tenemos motivos más que suficientes para dudar de las dos cosas. Muchas gracias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Buenos días a todo el mundo. Junts votará a favor de esta comparecencia que se propone. El Gobierno aseguró en su momento que la regularización afectaría a unas 500 000 personas, pero se han recibido ya más de 1,2 millones de solicitudes. Las estimaciones policiales que se despreciaron eran mucho más acertadas que las suyas, y queremos saber por qué el Gobierno continúa vendiendo una cifra que la realidad ha dejado en ridículo. ¿Fue premeditado o no? Porque todo parece indicar que sí, porque esta no es solo una cuestión de cifras; es el resultado de una política migratoria errática, irresponsable y totalmente alejada de la realidad. Y esto lo podemos decir muy claro, porque nosotros estamos en contra de esta regularización extraordinaria tal y como se hizo. El Gobierno sabía que no tenía mayoría en el Congreso y lo esquivó, y lo que no podía aprobar en el Parlamento lo hizo por la vía de un real decreto. Pero todavía hay más, y es que el Gobierno acababa de estrenar un nuevo reglamento de extranjería desde 2025. Se nos contó y se vendió a la ciudadanía que iba a ordenar el sistema, que simplificaría los procedimientos y que iba a ampliar las vías ordinarias de regularización, pero es que no había pasado ni un año y ya necesitábamos una regularización extraordinaria de más de 1,2 millones de personas. Este es el nivel de cualificación del actual Gobierno español. El problema de fondo es que el Gobierno de Sánchez no tiene una política migratoria seria; no tiene una política migratoria, es más bien un sálvese quien pueda que una estrategia planificada y ordenada, como debería ser. Se improvisa, solo hay anuncios y propaganda. Esto ya no solo preocupa aquí, también ha provocado reproches de Gobiernos europeos y advertencias de las instituciones europeas. Mientras Sánchez sigue presentando a España como una excepción virtuosa, cada vez son menos quienes compran su relato. Se están quedando completamente solos. Además, Cataluña no puede seguir aprobando esta política.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cuarto lugar, nuestra seguridad. Improvisar un procedimiento de regularización sin garantías estrictas en un país donde la delincuencia viene aumentando no es una temeridad, es sencillamente un crimen. El Gobierno ha generado un proceso caótico desde el control y verificación de la documentación, haciendo que esta sea imposible. La falsificación de la documentación resulta sencilla y es frecuente. Hay quien habla de los famosos kits de arraigo que se venden y con los que se trafica en las redes. El ministerio ha apartado a los equipos de extranjería especializados en ellos, y el decreto permite regularizar a delincuentes con antecedentes policiales mientras no exista sentencia firme, que es lo que determina la tenencia de antecedentes penales. Incluso personas con órdenes de expulsión podrán ser regularizadas a través de este procedimiento. En 2024, señorías, se emitieron 51 000 órdenes de expulsión en España y solo se ejecutaron 3500. En quinto lugar, nuestra seguridad nacional. El Gobierno eliminó por primera vez del informe de Seguridad Nacional de 2025 el problema de la inmigración ilegal como una de las grandes amenazas para nuestra seguridad nacional. Evidentemente, esto tiene que ver con lo que ha sucedido en Ceuta. Nosotros hemos solicitado, en la recientemente creada ponencia en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, toda una serie de documentos que avalen el proceso de regularización: documentos relativos o informes pertenecientes al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, el CITCO, documentos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, el informe OBERAXE sobre el fraude documental, los de la Dirección General de Policía sobre el impacto del proceso, el del sistema de coordinación con la Unión Europea sobre todo el proceso o los del Departamento de Seguridad Nacional. Pues bien, tres meses después, el Gobierno y el Ministerio del Interior se han negado a facilitarnos toda esta documentación.»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Dejen que sea el Gobierno el que haga un mayor esfuerzo de reducción del déficit, claro que sí, y dejen que las comunidades autónomas dispongan de ese margen. Si el Congreso rechaza esta senda, no es que no tengamos nada, es que nos quedamos con lo que ya hay, con lo que está aprobado en Bruselas y es menos bueno que lo que hemos traído hoy aquí. A quien vote hoy que no (el señor De los Santos González: Que sí, que los vamos a rechazar), como usted, señoría, que me contesta mientras intervengo, le diré que está votando que no, por ejemplo, a una plaza de dependencia para un abuelo, una madre o un padre; que está votando que no... (Rumores). Nosotros lo que traemos, normalmente, son cosas buenas. Están votando no a esa operación que tanto lleva esperando un vecino o un amigo, no lo sé; no a ese refuerzo que tanta falta hace de bomberos forestales, como estamos viviendo todos los días. Por todo esto, señoría, les pido que recapaciten, que hagan su trabajo, que sean responsables, que voten a favor. En definitiva, que trabajen para quienes les han votado y que elijan el camino correcto. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«No se rían, pero decidí preguntar a la inteligencia artificial qué debería hacer el Grupo Popular, si el Grupo Popular debería votar a favor de los objetivos de estabilidad. Me van a permitir que les lea lo que me dice la inteligencia artificial. Me dice que sí, que es un trámite previo y necesario para que se formulen los presupuestos, algo que tanto reclaman. Ojo, que no les vincula; que lleguemos ahí les permite enriquecerlos y enmendarlos, pero no les vincula. Podrían votar que sí si quisieran algo bueno para este país, claro. La inteligencia artificial dice que sí porque supondría un beneficio para las comunidades autónomas que gestionan. De esto nos habíamos dado cuenta unos cuantos. Dice que sí porque permitiría cumplir con Bruselas. También dice una cosa la inteligencia artificial: que aprobarlo facilitaría la gobernabilidad. Ahí lo entendimos todo. Ahí lo entendí yo todo. Entendí cuál es la posición del partido popular. Da igual a quién beneficia; lo único que importa, incluso más que las personas a las que representan, es ir en contra del Gobierno. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Republicana, no van a poder contar con nuestro apoyo, porque la responsabilidad no es solo de quien vota. La responsabilidad es, sobre todo, de quien gobierna y quien gobierna tiene que cumplir. Ya basta de pedir confianza mientras acumulan estos incumplimientos. Cataluña no necesita más buenas palabras; necesita, sobre todo, tres cosas, señor ministro: recursos, inversiones y respeto. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Res més, moltes gràcies. Buenas tardes. Gracias, presidenta. Ministros, señor ministro de Hacienda, es la segunda vez que este objetivo de estabilidad presupuestaria llega a esta Cámara y yo intentaré ser breve, sin tanta vehemencia como la señora López y, obviamente, sin el sainete del señor Figaredo. Es la segunda vez, decía, que llega este objetivo y esto, permítame decirle, dice bastante, por no decir mucho, de la situación política que vive este Gobierno. Pero también, permítame decírselo, es una oportunidad, en este caso, para nosotros, para dejar algunas cosas claras -algunas las hemos repetido alguna vez, pero parece que no las entienden- y quizás alguna nueva. Nosotros votaremos favorablemente este objetivo y lo haremos, sí, por responsabilidad. Porque no seremos nosotros, señor ministro, señoras y señores diputados, no será Esquerra Republicana quien impida que este Gobierno presente unos presupuestos. No seremos nosotros, pero que nadie interprete este voto como un aval, porque no lo es. No lo es ni políticamente ni tampoco presupuestariamente. El problema no es aprobar unos objetivos de estabilidad; el problema es la credibilidad de quien trae estos objetivos aquí, a este hemiciclo, porque, ministro, usted tampoco hace mucho que está aquí, pero es cierto que hace demasiado tiempo que el Gobierno español aprueba compromisos que después incumple o que cumple a medias. Lo que le explicaba aquel día de la puntita. Pues lo mismo, eso pasa de forma permanente. Hace demasiado tiempo que Cataluña escucha anuncios que no se traducen en hechos, que quedan como anuncios. Y hace demasiado tiempo que el PSOE pide confianza, mientras que lo que hace es acumular un saco de incumplimientos inmenso.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ustedes han dado por amortizado a este Gobierno desde el minuto uno, sin haber intentado dedicar toda esa fuerza que tienen a ser constructivos. Hay quien sí lo hemos intentado hacer, evidentemente con aciertos y errores. Aquí hay algunos que podemos estar orgullosos del legado que vamos a dejar, también con el convencimiento -y el agradecimiento a mi grupo y a nuestros representantes en el Gobierno- de que muchas de estas medidas no hubieran sido posibles sin nuestra determinación y compromiso. Porque también sabemos que sin nosotros el Partido Socialista solo no hubiera tirado adelante con muchas de ellas. Podemos hablar de la subida del salario mínimo, que nos dijeron que destruiría empleo y hoy hay más de 22,5 millones de personas trabajando -más que nunca-; hablamos de la reforma laboral, que ha llevado la temporalidad a mínimos históricos y el paro a niveles de 2008; hablamos de la revalorización de las pensiones, de la regularización de más de un millón de personas que ya trabajan aquí y ahora cotizan y también sostienen este país; hablamos de los 6200 millones que hemos puesto sobre la mesa para dependencia; hablamos de los jóvenes, que también podrán disfrutar este verano de un 90 % de descuentos para poder viajar, y también de lo que ayer anunciamos, que es que acordamos volver a tirar adelante con la tan necesaria prórroga de los alquileres, que impedirá que mucha gente tenga que quedarse en la calle por la subida de precios de la vivienda o porque alguna persona la utilice como excusa para echarlos.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por lo tanto, la única respuesta razonable que a mí se me ocurre, y que define la actitud de esos partidos que hoy votarán en contra, es aquello del 'cuanto peor, mejor' y dedicarse únicamente a bloquear cualquier posible mejora. Es evidente que su estrategia también contiene una condición de clase muy evidente, y es que ustedes no han pasado hambre, no han sufrido para llegar a final de mes, no se mueren de calor en sus casas o sus hijos en las escuelas y pueden pagar las actividades de verano de sus hijos sin problema y las residencias de los abuelos. Porque si ustedes hubieran sufrido algo de todo esto, seguramente harían todo lo posible, todo lo que estuviera en sus manos para que nadie más tuviera que pasar por ello. Dotar a los ayuntamientos y a las comunidades autónomas de recursos permitiría poder ayudar un poquito más a toda esa gente que sufre hoy en día. Evidentemente, a mí se me caería la cara de vergüenza si estuviera en mis manos y no hiciera nada, pero no es casualidad quién está situándose en este lado, rechazando la posibilidad de poder tener todos estos recursos para mejorar la sanidad, las escuelas y la vivienda. Hay quien siempre va a contracorriente, a contracorriente del sentido común, del bienestar de la mayoría y que siempre pone en el centro los intereses de unos pocos.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy no pretendía hacer una intervención que pudiera servir para hacerse viral en redes sociales, sino que, humildemente, quería poder trasladar una reflexión desde esta tribuna que pudiéramos hacer todos, o casi todos, colectivamente. La verdad es que todavía confío mínimamente en la condición humana y en la capacidad que tienen muchos de ustedes, independientemente del color político. Yo creo que la ciudadanía nos puso aquí esperando una cosa muy sencilla de todos nosotros: que nos dejemos la piel por hacerles la vida un poquito más fácil. Y lo que, lamentablemente, veo muchas veces, como acabamos de comprobar, es que, por una parte, hay quien ha renunciado a ello y, por otra, hay quien únicamente hace de esto un espectáculo de confrontación y malas maneras. Llámenme naíf, pero a mí todavía me indigna que alguien tenga ese poder en sus manos y que únicamente lo use para derribar al contrario. Pero, claro, ante el punto que hoy estamos debatiendo, me explota la cabeza que alguien pueda justificar que renuncia a 5849 millones, que estarían en manos de las comunidades autónomas y los ayuntamientos y que permitirían poder avanzar en muchas políticas sociales. Y más cuando muchas de estas comunidades autónomas están gobernadas por aquellos que hoy votarán en contra. Mañana tendrán que dar muchas explicaciones, no solamente quien gobierna estas comunidades autónomas, sino también, en este caso, las señorías de Junts, que con una mano dicen defender Cataluña, pero con la otra hoy están renunciando a 35 000 viviendas protegidas, a contratar más maestros para poder bajar las ratios y mejorar la calidad educativa de nuestro país o incluso a mejorar el transporte público, muy necesario ante el mal funcionamiento de rodalies en Cataluña.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señoría, usted, que es muy dialogante -según usted-, se vuelve a presentar en esta Cámara con los votos en contra de la mayoría, viene desconociendo que la práctica totalidad de las comunidades autónomas también están en contra y pretende que solo por su imposición todos respaldemos una senda de estabilidad que no da estabilidad a nada. Una senda que, en realidad, está mal, porque para cumplir la regla de gasto hay que hacer superávit y no déficit. Esto se lo ha dicho hasta la AIReF. ¿De qué mayor margen fiscal nos habla? ¿Será que lo único que tiene que proponer a las comunidades autónomas es mayor endeudamiento? Nosotros no pretendemos la derrota del Gobierno. A nosotros su Gobierno nos da igual. Su Gobierno es el pasado de los españoles. (Aplausos). Nosotros perseguimos el interés general. Habla de dialogar y, en realidad, no puede dialogar. Usted no puede moverse de lo que ya tiene pactado, porque si se mueve, usted deja de ser ministro de Hacienda y el señor Sánchez pierde su silla. Es usted quien, pese a la pose, no puede llegar a acuerdos, señoría. Creo -si no, me corregirá- que usted no está en condiciones de llegar a ningún acuerdo con nadie ni de modificar nada. Usted, señor España, no puede proponer una senda de estabilidad para el futuro porque su Gobierno es el pasado: el pasado de las políticas equivocadas que hacen depender de subsidios y salarios mínimos a más de ocho millones de españoles, el pasado del escudo social que no protege. De hecho, no son eficaces ni diseñando prestaciones sociales. El impacto en la reducción de pobreza de las prestaciones sociales es tan solo del 23 %, uno de los más bajos de la Unión Europea a Veintisiete. En la Unión Europea a Veintisiete, el impacto en la reducción de pobreza de las prestaciones sociales es del 33 % y en países como Bélgica, Dinamarca o Irlanda es 30 puntos más que nosotros. Estos son datos de Eurostat. Ni diseñan bien las prestaciones sociales.»