Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.558 declaraciones · página 149 de 186
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«Davant d'aquestes dues realitats innegables, l'única solució, perquè només n'hi ha una, és conjugar les polítiques productives amb les polítiques ambientals. No són dos mons antagònics, són dos mons que conflueixen. I evidentment això s'ha de fer amb una transició justa, és evident també, per la nostra pagesia, flexibilitzant aquelles polítiques que li fan falta també a la nostra pagesia, en definitiva també, per mitigar i adaptar-nos al canvi climàtic. Però sobretot el que necessita el nostre sector primari no és tan complicat. El nostre sector primari necessita guanyar-se dignament la vida amb la seva feina. El que necessiten els nostres pagesos i les nostres ramaderes és percebre preus justos per allò que produeixen. El que necessita la nostra pagesia és que vostès, precisament vostès, deixin de votar acords comercials amb tercers països que els condemna definitivament a la misèria perquè és impossible competir amb aquests tercers països. El que haurien de fer vostès, si em permeten, amb tota la humilitat del món, senyories del Partit Popular i també convido els companys del Partit Socialista, és pensar molt més en la petita i la mitjana pagesia i no tant en els terratinents, a l'hora d'elaborar la PAC, en els terratinents hereus de tantíssimes duquesses de Alba.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las políticas en materia de transición ecológica...
«Es que también de manera previa se han repartido los cargos con los liberales, socialistas y populares para que la señora Von der Leyen vuelva a ser presidenta de la Comisión Europea. (Aplausos). Les rogamos, señores del Grupo Popular, desde nuestro Grupo Parlamentario VOX, siendo socios de ustedes en muchos Gobiernos, siendo el tercer grupo de la Cámara aquí en España y también el tercer grupo en el Parlamento Europeo, que por patriotismo con España rompan con los socialistas y verdes en Bruselas. Por favor, enfréntense a Ursula von der Leyen y cambien de jefa; no la voten como presidenta de la Comisión. Combatan toda esa bazofia verde y burocrática que arruina a los agricultores, que destroza nuestra industria (aplausos), que machaca la competitividad de España con normas como la de restauración de la naturaleza, que ha aprobado hace poco el Parlamento Europeo y que es fruto de ese Pacto Verde. Si una pirómana como Teresa Ribera y un Gobierno como el de Pedro Sánchez tienen legitimidad para aplicar esas políticas es porque lo avalan desde Bruselas; todas estas cuestiones de transición ecológica vienen de Bruselas. Por eso, por ser la alumna aventajada en España de los esperpentos normativos climáticos, está ahora de candidata en la Comisión Europea y también fue la candidata del Partido Socialista en las elecciones europeas. ¡Sean ustedes, señores del PP español, quienes lo impidan rompiendo con los socialistas en Europa! ¡Tengan valor! Sus eurodiputados pueden impedirlo, ¡cambien todas estas políticas que están arruinando nuestro tejido empresarial!»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Gràcies. Y la frase que resume todas las anteriores se le atribuye a Daniel de Alfonso, exdirector de la Oficina Antifraude de Cataluña, y lo dijo en una conversación en el despacho del ministro del Interior de 2011 a 2016, el señor Jorge Fernández Díaz. Por tanto, señorías del Grupo Popular, por lo menos tengan un poquito de vergüenza de traer esta proposición no de ley aquí, porque esta declaración muestra una falta total de respeto hacia uno de los servicios públicos más valiosos y necesarios. Este tipo de comentarios son irresponsables, reflejan una actitud premeditada de desmontaje del sistema público. Se pretende desmantelarlo, derribarlo hacia una creciente privatización que, mira tú por dónde, allí donde tenemos la privatización es donde tienen ustedes a sus amigos y saludados. Recuerden también la gestión del PP durante la pandemia en Madrid, caracterizada por una elevada mortalidad y también irregularidades en contratos públicos. Ahí quizá podrían haber dicho algo, ¿no? ¿Por qué no demostraban que la sanidad pública era tan importante para ustedes? Entonces, Madrid fue una de las comunidades más afectadas, con la tasa de mortalidad más alta en comparación con la media nacional. La gestión de Ayuso priorizó la economía por encima de las restricciones sanitarias. ¿Se acuerdan de aquello de la libertad? Mientras que la libertad estaba en las calles de Madrid, en las residencias se morían las personas mayores. También se denunció manipulación de datos y falta de transparencia y eso alimentó la desconfianza del sector y los recortes presupuestarios en sanidad pública que han sido una constante durante los gobiernos del PP, afectando directamente la calidad que reciben los ciudadanos. Ello ha provocado una situación de infrafinanciación crónica en el sistema sanitario de Cataluña, también en otras comunidades autónomas, donde el gasto real siempre supera el presupuestado. Por ejemplo, el Estado ha aprobado nuevas prestaciones sanitarias y medicamentos con un elevado impacto presupuestario sin una financiación adicional. Eso intensifica el déficit estructural del Servicio Nacional de Salud. Especialmente, eso es lo que pasó durante la crisis de la COVID-19. Y ese problema es fruto, igual que el envejecimiento de la población y el aumento de precio, del modelo también de financiación económico. Señorías del PP, la sanidad no es un negocio, es un derecho fundamental. La privatización y el copago que tanto les gusta se traduce en un acceso desigual a la atención médica. Por tanto, es imprescindible también revisar la financiación autonómica vigente desde 2019, que tendría que haberse revisado en 2014. Y también es imprescindible garantizar la lealtad institucional en el ámbito sanitario, atribuyendo financiación específica para las nuevas prestaciones aprobadas por el Estado. Ayuso y su equipo -es decir, ustedes- utilizaron la pandemia, y lo siguen haciendo, para atacar al Gobierno central, culpándole de todos los problemas de la mala gestión de Madrid, y ahora pretenden seguir así. Y ni entonces ni ahora, no vamos a jugar a su juego. No vamos a votar a favor, nos vamos a abstener. Pero no se preocupen, porque cuando ustedes estén en el Gobierno, que ojalá no vuelva a suceder, pero si algún día vuelven a estar en el Gobierno y nos vuelvan a presentar esta proposición no de ley, no lo duden ni un momento, vamos a votar a favor y vamos a esperar a ver cómo de bien defienden ustedes la sanidad pública, porque por una vez en su vida quizá harán algo bien por la ciudadanía. Gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«Señorías, la atención primaria es el vacío fundamental del Sistema Nacional de Salud y el Partido Popular sabe perfectamente que al deteriorarlo reduciendo la financiación y recortando profesionales se facilita la extensión de las concertaciones con las empresas de sanidad privada. Su modelo sanitario es el de la Comunidad de Madrid y el de la señora Ayuso, una Ayuso que comparte con su amigo Milei que la justicia social, y por tanto la sanidad pública, es una aberración a extinguir. Las cifras no engañan, la Comunidad de Madrid es la comunidad autónoma que menos invierte en sanidad por habitante y año, exactamente 1468 euros en 2024. Por cierto, la siguiente a la cola de la inversión es la Región de Murcia, con 1555 euros. Por todo ello, señorías, nos cuesta votarles esta proposición. Termino, presidente. Hemos presentado una enmienda para que, mientras sigan faltando médicos de familia y especialistas, se retiren las notas de corte del MIR y, por otra parte, para que se garantice la calidad de los profesionales no tanto con las notas de corte, sino mediante la recuperación de las auditorías de las unidades docentes, que ustedes, el Gobierno de Rajoy, se cargaron. Obviamente, si ustedes no aceptan esta enmienda no les podremos votar a favor su PNL. Gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la consecución urgente de soluciones a la necesidad extrema de...
«El estatuto marco y la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias son claros. La ministra puede tomar medidas extraordinarias en las convocatorias MIR para que no queden plazas sin cubrir. Puede autorizar más unidades de formación, puede agilizar la homologación de profesionales extracomunitarios. ¡Claro que puede hacer cosas! Lo que tiene que hacer es dejar de dar largas a los consejeros, dejar de echar balones fuera y sentarse con ellos para resolver este asunto de una vez por todas. Eso es lo que tiene que hacer la ministra, y dejarse de fotos, del cannabis, de irse a la OMS... Eso es lo que tiene que hacer. (Aplausos). Señorías, es una irresponsabilidad absoluta, con la que se nos viene encima este verano y durante los próximos años, utilizar esta falta de profesionales médicos como una guerra política; una absoluta irresponsabilidad. Hoy podemos decirle entre todos a la ministra que se ponga a trabajar de la mano de las comunidades autónomas. Si cuando votemos esta PNL el jueves en lugar de pensar en nuestras siglas políticas pensamos en los ciudadanos y en los profesionales, nos lo agradecerán. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Pero si esas cinco razones por las que España debería mantenerse firme en su negativa no les resultan suficientes, déjenme que aporte tres más en relación con esta concreta proposición. Una: que quienes la han redactado han hecho gala de un desconocimiento pasmoso, incluso para los parámetros habituales en este lado del hemiciclo, de la realidad de la que hablan. No me detendré mucho en eso, señor Puig, pero los albanokosovares son suníes, no sufíes. Ya sé que solamente hay una letra de diferencia, pero es la misma distancia que hay entre Lérida y Mérida. Y no se me enfade porque diga Lérida en castellano, porque usted ha estado todo el rato hablando de Kosovo en serbio; en albanés se llama Kosova. Dos: que solo votando no podemos permitir al Partido Socialista recuperar un poquito de su coherencia. Y, tres, sí señor, tres: que la propuesta viene de Junts. No me andaré por las ramas. El más contundente, el más persuasivo y el más inapelable motivo para votar hoy no al reconocimiento de la independencia de Kosovo es que son ustedes quienes lo piden, y lo diré de nuevo. (Aplausos). El reconocimiento de un Estado es una decisión soberana de los demás Estados, que la adoptan libremente en función de sus intereses nacionales. Y el interés nacional de España es en estos momentos no darles a ustedes ni la más mínima carbonilla para que alimenten un poco más la locomotora de ese tren hacia la independencia, de ese tren hacia ninguna parte. Ustedes se han subido a la vía eslovena, a la vía albanesa, a la vía báltica, a la vía sudanesa y ahora se quieren subir también a la vía kosovar. No, desde luego no con nuestro voto. Ni una victoria parlamentaria ni un gesto político ni un precedente diplomático ni una concesión, cuarto y último motivo, al apocalíptico relato histórico que se adivina tras su -en apariencia- bien intencionada propuesta.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Uno. Reconocemos el derecho de autodeterminación como la mejor solución democrática de la cuestión nacional. Desde la descomposición de los imperios europeos tras la Primera Guerra Mundial, ha permitido constituir el contexto de Naciones Estado que hoy componen la Unión Europea y el Consejo de Europa. Por eso no votaremos en contra de esta resolución. (Aplausos). Dos. Consideramos que el caso de Kosovo es probablemente uno de los peores ejemplos europeos del ejercicio de ese derecho de autodeterminación, porque no cumple los principios de la Carta de Naciones Unidas, ha sido manipulado por las grandes potencias, no respeta el derecho de la minoría serbia ni el territorio cuyas fronteras responden a las delimitaciones regionales internas de Yugoslavia responde a criterios que puedan ser defendidos en su plenitud. Tres. No creemos que se dé el criterio de oportunidad. El objetivo debe ser reforzar la paz y la seguridad europeas, alentar a las partes a negociar un acuerdo que permita su asociación posterior al Consejo de Europa y, en su día, a la Unión Europea. El reconocimiento unilateral por parte de España sin negociación definitiva entre las partes y admisión de la República de Kosovo en Naciones Unidas tendría un efecto negativo y desestabilizador. Por eso no votaremos a favor de esta resolución.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Nosotros, el Grupo Republicano, evidentemente votaremos a favor de esta proposición de Junts, como no puede ser de otro modo. De hecho, Esquerra siempre ha estado junto al pueblo de Kosovo, así como de los demás pueblos. Ya el 8 de mayo de 2008 Joan Tardà presentó una proposición en este sentido en esta Cámara y el 23 de julio de 2010 Joan Ridao también, después de saberse lo que había dictado el Tribunal Internacional de Justicia. Señor presidente, permítame unos últimos minutos para decir a las señorías del PSOE que casi siempre la nostalgia...»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Termino. Los estadistas, como la democracia, no deberían funcionar a tiempo parcial. Y acabamos hablando de John Fitzgerald Kennedy. Les he comentado que en el verano de 1963 JFK visitó Berlín y que, mientras Europa se dividía en dos, el presidente Kennedy sacudió el mundo entero con su 'Todos somos berlineses'. Hoy no hace falta que todos seamos de Kosovo, pero es imprescindible que todos seamos demócratas. Lo repito: Es imprescindible que todos seamos demócratas. Voten que sí al reconocimiento de Kosovo. Señorías, ahora ya lo saben. Muchas gracias.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Pero, dicho esto, es verdad, ustedes tienen razón, las realidades nacionales no resueltas, como es el caso de Cataluña, son muy tozudas y la autodeterminación es un derecho y Cataluña volverá a ello cuantas veces haga falta. Pero hoy, es verdad, hablamos de Kosovo. Reconozcan Kosovo como Estado independiente y no quieran demostrar al mundo que su pesadilla es la lucha de Cataluña por su libertad y plenitud nacional. Si este Congreso vota que sí al reconocimiento de Kosovo, Cataluña seguirá su lucha para alcanzar su ideal de libertad. Es cierto, pero, si votan no, si ustedes votan que no, Cataluña también, naturalmente, seguirá defendiendo sus derechos y su prosperidad. Así pues, señorías de todos los colores, sean dignos y, señores del Gobierno, sean dignos y coherentes -la coherencia es un grado- con sus últimos discursos de política exterior y no se amainen. Si se acobardan al ser justos, tal vez, habría que recordarle al presidente Sánchez que los enfant terrible, los valientes de verdad tienen coraje siempre, siempre. La democracia no debería ser, en ningún caso, únicamente el postureo de los miércoles.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Si hablamos de Palestina, el presidente Sánchez es como la versión moderna del presidente Kennedy cuando seducía a Berlín y fascinaba a la Europa Occidental. ¿Es esto? ¿Si hablamos de Kosovo -¡ay, Kosovo!-, el amo de la Moncloa es una mala copia de Aznar, el héroe de las Azores? Sánchez es como Rajoy, negándose a participar en el año 2018, hace seis años, en la Cumbre de la Unión Europea en los Balcanes. ¿En qué quedamos? ¿Palestina es un clínex y hoy va a hacer un año? ¿Es esto? Junts per Catalunya ha votado a favor de las resoluciones del Parlamento Europeo que son solidarias con Kosovo. También lo hicimos en octubre de 2023 cuando Europa pidió a los cinco Estados miembros de la Unión que todavía no han hecho el paso, que todavía no lo han hecho, que hagan el favor, el dichoso favor de reconocer Kosovo. Ustedes, España, ustedes votaron que no, pero siempre están a tiempo de corregir, siempre. No quieran ser un Estado -cómo lo voy a decir- acomplejado, pequeño. No quieran serlo, hombre, quieran ser justos. Si detrás de la votación de hoy solo ven a Cataluña, si Cataluña sigue siendo el Papus, el hombre del saco de la política internacional, la España política está tan mal como nos imaginábamos y hay que ponerse inmediatamente en el diván de la coherencia.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Dit això, és veritat, vostès tenen raó. Les realitats nacionals no resoltes, com és el cas de Catalunya, són molt tossudes i l'autodeterminació és un dret i Catalunya hi tornarà les vegades que calgui, però avui, és veritat, parlem de Kosovo. Reconeguin Kosovo com a Estat independent i no vulguin demostrar al món que el seu malson és la lluita de Catalunya per la seva llibertat i plenitud nacional. Si aquest Congrés vota sí al reconeixement de Kosovo, Catalunya continuarà la seva lluita per assolir el seu ideal de llibertat. És veritat. Però si voten no, Catalunya també, naturalment, continuarà defensant els seus drets i la seva prosperitat. Per tant, senyories de tots els colors, siguin dignes i senyors del Govern, siguin dignes i coherents. La coherència és un grau, siguin dignes i coherents amb els seus últims discursos de política exterior i no s'arronsin. Si els acovardeix ser justos, potser hauran de recordar al president Sánchez que els 'enfant terrible', els de debò, són valents i tenen coratge sempre. Sempre. La democràcia no hauria de ser, en cap cas, únicament el postureig dels dimecres.»
-
Eduard Pujol Bonell · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para el reconocimiento de la República de Kosovo como Estado soberano por parte del...
«Si parlem de Palestina, el president Sánchez és com la versió moderna del president Kennedy quan seduïa Berlín i fascinava l'Europa Occidental. És això. I si parlem de Kosovo? Ai, Kosovo. L'amo de la Moncloa és una mala còpia d'Aznar, l'heroi de les Açores. Sánchez és com Rajoy negant-se a participar l'any 2018, fa sis anys, a la cimera de la Unió Europea als Balcans. En què quedem? Palestina és un clínex i tal dia farà un any. És això? Junts per Catalunya ha votat a favor de les resolucions del Parlament Europeu que són solidàries amb Kosovo. També ho van fer l'octubre del 2023, quan Europa va demanar als cinc Estats membres de la Unió que encara no han fet el pas, que fessin el favor de reconèixer Kosovo. Vostès, Espanya, van votar no, però sempre són a temps de corregir. Sempre. No vulguin ser un Estat... Com els ho diria? Un estat acomplexat, petit. No ho vulguin ser, carai. Vulguin ser justos. Si al darrere de la votació d'avui només hi veuen Catalunya, si Catalunya continua sent el Papus, l'home del sac de la política internacional, l'Espanya política està tan malament com ens imaginàvem i s'ha d'estirar immediatament al divan de la coherència.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Porque ustedes, señores de la ultraderecha, no están en contra del Estado, ni siquiera lo quieren hacer más pequeño, aunque ahora digan eso, ustedes el problema lo tienen con la democracia, con que algunas veces, pese a la abismal diferencia de recursos, resulta que el pueblo vota mal y se trata de impedir que pueda gobernar, en consecuencia. Ustedes, como no tienen mayoría aquí, en el Parlamento, pero sí la tienen en los consejos de administración, sí la tienen en el IBEX y sí la tienen en las altas magistraturas del Estado o los cuerpos policiales, quieren cercenar la soberanía de este Parlamento para trasladarla a los aparatos del Estado no votados por la ciudadanía y, básicamente, para que los poderes no elegidos por nadie vuelvan a legislar por encima del Parlamento. En la empresa, ¿quién? ¿El derecho laboral? No, el propietario. En el Estado, ¿quién? ¿La voluntad popular? No, las mismas familias de siempre que ejercen de tutelaje por si acaso al pueblo se le ocurre votar mal. Ustedes no quieren solo cambiar las normas que les afectan cuando no tienen mayoría, ustedes quieren cambiarlas para que ningún desafío igualitarista o democratizante, como los tres de la última década -el 15M, el 8 de marzo, el 1 de octubre-, vuelva a ser posible; para no volver a pasar el miedo de perder el mando del Estado en el que a nosotros se nos deja gobernar siempre y cuando nos portemos bien. Hoy van a fracasar en intentar amordazar a este Congreso, pero la pregunta que nos tenemos que hacer la mayoría democrática es cuánto tiempo les vamos a seguir regalando, porque el poder que no se usa, se disipa, y porque las mayorías que no se ejercen, se desgastan. Nosotros lo decimos claramente: frente a quienes quieren amordazar a este Congreso y la soberanía popular hay que usar la mayoría democrática para poner a los señoritos en su sitio, equilibrar la balanza en el Estado, redistribuir la riqueza y hacer más fácil la vida cotidiana. (Aplausos).»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Cuando Kensel teoriza la institución del Tribunal Constitucional lo sitúa por encima del Poder Judicial, con una legitimación más directa del Parlamento, con una legitimación política más directa para jugar de árbitro en el sistema político, no para hacer de policía previo de las discusiones que puede tener el Congreso de los Diputados. Hay que recordarles, señorías, que en este Parlamento tiene presunción de constitucionalidad todo lo que discute y aprueba; de hecho, en nuestra acción también interpretamos y desarrollamos la Constitución. Sin embargo, lo que ustedes traen aquí, la discusión que ustedes traen de fondo es el problema de la soberanía, porque durante toda la historia de España los reaccionarios se han caracterizado por una profunda desconfianza -a veces era temor, a veces era furia- hacia el pueblo, que es siempre sospechoso de no caber bien en la nación, que para ustedes es una esencia congelada, de desbordar a la nación o incluso de que se le ocurra modificarla como si fuera soberano. Para ustedes hay dos cosas que anteceden a la voluntad popular y que ni se votan ni se discuten: por una parte, la composición de la nación y, por otra parte, el reparto de la riqueza. Cada vez que el pueblo español ha pretendido discutir, debatir o someter al mandato de las mayorías una de estas dos cuestiones, los reaccionarios en nuestro país han protagonizado golpes, guerras y dictaduras contra el intento de las voluntades mayoritarias.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«Hoy precisamente VOX trae al Pleno una propuesta predecible para obstaculizar y bloquear el funcionamiento del Congreso de los Diputados, con el fin de extender el recurso previo de inconstitucionalidad para paralizar la tramitación de las leyes orgánicas, incluso antes de que podamos discutirlas, decidiendo incluso si este Parlamento es soberano para discutirlas o no. Con esta propuesta pretenden que un grupo de cincuenta diputados o senadores pueda llevar al Constitucional una proposición o proyecto de ley antes de su tramitación. Esta es una vieja demanda de la derecha en nuestro país para recuperar el control previo de constitucionalidad, que ya aprovechó la UCD para meterlo en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional del año 1979, decidiendo de qué podemos debatir y de qué no. Esta posibilidad se derogó en 1985 y la restauró parcialmente el Gobierno de Rajoy en el año 2015 solo y exclusivamente para un recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos autonómicos contra el caso del estatuto aprobado por el Parlament de Catalunya. Nosotros obviamente vamos a votar en contra de esta propuesta, porque el Parlamento representa la soberanía nacional, porque la mayoría parlamentaria que aquí se articula es la representación de la voluntad popular y porque este intento de bloqueo es una negación de la legitimidad democrática que aquí encarnamos y un intento de ganar fuera y de tutelar lo que se pierde en las urnas.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal...
«En resumen, el Tribunal Constitucional ha convalidado todos los desmanes. Se ha realizado un ataque desmedido a nuestra Constitución por aquel tribunal que tiene el deber de garantizar su cumplimiento. El Tribunal Constitucional, en la actualidad, no solo tergiversa la Constitución al interpretarla, sino que se ha convertido en legislador constituyente, creando ex novo derechos como el del aborto o mandatando lo que no puede ser ley. Señorías, el Tribunal Constitucional invade el Poder Legislativo, pero también invade el Poder Judicial. Se ha convertido en la tercera cámara de las Cortes, en un tribunal de casación del Tribunal Supremo, en un órgano de última instancia para revocar las sentencias en función de la agenda ideológica y política de Sánchez. Es evidente, señorías, esta afirmación que estoy haciendo con el pronunciamiento a resultas del recurso de amparo interpuesto por Magdalena Álvarez en relación con las sentencias de los ERE. Se produce un daño institucional difícilmente reparable al anular las sentencias dictadas en el mayor caso de corrupción conocido en España. La ponente de la sentencia es Inmaculada Montalbán, galardonada en el año 2012 por Griñán. En el voto particular de cuatro magistrados, redactado por César Tolosa, se expone que sitúa a los gobernantes por encima de la ley -si cogen el diccionario, es la definición de déspota-, que debilita al Estado de derecho, que invade la jurisdicción del Tribunal Supremo y suplanta su función y que debilita la persecución de los delitos de corrupción de los gobernantes, incumpliendo los compromisos internacionales de la lucha contra la corrupción. También existe un gran desconcierto y desazón, inquietud y preocupación por que desaparezca la unidad de actuación del Ministerio Fiscal. Es decir, el Gobierno, el Poder Ejecutivo, tan solo con la apropiación del Tribunal Constitucional controla y absorbe al Poder Legislativo y al Poder Judicial. Se trata de la defunción del Estado de derecho, además de controlar hasta cuarenta instituciones públicas.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Necesitamos democratizar y modernizar la justicia, que se abandonen las tentaciones corporativistas de elección de órganos. Como cualquier institución de un Estado de derecho, la justicia debe aceptar el criterio de la soberanía nacional y popular, que es lo que mandata la Constitución. Por eso proponemos un gran acuerdo -y acabo, presidente- para proteger a los ciudadanos del anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, de los ataques al buen nombre y al prestigio de muchas personas, que soportan investigaciones judiciales sin fundamento que se alargan en el tiempo con la única intención de intervenir en política y dañar la credibilidad del que se considera adversario político. Votaremos en contra. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Acabo dient que nosaltres no hem vingut a arreglar l'Estat espanyol. Nosaltres hem vingut a marxar-ne i això és una cosa que m'interessa molt que quedi clar. Que durant aquest camí ajudarem en tot el que puguem a la democratització d'aquesta estructura estatal? Evidentment, perquè som demòcrates, a més d'independentistes. Però que no és la meva finalitat endreçar casa seva? Sí, també els ho dic. Quin és el problema? Que mentre jo intento endreçar casa seva, vostès posen a la presó els de casa meva. Moltes gràcies. Gracias presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Hace escasos segundos me ha llegado la notificación de que la primera amnistía ya ha sido tramitada y se ha aplicado al exconseller Buch, en el caso de la escolta, y también al policía, y me quiero felicitar. (Aplausos). Me quiero felicitar porque nos está costando mucho llevar este Estado a una mínima cualificación de democrático, de derecho y esas cosas que se supone que debe de ser. Hoy el PP -permítanme unas consideraciones- nos plantea la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985 en cuanto a las competencias de la Audiencia Nacional. Pues bien, nos están haciendo perder el tiempo y ustedes son perfectamente conscientes. Se les ha dicho ya varias veces: esto ya se está tramitando aquí. Por lo tanto, ¿qué necesidad hay de que utilicemos tres horas de los diputados y de toda la Cámara para un texto que ya está en sede parlamentaria y que ya tiene abierto el período de enmiendas? Simplemente, hacer una representación de sus intereses respecto del tema del narcotráfico, trata de personas y otros delitos concordantes. Pero también hay que tener en cuenta, aunque ustedes no lo ponen en el texto, que algo de terrorismo hay, y lo han dicho antes. ¿De verdad pretenden que una independentista catalana dé algún tipo de calidad más o de habilitación más a la Audiencia Nacional, que es un tribunal que desde el primer día no reconocemos porque no es democrático? Y no somos solo los independentistas los que lo decimos. ¿De verdad pretenden que votemos a favor? Quizá le sorprenda, pero no -se lo avanzo-, no votaremos a favor. De hecho, en toda la gestación de las enmiendas, en la tramitación que tengamos que hacer de la ley de eficiencia judicial y del resto de las leyes que nos planteen intentaremos que se suprima esta figura anacrónica.»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Sí, senadores. Lo debatimos y lo aprobamos en el Senado, pero queremos que se debata en el Congreso, aunque la presidenta Armengol intente mantener en la nevera todas las iniciativas que vienen del Senado. Aquí se cumple el compromiso de Feijóo y se trae a debatir al Congreso de los Diputados. (Aplausos). Debemos legislar, como decían mis compañeros, para que la Audiencia Nacional sea quien asuma estos procedimientos tan complejos, un órgano especializado, experimentado y de reconocida reputación en el ámbito judicial europeo. El Partido Popular, decía el presidente Feijóo, cumple hoy su compromiso dado en Barbate. Pero nuestro compromiso no termina aquí, no terminará después de esta votación, voten lo que voten los socialistas y sus socios; el compromiso del presidente Núñez Feijóo con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con los jueces y con los españoles se mantendrá firme, tanto en la oposición como en el Gobierno. Hoy defendemos un compromiso; mañana defenderemos el mismo compromiso. ¿Pueden decir lo mismo los socialistas? (Aplausos). Porque, señorías, para el Partido Popular es imprescindible defender a capa y espada todos y cada uno de los pueblos y ciudades de la provincia de Cádiz que se ven afectados por esta lacra que representan las narcomafias. Sus vecinos son los que de verdad luchan contra esta situación y se levantan todos los días para poner en pie con su trabajo la industria pesquera, la industria turística o la propia economía de sus ciudades. Pero no los podemos dejar solos. El Partido Popular no los va a dejar solos y al Gobierno socialista de Sánchez no le dejaremos hacerlo. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Proponemos, por lo tanto, la modificación del artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial precisamente para redefinir las competencias de la Audiencia Nacional en materia de narcotráfico. Por otro lado, también se propone la redefinición de las competencias de la Audiencia Nacional en el blanqueo de capitales vinculados a los delitos de narcotráfico. Estoy completamente seguro, señorías, de que escucharemos argumentos peregrinos para justificar el voto negativo del Grupo Socialista. Intentarán dejar entrever que falta una coma en alguna parte dispositiva o una supuesta falta de rigor jurídico, o que ya se verá en otros intentos de legislar que el Grupo Socialista presente en la Cámara, pero no olviden, señorías, que esto nos lo dirán aquellos que rubricaron la ley del solo sí es sí, que dejó en la calle a 126 violadores y agresores sexuales. (Aplausos). Además, escucharemos los manidos argumentos del otro lado del muro, del fango e intentarán los socialistas hacernos creer que sus inversiones en el Campo de Gibraltar en materia de seguridad son millonarias, a la vez que intentan ocultarnos que lo que ellos llaman un plan del Campo de Gibraltar realmente implica todas las inversiones hechas en seis provincias andaluzas, Huelva, Cádiz, Granada, Sevilla, Málaga y Almería. Todo eso dicen que es el Campo de Gibraltar. O como desmantelaron el OCON-Sur, decisión nefasta para la provincia. Esto, señores socialistas, es hacerse trampas en el solitario y eso no es una inversión singular en el Campo de Gibraltar, eso es intentar tomarnos por tontos a los gaditanos y a los andaluces. (Aplausos) Como decían mis compañeros senadores Marimar Blanco y Miquel Jerez (rumores)...»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«El honor -les decía- viene condicionado por lo que viene dos días después, el 12 de febrero. El presidente Feijóo se reunía en el puerto de Barbate, dos días después, con las asociaciones y sindicatos de la Policía, de la Guardia Civil, funcionarios de prisiones y aduanas, entre otros. Luego, participaba junto a los vecinos en un minuto de silencio en las puertas del ayuntamiento y, posteriormente, con los alcaldes de la provincia afectados en la lucha contra el narcotráfico. En Barbate, el presidente Feijóo trasladó dos propuestas y, por lo tanto, dos compromisos. Después de tener esos encuentros y contrastes, y consensuarlas, y también de hablar, cómo no, con el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, la primera propuesta fue conseguir la declaración de una zona de especial singularidad para la provincia de Cádiz y la segunda trasladar aquellos sumarios de especial gravedad a la Audiencia Nacional. El primer compromiso se hizo efectivo el 29 de mayo, cuando presentábamos la proposición no de ley para declarar el Campo de Gibraltar y, por ende, la provincia de Cádiz como zona de especial singularidad para dotar de más medios materiales y humanos a la provincia. Quizás es una de las propuestas más importantes que un diputado gaditano puede llevar al Congreso, y el Congreso lo aprobó, con los votos en contra del PSOE, de SUMAR y de Bildu, y lamentablemente ningún diputado socialista gaditano defendió a la provincia en esa Comisión. Y además de hacerlo aquí, en el Congreso, la iniciativa del Grupo Parlamentario Popular ha sido aprobada por ayuntamientos de la provincia, la Diputación de Cádiz y el Parlamento de Andalucía. Curiosamente, aquí sí contaron con el voto a favor de los socialistas. ¿Engañaron a los gaditanos votando en nuestra tierra lo que luego negaron en el Congreso? Dejaré esta pregunta para 'las mentiras de Sánchez.com', que sigue abultando cada día más. (Aplausos). Ese fue el primer compromiso del presidente Feijóo en su visita a Barbate, presentado y aprobado, y hoy, y de ahí el honor, toda esa impotencia que vivimos esos trágicos días la transformamos en el segundo compromiso del presidente Feijóo cumplido. Los vecinos de Barbate, los gaditanos de toda la provincia y los andaluces pueden comprobar quién cumple con su palabra y quién, después de cuatro meses y medio, ni siquiera ha tenido la decencia de ir a Barbate a dar la cara, y me refiero al presidente Sánchez y a su ministro del Interior, el señor Marlaska. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Gracias, señora Armengol. Buenos días. Yo también quiero comenzar mi intervención saludando a los pacientes y a las asociaciones que, de nuevo, hacen un esfuerzo por estar hoy aquí. Me imagino que estarán anonadados con el espectáculo que están viendo. (Aplausos). Yo les voy a ser muy sincera. Cuando me dijeron que se habían presentado tres enmiendas a la totalidad a las proposiciones de ley de la ELA, reconozco que me sorprendió, no me lo creía y tuve que pedir dos veces que lo revisaran porque no acababa de creérmelo. Pero, efectivamente, aquí estamos perdiendo el tiempo y, lo que es más importante, haciéndoselo perder, precisamente, a quien no lo tiene. Señores de VOX, hemos tenido en esta legislatura tres debates sobre proposiciones de ley que hemos traído varios grupos y ustedes las votaron a favor. Salieron por unanimidad. ¿A ustedes les parece serio hacer esto? ¿Les parece responsable? ¡Si ni siquiera hemos empezado a tramitarlo! Todo lo que usted nos ha propuesto lo podríamos cambiar en Comisión. Todo lo podríamos cambiar en Comisión. Su texto no aporta absolutamente nada nuevo. De hecho, insisten en el concepto del gran dependiente diluyendo los efectos de la ELA, pero ¿usted no cree que hay diferencias entre un gran dependiente que está en una residencia de mayores y un paciente de ELA que ha sufrido una traqueostomía? Ya le digo yo que sí, señoría.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Tenemos mucho trabajo que hacer y vamos a hacerlo en positivo, como digo, porque necesitamos más centros especializados; necesitamos más líneas específicas de investigación de las enfermedades, especialmente de la ELA; necesitamos aumentar la cartera de servicios con tratamientos complementarios de rehabilitación, y necesitamos aumentar las prestaciones. En definitiva, necesitamos más cuidados para los enfermos y, además, tenemos que hacerlo con mucha agilidad. Lo que no necesitamos son enmiendas a la totalidad de quienes no tienen palabra. Ustedes votaron a favor de nuestras propuestas diciendo -y voy a citar literal-: No hay orgullo que no merezca la pena tragarse por salvar una sola vida. Les pregunto: ¿dónde está hoy ese orgullo del que presumían tanto? (Aplausos). ¿Dónde está? A cambio de unos minutos de gloria. Hoy la casualidad ha querido que sea el aniversario de la muerte de Pedro Andreu, un escritor mallorquín que murió a los 46 años de ELA, un 20 de junio de 2023, hace un año. Me gustaría recordar unas palabras suyas que me impactaron. En su biografía él decía: Tengo ELA, pero todavía me muero por vivir. A Pedro y a otras muchas personas que se mueren por vivir se lo debemos. Es nuestro deber y, por dignidad, debemos ser capaces de sacar adelante este proyecto de ley con el mayor de los consensos, por nuestra dignidad, sí, pero, sobre todo, por la de ellos, que se mueren por vivir. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Estamos hablando de que no tenemos tiempo y es una pérdida de tiempo y ralentiza más el proceso. El texto diluye necesidades específicas de ELA, mezcla conceptos como gran dependiente con otras necesidades específicas de personas con ELA, como pueda ser el cuidado de enfermos que están en domicilio con traqueotomía. Se habla del tema de los incrementos presupuestarios que, lógicamente, son necesarios. Necesitamos mejorar siempre nuestros presupuestos. Ojalá incrementemos todos nuestros presupuestos del año 2025, menos el presupuesto en defensa. Les recordamos que la inversión presupuestaria que hemos tenido en el Ministerio de Derechos Sociales desde el año 2021, cuando se aprobó el plan de choque, ha sido de un incremento aproximadamente de 4000 millones de euros, una situación que es mucho mejor que la que teníamos en tiempos pretéritos con el Gobierno de Mariano Rajoy. Se olvidan también de que ha habido avances en la atención residencial con la puesta en marcha de dos centros piloto en Asturias y Extremadura. Votaremos en contra. No les pedimos que trabajen, pero, por lo menos, les pedimos que respeten y dejen trabajar al resto de grupos parlamentarios que han trabajado. Agradecemos el trabajo de los grupos parlamentarios Popular, Socialista y Junts que han hecho una propuesta que, como decía la compañera de Junts, es mejorable. Es necesario que nos pongamos de acuerdo para hacer un texto mejor. Es necesario que avancemos en una propuesta integradora para mejorar las necesidades del colectivo de personas con afectación neuromuscular degenerativa progresiva tipo ELA y otras enfermedades similares. Insisto en que la ley es solamente el principio, es decir, la ley va a ser un paso importante, pero solamente es el principio de un trabajo en el que necesitamos esfuerzo de los ministerios y de las consejerías de todas las comunidades autónomas.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Llego al centro de nuestro relato, como diría Borges. Lo que estamos discutiendo hoy es un ejemplo de mala gestión, es un ejemplo de cómo llevar a personas a callejones sin salida. No es motivo de risa, estamos hablando de esas personas. Usted se puso muy seria cuando habló del tema, por favor, permítame también ponerme serio cuando yo hablo del tema. Primero votan a favor de la toma en consideración de un tema y, luego, presentan una enmienda a la totalidad, algo que es totalmente incoherente y una pérdida de tiempo. Lo único que se busca es tener doce minutos para ponerse en este estrado y levantar la mano para hacer de nuevo palabras bloqueadoras o palabras que generan inactividad. El texto de la enmienda no aporta absolutamente nada. Como comentaba el compañero de Esquerra, hay un procedimiento determinado a través de enmiendas con el que se pueden presentar propuestas de mejora del texto. Se está utilizando a las personas afectadas. Yo les preguntaría cuántas veces se han reunido con el colectivo ConELA desde el 30 de octubre. Quizás lo puedan responder ellos. ¿Cuántas veces, desde el 30 de octubre, se han reunido con el colectivo ConELA para hablar de la proposición?»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Por lo tanto, lo reivindico desde esta tribuna con toda la fuerza de nuestra opción política. A veces nosotros no estamos en el día a día de muchas personas, pero les aseguro, señores diputados -y ustedes lo saben-, que estamos haciendo otras cosas con gente que sufre mucho y, por eso, no estamos en muchas jornadas, pero los días importantes estamos aquí, cuando toca votar estamos aquí, no faltamos nunca. Como decía antes, permítanme, es importante crear un marco legislativo que pueda dar respuesta a enfermedades tan limitantes y crueles como la ELA, pero nos quedaríamos en el estadio de las buenas intenciones si la ley no viene acompañada de una financiación -como ha sucedido con otras leyes- adecuada y con las medidas e instrumentos que permitan llevarlas a la práctica rápidamente. No es tanto tener una ley ELA, que también, sino, sobre todo, saber cuántas personas están afectadas, qué presupuesto tenemos y qué financiación tiene esta ley. No puede ser que pase como con la ley de dependencia, que ya sabemos cómo va. El Congreso tiene el desafío de crear una ley que no se quede en un brindis al sol. Las comunidades autónomas tienen competencias exclusivas en materia de servicios sociales y, por lo tanto, emplazamos a los grupos a velar por que no se produzcan invasiones competenciales, como sucede con otras leyes sociales, como infancia y juventud. Recordemos que nuestros actos legislativos tienen repercusiones reales en las vidas de las personas. Esa es nuestra responsabilidad colectiva.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«Ho reivindico des d'aquesta tribuna i amb tota la força de la nostra opció política. A vegades, nosaltres no estem a les jornades que fan algunes persones, però els asseguro, senyors diputats, i vostès ho saben, que estem fent altres coses amb gent que també pateix molt. Per això no estem a les jornades. Però els dies importants, quan toca votar, aquí estem. No faltem mai. Com deia abans, és important crear un marc legislatiu que pugui donar resposta a malalties tan limitants i cruels com l'ELA. Ara bé, ens quedaríem a l'estadi de les bones intencions si la llei no va acompanyada d'un finançament, com ha passat amb altres lleis, adient, de les mesures i instruments que permetin posar-les en pràctica ràpidament. Per tant, la qüestió no està a tenir una llei de l'ELA, que també, sinó sobretot és tenir el reconeixement de quantes persones tenim afectades i de quin pressupost tenim i quin finançament té aquesta llei. Perquè, si no, pot passar com la llei de dependència i sabem com va. El Congrés té el repte de fer una llei que no es quedi en un brindis al sol. Així mateix, instem els grups a tenir ben present que les comunitats autònomes tenen competència exclusiva en matèria de serveis socials. Així doncs, caldrà que vetllin perquè no es produeixin invasions competencials com ens trobem amb tantes altres lleis socials, com per exemple d'infància i joventut. Recordem sempre que els nostres actes legislatius tenen repercussions reals en les vides de les persones. Aquesta és la nostra responsabilitat col·lectiva.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«¿Les conmueven, de verdad, quienes tienen las peores situaciones? Porque no les conmovían el año pasado cuando retrasaban los plazos de enmienda (aplausos), no les conmovían tampoco en octubre. No parece que les conmovieran cuando vetaban iniciativas por 38 millones, pero luego se gastaban 138 millones en otras cosas más frívolas. Nosotros, sin embargo, nos hemos dejado la piel, y hemos votado a favor de todo, independientemente de qué partido presentara algo, si mejoraba la vida de la gente. (Aplausos). Ustedes tienen ocasión de demostrar que quieren ayudar a la gente por encima de todo o dejar ver que quienes sufren no les importan en absoluto porque no aceptan mejorar su ley por razón de autor. Ya termino, señora presidenta. Ustedes verán, sus conciencias también; y quienes sufren quizás comprueben, una vez más, que esto no es más que una cueva de ladrones y de oportunistas. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las necesidades de las personas afectadas por la...
«También tienen ocasión de votar que se convaliden las situaciones de dependencia con las situaciones de discapacidad para, de nuevo, evitar la burocratización y las listas de espera. Y también algo fundamental, que es ampliar la cartera de servicios de dependencia. Solo una proposición y solo la enmienda que presentamos aquí, hoy, proponen ampliar la cartera de servicios de dependencia a los servicios de fisioterapia y enfermería; y ustedes tienen ocasión de votar hoy a favor de ampliar esa cartera. (Aplausos). Así que tienen ustedes que elegir, señorías, tienen la ocasión de mejorar estas leyes, tienen la ocasión de mejorar la vida de la gente, ¿qué van a hacer? ¿Van a votar a favor de que las prestaciones se adecúen a los gastos reales de estas familias o no porque lo propone VOX? ¿Van a votar en contra de la discriminación entre territorios o no lo van a hacer solo porque lo propone VOX? ¿Van a votar para que se adapten los procedimientos de urgencia, y no solo para aquellas personas que sufren exclusivamente la esclerosis lateral amiotrófica, sino para todas las situaciones que objetivamente necesiten esa misma protección, o no lo van a hacer solo porque lo propone VOX? ¿Van a votar que estas familias sean beneficiarias de todas las ayudas que se apliquen a los suministros básicos de sus hogares, o no lo van a hacer solo porque lo propone VOX? ¿Van a votar ampliar la cartera de servicios de dependencia para que también incluya fisioterapia y enfermería, que tanto necesitan estas familias, o no van a votarlo solo porque lo propone VOX? ¿Quieren mejorar la vida de personas que sufren ELA o solo aprovechar una moda política para sacar rédito electoral?»