Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
504 declaraciones · página 15 de 17
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Señorías del Partido Popular, creo que podríamos tener este debate con otro tono y en otras condiciones. Desgraciadamente, ustedes siempre eligen lo mismo, eligen echar leña al fuego y enfrentar a Cataluña con el resto de los territorios; lo hicieron con el estatut y lo hicieron también con la represión del 1 de octubre, con consecuencias nefastas, también para ustedes. Es una pena que ustedes embarren este debate, porque, ciertamente, nos impide hablar de lo importante. En efecto, el debate fiscal no se puede reducir a una subasta entre territorios, sino que tendría que abordar fundamentalmente la distribución entre clases sociales, entre grandes empresas y trabajadores, entre rentistas e inquilinos, en definitiva, entre el poder económico concentrado y la gente y, a partir de ahí, garantizar derechos a la ciudadanía, derechos sociales a todos los ciudadanos del país. Señora ministra, nosotros, en Podemos, creemos que hay todavía un amplio margen para la mejora del sistema de financiación e incluso, como le digo, para mejorar las competencias de aquellas comunidades que lo deseen.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Buenas tardes. Hoy estamos aquí para exigir justicia para las víctimas del amianto, un veneno silencioso que se ha cobrado muchas vidas en nuestro país y ha llevado a muchas personas a desarrollar enfermedades. Durante muchísimos años, empresas y grandes corporaciones han priorizado sus beneficios económicos, a costa de la salud de las trabajadoras y trabajadores. Aun conociendo los riesgos que conllevaba el amianto, mantenían su uso, sin ningún tipo de protección, y eso para nosotras, señorías, no es solo un crimen laboral, sino también social. Desde Podemos no vamos a permitir que esta injusticia siga pasando desapercibida. Creemos que ya se ha mostrado en innumerables ocasiones en este Parlamento la voluntad de que se repare a las víctimas del amianto, por ejemplo, con la creación de un fondo de compensación, y que estas familias, estos afectados, estos enfermos no tengan que pasar años de lucha judicial para obtener lo que les corresponde. Creemos que no debemos exigir a las familias que pasen por esa burocracia en la que muchas veces se ven sumergidas, en unos trámites eternos que hacen que se terminen cansando y creyendo que nunca habrá una reparación frente a su situación.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Señorías, las medidas de esta ley son tan sencillas como importantes. Justicia gratuita para las mujeres víctimas de violencia sexual. Ahora mismo, en España, si te viola tu pareja o tu expareja, tienes derecho a la asistencia jurídica gratuita, independientemente de tu nivel de renta; si te viola tu abuelo o si te viola un compañero de trabajo o tu primo, no tienes ese derecho. Especialización de los operadores de justicia. Modificamos la ley para que los juzgados de Violencia sobre la Mujer atiendan también a las víctimas de violencia machista en todos los delitos de violencias sexuales recogidos en la ley solo sí es sí. Señorías, la especialización de la justicia es absolutamente fundamental para acabar con las humillaciones de las que habla Gisèlle Pelicot. Con la ley solo sí es sí prohibimos que en los juicios se hagan preguntas sobre la vida íntima de la mujer, pero esas medidas se quedan sin efecto si los jueces y las juezas que las aplican no tienen la especialización adecuada, si esa ley no la aplican jueces y juezas con formación, con especialización y que han dejado atrás los sesgos machistas que todos tenemos. Y, por último, esta ley introduce también una nueva modificación legal para que la reparación económica para víctimas de violencia sexual no pueda suponer una rebaja en la condena si no ha habido una reparación integral a la víctima. Señorías, recordarán que, en la condena contra el futbolista Dani Alves por agresión sexual, el juzgado decidió rebajar la pena del agresor porque entendía que se había reparado económicamente a la víctima. ¿Cómo vamos a hablar de reparación, señorías, si fue el propio agresor condenado el que se recorrió todos los platós de televisión diciendo que la víctima que le había denunciado mentía? ¿Cómo va a haber reparación, si fue la familia del propio Dani Alves quien dijo quién era la víctima que le había denunciado? La reparación económica, si no va acompañada de una reparación integral, en ningún caso puede considerarse reparación. La cuenta corriente y el estatus social de los agresores sexuales es uno de los principales generadores de los espacios de impunidad. Tampoco lo digo yo, lo dice Naciones Unidas.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. El principal problema de seguridad que tiene nuestra sociedad no es ni la inmigración ni la okupación, como defienden las derechas. El principal problema de seguridad que tiene nuestra sociedad es la violencia machista. La ley solo sí es sí, impulsada por la ministra Irene Montero y por su equipo, establecía por primera vez obligaciones concretas a todas las instituciones del Estado con el objetivo de garantizar la libertad sexual de las mujeres, porque de eso ha ido siempre este debate, de la libertad de las mujeres y del control de nuestros cuerpos. La ley solo sí es sí fija como objetivo que todas las mujeres podamos vivir en España vidas seguras y libres de violencias machistas, para que no tengamos miedo de ir al trabajo y que nuestro jefe o nuestro compañero nos toque sin nuestro consentimiento; para que no tengamos miedo de que un abuelo, un cuñado o un primo pueda, incluso, penetrarnos sin nuestro consentimiento durante años, amparado, además, por la relación familiar y de confianza, hasta convertir un espacio íntimo, que debería ser un lugar seguro, en un auténtico infierno.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, España no sufre una emergencia migratoria, lo que estamos sufriendo es una emergencia xenófoba, aporófoba y racista. Y, frente a eso, la mejor solución sería que el Partido Socialista se dejara de discursos que no se distingue del Partido Popular y apostara por impulsar la proposición de ley para la regularización de medio millón de personas migrantes, que, como decimos, trabajan aquí, son nuestros vecinos y contribuyen aquí. Porque este país necesita más trabajadores con derechos y menos racismo y porque los derechos laborales, sociales y de ciudadanía son los que generan mayor cohesión social, convivencia, seguridad para todos, pero, sobre todo, son los que dejan atrás los discursos de estos racistas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Comenzamos el curso como terminamos el anterior, con el Partido Popular y con VOX compitiendo por quién se lleva el voto racista. Ojalá fuera solo una cosa de las derechas y las extremas derechas. También comenzamos curso con un Pedro Sánchez que un día dice en Mauritania que la inmigración no es un problema, sino una oportunidad, por supuesto económica, y al día siguiente anuncia deportaciones masivas desde Senegal. Miren, esta moción que traen hoy aquí, señorías del Grupo Popular, se fundamenta en dos falsedades. La primera es que existe algo así como una avalancha de inmigrantes irregulares, hablan ustedes de 39 000 llegadas este año, que están muy lejos de las 64 000 que se registraron en el año 2018 y más lejos aún de las 500 000 migrantes sin papeles que regularizó el señor Aznar en el año 2004. Y no pasó nada, no se rompió España. Simplemente, hay más personas, más vecinos que trabajan y que contribuyen aquí con derechos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Sí, señores de la derecha, ustedes, que se llaman así mismos buenos gestores, tuvieron que pedir un préstamo de 10 000 millones de euros para poder pagar las pensiones el último año que estuvieron en el Gobierno. El gran peligro para la sostenibilidad de las pensiones públicas, igual que para la sostenibilidad de nuestra educación pública, de nuestra sanidad pública o de la dependencia, no es lo económico, es lo político, y se llama derecha española. La formación que aquí represento ha tenido la valentía de decir con claridad, tanto en la oposición como desde el Gobierno, en el Consejo de Ministros, que las pensiones públicas eran sagradas, que no se tocan. Y fue así como pudimos empujar al PSOE para garantizar que así fuera a través del Boletín del Estado. Es decir, señora ministra, que nos costó casi sudor y lágrimas para que esto lo entendiese también el Partido Socialista. En el año 2019 tuvimos que recordarles que no íbamos a votar a favor de ninguna actualización del Pacto de Toledo que dificultase el acceso de la jubilación a la gente trabajadora de este país. No nos tembló el pulso, de ninguna manera, a la hora de parar una reforma de este pacto, que, a todas luces, sabíamos que no iba a garantizar que las pensiones se pudieran actualizar por ley según el IPC. Y con la misma determinación llevamos esta demanda, un año después, al Consejo de Ministros y ministras, donde terminó convirtiéndose en una política pública real. Y esto, gracias nuestro empuje, sin lugar a dudas.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Muchas gracias, señora presidenta. La comparecencia de hoy ha servido para escenificar una vez más las diferencias que de cara a la galería tiene el bipartidismo, pero en esta intervención vamos a demostrar que las diferencias realmente no son tan significativas. Para no variar, hoy también vamos a hablar de un derecho que el bipartidismo ha puesto en peligro una y otra vez. Hablamos hoy de los nueve millones de pensionistas que han levantado a este país trabajando de sol a sol, que vieron cómo unos y también otros congelaban sus pensiones y ponían palos en las ruedas cuando había que garantizar estas pensiones de cara al futuro. Hoy, en 2024, vuelven a ver cómo las derechas les dicen que no hay otro remedio que cargarse las pensiones. Afortunadamente, hoy en día, y por el momento, las derechas están sentadas en la oposición. Señores y señoras del Partido Popular ¿les parece serio amenazar a nueve millones de pensionistas con un informe que ni siquiera detalla su metodología y que no explica en detalle cómo se construyen esas afirmaciones y esas estimaciones? Esta amenaza podría sonar a otra bravuconada de los reaccionarios, pero, aunque parece que hubiera pasado una eternidad desde entonces, no hace tanto desde que el Gobierno del señor Mariano Rajoy le dijo a nuestras mayores y a nuestros mayores que se resignasen, que no iba a haber pensiones públicas para ellas ni para ellos y que, por mucho que hubiesen trabajado, empezasen a buscarse un plan de pensiones privado; eso sí, quienes lo pudieran pagar. El Partido Popular que hoy dice estar alarmado por la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones es el mismo Partido Popular que se gastó el 90 % -se dice pronto- del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, más conocido como la hucha de las pensiones, y esto lo hizo en tan solo seis años.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Muchas gracias, presidente. Señorías, como hoy tengo más tiempo, me gustaría hacer un pequeño inciso a sus señorías del Partido Popular. Les quería preguntar si hoy vengo correctamente vestida, ya que su diputado de la Asamblea de Madrid, Núñez Huesca, ha hablado de respeto a la dignidad de la institución, sumándose a esa campaña que se ha hecho de la ultraderecha. Yo quiero decir aquí que me visto como quiero, que soy una mujer libre y me visto como quiero. (Aplausos). Díganselo a su compañero. Porque, señorías del Partido Popular, el respeto a la dignidad de esta institución es pertenecer a un partido que no tiene un presidente que tiene una foto con un narco; es pertenecer a un partido que no tiene decenas, decenas y decenas de casos de corrupción que avergüenzan a Europa y es también pertenecer a un partido que no tiene cajas B y que no cobra en sobres B, un partido honesto que está aquí para mejorar la vida de la gente. Así que si la derecha y la ultraderecha lo máximo que pueden hacer es hablar de nuestra forma de vestir, es que durante estos diez años lo hemos estado haciendo muy bien. Lo dicho, no quieran tapar las burlas de su criadora de rama política y el trabajo que está haciendo en nuestra tierra Moreno Bonilla, que tengo que decir que hoy está en un acto patrocinado por Asisa.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Señorías, este es el Código Penal que buscan los señores de la derecha, que siempre cuentan con la inestimable ayuda del Partido Socialista para la represión y para el castigo. De hecho, hay que recordar que ahí sigue la ley mordaza con sus castigos, que el Partido Socialista incumplió el acuerdo de Gobierno con Podemos cuando estaba en el Gobierno y, además, ahora hacen promesas que nunca cumplen. Como dijo en 2014 el entonces presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, el Código Penal está hecho para el robagallinas y no para el gran defraudador, y parece que los partidos de la derecha y también el Partido Socialista quieren que todo siga siendo así. ¿Quieren, de verdad, señorías, acabar con los pequeños delitos? Dediquen sus esfuerzos en generalizar el ingreso mínimo vital que se aprobó con Podemos en el Gobierno, dediquen sus esfuerzos a permitir que los inmigrantes que están en situación administrativa irregular, que trabajan como pueden y que están sin dar de alta en la Seguridad Social, puedan tener los papeles y estar protegidos y protegidas por las leyes. Porque, señorías, la mejor herramienta de prevención del delito, sobre todo de los delitos que tienen su causa en la pobreza, en la exclusión social y en la marginalidad, no es la mano dura o el castigo severo, que son las recetas que le gustan siempre a la derecha y a la ultraderecha, sino la igualdad de oportunidades y el establecimiento de un colchón social que sea verdaderamente protector y que, además, permita a la persona desarrollar su vida en condiciones de dignidad. Termino. Señorías, menos castigos, menos mano dura con el pobre, con el excluido, con la persona marginada y menos populismo punitivo; más políticas sociales que permitan hacer de la igualdad de oportunidades algo real...»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica en materia de multirreincidencia, por la que se modifica la Ley Orgánica...
«Viene Junts con esta iniciativa y tengo que decir que, en el año 2017, el Tribunal Supremo dictó una sentencia que establecía que la única interpretación que podía salvar la multirreincidencia en los hurtos era excluir de su aplicación aquellos delitos leves que hubiese habido anteriormente. Sin embargo, los parlamentarios de Junts -fíjense ustedes qué paradoja- se sitúan a la derecha de la derecha del señor, por decirlo de alguna manera, Marchena, que, con la ayuda inestimable -hay que recordarlo- del Partido Socialista y del Partido Popular, modificaron en el año 2022 el Código Penal para incorporar otra vez la multirreincidencia que el Tribunal Supremo ya les había tirado hacia atrás. A lo de bajar el límite del delito fiscal de los 120 000 euros, ahí ustedes no dicen nada, ¿verdad, señorías de Junts, del Partido Socialista y del Partido Popular? O sea, una persona puede robarnos a todas, porque Hacienda somos todas, la cantidad de 120 000 euros, y no es delito; pero si hurta un bolígrafo, un paquete de patatas, pero resulta que tiene antecedentes por hechos similares, entonces sí, que caiga todo el peso de la ley sobre esa persona (aplausos) con penas -se lo voy a recordar- de uno a tres años. También un empresario puede defraudar cuotas a la Seguridad Social y robarnos a todas, a los trabajadores y a las trabajadoras, 50 000 euros, porque si la suma que se roba no supera esos 50 000 euros, tampoco es delito. Es decir, defraudar a Hacienda 120 000 euros no es delito, defraudar 50 000 euros en cotizaciones a la Seguridad Social no es delito, pero, ¡ay, amigos!, si el pobre hurta un poco de jamón para comer ese día o un jersey para abrigarse, que sea castigado con la pena de cárcel y cumplimiento efectivo. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«En este momento la regulación de precios del alquiler que ampara la ley de vivienda no se aplica en ninguna comunidad autónoma, salvo en Cataluña, donde gobernaba Esquerra Republicana de Catalunya. (Aplausos). Ni en las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular ni en las comunidades autónomas donde gobierna el Partido Socialista se aplica la regulación de precios. ¿Por qué? Porque ustedes, el bipartidismo, están en rebeldía contra la ley de vivienda, porque ustedes están rendidos a los intereses de los fondos buitre y de los grandes propietarios. Por mucho que los medios de comunicación digan que el problema de vivienda en España lo tiene Manu Tenorio, todos y todas sabemos que España nunca ha tenido un problema de okupación, tiene un problema, y muy serio, de especulación. Creo que eso se traduce en lo que vimos ayer. El problema de vivienda en España es que un fondo buitre compre entero -entero- un edificio de viviendas y eche a la calle a una señora de ochenta años, como pasó ayer en Getafe. (Aplausos). Eso es una vergüenza y una ignominia en una democracia y es lo que se está permitiendo. (Aplausos). Son el Partido Popular y el Partido Socialista los responsables de esta inseguridad; los responsables de que, en este país, en este momento, una persona que trabaja de cajera en Carrefour cobrando más o menos 1200 euros tenga que pagar el equivalente a su sueldo entero, señorías, a su sueldo entero para pagar el alquiler de un piso de 70 metros cuadrados y dos habitaciones en Eugenia de Montijo en Carabanchel. Es una absoluta vergüenza, señorías, y eso es el resultado de sus políticas neoliberales de vivienda. Que esa persona esté aterrorizada, que tenga miedo de que una de las dos personas pierda el sueldo porque eso significa que se van a ir a la calle, eso es lo que no se puede permitir. Son el Partido Popular y el Partido Socialista los responsables de una política de especulación que hace que, en este momento, la gente de este país no se pueda ir de casa hasta los 30 años, que la gente tenga que compartir piso hasta los 40. Una realidad de la que no se habla tampoco es que la gente no se puede separar porque no tiene dinero para separarse, porque se arruina pagando un alquiler o tiene que volver a casa de sus padres. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Muchas gracias, señora presidenta. La interpelación que se sustanció el pasado mes de junio nos pareció reflexiva y analítica por parte del proponente, pero muy limitada por parte del Gobierno, acotándose a hablar del anteproyecto de ley y a hacer propuestas, desde nuestro punto de vista, muy mejorables y poco ambiciosas. Según la Organización Internacional del Trabajo, la OIT, el exceso de jornada laboral es la causa de muchas muertes, y no sólo en nuestro país, sino también en el resto del mundo. Trabajar más de cincuenta y cinco horas a la semana provoca cientos de muertes de personas alrededor del mundo todos los años mientras que reducir el tiempo de trabajo no solo mejora la salud de las trabajadoras y trabajadores, sino que también estimula la productividad, favorece, como no puede ser de otra manera, la conciliación familiar y mejora la calidad de vida y, además, también produce más puestos de trabajo. En Podemos siempre hemos tenido claro que debemos ser ambiciosas en este asunto y por eso nuestra propuesta no es otra que reducir la jornada laboral a treinta horas semanales, eliminando además la flexibilidad en la jornada. Esto supone una propuesta que mejora la del Gobierno en siete horas y media menos. Creemos que es algo de lógica aplastante porque creemos que es de lógica aplastante que podamos, por ejemplo, llevar a nuestros niños y niñas al cole y recogerlos. Así lo hemos hecho saber en todos los espacios en los que hemos podido -por ejemplo, en las jornadas que tuvieron lugar en el Congreso para debatir sobre el nuevo estatuto de trabajadores y trabajadoras- y en todas las iniciativas relacionadas con este tema.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como ganador de las...
«Miren, en Podemos no vamos a apoyar esta proposición (protestas) ni vamos a ser ingenuos y sumarnos a las campañas de la derecha internacional, que en este momento no están por el encuentro entre los gestores del país, sino que buscan más bien que Venezuela vuelva a arder. Nosotros respetamos la soberanía nacional de Venezuela y la voluntad democrática de su pueblo y, como en cualquier otro país, pedimos tanto la transparencia de los procesos electorales como el respeto a la institucionalidad del país. (Rumores). En este sentido, compartimos la posición del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, cuando señala que tienen que ser las instituciones venezolanas las que resuelvan las disputas internas y las que trabajen para el avance de la convivencia democrática y de la paz. (Rumores). Y esta es la posición que mantenemos para cualquier país del mundo, también para los Estados Unidos, como cuando hubo un candidato que denunció fraude y fue la propia justicia americana la que lo resolvió. (Aplausos). En cualquier caso, señorías, creo que ustedes no tienen un problema con la democracia en Venezuela, como no lo tienen con la democracia en otras partes del mundo que no les voy a enumerar. El problema de fondo es que Venezuela está buscando otra inserción en el orden geopolítico y mira hacia los BRICS y lo que se juega es un realineamiento de Venezuela con los Estados Unidos en posición semicolonial y con completo acceso a sus grandes reservas petroleras. (Rumores). Ante este escenario, las señorías de la derecha solo hacen caja de resonancia de los intereses norteamericanos, desconociendo los intereses de España en Venezuela y en la región. (Rumores y protestas.-Un señor diputado: ¡Sinvergüenza!).»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el artículo 274 del texto refundido de la Ley General de la...
«Voy a hacer un esfuerzo por meterme en sus zapatos e intentar entender esta propuesta. ¿Qué se consigue quitando el subsidio a menores que están habitualmente en una situación de pobreza y de marginalidad? ¿Mejora su situación? ¿Sirve para lograr su reinserción? Es evidente que no. ¿Nuestras calles van a estar más seguras cuando estos menores se encuentren en la calle sin un duro? Tampoco. ¿Sin ese subsidio mínimo tendrán más posibilidades de reincidir? Pues, muy probablemente sí. Hablando de reincidencia, no quiero terminar sin dejar dos cosas claras. El 90 % de los menores condenados en España, ya sean nacionales o extranjeros, logran la reinserción y no vuelven a reincidir. No son datos de una ONG, son datos de la Comunidad de Madrid. Por lo tanto, el sistema, con todas sus carencias, que las tiene, y con sus claroscuros, está funcionando. Lo segundo que quiero dejar claro es que ya está bien de vincular delincuencia y nacionalidad. Ninguna estadística sostiene ese lazo. Pero, por si fuera poco, la semana pasada tuvimos otra prueba y vimos que ustedes estuvieron de viaje en el Foro de Madrid de Buenos Aires. Yo les recomendaría que dejaran de buscar tantos criminales en los centros de menores, de chavales que son acogidos porque tuvieron que huir de sus países por una mera cuestión de necesidad, y que miren más a quien les rodea, porque en Buenos Aires había muchos de estos delincuentes, los tenían a su alrededor: golpistas brasileños como Eduardo Bolsonaro, pinochetistas chilenos hijos de nazis como José Antonio Kast, sionistas progenocidio como Mario Noya y apaleadores de ancianos como su socio Javier Milei. Ustedes meten mucho miedo a los abuelos y a las abuelas, que han trabajado duro en este país, con que les va a robar un mena por la calle. Lo cierto es que a los jubilados argentinos les han congelado las pensiones con una inflación del 87 %. Eso sí que es un crimen. Mientras la policía argentina golpeaba a abuelos y abuelas en el suelo, ustedes limpiaban las botas a Milei. Es una vergüenza. Mientras que este país tenga todavía un poquito de dignidad, no les vamos a permitir que extiendan su racismo ni que hagan lo mismo aquí con nuestros mayores. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En definitiva -esto es lo último que quería decir, presidenta-, creo que a España lo que le sobran son racistas -racistas del Partido Popular, de VOX (una señora diputada: ¡Madre mía!) y racistas como Alvise- y lo que necesita son trabajadores y trabajadoras con derechos. Regularización ya. Y si la regularización no se aprueba en este Congreso, nacionalización de todas esas personas en situación administrativa irregular, porque en España no puede haber gente trabajando sin ningún derecho con un Gobierno que se dice socialista. Muchas gracias.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 4/2024, de 26 de junio, por el que se prorrogan determinadas medidas para afrontar las...
«Gracias, presidente. Hasta ahora, los reales decretos sobre el escudo social habían servido para prorrogar medidas muy necesarias para las familias trabajadoras de nuestro país, como el bono social eléctrico, pero este real decreto es un poco diferente. Este real decreto plantea medidas nuevas que son necesarias y prorroga otras, pero también plantea extinguir paulatinamente algunas de las medidas que pusimos en marcha la legislatura pasada el Gobierno del Partido Socialista y Unidas Podemos, como el bono social eléctrico, poniendo en este caso fecha de caducidad y reduciendo la cuantía de los descuentos. Se puede adornar como se quiera, pero estaríamos ante un nuevo recorte en una prestación social de la que dependen, como digo, miles de familias trabajadoras. En Podemos llevamos meses diciendo que hay que dejar de prorrogar estas medidas sociales y que las tenemos que convertir en permanentes y estructurales, pero, al contrario, este real decreto estaba planteando efectivamente la extinción de algunas de ellas. Señorías, según la Red Europea de Lucha contra la Pobreza, casi la mitad de las familias, el 48,5 %, llega con dificultades a fin de mes, y 10 millones de personas viven con menos de 916 euros al mes. Para toda esta gente las medidas que pusimos en marcha con el escudo social significaron una red de seguridad durante la pandemia y durante la crisis de Ucrania y, de hecho, sigue siéndolo hoy en día. Realmente, yo no creo que haya ninguna persona de izquierdas ni progresista en este país que entendiera que en esta legislatura que se llama progresista se empezaran a desmontar medidas sociales mientras se eleva el gasto militar para cumplir con los requerimientos de la OTAN.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de representación paritaria y presencia equilibrada de mujeres y hombres.
«Además, no podemos olvidar la carga de trabajo en los cuidados que las mujeres hemos llevado históricamente sobre nuestras espaldas. Es fundamental también desarrollar políticas para que esta desigualdad en los cuidados desaparezca, promoviendo un reparto equitativo de las tareas. Sin lugar a dudas, esto va a permitir que las mujeres tengamos más oportunidades para participar plenamente en la vida pública y profesional. Por tanto, mientras trabajamos por asegurar esa representación equitativa en los espacios de poder, no podemos perder de vista que la lucha debe ser por una justicia integral; una justicia que no se conforme solo con la paridad numérica, sino que vaya mucho más allá y luche contra todas las formas de opresión y de desigualdad. Por lo tanto, hay que seguir adelante, trabajando con determinación, para asegurarnos de que desarrollamos leyes y políticas que realmente reflejen esos principios de justicia e igualdad por los que creo que todas debemos luchar en esta Cámara. Es importantísimo seguir construyendo una sociedad más justa y más igualitaria, en la que las personas puedan acceder a las mismas oportunidades, independientemente de su género o de las condiciones o circunstancias que les rodean. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«No obstante, también tengo que decir al Grupo Socialista que está muy bien dar las gracias a su Gobierno y su partido, aunque también voy a recordar que esta ley se tramitó en la anterior legislatura tras un ingente trabajo de mi compañero Rafa Mayoral, de Podemos, para que se mejorase el texto inicial de la ley. Por tanto, ya que nadie se lo agradece, yo se lo agradezco en estos momentos. Y no podemos obviar que se han recortado los servicios públicos, que se han precarizado también las condiciones laborales, las condiciones de trabajo de los bomberos y las bomberas durante todos estos años, ya que cada vez más, y este es el problema, la temporada de incendios se prolonga, al tiempo que su virulencia cada vez es mayor debido a la emergencia climática, de modo que resulta necesario estar preparados los 365 días del año para prevenir y luchar contra el fuego, porque hay factores que complican cada día más esta labor de nuestros bomberos y bomberas forestales, entre ellas, la emergencia climática, la crisis hídrica y el proceso de desertización que estamos sufriendo, que provocan también esos incendios de sexta generación. De ahí la importancia de los servicios públicos, para poder afrontar lo que ya está sucediendo y lo que está por venir. Por eso hay que proteger este servicio público esencial, que recibe los aplausos de todas y de todos en verano, pero también -hay que recordarlo- el olvido en otoño y en invierno. Por eso tenemos una deuda con todos vosotros y vosotras, y eso se tiene que solventar a través del reconocimiento pleno de la profesión, es decir, a través del reconocimiento legal, expreso e individualizado de la figura de bomberos y bomberas forestales a nivel estatal.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de bomberos forestales.
«Gracias, presidenta. En primer lugar, quiero dar las gracias a las organizaciones y los sindicatos que han promovido esta ley, porque habéis sido las y los verdaderos artífices de esta norma. Y con respecto a los agentes forestales, también quiero recordar al bombero forestal recientemente fallecido durante la extinción de un incendio en Cantabria, así como al fallecido en Castilla y León, al fallecido en Vila- real y al fallecido durante los trabajos de extinción de otro grave incendio que afectó a sierra Bermeja, en mi tierra, el que estuve presente y pude ver la impresionante labor que lleváis a cabo. Por tanto, nuestro recuerdo para todos aquellos que han perdido la vida por salvar la nuestra. Esta norma impulsada por las organizaciones y los sindicatos se rige fundamentalmente por la necesidad del servicio público, al tiempo que por la obligación del conjunto de las administraciones de coordinarse al servicio de las mayorías sociales. Son los trabajadores y las trabajadoras públicas del conjunto del Estado, de todas las administraciones, quienes vienen dando esta batalla frente a aquellos -y no miro a nadie (mirando hacia los escaños de la derecha del hemiciclo)- que plantean un modelo neoliberal, privatizador y precarizador de las condiciones de trabajo en todos estos sectores.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Hemos trabajado para tener un marco jurídico básico en el que se defienda el estatus y las tareas de los agentes forestales y medioambientales, como labores de custodia, de vigilancia de la naturaleza, de apoyo a la gestión del medio ambiente, de auxilio y colaboración de emergencia y de protección civil en el medio natural. Es importante recordar que fueron las comunidades autónomas quienes asumieron las competencias en la ordenación del territorio de los montes y aprovechamientos forestales. Por eso, se han desarrollado distintas regulaciones sobre este colectivo a nivel territorial, con variaciones tanto en sus funciones como en sus facultades. Por eso, el objeto de la ley es que haya un régimen jurídico para los agentes forestales independientemente de la Administración a la que se encuentren adscritos, y en el que se recojan, por fin, sus funciones a desempeñar de forma armonizada y equivalente, que se materializará en funcionarios, agentes de la autoridad, policía administrativa especial y con funciones de Policía judicial en sentido genérico. También se refuerzan esas funciones y competencias, la uniformidad y el acceso a fincas privadas y también la investigación de infracciones y delitos contra el medio ambiente.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley básica de agentes forestales y medioambientales.
«Gracias, presidente. Muchas gracias a los agentes forestales y bomberos forestales que nos acompañan hoy en este hemiciclo. Me gustaría empezar recordando al agente forestal que falleció recientemente en Zarra, Valencia, por un golpe de calor, y también quiero recordarles que es el segundo accidente mortal por esta causa en el año 2024. No nos olvidamos tampoco del agente fallecido en el incendio de La Palma o del agente fallecido a causa del temporal de Salamanca. (Aplausos). Esto nos apela a todos y a todas. Necesitamos más seguridad, necesitamos más recursos por la peligrosidad del trabajo que realizan, así como el cumplimiento de la normativa en materia de prevención de riesgos laborales para que no se vuelva a producir nunca más un accidente como estos. Queda muchísimo por hacer y por trabajar, pero hoy traemos aquí una ley sobre servicios esenciales porque, mientras mucha gente en nuestro país está de vacaciones en este momento, tenemos a otra mucha arriesgando su vida todos los días para prevenir que se quemen nuestros bosques y entornos naturales. La Ley Básica de Agentes Forestales y Medioambientales es una petición del colectivo desde hace más de veinte años. La pasada legislatura estuvimos a quince días de aprobarla en el Congreso, pero el adelanto electoral no lo permitió. Quiero agradecer a mi compañero Rafa Mayoral su intenso trabajo inicial (aplausos) en defensa de los agentes y bomberos forestales y su empeño en mejorar aquel texto, cuyas mejoras han servido ahora para que su tramitación haya sido más rápida.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Con todo el respeto, presidenta -y se lo tengo-, creo que en ningún lugar del Reglamento pone que no se pueden citar periodistas corruptos en esta tribuna. Creo que estoy en el ejercicio legítimo de mi trabajo como diputada, que es decir la verdad que están esperando los ciudadanos y las ciudadanas. (Aplausos). Si me lo permite, salvo que me llame al orden, voy a continuar. Vamos a limitar, que es lo que propone Podemos, el poder que tienen los fondos buitre y las grandes empresas dentro de los grandes grupos de comunicación. También es imposible que haya regeneración democrática si no hacemos público no solo cuál es la financiación de los medios de comunicación, como dice el Reglamento europeo, sino cuál es el patrimonio, cuáles son los intereses económicos particulares que tienen esos directores de programa y esos presentadores de televisión que cada día extienden bulos y mienten desde sus tribunas. La gente no puede estar bien informada si no sabe que Ana Rosa Quintana tiene cuarenta y cuatro pisos turísticos y que eso es determinante para extender el bulo de la okupación, como usted mismo denunciaba, presidente.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica del derecho de defensa.
«Gracias, presidenta. Señorías, ministro, esta ley supone un avance en el reconocimiento del derecho de defensa y de la tutela judicial efectiva y se enmarca en los artículos 17 y 24 de nuestra Constitución. La defensa es una función propia de los abogados y de las abogadas y así resulta de nuestra Constitución y también de la Ley Orgánica del Consejo General del Poder Judicial, que garantiza este derecho fundamental. Esta ley no radica solamente en la protección de los derechos de los abogados y de las abogadas, sino de la ciudadanía, con especial énfasis en quienes carecen de recursos para litigar; es un derecho que afecta a toda la ciudadanía, porque de él depende el ejercicio del resto de los derechos fundamentales ante nuestros tribunales de Justicia. Hay que decir también que a esta ley le falta ambición. Llevamos mucho tiempo trabajando en ella, pero hay temas que no se han abordado. Por ejemplo, derechos laborales de la abogacía, la conciliación, especialmente en las mujeres, que tenemos enormes dificultades para ejercer la profesión y conciliar o ser madres. Ese es un tema del que hemos hablado y que hemos discutido y debatido en cada despacho en los que hemos estado y con cada una de las autónomas que conozco. Eso no se ha abordado en profundidad y tiene que abordarse en algún momento. También las condiciones de la asistencia jurídica gratuita y, cómo no, las futuras pensiones de los y las mutualistas tanto de la abogacía como de la procura. El ministro de Justicia anunció que va a haber próximas iniciativas legislativa para abordar estas cuestiones. Solo esperamos, señor ministro, que no sea un anuncio más y que esto llegue a buen puerto.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Creemos que esta autoridad independiente, tal cual recoge el proyecto de ley, debe tener su propio estatuto orgánico y debe tener presupuesto para su puesta en marcha. Esto es fundamental para que pueda tener una personalidad jurídica y autonomía financiera que verdaderamente pueda funcionar como una autoridad independiente. Para nosotros también es fundamental que se reconozcan las relaciones que debe haber en la propia ley entre las distintas instituciones, ya sean las Cortes Generales, el Poder Judicial o las asociaciones de víctimas. Es verdad que echamos de menos esa unidad de asistencia familiar. También es verdad que este proyecto de ley da más garantías a las víctimas, fortalece su posición jurídica en el procedimiento con respecto a la situación actual, pero no solo debe haber esa protección jurídica, sino que también tiene que haber un acompañamiento de las víctimas y sus familiares. Por lo tanto, creo que hoy estamos de enhorabuena. Debemos seguir trabajando, porque es muy duro que te pase algo así en la vida. Lo que más queremos es que se conozca la verdad y que se evite el sufrimiento de otras tantas personas en el futuro. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de creación de la Autoridad Administrativa Independiente para la Investigación Técnica de...
«Gracias, presidenta. Este proyecto de ley busca lo que llevamos demandando durante muchos años algunas políticas y asociaciones de víctimas, que no es otra cosa que la investigación técnica de accidentes ferroviarios, marítimos y de aviación civil a través de una autoridad independiente, que se esclarezcan las causas y que se evite que vuelvan a repetirse, así como que se propongan recomendaciones que mejoren la seguridad de nuestros transportes. La pasada legislatura no pudo ver la luz porque se convocaron elecciones generales, pero creo que este es un buen momento para retomar el trabajo. Como canaria -como decía la compañera Cristina Valido-, no puedo evitar pensar en la Asociación de Afectados del Vuelo JK5022 de Spanair. Ya lo ha dicho Cristina, esto fue un acontecimiento que nos atravesó el alma a todos los canarios y canarias. Y también me viene a la mente la presidenta de la asociación, Pilar Vera, y lo luchadora que ha sido. Que hoy estemos aprobando la tramitación de este proyecto de ley también es fruto de su trabajo. Es verdad que probablemente es un paso pequeño para lo que ellos y ellas quieren, pero hay que reconocer que, sin la lucha de las asociaciones de víctimas por conocer la verdad, por depurar responsabilidades, por poder volar con más seguridad, seguramente hoy no estaríamos aquí.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Hoy, este real decreto ley, que corrige esos recortes, por supuesto que va a contar con el apoyo de Podemos. Nosotras siempre vamos a estar del lado de aquellas iniciativas que supongan un avance, aunque sea un avance modesto, como es este, por ejemplo con las mejoras en la acumulación del permiso de lactancia, con este nuevo subsidio para víctimas de violencia de género o con la prevalencia de los convenios colectivos autonómicos. Son cosas que nos gustan y por eso vamos a apoyar este real decreto ley, pero aun así podríamos ir más allá. Nosotros les propusimos que se incrementaran las cuantías de todos los subsidios, cosa que también nos dijeron que no era posible, o incluso pensamos que no es suficiente con bajar las peonadas. Nosotras entendemos que hay que aplicarles el mismo criterio a los menores de 25 años que trabajan en el campo y que también a aquellas personas que se dieron de alta en enero de 2012 no se les pueden exigir esas treinta jornadas. Por lo tanto, creemos que este real decreto ley podría ser muy mejorable. Decía usted que ojalá no hubiéramos perdido un tiempo precioso y que este real decreto ley hubiera sido aprobado en enero. Nosotros se lo dijimos al ministerio: retiren el recorte, una vez retirado el recorte cuentan con nuestro favor. Ese era nuestro compromiso y hoy lo hemos cumplido. Si ustedes han tardado meses en darse cuenta de que el recorte existía, pues problema de ustedes. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2024, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora vicepresidenta segunda, nos encontramos ante un Real Decreto Ley 2/2004 que, aunque es sencillo en su estructura, viene a incorporar algunos cambios respecto al Real Decreto Ley 7/2023, que decayó el pasado mes de enero, entre otras cosas por no contar con los votos favorables de mi formación política. Nuestro posicionamiento se justifica en la negativa del ministerio a retirar los recortes, que suponían una merma en derechos a un colectivo tan vulnerable como son los mayores de 52 años, que perciben el subsidio de desempleo y que veían disminuidas sus cotizaciones. Ya lo explicamos en aquel momento. Un trabajador mayor de 52 años que, por ejemplo, hubiera cotizado durante veintidós años a un salario medio podía estar perdiendo al mes en su pensión unos 168 euros, lo que suponía una pérdida de 2268 euros al año. La valentía de mi grupo político en aquel momento hizo que nos convirtiéramos en diana de muchísimas críticas y que se hiciera toda una campaña de desprestigio que negaba la mayor, que era que el recorte existía. Se llenaron columnas de opinión, tertulias radiofónicas y televisivas, incluso cientos de tuits que lo que realmente hacían era faltar a la verdad y a la objetividad. Afortunadamente, también hubo quien sí reconoció que ese recorte existía. Lo hicieron plataformas de pensionistas, lo hicieron algunos sindicatos e incluso algún compañero y compañera del espacio político.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las políticas que pretende implementar el Gobierno...
«Por otra parte, queremos que las restricciones que se establecen al acceso a los recursos hídricos no solo recaigan en las familias, en los residentes y el sector primario, como ya decíamos en nuestra interpelación, sino que todos nos hagamos corresponsables. Lo que no puede ser es que, por ejemplo, mientras una mamá en el municipio de Pajares, de la isla de Fuerteventura, tenga que bañar a sus niños con garrafones de agua, los turistas estén bañándose plácidamente en las piscinas o muchos millonarios estén jugando en los campos de golf. (Aplausos). Por otro lado, hay que impulsar las reformas pertinentes en materia laboral. Sabemos que el sector turístico es un sector que maltrata muchas veces a sus trabajadores y trabajadoras. La patronal turística -el otro día puse varios ejemplos de esto con algunas de sus declaraciones- no valora como debiera a quien es el motor y el impulso de la industria turística, que son sus trabajadores y sus trabajadoras, y especialmente nos acordamos de nuestras 'kellys'. Hay que acabar con la externalización, hay que apostar por el empleo directo, hay que poner más inspecciones laborales para que esto se cumpla y buscar otros incentivos como, por ejemplo, dar sellos de garantía de calidad a aquellos establecimientos turísticos que sí apuesten por tratar bien a sus trabajadores y trabajadoras.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para una regularización extraordinaria para personas extranjeras en España (corresponde...
«La actual regulación del derecho a la residencia en España es absurda, obliga a las personas migrantes a demostrar que llevan viviendo en nuestro país tres años sin permiso de residencia o de trabajo y eso las expone a situaciones de explotación laboral, a un hostigamiento policial permanente y a innumerables abusos. Por eso esta ILP de regularización de personas migrantes era una cuestión de justicia. Pero que nadie se engañe, la vulneración de los derechos de las personas migrantes no solo viene de los discursos de odio de la extrema derecha, también viene del Pacto europeo sobre migración y asilo que aprobaron Partido Popular y Partido Socialista, que se limita a levantar más muros físicos y jurídicos para responder ante la crisis migratoria y también viene de mantener vigente la ley de extranjería de Aznar. Señorías del Partido Socialista -acabo-, la regularización debería ser un primer paso para dar un giro de ciento ochenta grados en la política migratoria, porque no se para a la extrema derecha haciendo las políticas de muros y externalización de fronteras que quiere la extrema derecha. Esa reacción la vamos a parar con más derechos, también para las personas migrantes. Sean valientes y trabajemos de verdad por establecer vías de migración segura, por garantizar el derecho de asilo y por defender los derechos humanos para todos. Esa es la mejor vacuna para el fascismo y el racimo de esta gente. Muchas gracias. (Aplausos).»