Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.799 declaraciones · página 166 de 260
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«¿Qué es preciso para hacer frente a este problema? Al margen de lo que ustedes proponen, aquí Esquerra y otros hemos aportado soluciones en un mismo sentido. Aumento salarial significativo. Aumento del salario mínimo hasta llegar al 60 % del salario medio, como recomienda la Carta Social Europea, para garantizar condiciones de trabajo dignas. Más controles y sanciones. Si no se establecen en esta ley sanciones reales para disuadir estas prácticas, sin sanciones claras todo esto es papel mojado. Transparencia permanente. Solo se exige informar durante noventa días. Esto no es suficiente. El etiquetaje debe ser claro y accesible de forma constante, incluyendo historia, peso, medida y tamaño del producto. ¿Qué proponemos? Un régimen sancionador contundente para las empresas que engañan en este tema. Índice de reduflación. Se deben identificar las empresas que autorizan estas prácticas y publicar resultados para que la ciudadanía lo conozca. Listas de malas prácticas. Asociaciones de consumidores y sindicatos deben disponer de herramientas para ver qué empresas se lucran con este engaño. Cláusulas de revisión salarial. Incorporar a los convenios colectivos -y esto es muy importante- cláusulas que garanticen el aumento salarial vinculado al IPC para proteger el poder adquisitivo y que solo se puedan descolgar si se han reducido los beneficios o que hayan llegado por debajo de lo que es lógico. Negociación colectiva. Esto también es muy importante. Promover acuerdos entre sindicatos y patronales que aseguren una redistribución justa de los beneficios empresariales. Esto incluye medidas como la incentivación de la participación activa de los trabajadores en las negociaciones y garantizar que los incrementos salariales sean proporcionales a los beneficios empresariales, asegurando de esta forma que el crecimiento económico se refleje en las condiciones de vida de la clase trabajadora. Porque no sirve de nada que ustedes digan que el PIB está aumentando si este PIB no repercute en toda la población en general, no sirve de nada para la mayoría de las personas. En definitiva, se precisan medidas más valientes. Sin aumentar los salarios y sin aumentar las sanciones, el control será insuficiente. Exigimos un control firme con los derechos de la clase trabajadora para garantizar una vida digna.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Así podríamos continuar con las evidencias, porque, como les decía al principio, ustedes hacen trampas y los ciudadanos no notan que España sea este pedazo de paraíso en la tierra. Es evidente que los indicadores de costes están muy por encima de Europa y que los indicadores de ingresos están muy por debajo, y la ecuación no se sostiene. Todo el mundo está insatisfecho; hables con quien hables, con el sector que hables, o vayas donde vayas, nadie está satisfecho con ustedes y con sus políticas. Nadie, ni los suyos. Así pues, está bien evitar las trampas en la comercialización de productos, como proponen hoy. Sí, esto está bien, pero, oigan, para esto no era necesaria una proposición de ley. Ya les dijimos cuando debatimos lo mismo hace unos meses que esto lo podrían haber arreglado hace tiempo a través de otras vías mucho más rápidas y contundentes, más que proponer un simple etiquetado. ¿O quizá creen, sin un sistema duro de inspecciones y sanciones, que quien lleva a cabo estas prácticas -técnicamente reprobables- no va a hallar por otras vías para saltarse esta propuesta que ustedes hacen hoy? Con todo esto no es suficiente para garantizar los derechos y el bienestar de los ciudadanos. Lo que cabría esperar de un Gobierno es que hicieran lo necesario para dejar de tener la deuda pública más grande de la historia, y no facilitar que sea el país con las mayores dificultades para acceder a la vivienda -ya sea de compra o de alquiler-, o para dejar de ser el país con más paro de Europa, el país con el mayor paro juvenil de Europa, y conseguir reducir el IPC para no ahogar más a las personas y no pensar en todo momento en el aumento de impuestos para ciudadanos y empresas. Esto sí que sería realmente meritorio, pero yo diría que esto es pedir demasiado para ustedes. Muchas gracias.»
-
Isabel Iniesta Egido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías, hoy defendemos a los consumidores frente a prácticas empresariales abusivas, un tema que nos afecta a todos en el día a día. A principios del pasado mes de septiembre, el Grupo Parlamentario Socialista subió a esta tribuna para defender una iniciativa propia por la que se instaba al Gobierno a adoptar medidas en relación con la práctica de la reduflación; esto es, pagar más por menos, reducir el tamaño de un producto manteniendo el precio, recibir menos cantidad por el mismo dinero, lo que se traduce en subir los precios sin que te des cuenta de inmediato. En aquella ocasión, con motivo del debate, varios grupos indicaron que el Gobierno ya debería haber legislado al respecto, por ello me voy a permitir llevar a cabo una pequeña reflexión: si legislar es una potestad de esta Cámara y no del Gobierno, el mismo reproche merecemos cualquiera de los grupos parlamentarios presentes hoy en el Congreso por no haberlo hecho antes. (Aplausos). En cambio, es una vez más el concepto de política socialista como servicio y herramienta para mejorar las condiciones de vida de las personas el que nos lleva a formular esta iniciativa legislativa que hoy este grupo parlamentario somete a la consideración de la Cámara. No solo les pido su voto favorable, sino también su colaboración para que entre todos mejoremos la propuesta en los trámites posteriores. Y es que, si en general la política debe promover soluciones para los problemas comunes de los ciudadanos haciéndoles la vida más fácil, no tengo ninguna duda de que la iniciativa que hoy defiendo contribuye a ello. Estamos eliminando obstáculos que pueden afectar a las economías de los consumidores y sus derechos. Así, la política de consumo debe ser una herramienta para crear un mercado más justo, seguro y sostenible para todos, y esa es la motivación última de todas las iniciativas que hemos planteado en lo que llevamos de legislatura.»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Señorías, no nos engañemos. El problema de la vivienda no lo han creado el mercado ni los propietarios, ni los cientos de miles de industriales que trabajan en el sector de la construcción, ni los ayuntamientos, ni las comunidades autónomas, ni tampoco el sector turístico. ¿Quién lo ha provocado? El intervencionismo ideológico y sectario de este Gobierno. Lo ha provocado, entre otras leyes, la nueva ley de la vivienda, impuesta hace un año y medio por Podemos, Bildu y Esquerra. Y hoy, estos mismos partidos, sustituyendo a SUMAR por Podemos, presentan esta proposición de ley, que dice textualmente en su exposición de motivos: La realización de contratos temporales se ha convertido en la práctica en una figura clave, utilizada por miles de arrendadores para esquivar algunos de los preceptos más garantistas de la LAU y la regulación de alquileres. Dicho en otras palabras, pretenden poner parches para evitar que siga la fuga de propiedades del alquiler residencial hacia el temporal. Pretenden solucionar el intervencionismo con más intervencionismo. La teoría dice que el Poder Legislativo está para intentar hacer leyes más justas y que protejan a quien quieren cumplirlas. Sin embargo, este Gobierno ha trasladado a los pequeños propietarios la responsabilidad de atender a las familias vulnerables. Sí, ha delegado la protección de los más vulnerables en los particulares, en los ahorradores, que son los que tienen el 89 % de las viviendas de este país. (Aplausos). Y con su inseguridad jurídica -con la inseguridad que provocan- han conseguido que una de cada cuatro viviendas haya desaparecido del mercado del alquiler residencial. No olvidemos que el Convenio Europeo de Derechos Humanos nos dice que la Administración pública siempre se debe hacer cargo de las personas vulnerables y que en ningún lugar debe recaer sobre los conciudadanos. Ante la falta de certidumbre legislativa y la falta de seguridad jurídica, los ahorradores y los pequeños propietarios no pueden asumir el riesgo de impago ni cubrir los costes de las propiedades durante dos o tres años hasta poder recuperarlas, ni los costes legales que todo esto conlleva. Por tanto, estamos ante otro claro ejemplo en que el Partido Socialista cede el poder a los grupos minoritarios y luego, cuando llegan las nefastas consecuencias, el señor Sánchez se pone de perfil y deja que los Izquierda Unida, después Podemos y ahora SUMAR se hundan en sus miserias. No es la primera vez que pasa, seguro que se acuerdan, ¿a que sí, a que solo sí es sí que se acuerdan? (Aplausos). ¡Vaya batiburrillo de Gobierno!»
-
Guillermo Hita Téllez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«El Gobierno de la señora Ayuso se desentiende completamente del problema. Es más, no lo ve como tal. Reconoce que los precios del alquiler han subido, pero, según ella, no están a los niveles de otras capitales del mundo. Igual Ayuso empieza a pensar que tendríamos un problema cuando los alquileres se pongan a los niveles que tienen París, Londres o Nueva York. En el último año, el alquiler ha subido en Madrid un desorbitado 20 %. Para la señora Ayuso -en realidad, esto es una opinión general en el Partido Popular, si no fuera así, ya se encargaría ella, la jefa, de que su opinión fuera aplicada-, la ley estatal de vivienda es mala, malísima. Dice que la ley es la culpable de que se hayan disparado los precios en Madrid y de que la oferta haya bajado. Yo me pregunto: ¿en qué datos se basa para ello? Porque, que yo sepa, la ley no se está aplicando en la Comunidad de Madrid. Los únicos datos de los que se disponen son los de Cataluña, comunidad en la que sí se está aplicando y los precios se están moderando e incluso reduciendo ligeramente. Sí me consta que hay en Madrid quienes están haciendo algo por el problema de la vivienda. Me estoy refiriendo a alcaldes y alcaldesas de once municipios, todos ellos del Partido Socialista, que se han unido para la confección y aprobación de una iniciativa legislativa que inste al Gobierno regional de la señora Ayuso a la declaración de zonas tensionadas. Son los alcaldes y alcaldesas de los ayuntamientos de Fuenlabrada, Alcorcón, Getafe, Parla, Ciempozuelos, Coslada, San Fernando de Henares, Mejorada del Campo, Velilla de San Antonio, Pinilla del Valle y San Martín de la Vega. (Aplausos). Desde aquí les envío el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista, porque me consta que les mueve el interés de sus vecinos y vecinas por acceder a alquileres asumibles y asequibles. Pero no es solo que no se haga nada positivo por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid y de la ciudad de Madrid contra la escalada de precios del alquiler en la región, sino que se está tratando de hacer de Madrid un pseudo paraíso para fondos y millonarios, con todo un abanico de medidas para atraerles hacia nuestra región. ¿Y cuál es el resultado? Si en 2023 había en Madrid 7600 personas con más de tres pisos alquilados, esa cifra ha alcanzado las 10 242 en la actualidad, un 35 % más. Termino, señorías. Les adelanto que el Grupo Socialista repetirá el voto favorable que ya emitió en septiembre pasado para posibilitar que esta proposición de ley pueda ser debatida y mejorada. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Gracias, señora presidenta. Los alquileres de temporada y por habitaciones eran hasta hace muy poco figuras excepcionales en nuestro país. En los primeros se alojaban profesores, estudiantes u opositores que cambiaban de lugar de residencia por unos meses; los segundos eran una opción muy divertida, ideal para muchos jóvenes que se emancipaban con amigos al poco de cumplir los 20. Ambos casos estaban muy tasados, muy circunscritos a un momento vital muy concreto, y se caracterizaban precisamente por su carácter transitorio: el que marchaba a otra ciudad por razones laborales o formativas volvía al poco, y el que daba sus primeros pasos fuera de casa en un piso compartido se iba tan rápido como se estabilizaba su pareja o su trabajo o reunía unos ahorros. El alquiler de temporada o por habitaciones, por tanto, era el primer peldaño dentro de la escalera de la vida de las personas, un detalle puntual y nada más que eso. Este era el fresco habitual de nuestras ciudades hasta hace muy poco. Eran tan insignificantes estas figuras y era tan específico su uso que en los informes y estudios sobre el mercado de alquiler de hace un puñado de años ni siquiera se recogía su incidencia. Esos tiempos ya quedaron atrás, y quién los pillara. En 2024, el 30 % de los pisos anunciados en las grandes ciudades ya solo se ofrecen por meses; el alquiler de temporada se ha disparado un 230 % en toda España desde 2019: en Málaga, 466 %; en Alicante o Sevilla, por encima del 300 %; en Barcelona, 250 %. Con estas cifras se hace evidente que los nuevos contratos de temporada ya no los firman quienes cambian de ciudad por motivos laborales o por motivos de estudios, sino que tenemos a multitud de familias con la incertidumbre de no saber dónde vivirán al año siguiente, a parejas con la casa a cuestas, a jóvenes instalados en un nomadismo perpetuo.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Tinguin present també que Junts per Catalunya no validarà que els joves, per exemple, els joves estudiants catalans, perdin l'opció d'anar a una altra ciutat a estudiar i a començar a construir els seus projectes vitals fora de casa, com hem fet tants, permetent, tal com es proposa veladament en aquest text, l'eliminació de facto dels lloguers de temporada. Ni tampoc validarem mai la precarització del dret a l'habitatge equiparant una habitació a un habitatge. No és novetat per a ningú que Junts sempre hem dit que, si es volen els nostres vots, abans han de negociar amb nosaltres. Avui l'únic que farem és obrir la porta a negociar, res més, però tampoc res menys. Gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todo el mundo antes. En primer lugar, me siento obligada, evidentemente, a recordar el contexto en el que nos encontramos hoy. Hace un año ahora que se aprobó una ley de la vivienda española que, según muchos de ustedes, tenía que solucionar los problemas de acceso al alquiler para jóvenes y familias y familias vulnerables. Junts votó en contra. Les advertimos una vez y otra que solo se conseguiría reducir la oferta de alquiler por culpa de la tremenda inseguridad jurídica que se trasladaba al sector privado y también para seguir manteniendo el bloqueo urbanístico al suelo, y así ha sido. Los últimos datos oficiales de tercer trimestre de este año, de hace una semana, acreditan que en Cataluña los precios del alquiler respecto del segundo trimestre de este año vuelven a aumentar. Ya lo ven. Se precipitaron hace unas semanas, cuando mencionaban bajadas de precios generalizados en Cataluña, pero lo peor es que se han reducido entre un 19 y un 23 % el número de nuevos contratos. Este último trimestre se han resuelto acabar más contratos de alquiler que los que se han creado de forma nueva. Esto no había ocurrido nunca: saldo negativo de nuevos alquileres por primera vez. Con sus nuevas regulaciones acentúan de forma imprudente la inseguridad jurídica del sector privado que está abandonando con prisas el mercado del alquiler. En la actualidad, cualquier ciudadano, cualquier persona joven que quiere emanciparse tiene muchísimas menos posibilidades de acceder a un alquiler que hace un año porque hay muchos menos pisos en oferta de alquiler. Entre un 19 y un 23 % menos, como les he dicho antes, y esto, que es el resultado del fracaso de las políticas basadas en apriorismos ideológicos supuestamente de izquierdas, es un drama.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Volviendo al tema que nos ocupa, se preguntarán por qué hablo de esto hoy. Pues hablo de esto hoy, porque tenemos la enorme suerte de que el sistema sanitario español protege a la gente, pero sí tenemos en este país un sistema que yo denominaría casi tan violento como el sistema sanitario americano; ese sistema es el de vivienda. Tenemos un sistema de vivienda enormemente violento con la gente. En estas últimas décadas, decenas de personas se han quitado la vida después de ser desahuciadas por un fondo buitre, por la banca, por una Administración que no tiene corazón, que no tiene escrúpulos. En estos momentos, son millones las personas de nuestro país que se dejan la mayor parte de su sueldo en pagar el alquiler a un casero que no hace nada para ganar ese dinero. Cada vez más personas ni siquiera se imaginan comprando una vivienda, ni siquiera con una hipoteca a treinta años, señorías, y ya es decir. Hay muchísima gente que no solo no se puede emancipar, sino que ni siquiera se puede divorciar porque no se lo puede permitir.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Hace unos diez días Luigi Mangione disparaba a bocajarro al CEO de UnitedHealthcare, una de las mayores aseguradoras privadas de los Estados Unidos, responsable del endeudamiento por cuestiones de salud de miles de personas y acusada por usuarios, en redes sociales, de no atender adecuadamente a los pacientes para aumentar su rentabilidad. Cuando decimos que la violencia engendra violencia, señorías, hablamos también de esto. El crimen de Mangione solo se puede rechazar desde una posición de izquierdas y democrática como la nuestra, pero creo que nos equivocaríamos y que estaríamos cometiendo un grave error si no escuchamos el profundísimo debate social que ha generado este hecho. Mucha gente se ha preguntado en estos días qué es más violento: si un sistema sanitario como el americano privatizado, que mata a miles de personas cada año, o el crimen de Mangione. Parece difícil pensar que en España pudiera pasar algo parecido a esto y creo que es importante que nos preguntemos por qué, señorías. Sería difícil, porque tenemos la enorme suerte de que nuestras madres, nuestros padres, nuestros abuelos y nuestras abuelas pelearon muy duro para traernos una democracia limitada, es verdad, pero una democracia que tiene en su corazón un sistema público sanitario que protege que no se deje a nadie tirado en la puerta de un hospital porque no se puede pagar el tratamiento. (Aplausos). Ese es uno de nuestros mayores tesoros democráticos; esa es, señorías, una de las herencias colectivas más valiosas que tenemos en este país: que se atienda a todo el mundo, cuando las aseguradoras privadas se desentienden de determinados tratamientos porque son demasiado caros. Que tengamos una sanidad pública que hace eso debería ser objeto de protección por parte de todas las demócratas, de todos los demócratas, salvo que te llames Isabel Díaz Ayuso y, entonces, vivas con tu novio en un piso pagado con dinero corrupto precisamente porque tu Gobierno está privatizando y está desmantelando la sanidad pública madrileña para dar ese dinero a la misma gente que le paga a tu novio, a Quirónsalud. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Estamos en tiempos convulsos. Nosotros sabemos bien a quién nos debemos, lo que decía, a la clase media que ha dejado de existir, porque todos en conjunto somos una clase simplemente trabajadora, la mayoría de nosotros, que es la que se ve afectada por este tipo de legislaciones. Estamos en tiempos convulsos. A la calle salieron 150 000 personas en contra de cómo se articulaban los alquileres. Estamos en tiempos convulsos y lo están viendo el resto de los países; Francia lo está viendo, Austria lo está viendo, todos los países de nuestro entorno están viendo cómo estamos funcionando, y esto es así porque, gracias a la ultraderecha, pero también gracias al afán depredador de industrias transnacionales y empresas transnacionales no queda nada que sea el bien común. Este es el último Pleno antes de las vacaciones de Navidad. Se nos llenarán todas las televisiones con estos magníficos mensajes de paz, amistad, amor y familia, pero ¿saben cuántas familias -¡cuántas familias!- pasarán estas fiestas sufriendo porque no tienen vivienda? Y a estas no les harán ningún anuncio, y es a estas a las que me dirijo cuando digo que nosotros lo intentaremos, nosotros remaremos, nosotros estaremos al lado de las asociaciones para intentar garantizar estos derechos. ¡Pero este hemiciclo es de derechas!, este hemiciclo prefiere -¡prefiere!- vigilar los intereses de los dividendos a final de año. Nos tenéis que ayudar, porque estamos a vuestro servicio, a todos los ciudadanos se lo digo, pero recuerden esto en las próximas elecciones, recuérdenlo, porque vienen tiempos mucho más difíciles de los que vivimos ahora. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«En estas circunstancias, ya hemos explicado mil veces que es la tensión, es decir, si la vivienda es un bien de mercado o la vivienda es un derecho subjetivo, en el cual las personas puedan desarrollar su proyecto vital; es previo a predicar otros derechos, es previo a predicar el derecho al honor, el derecho a la intimidad, el derecho a la propia imagen, el derecho a la sanidad, el derecho a la escuela. Es previo a todo esto, porque determina estos derechos, a través de que tengas una vivienda donde ir a dormir cada día. Decía la compañera que este derecho se ha ganado a base de que muchas personas hayan puesto ya su cuerpo; eso es cierto. Hay que mencionar la manifestación del 23 de noviembre que tuvo lugar en Barcelona. Pero también hay que mencionar la ruptura de la legitimidad que representa que no seamos capaces de escuchar lo que nos están diciendo, porque si como políticos no subvenimos las necesidades mínimas de nuestros conciudadanos, ¡que me diga alguien para qué servimos!, ¡que me explique alguien qué intereses estamos defendiendo aquí! ¿Los de esa bancada? (Señala hacia los escaños de la parte derecha del hemiciclo), ya los conozco. Pero mi pregunta tiene que ir por esta otra bancada de este lado (señala hacia los escaños de la parte izquierda del hemiciclo). Ustedes se comprometieron a hacer un índice que sería específico para el alquiler antes de acabar el 31 de diciembre de 2024. Quedan escasamente trece días y este índice no lo hemos visto. Les pedimos que fijaran un índice que no permitiera nunca que la actualización de los alquileres superara el 2 %, ¡no nos han hecho el más remoto caso! ¡Les pedimos que tomaran como propia la necesidad de alquiler social en casos de desahucio y no nos han hecho ni caso! Les pedimos que hubiera alquileres de temporada dentro de la ley de la vivienda y no nos han hecho ni caso. ¡Pero es que con esto se están convirtiendo en irrelevantes! Si su Gobierno no da salida a las necesidades más básicas, ¡¿para qué sirve un Gobierno de izquierdas?! Y esta es la gran pregunta que tenemos que responder.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Gràcies. Gracias, presidenta. Buenas tardes, diputadas y diputados. Es la segunda vez que traemos esta proposición de ley a este Congreso. Justamente el día en que fracasó, que se tumbó por primera vez, dijimos que no pararíamos hasta que esto se pudiera debatir y pudiera convertirse en una medida real. Hemos hecho modificaciones, porque también dijimos desde este atril que lo considerábamos tan importante que estábamos dispuestos a hacer todas aquellas modificaciones que de alguna manera nosotros también veíamos necesarias, pero que pudieran conducir a la aprobación de esta ley. Por tanto, me permitirán intentar hacer las menos acusaciones posibles porque, cuando somos capaces de llevar hacia adelante una medida que creemos que es buena para el resto de los ciudadanos y ciudadanas, para todos y todas nosotras, sería de rigor dar las gracias a los grupos que sabes que no necesariamente comparten visiones contigo, pero que de algún modo también ceden para ir hacia adelante. Hay un primer mensaje que me interesa hacer llegar, si es que alguien nos está escuchando o nos está viendo, y es que es una toma en consideración, que implica que todo lo que digamos desde este atril no será verdad mañana. Lo digo porque, muy a menudo, he subido a este atril y he asegurado que las personas que comparten conmigo la calle, el país o el edificio en el que vivo mejorarían sus vidas. Y esto hoy no lo puedo decir. El gran drama que estamos teniendo las izquierdas en este país es que prometemos y legislamos, pero la gente no ve modificada su vida en la cotidianidad. Les decimos que bajarán los impuestos, que haremos muchas viviendas y que haremos una ley de vivienda, que les permitirá vivir dignamente sin que todo su sueldo vaya a la vivienda, y ellos no lo perciben, no lo notan. Les decimos que estamos poniendo las condiciones en sanidad y en educación para que estén bien atendidos, para que sus hijos y sus hijas tengan buenas escuelas, para que todo el mundo sea ciudadanía de este Estado y, especialmente, de mi país, Cataluña, y no lo notan. Y, hasta que la izquierda no sea capaz de que todo aquello que se promete desde este atril se convierta en condiciones de vida, que lo note la gente en su día a día, no sirve de nada votarnos. Este es el drama y esta es la reflexión cuando tenemos que ser conscientes de que tenemos un hemiciclo que, en políticas económicas, es de derechas y, por lo tanto, pido que entiendan lo muy difícil que es poder llegar aquí a ninguna formulación legislativa que sea verdaderamente transformadora en clave social de izquierdas.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Estem en temps convulsos. Nosaltres sabem bé a qui ens devem, allò que en deien la classe mitjana que ha deixat d'existir perquè tots plegats som una classe simplement treballadora, la majoria de nosaltres, és la que es veu afectada per aquest tipus de legislacions. Estem en temps convulsos. Al carrer van sortir 150 000 persones en contra de com estaven articulats els lloguers. Estem en temps convulsos i ho estan veient la resta dels partits..., de països, perdó; ho estan veient França, ho estan veient Àustria, estan veient tots els països del nostre entorn com estan funcionant, i això és així perquè, gràcies a la ultradreta, però també gràcies a l'afany depredador de bancs i indústries transnacionals i empreses transnacionals, no queda res que sigui el bé comú. És l'últim Ple abans de les vacances de Nadal. Se'ns ompliran totes les teles amb aquests magnífics missatges de pau, amistat, amor i família, però saben quantes famílies -quantes famílies!- les passaran patins perquè no tenen habitatge? A aquestes no els faran cap anunci, i és a aquestes a les quals em dirigeixo quan dic: Nosaltres ho intentarem, nosaltres remarem, nosaltres estarem al costat de les associacions per a intentar garantir aquests drets. Però aquest hemicicle és de dretes! Aquest hemicicle prefereix -prefereix!- vigilar els interessos dels dividends a finals d'any. Ens heu d'ajudar, perquè estem al vostre servei, a tots els ciutadans els ho dic, però recordin això quan hi hagin en les pròximes eleccions, recordin-ho, perquè venen temps molt més difícils dels que estem ara.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«En aquestes circumstàncies, la tensió l'hem explicat quaranta mil vegades. És la tensió entre si l'habitatge és un bé de mercat o l'habitatge és un dret subjectiu, en el qual les persones puguin desenvolupar el seu projecte vital; és previ a predicar-ne altres drets, és previ a predicar el dret a l'honor, el dret a la intimitat, el dret a la pròpia imatge, el dret a la sanitat, el dret a l'escola. És previ a tot això, perquè determina aquests drets a través que tinguis un habitatge on anar a dormir cada dia. Deia la companya que aquest dret s'ha guanyat a base de que moltes persones hi hagin posat el cos; és cert. Cal fer esment a la manifestació del 23 de novembre que va tenir lloc a Barcelona. I cal fer esment també a la ruptura de la legitimitat que representa que no siguem capaços d'escoltar el que ens estan dient, perquè si com a polítics no subvenim les necessitats mínimes dels nostres conciutadans, algú que em digui per a què servim!, algú que m'expliqui quins interessos estem defensant aquí? Els d'aquesta bancada, ja els sé. Però la meva pregunta ha d'anar per aquesta altra bancada d'aquí. Vostès es van comprometre a fer un índex que seria específic per al lloguer abans d'acabar el 31 de desembre de 2024. Queden amb prou feines tretze dies i aquest índex no l'hem vist. Els vam demanar que fixessin un índex que no permetés mai que l'actualització dels lloguers superés el 2 %. No ens han fet el més remot cas! Els vam demanar que agafessin com a pròpia la necessitat de lloguer social en casos de desnonament i grans tenidors. No ens han fet ni cas! Els vam demanar que hi hagués lloguers de temporada dins de la llei de l'habitatge, no ens han fet ni cas! Però és que amb això s'estan convertint en irrellevants! Si el seu Govern no dona sortida a les necessitats més bàsiques, per què serveix un Govern d'esquerres? I aquesta és la gran pregunta que hem de respondre.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«La cuestión es que esto atraviesa nuestras vidas y configura nuestras ciudades. Yo iba a buscar en los medios de comunicación testimonios de personas que tienen dificultades para pagar la vivienda o que han sido desahuciadas, pero luego he pensado que es mejor hablar desde mi propia experiencia. Recuerdo perfectamente a mi vecino Juan, de casi 70 años, que ingresaba una pensión mínima y que estuvo dos meses viviendo y durmiendo en el suelo, en plena ola de frío en Barcelona, porque el ayuntamiento se había llevado sus muebles a la espera de encontrarle una vivienda donde realojarse, que no encontró hasta muchos meses después de su desahucio. Además, Juan se había gastado 200 euros -que para él eran una fortuna- en pintar la vivienda para asegurarse de que le devolvían la fianza. Pienso también en Blanca, una vecina de casi 80 años del Barrio Gótico de Barcelona, que durante más de cincuenta años había estado viviendo en un piso del que fue desahuciada porque la propiedad encontró un resquicio legal por el cual, por el impago de 80 euros por parte de Blanca, consiguió desahuciarla. También me acuerdo de Rita embarazada y Siphlu sufriendo acoso inmobiliario en su casa mientras una empresa carroñera les cortaba la luz, hacía obras en la escalera y los amenazaba. Igualmente pienso en jóvenes creadores como Vignesh Melwani, que ha tenido que estar durante meses acogido en casas de amigos porque no encontraba una habitación en Barcelona.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Como decía, en este país el mercado está intervenido desde hace décadas, pero a favor de la especulación y del rentismo. Las personas físicas que cobran rentas tienen grandes privilegios fiscales, ya que las bonificaciones fiscales en el IRPF aumentan cuando la vivienda ha sido rehabilitada o cuando se alquila por primera vez, y llegan hasta el 90 %. Aparte está el tema del IVA y el de las socimis, que están en manos de fondos de inversión, que no pagan el impuesto de sociedades y tributan un insultante 1 %. Además, las empresas dedicadas al alquiler con ocho o más inmuebles también tienen grandes beneficios en el IVA y en el impuesto de sociedades, y en varias comunidades, como Madrid y Andalucía, quienes se dedican a comprar pisos para la reventa también pagan menos. Es decir, que gracias a esta intervención en el mercado, de regalarles y perdonarles impuestos, cualquier fondo buitre o especulador paga menos por una vivienda que quien la necesita, y esto se tiene que acabar.»
-
Gala Pin Ferrando · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la regulación de los contratos de alquiler temporales y alquiler de habitaciones.
«Cuando hablamos de derechos, tenemos que hablar también de privilegios, de cómo hacer que unos pocos dejen de tener privilegios a costa de los derechos de muchos. (Aplausos). Pero es que en el caso de la vivienda quiere decir hablar también de valentía y de voluntad política, y esto es lo que tiene esta proposición de ley que traemos hoy aquí junto con los compañeros de Esquerra Republicana, Bildu, Podemos y BNG: tiene la valentía, la tenacidad y la voluntad política de los movimientos sociales de este país. Esta proposición está redactada por las asambleas de los sindicatos de inquilinas de todo el Estado. Y es que en España el derecho a la vivienda ha avanzado cuando se han escuchado las propuestas de la sociedad civil, que siempre ha primado el interés general por encima del interés particular. Aquellos que trabajan codo con codo con las personas afectadas y desde el conocimiento en carnes de las implicaciones que tiene un mercado intervenido a favor del rentismo y de la especulación han hecho propuestas para que en la Administración podamos estar a la altura.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Finalizo. Me da pena que hayamos llegado a esta situación. Pena porque conozco a miembros del Grupo Socialista que son personas capaces que están en contra de estas y de otras condiciones impuestas, aunque no puedan admitirlo públicamente; personas válidas que están sometidas a un régimen autocrático en un sistema democrático. Están a tiempo de salvarse. No admitan más disposiciones como estas y defiendan la Constitución española y la separación de poderes. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Volvemos a poner de manifiesto en esta Cámara la importancia de la donación, de un gesto totalmente altruista que destaca todavía más cuando se produce entre personas donantes vivas y una persona cede algo de sí misma por el beneficio de otra. Señorías, ¿hay un gesto más importante que este? Con ello quiero agradecer a aquellas personas donantes su increíble humanidad y el haberse ganado el respeto y el reconocimiento de todos. También me gustaría dar las gracias a los pacientes, al trabajo ingente de las distintas asociaciones y a los grandes profesionales que hay en nuestro país vinculados al sector sanitario, que con su esfuerzo diario siguen situando a España como referente y líder mundial en trasplante de órganos. Y, aunque yo sea donante de órganos y eso importe poco, vuelvo a nombrar en esta Cámara a una persona que sí merece todo mi respeto y admiración: mi compañero Manolo Cobo, doble trasplantado de pulmón, que es un excepcional ejemplo para todos nosotros. (Aplausos). Gracias, Manolo. Desde aquí mando un fuerte abrazo a la isla de Tenerife, donde está nuestro compañero Juan Antonio Rojas recuperándose de un trasplante de médula ósea. (Aplausos). Todo mi cariño para ti, Juan Antonio.»
-
Antonio Cavacasillas Rodríguez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes ya, señorías. Dice la famosa ley de Murphy que, cuando varias cosas pueden fallar, siempre lo hará la que cause el mayor perjuicio. Esto es lo que pasa con este Gobierno: que, además de no gobernar y seguramente de no saber cómo, aprovecha el mínimo resquicio para utilizar su indefinible ideología para introducir de manera sibilina medidas disparatadas, anormales, amorales y poco éticas en iniciativas parlamentarias. Ya lo hizo, por ejemplo, con la ley de paridad para introducir la supresión del veto del Senado a la senda fiscal o en la reforma de la Ley Orgánica 7/2014, que beneficia a más de cuarenta presos de ETA, donde le dimos la oportunidad de rectificar. Pero los acuerdos con sus socios proetarras son más importantes que el dolor de los españoles. (Aplausos). Ahora lo vuelven a hacer con la proposición de ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos para su posterior trasplante. Lo que fue una proposición legislativa apoyada por unanimidad por la Cámara Baja se ha convertido en un instrumento de carga ideológica sin sentido a la hora de la elaboración de las presentadas enmiendas. De la fase inicial no es que haya varias cosas que pueden fallar, es que fallan todas, todas, y siempre perjudican al mismo, al ciudadano español, que ya no entiende cómo sigue vivo este Gobierno.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Acabo. Felicito y agradezco, desde luego, a la Organización Nacional de Trasplantes, como no podía ser de otra manera, y también a la Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos y a la Federación Nacional de Asociaciones ALCER por haber puesto foco en aquello que es necesario y útil para las personas. (Dirige sus palabras hacia la tribuna de invitados). Así que os doy las gracias, Daniel y Eva, por vuestra persistencia. Y esta vez sí que lo conseguimos. (Aplausos). La ciudadanía, señorías, necesita confiar en los políticos, en las políticas, en la política en grande, y esta es una gran oportunidad para demostrarlo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Miren, la gente quiere acuerdos. A mí me lo repiten y yo creo que a todos nos lo repiten en los territorios: parece mentira que no lleguéis a acuerdos. ¡Claro que llegamos a acuerdos! Y cuando les explicas que, a un año de legislatura, ya tenemos veinte leyes aprobadas, se sorprenden. Sí, llegamos a acuerdos porque hay una mayoría social en este Congreso que quiere aprobar, avanzar y proteger a la gente. Y con esta serán ventitrés leyes. Señorías, hay quienes ponen muros, obstaculizan, posan pals a les rodes, com diuen els catalans, como ocurre con esta enmienda. Sí, señores del Grupo Popular, han convertido este Congreso en un Parlamento de obstáculos y, en cambio, hay otros, como esta mayoría, la mayoría de este Congreso, que trabajamos para construir un país que proteja, que ampare, que genere oportunidades a las personas, a las empresas, a la actividad económica, que sea una sociedad sin desigualdades. Y esta forma de actuar en política se ha de combatir. Nosotros no pedimos disculpas: trabajamos, luchamos y aprobamos leyes. (Aplausos). Nosotros combatimos la derecha corrosiva de este país. No todos somos iguales. Se tiene que denunciar alto y claro, porque acabamos de escuchar unas barbaridades de la portavoz de VOX que me parecen tremendas. (La señora Romero Vilches: ¡Claro!). O sea, contraponer esta ley, que es dar vida, al aborto es infumable, por decirlo con una palabra delicada. Han llegado a confrontar hasta territorialmente; un absurdo. Estamos en la absurdidad del absurdo que el PP les sigue la jugada y les tenemos que decir que no todo vale, y en política, menos. (Aplausos). Esta proposición de ley tendría que estar aprobada, pero ustedes, los señores de la derecha, prefieren bloquear la acción gubernamental para mejorar la vida de la gente, todo por un rédito mezquino. Y, fíjense, esta enmienda que ustedes han presentado va en contra de los futuros donantes; es decir, el espíritu de una ley que promueve que haya mayores donaciones, esta enmienda lo impide. Ustedes sabrán, señores de la derecha, lo que están haciendo por un simple interés partidista. Su actitud intransigente quedará reflejada en los diarios de sesiones para siempre y les pedimos que dejen de obstaculizar, señores del Grupo Popular y de VOX, y trabajen en beneficio de la gente de una vez.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«El objetivo de esta iniciativa es resolver los efectos perniciosos que pudieran derivarse desde el minuto uno en el que una persona decide ser donante. Nos referimos a la pérdida económica de salarios y a problemas laborales que las personas donantes puedan tener al ausentarse de su puesto de trabajo. Señoría de VOX, usted no sabe la realidad. (La señora Romero Vilches: Nooo, no nos enteramos). Le pido que, cuando acabe este Pleno, hablen con Daniel y Eva, de ALCER y de la Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos, para que le expliquen la problemática que han tenido con las IT. (Aplausos). Es que no se enteran. No leen, no saben y no conocen. Por tanto, estamos de nuevo ante una ley aprobada en tan solo un año de legislatura y con esta serán veintitrés las que han ido al BOE, al Boletín Oficial del Estado. La semana próxima serán veinticinco. Y esta es una ley que tiene rostro de mujer. La mayoría de personas donantes de órganos en vivo, especialmente de riñones, son mujeres trabajadoras de más de 50 años, que donan el riñón a sus hijos, hijas, parejas, hermanos, incluso a personas desconocidas, y acaban siendo penalizadas en su cotización a la Seguridad Social al estar de baja sin tener la oportuna protección social. Además, esta proposición de ley contribuye a reducir los gastos en la sanidad pública, en la asistencia sanitaria, y también en prestaciones de la Seguridad Social. A partir de ahora, cerca de mil personas, que cada año se convierten en donantes en vivo, podrán acogerse a las bajas laborales al ser reconocidas como situaciones especiales de incapacidad transitoria por contingencias comunes. (Aplausos). No se les exigirá tampoco el periodo previo de cotización. Percibirán un subsidio del cien por cien de su base reguladora y dispondrán también de permisos retribuidos para asistir a tantas citas médicas como sean necesarias. Esta ley refuerza y amplía el sistema de protección social porque ampara de nuevo a las personas en situación de necesidad; una nueva conquista de derechos, sobre todo, para la clase trabajadora, para aquellos que cobran un sueldo a final de mes.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gràcies, presidenta. Bon día. ¿Por qué nos encontramos hoy aquí? Porque concretamente al PP y a la derecha todo lo que suene a sanidad pública le incomoda, le molesta; creo que hasta le sale urticaria. Ponen excusas, trabas, y esta enmienda es otro ejemplo. Y todo para obstaculizar cualquier apuesta por mejorar la sanidad pública y, por ende, la vida de la gente. Incluso, hasta estando de acuerdo con la propuesta -recuerden que fue aprobada por unanimidad en la toma en consideración-, han tenido una actitud nefasta y absurda. Ténganlo claro, señorías: a los socialistas no nos van a detener en nuestro camino de avanzar en progreso, en bienestar y en proteger a la ciudadanía. (Aplausos). Debatimos en este punto la proposición de ley que va a amparar a aquellas personas que deciden en vivo donar un órgano. Este es quizá uno de los actos de mayor generosidad que puede realizar una persona, y doy por reproducidos los comentarios que ha hecho el portavoz de SUMAR. España es un país solidario; somos líderes en donaciones desde hace décadas.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Para nuestro partido es totalmente inadecuado que se equiparen situaciones de contingencias involuntarias o voluntarias de estas beneméritas personas donantes de órganos vivos con las que están de baja por la práctica de abortos voluntarios. En ningún caso podemos permitir la equiparación de la situación de baja por donar órganos, qué significa dar vida, con la baja del aborto voluntario, que es sinónimo de muerte. (Aplausos). Para nosotros, el derecho a la vida de todos, como dice expresamente el artículo 15 de la Constitución -que todavía no han derogado ustedes y no quiero ser yo la que les dé ideas-, es una línea roja que en VOX no estamos dispuestos a cruzar por más que ustedes hablen de un inexistente y aberrante derecho al aborto. Y, por favor, no se envuelvan en el falso feminismo de escandalizarse por lo que estoy diciendo como si fuera un ataque a los derechos de las mujeres, porque no lo es. (Aplausos). Además, señorías, en VOX hemos tratado de ser constructivos. Nuestro grupo presentó una enmienda a esta iniciativa tratando de salvar la parte positiva, pero no nos la aceptaron por la única obsesión que tienen ustedes por promover la cultura de la muerte, como han demostrado nuevamente esta semana trayendo a esta Cámara una iniciativa para asegurar la eutanasia bajo el epígrafe de otro falso derecho: el derecho a decidir del paciente. Nosotros lamentamos que ustedes tengan esa obsesión por acabar con la vida humana y que hayan intentado normalizar ese falso derecho metiendo con calzador en la legislación laboral las ocurrencias de Irene Montero, como hicieron hace apenas un par de años.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«También quisiera hacerles una reflexión, porque no sé si se lo habrán planteado pero quizá esto les ayudará a entender un poco mejor nuestro proceder en política, ya que por lo visto les cuesta bastante, aunque, sinceramente, creo que no tienen ningún interés. La Organización Nacional de Trasplantes, como su propio nombre indica, es un organismo nacional cuya eficacia deriva precisamente del hecho de que no está troceado, como el resto de la Administración, en diecisiete microestaditos que se miran con desconfianza unos a otros. (Aplausos). ¿No les parece esto significativo, señorías? ¿No les parece admirable que una persona de Tenerife o de Tarragona pueda recibir un órgano de un murciano o de un navarro? ¿Se imaginan lo que pasaría con este organismo si se aplicaran definitivamente las recetas de sus socios favoritos, Rufián, Otegi o Puigdemont? En vez de poner tantas etiquetas descalificadoras contra nuestro partido, intenten responderse con sinceridad a estas preguntas. Esperemos, por tanto, que este ejemplar organismo, la Organización Nacional de Trasplantes, siga siendo nacional y que las ansias separadoras de los socios del Gobierno no destruyan una de las pocas cosas que en España siguen teniendo una estructura general y única para todos los españoles (aplausos) y que funciona de forma eficiente, garantizando la igualdad de la que habla el artículo 14 de la Constitución española. Sin embargo, ocurre con esta proposición de ley lo que suele pasar con todas las iniciativas que presenta el Partido Socialista, que corrompe todo lo que toca, y nunca mejor dicho si hablamos de corrupción.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, nuestro partido, VOX, ha sido siempre un firme defensor de la vida, así como de la solidaridad entre todos los españoles. Por tanto, a nosotros nos parece extraordinario que se apoye a los donantes de órganos vivos, esas personas que son verdaderos representantes de la cultura de la vida de la que hablaba San Juan Pablo II; personas que merecen todo nuestro reconocimiento y gratitud porque no dan lo que les sobra, sino que entregan parte de su propio ser, de sus propias entrañas, podríamos decir, para que otros puedan vivir o mejoren sus condiciones de vida. (Aplausos). A todas esas personas que hacen el acto de amor más grande que un ser humano puede hacer por sus semejantes, les enviamos desde aquí nuestro homenaje y nuestra consideración más profunda. Permítanme también que reconozca la importante labor que hace en este sentido la Organización Nacional de Trasplantes, un organismo que es verdaderamente modélico a nivel mundial, gracias al cual España es líder en trasplantes y gracias al cual se producen cada día verdaderos milagros, porque tenemos unos profesionales de una extraordinaria valía, como demuestran cada vez que tienen ocasión. Por tanto, las personas de bien debemos sentirnos orgullosas de este organismo, orgullosas por una doble razón: porque demuestran diariamente, con su solvencia organizativa y con su eficacia técnica y científica, las inmensas posibilidades que están al alcance de los españoles cuando trabajamos juntos (aplausos), pero también, y quizás más importante, porque toda esa impresionante estructura no sería posible sin el compromiso solidario de la población española, siempre dispuesta a ayudar a los que más lo necesitan, como se ha demostrado recientemente en Valencia y en otras zonas de Levante, y siempre dispuestas a donar sus órganos en vida o post mortem para que otras personas puedan seguir viviendo.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«En la tramitación se han producido dos pequeños cambios. Como decía, los pequeños cambios son poderosos. Se producen dos cambios que a mí me gustaría destacar en cuanto a esta ley. El primero: se incluye una palabra, 'tejidos', en un montón de enmiendas. Quiero agradecer aquí la gratitud de la persona que en un momento dado dio parte de sus tejidos para que yo pudiera ver un poco mejor. Estos tejidos hacen que personas como yo tengamos una mejor calidad de vida y, por lo tanto, hay gratitud, gratitud que se reconoce en esta ley. El segundo puede parecer menor, pero también es fundamental, y es que las cosas se han de valorar. Si queremos que haya más donantes en vida, pongámoslo fácil, empezando hoy a dar un paso; como se dice, piedra a piedra se hace pared, y hoy ponemos una piedra importante. Tenemos que valorar de aquí a dos años, si esto ha funcionado y tenemos más donantes en vida, porque este es el objetivo, y para ello pusimos esta disposición adicional, que el Gobierno mida qué perfiles se pueden ampliar, porque no tan solo son donantes en vida, hay trabajadores, personas en paro, estudiantes u otros que quieren buscar mecanismos para protegerlos, para mejorar. No queremos renunciar a mejorar esta ley en un futuro. Y hemos de decir que, desgraciadamente, recuerdo que ese día que votamos estas dos enmiendas tan sencillas, estas dos mejoras tan simples, el Partido Popular se había enfadado por algo que no tenía nada que ver con la ley. Era un conflicto que ahora debo decir que ya ni es actualidad ni recuerdo cuál era el debate, pero ese día, desgraciadamente, no se podía llegar a acuerdos y por eso hoy estamos aquí y ha vuelto al Senado algo tendría que estar ya aprobado. Pedimos disculpas a aquella gente que debería haber estado beneficiándose si se hubiese aprobado cuando tocaba; a donantes en vida que están intentando el reconocimiento del derecho y el agradecimiento a su esfuerzo les pido disculpas por llegar tarde. Pero hoy damos un paso más para que la vida sea un poco mejor, y son de estos días en los que la política vale la pena. Celebrémoslo. Gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Muchas gracias, presidenta. Hay personas que dan vida, personas que nos hacen sentir mejor. Hoy, muchas personas, o pocas, que subirán a esta tribuna dirán, del sistema de trasplantes, que el Estado español es líder, líder en trasplantes, y que en el 2024 llegará a cifras récord de trasplantes. Y esto nos ha de llevar a una reflexión: la grandeza de la sanidad pública del Estado español, la grandeza de todos aquellos profesionales que lo hacen posible, aquella cadena que después de un gesto de altruismo, de un gesto especial, se pone en marcha; son profesionales de todo tipo: auxiliares de enfermería, enfermeras, médicos, limpiadoras, personas que ayudan a la circulación para que todo llegue más rápido. Muchísimas personas se ponen en marcha para hacer algo tan grande como es dar vida. Por lo tanto, gratitud. Y para ello sirven nuestros impuestos. Cuando debatimos nuestros impuestos, también hablamos de estas redes que hacen posible dar vida. Es evidente que la generosidad se tiene que devolver de alguna manera. La sociedad se tiene que plantear, a esas personas que hacen el esfuerzo de dar en vida, lo que supone un prejuicio, cómo les podemos agradecer, cómo les podemos dar apoyo, cómo podemos protegerles. Y no es con un golpecito en la espalda. No, no. Esto se hace con leyes que amplían derechos, como esta. Reconozcamos una incapacidad temporal para que no se vean perjudicados por este hecho tan generoso, ni la empresa que le tiene contratado, para que su día a día pueda seguir adelante de una forma mejor. Entre todos les reconocemos la generosidad y les reconocemos el esfuerzo que hacen para que otras personas vivan mejor y para tener una sociedad más próspera y mejor. Entre todos lo hacemos posible. Con esta ley se avanza, se progresa. En este hemiciclo a menudo se debaten muchísimas cosas, hay grandes cambios de guion y muchas cosas que llenan muchísimas páginas de periódicos y hoy esto no será noticia. La ley que hoy aprobaremos no será noticia ni los cambios tampoco.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«I hem de dir que, desgraciadament, i no me'n record aquell dia que votàvem aquestes dues esmenes tan senzilles, aquestes dues millores tan senzilles, el Partit Popular s'havia enfadat per alguna cosa que no tenia res a veure amb la llei. Hi havia un conflicte que he de dir que ara mateix ja ni és d'actualitat ni recordo quin era el debat, però aquell dia, desgraciadament no es podien arribar a acords i per això avui tornam a ser aquí. Ha anat al Senat, s'ha modificat i ha tornat una cosa que ja hauria d'estar aprovada. Per tant, deman disculpes, disculpes a totes aquelles persones que ja haurien estat beneficiades si tot hagués anat com tocava. Disculpes a aquelles persones que han donat òrgans en vida, que esteim fent tard en reconèixer-les-hi el dret i agrair públicament el seu esforç. Disculpes per fer tard, però avui donam una passeta més perquè la vida sigui un poc millor. I són aquests dies que la política val la pena. Celebrem-ho. Moltes gràcies.»