Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
853 declaraciones · página 17 de 29
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Pero, señor ministro, a pesar de esta intervención del Grupo Popular, yo le agradezco y le animo a que siga buscando el mayor grado de consenso en ese doble trabajo que usted está haciendo y que yo le reconozco al Gobierno de España: trabajar conjuntamente para crear una posición común -que nunca es fácil- a veintisiete, al mismo tiempo que se amplía la mayoría sobre esa política nueva que estamos construyendo entre todos en un nuevo horizonte también en España. Solo hay una receta, señorías del Partido Popular, para este tiempo de incertidumbre: altura de miras, fuerza política y unidad europea. La unidad europea hoy es nuestro mayor valor y nuestra mayor fortaleza. Lo saben todos aquellos que quieren debilitarla para que no sirva de contrapeso, para que no sirva de dique de contención en el cambio de orden internacional que propugnan algunos. La Unión Europea puede y debe ser hoy el gran freno al cambio de principios por el que algunos trabajan desde todo tipo de organismos internacionales. Por ejemplo, ¿hubiera sido posible que Ucrania se hubiera sentado estos días atrás en Arabia Saudí con fuerza si no hubiera tenido detrás la unidad europea defendiendo sus posiciones, su integridad territorial, la defensa de su soberanía? La Unión Europea puede y debe hacer mucho en este orden internacional nuevo que se está abriendo paso y en el que tenemos que esforzarnos todos para seguir manteniendo firmes los valores y los principios que han marcado nuestro orden internacional, al menos desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y claramente desde la caída del muro de Berlín. Sabemos que hay organizaciones y partidos políticos en toda Europa -también en España-, señorías, que son o que pueden tener la tentación de ser el caballo de Troya en contra de la unidad europea, la quinta columna de Putin, el punto de apoyo de los exabruptos de Trump. Y frente a ello, los que estamos del lado de los valores europeos, de las democracias liberales, los que pensamos y creemos en un mundo basado en reglas, en derechos humanos, tenemos una gran responsabilidad: fortalecer la unidad europea construyendo una política de país de largo alcance. La única manera, señores del PP, de cimentar esa Unión Europea es que ustedes también cojan una pala y cimenten, pongan una pala de hormigón en los cimientos de la unidad europea también buscando el consenso y la unidad en España.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Con respecto a cuestiones que también he dicho, hemos reducido los plazos como nunca antes, pero añado que no hay autocomplacencia ni la va a haber nunca, porque -repito- es imposible devolver lo que se perdió y aliviar absolutamente a quien sufre. Ustedes han sido muy duros con el Gobierno de Pedro Sánchez, pero no exactamente igual con el Gobierno de la Generalitat. No sé quién ha puesto ese tuit de las personas fallecidas, pero sí les digo que la mayoría de esos fallecidos -lo dice el auto judicial- fueron del día 29 -el día 29-, y cuando los representantes políticos pidieron al Gobierno de España la posibilidad de subir a nivel 3, resulta que habían pasado varios días. La conclusión es cierta y absoluta: cualquier cambio no hubiese salvado ni una sola vida, señoría -ni una sola-, según acredita incluso el acto judicial, porque la mayoría se produjeron en la tarde del día 29. ¿Qué falló? Indudablemente, fallaron las alertas; lo que no fallaron fueron los avisos. Aquí lo dije yo claramente y lo vuelvo a repetir hoy: ese mismo día, a las ocho de la mañana, se lanzó un aviso rojo, que en sus recomendaciones decía claramente que había que evitar desplazamientos en una situación que podría ser catastrófica. Eran las ocho de la mañana.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué explicación le da el Gobierno a sus contradicciones?
«Gracias, señora presidenta. Le ruego algo más de respeto a las instituciones democráticas (risas), porque que diga usted que este Gobierno no cuenta con la mayoría social... ¿Usted cómo cree que se expresa la mayoría social si no es en las urnas eligiéndonos a todos nosotros? Tenga un poquito de respeto a lo que votan los españoles y los ciudadanos de nuestro país. Tienen ustedes un cacao considerable con el funcionamiento de un Estado de derecho, algo lógico, porque no es su ecosistema natural. Ustedes hacen aspavientos por ir a colaborar, a contar lo que uno sabe ante un juzgado, pero olvidan la investigación que está teniendo su grupo parlamentario por financiación irregular. ¡Oiga!, respetemos las instituciones democráticas. Y pongan ustedes el acento en lo que es importante. Vayamos a lo que usted habla sobre los intereses españoles. Mire, ¡si es que ustedes son un grupo político que ha abandonado por completo los intereses de los trabajadores, de los autónomos y de los empresarios en nuestro país! ¡Si ustedes están a las órdenes de los intereses milmillonarios extranjeros, a las órdenes! Y ustedes lo que hacen es obedecer y reportar a milmillonarios extranjeros. ¡Qué pena que la ultraderecha, envuelta todo el día en la bandera española, haya abandonado por completo el interés de los ciudadanos españoles! Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tiene el Gobierno pensado empezar a gobernar para la gente, tal y como esperaban quienes les votaron el...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, es lo que viene haciendo desde el primer día. Evidentemente, este es un Gobierno progresista que llega a acuerdos con el resto de formaciones progresistas para posibilitar avances en las diferentes materias, en materia laboral, en materia de protección social, en el impulso a la pequeña y a la mediana empresa o en atender a las personas vulnerables. Evidentemente, el acuerdo al que llega este Gobierno con el conjunto de formaciones políticas beneficia a la mayoría social de este país; la derecha y la ultraderecha siempre defienden intereses minoritarios, intereses que benefician solo a unos pocos. (Aplausos).»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Señorías, compartimos el fondo, pero, por favor, sean responsables con la forma. Están proponiendo que en un mes el Estado ponga en marcha un permiso que costará más de 1800 millones de euros a las arcas públicas. No tiene sentido o es pura propaganda que los grupos que apoyaron la investidura exijan al Gobierno medidas que tienen un coste económico y, en paralelo, den alas a la ultraderecha poniendo problemas día sí y día también para la aprobación de un nuevo presupuesto. (Aplausos). Si, como usted dice, señora Santana, y lo comparto, a la derecha se la vence con derechos, los derechos se ganan con la aprobación de unos nuevos presupuestos progresistas. (Aplausos). Así que, por favor, señorías de Podemos y de todas las fuerzas progresistas de este hemiciclo, sean coherentes, dejen los ultimátums, siéntense a negociar unos nuevos presupuestos que permitan ampliar derechos a la mayoría social de este país y desarmar de una vez por todas a la ultraderecha. Muchas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Gracias, presidenta. Señora Santana, como la mayoría de las madres, he tenido que hacer ingeniería de la conciliación y he resuelto, año tras año, las vacaciones escolares abusando del tiempo de las abuelas y abuelos de mis hijos, así que entiendo perfectamente la iniciativa que nos trae esta tarde aquí. Pero, mire, usted sabe igual que yo que la introducción de cualquier medida que tenga un impacto en los presupuestos generales del Estado y en las relaciones laborales de los padres y de las madres necesita consenso, diálogo y cierta gradualidad para poder analizar cuáles son sus efectos en la vida laboral, especialmente en la de las mujeres. En este país, nadie puede dudar de la valentía del Grupo Socialista y de los Gobiernos progresistas para impulsar nuevos derechos. (Aplausos). Todos los grandes avances de la democracia en derechos sociales llevan el sello del Partido Socialista -todos-, especialmente los que tienen que ver con el apoyo a las familias y promueven sobre todo la conciliación y, muy importante, la corresponsabilidad. Con Gobiernos progresistas hemos conseguido situar a España en una posición referente en Europa y en el mundo; lo hemos hecho con el permiso de dieciséis semanas intransferibles para cada progenitor por el nacimiento de cada hijo o hija y también con los cambios en el permiso por lactancia, que da la posibilidad de disfrutar de cuatro semanas más también a los dos progenitores. Por cierto, señorías de Podemos, les recuerdo que es una medida que ustedes tumbaron; votaron en contra junto a PP y VOX. Aun así, estoy segura de que compartimos una concepción de familia diversa que nada tiene que ver con el modelo patriarcal de la ultraderecha.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«La metodología de trabajo fue minuciosa, exhaustiva, exigente y rigurosa, marcada siempre por la búsqueda del máximo consenso posible. El resultado de estos trabajos es el documento que hoy sometemos a aprobación del Pleno del Congreso y que incluye 461 medidas, entre las que se cuentan novísimas aportaciones, que responden fundamentalmente a tres apartados: violencia vicaria, violencia digital y violencia económica. De la misma manera, este informe mantiene medidas del primer pacto estatal, en la mayoría de los casos con una revisión de su ejecución y con una actualización basada en el nuevo marco normativo nacional y europeo. Un anexo recopila las medidas del pacto de 2017, que se han considerado totalmente cumplidas, pero en las que de ninguna manera puede ni debe retrocederse, ni ahora ni en el futuro. (Aplausos). El documento también incorpora un resumen de las comparecencias, una enumeración de las propuestas de las personas comparecientes, que han servido de base para elaborar el informe, y el marco normativo. Al igual que aquel de hace ya más de siete años, este pacto renovado y actualizado consta de diez ejes: sensibilización y prevención; respuesta institucional; coordinación y trabajo en red; asistencia, ayuda y protección a las víctimas; asistencia y protección de menores; formación, estudios y seguimiento estadístico; recomendaciones a comunidades autónomas, entidades locales y otras instituciones; visualización y atención a otras formas de violencia contra las mujeres; compromiso económico, y seguimiento y evaluación del pacto. Contiene, además, un subapartado específico sobre prevención de la violencia sexual, el acceso a la pornografía y otros contenidos no apropiados para los menores. Recoge, pues, aspectos novedosos, que constituyen hoy en día motivo de preocupación especial por parte de la sociedad en su conjunto, y a los que el nuevo pacto de Estado no podía ni debía sustraerse.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del permiso parental de...
«Según el informe del Instituto de Estudios Fiscales 4/2024, se puede afirmar que España es el primer país de la Unión Europea en que hombres y mujeres usan de facto los permisos durante un tiempo equivalente y al mismo nivel de remuneración. El mensaje que envía ahora el legislador, con unos permisos iguales para ambos progenitores intransferibles y pagados al cien por cien, es totalmente opuesto al que enviaba antes. Las mujeres y los hombres están capacitados y en disposición para emplear el mismo tiempo de cuidado desde el principio, creando unas bases simétricas sobre las que construir las dinámicas familiares y laborales. Fíjese la importancia de este mensaje, señora Santana. Que hoy día la mayoría de los padres utilicen las dieciséis semanas de permiso conlleva varias consecuencias positivas: más horas de cuidado infantil, mayor apego entre padres e hijos, menor desequilibrio en los cuidados, menor discriminación para las mujeres en la contratación y en la promoción, menor penalización por la maternidad y, algo muy importante, un cambio de cultura en el que se normaliza que tanto padres como madres están ausentes del mercado de trabajo al menos durante dieciséis semanas para cuidar a sus hijos e hijas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Este Gobierno ha bajado los impuestos en 30 000 millones, tanto en el IRPF como en los impuestos del IVA y de la luz, y quien diga que es falso, miente. Ahí está el Diario de Sesiones con su voto vergonzante en contra, señor Bravo. En el momento de subida de la luz de dos dígitos y de subida de la inflación de los alimentos de dos dígitos ustedes votaron en contra de bajar el IVA a la mayoría de los ciudadanos de este país que tenían dificultades para poder absorber esa factura. (Aplausos). Señor Bravo, le acompañará esa bajada como le acompañará que votaran en contra de la bajada del IRPF a las rentas bajas de este país por importe de 5000 millones de euros. Ahí está el Diario de Sesiones. Ustedes votaron en contra. Dice usted que el Gobierno socialista, el Gobierno de progreso, ha puesto en marcha el impuesto digital, el impuesto a las transacciones financieras, el impuesto a la banca, el impuesto a las energéticas, el impuesto a los grandes patrimonios. Sí, rotundamente sí, este Gobierno ha pedido un mayor esfuerzo a las grandes multinacionales, a la economía que no está aflorada, en una economía digital que casa mal con una fiscalidad analógica; les ha pedido también un mayor esfuerzo a las energéticas; les ha pedido un esfuerzo a los grandes patrimonios para anular el efecto que ustedes provocan quitando el impuesto de patrimonio en las comunidades donde gobiernan. (Aplausos). Sí, señor Bravo, este Gobierno sí ha puesto en marcha estas figuras fiscales.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Usted es inspector de Hacienda, ¿no? Pues no lo parece, señor Bravo, no sé dónde ha hecho la formación, pero no lo parece (rumores), porque usted, para intentar fundamentar su mentira, incorpora dentro de las subidas fiscales y de la subida de impuestos la subida de bases máximas y de bases mínimas de cotizaciones de la Seguridad Social, que el señor Bravo sabe muy bien que no son impuestos en nuestra legislación. Lo sabe perfectamente, pero como ha engañado a sus compañeros del Partido Popular y todos repiten a una lo de noventa y siete subidas, no saben ahora dónde señalarlo en el Diario de Sesiones. (Aplausos). Hemos escuchado aquí esta mañana que mete usted desde las tasas municipales hasta subidas de cotizaciones de bases mínimas. La realidad es que es falso lo que usted traslada y que diga que tiene datos para poder sustentarlo. Verá, yo lo primero que quiero decirle, señor Bravo, es que es lamentable que un partido que tiene o tenía vocación de Gobierno le copie un discurso a la extrema derecha de este país y haga ahora del vaciamiento fiscal su política de vertebración económica más importante, entre otras cosas, señor Bravo, porque ustedes subieron los impuestos cuando llegaron a Moncloa con el señor Rajoy -escúcheme, señor Bravo- en 74 000 millones de euros. Y tienden ustedes a decir: es que el señor Zapatero nos había dejado las arcas vacías. ¿No son ustedes los que dicen que cuanto más se bajan los impuestos más sube la recaudación? Por tanto, ¿para qué la subida de impuestos a la mayoría social de este país durante la etapa de Gobierno del Partido Popular?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué impuesto subirá mañana el Gobierno?
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Gamarra, simplemente escuchándola con motivo de su comentario de la condonación se ve claramente cómo el Partido Popular no sabe salir de ese bucle en el que entró desde el principio de la legislatura, que es primar los intereses de Génova antes que los intereses de la mayoría social de los ciudadanos de este país. (Aplausos). Señora Gamarra, ustedes, que hablan de infierno fiscal, subieron los impuestos más de 74 000 millones de euros. Este Gobierno ha bajado los impuestos durante la crisis de la pandemia, durante la guerra de Ucrania y la inflación en más de 30 000 millones de euros. Seguimos estando 4 puntos por debajo de la media europea en presión fiscal. Y ustedes, que dicen que hemos subido los impuestos, ¿me pueden decir en qué página del Diario de Sesiones este Congreso ha aprobado aumentar los impuestos a las rentas de 1184 euros al mes? Se lo digo yo: en ninguna, porque sencillamente es mentira. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno abordar las transformaciones sociales, económicas y políticas que necesita nuestro país?
«Como le he dicho, señoría, compartimos solamente un análisis. Eso de que estoy muy cómodo es muy relativo, señoría. Lo que sí le diré es que compartimos el análisis de que todavía queda muchísima tarea por hacer. Por eso está este Gobierno trabajando. Por eso, por ejemplo, estamos aplicando la ley de vivienda, por eso hemos puesto en pie una empresa estatal de vivienda, para poder construir viviendas a un mayor ritmo. Lamentamos que no se haya podido aprobar una ley del suelo que precisamente lo que hace es agilizar y dar seguridad jurídica a los operadores económicos. En todo caso, señoría, el ingreso mínimo vital, la revalorización de las pensiones, la subida del salario mínimo interprofesional, el impuesto a la banca, el impuesto a las grandes fortunas, la ley de paridad, el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, ¿usted de verdad cree que eso lo hubiera aprobado la derecha si estuviera gobernando? (Aplausos). Señoría, aquí estamos trabajando por la mayoría. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hacia qué objetivos geopolíticos orientará su Gobierno ante la nueva situación internacional?
«Gracias, señor presidente. Señoría, yo creo que lo estamos haciendo. Hoy precisamente se firma un pacto muy importante entre la mayoría de los grupos parlamentarios, a excepción de la ultraderecha, que es la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. En un mundo en el que se están dando retrocesos, involuciones en el discurso feminista, en el discurso de la diversidad, en el discurso de la sostenibilidad, España vuelve a lucir con luz propia en todo lo que tiene que ver con los derechos de la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres, y particularmente contra la violencia que ellas sufren. Tengo que decirle, señoría, que lo que estamos haciendo es modernizar nuestro tejido productivo, cambiar el modelo de crecimiento de nuestro país y al mismo tiempo redistribuir la riqueza. Tiene que tener en cuenta, señoría, que gracias al ingreso mínimo vital, gracias a la revalorización de las pensiones y también a una subida histórica de un 61 % del salario mínimo interprofesional, entre otras políticas, España es uno de los cuatro países de la Unión Europea donde más se ha reducido la desigualdad. Tenemos ahora mismo una tasa de riesgo de pobreza en mínimos de la serie histórica. No quiero decir con esto que no continúe habiendo pobreza, que continúa habiendo, y tenemos lógicamente que seguir trabajando. Le digo todo esto, señoría, porque usted seguro que en la réplica me va a decir que es insuficiente, y yo ya le adelanto que, efectivamente, es insuficiente. Esa es la razón por la que nosotros estamos aquí, porque queremos seguir combatiendo la desigualdad, y espero también poder contar con su grupo parlamentario para poder lograrlo. (Aplausos).»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Buenos días. Es un privilegio intervenir desde esta tribuna de oradores para defender las políticas de vivienda del Gobierno de España, que tiene la profunda convicción de que en este país la vivienda es un derecho, que trabaja para que las personas puedan acceder a una vivienda digna, que hay sobre la mesa ya doce medidas presentadas por el presidente del Gobierno, por el señor Pedro Sánchez, que está trabajando una ministra valiente, como es Isabel Rodríguez, con diálogo, con las comunidades autónomas y con las entidades sociales; en definitiva, un partido, el Partido Socialista, que quiere legislar de manera sensata, que quiere legislar no contra el propietario ni contra el inquilino, sino para conciliar intereses, para avanzar; conciliar y avanzar es lo que busca el Partido Socialista. (Aplausos). Sin embargo, señores del Grupo Popular, nos encontramos con una propuesta desnortada, con un proyecto para la vivienda que no existe tampoco entre sus filas. Vienen aquí con una moción que tiene algún punto asumible, incluso podremos votarlo a favor, pero, desde luego, vienen con una propuesta que no tiene ni una sola medida que hable del alquiler. ¿Y saben por qué no hablan del alquiler los señores del Grupo Popular? Porque el alquiler ha bajado en Barcelona un 3 % con Collboni y con Illa y ha subido un 15 % en Madrid con Ayuso y con Almeida, y no quieren hablar de alquileres por ese motivo. (Aplausos). Vienen sin ninguna palabra para los pisos turísticos, la mayoría de españoles está en contra de los pisos turísticos desregulados, pero ¿saben por qué no vienen con el tema de los pisos turísticos? Porque, como bien ha dicho el orador del Grupo Popular, siguen el modelo de Madrid, Madrid, donde se venden locales, viviendas, bloques enteros a las golden visa al grito de: ¡Golden visa del mundo, venid a Madrid a echar a los madrileños de sus casas! Esa es la política que tienen ustedes como ejemplo, la política de Madrid. (Aplausos). Madrid, treinta años de Gobiernos del Partido Popular: con Gallardón, con Esperanza Aguirre -la de la charca-, con Ignacio González -encarcelado, sí, encarcelado-, con Cifuentes -a la que echaron ustedes-, con los efímeros Garrido y Rollán -que el uno acabó en Ciudadanos y el otro, ahora, en el Senado-; después, con Isabel Díaz Ayuso y, ahora, con Miguel Ángel Rodríguez al mando de la nave, fumándose un puro y tomándose cubatas mientras retuitea contra los familiares de las víctimas. Esa es la realidad de Madrid, Madrid, con hitos maravillosos: vender las viviendas a los fondos buitres, echar a la calle a los que estaban alquilados en vivienda pública, hacer que se desclasifique toda la vivienda protegida y no tengamos un parque de vivienda. Por cierto, señor Sayas, sí, vivienda social okupada. Vienen ustedes aquí con propuestas para echar a los okupas en veinticuatro horas y no han sido capaces de poner orden en los miles de viviendas sociales de la Comunidad de Madrid. ¡Una vergüenza! (Aplausos). ¡Una vergüenza de treinta años! Lo dijo otro madrileño importante, lo dijo el señor Rato: Esto es el mercado, amigos -también encarcelado-. Esa es la realidad que nos traen aquí.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«No vale cualquier medio para conseguir un fin, no sean tan maquiavélicos. Ustedes han sido un partido de gobierno, pero hasta eso se les ha olvidado. Los Gobiernos se dan porque así lo decide la mayoría parlamentaria, luego se acepta y se asume, que es lo que no hace el señor Alberto Núñez Feijóo, por tanto, el responsable. Por cierto, es responsable de esta campaña permanente de injurias, de infundios, de calumnias contra el Gobierno de España porque cree que eso le da rédito político. ¿Y saben qué? Se equivoca de plano, no da ningún rédito político. Eso lo que hace es enfangar la política; eso lo que hace es manchar a los políticos; eso lo que hace es apartar a la gente de la política; eso es lo que hace es que digan que somos todos iguales. ¡No somos todos iguales! (Aplausos). Yo creo, señor Tellado, que la mayoría de los cargos públicos es gente honrada y honesta, lo creo, también los que pertenecen a su formación política. Cuando aparezcan -y aparecerán- garbanzos negros lo que hay que hacer es apartarlos, porque la cosa pública es fundamental, la democracia es valiosísima, hay que cuidarla, hay que preservarla, hay que defenderla con uñas y dientes. Y eso hay que hacerlo dentro de las formaciones políticas, que, por cierto, fue lo que hizo la mía en su momento de manera fulminante e inmediata. Lo contrario de eso es, precisamente, dejar dudas; es señalar a personas sin pruebas; es acusar sin tener detrás probaturas que mantengan esas acusaciones; es hacerse eco -como ha hecho usted aquí en el Parlamento levantándose y haciendo una pregunta- de que yo soy un tal Rudolf porque un medio decía que había un alias Rudolf, unas comisiones... ¿Eso de dónde sale, de qué informe de la UCO, de qué informe oficial? (El señor Tellado Filgueira: Es un informe). No sale más que de un seudomedio al que usted da validez. ¿Sabe en qué lo convierte a usted eso?, ¿sabe en qué? No lo convierte en una persona, lo convierte a usted en un personaje; en un personaje, señor Tellado. (Aplausos). Es algo impropio de cualquier responsable público y, por supuesto, algo inaudito, absolutamente inexplicable en un portavoz parlamentario.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa hacer algo para que las familias dejen de perder poder adquisitivo?
«Muchas gracias, señora presidenta. Le repito, señor Bendodo: Ha manifestado usted un paternalismo, un machismo (varias señoras y señores diputados: ¡No! ¡No!), un desprecio en la forma de dirigirse a dos personas que representan funciones importantes en este Gobierno que la pregunta es: ¿Hubiera usted utilizado el mismo tono, las mismas palabras y la misma manera de dirigirse si hubieran sido dos hombres los que estuvieran sentados en estos escaños? (varias señoras y señores diputados: ¡Sí! ¡Sí!-Aplausos). Se lo digo ya, señor Bendodo: No. Solamente utiliza ese tono cuando se trata de dirigirse a las mujeres de este Gobierno. (Protestas). Por tanto, señor Bendodo, respecto a lo que usted aparentemente quería preguntar -que al final ha quedado en nada, porque no sé lo que ha querido decir, y usted tampoco, ya lo veo, porque solo se trata de denostar la imagen, como siempre-, lo que le puedo decir es que este Gobierno va a seguir trabajando por la mayoría social de este país, va a seguir haciendo que el número de afiliados a la Seguridad Social sea el más alto de la serie histórica, va a seguir trabajando por todos los territorios y con todos los representantes de los territorios; en definitiva, va a seguir impulsando cohesión social, pero también cohesión territorial. (Aplausos).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«¿Les quedan claras las diferencias? Pues todavía tengo más. Tomen también el ejemplo del alcalde de Barcelona: ley de vivienda, coto a los pisos turísticos y apoyo a los que más lo necesitan. Así se actúa para la mayoría, señorías de VOX, sin su retórica barata. La vivienda es un derecho, no un negocio. Debatimos una moción en la que no se habla ni de vivienda pública ni de actuar en los precios de alquiler ni de los trabajadores del sector. ¿Pero cómo van a hablar ustedes de medidas reales si les he escuchado decir que construir vivienda pública de alquiler es comprar voluntades electorales? (Aplausos). Señorías de VOX, ¿de verdad creen que se compran voluntades con los derechos, con la sanidad, con la educación o con las pensiones? ¿O lo piensan porque es lo que harían ustedes? Porque no tengo otra explicación. Señorías de VOX, lo que hacemos los progresistas cuando gobernamos es asegurar un futuro para todos, para las generaciones actuales y para las que vienen; pero nuestro trabajo es demostrar también a los jóvenes que tanto en sus discursos de ultraderecha como en sus políticas hay odio, clasismo, elitismo, falta de empatía, desigualdad y crispación. Y, señorías de VOX, les recuerdo la España en la que viven. Ya no estamos en la España una, grande y libre; existen las autonomías y tienen competencias, y una de ellas y muy importante es la de la vivienda. Podrían haber exigido soluciones a esos presidentes y presidentas a los que ustedes apoyaron en algún momento, los del Partido Popular.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, mientras ustedes invierten en criptomonedas, nosotros invertimos en vivienda pública. (Aplausos). Porque, frente a su economía del pelotazo, los socialistas trabajamos por la economía del bien público. Hoy, con su moción, lo han vuelto a demostrar: son un auténtico bluf. No aportan absolutamente nada al debate, porque a eso se dedican en este Parlamento, a la nada. No apoyan ni una política a favor de la mayoría social. Representan el retroceso también en vivienda. No dan ni una solución para el medio ni para el largo plazo. A lo que se dedican es a dar discursos joseantonianos. (Aplausos). Describen una situación catastrófica en vivienda, pero, para sorpresa de nadie, no dan ni una sola idea. Se dedican a añorar un pasado y una burbuja que destrozó miles de vidas. Para eso está la ultraderecha simple y populista. Si fuera por ustedes, una solución sería: creamos otra burbuja, nos forramos unos pocos y quien no llegue ¡pues no haber nacido pobre! (Aplausos). ¿Quieren soluciones, si es que en algún momento las han querido? ¿Están interesados? Si quieren proyecto, miren a Cataluña, aprendan de Salvador Illa. Sí, sí, aprendan de Salvador Illa. (Aplausos). Porque donde VOX pone criptomonedas y hace lo mismo que Milei, Cataluña invierte 4400 millones de euros en vivienda. Donde defienden a especuladores, Cataluña se compromete a tener 50 000 viviendas públicas listas en cinco años. Donde ustedes solo buscan negocio, Cataluña es la primera comunidad en tener un régimen sancionador para contener los precios del alquiler. Donde ustedes solo siembran rencor y odio, Cataluña protege, declara zonas tensionadas y apoya la colaboración público-privada. Señorías de VOX, mientras ustedes defienden únicamente al más poderoso, en mi comunidad, el 25 % de los nuevos pisos sociales serán para jóvenes y el 10 % para personas vulnerables. (Aplausos).»
-
María Guijarro Ceballos · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen...
«Y en cuanto a la okupación, dejen de alarmar y de faltar al respeto a las personas. No existe un problema social con la ocupación ilegal de viviendas, como así lo demuestran los datos: 0,05 % del total de viviendas en España. Y en la inmensa mayoría de los casos se centra en viviendas propiedad de bancos o de grandes grupos inmobiliarios. Sus teléfonos antiokupas son un fracaso, porque en Galicia el teléfono de la Xunta, del PP, ha recibido tres llamadas sobre okupación en 2024. Y, en Madrid, en el año 2023, han pasado veintisiete días, por ejemplo, sin llamadas. Y además saben otra cosa, saben que no es lo mismo allanamiento que okupación, pero lo mezclan todo para crear alarma social; en realidad, lo que tendrían que hacer unos y otros es aplicar la ley de vivienda y arrimar el hombro. (Aplausos). Y ustedes se ponen a cuestionar el municipalismo. Más de 8000 ayuntamientos en España y 33 son los que tiene VOX, así que muy controlado el tema municipal no lo tienen. Pero mi partido sí, porque es un partido eminentemente municipalista, y orgullosos que estamos, y sabemos y practicamos que los ayuntamientos son instrumentos para la igualdad, para la prestación de servicios y para la garantía de derechos. Y ustedes saben que toda persona que vive en España está obligada a inscribirse en el padrón del municipio en el que reside habitualmente, y el ayuntamiento del municipio tiene la misma obligación de inscribirlo, porque si no estás en el padrón no existes. Y yo creo que ustedes y el Partido Popular preferirían que no existieran todas esas personas. Ustedes no quieren modificar el padrón. Ustedes quieren crear una especie de lista negra, donde tengamos identificados a los que, según ustedes, nos sobran, y esas listas negras nos recuerdan a tiempos oscuros, pero que muy oscuros. (Aplausos). Y sería perverso que las alcaldesas y los alcaldes utilizaran sus ayuntamientos como mecanismo de rechazo y que, en vez de ser la puerta de entrada para el ambulatorio o para el cole de los críos, o para la inserción laboral, que todos esos son, por cierto, derechos constitucionales, pretendan dejar a las personas sin atención médica o sin educación, que les recuerdo que la sanidad y la educación son derechos universales. Parecen ustedes esos promotores inmobiliarios catalanes, que ahora quieren doble puerta en el mismo portal para que no se mezcle la gente pobre con la gente de bien.»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Y en este punto, permítanme un spot publicitario. Diputados, periodistas, ciudadanos, les invito, por favor, a seguir las sesiones de la Comisión de investigación sobre la operación Cataluña, porque no tienen desperdicio. Lo que allí se está contando -y el señor Hernando sabe algo de ello- es muy bestia (el señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben), y ojalá, señorías del Grupo Popular, ojalá, señor Hernando, que quienes utilizaron el Ministerio del Interior y los recursos públicos para perseguir la disidencia no se vayan de rositas y no haya impunidad. (Aplausos.-Protestas). En definitiva, señorías del Grupo Popular, ustedes no tienen ninguna legitimidad para hablar de deterioro democrático, porque el que ensucia no se puede quejar de la porquería. Y ustedes lo saben, pero insisten en hacer esta oposición destructiva, banal, superficial, porque no tienen nada que ofrecer a la mayoría de este país. La economía va muy bien, y eso es compatible con hacer políticas públicas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Acabo, presidenta. Por cierto, señorías del PP, nuestro milagro económico está en Europa; el suyo creo que acabó en prisión. Nosotros conquistamos derechos; ustedes votan sistemáticamente en contra de estos. Nosotros apostamos por prosperidad, por un país plural, moderno; ustedes van de la mano de los ultras. Ustedes son el partido de la gente cabreada, del no, incluso cuando ese no afecta a la mayoría de este país; nosotros nos sentimos orgullosos de todos los avances que estamos consiguiendo y nos estamos orgullosos de nuestro presidente Pedro Sánchez; no sé si ustedes lo están del suyo. (Rumores).»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Y en su papel, el Grupo Popular nos habla de justicia, de medios y de parlamentarismo. Vayamos a por ello. Sobre el respeto a jueces y a justicia. De entrada, la justicia en este país estaría menos colapsada si ustedes, señorías del PP, no hubieran delinquido tanto. Ustedes ponen como ejemplo la pérdida de posiciones en rankings de calidad democrática, pero obvian que el principal factor de ello es que ustedes bloquearon durante cinco años el Consejo General del Poder Judicial. (Aplausos). Nosotros estamos con quienes persiguen delincuentes, señorías del PP; ustedes se han convertido en portavoces de delincuentes confesos. Nosotros legislamos para que todo el mundo pueda acceder a la carrera judicial (rumores); ustedes, por lo que sea, prefieren que solo unos pocos privilegiados puedan hacerlo. Nosotros queremos que la justicia sea independiente; ustedes se vanaglorian de controlar salas judiciales por detrás e incluso afirman en portadas de periódicos de derechas que la mayoría de la carrera judicial está con el PP. En su papel hablan también de medios de comunicación y de información. Señorías del PP -a ver si están un poco atentas, que ya acabamos-, nosotros queremos saber quién financia a los medios; a ustedes, por lo que sea, eso les disgusta mucho. Nosotros queremos limitar el dinero público que se inyecta en seudomedios; ustedes, por lo que sea, quieren seguir untando a esos seudomedios para, evidentemente, seguir utilizándolos para tratar de machacar a dirigentes socialistas y a sus familias. Porque, claro, ustedes dicen defender mucho a la familia, excepto a las familias de los dirigentes socialistas, contra esas vale todo, no hay ningún problema. Nosotros combatimos los bulos y los anonimatos en redes; señorías del PP, ustedes viven de ellos. A nosotros nos gustan los medios de comunicación libres (protestas); ustedes amenazan a la prensa que no les gusta diciéndole: Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar, palabra de Partido Popular. (Aplausos.-Rumores). Y, ciertamente, a nosotros nos gusta la Radiotelevisión Española actual (rumores); a ustedes me parece que les gustaba más la de Urdaci, ¿no?»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Diputados, diputadas, buenas tardes. Hoy el PP nos deleita con una iniciativa -bueno, con un papel- para que discutamos sobre el deterioro democrático actual provocado, según ellos, por el Gobierno. Esto es divertido. Lo cierto es que alguien en el PP se levantó un día con un mood así como disfrutón, y se puso a redactar con mucho sentido del humor un texto que, francamente, no hay por dónde cogerlo. Esto es como si un pirómano se queja al bombero de que hay fuego. Ustedes provocan fuego y luego se quejan de él, señorías del PP, y está bastante claro por qué hacen esto. Yo creo que al menos por tres razones: una, ocultar, evidentemente, los múltiples chanchullos presentes y pasados del Partido Popular; dos -esto es una evidencia-, el PP no tiene proyecto para la mayoría social de este país y eso hay que ocultarlo, imagino, y tres, ocultar lo más relevante, que el Gobierno de Pedro Sánchez ha demostrado que la socialdemocracia es capaz de generar crecimiento económico y a la vez combatir las desigualdades.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«La política de izquierdas de este Gobierno responde, lleva siete años respondiendo, pero justo enfrente, defendiendo los intereses contrarios, los de las grandes fortunas, los grandes patrimonios o los grandes padrinos, ha estado una vez más la coalición negacionista del Partido Popular con VOX, que votó en contra de este decreto -es decir, que votó en contra de la gente-, y el decreto no salió adelante. Desde el primer momento, con el presidente del Gobierno a la cabeza, dijimos que íbamos a buscar votos hasta debajo de las piedras para aprobarlo y, una vez más, hemos cumplido. Hoy hay una mayoría que va a aprobar estas medidas gracias al diálogo, a las negociaciones y al pacto de los socialistas en los últimos días. (Aplausos). Algunos, por su estrecha forma de ver las cosas y la política, dirán: ¡Una nueva humillación! Pero nosotros decimos: Un nuevo triunfo. Es un nuevo triunfo porque estamos aquí haciendo política para la inmensa mayoría de la gente. Hoy es la inmensa mayoría de la ciudadanía quien sale beneficiada, y todos ellos y ellas saben muy bien quién ha estado de su parte y quién ha estado y ha votado en su contra.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Presidente, concluye hoy el recorrido parlamentario de un decreto muy esperado por la mayoría de la ciudadanía española, y digo muy esperado porque en él se recogen medidas que van a mejorar sus condiciones de vida. Ese es el objetivo de todos los decretos del Gobierno, pero es que este además nos ha servido para ver muy claramente qué es lo que defendemos aquí cada uno de nosotros, cada grupo parlamentario en el Congreso. Veamos las diferencias. El Gobierno progresista trae un decreto pensando en los doce millones de pensionistas que van a ver cómo sus pensiones crecen con el IPC para no perder poder adquisitivo; pensando en los millones y millones de personas, especialmente trabajadores y jóvenes, que utilizan el transporte público y que van a seguir teniendo subvencionados, incluso gratis, sus billetes; pensando en las familias más vulnerables de este país, a las que no queremos que se les desahucie ni que se les corte la luz, el agua o el gas porque por una desgraciada situación sobrevenida no puedan hacerse cargo de los recibos en ese momento, y pensando también en los afectados por la dana y por el volcán de La Palma, a los que se les aumenta y se les facilita la obtención de ayudas. Es decir, es un decreto que resume muy bien por quién y para quién hacemos política los socialistas y el Gobierno progresista: para la gente (aplausos), para aquellos que no tienen ni grandes fortunas ni grandes patrimonios ni grandes padrinos, que solo tienen la fuerza de su trabajo y que, por lo tanto, necesitan de la política de izquierdas para mejorar sus vidas.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Sin duda, hubiera agradecido mucho más al Grupo Popular que hubieran anunciado su voto favorable no hoy, cuando ya tenemos la mayoría para sacar adelante el decreto ley, sino cuando realmente nos estábamos jugando subir las pensiones y bajar el transporte público. Pero entonces, en ese momento, ustedes, el Grupo Popular votó que no, bajando las pensiones a los ciudadanos y subiendo el precio del transporte público. (Aplausos). Afortunadamente, han demostrado que ustedes sabían que estas medidas eran necesarias, que son medidas justas, pero, entre la ciudadanía y sus intereses partidistas, eligieron a su partido, y esto tampoco lo va a olvidar la ciudadanía, por mucho que ustedes cambien hoy de opinión, porque ese cambio de voto casi les deja peor que el voto negativo que ustedes dieron el 22 de enero. Por eso, la sociedad sabe que ustedes ponen por delante los intereses partidistas del Partido Popular, por detrás del interés general de la ciudadanía. Y, sin embargo, hoy la sociedad española puede celebrar que vamos a aprobar el escudo social, que vamos a garantizar que nuestras pensiones suban, que vamos a bajar el precio del transporte público y que también vamos a evitar que haya desahucios a personas que no tienen dónde vivir. (Aplausos). Eso es todo lo que hoy vamos a votar, y ustedes van a votar hoy que sí, aunque votaron en contra hace unos días. Por eso les agradezco el cambio de voto. Agradezco a todos los grupos parlamentarios que voten a favor de este real decreto ley, creo que los ciudadanos nos lo piden. Piden que estemos aquí para defenderles, y no para hacerles daño, porque, señores del Grupo Parlamentario Popular, cuando ustedes votaron en contra de este decreto ley, pensaron que iban a hacer daño al Gobierno, y no se dieron cuenta de que ustedes estaban haciendo daño a la gente. Por eso cambian ustedes de voto. Cambien ustedes de voto con unos argumentos tan cambiantes como ridículos, que yo, en todo caso, he preferido no identificar a sus autores, para decirles finalmente que gracias por su cambio de voto. Cuando los ciudadanos necesiten ayuda, no les esperarán a ustedes, pero nosotros estaremos siempre ahí. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Sin embargo, aquel fatídico 22 de enero una mayoría de este Congreso rechazó la convalidación de este real decreto. Y, por supuesto, desde ese mismo momento, en el Gobierno nos pusimos a trabajar para que en España se subieran las pensiones y se bajara el precio del transporte público; insisto, desde ese mismo momento. (Aplausos). Frente a los que votaron en contra de la subida de las pensiones y votaron en contra de la bajada del transporte público, la ciudadanía nos tiene a nosotros, a este Gobierno, que trabaja cada día para conseguir los votos para mejorarles su vida; eso es lo que hicimos desde aquel día 22 de enero. Por eso hemos aprobado el real decreto ley que hoy traemos a convalidación, el 1/2025, cuyo contenido voy a intentar resumir de manera muy somera. Revalorizamos los doce millones de pensiones y prestaciones de Seguridad Social que en este momento se abonan en España. Las pensiones contributivas aumentan un 2,8 % y las no contributivas -es decir, las más bajas- aumentan en un 9 %. La pensión mínima de jubilación para hogares unipersonales aumenta en un 6 %, llegando a los 12 241 euros, y el complemento para la reducción de la brecha de género también se revaloriza un 5 %. En materia de transporte, prorrogamos las ayudas al transporte hasta el 30 de junio, es decir, en un 50 % de descuento: 30 % sufragado por el Estado y 20 % por la Administración competente; en definitiva, como digo, se rebaja ese 50 % en los títulos multiviajes generales. El abono se establece como gratuito para cercanías, rodalies, media distancia convencional y líneas de autobús estatal, así como el abono transporte gratuito para el transporte público terrestre tanto en Canarias como en Baleares durante todo el año 2025, y ponemos las bases ya de un nuevo modelo de ayudas que garantiza la gratuidad del transporte público para menores de 15 años y una bonificación del 50 % para jóvenes a partir de julio, y, por supuesto, también incluimos los sistemas de bicicleta pública para que se beneficien de los mismos descuentos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Por tanto, vamos a centrarnos en las cuestiones en las que podamos acordar, en esas en las que ya hemos concluido el diagnóstico, porque en las soluciones también tenemos conclusiones, y, como le decía, no solo en esta Cámara. A mí me gusta atender a todo lo que se dice, y hay encuestas que me las creo porque aportan más rigor que otras, pero las leo y las escucho todas. Y supongo que ustedes habrán visto, quizás no con tanta atención, la de 40dB para El País y Cadena SER, que considera que la mayoría de la población española -también la derecha- apoya medidas que ustedes consideran intervencionismo pero que yo llamo cumplimiento constitucional; y son la mayoría de los españoles. Pero también el barómetro de GAD3, publicado por el diario ABC, dice que el 64 % de los españoles son partidarios de frenar los pisos turísticos y que la mayoría -escuchen, también sus votantes- apoyan limitar los alquileres y dar esos beneficios fiscales. Por tanto, sí, yo gobierno para la mayoría, yo atiendo y escucho a la mayoría y sigo ambicionando del principal partido de la oposición que, ante un problema y un drama como el que hoy vive España, también pueda sumarse a dar una respuesta con sensatez, y no voy a dejar de ambicionarlo y trabajarlo, sobre todo donde más me corresponde, que es en la relación que he de tener con las comunidades autónomas y los ayuntamientos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Sigo en la réplica porque, como ven ustedes, a mí me gusta el parlamentarismo. En esta interpelación usted me ha hablado del informe de vivienda social que publica el Ministerio de Vivienda. Efectivamente, le ha faltado felicitar al Gobierno por el incremento hasta el 3,3 % del parque público social de vivienda en España. Sin embargo, yo felicito al resto de administraciones públicas que lo hacen posible porque, entre otras cosas, es gracias a la financiación del Gobierno de España, con 2000 millones de euros. La comunidad que más va a recibir del Gobierno de Pedro Sánchez para políticas de vivienda es la Comunidad de Madrid. Así que yo celebro esos datos, pero le digo más, le propongo al Partido Popular que sea capaz de subir aquí hoy a decir que ese parque de viviendas sociales, ese patrimonio que estamos construyendo entre todos con los impuestos de todos -que la mayoría de los españoles acostumbramos a pagar los impuestos- (rumores), será para siempre público y que nunca más ese patrimonio se entregará a fondos buitre. (Aplausos). ¿Es usted capaz de subir aquí y ahora y decir esto a los madrileños? ¿Es usted capaz? Porque, señoría, el resto de las comunidades autónomas, que también hacen su trabajo, como, por ejemplo, Cataluña o País Vasco, mantienen ya la calificación permanente, ya sea de promoción pública o privada, a las viviendas de protección oficial. Eso es lo que espero yo del Partido Popular, que sea capaz de decir que nunca más con el dinero de todos vamos a desahuciar a familias que honestamente vivían en viviendas públicas. (Aplausos). En eso sí que no coincidimos usted y yo.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Tienen todos muchas ganas de hablar. Yo les pediría que en sus reuniones de grupo decidan quién quiere ser el portavoz, porque veo que la materia les gusta, y así no tienen que interpelarme desde allí, sino desde la tribuna. (La señora Verano Domínguez pronuncia palabras que no se perciben). Respecto a la ley de suelo, por entrar en alguna de las cuestiones que usted me ha planteado, le decía que nos niegan el acuerdo cuando están en la oposición, pero es que incluso traen aquí una ley nueva cuando ya hay una iniciativa registrada en esta Cámara, que ahora cuenta con el apoyo del PNV, que justo viene a dar respuesta a los problemas que usted me plantea, que es la ley que demandaba el sector y que les han pedido por activa y por pasiva. O sea, no me pidan a mí que escuche al sector, porque los escucho cada día y sé que comparten la posición de esta ministra respecto a esa cuestión en particular. (Aplausos). Ahora, señoría, podemos entrar en algunas de sus propuestas, que sin duda me apetece comentar. Focalizan ustedes la atención en problemas puntuales y rebautizan los conceptos, pero niegan el problema mayor, que es un problema de acceso a la vivienda. Por tanto, tenemos que garantizar el acceso, la asequibilidad de la vivienda, su dignidad y su calidad. Pero entre tanto ustedes, para no dar respuesta al problema, como les decía, se inventan nuevos conceptos. Yo no niego los problemas ni que existan algunos puntuales, pero el problema que hoy tienen la mayoría de los españoles se llama problema de acceso a la vivienda. En cambio, ustedes se dedican a crear conceptos que alimentan el miedo, un miedo que, por cierto, a algunos les genera negocio y odio a otros. El allanamiento, la usurpación, el impago de rentas y el incumplimiento de contratos tienen hoy respuesta en la Administración de Justicia. Dejen de inventar conceptos y dejen de meter el miedo para que unos hagan caja y otros generen odio, y pónganse a trabajar con rigor sobre esta política, que ha de ser -sí- una política de Estado.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre el fracaso de la política del...
«Me habla de acuerdo, pero es que puedo presumir de ello. Usted me ha dicho: No nos ha sentado en la mesa. Esa mesa existe, pero lo que pasa es que ustedes no están en el Gobierno. No les pueden sentar en la Moncloa porque, ya sabe, no son presidentes ni están en el Gobierno porque no quieren. Esa mesa se reúne cada seis meses en la Moncloa y en ella están representados los agentes sociales, la patronal, los sindicatos, asociaciones de consumidores y de vecinos, la PAH, la banca y los constructores. Claro que esa mesa existe, lo que ocurre es que ustedes no gobiernan este país, por más que les pese, pero la mesa existe. Y me dice más: Oiga, es que quiero también que siente a las comunidades autónomas. Pero si les he sentado en un año que llevo como ministra más veces que ustedes en dos legislaturas y en todas he alcanzado acuerdos. (Aplausos). En todas, acuerdos por unanimidad. En la mesa siento a las comunidades autónomas, en conferencia sectorial, y a la Federación Española de Municipios y Provincias. Por cierto, acabo de convocar para el próximo día 21, la semana que viene, a la Federación Española de Municipios y Provincias para eso que firman entre ustedes -que es lo que mejor se les da, porque acordar entre ustedes está fenomenal, pero tienen que firmar y acordar con los demás-, para que, en la línea de trabajo que llevo con ella, podamos seguir avanzando en eso de la agilidad administrativa de la que usted habla, porque no hay mayor interesada que la ministra de Vivienda en ganar en agilidad administrativa. Y el Partido Popular, que gobierna muchos ayuntamientos, pues tiene mucho que decir, claro que sí. Espero que consigamos emitir licencias en menos tiempo de lo que tardamos en construir. Estamos construyendo a dieciocho meses, que es la media de lo que tarda en concederse una licencia. Ojalá de esos acuerdos y de esa mesa puedan salir esas conclusiones, porque ahí ustedes tienen mucho que aportar. Si yo no lo niego, lo que hago es que demando más y más trabajo al Partido Popular que gobierna la mayoría de las comunidades autónomas y también la mayoría de los ayuntamientos en nuestro país. (La señora Verano Domínguez pronuncia palabras que no se perciben).»