Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.111 declaraciones · página 173 de 238
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Muy buenas tardes. Quiero comenzar mi intervención saludando a los representantes de los sindicatos y asociaciones profesionales de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que nos acompañan desde la tribuna del público: todo nuestro respeto, nuestro reconocimiento y nuestra lealtad. (Aplausos). Hoy asistimos al enésimo ejemplo que certifica que estamos ante un Gobierno agotado, además de ante un Gobierno podrido; un Gobierno que carece por completo de iniciativa y de acción política y que simplemente se alquila al mejor postor para aplicar lo que se le pida a cambio de permanecer en el poder. No es de extrañar, porque es un Gobierno que se crea por y para protegerse de los casos de corrupción que le acechan. Sánchez disuelve las Cortes en mayo de 2023 sabiendo ya que su Gobierno está siendo investigado por la justicia, y va a una investidura imposible porque tiene que conseguir a toda costa estar parapetado en su búnker de la Moncloa cuando estalle la bomba de la corrupción. Ahí quiere resistir la onda expansiva con la protección de la Fiscalía, de la Abogacía del Estado y de todos los medios públicos a su alcance. La intención de este Gobierno no es gobernar; es estar, es permanecer, es mantenerse y es resistir. Cuando actúa, nunca es por iniciativa propia, siempre es para pagar un peaje, siempre es para pagar un peaje. (Aplausos). El inquilino de la Moncloa ha embargado su poco patrimonio político y de palabra para ir pagando cuotas cada vez más altas. Primero, Junts le exigió que hipotecase sus compromisos, su coherencia y la igualdad ante la ley con la amnistía, y Pedro Sánchez pagó el precio. Después fue Esquerra quien le exigió que hipotecase la posición de su partido sobre la solidaridad y la igualdad entre los españoles con el cupo separatista, y Pedro Sánchez pagó el precio. Después fue Bildu, que pidió la alcaldía de Pamplona, la ley de memoria histórica y la reducción de condenas a etarras, y Pedro Sánchez, lamentablemente, pagó el precio. Ahora vuelve a ser Bildu quien ha exigido su precio más apetitoso: rebajar la protección de un colectivo al que siempre ha tenido en el punto de mira, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Esa reforma supone una ampliación y mayores garantías también para toda la ciudadanía al facilitar nuevas herramientas y nuevas formas de intervención de los agentes policiales para que desarrollen su actividad con más eficacia y escrupuloso respeto al ordenamiento jurídico vigente en materia de derechos fundamentales. Porque la existencia de zonas oscuras o de falta de garantías en la legislación acaba perjudicando tanto a la ciudadanía como a los profesionales de la seguridad ciudadana. Por eso, pedimos a los sindicatos policiales que desarrollen su necesaria tarea reivindicativa, pero de manera que no comprometan la necesaria neutralidad de los servicios policiales, y que no sean utilizados por la extrema derecha, porque eso les aleja de la amplia mayoría de la sociedad española. Y asistimos a un gran acuerdo de fuerzas democráticas, lo que no es habitual: son seis los grupos parlamentarios los que han presentado esta propuesta. Es un importante aval para la toma en consideración y para comenzar una tramitación parlamentaria que ojalá sea urgente, porque no hay excusas entre los demócratas para acabar con la ley mordaza, que lleva más tiempo en vigor con el Gobierno de coalición de izquierdas que el tiempo que estuvo en vigor con el Partido Popular. Hemos superado las dificultades arrastradas hasta ahora para alcanzar un acuerdo, que en algunos casos no eran ni siquiera por materias propias de esta ley, sino que hacían referencia a otros aspectos regulados en otras normas, algunas de las cuales actualmente también están siendo modificadas. Tenemos, por tanto, al alcance de la mano lo que probablemente es la última oportunidad para acabar con la ley mordaza (aplausos), y las demócratas y los demócratas no tenemos excusa para dejarla pasar.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Pero yo le voy a hablar a usted de obrera a obrero. He echado en falta muchos datos: no han hablado de siniestralidad laboral, que este Gobierno quiere combatir, y no han hablado de la explotación laboral, de los casos que hemos conocido recientemente por empresarios y que desde luego de empresarios tienen poco. Desde aquí mi respeto a los cuerpos y fuerzas de seguridad, que han sido tan diligentes. Ustedes votaron en contra de la derogación del 315.3. Es normal, ya lo ha dicho la compañera, ¡si ustedes llevan en el programa electoral que no quieren que haya el derecho a huelga, un derecho constitucional! Ustedes votan en contra de todo, pero, además, lo que me llama la atención es que hablan de la brecha maternal. ¿Ustedes piensan lo que es que una mujer le tenga que decir al empresario que quiere quedarse embarazada? ¿Saben cómo eso puede violentar la intimidad de esa mujer? Les recuerdo que, en este país, en el ordenamiento jurídico vigente despedir a una mujer embarazada o que quiere estarlo va en contra del derecho, es ilícito y es un despido nulo de pleno derecho. Lean un poquito más, que no hace daño. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Esto va de modelo -y con esto termino, presidente-, es el modelo de relaciones laborales que defiende cada uno. Tienen ustedes derecho, por supuesto, a defender el individualismo, el caos y el capitalismo salvaje, y nosotras a defender un modelo justo, democrático y que mejore en este caso los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras, que son la mayoría de este país. Vamos a votar en contra, por supuesto. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«¿A qué trabajadores defienden ustedes? ¿A los que pagan impuestos? ¿A los que no pueden llegar a final de mes? ¿A los que no puedan comprarse una casa o alquilarla? ¿A los que no pueden comprar alimentos básicos porque hoy en día la cesta de la compra es un lujo? ¿A los que encerraron ustedes en casa mientras sus amigotes se llenaban los bolsillos a espuertas? ¿O a los 400 000 jóvenes que tuvieron que marcharse fuera de España el año pasado? ¿A qué jóvenes defienden ustedes? ¿A los Z de la señora Díaz? Voy terminando, señor presidente. El mal llamado Gobierno de las personas es el Gobierno de la estafa a los trabajadores. (Aplausos). Y les vuelvo a recordar, señorías, que el Gobierno no crea empleo, pone las reglas del juego. Hace mucho tiempo que a los trabajadores de España nos están haciendo trampas y los currantes estamos hartos de ustedes. Reprueben a la ministra, césenla y, por favor, acaben de una vez con esta estafa de Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Capítulo III: corrupción al cuadrado; corrupción y corrupción para tapar la corrupción. Desde el Ministerio del Interior utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para anular a adversarios políticos y también para espiarse entre ustedes. Es que esto es de manual, señorías, y todo está judicializado, todo investigado en el Congreso. ¿Y ahora vienen ustedes aquí a hablar de malas prácticas en el Ministerio del Interior, ustedes, en serio? Capítulo IV: cómo actuar frente a la corrupción. Dos formas. La suya: 'Luis, sé fuerte', o asesinar a su secretario general, en este caso el señor Pablo Casado, cuando intentó destapar una trama corrupta vinculada a Isabel Díaz Ayuso. O la nuestra, la de mi partido: 'señorías, caiga quien caiga y cueste lo que cueste', siempre tomando decisiones para atajar la corrupción y condenar a los corruptos. Hoy lo van a ver, por cierto. Cierro con un epílogo: ¿de verdad creen que están para dar lecciones a alguien sobre corrupción? ¿De verdad? Y se me olvidaba el título. Les damos dos opciones: una, La historia interminable, o Cree el ladrón que todos son de su condición. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Señorías del PP, la verdad es que hoy llevan un día un poco hilarante hablando de corrupción. ¡Que les echamos por corrupción, señorías, que perdieron el Gobierno por corruptos, a ver si se enteran de una vez! (Aplausos). Fíjense si es hilarante esto que hoy podríamos escribir una enciclopedia desde la a a la zeta con casos de corrupción, pero en cinco minutos me da solo para un libro de bolsillo. El libro podría empezar con esta portada, señorías, ¿se acuerdan, verdad? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Rajoy Brey rodeado de miembros del Partido Popular). 'La Gürtel no es una trama del PP, sino una trama contra el PP'. Siguiendo con la contraportada, ¿qué me dicen de esta otra, señorías? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Núñez Feijóo en un barco). ¿Qué me dicen de esta otra? Y a pie de página, en esa contraportada, podemos poner la siguiente cita: Feijóo, sobre su amistad con Marcial Dorado: 'En aquel momento era contrabandista, cuando yo le conocí. Contrabandista, nunca narcotraficante.' (Aplausos). ¡Vaya, señorías, vaya cuajo que tienen ustedes para hablar sobre corrupción!»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Que el PP sea el partido más corrupto de Europa no obsta para que seamos implacables con la corrupción en otros partidos, porque el respeto a la clase trabajadora nos obliga a ello. Sobre el caso KoldoAldama, claro que se debe investigar a fondo y cesar a cualquier acusado de corrupción, también si afecta al PSOE, pero eso no justifica las barbaridades de esta moción. Por ejemplo, el caso Cuarteles, que lo incluyen, ocurrió durante el Gobierno de Rajoy, es responsabilidad del Ministerio del Interior del Partido Popular, y ustedes todavía tienen que pedir perdón por los recursos del Ministerio del Interior utilizados para destruir las pruebas de su corrupción, para perseguir con la Policía a quienes consideraban enemigos de la dirección de su partido o por proponer a un corrupto como Cotino al frente de la Policía Nacional (aplausos) para tapar escándalos como la Gürtel, Fórmula 1 o el robo que hicieron aprovechando la visita del Papa a Valencia. El exministro Fernández Díaz y el exsecretario de Estado Martínez enfrentan acusaciones de quince años de cárcel.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«'Nuestra obligación es acabar con este Gobierno y lo vamos a hacer con todos los medios a nuestro alcance', dice el señor Tellado, y los medios son la mentira y la desestabilización. La moción es digna de Goebbels. Tacha de ilegítimo a un Gobierno investido por el Parlamento, tilda de corruptos acuerdos de la mayoría parlamentaria y critica que los presupuestos se aprueben fuera de plazo, cuando el Gobierno de Rajoy aprobó tres presupuestos fuera de plazo. Es decir, degradan la democracia con el mismo discurso autoritario e intolerante de la ultraderecha. Claro que la corrupción es un grave problema, porque desvía al bolsillo de corruptos el dinero necesario para gasto social, pero ningún partido debería degradar la justicia registrando panfletos a los que llaman querellas. Una rigurosa querella de Izquierda Unida obligó a investigar el caso Bárcenas, con 7,5 millones en comisiones por contratos públicos repartidos entre dirigentes del Partido Popular, incluido el enigmático M. Rajoy. (Aplausos). El tesorero Bárcenas fue condenado a treinta años de prisión. La sentencia declaró la responsabilidad del Partido Popular por corrupción, y en el caso Gürtel el Partido Popular fue otra vez condenado por corrupción. Doce de los catorce ministros de Aznar han estado imputados, implicados o cobrando sobresueldos, y Matas, Rato o Zaplana han sido condenados y encarcelados. En julio condenaron al Partido Popular por financiación B en Valencia, tienen pendiente el juicio del caso Púnica y esperan sentencia por el caso Lezo. En total, 6 000 000 millones de euros en B.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«¿Quieren que hablemos de corrupción? Pues hablemos también de Podemos, con cero casos de corrupción. Por tanto, señorías, no, no todas, por suerte, somos iguales. Y están tan absortas en sus cuitas bipartidistas que no escuchan a la gente de la calle, no están escuchando a las gentes en las calles y en las plazas que están diciendo que encuentren una solución a la vivienda, y no solamente al Partido Socialista y a SUMAR aquí en el Gobierno, sino también en las comunidades autónomas, señorías del PP, donde ustedes gobiernan. Tampoco escuchan cuando gritan en las calles que se ponga fin al genocidio del pueblo palestino y que se pare los pies al carnicero de Netanyahu. Señorías del Partido Popular, no tienen ustedes legitimidad para dar lecciones sobre corrupción, porque no son una persona ni dos ni tres, sino que es un partido condenado por corrupción en términos de organización criminal. ¿A qué vienen ustedes aquí, señorías del Partido Popular, cuando acaban de condenar a un hombre fuerte de su partido, como el señor Zaplana, a más de diez años de prisión? Estamos hablando de que nos levantamos en Andalucía todos los días con una nueva corruptela de Moreno Bonilla. Ayer mismo el SAS destinó 1223 millones de euros a contratos menores, el 92 % de ellos con irregularidades y con incumplimientos, porque no hay un PP bueno ni en Andalucía ni en Madrid ni en Galicia. No, señorías del Partido Popular, son todos herederos de esa foto de Aznar. Señorías del Partido Popular, como digo, no hay PP bueno, pero señorías del Grupo Socialista...»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Muchas gracias, presidente. Señorías del Partido Popular y señorías del Partido Socialista, es insoportable el teatro y el espectáculo que ustedes están dando al conjunto de la ciudadanía y que tenemos que presenciar mes tras mes. Se indignan los unos con los otros con los casos de corrupción en un juego de espejos que hace mal a las instituciones, pero que también hace mal a la política. Y ¿saben lo peor? Que se les ve encantados a ambos con este pimpón infinito de casos de corrupción. Vuelve la pura esencia del bipartidismo y el deporte favorito que han estado practicando durante décadas. Y es que les resultó muy muy rentable aquello de todos son iguales o todos son lo mismo, que les garantizaba la alternancia según la época. Y cuanto más anhelan esa vuelta al bipartidismo más sombrío y turbio, más añoran también ese 'y tú, más' sobre la corrupción. ¡Claro que a la ciudadanía le indignan los casos de corrupción, por supuesto! Pero hay una diferencia con esos años dorados del bipartidismo, y es que la gente ya sabe que no todos y que no todas las políticas somos iguales, y eso ya no tiene vuelta atrás. La corrupción es un mal endémico del bipartidismo.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Y luego llegamos al momento, en mi opinión, legalmente culminante de esta degradación, que es la imputación del fiscal general del Estado y, por consiguiente, la necesidad de que cese, y, a tal fin, hemos introducido una enmienda a la moción para que sea apreciada por el Consejo de Ministros la situación en la que queda incurso de incumplimiento grave de sus deberes, y, por consiguiente, que el Gobierno, con arreglo al Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, eleve la propuesta de destitución al rey para que este destituya al imputado fiscal. Este señor, el señor García Ortiz, no debe saber tampoco que nada menos que un presidente de los Estados Unidos, el señor Nixon, dimitió cuando fue imputado por la Cámara de Representantes, antes de ser juzgado por el Senado. Y, si lo sabe, le da exactamente igual, porque la suya es una caradura con la que compite con todos y cada uno de los miembros del Gobierno, con su presidente a la cabeza. (Aplausos). Y esta moción también trata de la corrupción en el Ministerio del Interior. Sí, desgraciadamente, el caso Koldo tiene ramificaciones en el Ministerio Interior, según parece, con la participación de algún oficial de la Guardia Civil, como tantas otras ramificaciones tiene esta corrupción que hoy nos ocupa durante todo el día, salvo en una pregunta que ha hecho una diputada del PNV sobre los huevos en los caseríos vascos o no sé qué. Llevamos toda la mañana hablando de esto, lo que de suyo constituye una vergüenza, y una vergüenza también por parte del Partido Popular porque comparte esa corrupción, como todos sabemos -y la ha compartido-, porque ustedes no pueden negar que hay tres ministros de los Gobiernos del señor Aznar condenados por corrupción por los tribunales españoles. (El señor Muñoz Abrines hace gestos de sorpresa). Sí, no haga usted gestos de misterio. Supongo que usted lo sabe. ¿O tampoco lee usted el periódico?»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Con la venia. Son muy pocos cinco minutos para hacer relación de todas las fechorías del Gobierno que han llevado a la degradación política que sufre España desde 2018, cuando accedió a la jefatura de tal Gobierno Pedro Sánchez. Esa degradación política tiene muchos momentos, y alguno culminante, sin duda: en primer lugar, la insólita coalición gubernamental con formaciones comunistas en el siglo XXI; en segundo lugar, el apoyo de partidos separatistas con dirigentes condenados por delitos de sedición y malversación de caudales públicos, todos ellos encarnizados enemigos de la unidad nacional y la integridad territorial de España, en contra de la Constitución española y de un principio elemental del Derecho Internacional Público y del Derecho a la Unión Europea; y después los indultos de tales dirigentes, los que faltaban por enjuiciar por si acaso la amnistía, y algún elemento más que contribuye a esta degradación máxima de la política española, como lo es la concepción del Tribunal Constitucional como una tercera cámara legislativa, así como entienden como órgano que debe ser controlado por dos partidos políticos directamente el Partido Socialista y también el Partido Popular en el caso del Consejo General del Poder Judicial.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Y, fíjense, el problema no es que el Gobierno y el Partido Socialista pongan en marcha el ventilador. Si creen que con eso van a eliminar el olor de su corrupción, se equivocan. Por muchas aspas que ustedes muevan y por muy grandes que sean, no podrán parar el enorme meteorito que se les está viniendo encima. El verdadero problema es que el Gobierno no solo no está colaborando para que se sepa la verdad, sino que ha maniobrado para ayudar y proteger a los implicados en la trama de corrupción. Fíjense, hace unos pocos días conocimos que el DAO de la Guardia Civil se ha interesado por el contenido de los dispositivos que la UCO incautó a Koldo García. ¿Qué ocurre, estamos ante otro caso Pérez de los Cobos, en el que el ministro Marlaska pretende controlar y manejar la información? ¿Quieren salvar ahora al 'número 1', a Pedro Sánchez, una vez que se han descubierto todas las mentiras que dijo en sede parlamentaria sobre Delcy y las maletas para proteger al señor Ábalos y para protegerse a sí mismo? Porque por eso mintió en sede parlamentaria el presidente del Gobierno.»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Sin embargo, señorías ¿saben la denuncia que sí prosperó? La que presentó en marzo del año 2022 el Grupo Socialista en la Asamblea, y precisamente por esa denuncia, señorías, hoy el Gobierno socialista está acorralado. Pero ¿se acuerdan de lo que dijeron desde el Gobierno socialista de Pedro Sánchez y el Partido Socialista sobre esta denuncia? Dijeron que todo era un bulo, que no había caso, que todo se basaba en recortes de periódicos y que tendríamos que pedirles perdón. ¿Les suena? Es exactamente lo mismo que están diciendo ahora sobre el caso de Begoña Gómez y sobre el hermano del presidente del Gobierno. (Aplausos). Pues, fíjense, señorías, sí hay caso, y es un caso muy gordo. Lo que ayer decían que eran bulos hoy se ha convertido en una trama de corrupción del Partido Socialista, en la que están implicados once ministerios y dos comunidades autónomas. Fíjense qué bulo que hoy la Audiencia Nacional ha elevado exposición razonada para imputar al 'número 2' de Sánchez, al 'número 2' del PSOE y el 'número 2' del Gobierno. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las actuaciones del...
«Muchas gracias, señor presidente. El Grupo Parlamentario VOX va a oponerse a las prórrogas que se solicitan. Estas dos comisiones se constituyeron a finales del pasado mes de febrero y, a continuación, fueron metidas en un cajón, sin ni tan siquiera aprobar su plan de trabajo; y solo hace unos escasos días fueron reactivadas, aprobándose ese plan de trabajo, por dos razones muy claras: una, de carácter instrumental, porque estaba a punto de finalizar el plazo de vigencia de esos trabajos encomendados por el Pleno de la Cámara sin haber hecho nada; y otra, más de fondo, porque con esa reactivación se trataba de volver a congraciarse con el prófugo delincuente Puigdemont, una vez casi rota la relación del Gobierno con este, como se ha manifestado a través de distintas votaciones en el Pleno de esta Cámara, tras no haber podido conseguir este individuo los beneficios de esa amnistía que se quiso hacer a su medida y haber perdido cualquier peso institucional en Cataluña. Conviene recordar que estas comisiones son parte de la factura general que se planteó pagar el señor Sánchez al principio de esta legislatura para lograr el voto de Junts y Esquerra para la elección de la señora Armengol como presidenta de la Cámara y su propia investidura como presidente. Son comisiones que no tienen más objeto que facilitar a las fuerzas separatistas la creación de un relato falso y viciado, en virtud del cual se pretende deslegitimar la acción del Estado y de las fuerzas y cuerpos de seguridad, para victimizarse y así, a través de esa victimización, blanquear el golpe, tratando de presentarlo como un legítimo movimiento de autodefensa frente a una persecución policial y política orquestada ilegítimamente desde Madrid. Conviene también recordar que hoy mismo, sottovoce, se procede a la liquidación de la tercera de aquellas comisiones que formaban parte de la factura inicial, la que tenía que investigar el supuesto espionaje a líderes independentistas a través del método Pegasus; comisión que ni siquiera ha llegado a constituirse por una sencilla razón, porque ese supuesto espionaje lo era ya en tiempos de competencia de mandato del actual Gobierno. En definitiva, un nuevo enjuague entre tramposos; enjuague entre tramposos en el que se está dispuesto a poner sobre la mesa cualquier vileza para intentar justificar ese proceso de victimización. Incluso se está dispuesto a decir que el Estado, a través del Centro Nacional de Inteligencia, no quiso evitar los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils, confiando en que el impacto brutal de esos atentados iba a poner freno al procés y al golpe en marcha. En definitiva, señorías, dicho con toda claridad, esto huele demasiado a basura. Además, en términos ya puramente procedimentales, las prórrogas que se solicitan son por completo ajenas a los usos habituales de esta Cámara, que suelen serlo por seis meses. En el caso de la Comisión de investigación sobre Cataluña, la prórroga que se solicita es por un año; y mucho más insólita todavía es la que se solicita en el caso de la Comisión de investigación sobre los atentados de Cambrils y Barcelona, que es, en un genérico, 'hasta la finalización de sus trabajos'.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Todo esto me permite poder desbaratar un mito que no por muchas veces repetido es menos mito, y es que el Estado social es hijo de la izquierda, que la preocupación social es hija de la izquierda, que la justicia social es un invento de la izquierda. Instituto de Reformas Sociales, Comisión de Reformas Sociales -donde, por cierto, dialogaban socialistas y conservadores a finales del XIX y principios del XX-, Ley de Descanso Dominical, prohibición del trabajo infantil, prohibición del trabajo de mujeres embarazadas, Ley de Accidentes de Trabajo, inicios de la previsión social, jurados mixtos, orígenes de lo que luego sería el Ministerio de Trabajo, inicio de la formación profesional, Ley de Casas Baratas, inicio de la vivienda social y de la vivienda protegida, seguros de enfermedad, regulación de bajas, el mayor impulso a la reforma agraria... (Rumores). Todo esto, señora ministra -y muchas más cosas-, ¿cree usted que es incompatible con ser conservador? Porque las personas que lo hicieron lo eran. (Aplausos). Para finalizar, abordaré las cosas de las que no se ha hablado, que tal vez sean una pantalla previa a la vivienda y, seguramente, no sean de su competencia, sino que seguramente sea usted víctima de las políticas que se hacen en el resto de los ministerios de este Consejo de Ministros que tiene a la vivienda como principal damnificada. Nada se ha dicho de que el modelo territorial de este país es desquiciante y que esto tiene -el efecto aspiradora de recursos humanos y económicos- un impacto durísimo sobre la vivienda. Nada se ha dicho de cómo vamos a priorizar al español para que acceda a la compra, para que acceda a la vivienda social, cómo vamos a garantizar que sean los ciudadanos españoles -es a quienes nos debemos, a nadie más- quienes tengan la garantía no ya de un techo y cuatro paredes, sino de un hogar digno. Nada se ha dicho de que la brecha entre generaciones es dolorosísima y que la orientación del gasto público -todos sabemos cuál es- que han hecho el Partido Popular y Partido Socialista es una guerra declarada desde hace años a los jóvenes, a la familia y a la natalidad y, por tanto, también a la vivienda. Nada se ha dicho sobre cómo se va a devolver seguridad jurídica para que se pueda aumentar la oferta y, así, que sea el Estado, que es a quien mandata el 47 de la Constitución -el 47 no mandata a Paco Páquez, mandata al Estado-, el que, en lugar de transferir la responsabilidad al particular, se la eche sobre sus hombros. Vamos a ver si este Estado social es digno de tal nombre. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Le concedo mucha importancia a la cualificación de los trabajadores. La anterior crisis se llevó por delante un millón de empleos. Están por jubilarse el 30 o 40 % de esos trabajadores, y apuesto mucho por la necesidad de la industrialización para llevar a cabo mejoras laborales para esos trabajadores, para que no tengan que estar tanto tiempo al raso, bajo el sol, la lluvia o las inclemencias meteorológicas y puedan estar en una fábrica, con mayores garantías, mayor seguridad y menos riesgos para su salud y así disminuir también los riesgos de la construcción. El Gobierno está apoyando el clúster de la industrialización y ahí veo una oportunidad para agilizar también la construcción del parque público de vivienda. Señor Matute, como siempre le agradezco muchísimo el tono de sus intervenciones. Coincidimos mucho en algunas de las propuestas que usted ha manifestado. Además, ha tenido la determinación de hacerlo llamando un poco la atención a cada una de las Administraciones competentes. Yo creo que esto es importante, porque muchas veces decimos que cuando no es de nuestra competencia, no es de nuestra incumbencia, y en este caso lo es, pero ciertamente tenemos que respetar las competencias y lo que cada uno podemos hacer. Yo creo que esa llamada que usted ha hecho de no abstraernos de la mayoría social es muy importante. Antes he hablado de la importancia de la cogobernanza cuando gestionamos la pandemia y creo que esa es la fórmula.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señora Madrenas, de Junts, gracias por su intervención y por sus propuestas, que ha entrado a fondo en ellas. Su trayectoria municipal le implica esa sensibilidad con la construcción de las ciudades y con el conocimiento del urbanismo, los desarrollos urbanos y la importancia que este tiene para la construcción de las ciudades. El Gobierno, y en este caso el Grupo Socialista, no bloqueó la iniciativa legislativa aquí, y estamos utilizando otros instrumentos sabiendo la dificultad que tiene el Parlamento. Como le decía a la señora Vallugera, yo creo que va a ser una buena herramienta para dar respuesta a esa situación que creo que todos compartimos. Me alegra que usted haya hecho también un llamamiento a ese mensaje de esperanza. Yo también creo que es posible, que basta con que nos pongamos todos a una, todos manos a la obra; desde luego nosotros lo estamos haciendo y lo vamos a seguir haciendo. Ha insistido usted en el que yo he denominado primer eje, que es la ampliación del parque de viviendas. Yo he hablado de más oferta de vivienda y de ampliar el parque público de vivienda. Es fundamental la reforma de la Ley del Suelo, yo también he hecho un llamamiento a la misma y espero que su grupo político apoye esta iniciativa que trajimos a la Cámara. Coincido en que necesitamos muchos instrumentos para ese parque público de vivienda y, sin duda, la colaboración público-privada. Yo no he demonizado en ningún momento la colaboración públicoprivada, la considero fundamental para poder hacerlo y, además, valoro especialmente aquellas fórmulas que también se han puesto en valor, como las cooperativas o nuevas fórmulas de organizaciones promotoras que están atendiendo a un interés o a una rentabilidad social, a un interés social de sus promociones para atender a ese parque público de vivienda. Lo que hay que poner en el centro es la asequibilidad, y me refiero en el sector. Usted ha hecho un llamamiento a la confianza en el sector. Yo creo que es fundamental trabajar con ellos para conseguir la asequibilidad de las viviendas y la calidad de las viviendas. Una cosa que ha cambiado con respecto a otros momentos históricos en este país en los que se hizo mucha vivienda pública es que se hacía a granel y, como era vivienda para los trabajadores, no se preservaba la calidad. Este Gobierno está ocupado no solo en hacer un gran parque de vivienda pública, sino en que este sea un parque de calidad, asequible, de calidad y eficiente desde el punto de vista energético, y es lo que estamos construyendo.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Le decía que solemos cumplir, incluso hemos puesto en marcha algunos sistemas de cumplimiento para el análisis de los ciudadanos, que van muy bien para hacer una fiscalización de las políticas públicas. A veces diseñamos leyes que después se han de analizar, y luego entraré en alguna consideración que se ha hecho. Siempre hay que hacer un diagnóstico de las políticas públicas. Hay que hacer un diagnóstico antes y un seguimiento después. Les decía que no hace tanto, un año, que firmamos este acuerdo con el que gobernamos juntos y yo he dado cuenta de lo que he hecho a usted, a todas sus señorías y a la opinión pública que nos escucha. En ese acuerdo decíamos que íbamos a ampliar el parque público de vivienda y lo estamos haciendo. Decíamos que íbamos a regular el índice de precios y lo estamos haciendo; lo pusimos en marcha tres meses después de mi llegada. Decíamos que íbamos a monitorizar los efectos de la ley de vivienda y lo estamos haciendo; cuando conteste a la portavoz del Grupo Vasco me detendré en ello. Dijimos que íbamos a regular los alojamientos turísticos y lo estamos haciendo y se lo estamos demandado a otras Administraciones. Dijimos que íbamos a implementar ayudas y subvenciones para la mejora de la accesibilidad, la habitabilidad, la eficiencia energética y lo estamos haciendo y he dado cuenta de ello. Dijimos que íbamos a aprobar un plan estratégico para el impulso de la vivienda rural y tenemos acciones concretas y lo estamos trabajando. Firmamos que íbamos a ampliar y acomodar la cuestión hipotecaria a la situación inflacionaria y lo hicimos. Hablamos de los préstamos hipotecarios y lo hemos hecho. Hablamos de la portabilidad de las hipotecas y lo hemos hecho. Hablamos de la consolidación -esto lo leo textualmente para que las taquígrafas puedan tomar nota de ello y quede en el Diario de Sesiones-: 'Consolidaremos el Bono Alquiler Joven como elemento esencial para facilitar el acceso al alquiler asequible y que se convierta en una medida a largo plazo, ampliando la financiación para llegar a toda la población joven'. Está firmado, sellado y lo acabamos de hacer y ustedes lo critican. Hemos cumplido con la línea de avales ICO: 2500 millones. Hemos cumplido y trabajado, en este caso ayudando al Ministerio de Derechos Sociales, en la estrategia de sinhogarismo. Estamos trabajando en la paralización de los desahucios y los lanzamientos. Hemos aplicado los recursos de los planes estatales y estamos trabajando en ese registro de viviendas vacías; después, con la portavoz del Grupo Vasco, me detendré en ello. Y está el índice INE, al que he hecho también mención. La reforma de la ley del régimen local quedó pendiente en la anterior legislatura, precisamente por la ausencia de mayorías; ojalá ustedes sean capaces de llevarlo a cabo. Yo tengo algunas propuestas que hacer, pero ahora no está en mi competencia, está en el ámbito de política territorial. Lo estamos haciendo con cogobernanza también.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Gracias, presidente. La verdad es que algunos usan las comparecencias para escucharse solo a sí mismos, porque estamos hablando de uno de los principales problemas que tiene hoy la ciudadanía española y es muy significativo ver el vacío de esta parte de aquí de la Cámara (señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Aplausos); es muy significativo de lo que les interesa. Porque no les gusta el contraste de ideas, vienen a oírse solo a sí mismos. Pero yo sí quiero contrastar ideas. Voy a empezar por el señor Sayas, que ha hecho un discurso que no hay por dónde cogerlo, pero ya sabemos que, como su obsesión es hacer méritos dentro de su nuevo grupo, se ha abrazado con la fe del converso al eslogan 'el que pueda hacer, que haga', ese lema que resume muy bien su nula cultura democrática, porque el objetivo es atacar y cargarse a este Gobierno sea como sea, no en las urnas, no, que es como se hace en la democracia, no; de cualquier manera y por cualquier método, utilizando lo que haga falta. Y viene aquí y, en lugar de hablar y dar respuestas, que es lo que están esperando los ciudadanos, hace lo de siempre: soflamas incendiarias contra el Gobierno, con todo el catálogo de insultos y con todo el ritual de descalificaciones frente a la ministra o todos los ministerios. Lo primero que hace es advertir a la ministra y le dice: cuidado con los aplausos. Señor Sayas, el aplauso más revelador que ha habido en esta Cámara es el que ustedes dieron a Pablo Casado el día antes de echarle. (Aplausos). Por lo tanto, menos ocurrencias.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«En cualquier caso -y ya se ha dicho- no hay fórmula mágica. Bueno, sí hay una, pero es muy difícil. No tiene nada de mágica, no va a pasar de un día para otro. Quizá, ahí está el problema porque, a veces, el rédito electoral no es inmediato ni directo porque sobrepasaría una legislatura, pero todos los expertos saben, bendicen y propugnan esta propuesta y nosotros también en Junts per Catalunya: ampliar a marchas forzadas el parque de vivienda, el privado. Sí, también el privado, tanto como sea posible, pero, sobre todo, el público, obviamente. La situación que estamos viendo en cuanto al acceso a la vivienda en Cataluña es absolutamente dramática y la reacción de su Gobierno está siendo tibia y, por tanto, insuficiente.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Entre 2008 y 2022 las viviendas nuevas fueron un 1 530 000; una cifra sustancialmente inferior a los hogares creados: 2 400 000. Es decir, las cifras no cuadran: 870 000 hogares que no encuentran la manera de vivir dignamente; no encuentran vivienda digna. En un ámbito tan complejo, con tantas derivadas jurídicas, económicas y sociales -sobre todo sociales- no se puede actuar desde la indecisión y a volantazos, no se puede, porque eso cada vez crea más inseguridades entre todos los agentes implicados. Últimamente, las medidas que se han ido aprobando, incluidas las de la ley de la vivienda, están desencadenando que propietarios que hasta ahora confiaban, de algún modo, huyen con miedo, tienen miedo de poner sus pisos en alquiler porque se sienten inseguros y tienen miedo. Ahora, por ejemplo, podremos estar durante unos meses debatiendo una nueva propuesta, distinta de la anterior, para regular los alquileres de temporada. Hablaremos de ello durante meses, discutiremos y no sé, quizá se acaba con una propuesta muy diferente de la actual y quizá, si es así, se puede llegar a aprobar. Yo no lo sé, estamos lejos de eso y quizás se podría evitar algún caso de fraude, pero se apartarán propietarios que no van a dejar sus pisos para ser alquilados y eso va a ser perjudicial, de nuevo, y va a haber que valorar qué es más perjudicial. Creemos que en muchas ocasiones es peor el remedio que la enfermedad.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«En tot cas, ho hem dit, no hi ha fórmules màgiques. Sí que n'hi ha una, però sabem que és molt difícil. Màgica no en té res de màgica. No es fa d'un dia per l'altre. Potser aquí rau el problema, perquè a vegades pot ser que no es vegi un rèdit electoral directe, perquè depassaria una legislatura, però tots els experts saben, beneeixen i propugnen aquesta proposta i nosaltres, també Junts per Catalunya, que és ampliar a marxes forçades el parc d'habitatge. El privat, sí, també, tant com sigui possible, però sobretot el públic, òbviament. La situació que estem vivint entorn a l'accés a l'habitatge a Catalunya és absolutament dramàtica i la reacció del Govern està sent tèbia i, per tant, insuficient. Muy buenos días, señorías. Señora ministra, veo que tenía a sus socios un poco enfadados o muy enfadados. Nosotros no somos socios, pues ya se podrá imaginar que vamos a mostrarnos un tanto críticos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Pensamos que ante todo reto tenemos que buscar siempre el equilibrio. Creemos que, como se ha dicho en otras ocasiones, la virtud está en el centro. Efectivamente, todos se han referido a ello, nos encontramos ante uno de los más grandes retos que las administraciones y los Gobiernos han tenido que afrontar en las últimas décadas. Todos se han referido a ello. Es cierto que en Junts per Catalunya estamos profundamente preocupados, puesto que hace mucho tiempo que no se están haciendo las cosas bien.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ara, per exemple, podrem estar uns mesos debatent una nova proposta, ara diferent de l'anterior, per regular els lloguers de temporada. Però és que i en discutirem uns mesos i no sé, igual si s'acaba fent una proposta molt diferent a l'actual, potser es pot arribar a aprovar. No ho sé. Nosaltres estem lluny d'això. I potser podria evitar algun cas de frau, però un altre cop tornarà a apartar propietaris, que no deixaran els seus habitatges de lloguer i això torna a ser molt perjudicial i haurem de valorar què és més perjudicial. Creiem que en moltes ocasions és pitjor el remei que la malaltia, no? Senyora ministra, els que coneixem bé aquest àmbit sabem, i tothom ho ha dit, que no hi ha varetes màgiques. Vostè ho ha dit, no hi ha fórmules màgiques. I és cert, i tots sabem que aquest terrabastall no es solucionarà modificant dos articles d'una llei. Això no passarà. Només es resoldrà augmentant substancialment l'oferta d'habitatge. I ho creiem així. I és en aquest marc en què vostès tenen molts deures, molts i molts deures pendents, perquè pel que fa a habitatge públic, vostè s'hi ha referit? Em sembla que s'ha confós el diputat del PP. Vostè s'ha referit a habitatge públic que la mitjana europea és del 9 % i que aquí estem a anys llum d'aquest 9 %. Es plantegen acostar-s'hi una miqueta. Bé, però això no es fa modificant dues lleis. Això es fa amb un pressupost públic, potent, sòlid, constant, dedicat a ampliar el parc públic d'habitatge.»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Molt bon dia, senyora ministra. Senyories. Senyora ministra, veig que té els seus socis una mica o molt enfadats. Es pot imaginar que nosaltres, que no ho som de socis, doncs també ens mostrarem una mica crítics. En tot cas, som dels que pensem que davant de qualsevol repte s'ha de cercar sempre l'equilibri. Creiem que, com s'ha dit en altres ocasions, la virtut està en el centre, perquè efectivament -i tots s'hi han referit- ens trobem davant d'un dels majors reptes que les administracions, que els governs han hagut d'afrontar en les darreres dècades. I això és així. Tothom s'hi ha referit. I també és cert que Junts per Catalunya estem profundament preocupats perquè fa molt temps que no s'estan fent bé les coses. Hi ha canvis estructurals en la nostra societat, canvis demogràfics, noves formes de família, allargament de l'esperança de vida, el fenomen migratori, nous estils de vida, augment de la mobilitat formativa, la mobilitat laboral. Són tots canvis demogràfics molt principals que estan evidenciant, estan deixant en evidència el dèficit no conjuntural sinó estructural d'habitatge. La manca d'habitatge, tant públic com privat, tant públic com privat, està tensionant fins al límit tant la ciutadania com també la capacitat dels serveis públics, de tots. I la veritat és que tots veiem un govern, li he de dir, senyora ministra, una mica superat o molt superat per aquesta situació i que possiblement no té la valentia necessària que requereix per afrontar la situació actual i possiblement a vegades es va deixant arrossegar a banda i banda amb propostes que són una mica incompatibles entre si.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«También le diré otra cosa. Usted hablaba de la descualificación de la vivienda pública. Los problemas que tuvimos para que lo pusieran en la ley porque no querían ponerlo, y ustedes hablan de la capacidad que les da esta ley para intervenir. Le vuelvo a repetir: esta ley era un parche a un problema de intervención en nuestro territorio que teníamos por culpa del Tribunal Constitucional y de su tesis sobre lo que es competencia estatal y lo que no lo es; en ningún caso es una habilitación para que entren en nuestras competencias. Por eso, cuando alguien les reclama que intervengan en los pisos turísticos, no lo hagan, es una cuestión de los ayuntamientos. ¿Temporada? Estábamos convencidos que era cuestión nuestra, pero como también nos lo han tumbado, pues venga, hagan ustedes el marco normativo para que nosotros lo desarrollemos, pero no se pasen ni un pelo. Termino. Lamentablemente, vemos la coincidencia entre VOX y nosotros en este tema, y es lo último que pensaba ver, pero es así. Es subir los precios y una transferencia a los fondos privados de propietarios. ¿De verdad que la actuación de un Partido Socialista es a base de bonos joven para que los propietarios puedan subir los pisos y se infle más la burbuja? ¿No han aprendido nada del 2008? Esta es la gran pregunta. Gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Sigo con esta anomalía. Ustedes aún tienen que trasvasar o conseguir que el departamento de economía, que el departamento de hacienda del ministerio que sea pase los pisos de la Sareb a los ayuntamientos que lo requieran y que lo gestionen de la forma que crean oportuna, directamente o a través de acuerdos con el tercer sector, con finalidades no lucrativas. Háganlo de una vez, en once meses hay más que suficiente. Ustedes aún no han traído aquí una regulación. Lo hubieran tenido que hacer ustedes y no nosotros para modificar efectivamente la LAU para que los alquileres de temporada no sean la válvula de escape de las zonas tensionadas. ¿Cómo pueden decir ustedes que el Gobierno de Salvador Illa no lo sabe, cuando hace nada tumbaron la obligatoriedad del alquiler social en Cataluña?, ¿de verdad están con los inquilinos?, ¿de verdad están contra los desahucios? Traiga aquí la obligatoriedad del alquiler social y que eso siga adelante. Esto se tumbó por competencias, no se tumbó por el fondo; por lo tanto, queremos saber qué piensa el Tribunal Constitucional sobre el derecho a la propiedad y sus límites, porque es un marco necesario. ¿Lo harán?, ¿pondrán como condición de procedibilidad en los casos de desahucio que se haya ofrecido un alquiler social y -que lo escuchen todos, porque luego resulta que expropiamos a las viudas- los arrendadores sean grandes propietarios?, ¿lo harán? Porque votaremos que sí.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Perquè el tema de l'habitatge és un tema en el qual la supletorietat ha de funcionar... La subsidiarietat ha de funcionar, perquè tenim les competències, perquè coneixem el territori, perquè coneixem la trama econòmica que hi ha, perquè coneixem on calen i on no calen. I és veritat, calen alguns habitatges més, és cert, però el que és evident és que no poden cedir els terrenys públics perquè les promotores privades en facin negoci. Això em sembla evident i em fa molta por que passi. I també li diré una altra cosa. Vostè parlava de la desqualificació de l'habitatge públic. Els problemes que vam tenir perquè ho posessin a la llei! Perquè no volien posar-ho. I vostès parlen de la capacitat que els dona aquesta llei per intervenir. Li torno a repetir. Aquesta llei era un parxe a un problema d'intervenció en el nostre territori que teníem per culpa del Tribunal Constitucional i de la seva tesi sobre el que és competència estatal i el que no ho és. En cap cas, és una habilitació perquè entrin a les nostres competències.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ho faran? Posaran com a condició de possibilitat, en els casos de desnonaments, que s'hagi ofert un lloguer social, quan -i escoltin-ho tots, perquè sinó resulta que expropiem les vídues- els llogaters..., els arrendadors, siguin grans propietaris, ho faran? Perquè els hi votarem que sí. Els hi votarem que sí. Perquè resulta que aquest estat tan federalitzat no ens permet fer-ho a nosaltres. Però ho vam provar. I clar que Catalunya és l'única que aplica la llei d'habitatge i l'única que té zones tenses. Jo ja no sé si és perquè som els únics que de veritat tenim problemes amb l'habitatge, però sí que sé que som els únics que tenim partits d'esquerres suficientment valents com per fer-ho, perquè en aquests escons el que detecto és una immensa covardia. Plantin cara ja a Blackstone, plantin cara ja als fons voltors. Això no es tracta d'aquesta lluita que ens han dit entre petits propietaris... Deia Errejón algun dia: 'El unicornio' del petit propietari, que compensa subvencions. No va d'això. Va d'una pressió, efectivament, d'un món globalitzat, amb tot d'expats a la meva ciutat parlant en anglès -no se preocupen, no parlen en català, parlen en anglès o parlen en italià o parlen en francès, però en català, no- que pul·lulen per allà i que cobren els sous dels seus països d'origen pagant els preus d'aquí.»