Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.123 declaraciones · página 174 de 238
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«A la vista de esta información, solo nos queda concluir que a la señora Ribera le correspondía haber paliado los efectos de esta tragedia como responsable de las inversiones en la gestión de los ríos, como responsable de la prevención de inundaciones y como responsable de las alertas climáticas. Pero seguimos sin entender ni comprender por qué el 29 de octubre el señor Marlaska no declaró la emergencia nacional (rumores), y más nos cuesta comprenderlo cuando vemos las imágenes en la tele. ¿Usted no ha estado allí, señor Torres? ¿No ha visto en qué situación se ha quedado la provincia de Valencia? ¿Qué más tenía que ocurrir para declarar aquella tarde la emergencia nacional? Hay muchas preguntas en relación con la gestión del Gobierno tras la DANA. Si hablamos de ayudas, el Gobierno de la Generalitat ha estimado la reconstrucción en 30 000 millones. No han puesto ni la mitad de lo necesario, señor Torres, y la mayoría del dinero que se ha ofrecido es con créditos ICO que tendrán que devolver los valencianos. ¿Cómo van a devolver ese dinero, señor Torres? (Aplausos). Por cierto, anuncia esta mañana aquí que las ayudas estarán en la cuenta de los afectados dentro de un mes. Muchas de las ayudas del Gobierno valenciano ya están en la cuenta de los afectados.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señorías, señor ministro, tengo que decirle que no ha fallado la política, que no ha fallado el Estado; ha fallado el Gobierno de Sánchez. (Aplausos). Falló antes del 29 de octubre desestimando infraestructuras necesarias para proteger a la población de los impactos de las inundaciones, acentuadas por el cambio climático. Hoy sabemos que esta tragedia fue un desastre natural imparable, devastador, pero también sabemos que se podía haber paliado, minorado el impacto de esta DANA. Y me gustaría mencionar tres aspectos fundamentales. En primer lugar, la falta de infraestructuras hidráulicas para proteger a la población de catástrofes como esta DANA. Les voy a dar dos ejemplos: la presa de Vilamarxant, una presa que se contemplaba en el plan de riesgos de inundaciones que aprobó el Partido Popular en el año 2016 y que fue desestimada por el Gobierno de Pedro Sánchez, y, por otro lado, las inversiones en la cuenca del Poyo, desestimadas también por el Gobierno de Pedro Sánchez, por instrucción del Botànic, de Ximo Puig, y Compromís, que alguna explicación tendrán que dar. (Aplausos). En segundo lugar, la ausencia absoluta de tecnología ya existente en otras demarcaciones en España, que hubiese permitido afrontar con más garantías esta DANA; por ejemplo, el sistema de alerta temprana. Por cierto, ayer Teresa Ribera afirmó en su examen que es necesario -y cito textualmente- reforzar los sistemas de alerta y prevención en el caso de la Demarcación Hidrográfica del Júcar. Y yo digo: reforzar no, ponerlos, que en seis años no los puso en marcha. Y, por último, algo evidente: la limpieza de los cauces, que ha venido siendo anunciada por los alcaldes.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Miren, este gráfico muestra cómo a partir de las 17 horas el caudal del Poyo se dispara. (lo muestra). Me pregunto, señor Torres, qué estaban haciendo en ese instante el señor Sánchez en la India, la señora Ribera en Bruselas (el señor Cerdán León: ¿Y Mazón?), el señor Morán en Colombia o la directora de Protección Civil en Brasil. Son las cinco de la tarde. (Aplausos). Y algo que nos preguntamos todos los españoles: ¿por qué aquella tarde el señor Marlaska no declaró la emergencia nacional, cuando además se sabía del riesgo de rotura de la presa de Forata? Esta es la Ley del Sistema Nacional de Protección Civil. (Muestra un documento). En su artículo 28 lo deja claro: es emergencia nacional cuando un territorio de España necesita los recursos del país. ¿De verdad creen que lo que pasó en los pueblos de Valencia o en Letur no era un escenario propio para una emergencia nacional? ¿Qué más tenía que pasar, señor Torres? Señorías, el Gobierno dimitió de sus responsabilidades y abandonó a los valencianos la misma tarde del 29 de octubre (aplausos) por no declarar la emergencia nacional. Nos preguntamos cuántos recursos y cuánta ayuda no ha llegado a la Comunidad Valenciana por no haber declarado aquella tarde la emergencia nacional.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señorías, el 29 de octubre fue un día que jamás vamos a olvidar, y debemos reflexionar sobre si el Gobierno estuvo a la altura, e insisto, contarles la verdad a los españoles. Hechos objetivos: la Generalitat Valenciana actuó con los datos que le facilitaban los organismos dependientes del Gobierno, la AEMET daba las previsiones de lluvias y la Confederación Hidrográfica del Júcar aportaba los datos sobre los caudales. Es importante clarificar quién gestionaba la información de esta catástrofe, señor Torres. Y yo le pregunto: ¿no es cierto que la mañana del 29, en su comparecencia pública, la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana afirmó que la confederación estaba monitorizando las carreteras, municipios, ramblas, cauces y ríos, e informó de que la alerta roja duraba hasta las seis de la tarde? Este dato es importante, porque ya sabemos quién monitoriza y quién informa, señorías. Señor Torres, ayer, desgraciadamente, volvieron las mentiras. Escuchamos a la señora Ribera -en su examen, para el que tanto ha estudiado que incluso ha abandonado a los españoles- decir que las alertas se enviaron a tiempo. El Gobierno tiene la responsabilidad -decía- de las alertas y seguir el flujo del agua en tiempo real, y el resto es responsabilidad regional. Nos preguntamos, señor Torres, por qué hay un vacío de comunicación de la Confederación Hidrográfica entre las 16:13 y las 18:43. Ayer, Teresa Ribera mintió. Es triste, pero nos preguntamos en qué estaba el Gobierno durante las dos horas y media más críticas del fatídico 29 de octubre (protestas), mientras el caudal del barranco del Poyo pasaba de 44 metros cúbicos por segundo a más de 1700. ¿En qué estaban, señor Torres? Y tras dos horas y media de silencio, a las 18:43, la confederación envía un simple correo electrónico al Centro de Coordinación de Emergencias, informando de que los niveles de agua de la Rambla del Poyo habían superado el umbral máximo de alerta. Ni una llamada de teléfono, señor Torres. Ni una llamada de teléfono.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Mi primera consideración es una cuestión de forma, señor Torres: ¿dónde está el señor Sánchez?, ¿dónde está la señora Ribera? Porque son ellos y no usted quienes deberían estar aquí dando explicaciones esta mañana. (Aplausos). Uno, porque es el presidente del Gobierno, y la señora Ribera, porque es la máxima responsable del Ministerio de Transición Ecológica. ¿Acaso hay algo más importante hoy que estar aquí dando explicaciones? (Rumores). Señor Torres, honestamente y con respeto, no es usted la persona adecuada para dar cuenta de la gestión del Gobierno en esta tragedia. Y no es serio que venga usted hoy aquí de cortafuegos. No es la persona adecuada, porque no tiene credibilidad. (Rumores). Mintió en su primera comparecencia pública sobre la DANA y le tuvo que corregir la delegada del Gobierno en Valencia. La Generalitat Valenciana solicitó la ayuda de la UME por primera vez a las 15:21 y no a las 20:36, como usted afirma. Y porque hoy todavía hay familias en La Palma viviendo en containers esperando las ayudas, señor Torres. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señorías, hoy quiero empezar esta intervención mostrando una profunda tristeza. Mi primer pensamiento es para todas las víctimas de la DANA. Esta mañana, en particular, nuestro corazón está con las familias de Rubén e Izan. Ante una DANA que ha devastado tantas familias y que ha provocado pérdidas irreparables en hogares, negocios, vidas, nuestra prioridad son las familias y las víctimas, y centrarnos en la reconstrucción de las calles, de las casas, y en poner en marcha cuanto antes en los pueblos afectados las ayudas que permitan devolver un halo de esperanza a los que lo han perdido todo en la Comunidad Valenciana, en CastillaLa Mancha o en Andalucía. (Aplausos). Somos conscientes de que para muchas personas nada volverá a ser igual. Este no es un debate fácil. Hemos tratado de mantener alejada la discusión política, pero con ustedes, una vez más, no ha sido posible. (Rumores). Buenas palabras aquí, señor Torres, malas prácticas en Ferraz: ministros que, tratando de eludir sus responsabilidades, se han dedicado a atacar la gestión del Gobierno de todos los valencianos, y el Partido Socialista pagando campañas en redes sociales. ¡Y usted habla de instrumento partidista! (Aplausos). Señorías, hay errores políticos, hay errores humanos y luego hay cálculo político para convertir una tragedia natural y humana en una oportunidad. Les pido que estemos a la altura de lo que esperan los españoles de nosotros y que centremos todos nuestros esfuerzos en la reconstrucción y en devolver la esperanza a los afectados por esta trágica DANA. Por eso, es tan importante que reflexionemos sobre lo ocurrido y que les contemos la verdad a los españoles. (Varios señores diputados: Eso es).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«En definitiva, me parece imprescindible que seamos todos conscientes de que el derecho ha de ser riguroso, ha de ser respetuoso con la proporcionalidad de las penas, ha de ser en definitiva un derecho que sirva a la ciudadanía y no un derecho que genere discriminaciones. En este sentido, debo decir que, si bien a nuestro grupo parlamentario le parece razonable por lo menos explorar la vía de la imprescriptibilidad de las penas de los delitos sexuales cometidos contra menores, también se lo parece explorar la imprescriptibilidad de los delitos cometidos contra personas con alguna discapacidad. Creo que el debate ha de abordarse en muchos otros ámbitos, en muchos otros flancos que seguramente estén en la cabeza de muchos, pero que hoy por hoy no han sido articulados como debate en el Congreso de los Diputados. Quería hacer un último apunte, porque es cierto que yo esperaba en este debate una cosa a la que estoy bastante acostumbrado en Cataluña. En Cataluña este debate suele estar trufado -y permítanme la licencia personal- de un anticlericalismo galopante que personalmente me parece profundamente degradante. La verdad es que no lo he visto especialmente en las intervenciones provenientes del Parlamento de Cataluña, pero, sorprendentemente, sí he visto en la portavoz del Grupo Socialista una actitud excesivamente incisiva, haciendo especial hincapié en la cuestión de la Iglesia; por eso decía al Grupo Popular que no nos amparásemos o no nos escondiéramos detrás de la Iglesia. No, pero lo que no se puede hacer es demonizar a la Iglesia ni pretender que los delitos contra los menores son mayoritariamente cometidos en el seno de la Iglesia, porque eso es una gran falacia (aplausos); una gran falacia que está en la base de un discurso anticlerical que, por desgracia, es bastante predominante en mi tierra, en Cataluña, y contra el que personalmente he luchado en anteriores etapas en el Parlament de Catalunya y voy a luchar siempre en este Congreso de los Diputados. Me parece que, como buenos liberales o liberalconservadores, es importante defender también a la Iglesia, que tiene muchos detractores y muy pocos que se atrevan a defenderla públicamente. (Aplausos). De ahí -y con esto acabo, presidenta- que quisiera hacer esta mención sin acritud, sin ningún tipo de animadversión ni animosidad contra la portavoz socialista, porque creo que tenemos que estar todos a la altura de un debate que lo exige, sobre todo en interés del conjunto de la sociedad y, muy especialmente, en interés del menor. Así que, con todo ello, nosotros votaremos a favor de esta propuesta. Gracias, señoras y señores diputados. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Por lo demás, me parece importante decir que esta propuesta que se trae hoy aquí podría haber sido perfectamente articulada a través de un anteproyecto de ley. Los anteproyectos de ley tienen la virtud -que el conjunto de los miembros de esta Cámara conoce, pero quizá no el conjunto de la ciudadanía- de permitirnos a los diputados actuar con conocimiento de causa, porque un anteproyecto de ley requiere de los dictámenes de los órganos consultivos -el Consejo Fiscal, el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado-, que dotarían de mucha mayor legitimidad una medida como esta. Por tanto, somos críticos como lo fuimos en el Parlamento de Cataluña. Yo recuerdo el discurso de mi compañero, Daniel Serrano, que habló precisamente de la defensa del principio de competencia, del principio de proporcionalidad de las penas y, en definitiva, del principio de coherencia normativa. Es imprescindible tener en cuenta ese principio de coherencia normativa para adoptar medidas en el Congreso de los Diputados, y nos parece que la mejor manera de hacerlo no es a través de una proposición de ley que hurta a los diputados y al conjunto de la ciudadanía la capacidad de expresar su opinión a este respecto; eso sin perjuicio de que nosotros consideremos que, por especial sensibilidad y solidaridad con las víctimas, es interesante explorar esta medida y nos parezca que es necesario dar cauce a esta propuesta proveniente del Parlamento de Cataluña. Por eso nosotros vamos a votar favorablemente esta medida. En todo caso, creo que es importante que recordemos la exigencia de escuchar también a los órganos consultivos del Estado. Por otro lado, ya anunciamos que solicitaremos un trámite de comparecencias de expertos, de juristas que doten de mayor legitimidad y, en definitiva, de mucha mayor consistencia a la posible reforma del Código Penal que salga de este debate.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«El debate jurídico no es menor. Yo he tenido la suerte de tener una magnífica compañera, como es María Jesús Moro, nuestra portavoz de justicia, con la que estos días he estado hablando largamente sobre la exigencia que tenemos los diputados de ser respetuosos con el derecho. El derecho ordena la vida de los ciudadanos; el derecho da coherencia a nuestra convivencia; el derecho, en definitiva, es lo que garantiza la igualdad y la libertad de todos los ciudadanos. Por tanto, no podemos considerar que el derecho es poco menos que una materia absolutamente flexible en la que todo cabe. Hay que reconocer que la coherencia legislativa y normativa debería ser una prioridad para el conjunto de los diputados, y debemos ser muy conscientes de que aquellas decisiones que tomamos en un determinado sentido, como, por ejemplo, explorar la posibilidad de establecer la imprescriptibilidad de los delitos sexuales cometidos contra menores, suponen en definitiva trastocar en buena medida las bases de nuestro Código Penal. Eso, con el fin con el que lo hacemos, me parece plausible y me parece atendible, pero, cuidado, las cosas no son tan fáciles. No caigamos tampoco en un populismo judicial o un populismo jurídico que pretenda hacernos creer que el derecho no vale nada y que podemos cambiarlo a nuestro antojo en una Cámara legislativa, porque eso no es así, señoras y señores diputados, si no, esto sería la ley de la selva.»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Gracias, presidenta. Quiero empezar esta intervención agradeciendo su presencia a las ilustrísimas diputadas del Parlamento de Cataluña, que están hoy aquí para hacer uso de una de las prerrogativas que tienen las Cámaras autonómicas en nuestro país, que es dar voz a una parte de la ciudadanía en un determinado sentido o sobre una determinada cuestión. Creo que lo han hecho hoy con intervenciones de lo más constructivo y cuando menos bastante convincentes y plausibles. Per tant, gràcies a totes tres. Crec que és un honor per nosaltres tenir-vos aquí presents. I aquesta és la vostra casa, com la de tots els ciutadans d'Espanya. Por tanto, gracias a las tres. Es un honor tenerlas aquí. Esta es su casa como la de todos los ciudadanos de España. Por lo demás, creo que en este debate hay que empezar diciendo que el Grupo Popular no se esconde, como decía la portavoz socialista, no se esconde ni detrás de la Iglesia ni detrás de ningún otro elemento ni detrás de ningún otro poder fáctico; al contrario, el Grupo Popular dice desde ya que va a apoyar la toma en consideración de esta iniciativa. Sin embargo, yo creo que el debate no es pacífico. Lógicamente, lo haremos en atención a las víctimas, a las que quiero saludar; a los supervivientes de los abusos sexuales que hoy tenemos el honor de recibir en el Congreso los Diputados. Quiero saludaros a todos y mostraros todo el afecto, el apoyo, la solidaridad y la consideración del Partido Popular. (Aplausos). Pero lo cierto es que tampoco podemos negligir un debate que me parece interesante, que es el debate sobre la juridicidad de la cuestión.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Concluyo. Podrán comprar votos por sillones, votos por presupuestos, votos por silencio y hasta votos por presos -para eso les sirven sus socios-, pero jamás podrán comprar la opinión crítica de los españoles, que les están juzgando por sus actos (aplausos), ni podrán vencer la voluntad decidida del pueblo español en pasar página de esta pesadilla que representan ustedes. Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Señorías, el decretazo tiene el marchamo inequívoco de la más genuina producción sanchista. Se basa en una falsa realidad, rezuma cinismo y esconde un turbio objetivo, porque es tal la cantidad de podredumbre que rodea al 'número 1' que es urgente controlar la información. Atacan a los jueces, atacan a la oposición y atacan a los medios de comunicación, a los que califican de pseudomedios porque día a día revelan sus sucias tramas de mordidas: las andanzas de la imputada mujer del presidente Sánchez, de su imputado hermano, de su imputado 'número 2', el infame rescate de Air Europa, la imputación de su fiscal general, las investigaciones a varios ministros e incluso a la presidenta Armengol. Son tantos los delitos que intentan tapar que era de extrema urgencia para ustedes controlar la Radiotelevisión Española, esa que se mantiene con más de 1190 millones de euros de dinero público. Pero eso a ustedes nunca les ha importado. Decenas de miles de páginas sumariales repletas de corrupción y la nefasta gestión de Sánchez en la tragedia provocada por la DANA no se podrán tapar ni con este asalto a Radiotelevisión Española.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«El segundo acto se consumó con las comparecencias de los candidatos que hoy se quieren ratificar, quedando demostrado que este Gobierno solo legisla para comprar favores. Y hoy asistimos al tercer acto: ni pluralismo ni diálogo ni intención para tratar de alcanzar un acuerdo con el principal partido de la oposición para configurar un consejo de Radiotelevisión Española que verdaderamente represente a todos los españoles, refrendado como mínimo por dos tercios de la Cámara y que deberían elegirse de forma proporcionada entre las dos Cámaras, porque ambas somos igualmente depositarias de la soberanía nacional. Sin embargo, han despreciado de nuevo al Senado, con la desproporción inaceptable de la elección de once consejeros en el Congreso y cuatro en el Senado. Ustedes saben que hoy no consumarán su fechoría; tendrán que esperar al jueves y una vez más, lamentablemente, Radiotelevisión Española se estrellará contra su muro. Aprobarán un consejo de comisarios políticos, con un presidente de Radiotelevisión Española que tendrá plenos poderes para contratar a las productoras amigas, para decidir qué directivos pilotan el medio y cuál será su organización. El pretencioso consejo de administración más plural de la historia, en palabras del ministro, encierra una burda cacicada.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Señorías, este Gobierno ha ocupado todas las instituciones: la Fiscalía General del Estado, el CIS, el Banco de España, el Tribunal Constitucional, la Agencia EFE... La lista es larga y hoy rematan el obsceno asalto a Radiotelevisión Española, en unas circunstancias de absoluta tragedia y destrucción, con una nación en shock. Cuando ya eran cincuenta y dos las víctimas encontradas, el miércoles 30 de octubre este Gobierno y sus cómplices aquí presentes siguieron adelante en su objetivo de eliminar los contrapoderes que sustentan un sistema democrático con el fin de apuntalar en el poder a un Gobierno corrupto, con un presidente que ha sido capaz de decir las frases más infames que se recordarán en años. (Aplausos). Pero estaba claro, como dijo la ministra de Igualdad: ante esta tragedia -dijo textualmente-, es nuestro momento. Y no lo iban a dejar pasar, tristemente. Ese fue su primer acto, cuando suspendieron el control al Gobierno, pero decidieron seguir avanzando en la colonización y degradación de las instituciones y mantuvieron el Pleno del decretazo, y es que este Gobierno discrimina en función de la ideología.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Señorías, quiero empezar reiterando una vez más nuestro apoyo, cercanía y solidaridad con las víctimas y sus familias de la mayor catástrofe de la que tenemos memoria y un reconocimiento muy especial a los que están dando lo mejor de sí mismos para ayudar en esta tragedia. (Aplausos). Señorías socialistas, ustedes, que demostraron su bajeza moral el miércoles 30 en esta Cámara y antepusieron sus intereses al dolor, carecen de autoridad para atreverse a criticar a quienes allí estaban (aplausos), porque veamos: ¿dónde estaba el presidente del Gobierno? En la India, y ahora dimitido de todas sus responsabilidades. ¿Y la ministra Ribera, responsable de la AEMET y de las confederaciones hidrográficas? En Bruselas o en París, preparando su futuro. Eso sí, a las 20:20 le envía un SMS al presidente de la Generalitat Valenciana en el que dice: El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar está inquieto, pero manejando con prudencia. En fin, su gestión, la de la señora Ribera fundamentalmente, ha sido lamentable (rumores) y Sánchez debería trasladar a la Comisión Europea una solución y no un problema. (Aplausos). ¿Y su secretario de Estado? En Colombia. ¿Y la directora general de Protección Civil, dependiente de Marlaska? Camino de Brasil. Y Marlaska preocupado por colar en el real decreto de ayudas para las víctimas de la DANA a su amigo, el DAO de la Policía Nacional (aplausos), justificándolo ante una situación de emergencia nacional, emergencia nacional que no han decretado para atender a las víctimas. Eso sí, para nombrar al DAO, para eso, sí que la han decretado. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoCuestión fuera del orden del día
«Gracias, presidenta. Por una cuestión de orden. Yo creo que hoy no procede debate de este tipo en este Pleno y que lo ideal sería que reúna a la Junta de Portavoces y que todos conjuntamente decidamos suspender esta sesión plenaria por respeto a las víctimas de la dana, que afecta a tres comunidades autónomas. (Aplausos). Creo que sería lo razonable: hacer un receso, reunir a la Junta de Portavoces y que hoy mandemos un mensaje claro. Suspendamos el Pleno y que el Gobierno pueda irse a trabajar y colaborar con el resto de administraciones que están haciendo frente a esta crisis. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir amparando la corrupción?
«Señora vicepresidenta, en un día tan duro como hoy usted no ha tenido ningún escrúpulo en usar y manosear a una víctima como la señora Nevenka en una sesión de control como la de hoy. (La señora Vidal Sáez: ¡Venga ya!). Usted en la rueda de prensa que dio el lunes dijo varias mentiras. Usted dijo que la información que conoció hace un año era exactamente igual que la que ha conocido ahora. Entonces, como ahora, no hubo una denuncia penal; habían sido acusaciones en redes sociales. ¿Cuál ha sido la diferencia, señora vicepresidenta? Que a usted la han pillado encubriendo al señor Errejón. Esa es la única diferencia este año. Usted en su comparecencia tildó a la denunciante de presunta víctima, cuando la presunción es de inocencia y sobre un acusado, nunca sobre una víctima, señora vicepresidenta. En un día como hoy, compórtese y por primera vez, por favor, diga la verdad. Muchas gracias. (Algunos señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir amparando la corrupción?
«Me gustaría no tener que preguntar a la señora vicepresidenta por la corrupción del Gobierno de Sánchez, cercado en cuatro juzgados por más de quince delitos, con su mujer imputada por cuatro delitos, su hermano por cinco y su mano derecha a punto de ser imputado. Me gustaría no tener que preguntarle por qué usted, si conocía, tapó y promocionó al señor Errejón a pesar de las denuncias que había sobre presuntas agresiones sexuales. Me gustaría, señora vicepresidenta, no tener que preguntarle si tienen un pacto para tapar esa corrupción por el señor Errejón. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir amparando la corrupción?
«Yo también quiero comenzar mi intervención, como no podía ser de otra manera, mandando un mensaje de mucho cariño, de fuerza y ánimo a todos los valencianos, que están ahora mismo, junto al resto de españoles, en shock por las terribles imágenes que estamos viendo en las televisiones. Créame, señora vicepresidenta, si le digo que hoy es el único día en el que me gustaría no tener que preguntarle a usted nada. Créame si le digo que probablemente sea la sesión de control más difícil que este grupo parlamentario va a tener que hacer a su Gobierno. Créame que no entiendo por qué ustedes dos, vicepresidentas -sus partidos controlan la Mesa de este Congreso-, no han pedido que se suspenda esta sesión de control para poder ir a trabajar. Créanme que no lo entiendo. Están a tiempo todavía, señoras vicepresidentas. (Aplausos.-El señor De los Santos González: ¡Suspenda!). Pero como la Mesa de este hemiciclo no ha suspendido el control al Gobierno, nos vemos en la obligación de preguntarles y de controlarles. Y estamos a tiempo, se lo vuelvo a repetir: el señor Patxi López todavía puede pedir un receso y que se suspenda esta sesión de control. (El señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué institución asaltará mañana el Gobierno?
«Gracias. Señora vicepresidenta, no tenga ninguna duda de que esa unidad a la que usted apela la va a tener desde el apoyo de las administraciones en las que está el Partido Popular al frente; administraciones que están colaborando con el Gobierno y administraciones que están haciendo frente, como les decía, desde la responsabilidad, a su único objetivo, que es servir a los ciudadanos y afrontar una difícil situación. Pero también desde la unidad hay que decir la verdad. Y no es menos cierto que ustedes llegaron al Gobierno diciendo que iban a ser el Gobierno más limpio y más feminista de la historia y hoy podemos decir que ni lo uno ni lo otro: llegaron para regenerar la política, y hoy no son ningún ejemplo de todo ello. La ocupación y la colonización de las instituciones al final lo que hace es deteriorarlas y utilizarlas en beneficio única y exclusivamente del Gobierno; utilizarlas como protección, como escudo para que el Gobierno quede impune. Señora vicepresidenta, ni con el asalto a Radio Televisión Española ni con la manipulación del CIS ni con la utilización de la Fiscalía General del Estado para al final atacar a adversarios políticos o protegerse de las causas que investigan los jueces son ejemplo del buen Gobierno que necesita España. Unidad sí, pero verdad también. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué institución asaltará mañana el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señorías, las imágenes que nos llegan sobre los efectos de la dana en la Comunidad Valenciana, en Castilla-La Mancha y en Andalucía son devastadoras y el reflejo de la tragedia que están viviendo en estos momentos centenares de miles de españoles. Quiero trasladar y expresar en nombre del Partido Popular nuestra solidaridad con las víctimas, con los desaparecidos, con sus familiares, sus amigos y sus vecinos. También queremos destacar nuestra voluntad de colaborar, de que todas las instituciones del Estado, de las comunidades autónomas, provinciales y municipales colaboren para atender a la que tiene que ser nuestra única prioridad, los ciudadanos. Las instituciones son claves para atender las necesidades de los españoles, especialmente en los momentos de sus vidas que son más difíciles. De ahí la relevancia de esta pregunta, de ahí la relevancia de instituciones al servicio de los ciudadanos, al servicio de los españoles y no al servicio de un Gobierno. Señora vicepresidenta, ¿qué institución están pensando en ocupar próximamente? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Ante la gravedad y contundencia de las informaciones que se revelan, no les queda otra salida digna, señorías del Grupo Socialista, que dar cuantas explicaciones puedan, dimitir y convocar elecciones. No podemos tener a un presidente que dedique todo su tiempo a defenderse mediática y judicialmente de acusaciones constantes de corrupción. Este país no puede soportarles más. Gracias. (Aplausos).»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Por si este panorama no fuera suficiente, no podemos olvidar que este Gobierno cuenta también, por primera vez en la historia, con un fiscal general del Estado -insisto, al igual que en la proposición no de ley que ha presentado mi grupo- que se halla investigado en un procedimiento por delito de revelación de secretos ante el Tribunal Supremo. No hay ni cese ni dimisión a la vista. ¿Puede soportar un Estado democrático que se precie la imagen de su fiscal general del Estado entrando a declarar como investigado ante el Tribunal Supremo, contestando a preguntas de un fiscal subordinado suyo? ¿Quién defenderá al fiscal general del Estado? ¿Tendrá que buscar abogado? ¿Ordenarán que sea un abogado del Estado? Como hemos visto, no hay ninguna colaboración con la justicia. Se ha intentado tapar la corrupción en una huida hacia adelante por todas las vías e incluso atacando a los jueces. Por todo ello, instamos al Gobierno, a través de su presidente, a dar explicaciones inmediatas sobre las relaciones mantenidas por el propio presidente y su entorno familiar con el empresario Víctor de Aldama, hoy en prisión; y sobre las razones reales del cese del ministro Ábalos; sobre las reuniones en donde se trató el rescate de Air Europa y las personas que acudieron a cada una de ellas; sobre las razones y todas las circunstancias del viaje de Delcy Rodríguez a España después de tantas contradicciones y mentiras. Por último, instamos a respetar a la Abogacía General del Estado, y a no usarla contra jueces y magistrados de este país, que cumplen con su deber de investigar las denuncias presentadas hasta el esclarecimiento de los hechos.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«La Abogacía General del Estado defiende a los funcionarios y autoridades por actuaciones en el ejercicio legítimo de sus cargos. ¿Qué actuación hay en el cargo de presidente, de quien va a declarar como testigo en su condición de esposo de la investigada en un procedimiento judicial si lo primero que invoca precisamente para exonerarse de declarar es su condición de esposo de la investigada? ¿Es esposo y tiene derecho a no declarar o es presidente del Gobierno y quiere hacerlo por escrito y con la Abogacía General del Estado a su servicio? (Varios señores diputados: ¡Muy bien!). ¡Qué contradicción! Los tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid inadmiten, por unanimidad, la querella con argumentos tan evidentes que causan rubor a quien lee su auto. Y el ministro de Justicia, del que dependen la Abogacía General del Estado y la Fiscalía, que debiera ser el primero en velar por el respeto, la independencia y el funcionamiento normal de estas instituciones, es quien calla y quien permite el uso pervertido de estas en defensa de intereses personales de miembros del Gobierno y su familia y del Partido Socialista.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Sabemos también que Víctor de Aldama fue quien organizó la agenda para la visita de Delcy Rodríguez, y que estuvo el día de la descarga de las famosas maletas en Barajas, el 20 de enero de 2020. Sabemos que es también quien está en la adquisición y mordidas por las mascarillas a través de Soluciones de Gestión, que afecta, al menos, a los ministerios de Transportes, de Sanidad y de Interior, y a las comunidades autónomas de Baleares y Canarias; detenido y en prisión provisional por presunto fraude de 180 millones de euros de IVA por hidrocarburos. La concesión de la licencia para operar también pone en entredicho la actuación de los ministerios de Transición Ecológica y de Industria. Dos socios de Aldama reconocen haber llevado para esto bolsas de dinero a la sede de Ferraz. Con todo esto, en lugar de dar la más mínima explicación a la prensa y al Congreso, se dedican a atacar a quienes les cuestionan, ya sean medios de comunicación, partidos políticos en la oposición o incluso a jueces; llamándonos a todos fango, cuando son ustedes quienes lo crean para intentar tapar y engañar a los españoles. Llegan al extremo de ordenar a la Abogacía General del Estado interponer una querella frente a un magistrado que, cumpliendo con su obligación constitucional, investiga para aclarar los hechos denunciados sobre las actividades de la mujer del presidente. Provocan así una situación inédita en nuestra democracia, que protagoniza uno de los episodios más bochornosos en la historia de este cuerpo, al que es un orgullo pertenecer. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Bien!).»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«En julio de 2021, el presidente ordenó la abrupta salida del señor Ábalos tanto del Gobierno como de la organización del Partido Socialista. Hoy no hay duda de por qué. En cuanto salen informaciones sobre las actividades de la señora Gómez en ese febrero de 2024, no se da ninguna explicación, ni se piden por el Partido Socialista ni por el resto de los partidos que apoyan al Gobierno, con un seguidismo absoluto y ciego a su líder. A ver si hoy, con la situación tan grave que vemos, conseguimos que apoyen nuestra moción. Comprobaremos si la corrupción les preocupa, les abochorna tanto como a la sociedad, o si, por el contrario, la tapan. Quien calla otorga. (Aplausos). Sabemos que Begoña Gómez se reunió en numerosas ocasiones con Víctor de Aldama, a quien el informe de la UCO califica de nexo corruptor, y con Javier Hidalgo, a la vez que se estaba tramitando el rescate de Air Europa, a la que estos representaban; rescate que se produjo en un tiempo récord por 475 millones de euros, cantidad incluso superior a la que pedía la misma compañía, y mientras Globalia, propietaria de Air Europa, aportaba dinero a las actividades de la señora Gómez.»
-
María del Mar González Bella · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, casi noches. Señorías, no hay nada nuevo. Les va a sonar a un déjà vu esta tarde, pero es a lo que llama la actualidad. La semana pasada presentábamos una interpelación que no podría tener hoy más sentido como moción, y es que cada día la información que conocemos sobre su corrupción supera la del día anterior. Desde el pasado 21 de febrero de 2024 hasta hoy, el goteo constante de informaciones e imputaciones les deja ya en una situación insoportable, con corrupciones de dimensiones incontrolables, y donde todas las tramas confluyen en Moncloa. Los españoles ansían el día en que la corrupción deje de ser noticia. La semana pasada, el ministro, en la interpelación, no dio ni una sola explicación. Se escudó en el 'y tú más' que los ciudadanos ya están hartos de escuchar. Señorías, a ver si consiguen hoy, en sus intervenciones, centrar en el presente todas sus palabras. El pasado solo nos interesa para aprender de los errores, pero lo que debería preocuparnos es solucionar los problemas que tenemos aquí y ahora, y, sobre todo, el futuro de nuestro país. (Aplausos). ¿Qué futuro puede ofrecer este Gobierno, señorías, un Gobierno asolado por la corrupción? Decía el señor Bolaños en la interpelación que la diferencia está en cómo se reacciona a la corrupción. Veamos qué han hecho ustedes: taparla.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Señorías, tras los insultos proferidos esta misma tarde contra la justicia española, reiteramos nuestro apoyo absoluto al Tribunal Supremo. Solamente los delincuentes temen la justicia, y se ve que hay muchos que temen la justicia. (Aplausos). En definitiva, lo que nuestra democracia necesita es regeneración de las instituciones, respeto a la independencia de estas y garantía de calidad democrática, más Estado de derecho y menos arbitrariedad y abuso de poder, más colaborar con la justicia y menos encubrir delitos. Señorías, dejen de usar las instituciones para defenderse y esconder su corrupción. Por eso, escuchen, lean, entiendan a Montesquieu y, si les parece, escuchen, lean y entiendan a Cándido Méndez, líder del sindicato del cual ustedes forman parte, porque España necesita un gobierno limpio. No podemos tener un presidente que se dedique única y exclusivamente a defenderse mediática y judicialmente de la corrupción. Los ciudadanos tienen que saber que hay esperanza de regeneración democrática y que más pronto que tarde este gobierno limpio llegará y lo liderará Alberto Núñez Feijóo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Un Gobierno democrático no responde a la oposición con insultos y gestos obscenos, como lo de la ministra Morant o la vicepresidenta Montero; un Gobierno democrático no se querella contra los jueces, utilizando la Abogacía del Estado y la Fiscalía como un cortijo familiar, eso que ustedes están haciendo; un Gobierno democrático no mantiene al fiscal general del Estado investigado por vulnerar derechos fundamentales de los ciudadanos. ¡Un Gobierno democrático tiene que cesar inmediatamente al fiscal general del Estado! (Aplausos). Señorías, el colegio de abogados de Madrid, que tiene 75 500 miembros, ha definido al fiscal general del Estado como aquel que ha vulnerado los derechos de todos los ciudadanos y de los que tienen la presunción de inocencia. Ha dicho el colegio de abogados de Madrid que se ha personado y ha ejercitado la acción penal -no, no esos seudomedios que ustedes dicen, el colegio de abogados de Madrid-, que no se puede permitir ninguna violación de los derechos. Frente a la colonización de las instituciones para perpetuarse en el poder, nuestra apuesta es la estabilidad institucional. Frente a los mensajes de algunas políticas de la izquierda, que afirman que denunciar agresiones es alimentar el fascismo, siempre daremos el respaldo a toda persona, sin distinción alguna, cuando sea objeto de acoso, amenazas y coacciones. (Aplausos). ¡Siempre estamos con las víctimas y nunca con los agresores, ni intentamos taparlos! Frente a aquellos que incumplen la convivencia democrática, lucharemos por las libertades públicas, cosa a la que ustedes han renunciado. Apoyaremos a todos aquellos que luchan por la democracia, como en Venezuela, en Nicaragua, en Cuba. Frente a los que quieren entregar la seguridad de los españoles a los que no condenan el terrorismo (señala los escaños de la parte central del hemiciclo), y ustedes les aplauden; y han sido condenados por colaborar con banda armada (señala los escaños de la parte central del hemiciclo), y ustedes les aplauden, siempre estaremos con nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad, ¡siempre! (Aplausos).»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, 'la descomposición de todo Gobierno comienza por la decadencia de los principios sobre los cuales fue fundado', frase de Montesquieu que es aplicable al Gobierno socialista. Y, si les parece que Montesquieu es facha, les voy a dar otro mensaje: este Gobierno ha roto con dos principios fundamentales, la lucha contra la corrupción y la lucha por la igualdad. Lo ha dicho el que fue líder de UGT, Cándido Méndez, supongo que alguno de ustedes aún estará afiliado a ese sindicato. Señorías, por eso, es necesario recordar al Grupo Socialista algunos de los artículos de la Constitución española. Artículo 1: 'España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores fundamentales la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político'. Artículo 9: 'Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico'. El artículo 118: 'Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes (...)'. Y, escuchen: colaborar con la justicia, eso que ustedes no saben ni lo que es. (Aplausos). Artículo 124 de la Constitución: El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones sometido al principio de legalidad e imparcialidad; y, por eso, ustedes no quieren cesar al fiscal general del Estado. Estos artículos blindan la calidad democrática. No es tolerable que un Gobierno que dice ser progresista utilice amenazas para intimidar a los ciudadanos y al resto de la oposición.»