Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.480 declaraciones · página 178 de 350
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Señorías, esta ley habla de más y mejor justicia. De más plazas de jueces y fiscales, de la estabilización de jueces y fiscales sustitutos que ya están poniendo sentencias, actualmente más del 20 %, un colectivo de 1300 profesionales que son un pilar fundamental de la estructura judicial de nuestro país, nombrados por el consejo y los TSJ. También habla de más y mejores becas, de la reforma en la preparación, como decía el ministro. Por eso, si a todo esto le añadimos la actual Ley 1/2025, de eficiencia de la justicia, estamos ante la mayor transformación de la justicia en democracia. Por eso se entiende su nerviosismo. Señorías, ustedes se oponen a cualquier tipo de reforma y de progreso que suponga o un avance social o una reducción de sus privilegios o de su poder, porque a ustedes nunca les ha interesado que España tuviese modelos más democráticos y más participativos a los que la ciudadanía tenga más acceso y haya instituciones más representativas. Miren, esta no es una ley contra nadie, es a favor de todos. Queremos una justicia independiente, sí, pero también más justa y representativa. No se trata de regalar nada a nadie, se trata de que quien tiene vocación tenga oportunidad, de que quien vale, pueda, y de que el acceso a la judicatura o a la fiscalía dependa sobre todo del talento y la capacidad y que no haya barreras invisibles que se conviertan en muros infranqueables por generaciones. ¿Mérito y capacidad? Sin duda, pero ustedes hablan de mérito pero ocultan las barreras, hablan de esfuerzo pero ignoran las condiciones.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Miren -dato-, en año 1976 las élites políticas franquistas crean Alianza Popular, el vehículo para que estas élites pudieran transitar en democracia. Años más tarde, José María Aznar, el instigador, transforma este partido en el Partido Popular, diferente motor, pero mismo coche, y, por si había alguna duda, Esperanza Aguirre la despeja. Su gran elefante es que ustedes nunca han roto con esa herencia, con esa tradición, ese hilo azul, y con el concepto de poder y la visión patrimonialista del Estado. (Aplausos). Porque yo me pregunto que, si ser progresista significa querer el progreso de tu país, de tu sociedad, ¿qué significa ser conservador?, ¿qué quiere conservar un conservador? Obvio: pri-vi-le-gios. Eso es lo que conserva un conservador, privilegios, de clase, económicos, sociales, de herencia, de redes, de posición. Ser conservador no es una orientación ideológica, es una posición de clase. (Aplausos). Y les digo más. Les he hablado de su concepto de poder y ahora les hablo también de su concepto de España. Llevan en su muñeca la bandera, pero reniegan de los territorios de su escudo. Nos insultan en castellano y odian las lenguas cooficiales. Hablan de España, de Constitución y de igualdad, pero cuando se proponen mecanismos reales para garantizar esa igualdad votan en contra, siempre, porque confunden España con su España. España con sus redes. Porque cuando no gobiernan hacen oposición para bloquear, crispar y deslegitimar, como vemos cada día. Son una turba parlamentaria.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, señorías, estamos transformando a mejor la justicia en este país, y eso molesta mucho a la derecha; por lo escuchado esta mañana, vamos por el buen camino. PP y VOX son indistinguibles, sobre todo si quien protagoniza la intervención es la portavoz Cayetana Álvarez de Toledo, que es indistinguible de la señora Millán. Con ustedes no hay nada nuevo respecto a lo ocurrido en las últimas décadas, y es que, señorías, en todos y cada uno de los avances que hemos impulsado en democracia la derecha ni está ni se la espera. Es más, ante cualquier medida de progreso ustedes tienen dos actitudes: o se oponen ferozmente, como hoy, o la doctrina Ayuso, apelar a la libertad para hacer lo contrario. ¿Que se limita a la velocidad en carretera? Libertad para correr. ¿Que se limita el alcohol? Libertad para beber. ¿Que se limita el tabaco? Libertad para fumar. Cualquier día habrá que probar a limitar la lectura, a ver si les da por leer un libro. (Aplausos). Señorías, a la vista está que ustedes son de a más progreso, más bloqueo. Nosotros somos más de a más derechos, menos derecha, y de eso habla esta ley, de más derechos. Porque, señorías, los derechos en democracia necesitan de igualdad de condiciones. Por cierto, como a ustedes se les llena la boca con lo de mafia o democracia, haremos un pequeño repaso para saber a quién tenemos enfrente y por qué pasan las cosas.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«El dilema que hoy enfrenta la justicia es un dilema bien sencillo: reformas o inmovilismo. El inmovilismo nos lleva a cronificar los problemas de siempre de la justicia y las reformas nos llevan a mejorarla, a adaptarla al siglo XXI. Una vez implementada esta ley, en un tiempo todo el mundo verá que es imprescindible, que es una reforma que ha llegado incluso tarde y que adapta la justicia a las necesidades de un servicio público del siglo XXI. La amenaza para la justicia hoy es la falta de reformas y, por tanto, yo hago un llamamiento a esta Cámara para que hoy voten en contra de las enmiendas a la totalidad presentadas por la derecha y la ultraderecha y empecemos a recorrer el camino para mejorar la justicia y ponerla donde siempre ha debido estar, siendo un servicio público de vanguardia del siglo XXI. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Sexto aspecto: la protección de la apariencia del buen nombre. Vamos a abordar, dentro de la Comisión de Ética Judicial del Consejo General del Poder Judicial, que además de los cinco miembros actuales elegidos por la carrera judicial haya otros cuatro miembros, que elegirán esta Cámara y el Senado, para que catedráticos de Filosofía del Derecho, de Filosofía Moral y de Ética puedan también aportar su conocimiento a esos principios que establece el Comité de Ética Judicial. Por último, se prohíbe la financiación privada de asociaciones judiciales, precisamente para proteger su buen nombre y que no haya patrocinios o financiaciones que puedan cuestionar la apariencia de imparcialidad de jueces en nuestro país. En definitiva, señorías, esta reforma reformista muy ambiciosa que estamos llevando a cabo en el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes por supuesto que llegará a buen puerto, por supuesto que va a reformar la justicia en nuestro país, porque es necesario llevar a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. Lo vamos a hacer en esta legislatura porque ya vamos con cuarenta años de retraso, cuando no más de un siglo, en algunas leyes. Lo que hoy son desencuentros, lo que hoy son dudas, lo que hoy es algún tipo de recelo se convertirá en un gran consenso, como ya ha pasado. Todas las reformas de calado que se han llevado a cabo en el Poder Judicial han sido muy debatidas, muy discutidas, con opiniones muy contrarias, y años después se han convertido en grandes consensos de la democracia española. Ya se dijo que la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985 acababa con la independencia judicial, y hoy es evidente que es la norma que supuso la absoluta adecuación del Poder Judicial a nuestra Constitución de 1978. Cuando se aprobó la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el año 2000, también se dijo que eso iba a ser el caos por acabar con los procedimientos civiles que venían regulados en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, y ese caos, evidentemente, no se produjo y hoy es un consenso que la LEC del año 2000 es infinitamente mejor y está más adaptada a las necesidades de nuestro tiempo que la del siglo XIX. Pero es que cuando en 2004 se crearon los juzgados específicos de Violencia sobre la Mujer, a raíz de la aprobación de la ley contra la violencia de género, también se dijo por parte de la derecha que eran contrarios al principio de igualdad y que no se podrían implementar, y hoy también forma parte de un gran consenso y acabamos de reforzar en un 50 % las plazas en los juzgados de Violencia sobre la Mujer. Pasará con la ley de eficiencia, cuya primera fase entra en vigor el 1 de julio, pasará con esta ley orgánica de fortalecimiento y ampliación de la carrera fiscal y judicial, pasará con la reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y pasará con la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Habrá debate, por supuesto que habrá debate, pero, pasados los años, habrá un gran consenso y nadie querrá volver atrás, porque estas son las reformas que necesita la justicia del siglo XXI y vamos ya con retraso. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Quiero decir algo que sus señorías conocen, y es que este colectivo de juezas sustitutas ha sido seleccionado por los Tribunales Superiores de Justicia de las distintas comunidades autónomas. Ese proceso de selección, además, ha contado con el nombramiento por el Consejo General del Poder Judicial, y la intervención del Ministerio de Justicia ha sido ninguna en la selección de estas juezas sustitutas; ninguna. Por tanto, ni por la puerta de atrás, porque ya están dentro, ni el ministerio decide, porque eligen TSJ y el Consejo del Poder Judicial, ni nada de nada de lo que se está diciendo para denigrar a las juezas sustitutas en nuestro país (aplausos), a las que yo defiendo por su rigor, su profesionalidad, su esfuerzo y por su trabajo por conseguir una justicia mejor. Quinto aspecto: mejoramos la carrera judicial y las posibilidades de promoción de todos los jueces en nuestro país. Hay un ascenso automático de juez a magistrado a los cinco años, sin concurso, para beneficiar que puedan quedarse en las plazas que ya ostentan y, por tanto, para que no afecte a su conciliación. Esto fue una solicitud de las asociaciones judiciales. Vamos a facilitar que los jueces de lo Mercantil y los jueces de Violencia sobre la Mujer, que en este momento, por razones inexplicables, están en peor situación para promocionar, estén en igualdad de condiciones con el resto de sus compañeros y compañeras para poder promocionar a otros puestos.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Este proceso de regularización, que afectará o podría afectar a 1300 juezas sustitutas, magistradas suplentes y fiscales sustitutas, es independiente de las plazas que vamos a sacar anualmente de convocatorias por el turno libre y por el cuarto turno; independiente. Hemos anunciado y hoy reitero que vamos a llevar a cabo la mayor convocatoria de plazas de jueces y fiscales de la historia, cumpliendo una de las reivindicaciones históricas de la carrera fiscal y judicial en nuestro país. En 2025, 2026 y 2027, cada uno de esos años, vamos a sacar 480 plazas de jueces y fiscales, 360 por oposición y 120 por concurso-oposición, cumpliendo a rajatabla la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985. De esta manera, además de las plazas del proceso de regularización extraordinario de juezas sustitutas, vamos a conseguir casi 1500 plazas nuevas para la carrera fiscal y judicial, una de las reivindicaciones históricas de la carrera judicial y fiscal en nuestro país. Permítanme que me detenga un momento en el colectivo de las juezas sustitutas. Las juezas sustitutas -que, como les digo, son el 80 % de los jueces sustitutos, de los fiscales suplentes y de los magistrados suplentes- están en una situación de precariedad absoluta. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). He escuchado a alguien que no ha tenido a bien leerse todavía el proyecto de ley que vamos a meter a 1300 personas por la puerta de atrás. Estoy seguro de que las intervenciones de los grupos en esta Cámara no serán de tan brocha gorda y afinarán un poco más. Esto de que vamos a meter a 1300 juezas sustitutas nuevas es una falacia; es que estas personas ya están dictando sentencias y ya están dictando autos; es que ya están ejerciendo la función jurisdiccional; es que las juezas sustitutas ya han sido seleccionadas y nombradas y están dictando autos y dictando sentencias (aplausos). Y como se está poniendo en duda su profesionalidad, yo quiero hoy defender al colectivo de juezas sustitutas y de fiscales sustitutas.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Cuarto aspecto al que quiero hacer referencia: el proceso extraordinario de regularización de jueces sustitutos, fiscales sustitutos y magistrados suplentes. En este momento existen 1300 personas que ejercen como jueces sustitutos, unos 1000 como magistrados suplentes y unos 300 como fiscales sustitutos que están en una situación de precariedad absoluta, con unas incompatibilidades que les impiden ejercer profesiones jurídicas cuando no están ejerciendo como jueces sustitutos o fiscales sustitutos. En lo sucesivo voy a hablar de este proceso en femenino y voy a hablar de juezas sustitutas, porque el 80 % son mujeres que están en una situación de precariedad que debería interpelar a este Congreso, que tendría que dar solución a la precariedad de un 80 % de las mujeres que son juezas sustitutas, magistradas suplentes y fiscales sustitutas. (Aplausos). Vamos a hacer un proceso extraordinario de regularización para estas juezas sustitutas. Lo vamos a hacer porque nos lo ha requerido, con advertencia de sanción millonaria, la Comisión Europea en dos cartas. En la primera carta se hablaba de que era necesario regularizar a las personas que estaban en una situación de precariedad en toda la Administración pública. El Gobierno de España preguntó si esa obligación de regularizar afectaba también a juezas sustitutas, a magistradas suplentes y a fiscales sustitutas, precisamente por ejercer una función como la jurisdiccional que forma parte de un poder del Estado, y la segunda carta de la Comisión Europea nos dijo que sí, que había que llevar a cabo un proceso de regularización de las juezas sustitutas. Por tanto, porque nos lo pide la Comisión Europea y porque es de justicia para acabar con la precariedad de las juezas sustitutas, vamos a llevar a cabo este proceso de regularización extraordinario de juezas sustitutas, y lo vamos a hacer con un concurso-oposición, cuyo tribunal presidirá para jueces y fiscales un magistrado del Supremo y para fiscales suplentes un fiscal de Sala; un concurso-oposición con arreglo a los principios de mérito y capacidad según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Supremo, que por supuesto considera que el concurso-oposición cumple los principios constitucionales de mérito y capacidad. Por tanto, el proceso de regularización se llevará a cabo en los dos meses siguientes a que entre en vigor esta ley y ya esté publicada en el Boletín Oficial del Estado.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Tercer aspecto al que quiero hacer referencia; el cuarto turno. Pretendemos garantizar -fíjense- que se cumple la ley de 1985. La carrera judicial tiene dos puertas de entrada, la puerta del turno libre por oposición y la puerta del cuarto turno por concurso-oposición -concurso-oposición; cuarto turno, concurso-oposición-, porque escucho cosas e igual conviene recordar la verdad. El cuarto turno es un concurso-oposición. Lo que dice la ley de 1985 -por eso se llama cuarto turno- es que un 25 % de la carrera judicial entra por el concurso-oposición y un 75 % entra por la oposición. Bien, hoy el número de jueces y magistrados que provienen del cuarto turno en España no llega al 8 %, de tal manera que es obvio que no se ha cumplido la previsión de la ley de 1985 de que el 25 % de la carrera judicial entre por el concurso-oposición. Por eso hacemos simultáneas la convocatoria del turno libre por oposición y del cuarto turno por concurso-oposición, de tal manera que cuando salgan las plazas de uno saldrán las plazas de otro en un 25 %. Por eso ya hemos anunciado que la convocatoria de 2025, que se repetirá en 2026 y en 2027, tan pronto como tengamos aprobada esta ley y, por tanto, habilitación legal para hacerlo, constará de 360 plazas del turno libre por oposición y de 120 plazas del cuarto turno por concurso-oposición. Eso es lo que vamos a llevar a cabo en 2025, 2026 y 2027. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«En segundo lugar, convertimos el Centro de Estudios Jurídicos en un centro público de preparación de oposiciones, que estará descentralizado. Es decir, habrá convenios con distintas Administraciones para que nos faciliten espacios públicos en todas las provincias de nuestro país. De tal manera que, seas un opositor de una gran capital, o seas un opositor de una pequeña provincia, tendrás la posibilidad de ir a un lugar público a prepararte la oposición. No habrá un cuerpo de preparadores de opositores; los mismos preparadores jueces, fiscales y magistrados que hoy llevan a cabo la preparación podrán utilizar los espacios públicos del Centro de Estudios Jurídicos para llevar a cabo su preparación. Y, por supuesto, quien quiera optar por un preparador individual privado puede hacerlo perfectamente. Desde el Centro de Estudios Jurídicos únicamente se facilitarán los espacios, las instalaciones para que puedan llevar a cabo esta preparación. No habrá ningún criterio, ninguna instrucción a los preparadores. Esto creo que es importante y además facilita la labor a los preparadores, que, en lugar de tomar los temas en el salón de su casa, como tantas veces ha sucedido, ahora lo podrán hacer en un espacio público. Además, también habrá un listado público de preparadores para que cualquier ciudadano que quiera presentar su candidatura a la oposición de la carrera fiscal, judicial o de cualquier otro alto cuerpo de la Administración de Justicia pueda saber quiénes son los preparadores que tienen la compatibilidad, que están registrados públicamente, porque pensemos que hay gente, precisamente de familias más humildes, que no conoce a ningún juez, que no conoce a ningún fiscal, que no conoce a ningún preparador y que obviamente está en peor situación para poder acceder a la carrera fiscal y judicial. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Segunda cuestión de la ley que quiero tratar: las becas. Creo que este es un paso fundamental para que podamos garantizar un acceso a la carrera fiscal y judicial en igualdad de condiciones y con igualdad de oportunidades. Las becas SERÉ -así las denominamos- son para las oposiciones a los principales cuerpos de la Administración de Justicia, es decir: carrera fiscal, carrera judicial, letrados de la Administración de Justicia y Abogacía del Estado. Hoy el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ya tiene una convocatoria de becas. De hecho, se inició este lunes (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), y animo a todos los candidatos, a todos los opositores, a que se presenten a unas becas que son de 12 000 euros al año durante cuatro años. Está abierto en este momento el plazo de inscripción para que cualquier opositor pueda inscribirse y conseguir una beca de 12 000 euros al año durante cuatro años. ¿Por qué introducimos esta reforma y la blindamos por ley? Porque ya hubo becas para opositar a la carrera fiscal y judicial durante el Gobierno de Zapatero y cuando hubo un gobierno conservador en España las suprimió. Por eso, hay que blindarlas por ley, para que los Gobiernos de derechas no tengan la tentación de suprimir un sistema de becas que garantiza el principio de igualdad de oportunidades. (Aplausos). La tentación de hacer lo que ya sucedió, lo que ya pasó con el Gobierno del señor Rajoy. Por tanto, garantizamos el sistema de becas, lo hacemos por ley, con una duración de cuatro años, por un importe del salario mínimo interprofesional. Creo que esta ayuda, que además será compatible con otras ayudas que se puedan extender por otras Administraciones, garantizará ese principio de igualdad de oportunidades.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«También tratamos en este proyecto de ley -y nos ocupamos- de las personas con menos recursos económicos. Durante la década de los ochenta, en los Gobiernos de Felipe González se generalizaron los sistemas de becas, que facilitaron que personas con pocos recursos económicos hoy sean universitarios. Creo que tenemos que seguir avanzando en esa línea para que las personas que no tengan recursos económicos suficientes puedan también tener la legítima aspiración de incorporarse a la carrera fiscal, judicial o a la Abogacía del Estado. Y para eso blindamos por ley las becas, para que puedan opositar el tiempo que necesiten. Por eso, les explico de manera muy sintética el contenido de este proyecto de ley. En primer lugar, con respecto al acceso a la carrera, vamos a mejorar el acceso a la carrera fiscal y judicial, y lo vamos a hacer adecuando las pruebas a la realidad del siglo XXI y a las necesidades del trabajo que llevan a cabo hoy jueces y fiscales en nuestro país. Además de la prueba oral y memorística -que no se toca y tampoco se toca el temario en el proyecto de ley-, vamos a incorporar una prueba escrita que pueda garantizar conocer cómo lleva a cabo un razonamiento jurídico y cómo se expresa por escrito el opositor. La pregunta no es por qué introducimos una prueba escrita en la oposición a la carrera fiscal y judicial, la pregunta es cómo no hay una prueba escrita hoy para personas que trabajan fundamentalmente escribiendo autos y escribiendo sentencias. Es una adaptación necesaria para que conozcamos la capacidad de razonamiento jurídico y la capacidad de expresión por escrito de jueces y fiscales que hacen su trabajo por escrito. Esa prueba escrita será anónima, no se conocerá quién lleva a cabo esa prueba escrita, para que todos los candidatos estén en igualdad de condiciones. Objetividad absoluta. Incluimos también la grabación de las pruebas orales para que se dote de mayor seguridad a todos los candidatos en caso de que no estén de acuerdo con la prueba y con la nota que se les pone.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Muchas gracias. Yo agradecería, de verdad, un debate sereno sobre el contenido de la ley que estamos presentando y estoy convencido de que las intervenciones irán en esa línea. Les decía que, con humildad, estoy muy satisfecho del trabajo que estamos llevando a cabo para transformar y adaptar la justicia a las necesidades del siglo XXI. (Continúan los rumores). Este proyecto de ley es un paso más en esa línea de llevar a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas, que es lo que estamos haciendo en el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes. Queremos una justicia que sea un poder del Estado, que lo es, y un servicio público, que también lo es, que sea más ágil, que sea más cercano, que sea más digital y que, por tanto, esté más adaptado a lo que hoy los ciudadanos nos piden. Además, en este proyecto de ley se cumplen reivindicaciones históricas de la carrera fiscal y judicial que también formarán parte de él. Por eso, voy a explicarles el contenido del proyecto. Es una reforma, ya les digo, absolutamente necesaria e imprescindible para que nuestra justicia se adapte al siglo XXI, porque piensen ustedes que la Ley Orgánica del Poder Judicial es de 1985, pero es que la oposición de acceso a la carrera fiscal y judicial es de 1869. Creo que ha llegado el momento de adaptar también el acceso de la carrera fiscal y judicial al siglo XXI y no seguir con una oposición que data de finales del siglo XIX. Obviamente, hoy la sociedad no es la del siglo XIX. Los problemas que tienen que resolver jueces y fiscales en su tarea diaria no son ni los conflictos ni los pleitos que había en el siglo XIX y, por tanto, tenemos que dar un paso adelante en esa línea.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Buenos días, señorías. Subo a esta tribuna de este Congreso, que por un momento parecía el graderío de un campo de fútbol (rumores), para defender el proyecto de ley orgánica de ampliación y fortalecimiento de la carrera fiscal y judicial. Con humildad (risas), tengo que decirles que estamos muy orgullosos... (Rumores.-Varias señoras y señores diputados chistan pidiendo silencio.-El señor Simancas Simancas: ¡Un poco de educación!-El señor Tellado Filgueira: ¿Eres tú el presidente de la Cámara?-El señor Simancas Simancas: Tengo derecho a pedir educación.-El señor Tellado Filgueira: ¿Pero eres acaso el presidente de la Cámara?).»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Por otra parte, señorías, dado que, como he dicho, no tiene derecho a réplica, siento mucho la actitud del Grupo Popular hoy; no es propia, no la puedo compartir nunca y la veo impropia de gente que está en el Congreso de los Diputados. Estamos en el templo del respeto y de la palabra y por eso les pediría que siempre lo tuvieran. Lo he dicho claramente: ante el insulto, hechos. Termino. Permítame, defensor, trasladarle que los socialistas seguiremos atentos al trabajo del Defensor del Pueblo, y quisiera darle nuevamente las gracias a usted y a todo su equipo por su intervención y por el trabajo que han realizado. Muchas gracias. Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señor Gabilondo. (Aplausos).»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«En este informe, los ciudadanos mostraron una máxima preocupación por diferentes temas: la vivienda; la eficacia de la Administración; el medioambiente; asuntos relativos a menores -niños, niñas- y a adolescentes y a su educación; la migración; y la insuficiente atención sanitaria. Y el Gobierno progresista de Pedro Sánchez ha respondido como siempre: trabajando. Por otro lado, muchas quejas se refieren a actuaciones de las comunidades autónomas -la que más recibe, por cierto, es Madrid- y muchas son sobre los temas más sensibles para los ciudadanos, como la sanidad o asuntos sociales. También comunidades como Aragón, donde el aumento de las quejas siempre va ligado a Gobiernos del PP, y aquí tenemos Justicia de Aragón. Esperemos que todos hagamos nuestro trabajo, porque toda esta labor de recopilación y seguimiento es muy útil para la ciudadanía y también para quienes debemos procurar las mejoras necesarias. Asimismo, quiero destacar los dos informes monográficos incluidos en el informe anual, referidos a cuestiones muy importantes y de naturaleza muy distinta a las que el Defensor del Pueblo ha querido prestar una especial atención: la violencia vicaria -las otras víctimas- y los problemas derivados de la inclusión financiera, los servicios bancarios y las personas vulnerables, dos problemas de gran magnitud en la sociedad en la que nos encontramos y, lamentablemente, de máxima actualidad. Por cierto, algunos de estos problemas VOX los niega, incluso no solo con los datos en la mano, sino con la realidad delante de sus ojos. Y permítame decirle -porque creo que el defensor no tiene derecho a réplica-, como le dije el otro día en la comisión, señoría de VOX, señor Hoces Íñiguez, que no es ningún problema que usted diga que este defensor defiende al Gobierno de Pedro Sánchez si usted se refiere a que este defensor defiende a los agredidos de los agresores, a los más débiles, a los que más lo necesitan. (Aplausos). Eso es lo que defiende el Gobierno de Pedro Sánchez. Y ya se lo dije el otro día: si ese es el problema de defender al Gobierno, estoy de acuerdo.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Vamos con datos. Este informe anual recoge la labor llevada a cabo por el Defensor del Pueblo a lo largo de 2024, muy especialmente a partir de las 34 402 quejas que ha recibido de los ciudadanos y de las 185 actuaciones de oficio emprendidas ante distintas Administraciones públicas, además de las personas que ha atendido de una forma presencial a través de las llamadas telefónicas. Todo ello ha dado lugar a 1190 recomendaciones y a 843 sugerencias, entre otras resoluciones, además de las que ha hecho en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención. Lo dije en la comisión: para nosotros el trabajo realizado cada año por el Defensor del Pueblo no se traduce en un informe, sino que para los socialistas es un mandato de los ciudadanos. Es una hoja de ruta en la que trabajamos y trabajaremos respecto de las cuestiones y problemas planteados por los ciudadanos, tal como acabamos de hacer con la petición de creación de la subcomisión de investigación en el Congreso sobre los abusos sexuales en el ámbito de la Iglesia católica y el papel de los poderes públicos, una sugerencia nacida del informe del Defensor del Pueblo.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Es un informe estructurado, que facilita la identificación de manera clara y precisa las principales problemáticas, las actuaciones realizadas y las cuestiones sobre las que hay que trabajar; arroja luz y despeja dudas. Hay que dejar una cosa clara, que es de la máxima importancia: las actuaciones del Defensor del Pueblo se refieren a todas las Administraciones, no solo a la estatal. Esto significa que la fiscalización de esta institución es total, completa y transversal, a pesar de las diferentes competencias institucionales. La institución del Defensor del Pueblo es, junto con los ayuntamientos, una de las instituciones más cercanas a los ciudadanos y no solo porque se pueden dirigir directamente a ella, sino porque es fácil hacerlo. El Defensor del Pueblo no hace una mera enunciación de problemas o la simple descripción de lo que sucede, sino que hace recomendaciones para construir una solución y afrontar un problema, y este aspecto se puede comprobar en este informe, en el que más del 80 % de sus recomendaciones son aceptadas por la Administración afectada, sea autonómica, local o estatal. ¿Y por qué acatan esas recomendaciones si no son imposiciones? La clave está en que el Defensor del Pueblo actúa desde el diálogo, buscando el consenso y la colaboración de las Administraciones para solucionar los problemas de los ciudadanos, todo lo contrario de lo que vemos hoy en el bloque de la oposición, donde el disenso sustituye al consenso y la bronca al diálogo, en busca del titular, en busca de un tuit viral, porque esa es toda su preocupación, no los problemas de los ciudadanos. Además, se debe destacar que el Defensor del Pueblo no solo hace recomendaciones y se olvida del asunto. El seguimiento anual que desde la institución se hace sobre algunos asuntos se sostiene en el tiempo.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Señor Gabilondo, buenos días. Buenos días, señorías. De nuevo, es un placer recibirle en la casa de todos y, por lo tanto, también en la suya, el Congreso de los Diputados. Muchas gracias, una vez más, por su exquisita y elocuente exposición. En el Grupo Socialista valoramos no solo la lucidez de sus palabras, sino que además tenga un discurso tan afable y constructivo, incluso con los que no piensan como usted. No puedo decir lo mismo de las señorías de VOX, a quienes pediría respeto a esta institución, imprescindible para la democracia y para los demócratas. Contestaré, a lo mejor, al final de mi intervención. Y, señor Gabilondo, es usted todo un ejemplo y espero estar a la altura. El Defensor del Pueblo es un garante de los derechos de la ciudadanía. Es una institución transversal que se ocupa y preocupa de los ciudadanos, los cuales recurren a ella porque es una institución cercana en la que confían, y la confianza está precisamente en la base de las relaciones. Lo sabe bien la derecha y la ultraderecha, PP-VOX -hoy lo estamos viendo-, que mediante mentiras, fakes y desinformaciones intentan continuamente romper esa confianza que los ciudadanos tienen en las instituciones y en la propia democracia. Pero contra las mentiras (señalando hacia la parte derecha del hemiciclo), hechos (señalando hacia la parte izquierda del hemiciclo); y contra un relato falso (señalando hacia la parte derecha del hemiciclo), datos (señalando hacia la parte izquierda del hemiciclo.-Rumores.-El señor De Olano Vela: ¡Ja, ja!-Varias señoras y señores diputados chistan pidiendo silencio). Por eso el informe que cada año presenta el defensor arroja luz sobre las sombras que algunos pretenden echar sobre la realidad.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«De nuevo, es un placer recibirle en la casa de todos y, por lo tanto, en la suya, señor Gabilondo. Muchas gracias, una vez más, por su exquisita y elocuente exposición. (Continúan los rumores.-El señor De Olano Vela: ¡A ver si escuchas a los demás también, que ya está bien!). En el Grupo Parlamentario Socialista valoramos no solo la lucidez de sus palabras...»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoInforme del Defensor del Pueblo correspondiente a la gestión realizada durante el año 2024.
«Gracias, presidenta. Buenos días, señor Gabilondo. Buenos días, señorías. (Continúan las protestas.-El señor De Olano Vela: ¡Ya está bien!). Siento profundamente el espectáculo vergonzante que están dando hoy aquí, señorías del PP. (Protestas de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Aplausos.-La señora Mínguez García sostiene en alto su teléfono móvil mostrando una imagen hacia la bancada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-La señora Guardiola Salmerón: ¿Está amenazando?-La señora Montesinos de Miguel: ¡Qué vergüenza!). Lo digo...»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Piden conclusiones sobre los famosos 750 millones de datos. Permítanme en este punto hablar de mi tierra y de otros millones. A ver si pueden explicar ustedes la procedencia de los 12 millones de euros de patrimonio en cuatro años trabajando como médica de la alcaldesa de Marbella, mientras la justicia investiga una trama de narcotráfico y blanqueo en su entorno familiar. Por cierto, qué curioso que el cartel de la manifestación del Partido Popular para el próximo domingo en Málaga haya quitado ahora la palabra mafia. Ya es que cantaba mucho, entre la alcaldesa de Marbella y Moreno Bonilla, que lidera un escándalo de corrupción sanitaria, con contratos a dedo -1500 millones de euros en contratos sanitarios de investigación- y cuatro altos cargos imputados. No quedaba muy bien lo de mafia en los carteles. Repito, señorías: menos bulos y más explicaciones. Dejen de embarrar y hagan una oposición responsable. Y tengan claro que la energía renovable nunca puede ser el problema porque es la solución. Interés general. Y, tal y como dijo la vicepresidenta tercera, rigor, señorías, rigor. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Hablan de que no se respeta a España, y algo tendrán que ver sus señorías, porque en los momentos importantes para las personas, ¿qué hace el Partido Popular? Siempre, siempre en contra de la gente. No a cualquier oportunidad de ser autosuficientes con energía barata. Ninguna decisión que mejore la vida de las personas ha contado con su apoyo. Esto sí que es poco respeto a España y a su gente, poco o ninguno. Porque ustedes, señorías del Grupo Popular, son la nada: nada de proyecto, nada de coherencia y nada de respeto a la democracia. Seamos realistas, señorías, ustedes no se han creído nunca la transición energética; siempre han puesto trabas para crear energía con el sol y el viento, que España tiene mucho de eso. Es mejor velar por los intereses privados de las empresas. Esto sí lo hacen muy bien, aunque haya que pagar más cara la luz. Lo que no lograron en las urnas lo quieren hacer a base de intoxicar, de repetir una mentira muchas veces hasta hacer que parezca verdad, porque, señorías, si comprobamos las hemerotecas y las sentencias del Tribunal Supremo, ustedes definitivamente no son la democracia, ustedes son la mafia. (Aplausos).»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Dice su señoría del Grupo Popular que se retrasaron citas sanitarias el día del apagón. Perdone, pero Moreno Bonilla se vale él solo sin apagón para haber puesto a Andalucía a encabezar la lista de las comunidades autónomas con más listas de espera. (Aplausos). Ustedes, señorías, ya tienen su veredicto, que se resume en que la culpa la tienen las renovables y que hay que usar más energía nuclear, y nada que sea diferente a eso les valdrá; el mismo camino que llevan siempre de oposición destructiva, aprovechando lo que sea para atacar la descarbonización con el uso de energías renovables. El fin justifica los medios y si hay que mentir para gobernar, se miente, ¿verdad, señorías del Grupo Popular? Seguramente les están vendiendo a las empresas propietarias de las centrales nucleares que pidan esa ampliación de cierre hasta las elecciones y ya, si ustedes gobiernan, les quitan los impuestos, la tasa ENRESA y lo que haga falta. Pero no engañen, señorías, la mayoría de esos impuestos a las centrales nucleares los han puesto ustedes. Dicen una cosa en la oposición, pero cuando gobiernan hacen otra. (Aplausos). Y les repito, ni experimentos ni pérdida de inversión. Y, señorías, cuando hablan en su texto de que la inercia mínima recomendada por ENTSO-E es 2, quiere decir que debe estar por encima de ese valor, que es inercia mínima. Porque no sé si es que ha sido un error intencionado o no, pero dicen que ese valor está sobrepasado. Estaba sobrepasado, pero de manera correcta, como dice el operador europeo. Esa es la realidad.»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías, ¿se acuerdan de esa canción: 'Por el mar corren las liebres / por el monte las sardinas...'? Pues el texto de esta moción es un poco así. No tratan de maquillar ya las mentiras para que parezcan verdad, como en otras ocasiones, sino que directamente enlazan una conspiración tras otra, tratando de crear dudas sobre lo que ocurrió el 28 de abril. Les reconozco que la preocupación es válida. Se entienden las solicitudes de transparencia y responsabilidad en la gestión del sistema eléctrico, pero la vicepresidenta tercera ha respondido en comparecencias, en seis entre Congreso y Senado, en doce preguntas en sesión de control desde el 28 de abril, en tan solo un mes y medio, contestando a todas sus peticiones con rigor y con datos técnicos. La investigación sobre el apagón continúa y es fundamental esperar a los datos oficiales para determinar las causas y acciones definitivas. Pero, señorías, me da a mí la sensación de que nada de lo que les responda la vicepresidenta tercera les vale; no les interesan ni los datos ni la verdad, solo quieren que les diga lo que quieren oír. (Aplausos). Vuelven a dar por sentadas afirmaciones sin ninguna base y así no puede construirse nada serio ni sólido ni tampoco ser creíbles.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Señorías del Grupo Popular, apliquen la ley de vivienda. Acepten las medidas valientes que este Gobierno propuso en la Conferencia de presidentas y presidentes. Hagan como en Cataluña, como en Euskadi, como en Navarra, como en Asturias. Piensen en sus comunidades. Y, por cierto, bravo por nuestra compañera alcaldesa de A Coruña. Gracias, porque su ciudad será declarada zona tensionada. Quien resiste, gana. (Aplausos). Ella ha demostrado, con razones y pensando en sus vecinos y vecinas, que se puede aguantar y ganar. Esperemos que nuestras alcaldesas socialistas en la Comunidad de Madrid aguanten y ganen. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«¿Y aquí con quién no se puede llegar a acuerdos? No se puede llegar a acuerdos con estas dos derechas radicalizadas, que una ya está en el monte y la otra se quiere subir. Unos, la ultraderecha, que ahora van de guais, van de sociales, y dicen sin pudor lo que les sale de... las pulseras. (Risas y aplausos). Lo poco que tocaron, lo destrozaron. Son un peligro para las políticas de vivienda y para la democracia. Y sus socios del Partido Popular, los que, cuando gobernaron, destrozaron el mercado de la vivienda; los que abandonaron a miles de familias; los que ignoraron los quinientos mil desahucios que hubo en este país, ¿qué hicieron? Miraron hacia otro lado. (Aplausos). Eso sí, ayudaron a los bancos, pero no a los españoles. Son los mismos que hoy van de insumisos, reclamando la importancia del parlamentarismo mientras no aplican las leyes que aquí se aprueban. ¿Ustedes qué aportan? Se les ofrecen 4000 millones para vivienda y dicen que no. Se les ofrece colaboración y dicen que no. Se les ofrece mantener vivienda pública para siempre y dicen que no. A lo mejor hay que ofrecerles un paseo marítimo por la playa privada del señor Feijóo para que digan que sí. (Aplausos).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Senyora Estrems, vostè i jo, i el nostre grup i el seu, sabem a quin costat estem, amb el tema de l'habitatge. Sabem que hi ha una majoria que necessita polítiques de suport i valentes i sabem que altres mai ho faran, i ho sabem perfectament vostè i jo. Sabem que tenim matisos en les propostes i per això els hem presentat una esmena a la seva moció. Però el seu grup i el nostre coincidim amb moltes visions en el tema i que si nosaltres no actuem no ho farà ningú més. I aquest és el panorama. Per això, les propostes, a part de ser atractives, s'han de pactar i poder-les aprovar, perquè si no, no són efectives, senyora Estrems. Señora Estrems, usted y yo, nuestro grupo y el suyo, sabemos de qué lado estamos en el tema de vivienda; sabemos que hay una mayoría que necesita políticas de apoyo valientes y sabemos que otros no lo van a hacer nunca, lo sabemos perfectamente usted y yo. Sabemos que tenemos matices en las propuestas y por eso hemos preparado una enmienda a su moción. Pero su grupo y el nuestro coincidimos en muchas visiones en este tema y, si nosotros no actuamos, no lo va a hacer nadie. Este es el panorama. Por eso las propuestas, aparte de ser atractivas, tienen que pactarse, tienen que poder aprobarse, porque, si no, no son efectivas, señora Estrems.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que el Gobierno tiene previsto adoptar para...
«Gracias, presidente. Señora Estrems, ya ve el nivel y el panorama. Aquí están sentados la ultraderecha de Milei, que anima literalmente a zurrar al presidente del Gobierno. A su lado, sus socios del Partido Popular, que organizan manifestaciones donde se grita: Hay que asaltar la Moncloa. (Rumores). Sí, sí. Y la derecha catalana, que no tiene ningún problema en apoyar a veces en votaciones a estos dos grupos. Esta es la realidad también en este debate, porque el principal problema para la vivienda está aquí sentado -digamos que está aquí sentado-, aunque falten bastantes. Señorías del Partido Popular, son ustedes los que ponen el cazo cuando les interesa. Les da exactamente igual cuando el dinero es para mejorar la vida de los ciudadanos. Y se han retratado estos días. Porque, señorías del PP, ahora sí que han aceptado el dinero para la condonación, ahora sí que abren su bolsillo para pagar sus deudas. Ahora la señora Ayuso ya ha aceptado quedarse con el dinero de la condonación para liquidar sus deudas por su mala gestión. (Rumores.-Aplausos). Sí, sí. Pero si este Gobierno pone encima de la mesa 4000 millones de euros para invertir en vivienda, ¿qué hacen? Se levantan. Es puro egoísmo, puro egoísmo. Porque, señorías del PP, ustedes la vivienda solo la entienden si es porque termina en fondos buitre; lo hemos visto cuando han gobernado. Sí, señorías, sí.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo relativa a las necesidades de la industria vasca...
«Les quiero agradecer el seguimiento que hagan, y también les digo que, si hay propuestas concretas que tienen problemas, es evidente que en el Ministerio de Industria, pero también en el MITER estamos dispuestos a analizar caso por caso porque, evidentemente, nosotros tenemos que seguir impulsando esta política pública de transformación histórica. Tenemos una gran oportunidad y la vamos a ganar. Muchas gracias. (Aplausos).»