Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.717 declaraciones · página 18 de 58
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Vamos a continuar aquí, señora Muñoz, ¿sabe por qué? Por esas familias que necesitan una prestación universal por crianza -y queremos saber lo que van a votar ustedes (aplausos)-; por cada español y por cada española que quiera acabar con la privatización de nuestros hospitales; por cada trabajador y trabajadora, señora Muñoz, que quiere trabajar media hora menos al día y poder vivir un poco mejor. ¡Y ustedes votando en contra y haciendo daño a la gente trabajadora de este país! (La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Por qué mientes?). Estamos aquí para esto, para mejorar la vida de la gente. Y le digo una cosa -escúcheme que yo la he escuchado, de verdad-, le digo una cosa, fíjese: ni un corrupto ni un machista en el ministerio de al lado ni ninguna cuestión semejante van a hacer que salgamos de nuestro camino. (El señor De Olano Vela: Me quedo). Le voy a decir una cosa que me han enseñado en mi casa, señora Muñoz: en los cargos públicos se está para mejorar la vida de la gente. (El señor De Olano Vela: la propia. Me quedo). Y esto es lo que usted debería haber hecho cuando subió a esta tribuna. No ha propuesto una sola medida para luchar contra la corrupción en nuestro país. No ha propuesto ni una medida para erradicar el machismo en nuestro país. ¿Y sabe por qué, señora Muñoz? Porque le importa todo un rábano. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Bueno!). Para usted esto es juego político. Y fíjese...»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y le digo, señora Muñoz, que yo no voy a seguir su juego. (Rumores). Se lo dije el día que murió mi padre. Fíjese, nos vamos a quedar aquí, ¿sabe por qué? Porque vamos a volver a subir el salario mínimo en contra de ustedes, para la gente trabajadora. ¿Sabe por qué vamos a seguir aquí? Porque queremos, a diferencia de ustedes, congelar la revalorización del arrendamiento a más de 600 000 personas en nuestro país. (Aplausos). ¿Sabe por qué nos quedamos aquí, señoría? Nos quedamos -y a ver lo que votan ustedes- para que las familias trabajadoras que tengan hijos enfermos puedan tener un permiso de diez días. Señora Muñoz, ¿qué va a votar el Grupo Popular? ¿Va a hacer como la patronal española? ¿Le va a decir a la gente trabajadora de este país que va a votar en contra? (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Me gustaría que ustedes reflexionasen sobre lo que hacen, señora Muñoz. También nos gustaría saber qué van a votar ustedes con el Estatuto del Becario en este país. ¿De lado de quién se van a poner ustedes, señora Muñoz?»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora Muñoz, el problema que tienen ustedes -y ahora le voy a hablar de qué va a hacer este Gobierno- es que los conocemos y ya sabemos lo que han pactado con la patronal española estos días y lo que llevan en su ponencia política, que es, por ejemplo, señorías -para que lo sepan los que están en esta Cámara-, que, en las empresas de menos de cincuenta trabajadores, ustedes van a eliminar nada más y nada menos que los comités de empresa. ¿Sabe lo que significa eso, señoría? Pues significa dejar sin derechos laborales, sin prevención, sin ninguna medida contra el acoso al 97 % de las empresas de nuestro país. Esto es lo que ustedes quieren hacer. (Aplausos). Y lo dicen sin rubor, señorías. Señora Muñoz, ustedes lo único que quieren es que nos vayamos del Gobierno. Y, señorías, ¿saben qué les vamos a decir a todas? Que, si nos vamos nosotros, sus políticas vuelven, no ustedes. Vuelven los recortes; vuelven las privatizaciones, como las de la señora Ayuso y la infamia del cribado de cáncer en Andalucía; vuelven los Montoros y vuelve lo peor de la política en nuestro país. ¿Saben lo que quieren ustedes, señorías del Grupo Popular? Que toda España sea como el hospital de Torrejón. Ese es su modo de Gobierno. Lo que quieren ustedes es que el Gobierno de España haga como hizo la Generalitat con la dana, y no lo vamos a hacer; lo que quieren hacer ustedes es proteger a los empresarios, como ya están haciendo, y dejar morir a trabajadores durante la dana, señora Muñoz. (Aplausos). Sí, anulando actas.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Se lo vuelvo a decir: no es ni de derechas ni de izquierdas, señora Muñoz. (Rumores). Y seguramente usted y yo hemos sufrido casos de violencia machista en nuestras vidas. (La señora Muñoz de la Iglesia: Yo no). Pues será usted la única, señora Muñoz, pero créame, de sus compañeras de banquillo, muchas, señoría (varias señoras y señores diputados: No, no, no); sí, muchas. Y usted debería ponerse hoy del lado de las mujeres en nuestro país. ¿Saben cuál es el problema del Partido Popular, señorías? Que están secuestrados por los negacionistas de género de VOX. (Varios señores diputados: ¡Aaah!-Aplausos). Están secuestrados por los negacionistas de violencia de género de VOX, y es lo que les impide hoy, señoría, ponerse del lado de la señora Pastor, que sentiría auténtica vergüenza con los comentarios que hemos escuchado. (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Señora Muñoz, la he escuchado con mucha atención, pero, fíjese, le voy a hablar de algunas cosas de las que usted no quiere hablar. ¿Usted comparte las declaraciones del señor Feijóo justificando la violencia machista por un divorcio duro? (La señora Muñoz de la Iglesia: Es mentira). Señora Muñoz, ¡que está grabado! Suba y diga a la prensa ahí fuera que se ha equivocado el señor Feijóo. Dígalo, como lo digo yo.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Popular a favor o van a seguir manteniendo con premio al señor Mazón con el acta de diputado en la Generalitat? (Aplausos). ¿Van a seguir así, señora Muñoz? (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Por tanto, señoría, dispuestísima a hablar de corrupción y de lo que sea. Señora Muñoz, de verdad, se lo digo con todo el respeto, yo sé que está muy alporizado el Partido Popular. Los he escuchado con mucho respeto, y si ustedes, sinceramente, tuvieran alguna preocupación por el machismo y por la corrupción, hoy estarían tomando medidas. (Un señor diputado: Claro, claro). Nosotros estaremos acertados o equivocados: hemos propuesto quince. Por ahora, ustedes han votado en contra de una que no la pide SUMAR ni el Gobierno de España, lo dice el GRECO y los organismos internacionales. Deberían subir aquí y explicar a los españoles, también a los votantes del Partido Popular, señorías, por qué han impedido que exista una agencia que acabe de una vez por todas con la corrupción en nuestro país. Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Tomar medidas contundentes. Señora Muñoz, ¿están dispuestos ustedes a que los corruptores tengan pena de cárcel por lo que está pasando con la corrupción en nuestro país? Nosotras sí. Señora Muñoz, ¿estarían ustedes dispuestas, de una vez por todas... (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Digo esto porque le sonarán empresas como Pavasal, Becsa, Facsa, ¿le suenan? Estaban en la Gürtel, señora Muñoz. ¿Le suenan estas empresas? Tendremos que hacer algo con los corruptores en nuestro país, ¿sí o no? (Risas). No se ría, señora Muñoz. Es corrupción, venga de donde venga, señora Muñoz. ¿Vamos a tomar medidas ante los corruptores? ¿Sí o no? ¿O van a hacer como con la agencia anticorrupción, votar en contra, señora Muñoz? ¿Van a hacer esto para salvar a los que se nutren con negocios en nuestro país? Yo, señora Muñoz, dispuestísima. Propusimos quince medidas anticorrupción en nuestro país. ¿Está usted dispuesta, señora Muñoz, a que, por ejemplo, no sé, las señorías que nos encontramos aquí no estemos aforadas ante casos de corrupción? ¿Va a votar el Grupo»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Y, fíjese, señora Muñoz, yo creo que a ustedes les importa poco la corrupción, muy poco, y por eso no toman medidas. Le voy a recordar aquí la votación, señora Muñoz. SUMAR ha presentado una proposición de ley para crear, como dice el GRECO, una agencia anticorrupción, y sus 137 diputados, señorías, votaron en contra. Tiene buena ocasión usted hoy para explicar por qué motivo ustedes votaron en contra. Señoría, voy a ser muy clara, voy a ser muy clara (el señor Hernando Fraile: Venga, venga), la corrupción es corrupción venga de donde venga. Voy a ser igual de clara y con toda la contundencia: a las mujeres de este país nos gustaría poder contar con ustedes, señorías del Grupo Popular. Yo, señorías del Grupo Popular, echo de menos muchísimas veces a la señora Ana Pastor, porque la señora Ana Pastor se colocaría efectivamente del lado del feminismo en este país. Las mujeres de este país lo que necesitamos hoy es una alianza, y lo que no necesitamos las mujeres hoy -usted y yo- es ni a los Cerdanes ni a los Koldos ni a los Salazares (la señora Muñoz de la Iglesia: Monforte, Monforte), se llamen como se llamen, o al alcalde de Alpedrete, señora Muñoz, que dijo barbaridades sobre el machismo en este país, o al señor Feijóo, que ha justificado un maltrato porque tuvo un divorcio duro... (el señor De Olano Vela: Claro). No merecemos eso. Y usted, a diferencia de lo que hago yo, debería subir aquí y decir: el señor Feijóo se ha equivocado. (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). El señor Feijóo se ha equivocado, igual que se equivocan los hombres de todas las formaciones políticas cuando nos maltratan, señora Muñoz. (Aplausos). Y ahí usted y yo deberíamos ser aliadas, si es que de verdad a usted le importa algo el machismo en nuestro país. Por tanto, lo que me gustaría a mí hoy, señoría, es ver también a los hombres de todas las bancadas, a los de derechas y a los de izquierdas, dar un paso al frente y decir que ya está bien, señora Muñoz, que ya está bien (aplausos), que las mujeres estamos hartas. Esto es lo que nos gustaría escuchar a nosotros.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«¿De qué me habla usted sobre degradar las instituciones? ¿Usted cree que ese fallecido, ese trabajador, no merece respeto, señora Muñoz? ¿Creen ustedes, señorías del Partido Popular, que, cuando actúa la inspección de trabajo, puede venir un cargo político y anular el acta, cuando se ha provocado el fallecimiento de un trabajador? Responda, señora Muñoz. Eso no es respetar las instituciones ni el servicio público en nuestro país. Eso es corrupción política y moral, señora Muñoz. Era un trabajador fallecido, como muchos, y, sí, señorías del Partido Popular, esa es la gestión del señor Mazón. (Aplausos). Pero voy a seguir con más casos. 'Me llegó una carta muy bonita, invitándome a participar en el cribado. Fui, me lo hice, y allí mismo te explican que, si no te llaman, es que todo está bien. Nadie me llamó, ni una carta, ni un mensaje. Era algo -decía esta mujer- que ya ni recordaba. Cinco meses después, el teléfono volvió a sonar: la mamografía estaba catalogada como sospechosa, y con una categoría, señora Muñoz, de nivel 3.' Lo que ha ocurrido con los cribados de cáncer en Andalucía, señorías del Partido Popular, es degradar las instituciones, es vulnerar los derechos públicos de las mujeres y de la ciudadanía en nuestro país. Más aún, es delictivo. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora Muñoz, buenos días. Como es evidente, esta interpelación no se me formulaba a mí. Pero le voy a dar la razón en una cosa: no son casos aislados, se llama machismo. (Aplausos). Señora Muñoz, le voy a pedir que seamos capaces las dos -se lo dije ya en una ocasión- de hacer un pacto, porque usted y yo, aunque usted sea el Partido Popular y yo de SUMAR, somos víctimas del machismo. Hagamos un pacto y digamos que el machismo, venga de donde venga, se llame como se llame, va a ser condenado por todas y cada una de nosotras, señora Muñoz; que cuando yo sea agredida y usted sea agredida, nos vamos a defender. (Aplausos). Porque, señora Muñoz, el 85 % de la ciudadanía española, también los votantes del PP, sienten náuseas por la corrupción. Y ¿sabe qué creen los españoles y las españolas, señorías? Que esta Cámara no toma medidas para abordar la corrupción en nuestro país. El 85 % de la población, señoría. Señora Muñoz, está bien que me interpele, pero es que, de esta interpelación, usted va a tener que hacer una moción. Son usted y el Partido Popular los que le tienen que decir a esta Cámara cuáles son las medidas que quieren abordar para acabar con la corrupción en nuestro país. Yo, señoría, se lo voy a decir, pero, hasta el día de hoy, ¿sabe cuántas medidas ha propuesto el Partido Popular? Desde el Pleno de julio, ninguna. Y le he dicho en julio, señoría -no estaba nada dura yo en julio, había fallecido mi padre-, y les he dicho a ustedes, señorías del Grupo Popular, que las propuestas que habían hecho en materia de corrupción habían sido cero.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Señoría, todo lo que le he mencionado está en el Boletín Oficial del Estado. Pero ¿sabe cuál es la mejor manera de proteger y defender a las familias trabajadoras en este país? Seguir subiendo los salarios, el salario mínimo, el sueldo de los funcionarios, las pensiones, como está haciendo este Gobierno. (Aplausos). ¿Sabe que hay que hacer? Bajar el precio de los alquileres. ¿Por qué no aplican la ley de vivienda allí donde gobiernan, si pueden hacerlo? Lo más importante es no deteriorar los servicios públicos, la sanidad, la educación, las universidades, la dependencia; es dejar de hacer regalos fiscales a los grandes patrimonios, a los fondos de inversión o a las empresas energéticas. Mire, señoría, este ministerio tiene un horizonte bien claro para lo que queda de la legislatura: mejorar el sistema público de la dependencia, que, por supuesto, contará con la financiación necesaria para ello; adoptar una prestación universal por crianza para erradicar la pobreza infantil (aplausos), intervenir el mercado de la vivienda para proteger a los inquilinos frente a las lógicas de especulación y rentismo que les asfixian. Nosotros vamos a seguir defendiendo el interés general. Yo les preguntaría a quién van a servir ustedes. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está dando respuestas a los problemas reales de los españoles?
«Muchas gracias. Con mucho gusto comparto con usted algunas de las actuaciones que hemos concluido desde el ministerio sobre los problemas reales de los españoles. Mire, hemos ampliado los permisos por nacimiento y cuidados hasta las diecinueve semanas por progenitor, y treinta y dos para las familias monomarentales. Hemos aprobado una norma para garantizar que todos los niños y las niñas del país tengan acceso a cinco comidas saludables a la semana en sus comedores escolares, y estamos haciendo lo mismo ahora para hospitales y residencias. Hemos puesto en marcha un programa de tarjetas monedero, por el que 70 000 familias españolas hacen la compra ahora en el supermercado con total normalidad, en lugar de hacer una cola para recibir una bolsa con alimentos envasados. Hemos hecho la primera reforma de la ley de dependencia desde hace más de veinte años, creando un grado específico para las situaciones de dependencia extrema y garantizando la atención veinticuatro horas, con una financiación extraordinaria de 500 millones de euros. Hemos incrementado la financiación del sistema de la dependencia en un 15 % y hemos intervenido para prevenir algunos de los fraudes más abusivos en ámbitos como las aerolíneas lowcost, el juego online, los anuncios ilegales de pisos turísticos, los abusos de grandes inmobiliarias o las falsas rebajas en el comercio online.»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la igualdad de oportunidades y no discriminación de las...
«Buenas tardes. El otro día, en unos encuentros con unos guajes de un instituto en Asturias tratábamos de resumir un poco a qué nos teníamos que dedicar como diputados, y dos buenas frases que nos salían eran que nuestro trabajo es tratar de hacer políticas y leyes que puedan mejorar las condiciones de vida de las personas y que esas políticas y leyes no pueden dejar a nadie atrás. No podemos dejar a nadie atrás, independientemente de cuál sea su edad, su diversidad sexual y de género, su lugar de residencia, la raza, el país de origen, su religión, sus creencias políticas, su clase social, su nivel económico, su nivel educativo, si pertenecen o no pertenecen a una minoría étnica, si son personas afectadas por una enfermedad o si tienen discapacidad. Creo que es un buen lema el de que no podemos dejar a nadie atrás, incluso es un buen lema para recordar esta intervención legislativa de la que hoy se habla. Recordemos algo básico. Los riesgos de la inteligencia artificial, concretamente los riesgos para personas con discapacidad, están documentados. Hay ejemplos de investigaciones recientes que detectan patrones discriminatorios en herramientas comerciales aplicadas a personas con discapacidad. Según organismos europeos, más del 40 % de las personas con discapacidad encuentra barreras en servicios digitales esenciales, lo que aumenta la exclusión que tienen en el territorio offline llevado al online. La OCDE ha señalado, además, que la ausencia de accesibilidad en herramientas educativas basadas en inteligencia artificial puede ampliar la brecha digital para el alumnado con necesidades especiales. Asimismo, hay diferentes estudios laborales que señalan también discriminación y penalización a personas con discapacidad cuando los procesos de selección utilizan herramientas de inteligencia artificial. (Rumores).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Así que, señorías, no vengan aquí con su demagogia fiscal, vengan con propuestas valientes que terminen con el oligopolio de cuatro grandes supermercados que condicionan el precio de la cesta de la compra. Sean valientes, que no les tiemblen las piernas. Y sí, efectivamente, en este país es injusto que se paguen más impuestos por las rentas del trabajo y el consumo que por las rentas del capital. Si ustedes son valientes y traen aquí una propuesta que haga que las grandes multinacionales tengan menores beneficios, que paguen impuestos aquellos que tienen grandes rentas y, sobre todo, aquellos que evaden capitales, podremos hablar de bajar el IVA a aquellos que más lo necesitan. Moltes gràcies. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Señorías, hay que tenerlos grandes, muy grandes, para hablar de la subida de los huevos y no hablar del señor Ricardo Castellar, número 21 de la lista Forbes, que el año pasado compró la mayoría de las empresas avícolas de nuestro país. O hablar de ValorA, que el año pasado adquirió la empresa de Vila- real la Florida con una participación de más del 40 %. Señorías, si hoy la gente compra un 50 % más caros los huevos, más que por la gripe aviar es porque los márgenes del sector se han triplicado en únicamente un año. Señorías, hay que tener muy mala leche para engañar así a la gente. Si quieren hablar del problema de la leche, de por qué cuesta más una botella de agua que un litro de leche, hablen de los problemas de fondo de nuestro campo. El primero: ¿por qué los ganaderos españoles cobran un 10 % menos que los europeos? Y el segundo: seamos valientes, sean valientes, y contrapónganlo con las grandes multinacionales que hacen campañas de marketing para atraer, para hacer gancho, y lo que hacen es vender la leche por debajo del precio de coste, aunque sea ilegal, para que la gente vaya al supermercado a comprar otras cosas y así hacen caja, y de paso destrozan el comercio local. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para ayudar a las familias ante la escalada del precio de los alimentos básicos.
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Senyories, cal tindre'ls grans, molt grans per a parlar de la pujada d'ous i no parlar del senyor Ricardo Castelar, número 21 de la llista Forbes, que l'any passat va comprar la majoria d'empreses avícoles al nostre país. O parlar de Valora, que l'any passat va adquirir l'empresa Vila-realenca del meu poble, La Florida, en més d'un 40 %. Senyories, si hui la gent compra un 50 % més car els ous, més que per la grip aviar, és perquè els marges del sector shan triplicat en només un any. Senyories, s'ha de tindre molt mala llet per enganyar així a la gent. Si volen parlar del problema de la llet, de per què costa més una botella d'aigua que un litre de llet, parlen dels problemes de fons, del nostre camp. El primer, per què els ramaders espanyols cobren un 10 % menys que els europeus? I el segon, siguen valents i contraposen contra les grans multinacionals que fan campanyes de màrqueting per atraure, per a fer ganxo. I el que fan és vendre la llet per baix del preu de cost, encara que siga il·legal per a que la gent vaja al supermercat a comprar altres coses i fer caixa i, de pas, destrossar el comerç local.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Vou utilizar as palabras de Celso Emilio Ferreiro, un dos grandes poetas do noso país para falar do galego, 'lingua proletaria do meu pobo, eu fáloa porque si, porque me peta, porque me gusta e quero e dame a gaña'. O galego sobreviviu a longa noite de pedra do franquismo, acubillada nos fogares máis humildes do país, os da clase traballadora, os do mundo rural, os da xente do mar. Hoxe honramos esa herdanza. O galego é o noso idioma, a lingua do pobo galego, un pobo orgulloso de ter un idioma propio e que o quere utilizar no ámbito xudicial, pero tamén no ensino das matemáticas. Porque si queremos galego. Voy a utilizar las palabras de Celso Emilio Ferreiro, uno de los grandes poetas de nuestro país, para hablar del gallego: lengua proletaria de mi pueblo. Yo la hablo porque sí, porque me da la gana, porque me gusta, quiero y me da la gana. El gallego sobrevivió a la larga noche de piedra del franquismo en los hogares más humildes del país, los de clase trabajadora, los del mundo rural, los de la gente del mar. Hoy honramos esa herencia. El gallego es nuestro idioma, la lengua del pueblo gallego, un pueblo orgulloso de tener un idioma propio y que lo quiere utilizar en el ámbito judicial, pero también en la enseñanza de las matemáticas. Porque sí, queremos gallego. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Gràcies, presidenta. Enguany ha estat l'any Llompart. 100 anys del seu naixement. Llompart, pels qui no el coneixen, és el nostre fuster, el nostre Castelao, és el nostre Sarri. Llompart estaria estarrufat de sentir els discursos d'odi i els atacs que rep la nostra llengua al nostre país. Discursos com el d'odi que hem escoltat avui d'horabaixa aquí, al Congrés. I, davant l'odi, la resposta és legislar, legislar en positiu, en drets. I per això aquesta proposta en defensa del plurilingüisme, en defensa dels drets lingüístics. I donarem resposta a aquest odi als carrers, donant suport a l'obra cultural, a Joves per la Llengua i a totes les entitats que així es manifestin, i també a les places perquè els faci més ràbia, amb alegria. I cantarem en defensa de la diversitat de la nostra llengua. Amb alegria tornarem a cantar 'T'estimo, t'estime, t'estim'. Moltes gràcies. Gracias, señora presidenta. Este año ha sido el año de los cien años de Llompart. Y Llompart, para los que no lo conozcan, es nuestro Fuster, es nuestro Castelao, es nuestro Sarri. Llompart estaría horrorizado de oír esos discursos de odio y de ataque a nuestro país, nuestra lengua. Discursos de odio como el que hemos oído hoy aquí, esta tarde, en el Congreso, con ese odio. Y la respuesta es legislar, legislar en positivo, en derecho. Y por eso esta propuesta en defensa del plurilingüismo, en defensa de los derechos lingüísticos, y mi respuesta a este odio en las calles, dando apoyo a la obra cultural, derechos lingüísticos y a todas las entidades que se manifiesten. Y también a todos, para que en las plazas, con alegría, defendamos la diversidad de nuestra lengua, con alegría vamos a volver a cantar T'estime, t'estimo, t'estim. Gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, señora presidenta. Hoy hemos oído que cuando no eres M. Rajoy o Dolores de Cospedal te pueden condenar por lo que has hecho tú o alguien de tu entorno. Bueno, pues creo que es oportuno presentar una ley que democratice singularmente el Poder Judicial, el consumo y la enseñanza; una ley que promueve la equidad de aquellos que hablamos valenciano en todas las esferas de nuestra vida. Y como canta Dani Miquel, creo que es el mejor resumen: si te para la policía, habla valenciano; también la Guardia Civil, habla valenciano; si te ponen una denuncia, habla valenciano, y si lo reclamas por escrito, habla valenciano. Y no lo hacemos como provocación, sino como un hecho profundamente normalizador de poder hablar la lengua que decidimos en nuestro país. Pero el Partido Popular y VOX atacan la diversidad lingüística de nuestro país o lo que hacen es menospreciarla, y os puedo asegurar que, si las lenguas no fueran importantes, el día de la dana, el mensaje a la población no hubiera sido parado tres horas, porque el Partido Popular, la señora Pradas y el señor Monforte estaban debatiendo si había que utilizar este o este tipo o tipos. Nosotros entendemos tanto el oriental como el occidental y queremos la unidad de nuestra lengua. Hoy avanzamos todas y todos, incluso aquellos que habláis castellano. Por lo tanto, creo que enhorabuena. Gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Bé, avui, quan coneixem que si no ets M. Rajoy o Dolores de Cospedal et poden condemnar pel que has fet tu o alguien de tu entorno, crec que és oportú presentar una llei que democratitza singularment el poder judicial, el consum i l'ensenyament. Una llei que promou l'equitat d'aquells que parlem valencià en totes les esferes de la nostra vida. I com canta Dani Miquel, crec que és el millor resum: 'Si et para la policia parla valencià. També la Guardia Civil parla valencià. Si et posen una denúncia, parla valencià. I si ho reclames per escrit, parla valencià'. I no ho fem com una provocació, sinó com un fet profundament normalitzador de poder parlar la llengua que decidim al nostre país. Però el Partit Popular i VOX ataquen la diversitat lingüística del nostre país o el que fan és menysprear-la. I us puc assegurar que si les llengües no foren importants el dia de la dana, el missatge a la població no haguera estat aturat tres hores perquè el Partit Popular, la senyora Pradas i el senyor Mompó debatien de si s'ha d'utilitzar aquest o este tipus o tipo. Efectivament, nosaltres entenem tant l'oriental com l'occidental i estimem la unitat de la nostra llengua. Hui avancem totes i tots, fins i tot aquells que parleu castellà, així que crec que estem d'enhorabona.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de garantía del plurilingüismo y de los derechos lingüísticos de la ciudadanía...
«Señor Jordi Campos, mire si les molestan las lenguas que no son el castellano que hasta se atreven a intentar prohibir los cuentos para niños en catalán. (Rumores). Esos son ustedes, señorías; esos son. Y fíjense que España, ni siquiera cuando estuvo Franco, ni siquiera entonces, fue solo una, y nunca hubo un momento en la historia de este país en el que el castellano estuviera solo como lengua en este Estado, fíjense. Aquesta proposició de llei no és cap concessió ni tampoc un privilegi. Tampoc ho és. És el desenvolupament d'un mandat constitucional i europeu. La Constitució reconeix el plurilingüisme com a riquesa i, a més a més, obliga els poders públics a protegir i promoure les llengües oficials. Obligació que vulnera de forma contínua, igual que la Carta Europea de Llengües Regionals o Minoritàries. Els informes internacionals són claríssims i assenyalen els incompliments sistemàtics per part d'Espanya en la defensa, la promoció i també en la garantia de l'ús d'aquestes llengües. No és digne d'un Estat que es vol plural i democràtic la situació que arrastrem. Poder parlar una llengua no és només una qüestió administrativa, és un dret humà, un dret que protegim els qui vivim, plorem i cridem en les nostres llengües pròpies. Aquesta proposició busca la normalitat, que puguem utilitzar les llengües amb normalitat, molt especialment quan parlem amb l'administració i amb els diferents poders públics. Volem garantir que tots els ciutadans puguem expressar-nos en la nostra llengua oficial, pròpia i materna en molts casos. Una llengua carregada de vincles emocionals i també de cultura. No demanem res extraordinari. Exigim el compliment de la llei, demanem el que és just, constitucional i, a més a més, europeu. Som milions de persones que exigim els nostres drets humans i lingüístics. Per no caure en els clàssics, els diré que tant de bo algun dia puguin llegir, per exemple, Irene Solà o la Marta Rojals en la llengua original. Vostès de veritat disfrutarien, o així ho espero. Llarga vida al català, a l'aranès i a totes les llengües oficials o no oficials que es parlen arreu de l'Estat. Moltes gràcies.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley en apoyo del sistema alimentario español como sector estratégico esencial de la economía.
«Buenas tardes, señorías. En estos días estamos asistiendo a un hecho tan grave como absurdo: 30 000 cerdos sanos van a ser sacrificados en Cataluña, y una de las hipótesis del origen del brote es que un jabalí salvaje se comió un bocadillo con embutido en mal estado. Señorías, no me negarán que es difícil no quedarse ojiplático. Por eso, este episodio, quizá, debería abrirnos los ojos para ver cómo nuestro sistema agroalimentario es vulnerable. Cuando se basa en la intensificación y la concentración y está orientado a la exportación, basta un incidente ridículo, o no, para paralizar la cadena productiva. Y también se demuestra otra cosa: cuando vienen mal dadas, el Gobierno de coalición es el que sale a proteger al sector, y ahí está ese ERTE extraordinario ofrecido por el Ministerio de Trabajo. (Aplausos). Frente a una situación así, su proposición de ley no está a la altura. Confunde conceptos como la soberanía y la seguridad alimentaria y vuelve a atacar cualquier avance ambiental como si fuese un capricho y no una garantía de futuro para el campo. Permítanme ser pedagógico y claro: seguridad alimentaria significa garantizar alimentos de manera accesible, suficiente y segura. Es imprescindible, sí, pero la soberanía alimentaria, esa que ustedes no mencionan porque les supone un debate incómodo, significa algo más profundo: que los pueblos puedan decidir qué producen, cómo producen, bajo qué reglas y priorizando a pequeños y medianos productores frente a los intereses de los mercados globales. Por lo tanto, significa preguntarnos: ¿queremos un modelo que siga dependiendo de insumos importados? ¿Queremos más monocultivo? ¿O queremos un modelo resiliente, justo y sostenible? Pues bien, ese debate no aparece en su proposición. Tampoco el cambio climático, que está en esa disposición adicional, mencionado de refilón; así afrontan ustedes el mayor desafío presente y futuro para el campo en nuestro país.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«También es responsabilidad del Gobierno lograr que los precios de los alimentos bajen ya, igual de rápido que subieron. Solucionarlo exige introducir un impuesto sobre los márgenes disparados de las grandes empresas a lo largo de toda la cadena de producción para romper la falta de competencia que los protege y la inflación de beneficios que los genera. El Gobierno también debe terminar con el rentismo en la vivienda. Los rentistas chupan la sangre a las familias trabajadoras, se quedan con todas las mejoras de renta que negocian los sindicatos en los convenios colectivos o que les proporciona la política económica del Gobierno. Garantizar el acceso a la vivienda exige un plan estatal de vivienda a la altura con más recursos. Los 4200 millones en cinco años que pondrá el Estado palidecen frente a los 15 000 millones que hemos gastado en armamento entre el año pasado y este. Hay que excluir a las inmobiliarias del plan. Su participación solo lo encarece. Hay que proteger permanentemente el parque público de vivienda, pero a través de fórmulas plenamente constitucionales. Hay que topar los alquileres y limitarlos a los salarios que se pagan en el país y hay que sacar a los bancos de la Sareb para que no sigan haciendo negocio con el erario público. Nos ha costado convencer a algunos de que la vivienda no es un activo financiero. Esperamos que no nos cueste tanto convencerles de que también es básico que las personas trabajadoras que hacen funcionar las ciudades tienen que poder vivir en ellas. Pedimos al Gobierno que en estos temas pase de las musas a la acción y que lo haga ya, con medidas reales y efectivas. Señorías del Partido Popular...»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«La violencia contra las mujeres sí es una grave causa de inseguridad. Hemos atacado esa violencia equiparando cualquier abuso a una agresión sexual. La derecha y el machismo más violento mantienen una campaña demagógica diciendo que el Gobierno de coalición aprobó una legislación permisiva con la violencia sexual que llenaba las calles de agresores, pero esa campaña del miedo la ha destrozado el nada feminista juez Adolfo Carretero al procesar a un presunto agresor sexual aplicando la ley anterior a la Ley Orgánica 10/2022. El juez afirma que la ley del solo sí es sí es más dura con los acusados que la anterior legislación. La estrategia del Partido Popular de asustar a nuestro pueblo también mantiene que hay descontrol en las fronteras. Mire, donde hay descontrol es en los países más allá de nuestra frontera sur, debido a las guerras y a las malas condiciones de vida. El Partido Popular y VOX nos mienten cuando prometen poner puertas al campo. La migración no se contiene con muros, sino poniendo fin a las guerras y a la miseria que empuja a migrar. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Lo único medianamente coherente de todo este sindiós, señor Flores, de este texto que no tiene ni pies ni cabeza, es la solicitud de dimisión del señor Marlaska. No se sabe muy bien por qué, pero por lo enfadado que se le nota, por los exabruptos y excreciones que salen de su boca, más que a la dimisión deberían mandar al ministro al exilio. O, ya puestos, al garrote vil. Eso sí que hacía respetar la autoridad, ¿verdad? Eso sí que eran los buenos tiempos. Y es que, claro, para ustedes hemos ido demasiado lejos con esto de los derechos y las libertades. Les da igual que las cifras oficiales de todos los organismos internacionales demuestren que España -que, por supuesto, tiene sus desafíos- es un país razonablemente seguro, de los más seguros de Europa. Sin embargo, según ustedes, estamos al borde del caos y de la anarquía. Se empeñan en prender de miedo las calles y barrios de nuestro país, esperando así -supongo- que la gente se eche en manos de un padre de la patria, un líder carismático y autoritario que saque la porra y ponga al fin orden, que barra con toda esa escoria que ven ustedes por todos lados: feministas, migrantes, 'indepes', rojos, ecologistas, animalistas... En fin, esa lista infinita de españoles que les sobran a ustedes.»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Señorías, cada vez que VOX niega la violencia machista no solo los provoca, sino que allana el camino para que miles de jóvenes piensen que no existe. Y cuando el Partido Popular pacta con ellos, cuando le entrega gobiernos, adopta su marco, normaliza lo inaceptable: grupos políticos que ridiculizan a las víctimas y que cuestionan la existencia de los asesinatos machistas. Pero hay algo que sí funciona, algo que funciona y que transforma: la educación y la escuela pública, este espacio donde las niñas y los niños aprenden que la igualdad no es una amenaza, sino una oportunidad. Necesitamos aulas donde se hable de consentimiento, de respeto, de diversidad, de sexualidad; necesitamos profesores con recursos, con equipos de orientación y necesitamos espacios sin miedo, donde los adolescentes puedan decir: esto me está pasando y necesito ayuda. Necesitamos exactamente lo que la derecha y la ultraderecha elimina donde gobiernan. Señorías, el odio es el combustible de la violencia machista y vamos a acabar con él. Vamos a construir una sociedad sin miedo y con instituciones a la altura. Esto es lo que vamos a defender en SUMAR, con la convicción de que en este país se puede vivir sin violencia machista y con la determinación de empujar hasta que esto sea una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Y acabo, señora presidenta. Señorías del Partido Socialista, esta semana hemos visto cómo la democracia en nuestro país está en una situación muy compleja, y lo está, entre otras cosas, porque 120 horas después todavía no conocemos por qué se ha inhabilitado al fiscal general del Estado. Esto no hay democracia que lo aguante. (Rumores.-La señora Acedo Reyes: ¡Ay, madre!). Sí, sí, madre, ¿usted conoce la sentencia? (Varios señores diputados: Usted tampoco). No, yo tampoco. ¿Les parece normal no conocer la sentencia? (Protestas). Entiendo que ustedes la conocen; quizá, la han redactado. (Aplausos.-Protestas.-El señor Sayas López: ¡Hombre, por favor!). Lo que el resto sabemos es que la democracia no se la va a llevar solo la inhabilitación del fiscal general del Estado. La democracia se la va a llevar por delante, también, el no tener ilusión ni esperanza, y que haya generaciones completas que confíen más en aquellos que hablan de los barrios de toldos verdes, a pesar de que hoy no se van a atrever. Porque si el Partido Socialista tiene que atreverse luchando contra la especulación y poniendo freno a los fondos buitre, también tiene una oportunidad hoy aquí la extrema derecha -que tan valiente es- de decirnos si, efectivamente, está en contra de que las empresas, mayoritariamente extranjeras, malvendan su patria.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Particularment per a aquells que diuen que només els preocupa i ocupa Catalunya. I és que, si hi ha un territori i un país, senyora Madrenas, on les empreses compren habitatge, aquest és Catalunya, on el 16 % de la compravenda d'habitatges les fan empreses multipropietàries. Per tant, no hi ha res més per estimar un país que no deixar que el comprin empreses estrangeres. No hi ha res més que siga estimar un país que fer que les famílies puguin arrelar-se als seus barris, als de sempre, aquells que tant els preocupen per a algunes coses i sembla que per a aquestes els fa exactament igual. Catalunya, igual que la resta dels països de la Mediterrània, patim un model depredador del turisme que fa que les nostres cases siguen negocis, hotels que fan competència deslleial a altres per aquells que els preocupa açò. I, finalment, acabe, senyora presidenta. En particular, para aquellos que dicen que solo nos preocupa y ocupa Cataluña, es que, señora Madrenas, si hay un territorio de un país en que las empresas compran vivienda este es Cataluña, donde el 16 % de la venta de viviendas la hacen empresas multipropietarias. Por tanto, no hay nada más para querer a un país que no dejar que lo compren empresas extranjeras. (Aplausos). No hay más que hacer que las familias puedan quedarse en sus propios barrios para siempre. Parece que a los que se preocupan tanto por algunas cosas esto les da igual. Cataluña, como el resto de países del Mediterráneo, sufre un modelo depredador del turismo, que hace que nuestras casas sean negocios, hoteles que hacen competencia desleal a otros. ¿Pero a quiénes les preocupa esto?»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«¿Ustedes creen que en un país donde hay 564 casas por cada mil habitantes -por ejemplo, en mi casa somos cuatro y, por tanto, no necesitamos dos viviendas más- no hay casas suficientes para que todo el mundo tenga una vivienda? ¿O será que hemos normalizado que las empresas puedan comprar un derecho? ¿Entenderíamos que las empresas compren derechos tan básicos como nuestro derecho a la salud o nuestro derecho a la educación? ¿Por qué no? Y cuando insisto en el por qué no es porque, a diferencia de otros momentos, a priori, en esta legislatura sí existe un espacio, con una mayoría que dice que la vivienda no puede ser un bien de mercado. Pues empecemos desmercantilizando, empecemos aquí. Por eso creo que es importante que la mayoría parlamentaria sustente este sencillo acuerdo, que es que entendemos que la vivienda es un derecho. No vamos a entrar en si usted, como familia, tiene dos, cinco o siete viviendas. A mí me parece mal y creo que hay que, como mínimo, achicharrarle a impuestos, pero, al menos, atrevámonos a que no haya empresas -la mayoría extranjeras, por cierto- que compren casas y bloques enteros en nuestros barrios. Aquí se habla mucho de la seguridad en los barrios. ¿Saben ustedes qué no da seguridad en los barrios? Cuando llega un fondo buitre. Un fondo buitre compra un edificio entero. Probablemente, hay gente que nunca pensó que fuera vulnerable en este país. Es gente que con su salario y su pensión podía llegar a pagar su alquiler, pero, de repente, deciden subirle el alquiler a un precio que es inalcanzable y le hacen cambiar del barrio de siempre. Ya no tiene con quién hablar, porque sus amigas se quedan en ese barrio. Ya cambia de médico de familia, con lo grave que esto es para la trazabilidad de muchas enfermedades. O tiene que sacar a sus hijos del colegio. Pero es que hay veces que, incluso pagando el alquiler, les echan, porque estos fondos buitres se llevan muy bien con los escuadristas, que lo que hacen es expulsar a las familias por vías violentas que todavía no hemos prohibido en este país. Como decía, es el momento de salir de la zona de confort y de no quedarse solamente en las posiciones cómodas de cada uno.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Por tanto, señorías, cuando hoy empiece el debate, por respeto a la inteligencia, espero que nadie diga que está en contra de la intervención del Estado, porque, como hemos visto, hubo intervención del Estado. Y tengan al menos el coraje de decir que de lo que están en contra es de que ahora, humildemente, el Estado quiera intervenir a favor de la mayoría social (aplausos) y no de fondos buitre, socimis y empresas. Efectivamente, es una propuesta de ley clara, ajustada al derecho europeo, pero, sobre todo, es tan revolucionaria que solamente cumple con dos artículos de la Constitución. No diré el artículo 47, que sé que para la ministra es un teléfono donde llamar para decir que las cosas no van bien, sino el artículo 128, tan revolucionario como decir que toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. ¿Y qué hacemos con esta proposición de ley? Sencillamente, cumplir con el artículo 131, que viene a decir que el Estado podrá planificar la actividad económica general para atender necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el crecimiento de la renta y de la riqueza y que esta tenga una distribución justa. Esto es lo que hoy venimos aquí a hacer. ¿Saben ustedes qué no es constitucional? Que mientras hay quien vive en una furgoneta y mientras hay quien vive en una caseta sin luz o con el miedo en el cuerpo de no saber si la ministra renovará la moratoria para que 300 000 familias no paguen más su alquiler (aplausos), hay empresas y multinacionales que están forrándose como nunca. Señorías, esto no es constitucional.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«De 2008 a 2024, la gente que solo tiene una casa ha decrecido un 4 %, mientras que la gente que tiene entre seis y diez ha incrementado un 53 %. El problema es que podemos empatizar mucho con la enfermera que vive en una caravana, con el joven que con 35 años vive con sus padres o con la persona de 70 años que comparte piso, pero si no nos atrevemos a tocar a los de arriba, a los que acaparan, no va a servir absolutamente para nada. Hoy, señorías, no vamos a hablar de política de vivienda, entre otras cosas porque comparto con la mayoría de ustedes que esta es una competencia exclusiva de las comunidades autónomas y, también, porque demasiadas veces se ha confundido la política de vivienda con política inmobiliaria. Hoy, señorías, vamos a hablar de la transformación de las viviendas en activos financieros y de cómo un derecho básico, como es un techo, un refugio o un hogar, se ha convertido en la principal fuente de especulación y de rentabilidad de los mercados. Hoy, la compraventa por parte de empresas, sociedades y fondos buitre es más del doble que en el mejor momento de la burbuja del 2008. Si no me creen, solo tienen que coger su teléfono móvil, entrar en Idealista y verán que la mayor parte de anuncios son de empresas y de fondos buitre. Una gran acumulación en pocas manos que obedece a un cambio radical, sin debate previo, por imposición de la troika como contraprestación al rescate europeo a la banca española. Una revolución legislativa que supuso que hoy seamos el segundo país del mundo en socimis, con una capitalización media de 116 millones de euros. Insisto, 116 millones de euros, porque luego vendrán a decir que son pequeñas empresas hermanitas de la caridad. La aprobación de las golden visa permitió la entrada de -ojo- 5000 millones de euros extranjeros entre el año 2018 y 2022 para comprar casas a cambio del permiso de residencia. Por no hablar de que entre el paquete para el rescate estaba la precarización de los derechos de los inquilinos en la modificación de la LAU en el 2013. Y por no decir que dejaron que hoy, según el INE, 350 000 pisos sean apartamentos turísticos legales. No vamos a entrar en los ilegales. Esto supone haber detraído del mercado el 10 % de los pisos que deberían estar en alquiler. Y la guinda en el pastel fue que diferentes Administraciones -la mayoría del Partido Popular- vendieron de forma masiva el parque público de vivienda a grandes fondos como Goldman Sachs y Blackstone. (Aplausos). Una jugada redonda.»