Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
853 declaraciones · página 18 de 29
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana sobre cuáles son las medidas que va a...
«Hay un estudio alemán muy reciente que dice que cuando el problema de la vivienda crece, crece la ultraderecha. Por eso, usted se recrea en el problema y no en las soluciones. Está esperando que este problema le dé réditos electorales, y ya le digo que este problema lo vamos a arreglar. Los españoles ya los conocen a ustedes y nunca les van a votar con la mayoría suficiente para gobernar con la derecha, que cada día se aproxima más a ustedes. No entro en el desvío del problema real para abordar otras variantes porque seguro que tendré ocasión de hacerlo también ahora con el Partido Popular, pero usted recurrentemente ha acudido al contexto internacional y a los datos. Yo le traigo aquí uno. Han estado ustedes con el señor Orbán esta semana y seguro que habrán abordado en esa fiesta patria el problema de la vivienda que tanto les inquieta -igual ahora me lo puede contar también-. No sé lo que les habrá contado el señor Orbán, pero en Hungría el coste de la vivienda ha subido un 173 % de 2015 a 2023, el incremento más alto de toda Europa. ¿Qué les contó su amigo Orbán? Porque imagino que de esto también habrán estado hablando. Saben ustedes que el precio medio de la vivienda en Europa creció un 48 %, que es el lugar donde se sitúa, lamentablemente también, el crecimiento en nuestro en nuestro país.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Hablaba usted de los trabajos que estamos haciendo en torno al parque público de vivienda. Por supuesto, comparto con usted el objetivo y lo he estudiado mucho a lo largo de este tiempo para alcanzar lo que hemos llamado estándares europeos: el 9 % de la media europea de un parque público -ahora se ha reducido un 8 % con la salida de Reino Unido-, pero tengo que celebrar y compartir con ustedes que, según el último informe del Observatorio de Vivienda del ministerio, en el esfuerzo que hemos hecho a lo largo de estos años, hemos conseguido pasar de ese 2,5 % de parque público de vivienda que se dejaba constatado en la exposición de motivos de la ley de vivienda y estamos ya en un 3,3 % del parque público de vivienda. Es decir, el impulso de las medidas que hemos puesto en marcha en los últimos años para ese parque público de vivienda está ahí, en el 3,3. Y me decía usted: Usted dice lo mismo que el Partido Popular. No, es que yo trato de mirar aquellas cuestiones en las que podemos estar de acuerdo, pero, hablando de parque público, ya le digo yo que tengo una máxima a la que aspiro, y espero que se incorpore el Partido Popular -claro que sí, esto es la política-, espero convencerles de que en España no podemos seguir desamortizando el parque público de vivienda, y así lo hago cada vez que tengo oportunidad, y lo comparto con sus presidentas y sus presidentes autonómicos. Claro que sí, así lo trasladamos en la Conferencia de Presidentes: la ambición del Gobierno y de esta ministra es que todo el parque público que pongamos en marcha lo sea para hoy y para siempre. (Aplausos). Y en eso espero convencer al Partido Popular, ¡claro que tengo esa ambición! Ya sé que ustedes y nosotros lo compartimos, pero tenemos que sumar a una mayoría social y política para que de verdad podamos ponerlo en marcha, porque no puedo obviar la estructura y la arquitectura institucional de reparto competencial de nuestro país. Necesitamos incorporar a los ayuntamientos, y por eso les pido que hagan ordenanzas para prohibir los alojamientos turísticos y ponerles coto, porque necesitamos que los alcaldes y las alcaldesas hagan esas ordenanzas, y me da igual su color político. Tengo que pedírselo a todos, como les pido que hagan un urbanismo distinto, pensando en los vecinos y en las ciudades, y no convertir las ciudades en parques temáticos. Mi responsabilidad como ministra es generar consensos, y yo espero también alcanzarlos con ustedes porque, sin duda, con ustedes comparto más la filosofía de vida y los motores políticos que nos guían en nuestro trabajo diario, en nuestra vocación de servicio público y de atender a quienes más lo necesitan. Pero, lamentablemente, este problema hoy en España no solo es de los que más lo necesitan, sino que es un problema estructural, un problema transversal, y creo que la magnitud del desafío nos hace tener altura de miras. Eso es lo que trato de hacer cada día en mi trabajo y lo que espero también de ustedes. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre la política del Gobierno para garantizar el derecho a la vivienda.
«Estamos trabajando sobre tres grandes elementos: más vivienda asequible, mejor regulación y mayores ayudas para garantizar el acceso a la vivienda. Esos son los ejes prioritarios de actuación por parte del ministerio. Ciertamente, y usted hacía mención a ello, ha pasado un año de la puesta en marcha del ministerio y tenemos ahora la hoja de ruta para este año, que es nuestro compromiso, nuestro plan de trabajo, esas doce actuaciones que el presidente del Gobierno compartió en esas jornadas donde también se escucharon cómo, desde posiciones distintas, se concluía la necesidad de acuerdos y, sobre todo, se podía valorar ya los avances que se habían producido en los últimos años gracias a un cambio de paradigma y al emplazamiento de las políticas de progreso que hemos puesto en marcha. Y, ciertamente, esas doce medidas -que aprovecho para compartir con todos ustedes, porque fue en enero cuando la Cámara se encontraba en periodo no hábil- son una buena guía para trabajar a lo largo de este año. Con esa política integral y el anuncio de la Empresa Pública de Vivienda y Suelo del Gobierno de España, que hasta ahora no era posible -hemos tenido que esperar también los pronunciamientos del Tribunal Constitucional-, hemos puesto todo el patrimonio del Estado al servicio de las políticas públicas de vivienda (aplausos) y todo aquello que pueda ser una vivienda y que pertenezca a la Administración General del Estado será una vivienda pública en España. (Aplausos). Y sí, estamos reorientando aquel banco malo, ya lo hicimos también en la pasada legislatura, asumiendo una división social cuando asumimos su mayoría, para que esas viviendas se pongan a disposición lo antes posible de la ciudadanía, como acabamos de hacer también en Valencia por la dana, donde quienes hoy precisan una vivienda están ocupando aquellas que compramos y recompramos a la banca en otra crisis, para que hoy la ocupen los damnificados por la dana. Y así con todo el conjunto del patrimonio de Sareb que terminará formando parte también de la empresa pública. Vamos a priorizar también la compra de vivienda y suelo por parte del Estado. Vamos a garantizar que toda la vivienda que se promueva, con impulso de la Administración General del Estado, mantenga esa titularidad de forma indefinida. Y sí, el sector de la construcción es un sector productivo, un sector económico de España que emplea a más de 1 400 000 trabajadores y trabajadoras. Es un sector que también padeció las políticas de la derecha, con el desempleo que originó la anterior crisis inmobiliaria. Es un sector que hoy acusa el envejecimiento, la falta de mano de obra y para el cual yo pido también la dignificación de sus trabajadores y trabajadoras, sin los cuales no podríamos estar impulsando la vivienda pública que hoy impulsamos. Y en el afán de modernizar la industria de nuestro país nos hemos propuesto también modernizar la construcción con ese PERTE, ese plan estratégico para el sector de la construcción basado en su industrialización, que va a permitir que los trabajadores y trabajadoras de la obra, a los que conozco bien, y sé cómo sufren y padecen el frío y el calor, ahora puedan estar a refugio bajo un techo en una fábrica con mejores condiciones laborales, con mejores salarios, con la incorporación de la mujer, y también ganando en competitividad, en tiempos y en emisión de CO2 al planeta. Ese también es nuestro compromiso, la modernización de este sector que nos va a acompañar a producir estas viviendas de manera más ágil, de manera más importante. (Aplausos). Y así, hasta el resto de iniciativas que tienen que ver con un sistema de garantías públicas para los alquileres, para movilizar los alquileres, para que puedan bajar los alquileres en España, completando la iniciativa de la ley de vivienda, del índice de precio y del resto de medidas que acompañan a las zonas tensionadas. Además, un programa de rehabilitación de viviendas. Este Gobierno puso en marcha la ola rehabilitadora y no vamos a parar. Tenemos los compromisos con la Comisión Europea, pero, sobre todo, los compromisos con nuestros hijos y los que serán nuestros nietos para mantener este planeta para el futuro y que esas viviendas sean confortables, de calidad, asequibles, que demos dignidad a todo el parque de vivienda en España, y lo haremos al tiempo que rehabilitamos, proponiendo que esas viviendas se incorporen al alquiler a precios asequibles conforme al índice de precios de referencia. Y vamos también a propiciar que se bajen los precios del alquiler, sí, con bonificaciones fiscales, pero el objetivo final será que se les pueda bajar el alquiler a aquellos a los que hoy se les está negando porque hay comunidades autónomas que boicotean la posibilidad de que hoy ya pudieran estar bajándose los precios del alquiler. (Aplausos). Y vamos, sí, a contener, a poner coto, a acabar si es necesario, como están haciendo nuestros alcaldes, los alcaldes socialistas, si es necesario prohibir, sí, los alojamientos turísticos para garantizar viviendas dignas para la vida. Es lo que he defendido y lo que traigo como ministra de Vivienda a esta Cámara con la aprobación de la Ley sobre Propiedad Horizontal, es lo que he hecho dando desarrollo al reglamento europeo precisamente para poder perseguir ese fraude que se está produciendo no solo en apartamentos turísticos, también en alojamientos de temporada. Si la Cámara así lo cree conveniente también, vamos a modificar las ventajas fiscales de las socimis, a limitar la compra de viviendas por extranjeros, a regular de manera más estricta, como les decía, los alquileres turísticos, a promover un plan estatal de vivienda con más ayudas y más garantía; en definitiva, señorías, vamos a preservar, a garantizar la función social de la vivienda porque esta es la prioridad de este Gobierno. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«En este contexto es crucial reconocer las medidas contra las agresiones que ya se están implementando y evaluar su efectividad. Llevamos años trabajando para conseguir violencia cero. Se han dado pasos importantes, no suficientes, tanto desde las Administraciones públicas como desde las organizaciones profesionales. Aquí quiero agradecer y valorar especialmente al Observatorio de la Organización Médico-Colegial, que lleva mucho tiempo trabajando y haciendo una excelente labor, y a todas aquellas organizaciones que están implementando estos observatorios en los últimos tiempos; también al grupo de trabajo técnico para el análisis y estudio de las agresiones a los profesionales del Sistema Nacional de Salud, que se constituyó en el año 2018 y que analiza toda la información facilitada por el INGESA a las comunidades autónomas y el Ministerio del Interior, elaborando un informe y un sistema de notificación homogéneo para evaluar la situación y tomar medidas también a nivel nacional. Por otro lado, se trabaja con las autonomías, y la mayoría de ellas implementan los planes y los procedimientos para prevenir y frenar cualquier tipo de agresión, además de que garantizan el acompañamiento en la asistencia y el asesoramiento. En el año 2017, la instrucción de la Secretaría de Estado del Ministerio del Interior instituyó un protocolo común frente a las agresiones a profesionales de la salud, que también ha sido de gran ayuda para establecer medidas de prevención. La figura del interlocutor policial territorial sanitario ha contribuido a mejorar la asistencia en estos casos, y se incluyeron en el Código Penal a los docentes y sanitarios como autoridades públicas protegidas, y actualmente, en el seno del Estatuto Marco, se pretende ampliar a más categorías profesionales.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Gracias, presidente. Yo también quiero saludar a las organizaciones de profesionales que nos acompañan en la tribuna y en la sala adjunta y agradecerles el trabajo que hacen para atajar este grave problema. Coincidimos, señorías, seguro, en que si es admirado nuestro Sistema Nacional de Salud es por la calidad y la dedicación de sus profesionales, que se dejan la piel para hacer su trabajo y no siempre en las mejores condiciones. La sanidad es un pilar fundamental de nuestra sociedad y la protección de nuestros profesionales de la salud es prioritaria. El riesgo de violencia extrema en el lugar de trabajo afecta a muchos de nuestros servicios públicos, como la educación o el transporte, también al que nos ocupa hoy, la sanidad. En el caso de la sanidad, las cifras de agresiones declaradas han ido en aumento en los últimos años. Hablamos de 14 706 agresiones, el 78 % dirigidas a las mujeres. Un 54 % de ellas se han desarrollado en el ámbito de la atención primaria y un 43 % en el de la atención hospitalaria. El 16 % han sido agresiones físicas. En cuanto a las causas -se ha comentado-, la mayoría son reactivas a la insatisfacción de las demandas del usuario o a discrepancias con la atención percibida, pero no podemos justificar, por supuesto, ninguna manifestación violenta en este sentido.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, ayer supimos que la mayoría absoluta del PP en el Senado tiene pocas cosas positivas para la ciudadanía, menos si eres abogado de Manos Limpias, que entonces te cae un sueldo cortesía de la Mesa. Por la mañana les asesora, por la tarde les monta bulo querellas. Con la mano izquierda cobra del erario público, con la derecha activa la máquina del fango. Luego ustedes ponen el grito en el cielo si presentamos iniciativas que pretenden regular el uso abusivo de la acusación popular, pero es que ustedes confunden acusación popular con acusación del Partido Popular. Y, señorías, el legislador no tenía esa idea en mente cuando la puso. Pero que nadie vea aquí una contraprestación, que cobre un sueldo del Senado, ni una dádiva generosa por servicios prestados, no, no, ni mucho menos, esto es la línea discursiva del PP en esta política del embudo a la que nos tiene acostumbrados. Es el normal funcionamiento de las instituciones que ustedes controlan. Tampoco busquen similitudes con la cantidad de empresas vinculadas a la Gürtel que parece que van a estar gestionando recursos en la reconstrucción de las zonas afectadas por la dana. Tampoco, nada que ver aquí. Circulen, que diría aquel. Señorías, no quiero ser ingenuo, no hay nada casual en su proceder, es todo causal. Señores del Grupo Popular, ustedes han creado una UTE de la manipulación, del fango y de la mentira. Y ya que ustedes han subarrendado a entidades ultra su tarea de oposición, dimitiendo de lo que debería ser su tarea parlamentaria, uno tiene la duda de si sirve de algo interpelarles, porque nada de lo que ustedes traen aquí tiene su origen aquí.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2024, de 23 de diciembre, para la mejora de la compatibilidad de la pensión de...
«La primera es que no será necesaria una carrera completa de cotización, la que da lugar al cien por cien de la pensión, para acceder a este tipo de jubilación. Esto significa que aquellas personas con carreras de cotización más cortas también pueden optar a este beneficio, medida que favorecerá a los colectivos que históricamente han tenido carreras laborales más cortas e intermitentes, que son, que somos, en la mayoría de los casos mujeres. La segunda es una medida compatible con la jubilación demorada -hasta ahora no lo era-, lo que va a implicar una mejora sustancial para aquellos que quieran prolongar su vida activa. El porcentaje de compatibilidad de la pensión con el mantenimiento de la actividad se incrementará en función de la demora en el acceso a la jubilación. Si es un año de demora, será un 45 % de pensión, llegando a los cinco años de demora al cien por cien de la pensión. En cuanto a la tercera mejora, si la actividad se realiza por cuenta propia -esta medida mira a los trabajadores y trabajadoras autónomos de nuestro país- y se tiene contratado al menos un trabajador por cuenta ajena para efectuarla o se contrata con carácter indefinido a un nuevo trabajador por cuenta ajena, el porcentaje de la pensión de jubilación compatible con el trabajo será el 75 % los tres primeros años, hasta llegar al 100 % el quinto año. Y la cuarta mejora es que estos porcentajes se incrementarán en un 5 % cada doce meses de actividad profesional ininterrumpida. Para entenderlo mejor, un trabajador que puede y se jubila a su edad ordinaria, si una vez pasados dos años quiere volver a trabajar, además de seguir teniendo derecho a su salario, tendrá derecho a una pensión del 55 %, que irá viendo incrementada cada año trabajado hasta poder llegar al 100 % el quinto año.»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«¿Creen los diputados del Grupo Popular que hay cambio climático? ¿O creen los diputados del Grupo Popular que la tierra es plana y que el sol gira alrededor de la tierra? Aunque ustedes con algunas afirmaciones parezca que siguen en el medievo, yo confío en que la inmensa mayoría de los diputados y diputadas del Grupo Popular aceptan que hay cambio climático. Entonces, ¿no les parece bien que en este decreto se incluyan importantes bonificaciones fiscales para las empresas que realicen inversiones estratégicas en el ámbito de la transición ecológica y la descarbonización? Señorías, acelerar la transición ecológica es el mayor reto que tiene la humanidad por delante; este decreto lo incentiva y el Grupo Popular va a votar en contra. Señorías del Grupo Popular, cada vez que ustedes voten en contra de acelerar la transición ecológica en este país estarán ustedes traicionando no solamente la vida de las generaciones actuales, sino que estarán traicionando a todos los españoles y a todas las españolas que verán la luz en este país en los próximos años.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Concluyo, señorías, apelando desde aquí a todos los grupos parlamentarios a ponernos de acuerdo y abandonar posiciones maximalistas en favor del interés general. Estoy convencida de que el acuerdo político entre diferentes es lo que marca la buena política. La gran mayoría de la ciudadanía está esperando que debatamos y aprobemos medidas. Sería bueno que este país contara con un impuesto a las energéticas que tuviera en cuenta las inversiones que hay que hacer para la electrificación de la economía. Yo creo, señorías, que no se podrá entender que los representantes políticos no antepongamos el interés general para solucionar los problemas que tenemos como país, y todavía lo entenderán menos si continúa esa dinámica perversa de bulo, de mentira, que contamina la agenda política y pone en riesgo un debate honesto sobre las propuestas que cada uno tenemos como formación política. Por ello, debatamos sobre las discrepancias, pero, sobre todo, trabajemos para articular consensos. En este objetivo encontrarán siempre a este Gobierno trabajando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Hay que recordar en este punto que España sigue estando por debajo de la presión fiscal que tienen otros países de nuestro entorno de forma invariable, entre tres y cuatro puntos, y que, por tanto, tenemos que aspirar, si queremos unos buenos servicios públicos de calidad, a corregir esta brecha que tenemos con la zona euro y con los países europeos. De hecho, quiero recordar que el gravamen a las empresas energéticas recaudó 1164 millones en el año 2024, recursos que, evidentemente, se destinaron a fortalecer el estado del bienestar. Por eso, señorías, volvemos a traer este real decreto ley, tal como nos comprometimos con diferentes grupos políticos, incluso siendo conscientes de la posición que cada formación tiene y de la dificultad que esto supone para la convalidación efectiva de esta iniciativa. Nos comprometimos a sentarnos con los grupos -así lo hicimos- a ver si podíamos llevar a cabo un proyecto de ley nuevo, traerlo desde ese consenso y, por tanto, señorías, hacerlo posible en el marco del año 2025. De hecho, se hicieron varias convocatorias y tengo que decir que algunas formaciones políticas no estuvieron presentes en esa reunión y, por tanto, no pudimos avanzar en la línea de, efectivamente, poder traer hoy aquí un decreto ley consensuado con la mayoría de esta Cámara. Desde el Gobierno, desde el Partido Socialista, quiero decirles que hemos hecho lo humanamente posible para intentar conciliar esas diferentes posiciones, lograr el mayor consenso y que esta medida pudiera abrirse camino. En cualquier caso, el resultado de la votación será el que la mayoría decida y lo aceptaremos desde la normalidad democrática, pero me gustaría trasladar a los grupos que el debate sobre fiscalidad verde va a ser uno de los grandes caballos de batalla de las próximas décadas. Vemos cómo en todo el mundo se van abriendo paso cada vez más posiciones negacionistas de este cambio climático, posiciones que tienen como prioridad reducir, eliminar, dar marcha atrás a cualquier medida que implique descarbonizar la economía. Se están intentando anular o retrasar los compromisos climáticos de los Gobiernos. Lo vieron ustedes en las primeras decisiones que tomó el presidente Trump. Y lo mismo ocurre respecto al consenso internacional mientras los científicos siguen alertando de que el planeta se encuentra en una situación límite. Pero el Gobierno de España lo tiene muy claro y creo que la mayoría de los grupos progresistas presentes en esta Cámara también: la transición ecológica no es elegible, es imprescindible abordarla con urgencia. Por tanto, la pregunta que tenemos que hacernos es si queremos o no apostar por una fiscalidad verde más o menos ambiciosa. Tenemos que hacer de manera inteligente que sectores tan importantes como el energético contribuyan al bienestar colectivo, bien a través de una parte de los beneficios que consiguen, bien a través del empleo, de la riqueza que producen, o a través de un modo de crecimiento económico que sea sostenible y compatible con el futuro. Desde luego, el Gobierno, más allá del resultado de la votación, seguirá defendiendo una política fiscal con una orientación claramente progresista, redistributiva -tal y como señala nuestra Constitución-, pidiendo más esfuerzo a quien tenga mayor capacidad económica, ya sean grandes patrimonios, grandes empresas energéticas o entidades financieras.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Nuestro objetivo, y quiero volver a reiterarlo, ha sido siempre que aquellas empresas energéticas que estaban teniendo un mayor rendimiento en la cuota de beneficios, sobre todo a raíz de la guerra de Ucrania, hicieran una mayor aportación, de manera que pudiéramos fortalecer y mejorar los servicios públicos. Sería el lema, señorías, de que 'quienes más ganan, más tienen que contribuir al sostenimiento de la mayoría social'. Efectivamente, tras la evaluación inicial del rendimiento de esta figura vimos que era conveniente ajustarla para incentivar proyectos de inversión que nos permitan como país acelerar el ritmo de transformación de nuestras fuentes energéticas, de impulso a la descarbonización apostando por el hidrógeno verde, por el biogás, por fuentes de energía alternativas renovables mucho más compatibles con la sostenibilidad del planeta, inversiones cuantiosas que, evidentemente, por su magnitud, también tienen que contribuir al crecimiento económico y a la generación de empleo en muchos territorios. Por tanto, señorías, la medida buscaba no solo la justicia social, sino también acompañar al sector energético en el proceso de inversión, de transformación que tiene que llevar a cabo para combatir la emergencia climática, haciendo al mismo tiempo que las empresas de nuestro país sean más competitivas, como lo están siendo, por el abaratamiento de la factura energética. Pensamos sinceramente que es una buena iniciativa que hace compatible... (Varios señores presentes en la tribuna de invitados se levantan y gritan, y son desalojados por los servicios de la Cámara). Repito, pensamos que es una buena iniciativa que hace compatible este planteamiento de modernización estructural y estratégica de nuestro país con esa aspiración de mayor justicia fiscal y de contar con más recursos para mejores servicios públicos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Gracias, señor presidente. Igualmente espero, señorías, que en el día de hoy lo podamos hacer así con gran parte de los decretos leyes que sometemos a convalidación. Son tres decretos leyes muy importantes, especialmente aquel que tiene que ver con la revalorización de las pensiones y con el transporte público para las personas. La verdad es que cuesta mucho escuchar algunas intervenciones en esta tribuna. Sobre todo, cuesta mucho trabajo entender cómo algunos anteponen el interés partidario al interés de la mayoría social de este país, como son personas mayores, jóvenes, trabajadores; el conjunto. (Aplausos). No hay justificación. Cada uno tendrá que responder de su voto, evidentemente, pero no hay justificación alguna para que se anteponga ese interés partidista al bienestar de nuestros mayores, de nuestros jóvenes, de los trabajadores y, mucho menos, intentando contraponer los intereses de las generaciones. No tiene absolutamente ningún sentido que en esta Cámara tengamos que discutir si tenemos que priorizar el bienestar de nuestros mayores o las oportunidades de nuestros jóvenes. Este Gobierno está demostrando que ambas cuestiones son compatibles, que vamos a seguir impulsándolas por mucho que algunos se dediquen a poner palos en las ruedas. Y, efectivamente, a veces este intenso trabajo de negociación implica que no podamos abordar alguna cuestión puntual porque es imposible en algunas ocasiones y en un tiempo determinado que todas las partes alcancen sus posiciones de máximos en una partida de negociación. El que todo el mundo se mantenga en esa situación significa sencillamente que no es posible ese acuerdo. Y probablemente en el debate de fiscalidad que hemos tenido en esta Cámara, sobre todo para aquellos que hayan podido observarlo en los detalles pequeños, es donde más se observa esta tensión en los diferentes planteamientos. Siempre digo que la fiscalidad tiene detrás el modelo de sociedad al que cada grupo aspira, el estado de bienestar que cada grupo proyecta y cómo queremos que la riqueza se redistribuya a través de la aportación de cada ciudadano o de cada empresa. Es decir, la fiscalidad implica cómo se hace efectiva una parte nuclear del contrato social que nos permite avanzar como sociedad. Por eso, señorías, no voy a reproducir aquí en qué consiste este gravamen temporal a empresas energéticas -sus señorías lo conocen perfectamente-, pero sí voy a recordar de forma breve cómo hemos llegado hasta aquí desde que el Gobierno propuso inicialmente esta figura.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Muchas gracias, señor presidente. Buenos días a todos y todas. Efectivamente, comparezco en la Cámara para presentar y someter a convalidación este Real Decreto Ley 10/2004, para el establecimiento de un gravamen temporal energético durante el año 2025. Como saben sus señorías, se trata de un compromiso político que asumió el Gobierno con distintos grupos parlamentarios antes del último paquete fiscal aprobado por este Congreso. Es evidente, señorías, que la realidad del arco parlamentario en esta legislatura es compleja. Como cualquier observador puede constatar, cada día podemos ver cómo se expresan las diferencias que existen por los posicionamientos políticos de los grupos respecto a intereses, a conceptos o planteamientos que cada uno entiende como legítimos y que el Gobierno, como no puede ser de otra manera, respeta. Estos meses atrás, en muchas ocasiones, hemos podido superar algunas de estas visiones contrapuestas después de mucho diálogo y tras un trabajo discreto, avanzando así en esos objetivos globales que compartimos la inmensa mayoría de los diputados y diputadas de esta Cámara. (Rumores).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Gracias, presidenta. ¿Qué es el patriotismo, señorías? Uno de los mejores oradores que han pasado por este hemiciclo, don Manuel Azaña, dijo hace noventa años en este mismo atril: El patriotismo no es un código de doctrina. El patriotismo es una disposición del ánimo que nos impulsa, como quien cumple un deber, a sacrificarnos en aras del bien común. Señorías, la patria es nuestra bandera, nuestro himno y nuestro escudo, y los socialistas nos sentimos muy orgullosos de ello. Pero la patria también es sacrificarnos en aras del bien común, como decía Azaña, y por eso, en estos cuarenta y seis años de Constitución española, los socialistas hemos defendido como nadie la caja de la Seguridad Social, los derechos de los trabajadores, una fiscalidad más justa, nuestro sistema de pensiones, nuestra educación pública, nuestros sistema sanitario público, gratuito y universal (aplausos), y cuando estábamos en la oposición siempre tendimos la mano al Gobierno, por ejemplo, en temas como el terrorismo. El proyecto de ley que estamos debatiendo es un nuevo ejemplo. También significa sacrificarnos por el bien común, que decía Azaña, y eso es lo que están haciendo la mayoría de grupos en esta Cámara.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Señorías, en esta ley ha habido desde el primer momento tres actitudes. La primera ha sido la de siete grupos de esta Cámara, que se han remangado para sacar adelante un texto que pudiera satisfacer a la mayoría de esta Cámara y a los operadores jurídicos que están esperando esta ley. La segunda ha sido la actitud de VOX, con 12 enmiendas de 1070, repito, 12 de 1070, es decir, la nada, siguiendo el ejemplo de su líder; la vaguería, la nadería, el vacío parlamentario, la vaguedad que su jefe les inculca -y son alumnos bien aventajados-, eso sí, bien aderezado de proclamas fachas, alegorías patrias y, señorías, lecciones que ni les hemos pedido ni necesitamos. Así que pónganse a trabajar y dejen de una vez de engañar a la ciudadanía. (Aplausos). Y la tercera actitud ha sido la de ustedes, señorías del Grupo Popular, con ese cinismo que raya ya lo humanamente soportable. Decidieron tirar por la borda semanas de trabajo para instalarse en el bloqueo a la ley; un bloqueo que han llevado hasta el último escalón con este veto en el Senado. Señorías, ustedes han tomado una decisión política: renunciar a la política para trabajar solo por el poder. Han renunciado a las reglas del juego democrático para manosear fuera de esta Cámara y conseguir lo que esta Cámara democráticamente no les da. Es más, han subarrendado su labor de oposición a actores que residen fuera de esta Cámara. Para que me entiendan, su cuerpo está aquí, pero su mente no. Ustedes se sientan en esos escaños, menos cuando hay copas por Navidad, pero quiénes les hacen el trabajo sucio no están aquí, en esta Cámara.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, corresponde a esta Cámara levantar o mantener el veto que el Senado ha puesto sobre la ley de eficiencia de la Justicia, y la elección es sencilla: acuerdo o veto. Frente al debate del Congreso, la mordaza de la mayoría del PP en el Senado (aplausos); meses de trabajo frente a días de cierre patronal, de lock out, de vagancia política; Congreso plural frente al sectarismo conservador en un Senado al servicio del PP; debates, transacciones, mejoras, puntos de acuerdo, capacidad de trabajo frente al veto, en definitiva, trabajo colectivo o la derecha vaga y perezosa. (Rumores). Miren, el Senado, en nuestro sistema, se configura como Cámara territorial y de segunda lectura; una función que ha ejercido con normalidad hasta que el PP ha decidido que eso ya no le interesa, que si una ley no les conviene ni se molestan en debatirla o tramitarla o enmendarla o cambiarla de arriba abajo con su mayoría, de lo que estarían en su legítimo derecho. No. El PP, que tanto se llena la boca de separación de poderes, de partido de Estado, de democracia, aplica la ley del veto en aquellas leyes que no le gustan, y todo por no ejercer su papel leal de oposición.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace del calendario judicial del Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, felices fiestas. (Risas.-Rumores). Mire, usted y yo nos diferenciamos en muchas cosas. No se haga ilusiones, también nos parecemos en algunas otras. Pero le voy a decir algo en lo que no nos vamos a parecer nunca: usted se ha convertido -acaba de demostrarlo- en el vocero, en el portavoz de delincuentes confesos, de insinuaciones, de mentiras y de bulos. (Aplausos). Y se convierte usted en el vocero, en el instructor y en el sentenciador de casos judiciales que están abiertos, y en eso no nos vamos a parecer nunca. Mire, señor Tellado, su nombre -su nombre- aparecía en una causa judicial y yo jamás utilicé su nombre para imputarle delitos. Jamás. (Rumores). Ni yo ni nadie del Gobierno; ni yo ni nadie del Gobierno. (Un señor diputado: ¿Cómo que no?). ¿Sabe lo que pasa? Que lo podíamos haber hecho con las mismas pruebas con las que usted ensucia a personas honradas cada día. Usted también podía haber recibido algunas imputaciones y no lo hicimos. Convénzase, acabará usted pidiendo perdón a personas a las que está ensuciando. Deje que los procedimientos judiciales avancen y comprobará que muchos de ellos, la mayoría de ellos, quedarán en nada. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que los españoles pagan pocos impuestos?
«Gracias, señora presidenta. Vamos por partes. Señora Gamarra, pongo la mano en el fuego por mi director de gabinete. (Aplausos). ¡Son bulos! ¡Son mentiras! Falso lo que dijo el señor Aldama y lo que dicen ustedes, que son quienes se hacen eco y portavoces de delincuentes confesos. En segundo lugar, señora Gamarra, ¿quién cree usted que paga las ayudas, la compensación de seguros, a los guardias y policías que están trabajando en el terreno, al Ejército? ¿Quién paga la atención de los damnificados por la DANA? Es con los impuestos de todos los ciudadanos, que pagan la sanidad, la educación pública, la dependencia. (Aplausos). ¿Y sabe qué, señora Gamarra? Nosotros exigimos mayor esfuerzo fiscal a los que más tienen para poder dar garantía y seguridad a la mayoría social de este país. Con los impuestos de los ciudadanos se paga la igualdad de oportunidades en nuestro país; eso sí, pedimos un mayor esfuerzo a los que más tienen. Ustedes practican una política fiscal con la que rebajan y dan ahorros y amnistías fiscales a los que más tienen y recortan el estado del bienestar de los trabajadores. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué balance hace usted del cumplimiento del acuerdo de investidura que firmó con Coalición Canaria y que...
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señora Valido. Desde luego, nosotros estaremos encantados de poder tener esa reunión bilateral con el Gobierno de Canarias y hacer un balance sobre cuál es el grado de cumplimiento por parte del Gobierno de España de los compromisos adquiridos con su grupo parlamentario. Usted ha hecho referencia, señoría -y me permitirá una reflexión que antes no he podido realizar al señor Esteban por falta de tiempo-, a la situación de los menores migrantes en Canarias. Efectivamente, en esa agenda canaria, en ese acuerdo que firmamos los distintos grupos parlamentarios para mi investidura -y cito textualmente- se recogía lo siguiente: 'Las modificaciones normativas necesarias al efecto de que las competencias de menores extranjeros no acompañados no sean responsabilidad exclusiva de las comunidades autónomas a las que llegan' -cierro comillas-. Este era el compromiso que asumieron mi grupo parlamentario, en este caso, y el suyo. ¿Cuál es la cuestión, señorías? La cuestión es que desde el 28 de mayo las mayorías parlamentarias que hay en infinidad de ayuntamientos y, lógicamente, en parlamentos regionales han llevado a que el Partido Popular y VOX ahora mismo hagan de la migración un elemento de controversia y disputa partidaria, algo que me parece absolutamente lesivo no solamente para los intereses de Canarias, sino también para los intereses de España. Nosotros tenemos una propuesta, que es la distribución obligatoria en todos y cada uno de los territorios, con financiación del Gobierno de España, y la pregunta, señoría, es qué hacen ustedes gobernando con aquellos que niegan esto. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que atacar a las instituciones del Estado es un comportamiento digno de un Presidente?
«Gracias, señora presidenta. ¡Con las imágenes que tiene usted! (Rumores) ¡Con las amistades que ha tenido, señor Feijóo! (Protestas). ¡Tápese un poco! ¡Si es que lo pone muy fácil, señoría! Mire, usted no plantea nada sobre vivienda, sobre educación, sobre dependencia, sobre sanidad, sobre empleo, sobre crecimiento económico. Y esta semana el Banco de España ha elevado las previsiones de crecimiento económico de nuestro país al 3,1 %. (Aplausos). Pero vamos a tratar de sacar algo de utilidad de su sesión de control, señoría. Habla del servicio de justicia, y he de decirle que estoy convencido de que una amplísima mayoría de jueces y juezas en nuestro país cumple con su labor con absoluto rigor. Y también tengo que decirle, con hechos, con datos, no con bulos, que este Gobierno ha contribuido al fortalecimiento y a la modernización del servicio de justicia de nuestro país. (Rumores). Ahí están los datos. Hemos aumentado en un 31 % la inversión en justicia. Hemos aumentado de 2019 a 2023 en 1260 las plazas de jueces y de fiscales. Y 1200 millones de euros para la digitalización de un servicio tan importante como es el servicio de justicia para nuestro país. Fruto de todo ello y de otras muchas cosas que está haciendo este Gobierno, España ha escalado en los rankings internacionales más acreditados en calidad democrática y calidad institucional. (Protestas).»
-
Emilio Sáez Cruz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. Saludos afectuosos a las personas afectadas por esclerosis lateral amiotrófica y otras enfermedades neurodegenerativas que hoy nos acompañan. Si hay que felicitar a alguien, es a ustedes, porque son los que se lo merecen después de tanto trabajo, después de tanto esfuerzo. (Aplausos). Y, por supuesto, no vamos a permitir que ningún grupo parlamentario atesore un bien que es común y es un éxito colectivo. Señorías, la primera vez que me dirigí a ustedes fue hace un tiempo para pedirles el apoyo en relación con la modificación del artículo 49 de nuestra Constitución. La verdad es que ese cambio ha merecido la pena. Hoy las personas con discapacidad y las personas con ELA y otras enfermedades están más protegidas. El colectivo con ELA cuenta con nuestra complicidad y con nuestro compromiso, con el apoyo del Gobierno del presidente Sánchez, que está con ellos. Señora Muñoz, claro que el Estado tiene que estar ahí, y lo estará, pero compartirá conmigo que les corresponde también a las comunidades autónomas desplegar las medidas que se recogen en la ley ELA. Lo mismo ocurre con el sistema de la dependencia: les corresponde a las comunidades autónomas desarrollar, planificar, ordenar y coordinar su despliegue. Por tanto, si estamos de acuerdo en esto, estarán de acuerdo sus señorías del Partido Popular en que ustedes, que gobiernan la gran mayoría de comunidades autónomas, están fallando a las personas dependientes, a sus familias y a sus cuidadores. (Aplausos).»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Miren, la gente quiere acuerdos. A mí me lo repiten y yo creo que a todos nos lo repiten en los territorios: parece mentira que no lleguéis a acuerdos. ¡Claro que llegamos a acuerdos! Y cuando les explicas que, a un año de legislatura, ya tenemos veinte leyes aprobadas, se sorprenden. Sí, llegamos a acuerdos porque hay una mayoría social en este Congreso que quiere aprobar, avanzar y proteger a la gente. Y con esta serán ventitrés leyes. Señorías, hay quienes ponen muros, obstaculizan, posan pals a les rodes, com diuen els catalans, como ocurre con esta enmienda. Sí, señores del Grupo Popular, han convertido este Congreso en un Parlamento de obstáculos y, en cambio, hay otros, como esta mayoría, la mayoría de este Congreso, que trabajamos para construir un país que proteja, que ampare, que genere oportunidades a las personas, a las empresas, a la actividad económica, que sea una sociedad sin desigualdades. Y esta forma de actuar en política se ha de combatir. Nosotros no pedimos disculpas: trabajamos, luchamos y aprobamos leyes. (Aplausos). Nosotros combatimos la derecha corrosiva de este país. No todos somos iguales. Se tiene que denunciar alto y claro, porque acabamos de escuchar unas barbaridades de la portavoz de VOX que me parecen tremendas. (La señora Romero Vilches: ¡Claro!). O sea, contraponer esta ley, que es dar vida, al aborto es infumable, por decirlo con una palabra delicada. Han llegado a confrontar hasta territorialmente; un absurdo. Estamos en la absurdidad del absurdo que el PP les sigue la jugada y les tenemos que decir que no todo vale, y en política, menos. (Aplausos). Esta proposición de ley tendría que estar aprobada, pero ustedes, los señores de la derecha, prefieren bloquear la acción gubernamental para mejorar la vida de la gente, todo por un rédito mezquino. Y, fíjense, esta enmienda que ustedes han presentado va en contra de los futuros donantes; es decir, el espíritu de una ley que promueve que haya mayores donaciones, esta enmienda lo impide. Ustedes sabrán, señores de la derecha, lo que están haciendo por un simple interés partidista. Su actitud intransigente quedará reflejada en los diarios de sesiones para siempre y les pedimos que dejen de obstaculizar, señores del Grupo Popular y de VOX, y trabajen en beneficio de la gente de una vez.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«Señorías, los socialistas definimos esta iniciativa con una frase: convicción política; la convicción política para que nadie se quede atrás, gracias a políticas públicas que garanticen la cohesión social, como es invertir en la sanidad pública, esa por la que le sale urticaria al PP. Fíjense, estamos debatiendo una proposición de ley cuyo objeto directo es la solidaridad de un donante ante un semejante, y ello es posible gracias a la inversión -que no gasto- de la sanidad pública. Y les daré un dato. Desde 2018, año en el que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno de este país, la inversión pública por habitante se ha incrementado en más de un 26 %, un dato histórico que hay que poner en valor y reconocer. (Aplausos). Señorías, la ciudadanía exige responsabilidad política, consenso, respuestas y empatía ante sus dificultades, lo hemos visto con el real decreto ley de la DANA que acabamos de debatir. Y desde el Grupo Popular se empecinan con su actitud obstruccionista y oportunista y se descuelgan con una enmienda, utilizando torticeramente su mayoría de bloqueo en el Senado; sí, de bloqueo.»
-
María Mercè Perea i Conillas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la mejora de la protección de las personas donantes en vivo de órganos o tejidos...
«El objetivo de esta iniciativa es resolver los efectos perniciosos que pudieran derivarse desde el minuto uno en el que una persona decide ser donante. Nos referimos a la pérdida económica de salarios y a problemas laborales que las personas donantes puedan tener al ausentarse de su puesto de trabajo. Señoría de VOX, usted no sabe la realidad. (La señora Romero Vilches: Nooo, no nos enteramos). Le pido que, cuando acabe este Pleno, hablen con Daniel y Eva, de ALCER y de la Federación Nacional de Enfermos y Trasplantados Hepáticos, para que le expliquen la problemática que han tenido con las IT. (Aplausos). Es que no se enteran. No leen, no saben y no conocen. Por tanto, estamos de nuevo ante una ley aprobada en tan solo un año de legislatura y con esta serán veintitrés las que han ido al BOE, al Boletín Oficial del Estado. La semana próxima serán veinticinco. Y esta es una ley que tiene rostro de mujer. La mayoría de personas donantes de órganos en vivo, especialmente de riñones, son mujeres trabajadoras de más de 50 años, que donan el riñón a sus hijos, hijas, parejas, hermanos, incluso a personas desconocidas, y acaban siendo penalizadas en su cotización a la Seguridad Social al estar de baja sin tener la oportuna protección social. Además, esta proposición de ley contribuye a reducir los gastos en la sanidad pública, en la asistencia sanitaria, y también en prestaciones de la Seguridad Social. A partir de ahora, cerca de mil personas, que cada año se convierten en donantes en vivo, podrán acogerse a las bajas laborales al ser reconocidas como situaciones especiales de incapacidad transitoria por contingencias comunes. (Aplausos). No se les exigirá tampoco el periodo previo de cotización. Percibirán un subsidio del cien por cien de su base reguladora y dispondrán también de permisos retribuidos para asistir a tantas citas médicas como sean necesarias. Esta ley refuerza y amplía el sistema de protección social porque ampara de nuevo a las personas en situación de necesidad; una nueva conquista de derechos, sobre todo, para la clase trabajadora, para aquellos que cobran un sueldo a final de mes.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Segundo bloque, trabajo. Obviamente, pretendemos proteger a los trabajadores cuyos centros de trabajo o cuyas viviendas se han visto afectadas. Queremos evitar despidos y queremos aminorar el impacto de la catástrofe. Por ello, se reconoce el derecho a la adaptación de la reducción de jornada para el ejercicio de los derechos de conciliación de la vida familiar, personal y laboral como consecuencia del impacto de la DANA. Y también contemplamos ausencias justificadas, retribuidas y no recuperables para aquellos trabajadores por causas relacionadas con la catástrofe. En segundo lugar, clasificamos la DANA como un riesgo grave e inminente a efectos de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, dando mayor seguridad jurídica a los trabajadores que se han visto afectados. En tercer lugar, hay un bloque también imprescindible para un Gobierno progresista y entiendo que para la mayoría de esta Cámara para defender y proteger a las personas más vulnerables con medidas excepcionales. Por ese motivo incrementamos un 30 % el complemento de ayuda a la infancia en el marco del ingreso mínimo vital y, con esto, también pretendemos beneficiar a 10 000 familias en situación de grave vulnerabilidad. También adoptamos medidas de especial protección y asistencia a las mujeres víctimas de violencia de género, y establecemos medidas de apoyo y de cooperación entre distintos ámbitos competenciales para la atención comunitaria en salud mental, algo imprescindible dadas las consecuencias de la catástrofe. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 7/2024, de 11 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes para el impulso del...
«Buenos días, señorías. Con esta intervención, además de solicitar su voto favorable al Real Decreto Ley 7/2024, el segundo Real Decreto Ley que aprobamos desde el Gobierno para ayudar a los afectados de la DANA, también pretendo cambiar un poco el ambiente de esta Cámara, porque aquí no me cabe ninguna duda de que en esto estamos de acuerdo la gran mayoría de los grupos parlamentarios. No todos, hay un grupo parlamentario que, lamentablemente, votó en contra del primer real decreto ley de la DANA, de manera absolutamente incomprensible, pero votó en contra; pero el resto de los grupos parlamentarios que estamos representados en esta Cámara intentamos ayudar a los afectados y a los damnificados por la DANA en Valencia. Por tanto, subo a esta tribuna para pedirles a todos ustedes el apoyo al segundo Real Decreto Ley que aprobó el Gobierno, que da continuidad y amplía ese primer paquete de medidas que aprobamos en el Real Decreto Ley 6/2024, que ya se convalidó por esta Cámara el pasado 21 de noviembre.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«... dos intervenciones del señor Ortega Smith en las que se ha dedicado, prácticamente en exclusiva, a calificar a la mayoría de esta Cámara de criminales, delincuentes, drogadictos y enemigos de todo lo que se mueve, mientras nos señalaba con su dedo amenazante y amenazador. Estas son actitudes y palabras que no se pueden permitir en esta Cámara porque esto lo único que hace es alimentar el odio en las calles. (Rumores). Esta Cámara es para defender tus ideas, no para amenazar las de los demás, por muy nostálgico del régimen dictatorial que se sea. (Aplausos). Por eso creemos que estas palabras no tienen que estar en el Diario de Sesiones y que esas actitudes 'matoniles' no se pueden permitir en esta tribuna. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Esta es la ley que va a dar a la Policía y a la Guardia Civil más seguridad, más garantía y más cobertura jurídica, definiendo muy bien cómo lo tienen que hacer y cuándo tienen que actuar. El trabajo de las fuerzas de seguridad como servidores públicos no es estar enfrente de quien se manifiesta pacíficamente. La mayoría de los manifestantes no son delincuentes, como dice el Partido Popular. La mayoría de los manifestantes no se enfrentan a la Policía, como hizo el señor Ortega Smith en la calle Ferraz (aplausos); el señor Ortega Smith no es el ejemplo de manifestante. El trabajo de la Policía y la Guardia Civil es asegurar que cuando un ciudadano o ciudadana salga con su pancarta a ejercer su derecho de huelga, o los sindicatos de policía ejerzan su derecho de manifestación, los servicios públicos se ponen a disposición de esos ciudadanos para que se pueda llevar a efecto ese derecho de huelga o de manifestación, y a quien incumpla la ley ya se le juzgará con la ley correspondiente.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Y ante aquellos que dicen -y durante la DANA lo han dicho- que el pueblo salva al pueblo, que es un discurso que únicamente beneficia a unos pocos cuando se lleva a la realidad, lo que se demuestra es que la fortaleza del Estado es la que protege mayoritariamente a los ciudadanos; la fortaleza del Estado es la que consigue que cuando todos esos voluntarios van a ayudar -que yo, además, agradezco su labor- y vuelven a su casa el Estado siga protegiendo a la mayoría. (Aplausos). Yo vengo de una organización juvenil, he estado toda mi vida en una organización juvenil, Scouts de España, que gran parte se basa en el voluntariado; por eso agradezco la labor que hacen asociaciones como Scouts de España o Cruz Roja, a la que en estos tiempos de incertidumbre hemos visto cómo había algunos que incluso la acusaban de no hacer su labor de la forma más conveniente. La DANA nos ha enseñado muchas cosas. Primero, nos ha enseñado la influencia que tienen las redes sociales o, mejor dicho, la influencia que tienen algunos personajes en la vida actual. Hemos visto cómo algunas personas se han dedicado toda su vida a perseguir fantasmas, a decir que en un parking había ochocientos muertos, y lo hacían porque lo que estaban aprovechando era una situación de incertidumbre de los ciudadanos, una catástrofe para conseguir foco. Señores diputados, tenemos que ser conscientes de que en los momentos que estamos viviendo hay gente que aprovecha la situación de desesperanza de algunos ciudadanos para hacer negocio. O conseguimos acabar con eso, o conseguimos desenmascarar a esa gente o el día de mañana no servirá de nada lo que hagamos aquí.»
-
César Joaquín Ramos Esteban · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Gracias, presidente. En primer lugar, quiero agradecer a los diputados que se han quedado a escuchar pensando que podemos decir algo interesante. Espero no defraudar, porque, si no, me veré obligado a invitar a algo. (Risas). Bien, fuera de bromas, voy a reconocer que me genera un rechazo exagerado -y, si me lo genera a mí, seguramente, también a la mayoría de los ciudadanos- la actitud que tiene el PP permanentemente. Da la sensación de que tienen una competición a ver quién hace más méritos ante el señor Feijóo, diciendo las burradas más grandes en este hemiciclo. Yo creo que el señor Héctor Palencia está bastante alto en el ranking, no sé si llegará al tope, pero creo que eso desvirtúa y, sobre todo, quita valor a la política. (Rumores). Tienen que pensar si están dispuestos a seguir haciendo eso permanentemente. Actúan como clones. Si escuchan una intervención de un diputado del Partido Popular -da lo mismo el tema-, siempre dicen lo mismo. Intentan señalar a cualquier responsable del Partido Socialista como sospechoso de corrupción, nos acusan absolutamente de todo y lo hacen con la intención, como decía, de hacer méritos ante su jefe; pero creo que, con eso, lo único que están demostrando es que los ciudadanos rechacen mayoritariamente la política. Porque ustedes, señores del Partido Popular, han decidido renunciar a hacer política. El señor Feijóo, el día que perdió las elecciones o que los ciudadanos no le dieron la confianza mayoritaria (protestas), no asumió no llegar a la Moncloa cuando él ya se veía allí (aplausos), y por eso, incluso, llegaron en algún momento a plantearle una Moncloa de juguete, para que se sintiera cómodo. Creo que ha llegado el momento de que decidan que tienen que hacer política.»