Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.044 declaraciones · página 18 de 35
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Por tanto, necesitamos ir un paso más allá. El sistema está fallando y por eso presentamos esta proposición de ley. Y lo hacemos para elevar a la categoría de delito lo que en realidad es una tortura. Desde el Partido Socialista lo tenemos muy claro. Queremos que quien aplique, promueva o financie estas prácticas se siente en el banquillo. Queremos que quien arrastre a su hijo o a su hija a una sesión de humillación y trauma responda ante la justicia. (Aplausos). Ninguna familia tiene derecho a torturar a un menor por ser gay, por ser lesbiana, por ser trans. Ninguna secta tiene derecho a lucrarse vendiendo curaciones milagrosas que solamente sirven para sembrar suicidios. Y, desde luego, ningún Estado digno puede mirar hacia otro lado mientras una sola persona pierde la vida o la cordura por la crueldad disfrazada de fe. Y hoy es el momento de decir las cosas claras a quienes alimentan esta barbarie desde sus escaños: su especialidad, señorías de VOX. A ustedes, que son el partido del odio, se los llena la boca a la hora de hablar de libertad, y lo que hacen es justificar el odio más miserable. No nos engañemos, cada vez que ustedes piden derogar las leyes LGTBI, que vetan charlas de prevención, sobre bullying, que eliminan políticas sobre diversidad o que las dejan sin recursos, lo que están haciendo es abrir la puerta a que proliferen estas clínicas de la vergüenza y estas sectas. Y esto, en la práctica, significa empujar a nuestros adolescentes a manos de curanderos, de exorcistas y pastores que prometen deshomosexualizar a adolescentes vulnerables. Esto significa que familias gasten 10 000 euros en sesiones que lo único que hacen es destrozar la autoestima de sus hijos, y en muchos casos su vida. Ustedes defienden la libertad, sí, pero la libertad del verdugo para torturar a sus víctimas. Eso es lo que defienden ustedes, la libertad del verdugo. (Aplausos).»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Y déjenme que les diga algo, porque es el resultado de todos estos meses de reuniones. Me llena de orgullo como socialista que hoy todo el mundo quiera acercarse a las pensiones públicas, que nosotros realmente hayamos fortalecido el sistema de la Seguridad Social de tal manera que las revalorizaciones hagan que todo el mundo quiera formar parte. ¡Qué orgullo! (Aplausos). Lo que no vamos a consentir es que, en nombre de las profesiones liberales, hoy lo que se quiera legitimar aquí con este debate es que se pueda seguir haciendo negocio. Miro al Grupo Popular, si este país tenía un gran consenso era en relación con que la Seguridad Social había que cuidarla, y en este trámite, con el que estaríamos incorporando a cientos de miles de personas al sistema de la Seguridad Social, es decir, que van a pagar a la bolsa común de todos, les digo que dejemos de mirar para que hagan negocio unos cuantos; que las pensiones de mi padre, de mi madre, de sus padres, estén garantizadas porque la Seguridad Social sea robusta; que no engañemos a los demás diciendo que existen derechos de alternatividad, pensando que pueden seguir pagando a la privada. Vamos a ponernos de acuerdo como país, fortalecer la Seguridad Social nos dota de derechos a todos.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias, presidente. No van a dejar de sorprenderme sus señorías de VOX en toda la legislatura. La verdad es que me quedo con esa frase que ha dicho su señoría sobre que es un debate moral, y sí es verdad que es un debate moral, porque es un debate sobre modelo de país, es sobre aquellos que creemos en las pensiones justas, dignas, en el sistema público de pensiones, y aquellos que piensan en hacer negocio nuevamente. Quiero mandar un saludo a los mutualistas que hoy nos acompañan, porque son ustedes, con su esfuerzo, con su debate, los que han hecho posible que hoy en esta Cámara tengamos la posibilidad de debatir. Lo hago porque muchas veces tendemos a pensar que somos nosotros los protagonistas, y su lucha llevada en las calles, en miles de reuniones que hemos tenido, significa hoy que podamos debatir sobre derechos, derechos que afectan a cientos de miles de personas. Esta enmienda a la totalidad, que podría parecer super técnica, no es técnica, es ideológica y política. Intentan buscar como coartada las reivindicaciones de los mutualistas para poner en tela de juicio el sistema público de pensiones. Eso es lo que están haciendo ustedes hoy. Para que todo el mundo lo entienda: cuando la extrema derecha trae propuestas a esta Cámara siempre hay que mirarlas con lupa, sabiendo que lo que están diciendo a los españoles y a las españolas es que pueden existir dos velocidades a la hora de hablar de pensiones. Nos sorprenden porque dicen que vienen a dar urgencia a las necesidades de los mutualistas y presentan hoy una enmienda a la totalidad cuando el trámite estaba en marcha, porque ustedes lo que quieren realmente es retrasar derechos, ustedes realmente lo que quieren es ralentizar el debate para que unos cuantos sigan ganando dinero. No se puede soplar y sorber a la vez, no se puede estar a favor de las mutuas -que, permítanme que les diga, nos parecen unas entidades que hacen su labor y que la harán de manera complementaria-, pero también decir que defienden a los mutualistas. Es imposible para aquellos que se hayan leído el texto y sobre todo para los cientos de miles de afectados entender realmente de qué les están hablando, porque el problema en este debate no son solamente ustedes, señorías de VOX, no; el problema es que cuando hablamos de pensiones aquí, sus socios, el Grupo Popular, siempre vota en contra de las pensiones públicas y de la revalorización. Les vuelvo a hacer la pregunta, yo sé que lo hago en Comisión y lo hago cada vez que me subo a la tribuna: ¿este año, sí o no a subir las pensiones, señorías del Grupo Popular? ¿Este año, sí o no a seguir dando dignidad a los pensionistas de nuestro país? (Aplausos).»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Y, para rematar la jugada, definitivamente, van ustedes, se lían la manta a la cabeza, aprueban una enmienda de Unión del Pueblo Navarro y se ponen también a mezclar los totalitarismos franquista y etarra, pero no vamos a caer en sus trampas, porque es que son más viejas que el hilo negro. Primero, los socialistas no categorizamos a las víctimas como víctimas de primera y víctimas de segunda, más que nada porque consideramos que todas las víctimas, obviamente, merecen el mismo respeto, porque ninguna víctima decidió ser víctima. Y, segundo, obvian ustedes que, evidentemente, las víctimas del terrorismo cuentan con su propio corpus legislativo y demás normativa de desarrollo que las amparan y las protegen. Les diré algo: nosotros, los socialistas, no es que hayamos apoyado siempre estas leyes, es que hemos contribuido a aprobarlas todas, desde el primer día, señorías del Grupo Popular. Así pues, con ustedes pasan los años y los oradores en esta Cámara, pero siempre encontramos lo mismo, la utilización partidista y sacar rédito electoral del dolor de nuestro país, y esta vez con un agravante, que es el del blanqueo absoluto del franquismo, como ofrenda que ofrecen a la extrema derecha. Al menos, espero que después de presentar este texto no se les ocurra decir que esto es algo del pasado, algo que utiliza el PSOE, cuando precisamente en la anterior semana escuchamos decir a su referente moral, Esperanza Aguirre, que a la larga la dictadura fue mejor que el sistema democrático anterior y cuando hemos visto a Nuevas Generaciones del Partido Popular llamar a sus menguadas manifestaciones diciendo eso de 'joven español defiende tu nación', que es el lema que utilizó la Falange en el mes anterior.»
-
Raúl Díaz Marín · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Pero la cuestión no es tanto un contenido de forma. Dicen que el diablo está en los detalles, pero con el Partido Popular el diablo siempre está en el fondo. Y es que resulta que con sus enmiendas lo que hacen es tratar de confundir a la ciudadanía con su equidistancia de siempre. Este texto, más que pasarlo por la inteligencia artificial, parece que lo han pasado ustedes por un curso de Albert Rivera. Eliminan ustedes la referencia al franquismo para, literalmente, hablar de cualquier sistema político, régimen o Gobierno totalitario. Que no, que no, que España no tiene un problema de fanatismo ni con Mussolini, ni con Pinochet, ni con Stalin. Que España tiene un problema de fanatismo y de apología del terrorismo, de las personas que humillan a quienes se dejaron la vida y la piel en este país para que hubiera democracia y libertad. (Aplausos). ¿No lo entienden? Lo han eliminado de todo el texto. No lo han dejado ni tan siquiera en la exposición de motivos.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Defensa ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de los 88...
«Llegados a este punto, me parece importante hacer referencia a un aspecto concreto y muy importante también en el tema que hoy nos ocupa: la aplicación del nuevo instrumento de verificación ex post -así se llama-, que se aplica en todos los procesos. Desde su entrada en vigor el 30 de abril de 2020, con un Gobierno socialista, se ha aplicado en 43 exportaciones a 21 países exigiendo la emisión de un certificado de último destino, el CUD ex post. Este documento no solo garantiza que el material exportado no se usará fuera del territorio del país importador, también otorga a las autoridades españolas la facultad de verificar, tras las entregas, que se cumple estrictamente con los términos de la licencia concedida. Se trata de un mecanismo innovador y transversal que permite adaptarse a la realidad de cada país y reforzar la transparencia y la trazabilidad en la exportación de productos. Son muy pocos los países en el mundo que cuentan con un sistema similar, entre ellos, Estados Unidos, Alemania, Suecia, Suiza y República Checa.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Gracias de nuevo, señor Gil Lázaro, por su intervención. Creo que coincidiremos usted y yo, sin duda. Las organizaciones humanas, los partidos políticos, los sistemas políticos no pueden garantizar la corrupción cero, pero sí pueden garantizar la tolerancia cero cuando se produce algún caso irregular. Eso es lo que ha pasado en partidos políticos como el suyo -en el anterior y en el actual- y, lamentablemente, lo único que podemos hacer es dar una respuesta contundente y rápida, que es lo que ha hecho el Partido Socialista y lo que ha hecho el presidente del Gobierno cuando ha tenido conocimiento del informe de la UCO, dar una respuesta contundente y rápida. Ha apartado del partido a cualquier persona tan pronto como ha habido un indicio sólido y grave de un comportamiento irregular. Y hacía usted referencia a por qué no se ha expulsado a una de las personas de las que estamos hablando continuamente en este hemiciclo. Oiga, es que se ha dado de baja del partido y, en este caso, quien abre los expedientes es la ejecutiva del partido, que nos reunimos el lunes, momento en el que se dio de baja el señor Cerdán del Partido Socialista. Por tanto, no cabía ningún procedimiento.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la salud democrática en el Estado español?
«Muchas gracias, señora presidenta. Me habla de nuevo de la ley de amnistía. Hay más de 370 personas que ya se han beneficiado de la aplicación de la ley de amnistía; 370 personas. Hay resoluciones judiciales que no están aplicando la ley en algunos casos y existe en España, como Estado de derecho que somos, un sistema de garantías y recursos que se puede utilizar por las partes y que se está utilizando por las partes para que esas resoluciones puedan ser, en su caso, revocadas. Es evidente que la finalidad de la ley de amnistía es que afecte a todos los líderes y todos los protagonistas del procés. Ha sido una ley que ya está teniendo unos efectos muy positivos. La normalización política, social e institucional, como dice el propio título de la ley. ya es evidente en Cataluña, y le tengo que decir que ha sido gracias a los grupos parlamentarios, entre ellos el suyo, que han puesto encima de la mesa una posibilidad de solución para el conflicto en Cataluña. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la salud democrática en el Estado español?
«Gracias, señora presidenta. Señor Pagès, siempre me gusta hablar de la ley de amnistía con nombre y apellidos. La ley de amnistía se llama Ley Orgánica de Amnistía para la Normalización Institucional, Política y Social en Cataluña, y eso es lo que ha ocurrido. Una ley pactada por ustedes, por otros grupos políticos y por este Gobierno y los grupos políticos que sustentan a este Gobierno ha servido precisamente para eso, para la normalización institucional, social y política en Cataluña. Esa es la finalidad de la ley de amnistía, que, evidentemente, en su exposición de motivos hablaba del conflicto político que existía en Cataluña y que era una obviedad para todo el mundo que pudiera ver aquella situación. Igual que le digo esto, también le digo que no le admito la utilización reiterada de ese anglicismo que usted pronuncia y que yo nunca lo hago porque yo defiendo que nuestro Poder Judicial respeta, por supuesto, las leyes que emanan de este Parlamento. Cuando hay alguna resolución judicial de la que se discrepa legítimamente, como puede ser el caso, existe un sistema garantista de recursos para que haya otros tribunales que puedan revocar esas decisiones y que se apliquen las leyes que emanan democráticamente de este Parlamento.»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las consecuencias de la implantación de la enseñanza...
«Señorías, ¿pueden imaginar que se hiciera lo mismo en otros países con la huella que ha dejado España? ¿Que en Latinoamérica se prohibiesen las celebraciones, la cultura, las costumbres o la lengua? Hoy quieren aniquilar el islam y ¿mañana qué van a querer, todo lo relacionado con África, y al día siguiente, lo asiático? (Aplausos). Y al día siguiente nos traerán una moción exigiendo una limpieza étnica de lo poco que quede en nuestro país. (Continúan los aplausos). Señorías, su mentalidad e ideología son un peligro para la convivencia, un ataque a la cohesión social basada en la integración, pero también un atentado contra la cultura de cualquier sociedad construida desde distintas identidades. Si hasta quieren eliminar la fiesta del cordero porque aseguran que no tiene nada que ver con las españolas. Y yo les pregunto: ¿conocen la matanza? Seguro que sí. En el apartado de educación pretenden suprimir un programa educativo que no pretende sustituir ni competir con la cultura española: su finalidad es facilitar la integración del alumnado marroquí -por cierto, es la mayoría del alumnado musulmán en España-, y reforzar su autoestima, su identidad y su rendimiento académico. Porque los datos de abandono escolar indican que el alumnado extranjero casi duplica la tasa de abandono de los nacionales. Y debo recordarles también el artículo 16 de la Constitución española: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Y el artículo 27, que garantiza el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Y, cómo no, vuelven a su política de centralización y eliminación de competencias en las autonomías con un debate recurrente que evidencia un alto grado de desconocimiento y desprecio al sistema educativo en nuestro país, y también un gran desconocimiento sobre las funciones de la inspección educativa y de la alta inspección. Así que no, no estamos en absoluto de acuerdo en nada. Pero también tocan la legislación antiterrorista, que, por cierto, ya existe, y que permite a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado luchar contra las organizaciones y personas que promuevan el terrorismo yihadista. El resto de los puntos de su moción es que no merecen ni siquiera ser argumentados.»
-
Andreu Martín Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema...
«Entre otras cosas, piden ahora reducir a la mitad el tiempo para solicitar la prórroga de las actividades de las nucleares y proponen temeridades hablando de alargar sus vidas hasta, por ejemplo, los sesenta u ochenta años, reduciendo el tiempo del Consejo de Seguridad Nuclear para hacer el informe y condicionando su trabajo. Eso es una temeridad. El Plan de Energía y Clima se está ejecutando correctamente, y el objetivo es favorecer a ciudadanos y empresas con tarifas competitivas, con un suministro eléctrico eficiente, flexible, distribuido, de calidad, competitivo y más democrático. Su debate es simplista y esconde el verdadero debate político. ¿Quiénes pueden participar en el sistema energético? Según ustedes, según su modelo, unas pocas empresas que externalizan buena parte de sus ingresos con las tarifas de ciudadanos y empresas. ¿Por qué no quieren saber nada de una red más distribuida y democrática, con más proyectos nacionales y de otro tipo de inversores? ¿Cómo explican que el cierre programado y acordado con los operadores es sectarismo y, en cambio, no proponen nada? El Gobierno conservador de Angela Merkel decidió terminar con la energía nuclear. ¿También les parece Merkel una sectaria ideológica? No engañen más. Lo suyo es servilismo. Intentan dinamitar la estrategia de descarbonización cuando nuestro país es una potencia mundial en el despliegue de las energías renovables en nuestro planeta, pero ustedes son así. No nos iba a costar el rescate bancario, y lo pagamos todos; ahora quieren que paguemos eternamente residuos nucleares y más residuos nucleares, pero a costa de beneficiar a unos pocos que les interesan.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Y es que, señorías, el dinero o el poder se pueden heredar, pero el talento no se concentra, no es patrimonio de una clase social, de un barrio bien, de apellidos compuestos. El talento, por estadística y por sentido común, se distribuye y, si se concentra, es elitismo. (Aplausos). Para que el talento aflore se necesitan prácticas democratizadoras e igualdad de oportunidades y poner coto a los privilegios. Porque, por ejemplo, ¿por qué hay futbolistas de élite que salen de barrios como el de Rocafonda, en Mataró, pero cuesta que haya personas que ocupen puestos de relevancia social en otras profesiones? ¿Por falta de talento? No, por falta de oportunidades. El talento, señorías, está repartido, pero las oportunidades no, y esta ley pretende corregir, entre otras cosas, esta injusticia. Si eso les molesta es porque nunca les ha importado la justicia, sino el poder. Quienes no tienen poder, pero tienen talento, necesitan siempre a los poderes públicos. Señorías, la igualdad ha de ser igualdad y, sobre todo, de oportunidades. Cuando decimos esto aquí o se pone en práctica molestamos mucho y reaccionan también de dos maneras: o bien con esa mezcla de cinismo insultante y esa sonrisita que ponen cuando nos miran, de saber que los acompañan los poderosos, que son el último engranaje de un sistema que está fuera del Congreso, o con el insulto, el acoso y la falsedad. Pues sepan que, pese a todo, seguiremos transformando este país del lado de la ciudadanía, de la clase media y trabajadora. Muchas gracias. (Aplausos.-Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso golpean rítmicamente el suelo mientras dicen repetidamente: ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión!).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Segunda cuestión de la ley que quiero tratar: las becas. Creo que este es un paso fundamental para que podamos garantizar un acceso a la carrera fiscal y judicial en igualdad de condiciones y con igualdad de oportunidades. Las becas SERÉ -así las denominamos- son para las oposiciones a los principales cuerpos de la Administración de Justicia, es decir: carrera fiscal, carrera judicial, letrados de la Administración de Justicia y Abogacía del Estado. Hoy el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ya tiene una convocatoria de becas. De hecho, se inició este lunes (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), y animo a todos los candidatos, a todos los opositores, a que se presenten a unas becas que son de 12 000 euros al año durante cuatro años. Está abierto en este momento el plazo de inscripción para que cualquier opositor pueda inscribirse y conseguir una beca de 12 000 euros al año durante cuatro años. ¿Por qué introducimos esta reforma y la blindamos por ley? Porque ya hubo becas para opositar a la carrera fiscal y judicial durante el Gobierno de Zapatero y cuando hubo un gobierno conservador en España las suprimió. Por eso, hay que blindarlas por ley, para que los Gobiernos de derechas no tengan la tentación de suprimir un sistema de becas que garantiza el principio de igualdad de oportunidades. (Aplausos). La tentación de hacer lo que ya sucedió, lo que ya pasó con el Gobierno del señor Rajoy. Por tanto, garantizamos el sistema de becas, lo hacemos por ley, con una duración de cuatro años, por un importe del salario mínimo interprofesional. Creo que esta ayuda, que además será compatible con otras ayudas que se puedan extender por otras Administraciones, garantizará ese principio de igualdad de oportunidades.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«También tratamos en este proyecto de ley -y nos ocupamos- de las personas con menos recursos económicos. Durante la década de los ochenta, en los Gobiernos de Felipe González se generalizaron los sistemas de becas, que facilitaron que personas con pocos recursos económicos hoy sean universitarios. Creo que tenemos que seguir avanzando en esa línea para que las personas que no tengan recursos económicos suficientes puedan también tener la legítima aspiración de incorporarse a la carrera fiscal, judicial o a la Abogacía del Estado. Y para eso blindamos por ley las becas, para que puedan opositar el tiempo que necesiten. Por eso, les explico de manera muy sintética el contenido de este proyecto de ley. En primer lugar, con respecto al acceso a la carrera, vamos a mejorar el acceso a la carrera fiscal y judicial, y lo vamos a hacer adecuando las pruebas a la realidad del siglo XXI y a las necesidades del trabajo que llevan a cabo hoy jueces y fiscales en nuestro país. Además de la prueba oral y memorística -que no se toca y tampoco se toca el temario en el proyecto de ley-, vamos a incorporar una prueba escrita que pueda garantizar conocer cómo lleva a cabo un razonamiento jurídico y cómo se expresa por escrito el opositor. La pregunta no es por qué introducimos una prueba escrita en la oposición a la carrera fiscal y judicial, la pregunta es cómo no hay una prueba escrita hoy para personas que trabajan fundamentalmente escribiendo autos y escribiendo sentencias. Es una adaptación necesaria para que conozcamos la capacidad de razonamiento jurídico y la capacidad de expresión por escrito de jueces y fiscales que hacen su trabajo por escrito. Esa prueba escrita será anónima, no se conocerá quién lleva a cabo esa prueba escrita, para que todos los candidatos estén en igualdad de condiciones. Objetividad absoluta. Incluimos también la grabación de las pruebas orales para que se dote de mayor seguridad a todos los candidatos en caso de que no estén de acuerdo con la prueba y con la nota que se les pone.»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías, ¿se acuerdan de esa canción: 'Por el mar corren las liebres / por el monte las sardinas...'? Pues el texto de esta moción es un poco así. No tratan de maquillar ya las mentiras para que parezcan verdad, como en otras ocasiones, sino que directamente enlazan una conspiración tras otra, tratando de crear dudas sobre lo que ocurrió el 28 de abril. Les reconozco que la preocupación es válida. Se entienden las solicitudes de transparencia y responsabilidad en la gestión del sistema eléctrico, pero la vicepresidenta tercera ha respondido en comparecencias, en seis entre Congreso y Senado, en doce preguntas en sesión de control desde el 28 de abril, en tan solo un mes y medio, contestando a todas sus peticiones con rigor y con datos técnicos. La investigación sobre el apagón continúa y es fundamental esperar a los datos oficiales para determinar las causas y acciones definitivas. Pero, señorías, me da a mí la sensación de que nada de lo que les responda la vicepresidenta tercera les vale; no les interesan ni los datos ni la verdad, solo quieren que les diga lo que quieren oír. (Aplausos). Vuelven a dar por sentadas afirmaciones sin ninguna base y así no puede construirse nada serio ni sólido ni tampoco ser creíbles.»
-
Jordi Hereu Ministro de Industria y Turismo· PSC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Industria y Turismo relativa a las necesidades de la industria vasca...
«En paralelo a todo este trabajo, en diciembre del 2023 se adelantó el inicio del ciclo de la nueva planificación eléctrica a través de la Orden TED/1375/2023. Esto nos permite que en el momento actual estemos a punto de culminar un primer borrador de la planificación 2025-2030, tras la propuesta del operador del sistema, en el que se han tenido en cuenta, además de criterios técnicos, las propuestas realizadas por las diferentes comunidades autónomas, también el Gobierno vasco. Yo le puedo asegurar que esta nueva planificación tiene muy presente el cambio de paradigma que estamos viviendo, tanto en lo que se refiere a la atracción de nuevas industrias como a la descarbonización del sector. De esta manera, vamos a atender de forma prioritaria todas estas necesidades industriales, también el desarrollo de la cadena de valor industrial vinculada a la transición energética. La transición energética en sí misma ve nacer nuevas oportunidades industriales y nacen nuevos proyectos industriales. En definitiva, compartimos la necesidad de una nueva planificación eléctrica, en la que se está trabajando intensamente, que nos permita desplegar toda la capacidad de nuestro sistema, tanto a nivel de generación como de transporte y de consumo de energía eléctrica.»
-
Juan Antonio Lorenzo Cazorla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cómo va a recuperar el Gobierno una política energética...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señorías de VOX, leyendo el contenido de su moción no se descubre absolutamente nada nuevo de ustedes ni de su dogma tampoco en asuntos de clima y de energía. Se postulan ustedes siempre como terraplanistas, negacionistas organizados y, en algunos casos, hasta bebedores de lejía. Pero, ojo -mucho ojo- porque bajo esa apariencia simplista, ingenua y con un discurso de barra de bar -así se podría calificar el texto de su moción- se esconden intereses bastante más serios y, sobre todo, bastante más peligrosos. Ustedes son disidentes del sistema y de las políticas energéticas que se aplican en todo el mundo, son defensores de quien pone aranceles a nuestros productos y son también simpatizantes del genocida. Están instalados, precisamente, en una negación mundial organizada por puros intereses económicos de unos pocos y en contra del bienestar de la mayoría. (Aplausos). Y, de esta manera, señorías, están ustedes poniendo en riesgo no solo la economía y la independencia energética del país, están también poniendo en riesgo la vida de muchas personas. Y, claro, ahí está el PP, una vez más, sin ideas ni programa, copiándoles el discurso. Porque, para eso, señorías de VOX, han quedado ustedes, para ser útiles al PP e inútiles a España, repito, inútiles a España.»
-
María Adrio Taracido · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación...
«Señorías, esta reforma pretende aportar mayor claridad y orden a la labor de los representantes de estos a través de la imposición de una serie de obligaciones que serán de aplicación a su interacción con los miembros y empleados públicos del Congreso de los Diputados. La transparencia que aportará esta reforma permitirá dar a conocer qué entidades están tratando de influir en las políticas públicas que a diario preparan, debaten y aprueban en el seno del Congreso, así como regular los grupos de interés, conocidos como lobbies, mediante la creación de un registro de inscripción obligatoria. Estos grupos incluyen toda entidad, plataforma y persona física o jurídica que pretenda incidir en la toma de decisiones del Congreso. De esta forma, todo aquel que quiera comunicarse con diputados, grupos, personal eventual, asesores y personal de la Cámara deberá inscribirse en un registro gratuito de grupos de interés de nueva creación, siendo los datos consignados de consulta pública. Otra propuesta de reforma es mejorar el principio de integridad en la vida política. La corrupción es una lacra grave que afecta negativamente a la calidad democrática, por lo que esta reforma se orienta a fortalecer la capacidad de nuestros órganos constitucionales para prevenir y castigar conductas contrarias a los estándares de ética exigibles a los representantes públicos. También es muy importante la limitación que recoge la reforma por la que no podrá actuar en representación de los grupos de interés quien haya ostentado la condición de miembro de las Cortes Generales o haya sido alto cargo del Gobierno, en ambos casos en los dos años anteriores, ni tampoco quien haya sido inhabilitado judicialmente para acceder a cargo público. También se exige total transparencia en la identificación de grupos de interés y sus representantes, con el compromiso de no difundir información confidencial. Tal y como recoge el artículo ciento sesenta de la Ley del Régimen Electoral General, las y los parlamentarios están obligados a formular declaración de todas las actividades que puedan constituir causa de incompatibilidad y de cualesquiera otras actividades que les proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos. También deben dar cuenta de sus bienes patrimoniales, tanto al adquirir como al perder su condición de parlamentarios, y también cuando se modifiquen sus circunstancias. En octubre de 2020 aprobaron en las Mesas del Congreso y Senado un código de conducta de las Cortes Generales, cuyo objetivo es desarrollar las obligaciones de diputados y diputadas, senadores y senadoras, incluidas en los reglamentos de ambas Cámaras, para garantizar la ejemplaridad y transparencia, porque como representantes del pueblo deben responder con su comportamiento a los más exigentes imperativos éticos, y esta reforma recoge un sistema de sanciones para asegurar el cumplimiento de esas obligaciones. Así, promueve sanciones a diputados que falseen su patrimonio u oculten sus agendas y su relación con los lobbies; también para las diputadas y diputados que incumplan las previsiones reglamentarias, y especialmente para los que falseen sus declaraciones de bienes, actividades o intereses económicos o no cumplan con el código de conducta de las Cortes.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Señor Sánchez, he escuchado atentamente su intervención. No se confunda de adversario. Este no es el Gobierno que va en contra del sistema educativo, de las políticas públicas, de la educación pública. No está aquí. A quienes están trabajando para mermar y debilitar esas políticas públicas, esa educación pública, los tiene usted aquí, sentados en estas bancadas, y están muy bien situados. Se llaman Partido Popular y VOX. Porque, como decía anteriormente, este Gobierno, aunque no tengamos esa competencia educativa, está inyectando fondos para consolidar, para mejorar la educación de nuestro país y, fundamentalmente, la educación pública. (Aplausos). Llevamos haciéndolo desde el año 2018. Y esto no son palabras, señor Sánchez, son datos, son números, son resultados. Se lo decía anteriormente, hemos incrementado el presupuesto en materia educativa un 180 %. Y es lo que vamos a seguir haciendo a lo largo de la legislatura y es en la línea que vamos a continuar si, después del año 2027, seguimos contando con la confianza mayoritaria de los ciudadanos de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Prueba de lo que estoy diciendo es que, a través también de este plan, vamos a seguir fortaleciendo nuestro sistema educativo. ¿De qué manera? Por un lado, desarrollando nuevos programas de doctorado industrial y cátedras, tanto con la universidad y la empresa como estableciendo nuevos grados de Formación Profesional, una Formación Profesional, por cierto, señoría, que usted se ha olvidado nombrar en su comparecencia y que ha sido una de las grandes apuestas de este Gobierno. Y le voy a dar también cifras que creo que es importante que usted refresque. Desde el año 2018, sin competencias, señoría, porque, efectivamente, este Gobierno en materia educativa -y así lo recoge nuestra Constitución- tiene competencias única y exclusivamente en Ceuta y en Melilla -y a pesar de esta cuestión, actuamos, trabajamos e invertimos-, este Gobierno ha invertido y ha transferido a las comunidades autónomas más de 6500 millones de euros, 6500 millones de euros que han permitido, entre otras cosas, que hoy en España tengamos formándose en Formación Profesional a más de 1 100 000 jóvenes, una cifra histórica que nunca habíamos contemplado. Además, esa inversión ha permitido que los estudiantes de Formación Profesional hoy tengan unas aulas mucho más adaptadas y mucho más modernizadas. Y hemos podido desplegar también en nuestro país más de sesenta y seis centros de excelencia por toda España. Además, con esta inversión hemos conseguido, entre otras cosas, que hoy la tasa de empleabilidad en Formación Profesional alcance ya más del 76 %. Y lo que es más importante, esto provoca, por otro lado, que el desempleo juvenil haya caído al 24,9 %, que son 7 puntos menos que cuando llegamos al Gobierno en el año 2018.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso?
«Muchas gracias. Mire, el respeto que demostramos a la justicia cada día es reforzándola con más medios materiales y humanos. Por supuesto que no coincidimos con todas las resoluciones judiciales que se dictan y discrepamos de ello. Con respeto, utilizando el derecho fundamental a la libertad de expresión y también el sistema de garantías y de recursos de nuestro país. Porque somos un Estado de derecho, afortunadamente. Yo sé que a ustedes no les gustan las reformas que estamos llevando a cabo en la justicia. (El señor Carazo Hermoso hace gestos negativos). Son ustedes inmovilistas, son ustedes un partido conservador. Ustedes prefieren que la planta judicial en nuestro país sea la del siglo XIX. Ustedes prefieren que la ley rituaria criminal siga siendo la de 1882. A ustedes les gusta que la oposición sea de principios de siglo; no de este, del anterior, que es cuando se estableció la oposición que en ningún otro cuerpo de la Administración de Justicia rige, porque registradores, notarios y, por ejemplo, Abogacía del Estado, ya tienen un dictamen escrito para poder acceder a los puestos de responsabilidad.»
-
Ferran Verdejo Vicente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, ¿pero ustedes desde cuándo se preocupan por un tema sostenible en este país? Es que es bastante sorprendente la moción de hoy, es decir, que ahora se preocupen por un sistema de transporte sostenible como el ferrocarril. Evidentemente, la preocupación es mentira. Aquí sí que haya una cosa insostenible, que es su hipocresía. Vienen ahora a hablarnos de la importancia del tren. ¡Cuidado, señorías de VOX, no se vayan a convertir en fanáticos del clima también! Les diré algo: cada moción que presentan no hace más que poner en evidencia sus propias contradicciones, sus falsedades y sus intentos constantes de manipulación, La verdad, señorías de VOX, es que nos lo ponen muy fácil. Miren, el dato mata al relato, y con ustedes verán que es muy muy sencillo. En su moción hacen referencia justamente a las incidencias ajenas a la propia gestión de la red para dar la sensación de un caos generalizado inexistente; incidencias que, por cierto, algunas son relativas al robo de cable o sabotajes, que ustedes un día ponen en cuestión y otro día lo afirman en esta moción. En estas incidencias, aun siendo ajenas -como decía- a la propia gestión de la red, se puso todo el esfuerzo desde ADIF y desde Renfe para solucionar y acompañar a las personas afectadas; personas a las que agradezco, igual que lo hacía la ministra la semana pasada, la paciencia y la colaboración en momentos nada fáciles; y también les pido disculpas si en algún momento no fueron atendidos correctamente.»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Queda mucho por hacer. El rumbo está claro: más cuidado, más justicia, más humanidad. Por eso, aunque vamos a votar a favor, hemos presentado una enmienda que creemos que, para seguir trabajando en este sentido, enriquece el texto; una enmienda en la que pedimos que se continúe con el despliegue de la ley para adaptar el sistema de la dependencia en el plazo de un año, que es lo que dice la ley, que se apruebe lo antes posible el listado de enfermedades y se aborde el impacto económico en los órganos competentes. Esa es nuestra hoja de ruta y vamos a seguir trabajando en ese sentido, porque donde ustedes levantan indignación nosotros construimos derechos y donde ustedes levantan odio nosotros seguiremos construyendo el futuro. Gracias. (Aplausos).»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Hoy vienen exigiendo rapidez, y es cierto que esta ley no puede esperar más. Pero díganselo ustedes también a las comunidades autónomas donde gobiernan. Díganselo a Ayuso, que ha recortado el 50 % de la atención domiciliaria, y, sobre todo, dígaselo al señor Moreno Bonilla, que Andalucía lidera la lista de espera en dependencia. (Aplausos). Sí, recordemos que la ELA está dentro del sistema de dependencia y que la gestionan las comunidades autónomas y que en Andalucía tardan seiscientos días. ¡Tardan seiscientos días en recibir una ayuda! (La señora Muñoz de la Iglesia muestra la ley en el BOE). ¿Quién es el responsable de eso? ¿Es también el Gobierno el responsable de que Moreno Bonilla tarde seiscientos días? ¡El responsable es Moreno Bonilla! Por tanto, señorías, no se puede venir aquí a exigir al Gobierno lo que no garantizan en sus comunidades autónomas. Este oportunismo duele, duele porque las familias con ELA no se merecen eso. No necesitan lágrimas de cocodrilo, necesitan certezas. Quieren poder vivir con dignidad, y, para cuando ya no puedan vivir, quieren poder despedirse con serenidad. Y esa es la grandeza de esta ley. No es un parche, no es un titular, es una política de país. Esa es la grandeza de esta ley. Y se ha hecho realidad gracias a la unanimidad de esta Cámara, por supuesto, y con el compromiso del Gobierno también, y con el trabajo técnico de los ministerios y también con la lucha incansable de las entidades. Y claro que hay que ir más rápido; estamos de acuerdo en que hay que ir más rápido y claro que cada día cuenta. Pero también hay que hablar con responsabilidad. No se puede sumar angustia ni manipular. No se puede usar a las personas con ELA como arma política arrojadiza. No se puede hacer eso, señorías. No es empatía, es crueldad. Eso es crueldad disfrazada de compasión. (Aplausos).»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Y voy a más. Con presupuestos prorrogados, este Gobierno ha garantizado 3400 millones de euros para el sistema de dependencia y lo seguirá haciendo. Sabemos que para muchas familias no llega lo bastante rápido. Lo entendemos, lo decimos con humildad y respeto; comprendemos su dolor. Y por eso este Gobierno trabaja para que esta ley llegue a cada casa, a cada cuidadora, a cada paciente cuanto antes. Y precisamente por eso nos indigna ver al Grupo Popular usar ese dolor para dar lecciones. Ustedes gobernaron durante más de siete años y no aprobaron ni una sola medida para los enfermos de ELA, ni una sola. (Aplausos). Ni un decreto ni una reforma, nada, solamente silencio y abandono. Ha tenido que llegar un Gobierno progresista para que este país tenga por fin una ley digna, una ley de humanidad y una ley justa. La historia democrática de este país lo demuestra: los grandes avances sociales siempre han llegado de la mano de la izquierda. Díganme una sola ley en derechos o libertades que haya impulsado el Partido Popular. No pueden decirme ninguna porque no la hay. La universalidad de la educación, la sanidad, las pensiones, la ley de dependencia, la ley de igualdad, la ley contra la violencia de género, la ley del matrimonio igualitario, la ley de la eutanasia, LGTBI. ¿Sigo? Todas, absolutamente todas han sido aprobadas por Gobiernos socialistas. Y cuando ha gobernado el PP, lo único que hemos tenido han sido recortes y privatizaciones. De hecho, el señor Moreno Bonilla, cuando era secretario de Estado de Servicios Sociales, aplicó los mayores recortes de independencia. ¡Alguna responsabilidad tendrán también ustedes aquí!»
-
Inés Plaza García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a financiar con máxima urgencia la "Ley 3/2024, de 30 de octubre, para...
«Gracias, señor presidente. Quiero comenzar con un reconocimiento sincero a todas las familias que conviven con la ELA u otras enfermedades similares; familias que cuidan, que resisten, que sostienen una vida digna y que nos interpelan. Sabemos que viven con el tiempo contado, que sienten que las respuestas no llegan a tiempo y que detrás de cada petición hay una historia de amor, de miedo y de lucha. Por eso merecen respeto, mucho respeto, y, por supuesto, merecen soluciones. (Aplausos). Señorías, el Gobierno de España está cumpliendo. Ha sacado adelante una ley justa y ha empezado a desplegarla con rigor y compromiso. Ya está en marcha el acceso preferente a la dependencia, el reconocimiento automático de la discapacidad tras el diagnóstico y, como marca la ley, el desarrollo reglamentario tiene el plazo de un año y se está trabajando para cumplirlo. Se está trabajando para adaptar el sistema de dependencia y para hacer un listado de enfermedades. Además, una noticia muy importante: el Ministerio de Sanidad ha movilizado una dotación económica extraordinaria para entregar con urgencia en las próximas semanas a las comunidades autónomas para mejorar la atención sociosanitaria a personas en fase avanzada, un paso más en el compromiso del Gobierno con las familias. Y algo único: el Ministerio de Sanidad ha aprobado la financiación del primer tratamiento innovador que actúa sobre la causa genética de la ELA. Esto es muy importante y además sitúa a España entre los primeros países europeos en incorporar esta terapia al sistema público de salud.»
-
Roberto García Morís · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Nada más, señor Robles, creo que es evidente. Es escucharle los primeros segundos y uno desconecta por la cantidad -?permítame la expresión- de cuestiones vagas -?iba a utilizar otra palabra- que usted nos dice, que aburren, pero que son bastante peligrosas porque hay quien se las compra, pero aquí estamos nosotros para defender el sistema universitario y un sistema universitario de calidad. Así que nada más. Muchas gracias, señorías, y espero que los grupos parlamentarios apoyen nuestra proposición de ley. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Roberto García Morís · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Gracias, señor presidente. Señor Robles, ha hecho usted un repaso de varios currículos. Me gustaría empezar recordando que usted es profesor de Filosofía en la pública, que a mí es algo que, después de escucharle, siempre me impacta muchísimo (aplausos), porque es profesor de una materia que se supone que trabaja el pensamiento crítico. Creo que usted no enseña, usted adoctrina. Grita mucho e insulta más, aunque nos tiene acostumbrados a eso en esta tribuna y también en las comisiones en las que coincidimos, entre otras, en la Comisión de Educación. Creo que ustedes no han entendido nada de esta proposición de ley, o sí, quizás lo hayan entendido todo y por eso, en el momento en el que hablamos de universidades privadas y de instituciones privadas ponemos el dedo en la llaga y saltan ustedes con una agresividad que creo que evidencia claramente los intereses que ustedes defienden (aplausos), porque no son los intereses del conjunto de los estudiantes de este país. El sistema universitario español es uno de los más equitativos del mundo. Tenemos cincuenta universidades públicas de calidad, cincuenta buenas universidades públicas repartidas por todo el territorio, lo que permite que podamos cursar estudios universitarios los de Madrid, los de Asturias, los de Extremadura y los de todas las partes del país, y ustedes, cada vez que tienen oportunidad, lo que hacen en esta Cámara es denostarlo, desprestigiarlo, desprestigiar lo público, desprestigiar nuestro sistema, desprestigiar nuestro país. (Aplausos). Y es usted profesor de la pública. Hágaselo mirar, señor Robles.»
-
Roberto García Morís · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«La norma modifica el apartado 5 del artículo 9 de la LOSU para poner fin a la posibilidad -permítanme la expresión- de comprar plazas de prácticas en centros profesionales. Es decir, pagar a empresas para que primen los convenios de prácticas de unos centros educativos sobre otros a la hora de elegir a estos estudiantes. Con esta medida garantizaremos la igualdad en el acceso a la formación sin que puedan primar criterios económicos. Creo que es una modificación de justicia que mejora la normativa en esta materia y protege al conjunto del estudiantado. Por ello, señorías, les pedimos su apoyo, especialmente a los grupos parlamentarios, que con su voto y sus aportaciones vienen haciendo posible toda la realidad legislativa que hace avanzar al sistema universitario de nuestro país y que ha hecho de él uno de los sistemas más equitativos del mundo. Les pido por ello su apoyo. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Roberto García Morís · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema...
«Señorías, España es hoy uno de los países que más crece entre las economías más desarrolladas del mundo; un crecimiento que se está traduciendo en más y mejor empleo que nunca. Estamos generando empleo de calidad y empleo más cualificado. Casi uno de cada cinco nuevos empleos se ha creado en ámbitos relacionados con la ciencia y la innovación, que son los sectores que más crecen, muy por encima de la media. Y esto no es baladí, esto es fruto de una apuesta decidida por el sistema universitario y por la ciencia. A pesar de las políticas de la derecha, vamos a continuar dando la batalla en todos los frentes posibles para que no se carguen la universidad pública en nuestro país, porque la universidad pública forma parte de las políticas socialistas, está en nuestro ADN. Señorías, sobre la igualdad de oportunidades va también esta proposición de ley que traemos hoy a esta Cámara para su toma en consideración. Al igual que hicimos para la Formación Profesional, queremos extender al ámbito universitario la misma regulación para garantizar las prácticas académicas externas; prácticas cuya finalidad es la de complementar la formación académica. Para ello, las universidades establecerán acuerdos con instituciones y organizaciones públicas y privadas que aseguren prácticas de calidad.»