Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
909 declaraciones · página 18 de 31
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Mientras los españoles padecían el COVID, mientras los españoles estaban secuestrados en sus casas, mientras los españoles tenían prohibido trabajar, algunos se enriquecían con las mascarillas. Mientras la gente moría, prohibían decir en redes sociales y en medios de comunicación el origen chino del virus. Y mientras todo eso pasaba, su Gobierno, de fiesta, y su Gobierno feminista, de putas en un parador. ¡Qué asco de Gobierno y qué vergüenza lo que hemos tenido que soportar! (Aplausos). Mientras todo esto pasa, señorías, se vacían las estanterías de los supermercados de linternas y de kits de supervivencia, porque este es un régimen de miedo. ¿Qué nuevo desastre nos espera para este Gobierno que pisoteó las libertades durante el COVID, que impidió limpiar los barrancos que llevaron a la muerte en Valencia, que criminalizó las presas y que ha destruido nuestra seguridad energética? ¿Será un ciberataque? ¿Será un atentado yihadista? España tuvo récord de detenciones de yihadistas. No sé si ustedes lo saben, creo que el señor ministro sí. ¿Será una guerra comercial con Estados Unidos, acrecentada por los flirteos con China del presidente del Gobierno, una guerra comercial que provoque escasez de artículos de primera necesidad? ¿Será otro virus escapado de su gran aliado, el Partido Comunista Chino?»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«En realidad, después de ver cómo ha tenido usted la desvergüenza de exigir a las empresas españolas boicots contra VOX, o de cómo ha tenido la desvergüenza de utilizar el Tribunal de Cuentas contra VOX, no podía esperar que le quedara a usted un mínimo residuo de demócrata. Usted, por gentileza del Partido Popular, invade el Tribunal Constitucional para que diga con toda desfachatez que el Partido Socialista no ha robado en Andalucía. (Risas). Esa frase no tiene cabida ni en un monólogo cómico en España. Y ahora, de nuevo, por gentileza del PP, asalta el Tribunal de Cuentas para que le ponga multas a VOX, multas absolutamente sin precedentes a ningún partido por el gravísimo delito de vender pulseras en las carpas. Primero, esas carpas las apedrearon sus fanáticos, sí, incluso los escoltas de su vicepresidente del Gobierno. Y ahora los comisarios políticos vienen a robarnos las huchas como si fueran matones gubernamentales de los años treinta. Usted, señor Sánchez, quiere silenciar a la oposición, como lo hacen sus aliados, porque somos los únicos en este hemiciclo que llevamos años denunciando su locura de política energética. (Aplausos). Somos los únicos que les advertimos de que era una irresponsabilidad del Gobierno imponer una transición energética que no es segura y que resulta más cara. ¿Cuántas veces le hemos dicho que es una criminal estupidez impulsar la destrucción de centrales energéticas? ¿Cuántas veces ha presumido usted en esta Cámara de sus reformas energéticas, que no son más que una disparatada imposición de la agenda woke a la energía?»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Todo está amenazado, porque el señor Sánchez no es un presidente del Gobierno, es una calamidad histórica para España, es una calamidad antidemocrática que está destruyendo este país a la misma velocidad a la que se han enriquecido familiares, amigos y compañeros de partido. (Aplausos). Y en ese contexto, histórico por patético, comparece el señor Sánchez, el 'número 1' del Gobierno y de las distintas tramas de corrupción, para hablarnos de seguridad y de defensa. ¿Qué seguridad puede proporcionar el primer responsable de que durante doce horas no se encendiera la luz en España? ¿Qué defensa ante cualquier amenaza puede proporcionar el que busca un conflicto nada más y nada menos que con Estados Unidos y es felicitado por grupos y Gobiernos terroristas de todo el mundo? Y es aplaudido y abrazado también por China, por supuesto, de donde viene de rendir pleitesía y de meternos en más problemas. Porque el señor Sánchez viene a hablar de seguridad y defensa de la mano de su nuevo aliado, de China, que es la única mano de Putin.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Debería dimitir por haber dicho que era imposible que se produjese el apagón cuando denunciamos esa amenaza y cuando muchos le advirtieron, y ahora debería dimitir porque sigue sin explicar lo que ha sucedido y por decir que es imposible que se repita. ¿Cómo puede asegurar que no se va a repetir si no sabe por qué ha sucedido? Debería comparecer, señor Sánchez, para presentar su dimisión porque han muerto cinco españoles -probablemente más, nunca lo sabremos- a consecuencia del apagón, a consecuencia de sus políticas, y porque millones han sido damnificados. Sin embargo, parece que le tenemos que dar las gracias por los que no van a morir en el futuro gracias a sus políticas. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, hace signos negativos). Es lo que ha dicho en la tribuna, ¿no le da vergüenza? ¿Pero usted de qué va? (Aplausos). Debería dimitir porque todos hoy se sienten inseguros hasta el extremo de que los españoles andan comprando kits de supervivencia, agotando linternas y grupos electrógenos en los puntos de venta. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: ¡Yo no he comprado!). Porque los españoles saben que mientras Pedro Sánchez siga ejerciendo como presidente nada está asegurado: ni la energía, ni la comida, ni la seguridad de sus hogares, ni la protección de sus hijos, ni el cuidado de sus mayores. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: ¿He comprado yo?). No se ponga nerviosos, señor Sánchez, que ha hablado mucho tiempo y luego lo hará tres horas.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Comparece el presidente del Gobierno, Pedro Chávez, para hablarnos de seguridad y defensa (protestas), pero debería comparecer para presentar su dimisión por no ser capaz de garantizar ni la seguridad ni la defensa. Porque, ¿alguien puede imaginar en qué circunstancias una nación pasa a estar más insegura e indefensa que sin acceso a la energía? Pues eso es lo que vivimos la semana pasada: España absolutamente insegura, España absolutamente indefensa y España absolutamente apagada por primera vez en la historia. (Aplausos). La luz se le ha apagado a usted, no se le apagó a Rajoy, no se le apagó a Zapatero, no se le apagó a Aznar, no se le apagó a González, no se le apagó a Calvo-Sotelo, no se le apagó a Suárez, no se le apagó a Franco, no se le apagó a la República, no se le apagó a Primo de Rivera. Se le apagó a usted, no sabemos si porque estaba jugando a ser el señor de las placas solares o porque estaba entretenido desenterrando muertos y rescatando viejos odios entre españoles. (Aplausos). Por eso, el 'número 1' del Gobierno solo debería venir hoy a la Cámara a comparecer para anunciarnos su dimisión por haber dado instrucciones políticas que nos han llevado al apagón. No lo digo yo, es que lo dice el señor Jordi Sevilla, que se ha referido ayer mismo al mesianismo renovable, por eso lo fusilaron ustedes en Red Eléctrica; igual que los ponen los quitan cuando no siguen su fanatismo.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«En definitiva -concluyo-, cuatro son las prioridades. En primer lugar, dotar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de efectivos y medios que garanticen su seguridad y la eficacia de su función. En segundo lugar, luchar contra fenómenos criminales tan agudos hoy como la violencia contra las mujeres y el narcotráfico y preservar la seguridad de nuestros pueblos y barrios. En tercer lugar, luchar decididamente contra la inmigración ilegal. Y, en cuarto lugar, encarar también decididamente la amenaza terrorista yihadista y la amenaza que supone el avance del islamismo radical en nuestra sociedad. Estas son las prioridades y a estas prioridades VOX hoy plantea un conjunto de orientaciones y medidas en consonancia, en coherencia, con la exigencia de millones de españoles que quieren más seguridad, sentirse más seguros en su vida cotidiana, perder ese miedo que atenaza su vida cotidiana por culpa de la indolencia de este Gobierno, un Gobierno inútil. Nada más, señor presidente. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Naturalmente, seguimos exigiendo, como lo hemos hecho siempre, la expulsión inmediata de todos aquellos que han entrado o están residiendo ilegalmente en España. En relación con los menores extranjeros no acompañados, exigimos también la devolución inmediata de estos a sus padres en sus respectivos países de origen. Y, naturalmente, señorías, exigimos a esta Cámara que rechace frontalmente cualquier pacto político que implique la cesión, la entrega, directa o camuflada, de las competencias exclusivas del Estado en materia de emigración a Cataluña o a cualquier otra comunidad autónoma. (Aplausos). Señorías, el terrorismo yihadista es una amenaza real para España. Utiliza la inmigración ilegal para penetrar y expandirse en nuestro territorio nacional, como ha advertido expresa y reiteradamente Europol. Por eso, pedimos que se implementen todas las unidades especiales de investigación para prevenir esta amenaza terrorista y también sus vínculos con la emigración ilegal. Pedimos que se garantice la seguridad de nuestros barrios con una presencia oficial permanente a fin de evitar, como ya está sucediendo en muchos otros lugares de Europa, que se conviertan en guetos en los que desaparece el Estado de derecho para, en su lugar, actuar la ley islámica, la rivalidad entre bandas y el crimen organizado. En este marco, solicitamos un plan de prevención contra el islamismo radical con carácter nacional que tenga especial incidencia sobre la infancia y la adolescencia. Y, desde luego, exigimos también el cierre de todas aquellas mezquitas que impulsen el yihadismo y que no se conceda ninguna subvención pública a entidades que fomenten ese yihadismo, que tengan relación con el islamismo radical o que faciliten la emigración ilegal.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Específicamente exigimos un nuevo plan de despliegue de la Guardia Civil en el medio rural que garantice su presencia en nuestros pueblos, con el efecto que esto supone de potenciar la prevención del delito y la rapidez de respuesta una vez este se ha cometido. Al mismo tiempo, ese plan debe incluir medidas de fomento de las viviendas dignas para los agentes a fin de acreditar y permitir el arraigo de estos en estas zonas. Exigimos, desde luego, que con carácter inmediato se restablezca la unidad especial OCON Sur de lucha contra el narcotráfico en Andalucía, que tuvo un éxito espectacular en la lucha contra este fenómeno criminal, hasta que el ministro del Interior, inopinadamente, decidió desarticularla y distribuir a sus efectivos entre las distintas unidades de Policía Judicial de Andalucía, lo que ha permitido un recobre del narcotráfico con mayor virulencia que antes, convirtiendo el Guadalquivir en una vía fluvial de penetración de las narcolanchas, llegando incluso hasta la propia ciudad de Sevilla. En otro orden de cosas, el Gobierno ha reconocido que la inmigración ilegal es la tercera amenaza más grave para la seguridad nacional; sin embargo, el Gobierno continúa implementando sus políticas de efecto llamada y se niega a reconocer la evidencia manifiesta de que la inmigración ilegal genera delincuencia. Por eso exigimos ya y de una vez por todas una lucha eficaz contra las redes y mafias del tráfico de personas y de las ONG que colaboran con ellas. (Aplausos). Exigimos un refuerzo de los medios humanos y materiales de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en Ceuta, Melilla y Canarias para garantizar la salvaguarda de nuestras fronteras. Y pedimos especialmente que se implemente la presencia del CNI en Marruecos y Senegal, que son países promotores de la inmigración ilegal y que recientemente acaban de liberar de sus cárceles a miles de presos con ocasión del fin del ramadán.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, desde que Sánchez gobierna en España, la delincuencia ha crecido, y ha crecido, por tanto, el miedo entre amplias capas de la sociedad española: ha crecido el miedo entre las mujeres, víctimas de una delincuencia sexual disparada; ha crecido el miedo en la España rural, que ha perdido la presencia permanente de la Guardia Civil en sus pueblos, y ha crecido el miedo en los barrios más populosos de nuestras ciudades, en donde hay mayores focos de asentamiento de la inmigración ilegal. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Por tanto, señorías, es urgente proponer un conjunto de recomendaciones y medidas que puedan frenar el deterioro grave de la seguridad ciudadana y también otras amenazas conexas. A ello va dirigida esta moción. En primer lugar, exigimos un plan integral de mejora de la operatividad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que incluya un aumento sensible de efectivos, una mejor dotación y modernización de medios materiales y equipos, una implementación permanente de la formación continuada y de la especialización, para hacer más eficaz la lucha de estas fuerzas y cuerpos frente a las nuevas prácticas delictivas, y que ese plan incluya también, desde luego, medidas de mejora de las condiciones salariales y laborales de los agentes, así como medidas que faciliten la conciliación de su vida familiar y profesional, sin menoscabo, por supuesto, de las necesidades operativas de los servicios. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de la libertad de expresión.
«Por tanto, el objetivo no es perseguir la mentira, sino a los españoles críticos con el Gobierno, y nos lo dejó claro Pedro Sánchez en el Foro Económico de Davos, cuando anunció que quiere acabar con el anonimato en las redes sociales. El anonimato en las redes sociales no existe cuando se comete un delito. Si alguien difunde un contenido ilícito en redes, hay una Administración policial y judicial, de modo que se descubre quién es el que está detrás de ese mensaje ilícito, se le juzga y se le condena. En realidad, lo que trata de realizar Pedro Sánchez es desvelar quiénes están detrás de las cuentas que son críticos con el Gobierno y que desmontan su relato ideológico, y algunos medios de izquierdas ya están haciendo ese trabajo. Lo hemos visto este fin de semana, cuando algunos medios han tratado de desvelar la identidad de las personas que están detrás de las cuentas que critican al Gobierno y que también desmontan su relato ideológico. Y estamos viendo quiénes están detrás de esas cuentas. Están españoles honrados que trabajan, que estudian, que son enfermeros, que son profesores, que son vigilantes de seguridad... Y esto no es lo que sucede cuando se descubre quiénes están detrás de las cuentas que apoyan incondicionalmente al Gobierno, cuando nos encontramos que esas personas trabajan desde Ferraz, desde la Moncloa, desde ministerios o que son periodistas y comunicadores que viven de la subvención pública. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley en defensa de la libertad de expresión.
«Gracias, presidente. Desde VOX queremos utilizar la tribuna del Congreso de Diputados para alertar a todos los españoles de que desde el Gobierno se está tratando de limitar su libertad de expresión. Está en peligro porque el mentiroso de Pedro Sánchez está obsesionado con el poder y quiere mantenerse a toda costa en él y sabe que para lograrlo tiene que controlarlo todo, incluida la libertad de expresión y, por lo tanto, también la opinión pública. Y por eso Pedro Sánchez ha iniciado una ofensiva contra el derecho a la libertad de expresión, porque sabe que es el derecho que están utilizando los españoles para destapar sus mentiras, para desmontar su relato ideológico y para criticar sus decisiones políticas, que están provocando ruina e inseguridad en nuestro país. (Aplausos). Además, Pedro Sánchez está preocupado porque sabe que los españoles hoy en día pueden influir libremente y con más fuerza que nunca en la opinión pública gracias a Internet y a las redes sociales, y no soporta que esto suceda. Estamos seguros de que Pedro Sánchez durante su viaje a China estuvo fantaseando con una España en la que la opinión pública esté tan manipulada y controlada como la opinión pública china. A Pedro Sánchez le encantaría que todos los españoles opinásemos que las averías en los trenes y los colapsos en las estaciones fuesen algo normal, cuando, en realidad, no lo son. Es algo propio de países tercermundistas, donde el dinero público se gasta en corrupción, y no en infraestructuras y servicios públicos de calidad. (Aplausos).»
-
Juan José Aizcorbe · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Muchas gracias, señora presidenta. Sean mis primeras palabras para saludar a todos los mutualistas que hoy nos acompañan en la tribuna. Comparezco para fijar la posición del Grupo Parlamentario VOX ante una proposición de ley que, bajo la apariencia de reparar una flagrante injusticia histórica, incurre en una nueva forma de desprecio hacia miles de profesionales y sus derechos. Es la plasmación de la desaparición de las clases medias, donde los profesionales liberales eran estandartes y cuyas pensiones eran complementos a su fructífera carrera y no necesidad de supervivencia, como está sucediendo ahora. Nos enfrentamos a una iniciativa que pretende barrer bajo la alfombra décadas de dejación de funciones por parte del Estado, porque fue el propio Estado, bajo Gobiernos de todo signo, el que permitió, impulsó y consolidó el régimen sustitutorio y después alternativo de mutualidades como vía legítima de previsión social. Desde 1970, cuando nace el RETA, hasta 1996 y hasta que se autorizó por las instituciones colegiales, muchos profesionales cotizaron en mutualidades por imposición legal, sin capacidad de elección. Luego, se les dejó permanecer en ese sistema como alternativa al RETA, con el aval del legislador y la connivencia de los supervisores. Hoy, ese mismo Estado, que nunca vigiló ni garantizó la equidad, pretende culpar a los mutualistas de una situación que él mismo creó. (Aplausos). Es necesario decir que son contribuyentes, mutualistas que han participado en la financiación de la Seguridad Social vía contribuciones de impuestos y que también han proporcionado un gran ahorro a la Administración durante los años en los que no se les reconocía el derecho de asistencia sanitaria y otras prestaciones básicas que se han tenido que sufragar ellos mismos.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Presentamos una enmienda a la totalidad al fondo, ya que la existencia de un sistema fiscal privilegiado puede desincentivar la inversión y la creación de empleo en otras regiones de España. Señorías, el PNV ha utilizado y utiliza el concierto como una herramienta para fomentar un nacionalismo excluyente que divide a los españoles en lugar de unirnos. El PNV ha seguido y sigue un modelo de gestión que divide en lugar de unir, que excluye en lugar de incluir, que presenta a quienes critican el concierto como adversarios. El PNV ha alimentado y alimenta tensiones y resentimientos que solo sirven para debilitar nuestra convivencia. (Aplausos). Lo que no hace el PNV es informar a los ciudadanos vascos que, de acuerdo con los datos de Fedea y la Seguridad Social, el País Vasco tiene un déficit en pensiones que en el año 2021 era de 3568 millones de euros y que ahora se acerca a 3800 millones de euros que, junto con Cataluña y Andalucía, representan el 40 % del déficit de la Seguridad Social.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto...
«Presentamos una enmienda a la totalidad al fondo, ya que los ciudadanos vascos están recibiendo el doble de financiación media por habitante que el resto de los españoles. (Aplausos). No es una opinión, es la realidad que se desprende de un documento elaborado y presentado a finales del año 2024 por Fedea y la Fundación Internacional Olof Palme, próxima al PSC. En este documento se menciona que la mayor financiación se debe fundamentalmente al régimen fiscal foral del que disfrutan, gracias a un concierto al que se suman otras prebendas, entre transferencias, ajustes de IVA o ayuda directa para atajar el déficit a la Seguridad Social más elevado de las cuentas públicas después de Asturias. Una mayor financiación que, sin embargo, no ha logrado evitar la pérdida de importancia de la economía vasca en el conjunto nacional, y es que la economía vasca ha pasado de suponer un 7,53 % del PIB nacional en el año 1981 a un 5,87 % en el año 2023. Una pérdida de importancia que también se refleja en su población, una población que ha pasado de suponer un 5,69 % de la población española a principios de los años ochenta a un 4,56 % en el año 2024.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del...
«Nosotros hemos ido a esos centros de menas en Canarias y están hacinados, con denuncias de malos tratos de por medio y con falta de personal. ¿Esa es la solidaridad de la que ustedes presumen? He visto antes reírse a la ministra de Infancia cuando he mencionado que en Europa y en España existe un proceso de islamización. Aquí no está, pero me hubiera gustado invitarla a que paseásemos juntas por algún barrio en Terrassa, a ver si podemos ir solas o si necesitamos la compañía de un hombre para poder caminar seguras por aquellas calles. (Aplausos). Ustedes dicen que la inmigración no es un problema y que magnificamos los números. La realidad es que en España se ha pasado de 1,2 millones de inmigrantes en el año 1998 a 9 millones el año pasado; es decir, un aumento de un 650 % en menos de tres décadas. A ustedes les debe parecer poco. Dicen que nosotros criminalizamos a los extranjeros, pero la realidad es la que refleja el INE y es la que reflejan los órganos del Gobierno: en el año 2023 la tasa de menores y adultos extranjeros condenados fue más del doble que la que tuvieron los nacionales españoles. De hecho, el 50 % de los condenados por homicidio catalogado como de violencia de género eran hombres nacidos fuera de España. Quiero subrayar este último dato porque ustedes, que aprecian el machismo en cada rincón de nuestra existencia menos cuando se da en sus partidos, son los responsables de fomentar la llegada de personas procedentes de culturas que desprecian a las mujeres por el mero hecho de serlo. (Aplausos). Ustedes islamizan nuestras calles y las hacen más inseguras mientras dan la espalda a una realidad incontestable.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 2/2025, de 18 de marzo, por el que se aprueban medidas urgentes para la garantía del...
«Nosotros rechazamos esta medida, porque la inmigración ilegal no trae consigo riqueza. A lo mejor, le viene bien a alguna que otra patronal, pero no va a solucionar el problema de las pensiones. Y rechazamos esta medida, el reparto de la inmigración, no porque invada competencias de las regiones, no porque haya recursos insuficientes, que es el raquítico caballo de batalla del Partido Popular contra la política migratoria del Gobierno. Porque no se trata del cómo, se trata del qué. Y, si lo critican, señorías del Grupo Popular, esperamos que en las comunidades autónomas donde ustedes tengan competencias no den pábulo ni desarrollen de ningún modo la política migratoria del Partido Socialista. (Aplausos). No se puede colaborar en esta nueva forma de esclavitud que es la inmigración ilegal ni mucho menos con discursos hipócritas y lacrimógenos, como el que usted ha pronunciado aquí. Se trata de defender nuestras fronteras, nuestras leyes, nuestra seguridad. Se trata de defender un modelo de sociedad que queremos que siga perteneciendo al mundo libre, que queremos que siga siendo próspero. Y, desde luego, esto es un reparto de miseria, inseguridad y degradación que no se merece sufrir ningún español. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«Y aquí está usted, una vez más, a contarnos sus excusas; todo preparado para decirnos que todo va estupendamente, que hay más usuarios que nunca, que se está invirtiendo como jamás se ha hecho -nos lo ha repetido otra vez-, que los retrasos son culpa de las obras, un día, y otro día del vandalismo. Yo recuerdo haberle oído a usted decir en comisión que en el vandalismo que se producía en las infraestructuras ferroviarias de Cataluña alguna responsabilidad tendrían los que tenían competencias sobre la seguridad en Cataluña. ¡Pues, oiga, ahora las tienen ustedes; pongan el remedio! (Aplausos). Usted también ha sugerido que las incidencias son fruto del mal tiempo. Y la última excusa, que ha sido la mejor, ha sido culpar a los trabajadores de sabotaje durante las huelgas. Todo menos asumir cualquier tipo de responsabilidad. Mire, señor Puente, lo que está pasando con rodalies en Cataluña es una vergüenza nacional y usted lo sabe. Lo que no sabe es cómo remediarlo. Eso es lo que no sabe. Usted viene aquí y nos cuenta un listado de incidencias, pero no nos dice cómo las va a solucionar. Y, lo que es más grave, nos cuenta toda una serie de excusas que son solo falsedades y con ellas pretende justificarse. Nos presenta unas cifras infladas; más inversión que nunca, que los catalanes no vemos por ninguna parte; promesas que no se cumplen; anuncios vacíos; y, además, estas últimas semanas hemos visto cómo se han producido incidencias constantes.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Economía, Comercio y Empresa ante el Pleno...
«Todas estas medidas que han impuesto entre su Gobierno y la Comisión Europea son las que realmente están impactando en nuestra industria y en nuestro sector agrícola, porque, mientras que ustedes imponen toda esta normativa, mientras que ustedes dificultan la vida a todas las empresas españolas y europeas, las importaciones de China (muestra un gráfico) sistemáticamente se multiplican. Porque mientras ustedes imponen todas estas dificultades a la industria española, las exportaciones de tomate español (muestra otro gráfico), clásico ejemplo, no paran de caer, y no paran de caer desde mucho antes de la llegada de Trump al poder, y no paran de caer precisamente por las medidas que su Gobierno y la Comisión Europea están adoptando, porque, mientras tanto, las importaciones de tomate desde Marruecos (muestra otro gráfico), por poner un ejemplo, no paran de crecer casi en una correlación directa con la caída de las exportaciones españolas. Las medidas que ustedes proponen suponen ir a aliarse precisamente con aquellos que son la auténtica competencia. Sin ir más lejos, han firmado ustedes un tratado bilateral con Vietnam; estoy seguro de que los arroceros andaluces y los arroceros valencianos estarán encantados, porque el resultado es evidente: el número de explotaciones agrícolas de España (muestra otro gráfico) no para de caer. Y, de nuevo, esto sucede mucho antes de la llegada de Trump al poder y de la imposición de ningún tipo de arancel. Y lo mismo sucede (muestra otro gráfico) con los ocupados en el sector agrícola español.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«En definitiva -señor presidente, termino-, usted ha fracasado en la protección de las mujeres, ha fracasado en la lucha contra inmigración ilegal, ha fracasado en la lucha contra el narcotráfico, ha fracasado en garantizar la seguridad del medio rural y ha fracasado en garantizar la seguridad de los barrios más humildes de España. Por eso, señor ministro, déjese de monsergas, zarandajas, falsedades y demagogia. Suba de una vez aquí, con respeto a los españoles, a sus exigencias, a sus reclamaciones y a su voz, y diga si es que piensa hacer algo para reducir la delincuencia en España. No obstante, ya sé que volverá usted con el discurso de siempre, porque usted no es capaz de afrontar con realidad el fenómeno de la delincuencia ni combatirlo, porque usted en este momento es un ministro repudiado por la sociedad española y, si cabe, más repudiado todavía por las fuerzas policiales bajo su bando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, señor presidente. Ya ve usted, señor ministro, no he fallado una: su discurso se ha vertebrado exactamente sobre lo que le dije que se iba a vertebrar, es decir, negar la realidad, maquillar cifras e insultar a VOX. (Aplausos). Los españoles salen hoy con una conclusión muy importante después de haberle escuchado y que probablemente servirá para acreditar que es usted el ministro más desprestigiado entre los españoles, porque usted ha salido aquí y ha dicho exactamente lo que yo he dicho que iba a decir, que esas percepciones subjetivas de inseguridad, ese miedo que crece en los barrios, en los pueblos y entre las mujeres no tienen ninguna consideración en términos técnicos, que lo que importa es que usted asegura aquí que España es un país seguro y que no pasa nada. Señor ministro, negar los datos como usted ha hecho es negar la realidad, y negar la realidad es una prueba evidente de su impotencia y de su fracaso. (Aplausos). Para que usted lo tenga muy claro, señor ministro, VOX no está amparada por estos ni por aquellos foráneos. VOX está amparada por los tres millones de españoles que la han votado en las urnas y por muchos más millones de españoles que están esperando a que ustedes abran las urnas para apoyar a VOX y licenciarlos democráticamente a todos ustedes y mandarlos a su casa. Su discurso anti-VOX es una caricatura en boca de un ministro que, evidentemente, no ha sido capaz de subir a esta tribuna y decir ni una sola nueva medida que piensa implementar para reducir la delincuencia en España. No, señor ministro, no haga usted trampas. El problema no es la emigración. Para VOX, el problema no es la emigración. Para VOX y para España el problema es la emigración ilegal. (Aplausos). Y, desde luego, si usted sigue diciendo que no hay una relación objetiva entre delincuencia y migración ilegal, explíqueme entonces por qué el 64 % de los detenidos en Vizcaya por delitos de carácter sexual son extranjeros, o explíqueme usted por qué el 70 % de los reclusos en cárceles catalanas menores de 30 años son extranjeros. La discriminación del débil y del desfavorecido la hacen ustedes, que se han convertido en una izquierda sin banderas sociales, alentados simplemente por mantras pijos, porque cuando nosotros defendemos y reclamamos desde esta tribuna soluciones para quienes padecen el peso de la delincuencia y la delincuencia motivada por los asentamientos de inmigración ilegal en los barrios más humildes es porque pisamos esos barrios y porque podemos hacerlo -cosa que usted no puede hacer-, porque allí somos recibidos como una voz de esperanza. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Dicho todo esto, señor ministro, para terminar, usted saldrá a esta tribuna y dirá que por haber manifestado todo esto, que es la realidad, VOX es un partido xenófobo, que incita al odio. Y supongo que entonces dirá lo mismo de la Fiscalía del País Vasco, que advierte que cada vez son más graves los delitos cometidos por menores extranjeros; o dirá lo mismo del Ministerio de Igualdad, que manifiesta que el 37,2 % de los asesinos de mujeres son extranjeros; o dirá lo mismo de la Generalitat de Cataluña, que afirma que el 51 % de la población reclusa catalana es extranjera, o, ya puestos a rizar el rizo, dirá lo mismo de usted mismo y del conjunto del Gobierno, ya que en el informe sobre seguridad nacional aprobado por el Consejo de Ministros usted y el resto de los miembros del gabinete han dicho, literalmente, que la inmigración ilegal es la tercera amenaza más grave para la seguridad nacional. Por tanto, concluyo. Suba usted aquí, señor ministro, y, con respeto a la verdad y a los españoles, diga qué medidas piensa adoptar para reducir la delincuencia en España. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Por ejemplo, cuando la unidad especial OCON Sur había conseguido liquidar el narcotráfico en Andalucía, usted, sin que se sepa muy bien por qué, de la noche a la mañana, desmantela esa unidad, vuelve a mandar a sus efectivos a las correspondientes unidades de policía judicial de cada una de las provincias andaluzas y el narcotráfico vuelve a resurgir con una fuerza inusitada. (Aplausos). Y a lo mejor resulta que esa decisión suya, absolutamente inexplicada, señor ministro, no tiene más explicación que una exigencia de Marruecos, que estaba viendo cómo la eficacia policial española acababa con una de las principales fuentes de riqueza del país. O, por ejemplo, cuando son cada vez mayores las agresiones a policías en la calle y, por tanto, aumenta el deterioro del principio de autoridad, por exigencias de SUMAR, Esquerra y Bildu, ustedes ponen en práctica una reforma de la ley de seguridad ciudadana que desprotege aún más a nuestros agentes y solo beneficia a la delincuencia. Pero, además, señor ministro, hay una parte de la cuestión que es fundamental y que ustedes, sin embargo, siguen empeñados en negar por una pura pose ideológica, esto es, que la inmigración ilegal incrementa la delincuencia. Entre 2020 y 2024 han entrado ilegalmente en España 235 000 personas, 63 970 en el último año, es decir, casi 5000 por mes; de esas 235 000 personas, ustedes han ejecutado exclusivamente 12 600 órdenes de expulsión. Y en ese contexto, además, es evidente que usted ha fracasado en la lucha contra las mafias del narcotráfico y las ONG que colaboran con ellas, no ha sido capaz de preservar la integridad de nuestras fronteras terrestres y marítimas, no ha sido capaz de mantener una política de firmeza con Marruecos, y todo eso al final se traduce, por mucho que usted se esté riendo, en agravar la situación en nuestros barrios y nuestras calles (aplausos); una situación que se agrava, además, por la reincidencia delictiva de individuos y grupos de menores -supuestamente menores- extranjeros, que, desde luego, en la mayoría de los casos no lo son. Y esa situación se va a agravar ahora mucho más a corto plazo porque Marruecos y Senegal, con ocasión del fin del Ramadán, acaban de vaciar gran parte de sus cárceles, y usted sabe perfectamente dónde terminarán todos ellos, en la ruta atlántica. Y mientras que todo esto sucede, señor ministro, el Gobierno prácticamente está desmantelando la presencia del CNI en Marruecos. Por tanto, señor ministro, la presión migratoria sobre Canarias va a continuar. Y a ustedes solamente se les ocurre, en vez de abordar el problema de fondo, forzar un reparto obligatorio de esos inmigrantes ilegales entre todas las comunidades autónomas, al tiempo que multiplican el efecto llamada anunciando que van a regularizar a más de 900 000 inmigrantes ilegales que residen en España, con el apoyo de todos los grupos de esta Cámara, excepto VOX. (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor ministro, esta interpelación tiene un planteamiento claro, directo, sin rodeos: ¿qué medidas piensa adoptar usted para reducir la delincuencia en España? Usted va a salir a esta tribuna diciendo, en primer lugar, que España no tiene un problema de delincuencia, que España es un país seguro, y con eso estará usted negando la evidencia de esa sensación subjetiva de inseguridad y, por tanto, de miedo que crece día a día entre amplias capas de la sociedad española. Crece entre las mujeres, víctimas de una delincuencia sexual disparada. Crece entre los habitantes de la España rural, que se sienten desprotegidos al haber perdido la presencia próxima, cercana, de la Guardia Civil. Crece entre los habitantes de los barrios más populosos de nuestras ciudades y, por tanto, más humildes, en donde hay una presencia más significativa de asentamientos de la inmigración ilegal. Y crece, desde luego, entre los habitantes de los pueblos y las comarcas en los que el narcotráfico vuelve a campar a sus anchas. Y usted, sin embargo, va a negar esa realidad y va a decir que no, que España no tiene un problema de delincuencia ¿Va usted a atreverse a decírselo desde aquí a las mujeres violadas o a los agricultores a los que les han robado su cosecha o a los ancianos asaltados en el portal de su casa o a los jóvenes apalizados (aplausos) por pandillas urbanas cada vez más violentas o a los pequeños comerciantes asaltados en sus negocios o a aquellos ciudadanos que han visto okupada una vivienda de su propiedad? ¿De verdad va usted a atreverse a decir que esa experiencia traumática que han vivido no tiene ninguna relevancia? ¿El ministro del Interior va a salir aquí a decir que no pasa nada? ¿Va a atreverse usted también a decírselo, por ejemplo, a los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, cada vez más sobrepasados, a pesar de su entrega, sacrificio y profesionalidad ejemplar en su lucha contra la delincuencia, por falta de medios y la carencia de un marco jurídico adecuado que les permita contar con respuestas jurídicas eficaces para hacer mucho más eficaz su trabajo?»
-
Andrés Alberto Rodríguez Almeida · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto en la economía canaria de la intención de...
«El daño del etiquetado genérico se materializaría en tres canales de impacto: la banalización del producto por el auge de la economía sumergida y por la reestructuración de los costes de las empresas tabaqueras. En términos de empleo, la pérdida se estima entre 3200 y 5600 puestos de trabajo y el aumento del mercado negro del tabaco podría hacer descender la contribución del sector al PIB entre un 30,7 y un 46,5 %, es decir, entre 122,4 y 185,5 millones de euros. Es oportuno recordar que el Partido Popular es corresponsable de la introducción del etiquetado genérico del tabaco, ya que, como saben, es una pretensión del Gobierno basada en el considerando 53 de la Directiva 2014/40, que, como el 90 % de las iniciativas de la legislatura pasada, el Partido Popular y el PSOE votaron conjuntamente en el Parlamento Europeo. Por otro lado, señora Valido, lo que los diputados de VOX no podríamos haber compartido de ninguna manera es la limitación de esta iniciativa al ámbito territorial de Canarias. Se trata de una norma de ámbito nacional y sus perjuicios afectan a toda España, especialmente a otras regiones productoras de tabaco, como Extremadura y Cantabria. Por eso hemos presentado una enmienda, para eliminar precisamente ese sesgo autonomista que introdujeron los de Coalición Canaria y que ha comprado plenamente el PSOE, y seguramente lo hará también el Partido Popular, con el que gobiernan en Canarias.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«La redacción de su iniciativa es manifiestamente mejorable, toda vez que es incompleta e inconcreta. No fija marco temporal alguno para la celebración del debate, permitiendo que el Gobierno la utilice o la fije a su conveniencia o incluso lo posponga tanto que devenga impracticable. Permite obviarlo en años electorales sin que haya una buena razón para hacerlo, cuando hay una distancia temporal entre la investidura y el debate. Deja pasar la oportunidad de regular la ordenación de una manera mínimamente precisa, optando por el socorrido expediente de remitirse a la regulación de un procedimiento parlamentario distinto, y no contempla fórmula alguna para verificar el grado de cumplimiento de los acuerdos suscritos en pasados debates. La previsión contenida en su último punto de la propuesta, en el sentido de que el Gobierno deberá dar cuenta a las Cortes antes de que finalice el año corriente de su celebración de la implementación de los acuerdos adoptados en este debate, pierde todo sentido cuando la celebración del debate se podía realizar el 31 de diciembre. Es por ello que les puedo anticipar tanto que el Grupo Parlamentario VOX va a votar a favor de esta propuesta como que nuestro voto va a traer anejo un largo listado de enmiendas para su debate en comisión, debate que no me cabe duda de que se producirá, primero, porque esta proposición cuenta con el apoyo de los dos grupos de la oposición, y estoy seguro de que también contará con el apoyo de los dos grupos del Gobierno, pero no porque la idea de reformar el Reglamento de la Cámara para garantizar la celebración de este debate esté entre las treinta y una medidas...»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«Ante semejante muestra de indolencia, cobardía, autoritarismo o desprecio hacia el Parlamento -les dejo a ustedes que elijan el diagnóstico más acertado-, no cabe otra alternativa que encaminarse por la vía de la reglamentación, a fin de que la celebración del debate sobre el estado de la Nación deje de ser una costumbre constitucional seguida de buena gana por los distintos presidentes del Gobierno para que se convierta en una obligación legal de la que ningún sátrapa pueda escabullirse, que es lo que esta iniciativa del Partido Popular pretende. (Aplausos). Señorías de la bancada Popular, podemos hablar respecto del qué, pero también deberíamos hablar respecto del cómo, porque igual que no tengo duda de que su proposición es bienintencionada, tampoco tengo ninguna duda de que, tal y como está redactada, es básicamente inofensiva. Ya sé que estamos en la fase de toma de consideración y que lo que se espera de los grupos intervinientes es que se decidan a dar luz verde a la tramitación y que ya habrá tiempo para debatirla y perfilarla en sucesivas etapas del procedimiento, pero seguro que conocen ustedes la expresión de que quien da primero da dos veces, y si ustedes piensan golpear de una manera tan timorata como lo han hecho en esta proposición, no se sorprendan si el señor Sánchez se les escapa vivo del ring, y estoy haciendo una simple metáfora.»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados relativa a la regulación del debate de...
«Con la venía, señor presidente. No me digan que no se nos está quedando un debate precioso. La portavoz del Partido Popular ha dicho que el Parlamento era el templo de la palabra, y en cuanto ha terminado de hacer uso de la palabra su grupo parlamentario ha salido de estampida rumbo a no sé dónde. (Rumores). Y la portavoz del Grupo Parlamentario SUMAR ha dicho que los ciudadanos estaban hartos de discursos vacíos y usted ha llenado el suyo de todo, absolutamente de todo menos de lo que tocaba hablar, que era de la de reforma del Reglamento. (Aplausos). Ha conseguido usted el logro nada sencillo de hablar durante siete minutos sin haber dicho absolutamente nada sobre la cuestión que nos traía hoy a colación y sin que el presidente le haya llamado al orden ni a la cuestión, por cierto. Bien, durante muchos años mis alumnos de la universidad me han escuchado explicarles lo que es una costumbre constitucional, y cada vez que lo he hecho he visto dibujarse en ellos la misma expresión de incredulidad propia de quienes diseñan su mente para trabajar en un sistema jurídico en el que las normas se hallan meticulosamente codificadas, perfectamente redactadas y la sanción a su incumplimiento es perfectamente determinable. Y cada vez he tenido que responder a la misma pregunta: ¿cómo se garantiza la obediencia de una regla constitucional si esta no está escrita, si su incumplimiento no trae aparejada una sanción igualmente clara? Cada vez que la he escuchado, he dado la misma respuesta: porque la fuerza vinculante de una costumbre constitucional deriva de su arraigo, de su cualidad de regla que todos sienten que es vinculante, de su continuidad, de su condición de práctica que ha superado el test del paso del tiempo y, cómo no, de la seguridad de que su vulneración traerá aparejada una sanción social, política, ética y mediática más grave que cualquier sanción penal o administrativa que pudiésemos imaginar. Y cada vez que lo he hecho he dado el mismo ejemplo: en Gran Bretaña no hay ninguna regla escrita que diga que el rey tiene que nombrar como primer ministro al líder del partido que ha ganado las elecciones, pero desde hace doscientos años eso es exactamente lo que sucede al día siguiente de que los británicos se citen con las urnas y a nadie se le ocurriría proceder de otra manera. Claro que esa explicación vale solo para aquellos países que se respetan a sí mismos y no para los que venden su soberanía al mejor postor; para aquellos que preservan sus tradiciones y no para los que juguetean con un proceso constituyente eterno; para aquellos que se toman en serio el Estado de derecho y no para los que se piensan que las leyes significan una cosa distinta cada legislatura; en fin, para aquellos liderados por auténticos hombres de Estado y no por oportunistas que por seis papeletas se aliaron con ETA. (Aplausos).»
-
David García Gomis · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la gratuidad de los productos ópticos y de salud visual.
«Muchas gracias, presidenta. En la España de Sánchez, la realidad no se puede ocultar tras pancartas y soflamas progresistas y campañas de propaganda. En la España de Sánchez cada vez hay más niños en la pobreza; cada vez hay más familias que no llegan a final de mes; cada vez hay más españoles abandonados por un Estado que, en lugar de protegerlos, los ignora, los castiga y los saquea. En la España de Sánchez, mientras ustedes se reparten ministerios como si fuesen premios de consolación o pagos por los servicios prestados o los utilizan como plataforma de promoción para que sus ministros salgan a ser candidatos en las regiones donde no gobiernan y mientras ustedes se blindan con asesores y escoltas, la clase media se desangra, los autónomos cierran y los trabajadores españoles ven cómo su esfuerzo no les da para cubrir lo básico y llegar a final de mes. (Aplausos). En la España de Sánchez, los ricos -sus amigos- son cada vez más ricos, los pobres son más pobres y la clase media, sencillamente, desaparece. En la España de Sánchez se ayuda antes a Marruecos que a Valencia o a La Palma. (Aplausos). Se financian causas ajenas en países extranjeros mientras se da la espalda a los barrios más pobres de Málaga, Córdoba, Sevilla o Alicante. En la España de Sánchez se legisla no en función del bien común, sino al dictado de sus socios separatistas, agendas ideológicas y familiares del poder. Y en la España de Sánchez cada vez hay peor democracia, menos seguridad jurídica, menos seguridad para las mujeres y somos menos libres. Porque aquí ya no se gobierna; aquí se saquea; aquí ya no se representa a España y a los españoles, se les desprecia. Y mientras todo esto ocurre, ustedes tienen la desvergüenza de hablar de progreso, de escudo social y de justicia fiscal. ¿Dónde está el escudo cuando un millón de andaluces no puede permitirse unas gafas? ¿Dónde está la justicia cuando un 20 % de los españoles llevan más de cinco años sin poderse cambiar las gafas a pesar de la recomendación del oftalmólogo? Ahí está la verdad. Su modelo de Estado no protege, empobrece; no cuida, margina; no construye, destruye. Por eso Sánchez no puede pisar la calle, porque sus mentiras no pueden tapar la realidad que sufren los españoles día a día. (Aplausos).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nueva programación militar de la defensa y el nuevo...
«El grupo proponente de esta iniciativa pretende también que se elabore un plan plurianual de inversiones en materia de defensa de acuerdo con los compromisos adquiridos, lo cual nos parece bueno y también será clave para la industria española de defensa, que, como sector estratégico y aprovechando que sopla viento a favor, necesita ser competitiva en el mercado global. Para ello, necesitará seguridad económica y jurídica tanto en el aspecto legislativo como en el regulatorio, así como una estabilidad presupuestaria y unos planes plurianuales con un apoyo mantenido en el tiempo. Asimismo, la moción solicita que se incremente el gasto en defensa y la activación de una cláusula de escape nacional, algo así como un mecanismo que permita relajar el rigor de las reglas fiscales con el fin de permitir a España atender a algún tipo de circunstancia excepcional, y que tendría como finalidad aumentar nuestro presupuesto un 1,5 % adicional del PIB, incremento que debería acompañar a la cifra del 2 % comprometido por el Gobierno. Señorías, desde marzo de 2022 en VOX venimos advirtiendo de la infrafinanciación que padece el Ministerio de Defensa, proponiendo el 2 % del PIB, pero como suelo del presupuesto de defensa a partir del cual deberíamos de crecer, y que el propio Partido Popular, en la cumbre de la OTAN de Cardiff en 2014, se comprometió que alcanzaríamos el pasado año 2024. Finalmente, la moción incide en algo muy relevante y es que en cualquier caso el Gobierno deberá consultar a los españoles si están dispuestos a ello en el Congreso de los Diputados; sí, señorías, con luz y taquígrafos y no en los despachos de la Moncloa. (Aplausos).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nueva programación militar de la defensa y el nuevo...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Estamos de acuerdo con la extensa exposición de motivos de esta moción del Grupo Popular, encontrando muy oportuna la cita de Robert Schumann de que 'la paz mundial no puede salvaguardarse sin unos esfuerzos creadores equiparables a los peligros que la amenazan'. Nosotros añadiríamos también que, sin seguridad, que es la base para el bienestar y el progreso, no hay libertad y ello no se consigue gratis. La injusta e injustificada agresión de la Rusia de Putin a Ucrania ha puesto de manifiesto durante estos tres últimos años que la Unión Europea se ha mostrado irrelevante e inoperante para la solución del conflicto y que no están en condiciones de aplicar políticas disuasorias a un agresor de la talla de la Federación Rusa, al que sus sanciones económicas no le han dejado ni señal. Señorías, convénzanse, Putin está a lo suyo. Si a lo anterior sumamos las decisiones anunciadas por la nueva Administración estadounidense referentes a Ucrania y la contribución de la Unión Europea a la OTAN, hacen que Europa comience a despertarse del sueño de un bienestar idílico en el que, poniendo muy poco de su parte, ha disfrutado de la seguridad necesaria para su bienestar y desarrollo, habiendo confiado la misma en gran medida en nuestro amigo y aliado los Estados Unidos de América. En España, en la OTAN y en Europa la defensa ha pasado al primer plano del debate político y parece que corre prisa aumentar considerablemente la inversión en defensa, apuntando ya al 3 % del producto interior bruto o incluso más, algo que posiblemente sucederá en la cumbre de la OTAN del próximo mes de junio en La Haya. Señorías, es lo que tiene ver las orejas al lobo. El Partido Socialista ha pasado de un discurso pacifista a aceptar como necesario que nos preocupemos de nuestra propia defensa y seguridad sin tener que esperar a que otros lo hagan por nosotros. Hasta Sánchez parece que está dispuesto ahora a rendirse al ejército de Von der Leyen. La parte comunista del Gobierno y los independentistas que lo apoyan no ven con buenos ojos este incremento del gasto y así se lo han manifestado a Sánchez en la ronda de contactos de hace un par de semanas. Sin apoyos, el Gobierno está dispuesto a tomar decisiones que, sin tener tampoco presupuestos -y ya van dos años-, comprometerán el estado de bienestar de todos los españoles, mediante subidas de impuestos o aumentando la deuda, en lugar de suprimir el gasto inútil, improductivo e innecesario de las administraciones o de las subvenciones múltiples y variadas que alimentan a sus clientelas. (Aplausos). Veremos cómo el señor Sánchez cumple sus compromisos con la Unión Europea y con España.»