Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.534 declaraciones · página 18 de 185
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Bon dia, companys i companyes. Hoy centramos la Diputación Permanente en cómo mejoramos y garantizamos tanto nuestra seguridad como la soberanía, y creo que a nadie se le escapa que ambas explican bien los últimos acontecimientos geopolíticos de nuestro país, particularmente en el tema energético. Por una parte, sobre el ataque híbrido de Marruecos a Ceuta, de una enorme complejidad, este tiene dos posiciones claras: por un lado, la de aquellos que defendemos los derechos humanos y la no externalización de fronteras, y, por otro, la de aquellos, como el señor Figaredo, que lo que piden es cazar a niñas, jóvenes y adultos como animales. (El señor Figaredo ÁlvarezSala: ¡Qué dices!). Así, pues, señorías, creo que hay que saber cuál es el lado correcto de la historia. Y, por otra parte, la traición del Partido Socialista a un acuerdo de investidura y a la tradición ecologista del Gobierno de coalición, alargando sin consenso la vida de Almaraz. Señorías, llama la atención que, mientras que no ha habido tiempo durante veintiséis días para que el presidente hable sobre la realidad de Ceuta, el 14 de agosto -porque el 15 quedaba feo- pudiera tomar una decisión trascendente, que cambiaba la política energética del Gobierno, como es alargar la vida de la central nuclear de Almaraz. (El señor Mariscal Anaya: ¡Muy bien!). Pero creo que la 'agosticidad' les delata, y es que no hay ningún argumento técnico, científico ni de interés general para poder hacerlo; tampoco Ormuz, señorías. Y es que, en todo caso, esto podría señalar -y lo disimulan algunos- el interés de Trump, Netanyahu y el rey de Marruecos para desestabilizar Ceuta y controlar otras rutas comerciales.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Esta orden ministerial constituye un giro radical, quizás la decisión de política energética y política económica más importante de esta legislatura. ¿Y cómo lo han hecho? A escondidas, sin dar explicaciones, en pleno mes de agosto. Sabían que iban a tener que hacerlo, porque iban contra las leyes de la física y contra todo el mundo. Somos el único país con centrales nucleares operativas que ha decidido su cierre. Señorías, la responsabilidad política exige dar explicaciones. Por respeto a la democracia, a los españoles y a esta Cámara, la vicepresidenta tiene que comparecer. El PSOE y SUMAR han cambiado su programa de Gobierno. Por mínima consideración a sus votantes y también a ustedes mismos, deberían votar a favor de esta comparecencia. Ni el 28 de abril, tras el mayor apagón de la historia de Europa, se despertaron de su sueño sectario. ¿Por qué continuaban con el cierre nuclear? ¿En qué beneficiaba esto a los españoles? Exponían al sistema eléctrico a un mayor coste, en torno a un 25 % para los hogares y a un 35 % para la industria; aumentarían las emisiones de CO2 -como bien sabrán, o, si no lo saben, se lo decimos, una central nuclear no emite gases de efecto invernadero-; aumentaría la dependencia exterior y, por tanto, disminuiría la autonomía estratégica de nuestro país y la capacidad para tomar decisiones económicas libremente; supondría el decrecimiento del peso industrial allí donde hay centrales nucleares -en el caso de Almaraz, más de 4000 empleos directos e indirectos, que aportan el 7 % de la electricidad que consume nuestro país, electricidad para cuatro millones de hogares-; pondrían en riesgo la seguridad del suministro, porque la energía nuclear, señorías, aporta inercia al sistema y sirve como complemento a la energía renovable.»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidente. Esta orden ministerial, la de la extinción de la vida útil de Almaraz, es el acto de defunción de la política energética de este Gobierno. Miren, desde que fue nombrado secretario general Pedro Sánchez y, por supuesto, desde que es presidente del Gobierno, el cierre nuclear constituyó la base fundamental y el eje de su política energética. Incluso, el día después del apagón se atrevió a decir que las centrales nucleares, lejos de ser una solución, han sido un problema. ¿Ya no? ¿Qué ha cambiado? El Gobierno ha pasado de decir que la nuclear era un problema a necesitarla como salvavidas antiapagones. Y lo han hecho sin venir a esta Cámara para explicarlo. Era también una obsesión de Teresa Ribera hasta que fue nombrada comisaria, porque ahora la nuclear es sostenible. También le pasa eso a Sara Aagesen, vicepresidenta del Gobierno firmante de esta orden y ministra silente. Llevábamos mucho tiempo advirtiendo del suicidio que suponía su política energética. Tanto en nuestro programa electoral del año 2023, como en la proposición no de ley aprobada por esta Cámara en febrero de 2025 o en la proposición de ley aprobada en junio del 2025 veníamos oponiéndonos claramente al cierre nuclear, y, por supuesto, Alberto Núñez Feijóo, que ha garantizado que su Gobierno ampliará la vida útil de todas las centrales nucleares siempre que esa continuidad cuente con el respaldo del Consejo de Seguridad Nuclear. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidente. Buenas tardes ya, señorías. Antes de entrar en el fondo de esta petición, creo que conviene empezar por algo más que elemental, y es decir verdad y aclarar quién tiene las competencias en materia de prevención y extinción de incendios forestales, porque, escuchando algunas de las intervenciones que me han precedido, pareciera que estas gestiones dependen del Ministerio de Transición Ecológica, y no es así. La Ley de Montes lo detalla de forma bastante clara. Son las comunidades autónomas las que elaboran y aprueban los planes anuales de prevención. Su responsabilidad es la vigilancia y la extinción de incendios forestales. Son las comunidades autónomas las que organizan sus dispositivos, las que determinan cuáles son los medios necesarios, y también son las que dirigen ordinariamente la extinción. El Estado, señorías, colabora, coordina y pone los medios extraordinarios cuando son necesarios, y este año una vez más hemos visto cómo ha sido hacerlo en demasiadas ocasiones. Yo creo que ninguno de los que estamos aquí se sorprende cuando decimos que España está viviendo una campaña extraordinariamente grave. El 17 de agosto se habían contabilizado cuarenta y dos incendios, se habían arrasado más de 223 000 hectáreas. Hemos visto arder Guadalajara, Huelva, Zaragoza, Huesca, Zamora, Segovia, León, Madrid y Ávila. Y permítanme que me detenga en Ávila, porque es mi provincia y allí hemos conocido muy de cerca esta tragedia: Burgohondo, Navaluenga, El Barraco, El Tiemblo, Cebreros, El Hoyo de Pinares, San Juan de la Nava, Villanueva de Ávila, Fresnedilla, Gavilanes, Higuera de las Dueñas, La Adrada, Navahondilla, Pedro Bernardo, Piedralaves, Santa María del Tiétar, Sotillo de la Adrada, Casavieja, Casillas y Mijares. Seguramente, a ustedes ni les suenen, pero detrás de cada uno de los nombres de estos municipios hay personas, hay familias, hay viviendas, hay explotaciones ganaderas, hay recuerdos y hay proyectos de vida; hay pueblos enteros que han vivido pendientes de las llamas, pendientes de la dirección del viento. Y los que, por desgracia, hemos vivido cómo se quemaba nuestra provincia hemos podido comprobar de primera mano el miedo, la incertidumbre y la desesperación de nuestros vecinos, muchos de ellos voluntarios que se echaron al monte para salvar sus casas y sus fincas. Y en este momento quiero recordar a dos personas, a dos amigas, Soraya y Vanessa, las alcaldesas de Mijares y Casavieja, preocupadas, sin voz, casi sin lágrimas, pendientes de cada llamada, pendientes de cada vecino y de cada decisión, porque cuando uno es alcalde sabe perfectamente lo que es que sus vecinos le miren esperando una respuesta, aunque muchas veces sepan que no la tienes. Cuando tu pueblo está en peligro, cuando tus vecinos tienen que abandonar sus casas y no saben hasta dónde van a llegar las llamas, es imposible no sentir como propio el miedo y la angustia de tu gente. Por eso, cuando hablamos en esta Cámara de incendios deberíamos hacerlo con rigor, pero, sobre todo, con respeto hacia quienes los han sufrido.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y quiero terminar dirigiéndome a los españoles de Ceuta. España no puede olvidarse de vosotros porque vosotros sois España. Los Gobiernos pasan, los presidentes pasan -y este va a pasar-, pero España permanece. Y ningún Gobierno tiene derecho a entregar lo que no le pertenece: nuestra soberanía, nuestra integridad y la seguridad de nuestros compatriotas. Y por eso hay que decir con firmeza que no, que no se negocia nuestra soberanía, que no se entrega nuestra frontera.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias. A esta hora, mientras todos nosotros estamos aquí sentados, los ceutíes siguen completamente abandonados. Los ceutíes están encerrados en sus casas sin poder salir y Pedro Sánchez se ha vuelto de vacaciones a Andorra porque, al parecer, no le parece suficientemente grave el hecho de tener a una ciudad española asediada por culpa de una invasión. Veintiséis días ha tardado el Gobierno en convocar el Consejo de Seguridad Nacional, para no dar ninguna respuesta contundente a un país que ha tomado una ciudad española no solamente con invasores, sino con espías y con militares al servicio del régimen marroquí. Esto lo sabía el Gobierno porque el CNI lo avisó y no han hecho absolutamente nada. Esto es traición. Y por eso es por lo que nosotros vamos a hacer lo imposible para que Sánchez y el ministro del Interior sean juzgados ante la justicia y ante la historia por haber perpetrado la peor traición posible a los españoles más necesitados y en el peor momento posible. La gente está abandonada y se pregunta quién protege sus casas, quién protege a sus hijos, quién protege sus calles, quién protege su frontera. Para eso es para lo que está un Estado. Cuando el Estado deja de cumplir esta función, no estamos ante un error de gestión, estamos ante un fracaso político y moral. Y aquí tenemos a los diputados del PSOE, que llevan toda la mañana riéndose, diciendo que no es urgente que los ministros comparezcan, y al diputado de Bildu dando lecciones de humanidad, cuando sus colegas se cargaron a cientos de españoles y los borraron de la faz de la tierra. Los ceutíes no reconocen su tierra y lo único que están pidiendo es poder vivir con normalidad en sus propias calles. Ceuta es España. Ceuta está siendo invadida. (El señor Guijarro García: Díselo a Trump). Y, cuando eso ocurre, está cuestionada la autoridad del Estado. El Estado de derecho ha desaparecido de Ceuta y Sánchez, que se mueve en el fango, está encantado con esta situación, llevando a la población al límite para justificar una claudicación ante Marruecos.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«De esta comparecencia de ayer de la ministra Robles también queremos lamentar desde Esquerra Republicana otra vertiente: el lenguaje y, si me permiten, la tergiversación política hecha por la derecha y por la extrema derecha. Tenemos que decirlo. El Partido Popular ha asumido totalmente la agenda ultra de VOX en materia de inmigración y también en materia de seguridad intentando acoger este flanco extremista en otros Estados miembros que estamos observando, por desgracia, y eso lo lamentamos profundamente. Eso se muestra en muchas peticiones de comparecencia. Se vincula la situación migratoria con violaciones sexuales y se habla de la imagen internacional de España contraponiéndola, por ejemplo, con el Gobierno de la extrema derecha de Giorgia Meloni. Ojalá, ojalá el Gobierno español confrontara en la práctica en aspectos como el Pacto Europeo de Migración y Asilo. Uno de los dos Gobiernos en este caso sí se puso de acuerdo. Pero eso no es todo. El Partido Popular y VOX también han puesto sobre la mesa la necesidad de aumentar el uso de la fuerza por parte del Ejército en la frontera con Ceuta. En la comparecencia de ayer, de hecho, oíamos a VOX insinuar que hace falta un tipo de respuesta absolutamente prohibida en un Estado democrático. Eso lo oíamos ayer.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Están intentando hacernos creer que unos pocos miles de personas son un reto para un país como España, que es la cuarta economía del euro. No he visto a ninguno de los racistas y fascistas de la derecha llevarse las manos a la cabeza porque en España, en el mes de junio, vinieron diez millones de turistas -diez millones de turistas- solo en el mes de junio. También 350 000 ucranianos y ucranianas han venido por la guerra de Ucrania en el año 2022 y nunca han dicho absolutamente nada, porque a ustedes no les preocupa España: ustedes lo que tienen es un montón de racismo en la mochila. (Rumores). Sí, porque el problema para ustedes es que estas personas son negras y racializadas, y por eso unos pocos miles de personas les preocupan y los ucranianos y las ucranianas no, y los turistas que vienen en junio por diez millones no les importan nada. No sé si ustedes saben lo que es ArgelèssurMer. No sé si conocen este lugar del sur de Francia, seguramente las que me rodean aquí sí saben lo que es. Es el lugar, la playa de ArgelèssurMer, en el que el Gobierno de Francia, en el año 1939, metió a 100 000 republicanos y republicanas españoles a la intemperie durante muchísimo tiempo, y muchos de ellos murieron de hambre, de frío y de enfermedades, señorías. Creo que al Gobierno le ha faltado un poquito de empatía. Creo que ser capaz de hacer memoria del 50.º aniversario de la democracia y, al mismo tiempo, hacerle lo mismo que nos hicieron a nosotros y a nosotras en una playa, en la playa del Trampolín, a personas que han venido única y exclusivamente buscando una vida mejor hace que ustedes hayan perdido absolutamente el rumbo.»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Gracias, presidenta. Señorías, la situación en Ceuta es muy peligrosa para las personas migrantes. Hay miles de personas con su vida en riesgo en Ceuta, personas migrantes. Las niñas y las mujeres en Ceuta están en riesgo, niñas y mujeres migrantes. Señorías, lo que ha ocurrido en Ceuta no puede volver a pasar y no puede seguir pasando. Hemos visto a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado persiguiendo y apaleando a personas indefensas. Hemos visto al ejército y a la policía al más puro estilo ICE, encapuchados, sin identificación. Hemos visto a las organizaciones sociales como Border Resistance, como Caminando Fronteras o como No Name Kitchen, organizaciones que llevan muchísimo tiempo trabajando en Ceuta, o como la Asociación Elín, haciendo el trabajo que el Gobierno tenía que hacer y no ha hecho. Las personas migrantes han estado recibiendo una comida al día; se ha tenido a las personas a la intemperie a 42 grados en una playa de Ceuta, la playa del Trampolín. Por eso, esto no es ni una crisis migratoria ni una crisis siquiera geopolítica. Es, ante todo, una crisis humanitaria que ha sido provocada por la inacción absoluta del Gobierno de manera totalmente calculada. Y ese es el problema.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Yo quería comenzar diciendo que, al escuchar la intervención de la portavoz del Grupo Socialista, ha habido momentos en que he creído que usted no es consciente de que es socialista. ¿Usted no sabe que el PSOE ya no defiende la labor de los jueces? ¿Usted no sabe que el PSOE ya ha dejado de defender que el Gobierno en funciones funcione? Institucionalidad, decía usted. Forma parte de un partido que sustenta a un Gobierno que no ha traído presupuestos en tres años ni debate sobre el Estado de la nación. (Aplausos). Creo que se ha equivocado de partido y no se ha dado cuenta. Si hubiera estado aquí Óscar Puente, le hubiera dicho de todo. (Risas). Su partido hace mucho tiempo que dejó de aplicar la presunción de inocencia. (Aplausos). Revise un poco, porque creo que no está en el partido adecuado, señora portavoz. Mire, el 30 de julio nuestro país sufrió un ataque a su integridad territorial. No lo digo yo, lo dijo Pedro Sánchez. España sufrió una invasión, con una avalancha de más de 80 000 inmigrantes irregulares: una crisis de soberanía, que derivó en una crisis humanitaria, con más de cien fallecidos; en una crisis de orden público, que se mantiene a día de hoy en Ceuta, y en una crisis sanitaria. Durante estas semanas, lejos de haberse resuelto la situación, estamos viendo que se tensa día a día. De hecho, la situación, efectivamente, es más tensa. Pues bien, veintiséis días después del 30 de julio, Sánchez regresa de sus vacaciones, convoca al Consejo de Seguridad Nacional a las nueve de la mañana y, veintiséis días después de que lo pidieran la Asamblea de Ceuta y el líder de la oposición, aplica la Ley de Seguridad Nacional y crea un mando único. El mismo día en que crea el mando único, los ministros de Defensa e Interior se enzarzan en una pelea, la ministra de Defensa nos dice aquí una cosa y el ministro del Interior dice que lo que afirma la ministra de Defensa es mentira. Para alargar todo esto, el delegado del Gobierno en»
-
Marta Madrenas · Junts ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En todo caso, tampoco puedo dejar de destacar el enorme cinismo del PP: nos vamos a tener que creer que ahora abren los ojos y están escandalizados ante la posibilidad de que se hayan producido actuaciones irregulares en la Guardia Civil. Cuando las cloacas funcionaban contra el independentismo, con Jorge Fernández Díaz en el Ministerio del Interior, el PP no parecía muy preocupado -por no decir que nada- sobre cómo funcionaban los engranajes más oscuros del poder estatal. Y el PSOE tampoco puede presumir de nada. Pedro Sánchez llegó prometiendo regenerar las instituciones y hoy tenemos a la directora general de la Guardia Civil y a su máximo comando operativo investigados por diferentes posibles delitos, una regeneración realmente espectacular. Y también con el tema de la ley mordaza se han hecho cambios realmente sustanciales. Cuando las sospechas llegan hasta la cúpula de la Guardia Civil y afectan a posibles interferencias en investigaciones, el Gobierno tiene que dar explicaciones, todas. Y me parece especialmente oportuno que Robles y Marlaska comparezcan juntos, la verdad, porque en estos días están protagonizando un espectáculo absolutamente ridículo. Margarita Robles afirmaba que el CNI disponía de información previa sobre Ceuta, que el 29 de julio advirtió de una convocatoria para entrar al día siguiente y que esa información se compartió con las fuerzas y cuerpos de seguridad. Y después Marlaska sostiene y sigue sosteniendo que no recibió ninguna información de la inteligencia que permitiera anticipar los hechos. Además, Robles ha reconocido que el Gobierno llegó tarde y que algo se hizo mal. Un Gobierno, dos ministros y dos versiones completamente diferentes. Quizás, si consiguieran que comparezcan juntos, descubriríamos nosotros -y de paso ellos- cuál es la versión oficial del Gobierno, porque hablamos de seguridad, hablamos de inteligencia, de coordinación entre ministerios y el Gobierno se está contradiciendo públicamente sobre qué sabía, quién lo sabía y cuándo lo sabía, y, efectivamente, eso es muy grave.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, mientras los guardias civiles, desasistidos por el Gobierno y en condiciones infrahumanas, están dando su vida en la lucha contra los narcotraficantes y, durante la invasión en Ceuta, se vieron desbordados -apenas cinco guardias del grupo subacuático y cuatro en el perímetro de la frontera-, Sánchez disfrutaba de la seguridad de más de sesenta agentes, de una embarcación y de patrulleras para proteger su baño y buceo (aplausos) y evitar así que le abucheasen o le fotografiasen y poder seguir disfrutando de su veraneo a costa de todos los españoles. (Varios señores diputados: ¡Qué vergüenza! ¡Muy bien!). Y a todo esto, ¿dónde están la directora general de la Guardia Civil y su DAO? ¿Cesados? ¿Dimitidos? Pues no. Nos puede sorprender a todos, pero no. Están protegidos por Sánchez, tal y como ocurrió con el fiscal general del Estado, que estando imputado no dimitió, se mantuvo en su cargo hasta que el Tribunal Supremo lo inhabilitó. Para el PSOE, la degradación institucional es parte de su estrategia, la que acompaña a la cloaca. Por ello es urgente que comparezcan en sesión conjunta. Sus nombramientos se realizaron conjuntamente por los ministros de Defensa e Interior y, por tanto, la responsabilidad de mantenerse en el cargo es compartida. No olvidemos que son dos ministros cuyas afirmaciones suelen contradecirse, por decirlo sin acritud, porque en la realidad están visceralmente enfrentados, como pudimos constatar en el día de ayer ante la solicitud de comparecencia de este grupo. Deben explicar por qué no han incoado los correspondientes expedientes disciplinarios al DAO, ni acordado la suspensión de sus funciones y posterior cese, ni promovido el cese de Mercedes González. Por tanto, pedimos el apoyo de los grupos aquí presentes para estas imprescindibles comparecencias. Nada más y muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Buenos días, presidenta, señorías. Para empezar, un dato clave: este proceso de regularización extraordinaria, el séptimo en nuestra historia democrática, deja una evidencia irrefutable. Si la mayoría de las personas que han tramitado su solicitud lo hicieron por el sistema Cl@ve, es porque hablamos de una irregularidad sobrevenida: vecinos y trabajadores ya integrados que solo necesitaban una clave digital y cumplir con los requisitos para formalizar su realidad. Señorías del Partido Popular y de VOX, integrar con derechos es futuro; regularizar es avanzar. Son derechos, protección y salida de la explotación laboral. Quiero pensar que, en sus reflexiones sobre cómo abordar la política migratoria, pensarán que nunca más, en ningún país que presume de democracia, se debe consentir que miles de personas que conviven con nosotros, que llevan a sus hijos al colegio, estén sometidas a los vaivenes de la economía sumergida. Es eso lo que realmente les preocupa, ¿verdad? Permítanme que lo dude. Ustedes, que gobernaron y aplicaron regularizaciones, dieron la espalda a las 700 000 firmas. ¿Cómo han podido desoír a los sindicatos, a los empresarios, a los colectivos y a la propia Iglesia católica cuando denunciaban precariedad y semiesclavitud? ¿Por qué votaron en contra cuando los economistas les demostraron lo que cuesta mantener a tantas personas en irregularidad? La respuesta es evidente: porque, económicamente, sus consecuencias son positivas, y es que ustedes están en el no sistemático al progreso de España. Señorías del PP y de VOX, más afiliación a la Seguridad Social es más beneficio para el Estado. ¿Gobernar no es tratar de mejorar la economía del país? Cuando miles de personas dejan atrás el miedo y la injusticia, nuestros propios derechos se consolidan y nuestros valores democráticos se cimentan. Gobernar consolida la democracia. Quien no la abraza no construye país, no hace patria.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hoy, en atención a lo dicho, el Grupo Parlamentario VOX apoyará la solicitud de comparecencia planteada. Pero, al hacerlo, reiteramos nuestras propuestas: derogar el nuevo reglamento de extranjería y dejar sin efecto el proceso de regularización extraordinaria; exigir a Marruecos el cumplimiento del acuerdo de 6 de abril de 2007 sobre prevención de la inmigración de menores no acompañados; impulsar la remigración a su país de origen de aquellos que vivan de manera continuada de las distintas ayudas y servicios sociales que prestan las Administraciones públicas y de aquellos que hagan del delito su forma de vida o traten de imponer sus costumbres, que no son las nuestras; y, finalmente, aumentar el periodo mínimo de residencia temporal legal a diez años para adquirir el derecho a la residencia de larga duración, así como para iniciar el cómputo para la adquisición de la nacionalidad una vez que se obtiene ese permiso de larga duración. Concluyo, señora presidenta. Hoy, la inmigración es la principal preocupación de los españoles después de la vivienda. La invasión migratoria alentada por el Gobierno es un peligro para nuestra seguridad e identidad nacional. Bienvenidos aquellos que lleguen cumpliendo la ley y dispuestos a cumplir nuestras leyes, a trabajar, a integrarse y a respetar nuestra forma de vida. Pero quienes entran ilegalmente, quienes vienen solo con intención de vivir de los recursos de los españoles, a delinquir o a tratar de imponer sus costumbres, esos, fuera. Fuera, señorías, porque es lo que exige el interés nacional, el sentido común y la gran mayoría de los españoles, hartos ya de aguantar tanta patraña, hartos de ver hoy la indolencia y traición de este Gobierno frente a la invasión de Ceuta. Y por eso, nuestra voz se suma en este momento a la de millones de compatriotas...»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«VOX lleva años oponiéndose a todo esto en solitario. Fuimos los únicos que votamos en contra de la toma en consideración de aquella iniciativa legislativa popular para la regularización de medio millón de inmigrantes. Hemos denunciado la rotunda incapacidad del Gobierno para garantizar la seguridad de nuestras fronteras, combatir a las mafias del tráfico y a las ONG que colaboran con ellas, mantener una política de firmeza frente a Marruecos y ejecutar las órdenes de expulsión. Ahora, cuando ya es evidente la magnitud del problema, el Partido Popular empieza a utilizar los mismos argumentos que siempre ha mantenido VOX después de haber estado votando en contra de muchas de las iniciativas presentadas por VOX en orden a combatir esta invasión ilegal; o después de tener VOX que abandonar los Gobiernos autonómicos para ser coherentes y respetuosos con nuestros votantes, porque el PP llegó a un acuerdo con el Gobierno de Sánchez para el reparto de menores extranjeros no acompañados entre las diversas comunidades autónomas. Por cierto, llegada de menores no acompañados que se ha incrementado en un 41 % en los dos últimos años, la mayoría procedentes de Marruecos, sin que Marruecos haya admitido nunca un solo retorno, a pesar de estar en vigor el acuerdo suscrito en Rabat entre ambos reinos en el año 2007, relativo a la prevención y repatriación de menores no acompañados.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Las derechas se han sumado al discurso negacionista de derechos que hace la ultraderecha, en lugar de reconocer que, tras el ataque de Marruecos a una frontera europea, se ha hundido la política de externalización de fronteras. Piden que comparezca el ministro del Interior porque se presentaron 1,2 millones de solicitudes de regularización. No esperan a saber -aún no se sabe- cuántas personas van a ser regularizadas. ¿Que comparezca porque entre nosotros había más de un millón de personas sin derechos? Vaya sorpresa que se han llevado. Son los únicos que no sabían que las empleadas de hogar que cuidan a sus hijos y limpian sus casas no tenían documentos ni derechos. Tampoco sabían que los trabajadores de sus fincas eran irregulares. Desconocían que los trabajadores manuales que les hacen las chapuzas en casa eran sin papeles. Les asusta que se reconozcan derechos a esas trabajadoras y esos trabajadores porque van a tener que pagarles según convenio y cotizar a la Seguridad Social. El Partido Popular ha asumido el discurso de la ultraderecha y coordina con ella sus campañas xenófobas. Organizan con los agitadores de ultraderecha manifestaciones que acaban en disturbios y extienden odio y enfrentamiento entre españoles. Aquí tienen al señor Juan Bravo, al señor Tellado, al presidente del Partido Popular de Ceuta y a otros dirigentes coordinándose con el agitador Vito Quiles, en Ceuta, este mes de agosto. (Muestra dos fotografías). El Partido Popular hace lo que sea para gobernar, incluyendo vender su alma a los monstruos de la ultraderecha. (El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben). Los discursos racistas y de odio que difunden, como el que hemos oído del señor Hernando, se les van a volver en contra, como le ha pasado en Ceuta al agitador Vito Quiles y a su organización fascista, Núcleo Nacional, tras reunirse con el Partido Popular: el pueblo de Ceuta los echó a patadas.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, en un momento en el que el tráfico de personas, de drogas, de armas, los ciberataques o la inmigración ilegal constituyen amenazas reales de procesos de guerra híbrida, el procedimiento de regularización masiva y sin control no solo estimula el efecto llamada y constituye una amenaza real para nuestra seguridad, sino que puede afectar también a la del resto de los países de la Unión Europea durante mucho tiempo, estimulando la actividad del crimen organizado e incluso la introducción de elementos terroristas. España tiene derecho a controlar sus fronteras y a determinar democráticamente, en virtud de su capacidad de acogida, qué personas pueden integrarse o no, qué personas pueden venir o no, qué personas son necesarias o no mediante la determinación y el procedimiento de normativa y reformas legales que ordenen nuestro proceso de inmigración. Y tiene que actualizar su legislación para mejorar la defensa de nuestra soberanía nacional, justo lo contrario de lo que durante siete años ha estado haciendo el Gobierno.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«En cuarto lugar, nuestra seguridad. Improvisar un procedimiento de regularización sin garantías estrictas en un país donde la delincuencia viene aumentando no es una temeridad, es sencillamente un crimen. El Gobierno ha generado un proceso caótico desde el control y verificación de la documentación, haciendo que esta sea imposible. La falsificación de la documentación resulta sencilla y es frecuente. Hay quien habla de los famosos kits de arraigo que se venden y con los que se trafica en las redes. El ministerio ha apartado a los equipos de extranjería especializados en ellos, y el decreto permite regularizar a delincuentes con antecedentes policiales mientras no exista sentencia firme, que es lo que determina la tenencia de antecedentes penales. Incluso personas con órdenes de expulsión podrán ser regularizadas a través de este procedimiento. En 2024, señorías, se emitieron 51 000 órdenes de expulsión en España y solo se ejecutaron 3500. En quinto lugar, nuestra seguridad nacional. El Gobierno eliminó por primera vez del informe de Seguridad Nacional de 2025 el problema de la inmigración ilegal como una de las grandes amenazas para nuestra seguridad nacional. Evidentemente, esto tiene que ver con lo que ha sucedido en Ceuta. Nosotros hemos solicitado, en la recientemente creada ponencia en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, toda una serie de documentos que avalen el proceso de regularización: documentos relativos o informes pertenecientes al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado, el CITCO, documentos de la Comisaría General de Extranjería y Fronteras, el informe OBERAXE sobre el fraude documental, los de la Dirección General de Policía sobre el impacto del proceso, el del sistema de coordinación con la Unión Europea sobre todo el proceso o los del Departamento de Seguridad Nacional. Pues bien, tres meses después, el Gobierno y el Ministerio del Interior se han negado a facilitarnos toda esta documentación.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Por qué digo que es antidemocrática, señorías? Precisamente porque este Congreso, un año antes, aceptó tramitar una iniciativa legislativa popular que hubiera servido para debatir y tramitar una imprescindible reforma y actualización de la ley de extranjería de 2006, un texto obsoleto, superado y alterado mediante reglamentos, decretos y sentencias, una oportunidad para cambiar un sistema legal que premia la entrada ilegal mientras limita la legal y que dinamita los principios de una política de inmigración basada en la legalidad, el orden y el control de las fronteras. La constatación sencillamente de que el que entra en España se queda no es ajena a lo sucedido estos días en Ceuta, y alegar que eso es xenofobia o racismo es un disparate que solo muestra el fanatismo y el raquitismo mental de algunas personas. El Gobierno ha justificado esta medida en que ha habido otros Gobiernos en el pasado que también regularizaron, pero nunca fue así. ¿Qué la hace diferente? En primer lugar, que todas tuvieron el respaldo democrático del Parlamento, en mayor o menor medida. Esta se ha hecho de espaldas, con un proceso legislativo abierto, ha sido rechazado por el Congreso y el Senado, también por el Parlamento Europeo porque dinamita el Pacto Europeo de Migración y ha conseguido cosechar la condena de veintidós países de la Unión Europea, que han emitido un duro dictamen contra este proceso porque afecta a la seguridad, a su seguridad nacional y también a la europea.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Vamos a ver los datos. De cada 100 euros presupuestados en Cataluña para 2025, solo han llegado 58, la mitad. Usted, señor ministro, me va a decir que esto es casualidad, que un mal año lo puede tener absolutamente todo el mundo. ¿Seguro? Ustedes, los socialistas y sus socios, gobiernan desde 2018. Veamos qué parte de los presupuestos de Cataluña han ejecutado estos años. En 2018, el 57 %. En 2019, el 62 %. En 2020, el 72 %. En 2021, el 36 %. En 2022, el 43 %. En 2023, el 45 %. En 2024, el 62 %. Y en 2025, el 58 %. Siempre, absolutamente siempre, la ejecución en Cataluña arroja cifras vergonzantes. Y siempre, absolutamente siempre, la ejecución en Madrid presenta cifras sobredimensionadas. De media, un 54 % de ejecución en Cataluña desde que ustedes gobiernan, la mitad de lo previsto. Y de promedio, un 170 % de ejecución en Madrid, el triple que en Cataluña. Pero esto no acaba aquí. Entremos más en el detalle. Vamos a ver más a fondo la magnitud de su tragedia. Cataluña representa el 19 % de la población, pero solo recibe el 8,6 % de los presupuestos del Estado. ¿Le parece normal esta proporción, señor ministro? ¿A los diputados, a los diecinueve diputados del PSC también les parece normal? Porque no les hemos oído decir nada estos últimos días de esta manifiesta injusticia. Los catalanes somos los segundos en pagar impuestos, pero los penúltimos a la hora de recibir el dinero: de la segunda posición al pagar, a la decimoctava posición al recibir el dinero a través de los presupuestos generales del Estado. ¿También le parece normal esta relación? ¿A los diputados del PSC también les parece correcto y normal que a su país solo le toque esta cifra?»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Després entrarem en les dades, però primer deixi'm seguir aquest raonament perquè ara és inevitable preguntarse per què ara sí que les han publicat. Per què precisament en aquest moment vostès fan públiques les dades d'execució pressupostària que durant més d'un any i mig s'han negat a publicar? I la resposta és fàcil. L'únic que ha canviat és que ara, en aquest moment, vostès ja tenen aprovats els pressupostos de la Generalitat de Catalunya. Allò que necessitaven, que eren els vots d'Esquerra Republicana per aprovar els pressupostos, ja els tenen i, per tant, ja es poden fer públiques les dades de la seva estafa, la del seu Govern a Catalunya. Aquest cop els vots d'Esquerra Republicana no han estat a canvi de res. Aquest cop no, han estat a canvi d'augmentar la xifra del que l'Estat no paga a Catalunya fins a límits que mai havíem vist fins ara. Estic exagerant? Mirem les dades. De cada 100 pressupostats a Catalunya per aquest 2025 només n'han arribat 58. La meitat. Vostè, senyor ministre, em dirà que això és casualitat i que un mal any el pot tindre absolutament tothom. Segur? Vostès, els socialistes i els seus socis, governen des del 2018, vegem quina part dels pressupostos de Catalunya han executat aquests anys: de 2018, un 57 %; de 2019, un 62 %; de 2020, un 72 %; de 2021, un 36 %; de 2022, un 43 %; de 2023, un 45 %; de 2024, un 62 %; i de 2025, un 58 %. Sempre, absolutament sempre, l'execució de Catalunya en xifres vergonyants i sempre, absolutament sempre, l'execució a Madrid amb xifres sobredimensionades. De mitjana, un 54 % d'execució a Catalunya des que vostès governen, la meitat del previst. De mitjana, un 170 % d'execució a Madrid, el triple que a Catalunya.»
-
Candela López Tagliafico · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por lo tanto, la única respuesta razonable que a mí se me ocurre, y que define la actitud de esos partidos que hoy votarán en contra, es aquello del 'cuanto peor, mejor' y dedicarse únicamente a bloquear cualquier posible mejora. Es evidente que su estrategia también contiene una condición de clase muy evidente, y es que ustedes no han pasado hambre, no han sufrido para llegar a final de mes, no se mueren de calor en sus casas o sus hijos en las escuelas y pueden pagar las actividades de verano de sus hijos sin problema y las residencias de los abuelos. Porque si ustedes hubieran sufrido algo de todo esto, seguramente harían todo lo posible, todo lo que estuviera en sus manos para que nadie más tuviera que pasar por ello. Dotar a los ayuntamientos y a las comunidades autónomas de recursos permitiría poder ayudar un poquito más a toda esa gente que sufre hoy en día. Evidentemente, a mí se me caería la cara de vergüenza si estuviera en mis manos y no hiciera nada, pero no es casualidad quién está situándose en este lado, rechazando la posibilidad de poder tener todos estos recursos para mejorar la sanidad, las escuelas y la vivienda. Hay quien siempre va a contracorriente, a contracorriente del sentido común, del bienestar de la mayoría y que siempre pone en el centro los intereses de unos pocos.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ustedes son el pasado de la precariedad y de los sueldos bajos. Nuestros jóvenes tienen que pluriemplearse para poder conseguir un sueldo digno a final de mes. Los contratan los lunes y los despiden los viernes, señoría. Ustedes son el pasado. El pasado de los servicios públicos estatales que no funcionan: caos ferroviario, carreteras bacheadas que ponen en peligro nuestra seguridad vial, una tasa de criminalidad 5 puntos mayor que en 2018 y la vivienda y la inmigración como principales problemas de los españoles, cuando en 2018 ni aparecían casi en la lista de problemas. Ustedes son el pasado de la productividad estancada y la desconfianza inversora. Ustedes son el pasado, en fin, señoría, de las políticas que tienen como único resultado seguir perdiendo riqueza con respecto a los países punteros en la Unión Europea. Hemos perdido un punto de convergencia en renta per cápita respecto de 2018. Y nosotros decimos que no podemos permanecer en el pasado, que hay un país que reconstruir y ahora vamos a ello, porque el interés de los españoles exige conocimiento, responsabilidad y eficacia. Reconstruir el país que nos dejan, volver a poner en marcha los servicios públicos, las políticas que mejoren nuestro mercado de trabajo, asumir el compromiso firme de arreglar nuestras infraestructuras, volver a los niveles de inversión privada y pública previos a la crisis financiera, todo eso hemos de hacer. Reconstruir el país que nos dejan y proponer las políticas que nos permitan, al mismo tiempo, atender la protección de rentas que necesitamos y llevar los salarios medios a los 50 000 euros. Reconstruir el país, volver a poner en marcha todas las potencialidades de nuestra economía y hacerlo buscando y consiguiendo las mayorías necesarias que su Gobierno -y hoy es el enésimo ejemplo- no sabe conseguir.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ahora bien, conviene explicar qué hay detrás de esta cifra, ya que, del 1,5 del déficit previsto para 2027, nada menos que el 1,2 % corresponde a la transferencia que registra el Estado a la Seguridad Social para garantizar la financiación del sistema público, en cumplimiento de lo acordado por el Pacto de Toledo. Es decir, la práctica totalidad del déficit corresponde a una decisión política y socialmente responsable, que es garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema público de protección social y la suficiencia de las pensiones. Además, una décima adicional del déficit se explica por el reparto de la recaudación del impuesto a las entidades financieras entre las comunidades autónomas. Por tanto, los datos demuestran que el esfuerzo de ajuste recae fundamentalmente en la Administración General del Estado, permitiendo a las comunidades autónomas disponer de una mayor capacidad financiera para prestar los servicios públicos esenciales que demandan los ciudadanos. En el caso de las comunidades autónomas, la senda contempla un objetivo de déficit del 0,1 del PIB desde 2027 hasta 2029. Este planteamiento proporciona un marco estable y predecible para la programación presupuestaria de los Gobiernos autonómicos durante los próximos tres ejercicios. Por lo tanto, un 0,2 ajustado con la Administración General del Estado, por lo que les comentaba del impuesto bancario y la transferencia a la Seguridad Social, y un 0,2 cuando añadimos el 0,1 bancario a las comunidades autónomas. En consecuencia, el mismo esfuerzo durante el año próximo. Según las estimaciones realizadas, la aprobación de la senda permitiría a las comunidades autónomas disponer de un margen fiscal acumulado cercano a los 5849 millones de euros en el periodo 20272029.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias. Buenas tardes de nuevo, señorías. Comparezco nuevamente en esta Cámara para presentar los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública correspondientes al periodo 20272029, así como el límite de gasto no financiero previsto para el ejercicio 2027. En esta intervención -les doy una buena noticia-, seré breve en lo relativo a las cifras, dado que sus señorías ya disponen de esta información y tuvimos un debate en la Cámara la semana pasada. La propuesta que hoy exponemos forma parte del procedimiento de planificación económica y financiera del conjunto de las Administraciones públicas y tiene como finalidad establecer el marco de referencia para la elaboración de las políticas presupuestarias en los próximos años. En este contexto, los objetivos que se presentan buscan compatibilizar tres principios fundamentales: el crecimiento económico, la sostenibilidad de las finanzas públicas y el mantenimiento de la capacidad de actuación de las distintas Administraciones territoriales. Señorías, la economía española ha afrontado durante los últimos años un entorno particularmente complejo marcado por la pandemia, las tensiones energéticas derivadas de la invasión rusa en Ucrania, los episodios inflacionistas de alcance global y el conflicto actual en Oriente Medio. A pesar de ese contexto, la actividad económica en España ha mantenido una evolución positiva. Las previsiones utilizadas para la elaboración de la senda de estabilidad apuntan a que la economía española continuará creciendo durante los próximos años. Se ha revisado al alza la previsión de crecimiento del PIB para 2026, desde el 2,2 hasta el 2,6, mientras que para 2027 la previsión se sitúa en el 2,2 y, en 2028, en el 2,1. En términos reales, el PIB se situará en 2027, aproximadamente 15 puntos por encima de los niveles registrados en 2019. Asimismo, el mercado laboral continúa mostrando una evolución favorable. La afiliación a la Seguridad Social supera actualmente los 22,4 millones de ocupados y acumula sesenta y cinco meses consecutivos de creación de empleo. Esta evolución ha contribuido a mejorar los ingresos públicos de todas las Administraciones y a reforzar su capacidad financiera. Esta mejora de la actividad económica ha tenido un efecto directo sobre los principales indicadores de las finanzas públicas. El déficit público se ha reducido progresivamente hasta situarse en el nivel más bajo en los últimos dieciocho años. Por su parte, la ratio de deuda pública sobre el PIB ha descendido en más de 20 puntos porcentuales respecto al máximo alcanzado durante la pandemia. Estos resultados han permitido avanzar en el proceso de consolidación fiscal, manteniendo al mismo tiempo la financiación de las políticas públicas y de los servicios públicos fundamentales prestados especialmente por las comunidades autónomas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Señor Bravo, esto es una quita de la deuda. Usted ha querido marear porque lo absorbe el Gobierno de España. Para las comunidades autónomas es una quita de la deuda, una condonación. Van a disponer de más recursos para invertir en aquello que les compete porque esa deuda ya no la van a tener, diga usted lo que diga. (El señor Muñoz Abrines: No, señor). Usted le decía al ministro: usted ha sido consejero de Hacienda y yo también. Mire, los consejeros de Hacienda hacen palmas de pensar que les quiten la deuda. Hacen palmas. Por cierto, hacía usted alguna referencia personal. Gerardo Camps, ¿le suena? Senador, ex secretario de Estado de la Seguridad Social, ex consejero de Hacienda, decía siendo consejero de Hacienda y después que sería absolutamente de justicia y necesario que se le hiciera una quita de la deuda a la Comunidad Valenciana. Eso es lo que decían los suyos, eso es lo que piensan de verdad. (Aplausos.-El señor Bravo Baena: Del sistema de financiación). Nadie va a entender que ustedes digan que no y busquen excusas peregrinas a que se les quiera quitar deuda a las comunidades, a que se quiera que paguen menos. Esto, de verdad, es muy difícil de explicar. Ustedes, evidentemente, no se preocupan de nada que tenga que ver con los intereses de los ciudadanos y sí de todo aquello que tenga que ver con boicotear cualquier iniciativa del Gobierno, aunque sea a costa de los intereses de los ciudadanos. (El señor Bravo Baena: ¡Sánchez, Sánchez!).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Cuarta, una enmienda a la totalidad al fondo. El Gobierno sostiene que esta medida permitirá reforzar la sostenibilidad financiera de las comunidades autónomas. Por tanto, para este Gobierno reducir artificialmente el saldo contable de una Administración es sostenibilidad. Por lo tanto, para este Gobierno mover la deuda de una Administración a otra es sostenibilidad. Señor ministro, reforzar la sostenibilidad exige reformas y en este proyecto de ley no hay ni una sola reforma. No encontramos ni una sola obligación de racionalizar el sector público autonómico. No encontramos ninguna exigencia de reducir el número de empresas públicas. No encontramos ninguna obligación de eliminar fundaciones, consorcios, observatorios, agencias o entes instrumentales. No encontramos ninguna demanda de revisar y reducir subvenciones improductivas. No encontramos ninguna reclamación de reducir gasto político improductivo. Nada, absolutamente nada; ni una sola condición, ni una sola reclamación, ni una sola obligación. Simplemente se asume la deuda. Lo único que encontramos es una enorme transferencia de responsabilidad desde las comunidades autónomas hacia el Estado. Señor ministro, sostiene también su Gobierno que esta operación fortalece la seguridad jurídica. Es una broma oír hablar de seguridad jurídica a un Gobierno salpicado por numerosos casos de corrupción. (Aplausos). Señor ministro, lo que quiere VOX es un Gobierno que no esté salpicado por casos de corrupción. Señor ministro, la seguridad jurídica exige previsibilidad, exige que las reglas permanezcan estables y exige que se conozcan de antemano las consecuencias de las decisiones. No se puede hablar de seguridad jurídica cuando una de las reglas esenciales del sistema de estabilidad presupuestaria deja de aplicarse precisamente en el momento más relevante.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera para las comunidades...
«Por eso, hoy no estamos pidiendo a nadie que renuncie a sus posiciones políticas, ni que comparta necesariamente todos y cada uno de los elementos de esta reforma. Lo que pedimos algo más sencillo, que no se impida que otras comunidades autónomas puedan beneficiarse de esta medida y que no se bloquee su tramitación como proyecto de ley en esta Cámara. Quienes consideren que esta medida no es adecuada para su territorio, estarán en su derecho de no adherirse, pero no bloqueen que otras comunidades que quieran se puedan adherir. Permitan la tramitación del proyecto, dejen que cada comunidad decida libremente y no cierren la puerta a aquellas que sí que quieren ver reducido su pasivo. Corresponde ahora a las Cortes Generales examinar este proyecto de ley con rigor, con transparencia y con pleno respeto a los principios de igualdad, solidaridad y seguridad jurídica que inspiran nuestro ordenamiento constitucional. Y corresponde también hacerlo con una actitud constructiva, porque precisamente en eso consiste el trámite parlamentario, en debatir, en escuchar, en incorporar las aportaciones de los grupos y en mejorar el texto a través de las enmiendas que se consideren oportunas. Señorías, permitan el debate, permitan el trabajo parlamentario, permitan que esta Cámara ejerza su función legislativa y, sobre todo, permitan que las comunidades autónomas y sus ciudadanos y ciudadanas que consideren que esta reforma es beneficiosa se la puedan aplicar. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Macarena Lorente Anaya · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«Señorías, ¿es mejor el texto que hoy votamos que el que empezó su tramitación? Sin duda. De hecho, las mejoras obtuvieron en el Senado el respaldo de una mayoría amplia y plural, integrada por grupos de distintas sensibilidades políticas. Pero, quizá, la pregunta no es por qué se apoyaron esas enmiendas. Quizá, la pregunta es: ¿Por qué el Partido Socialista decidió quedarse solo defendiendo el texto inicial? ¿Por qué las enmiendas no cambiaron el objetivo de este proyecto de ley? Lo que cambiaron fue la calidad de la respuesta. Y cuando el objetivo sigue siendo el mismo, pero la respuesta es mejor, resulta difícil explicar por qué el PSOE prefería volver a un texto anterior. (Aplausos). Señorías del PSOE, ¿es que no quieren dar una mejor respuesta a los mutualistas? ¿Es que no quieren ofrecer mayor seguridad jurídica? Desde luego, si lo quieren, lo disimulan muy bien. El Grupo Parlamentario Popular votará a favor de las enmiendas que obtuvieron la amplia mayoría de los grupos en el Senado, con la tranquilidad de haber trabajado para la mejora y con el convencimiento de que, hoy, los mutualistas cuentan con más derechos, más garantías y más seguridad jurídica que cuando esta proposición de ley inició su tramitación parlamentaria. Ahora le corresponde al Gobierno cumplir con su obligación, y estaremos muy, pero que muy vigilantes, porque, señor Cendón, el protegido de Zapatero, tiene usted la misma credibilidad que su mentor. (Aplausos).»
-
Javier Alfonso Cendón · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación del Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se...
«La Seguridad Social es uno de los mayores logros de nuestra democracia. Es una red que responde cuando las alternativas individuales fallan y con la que, cuando la cobertura privada desprotege, responde el sistema público. Con esta ley -y los mutualistas saben hoy muy bien a lo que me refiero- transformamos la realidad de miles de personas en nuestro país. Voy a ser claro -para que todo el mundo entienda lo que esto supone-, un mutualista que ha cotizado en la mutualidad cuarenta años y acude a su jubilación, se enfrenta a una media de una pensión de 400 o 450 euros. Gracias a la reforma que hoy se pone en marcha, podrá optar a una pensión pública de hasta 1256 euros al mes. Esa es la diferencia, señorías. (Aplausos). Eso es responsabilidad institucional. Eso es legislar con los pies en la tierra. Señorías, ninguna ley agota el futuro. Las necesidades sociales evolucionan. Por eso, esta ley no es un punto final, esta ley es un punto de partida. Somos plenamente conscientes de la realidad. Los pasivos han quedado fuera de esta regulación y esa es una de las grandes demandas legítimas e históricas reivindicaciones de su colectivo. Sabemos perfectamente que queda camino por recorrer y que este debate no concluye aquí, pero la historia de nuestra democracia enseña una constancia imborrable: un derecho conquistado siempre es la antesala de otro derecho. Esta ley abre una puerta que ya nadie podrá cerrar. La pasarela que hoy aprobamos sienta las bases jurídicas e institucionales para seguir avanzando en la protección de los pasivos.»