Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.805 declaraciones · página 180 de 261
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a cumplir el Gobierno su palabra de contemplar que las personas cuidadoras de grandes...
«¿Qué va a aportar esta normativa? Va a aportar un marco de certidumbre. Estamos ampliando derechos y estamos avanzando en protección social. Es una prioridad para este Gobierno que cualquier colectivo que considere que tiene derecho a una jubilación anticipada lo solicite y lo pueda resolver con objetividad, atendiendo a situaciones de exigencia física o psíquica, particularmente a partir de una determinada edad, y, por supuesto, con perspectiva de género. ¿Por qué esta normativa? Porque es un mandato que la Cámara hizo al Gobierno cuando se aprobaron las recomendaciones del Pacto de Toledo y también lo mandata la ley de refuerzo de la sostenibilidad del sistema público, que en ambos casos contó con el respaldo de su grupo parlamentario, al que se lo agradezco. Se lo dije entonces y se lo digo ahora: la atención a las personas con dependencia incumbe a todas las Administraciones y hay que dar una respuesta firme, sostenida y adaptada a la figura del cuidador y de la persona cuidada. Quiero aprovechar esta oportunidad que me brinda usted esta mañana para agradecer el apoyo de todos los grupos parlamentarios por haber aprobado la Ley 3/2024, que mejora la calidad de vida de las personas con ELA y otras enfermedades o procesos de alta complejidad y curso irreversible, la cual contempla una protección muy favorable para las personas cuidadoras de estas personas en situación de gran dependencia. Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuándo va a cumplir el Gobierno su palabra de contemplar que las personas cuidadoras de grandes...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Efectivamente, en el mes de abril, en este mismo Pleno, usted me preguntó por la situación. Tal y como consta en el Diario de Sesiones de esta Cámara, en mi respuesta le informé de cómo estaban las cosas y en qué momento estaba la redacción de la norma que va a regular, efectivamente, los coeficientes reductores a efectos de jubilación en el sistema de la Seguridad Social. Hoy le agradezco la pregunta, señoría, porque le puedo decir más. Le puedo decir que el pasado 22 de octubre el Consejo de Ministros aprobó su tramitación urgente. Posteriormente, fue sometido a audiencia pública para que cualquier persona o entidad interesada pueda formular alegaciones, como así ha ocurrido. Eso es un ejercicio de transparencia. En este momento, los servicios técnicos y jurídicos del ministerio están analizando todas las aportaciones y alegaciones presentadas. Una vez que esto se realice se remitirá al dictamen del Consejo de Estado para que en quince días emita su pronunciamiento, y le puedo anunciar que estamos trabajando para que esta norma entre en vigor en el menor plazo posible con todos los recursos que sean necesarios. Le anuncio que calculamos que para el mes de febrero de 2025 así será.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el Gobierno la ola de grave desinformación acentuada tras la tragedia de la DANA?
«Gràcies. Lo que se ha producido ha sido un verdadero y lamentable festival de rumores y de bulos. Como ejemplo, señor ministro: la falsa noticia sobre los muertos en el parking de Bonaire, la falsa noticia sobre el agua contaminada en Valencia, la falsa noticia sobre que el radar meteorológico de Valencia no funcionó o la falsa noticia sobre el hecho de que el Ayuntamiento de Alfafar tiraba la ropa que habían donado las personas a la basura. Tenemos un problema con la verdad. La democracia agoniza cada vez que las noticias falsas intoxican la conversación pública, pero ustedes no son comentaristas políticos. El Gobierno de España no puede comentar, el Gobierno de España dispone del BOE y de mecanismos sancionadores. No se pongan de perfil. Nosotros estaremos a su lado si ustedes emprenden acciones en este sentido. No pueden comentar cada semana que hay bulos y que estamos intoxicados. Actúen, por favor. El Ejecutivo sufre la desinformación, pero también la sufrimos el resto de la ciudadanía y, como dijo el inspector jefe de Bomberos de Valencia, el señor Basset, estas informaciones nos llevan al caos, y este caos lo hemos visto. Hemos visto multiplicada la tragedia de Valencia a raíz de la desinformación. Esta desinformación tiene actores, personas, grupos, partidos, plataformas y empresas que la promueven. En nombre de nuestro grupo, les pido que actúen ya. Es tarde, hagan y no dejen que esto sea el reino de la mentira. La impunidad nos va a costar muy cara. Por favor, lleven a cabo acciones y no tengan miedo, porque pagan el mismo precio; cuando no hacen nada, también reciben. Así que adelante. Seguramente, si nos mantenemos pasivos, saldremos todos perdiendo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el Gobierno la ola de grave desinformación acentuada tras la tragedia de la DANA?
«El que s'ha produït ha estat un veritable i lamentable festival de falòrnies i de rumors. A tall d'exemple, senyor ministre, la falsa notícia sobre els morts al pàrquing de Bonaire, la falsa notícia sobre l'aigua contaminada a València, la falsa notícia sobre que el radar meteorològic de València no va funcionar o la falsa notícia sobre el fet que l'Ajuntament d'Alfafar llençava la roba a la brossa que havien donat les persones. Tenim un problema amb la veritat. La democràcia agonitza cada vegada que les notícies falses intoxiquen la conversa pública. Però vostès no són comentaristes polítics. El Govern d'Espanya no pot comentar. El Govern d'Espanya té el BOE i té mecàniques sancionadores. No es posin de perfil. Nosaltres estarem al seu costat si vostès prenen accions en aquest sentit. No poden comentar cada setmana que hi ha falòrnies, que estem intoxicats. Actuïn, si us plau. L'executiu pateix la desinformació, però també la patim tota la ciutadania. I, com va dir l'inspector en cap de Bombers de València, el senyor Basset, aquestes informacions ens porten al caos. I aquest caos l'hem vist. Hem vist multiplicada la tragèdia de València arran de la desinformació. Aquesta desinformació té actors, té persones, té grups, té partits, té plataformes i té empreses que la promouen. Els demano, en nom del nostre grup, que actuïn ja. És tard. Facin. No deixin que això sigui el regne de la mentida. La impunitat ens costarà molt cara. Si us plau, prenguin accions i no tinguin por, perquè ja veuen que pel mateix preu, quan no ho fan, també reben, per tant, endavant. Segurament, segurament, si ens mantenim passius, hi perdrem tots.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo piensa el Gobierno seguir engañando a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, ustedes mienten a destajo; acaba de hacerlo usted de forma repugnante y vomitiva. Y ahora mienten para tapar sus responsabilidades tras la catástrofe ocurrida en Valencia, porque ustedes incumplieron su deber, por imperativo legal, de haber asumido de inmediato el mando de todas las operaciones y haber movilizado en auxilio de las víctimas a todos los recursos del Estado, incluidas las Fuerzas Armadas, y no lo hicieron por un mero cálculo político. Y ustedes mienten para tapar que la señora Ribera está ausente de esta crisis hasta hoy, veintidós días después de la catástrofe, o para tapar la conducta negligente de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Mienten cuando afirman que han destinado 14 000 millones de euros a los afectados, porque solo 1500 millones son de ayuda directa. Y, desde luego, mienten cuando sostienen que el cambio climático mata, porque en esta catástrofe lo que ha matado es que ustedes no realizaran las obras de contención, limpieza y encauzamiento del barranco del Poyo, que hubieran evitado este drama. Y no lo han hecho en virtud de un discurso ecologista fanático, que antepone la conservación de arbustos y cañas a la seguridad de las personas y sus bienes.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué sigue apoyando a un Fiscal General del Estado investigado cuyo despacho y dispositivos han sido...
«Muchas gracias, señora presidenta. ¡Que usted hable de Orbán, cuando su partido pacta con VOX allí donde puede (protestas) y fue usted a la toma de posesión del señor Milei! Desde luego, es usted una temeraria al hablar de Orbán y el fenómeno de la ultraderecha, cuando ustedes están abrazados en el discurso y en su manera de actuar con la ultraderecha. (Protestas). Mire, vamos a hablar de mentiras y vamos a hablar de bulos, ¿le parece? ¿O no le gusta el tema? El mayor bulo en la historia de España y el más doloroso, que tuvo que ver con el atentado del 11-M, en el que perdieron la vida más de doscientas personas (protestas); ese bulo, que perpetraron ustedes en el Partido Popular, tiene su nombre porque usted era la jefa de gabinete el secretario general del Partido Popular en aquel momento. Por tanto, usted estaba en la sala de máquinas que inventó el peor bulo en la historia de España. (Protestas.-La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: ¡Yo no estaba allí!-El señor Tellado Filgueira: ¡Desesperación!-Aplausos). En la Wikipedia, cuando se hable de bulo, tendría que aparecer una foto, que sería la foto de Cayetana Álvarez de Toledo. Gracias. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué ha hecho su Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para prevenir la catástrofe...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Ribera, ni rigor, ni transparencia. Los valencianos no la vamos a perdonar, señora Ribera, no la vamos a perdonar. (Aplausos). Usted no está en condiciones de estar sentada ni un minuto más en ese banco azul. En primer lugar, porque usted es la máxima responsable de la prevención y gestión de las inundaciones en España y ni previno ni gestionó nada, ni antes ni durante ni después del 29 de octubre. Porque lleva casi cuatro meses sin aparecer en esta Cámara. Porque el 29 de octubre usted se encontraba en Bruselas, trabajando en sus temas personales, señora Ribera. Donde no estaba era en Valencia, centrada en gestionar las riadas, y en aquella misma noche declarar la emergencia nacional. Porque es usted la máxima responsable de la limpieza de los cauces, como ha dicho mi portavoz, que no limpió y, además, la titular de las infraestructuras que no hizo para proteger a las personas, señora Ribera. Infraestructuras como las presas de Cheste, Villamarxant y Montesa, que habrían minimizado el daño de las riadas; responsable de no haber adecuado el barranco del Poyo, sí, responsable usted, señora Ribera, y cómplice de Compromís cuando, a través del Consell de l'Horta, se desestimó uno de los proyectos que también hubiesen minorado los daños. (Aplausos). Responsable de que el SAIH no tuviese suficientes puntos de información hidrológica en el barranco del Poyo. Y -escúcheme bien- responsable también de que el barranco del Poyo no contase con sistema de alerta temprana, como sí cuentan otras demarcaciones en España. Responsable de que el Gobierno -es decir, usted- no informase a nadie durante las dos horas y media más críticas de la historia reciente del pueblo valenciano. (Rumores). Responsable de no declarar la situación 3 cuando la presa de Forata estuvo a punto de reventar.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Esos problemas de servicio también redundan en la desigualdad territorial y en la discriminación de quienes vivimos en el mundo rural. Municipios como Quinto, Azaila o La Zaida sufren un abandono que condena a su población al aislamiento y a depender del transporte privado. La movilidad pública debería ser un puente hacia otras oportunidades y no un muro que limite el desarrollo. Es una condena de muerte a quien no puede coger el coche: personas con discapacidad, con movilidad reducida, personas mayores o simplemente personas que no tengan el carné de conducir. Ahora vienen y nos dicen al mundo rural aragonés y a todo el mundo rural del Estado que no usemos el coche, que contamina, y eso genera mucho rechazo allí, porque no se entiende. Claro que no queremos utilizar el coche, claro que queremos descarbonizar, pero es que no hay ningún tipo de servicio, no hay trenes, no hay una alternativa, no hay buses, ¡no hay nada! La movilidad es un derecho y es un servicio público esencial; es el derecho del que dependen muchos otros. Si en un pueblo no tienes coche, no tienes el derecho de ir a la escuela; si no tienes coche, no puedes tener ocio; si no tienes coche, no puedes ir al hospital. No podemos tratarlo como un servicio secundario que pueda venir aquí con recortes y que pueda tener unas políticas al final mal gestionadas. Invertir en movilidad pública es invertir en igualdad, sostenibilidad y progreso. (Aplausos). En este sentido, es preciso recordar otra vez -y recordamos otra vez, otra vez- que las obligaciones de servicio público en Aragón son insuficientes. Por eso, exigimos al Estado una revisión de esas obligaciones de servicio público, mejorar las frecuencias en las líneas como Zaragoza-Teruel, Zaragoza-Binéfar hasta Lleida -como reivindican- y la Caspe-Mora para garantizar la fiabilidad, así como reformar las infraestructuras y la seguridad.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Señora presidenta, señorías, mi primera frase es obligado que vaya para los seis de Zaragoza, que llevan seis meses en prisión. (Aplausos). ¿Cuánto tiempo tienen que estar estas personas en prisión sin ningún tipo de indicio? En cuanto al tema que nos atañe, compartimos la preocupación por la situación del ferrocarril. Sinceramente, es innegable. Se están acumulando muchas incidencias y retrasos, lo sufrimos todos y todas. Por un lado, son derivados de la falta de inversión durante décadas, por eso hay convoyes obsoletos en alguna de las líneas, que están pidiendo el relevo a gritos; nos traen los peores trenes a Aragón; en concreto, a Caspe, donde estuve el otro día. Y, por otro lado, hay retrasos atribuibles también a la congestión que se produce por la multiplicación de convoyes de distintas empresas -bueno, el éxito de la liberalización del servicio-. Y no podemos perder de vista que la movilidad es un derecho fundamental. Por eso en Chunta Aragonesista defendemos que esta tiene que ser la legislatura del ferrocarril. VOX ha expuesto en su moción algunas cuestiones para justificar su discurso crítico y su exigencia de responsabilidades, pero vemos que se han olvidado de muchas comunidades autónomas. En concreto, en lo que me afecta a mí, se han olvidado de Aragón. No sé si porque su diputado de Aragón, que se presentó por Aragón, dimitió del partido. Bueno, tampoco ha defendido nunca a Aragón, era de Madrid. Me van a permitir que hable yo de Aragón entonces.»
-
Marta Trenzano Rubio · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Mientras Carlos Mazón ignoraba las alertas de la Aemet y ridiculizaba a la Universidad de Valencia por haber suspendido las clases, mantenía su agenda política y desaparecía durante las horas críticas, hubo quiénes sí estuvieron a la altura. La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, canceló su agenda y se puso al frente de la coordinación de los recursos estatales disponibles. Su liderazgo permitió que la UME, la Guardia Civil y el resto de los efectivos se movilizaran en tiempo récord. (Aplausos). De hecho, rescataron a seis mil personas en casi cuarenta mil actuaciones. Esta moción de VOX no es más que la punta del iceberg de una estrategia política compartida con el PP. En lugar de asumir responsabilidades, el PP se ha dedicado a lanzar una campaña de desinformación contra el Gobierno, especialmente contra la vicepresidenta Teresa Ribera. (Rumores). Mención especial merece la intervención de Esteban González Pons en el Parlamento Europeo. Su discurso no solo fue falso, sino profundamente indignante. Pons culpó a Teresa Ribera de la tragedia, escondiendo deliberadamente que la gestión de la emergencia era responsabilidad de su compañero de partido. Con su actitud no solo deshonró a las víctimas, sino que también puso en riesgo la estabilidad de la Comisión Europea en una reacción sin precedentes, todo por quitar de encima el foco de la responsabilidad del PP. Es absolutamente indecente.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«En estos días tan difíciles, se ha hecho viral una frase: solo el pueblo salva al pueblo. Es una frase que nos recuerda a Machado, quien en febrero del año 1937 escribió a su amigo Vigotski una carta que podríamos hoy dedicar a las personas que se han organizado en solidaridad y han acudido desde todos los puntos de nuestra geografía para limpiar el barro y ayudar a los afectados. Dice la carta: 'En España, lo mejor es el pueblo. Por eso la heroica y abnegada defensa de Madrid -en este caso Valencia-, que ha asombrado al mundo, a mí me conmueve, pero no me sorprende. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos [...] invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo. La demofilia es entre nosotros un deber elementalísimo de gratitud'. (Aplausos). Por ello, doy las gracias a todas las personas voluntarias que han colaborado para hacer llegar ayuda a Valencia o a Castilla-La Mancha y a las que han acudido desde distintos puntos de nuestra geografía para ayudar a limpiar el barro. Yo misma me he calzado las botas de agua y me he desplazado desde Sevilla a Valencia, integrada en unas brigadas del Partit Comunista del País Valencià, para colaborar en estas tareas y ayudar a las personas afectadas, y he podido vivir en primera persona toda esa solidaridad, pero también la más absoluta desolación.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política del Gobierno acerca de la participación de...
«Muy buenas tardes, presidente. Buenas tardes, señorías. En primer lugar, quiero expresar mi más sentido pésame a todas las familias y amigas de las víctimas de la DANA, a todas las personas que han perdido a sus seres queridos. También quiero mostrar todo el apoyo a las personas que han perdido sus casas, sus lugares de trabajo, sus centros educativos, sus negocios, sus barrios y sus vehículos. En segundo lugar, quiero expresar mi profundo agradecimiento a todas las personas que han trabajado incansablemente durante estos días tan difíciles, a nuestros bomberos, a los equipos de protección civil, a los diferentes cuerpos policiales, a la UME y a todos los miembros de las Fuerzas Armadas. Gracias por su valentía, su profesionalidad y su entrega en una catástrofe que seguro que les va a marcar para siempre. (Aplausos). También quiero dar las gracias a todo el personal sanitario que ha atendido a las personas heridas, así como a todas las personas trabajadoras que han mantenido los servicios públicos en funcionamiento, en muchas ocasiones con la incertidumbre de no conocer la suerte de sus propios familiares o amigos.»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Señorías, a ustedes les encanta hablar de la Monarquía y de lo que sucedió hace cuarenta años para desprestigiarla, pero les cuesta mucho hablar de la Monarquía de nuestro tiempo, de esta mañana mismo, por ejemplo, donde sus majestades los reyes han visitado Chiva, Utiel y Letur, y han sido recibidos por un centenar de personas que han agradecido su cercanía, su implicación y su cariño. (Aplausos). Esa es la presencia del Estado. Porque no es que haya, señorías, como dicen algunos señores de VOX, un Estado fallido; aquí ha habido sencillamente un Gobierno huido. Y tampoco les gusta hablar de la Monarquía de hace dos semanas, cuando los reyes visitaron Paiporta. Allí se encontraron con la rabia y la desesperación de gente que lo había perdido todo y ellos se quedaron al lado de la gente y dieron la cara junto al presidente Mazón. (Aplausos). Otros salieron huyendo. Respondieron a la indignación de los vecinos llamándoles 'elementos marginales de extrema derecha' y sacaron al Loro Park, furioso, a decir que la visita era un capricho del rey y un error gigantesco. ¡Qué vergüenza, señores del PSOE! ¡Qué vergüenza, señores del Gobierno!»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Uno pensaría que una persona como yo, que nació en el año 1980, ya habría podido saber todo lo que sucedió en el 23-F; que la democracia, que el Estado, que el Partido Socialista -el gran beneficiado de la Transición- o el Partido Popular deberían contarnos bien aquellos acontecimientos, que ya lo sabríamos, pero no es así. Durante cuarenta años la izquierda soberanista, la federalista y el PNV han reclamado saber lo que sucedió, arrojar luz sobre la oscuridad, desclasificar documentos del 23-F para que todo estuviera bien claro. Aquí mismo, sobre esta tribuna, se dio el grito: ¡Quieto todo el mundo! Y se disparó, y tenemos aquí los tiros. Eran las seis y media de la tarde. El rey, hasta bien entrada la medianoche, hasta siete horas después, no salió a dar su discurso. ¿Qué sucedió antes del 23-F, durante y después?, ¿cuál fue el papel de la Monarquía? Los audios de Bárbara Rey y el monarca solo añaden más leña al fuego de lo que hemos ido sabiendo de esa historia durante estos años. Jamás ha dicho nada refiriéndose a Armada. ¿Qué sabía el rey o qué sabía el señor Armada que fuera tan importante que la sociedad casi cincuenta años después no pudiera saber, que no podamos ser capaces y adultos para asumirlo? ¿Qué es, que el rey fue el promotor del 23-F, como decía el jefe de la Casa Real y publicó el diario Público hace poco?, ¿es este el gran misterio? Porque en esto se basa la gran legitimización de la monarquía borbónica, que basa su legitimidad en el 23-F. Para gente como mi padre, que el rey fue el salvador ese día es un mito que se le vendió. Si esto es algo que no se sostiene, tampoco se sostiene la Monarquía. Sabemos que el rey es corrupto, que fue un gran defraudador, pero también tenemos que saber si era un idiota; un idiota en el sentido griego, aquel que destruye el bien común. Yo diría que sí, que el rey emérito, en el sentido griego, era un idiota. El 23-F debe aclararse. Hay que desclasificar toda la información por transparencia, para saber la verdad, para poder investigar. Pero no nos quedemos solo con el 23-F. Queremos una democracia real, queremos saber toda la información y no es normal que un Estado democrático no pueda saber su historia, que no se desclasifiquen las documentaciones. Cuando estábamos en el Senado, cuando mi partido tenía representación en el Senado, el 23 de febrero hicimos una pregunta sencilla. El señor Suárez hizo una consulta, una encuesta: Monarquía o República. Así se lo reconoció a distintos medios de comunicación. Teníamos esta pregunta hecha por escrito y el Gobierno, al responder, un mes más tarde, dijo que el Gobierno estaba trabajando en un anteproyecto de ley de desclasificación de documentación. Con esa respuesta, como mínimo, sabíamos que existía dicha encuesta y que era un secreto. ¿Pero qué sucede con los anteproyectos de desclasificación al suprimir esta ley franquista? Como se ha dicho aquí ya, más de cinco veces se ha intentado, pero siempre se ha fracasado. ¿Por qué? ¿Por qué los trámites siempre se quedan en trámites de reforma de la Ley sobre Secretos Oficiales? Porque los señores del Partido Popular y del Partido Socialista nunca avanzan. Creo que es el momento de avanzar. Como se ha dicho, estamos hartos del debate. Lo decían los compañeros de Esquerra Republicana y del PNV. Ya está bien. Si se creen esta agenda democratizadora, señores del Partido Socialista y todos los que apoyan su Gobierno, avancen en la democracia, porque si no los fascistas llaman a la puerta. Gracias. (Aplausos).»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«I, com ells deien, estem cansats del debat. Ho deien els companys d'Esquerra Republicana, ho deien els companys del PNB. Ja està bé. Si es creuen l'agenda democratitzadora, senyors del Partit Socialista i tots els que donen suport al seu Govern, els hem de dir una cosa: avancin, avancin en la democràcia, perquè si no els feixistes toquen a la porta. Gracias, presidente. Soy de esa generación a la que tradicionalmente se nos ha contado que el 23-F ponía fin a la Transición y se iniciaba aquella democracia de color rosa, esa democracia feliz, esa democracia tan afortunada que teníamos. Hace tiempo que sabemos que este relato es falso, que este relato está totalmente edulcorado. Sophie Baby nos explica recientemente que en el contexto de los años del 23-F se mataron, murieron 700 personas por violencia política policial en el contexto del 23-F. También sabemos que, aunque se nos ha contado históricamente el gran consenso de la Constitución o de la Transición, esto es falso. Prueba de esto son muchos partidos que están presentes aquí hoy que promovieron el no a la Constitución del 78. Entre ellos, el Partido Socialista de Mallorca, del que yo soy heredero; votaron no, por republicanos y por soberanistas.»
-
Vicenç Vidal Matas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Gràcies, president. Soc d'aquella generació que tradicionalment se'ns ha explicat o se'ns ha transmès que el 23-F posava fi a la Transició i s'iniciava aquella democràcia de color rosa, aquella democràcia feliç, aquella democràcia tan afortunada que teníem. Fa temps que sabem que aquest relat és fals i que aquest relat és totalment edulcorat. La historiadora francesa Sophie Baby ens explica recentment que en el context dels anys del 23-F es van matar, van morir set-centes persones per violència política o policial en el context aquell del 23-F. També sabem que se'ns ha explicat històricament el gran consens de la Constitució o de la Transició i que això és fals. Prova d'això són molts de partits que avui són presents aquí, que promogueren el no a la Constitució del 78, entre ells el partit del PSM, el Partit Socialista de Mallorca, del que jo en soc hereu. Votaren no per republicans i per sobiranistes. Però hom pensaria que una persona com jo, que ja va néixer als anys vuitanta, ja hauria pogut saber tot el que va passar el 23-F; que la democràcia, que l'Estat, que el Partit Socialista, el gran beneficiat de la Transició, o el Partit Popular ens haurien explicat bé aquells fets, que ja ho sabríem. Però no és així. Durant quaranta anys, l'esquerra sobiranista, l'esquerra federalista i el PNB han reclamat saber el que va passar -com dirien, posar llum a la foscor-, desclassificar els documents del 23-F per tenir-ho tot ben clar.»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Muchas gracias, presidente. Bertrand Russell dijo: 'La historia del mundo es la suma de aquello que hubiera sido evitable'. Y es fundamental conocer y entender bien la historia para que aquello que ocurrió en el pasado nos sirva de guía en la toma de decisiones, acertar en el presente y evitar errores futuros. Señorías, aquí hay treinta y siete disparos: veinticuatro en la bóveda y trece más en la galería. Cuando tuvo lugar el golpe de Estado, donde estamos sentados los diputados y diputadas del Congreso no estaba la pantalla que tenemos hoy para votar y todo lo que ven ustedes desde la parte última del sillón hacia arriba no existía. Por tanto, cuando vinieron con los subfusiles a ocupar el Congreso, esos subfusiles apuntaban directamente al estómago de las personas. Y uno se asusta cuando llega y ve un subfusil, pero sobre todo cuando lo tiene en la boca del estómago. De aquel momento, hay una persona que todavía está aquí, en el Congreso: Santiago, el encargado que está arriba. La sensación que tiene uno de esos momentos es que la democracia no puede rendirse ante la historia ni puede arrodillarse ante la dictadura.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la desclasificación de toda la documentación...
«Además de estos audios, se han conocido más cosas. Dos semanas después de la publicación de aquellos audios, el periódico Público desvelaba la confesión que Sabino Fernández -exjefe de la Casa Real, como decía- habría hecho a un pequeño grupo de amigos antes de morir. Según personas presentes, Sabino habría confesado que -y cito- fue el propio rey quien promovió el golpe, con el objetivo de acabar con la carrera política de Suárez y la UCD. Por otra parte, la serie documental de HBO Salvar al rey, emitida en septiembre del año 2022, también recogió testimonios de exmiembros de los servicios de inteligencia del Estado, reconociendo que Juan Carlos I, como mínimo, conocía, amparó y encubrió los preparativos del golpe de Estado del 23 de febrero. Resulta evidente que, a partir de estas nuevas revelaciones, mucha gente se estará haciendo preguntas sobre el papel que ese supuesto salvador de la democracia, el rey emérito, tuvo en aquella jornada y, sobre todo, en los días previos al golpe. El 23-F ha operado hasta ahora como un mito legitimador de una monarquía que venía prácticamente sin legitimidad democrática, impuesta por un dictador, pero aquel día, sin embargo, y según el relato oficial, el rey frenó un golpe militar y así habría salvado nuestra democracia. A la vista de los hechos, cabría preguntarse si realmente el fin del golpe del 23-F fue imponer una dictadura militar o si buscaba más bien reforzar el papel de la monarquía en todo el proceso de transición democrática.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en los barrios...
«Señorías, con los suministros y con los cortes de luz también tengo que decir que pasa exactamente lo mismo que con la vivienda. La campaña orquestada sobre la vivienda por los fondos de especulación y las empresas aseguradoras generan siempre relatos sobre las okupaciones para obviar el problema real, igual que ustedes hablan de plantaciones para obviar los problemas reales de los cortes de luz, un problemón que arrastramos desde hace décadas, señorías, no hace seis años, de hace décadas, desde la privatización de este sector. Las grandes empresas de suministro se escudan siempre detrás de cualquier artimaña para justificar su violencia hacia las familias más vulnerables, como diciendo que afecta solo a una pequeña parte de la población. Pero no es verdad, no es verdad porque en España, en 2023, el 10 % de las familias no ha podido pagar su factura de luz y el 17 % de la población no puede tener en su casa una temperatura adecuada y sufre pobreza energética. Y, con inflación disparada, también se disparó ese porcentaje y eso repercutió directamente en la subida de precio a los hogares monomarentales y de personas mayores, con hijos o dependientes.»
-
Juan Antonio Lorenzo Cazorla · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en los barrios...
«Señorías, yo también soy andaluz, señor Sierra, y nosotros nos preguntamos si realmente la Junta de Andalucía, de la que estamos hablando, la que ustedes proponían en este caso, tiene la capacidad de gestionar estos fondos. Vienen demostrando que no, que no son capaces. La Junta de Andalucía tiene bastantes problemas en gestionar fondos europeos. Por tanto, desde aquí les pedimos que impulsen, que gestionen junto a los ayuntamientos y que tengan celeridad en la aplicación de estos fondos, básicamente porque son competentes -o eso espero, espero que lo sean- en áreas de vivienda y también de urbanismo. Hay que decir que en Andalucía, tristemente, existe un problema estructural; cada día la desigualdad crece en nuestra tierra por acción del Gobierno neoliberal de Moreno Bonilla. (Aplausos). Sí, señorías de VOX, ese señor al que ustedes hicieron presidente. El señor Moreno Bonilla está condonando, rebajando impuestos a las grandes fortunas y a la vez privatizando servicios públicos. Esto fomenta la desigualdad de una manera acelerada, porque se olvida de las personas más vulnerables, de los ciudadanos en riesgo de exclusión social y que suelen habitar precisamente en estos barrios de los que estamos hablando.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en los barrios...
«Y sigo. ¿Se puede tener empatía con la gente común cuando se niega la inseguridad que sufren a diario; cuando se dice que los narcopisos, que las bandas, que las agresiones en manada, que los machetazos no existen, que están en la cabeza de la gente, que son imaginaciones? ¿Les importa a ustedes que cada vez más personas se sientan forasteras en su propio entorno o les da igual?, porque esto también tiene que ver con los barrios y la política de barrio. ¿Se puede estar preocupado por el futuro de los ciudadanos de menos recursos cuando se han cargado la única herramienta que tenían para poder prosperar, que es la educación? ¿Se puede estar preocupado por los servicios de los barrios mientras su Gobierno va soltando por el mundo el dinero que aquí escatima o niega? (Aplausos). Esta semana, 400 millones a la hucha del Banco Mundial; hace unas semanas, los afortunados en Marruecos o en otros lugares del mundo, y Dios sabe dónde caerá el gordo dentro de un mes, pero seguro que vendrá bien cargado. ¿Se puede estar preocupado por los barrios de menor renta cuando se legisla una y otra vez a favor de cupos y haciendas propias para las regiones de más renta, es decir, cuando se quita músculo a la hacienda común y se adelgaza la capacidad de redistribución del Estado porque así lo piden, así lo ordenan y así lo exigen los de la oligarquía separatista? Por cierto, decía el grupo proponente que Andalucía existe; sí, pero esto dígaselo a los separatistas, que consideran que los andaluces son chusma y se quieren independizar precisamente para no pagar ni las ayudas ni las becas comedor a los andaluces. A ellos es a quienes hay que decírselo. (Aplausos). ¿Pueden estimar de alguna forma las clases populares a quién se burla de sus creencias o a quién censura sus costumbres y tradiciones? Y ya, por cerrar las preguntas, ¿puede la izquierda hablar de exclusión en Andalucía cuando ha gobernado esa tierra como si fuera su cortijo durante cuarenta años? Yo creo que no, que no se puede; no se puede porque es imposible soplar y sorber al mismo tiempo, porque no se puede ir de amigo de los barrios cuando uno es la comparsa de todos los responsables de su degradación. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Señorías, les debo advertir que las feministas no vamos a consentir que por la puesta en marcha del registro de objetores no funcione en ciertos territorios. No permitiremos que en los hospitales públicos no exista personal médico para realizar abortos, porque esto tiene que ver -insisto- con la vida y con nuestro derecho a ser seres humanos. Con eso tiene que ver. Por todo eso hemos presentado dos enmiendas, señorías, como bien sabe el Grupo Socialista. La primera aborda el problema de los registros de las personas objetoras de conciencia y la segunda nos encamina, al fin y al cabo, a introducir el aborto como un derecho fundamental e, insisto, autónomo en nuestra Constitución. Porque el feminismo avanzó orgullosamente en 1985, lo hizo en 2010, lo hizo en 2019, lo hizo en 2022 y lo vamos a volver a seguir haciendo en 2024, en 2025 y en todos los años que nos vengan por delante, señorías; todos. (Aplausos). El feminismo y las mujeres de este país, señorías, no vamos a permitir ni que se nos desprecie, ni que se menoscaben nuestros derechos porque, insisto, esto no es un derecho que solo tiene que ver con la salud, sino que tiene que ver con entender que las mujeres somos seres libres, autónomas, conscientes, adultas y que hacemos con nuestro cuerpo lo que nos dé la gana. (Aplausos). Así que, sin más, muchas gracias y, no lo duden, nos van a tener enfrente en el Senado el día 2. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«El aborto debería ser un derecho fundamental autónomo, que reconociera que las mujeres somos libres y que nuestro cuerpo es nuestro. Y no lo digo solo yo ni tampoco los miles de mujeres que han luchado durante décadas, poniendo sus cuerpos, su inteligencia y también su libertad, lo dice el Parlamento Europeo, que el 11 de abril de este 2024 pedía mediante una resolución que se incluyera el derecho al aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Declara: Toda persona tiene derecho a la autonomía física y a un acceso libre, informado y pleno. Y sigue: Francia dio un importante paso adelante y gran parte de la derecha votó -anótenselo ustedes- a favor de introducir el aborto en la Constitución. Amnistía Internacional establece una relación directa entre el derecho al aborto y el cumplimiento de los derechos humanos. El acceso a un aborto legal y seguro no es un derecho aislado, pues forma parte de los derechos sexuales y reproductivos, y al derecho a la autonomía personal -repito, a la autonomía personal-, o al acceso a los servicios de salud integral. Por eso es urgente que nos dotemos de todos los mecanismos que garanticen, al fin y al cabo, que sea real y efectivo.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Nosotros hemos presentado una enmienda, por esto salimos en este turno, porque además queríamos añadir que el Gobierno ha de tener el compromiso de denunciar, tanto en las asociaciones como en las iniciativas antiaborto, qué estamos viendo en este Estado en estos últimos días. Es decir, nos encontramos con una propuesta no de ley que no tiene un contenido excesivamente tenso ni complicado ni difícil de comprender y que, incluso, en otros momentos habríamos dicho que era una cosa muy poco trabajada para llevarla a este Pleno. Pero es cierto también que después de hablar con la compañera senadora Sara Bailac, que está delante de la vigilancia que se está haciendo en contra de la cumbre antiabortista que están preparando en el Senado, he tenido que concluir que la propuesta tiene su sentido. Creo que si salimos a la calle y empezamos a explicar a la gente que en este Pleno estamos debatiendo en pleno siglo XXI -en el año 2024, de hecho- que hay una parte de los legisladores y las legisladoras que han decidido que un derecho que hemos tenido, como el del aborto, que está, por lo tanto, en la cúspide, en la cima de los derechos sexuales y reproductivos, lo estemos poniendo a debate, pues no creo que hubiera un acuerdo unánime en la calle. Tampoco estamos siendo capaces de explicar que ciertas ideologías comportaran en la cotidianeidad de las personas cosas como estas, cosas que damos hechas. Son derechos que damos por adquiridos, por sentado e inamovibles, y no lo son. Entonces, claro, cada vez que subo a este estrado a defender estos derechos, me desespera un poco, porque un día de estos acabaremos también debatiendo si el divorcio ha de ser o no con culpabilidad; o cualquier día de estos acabaremos debatiendo si las señoras podemos tener una cuenta bancaria sin que nuestro marido nos lo autorice. Por lo tanto, mi estupefacción es grande cuando el Senado se permite y da apoyo a una iniciativa de este calibre.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Otro ejemplo de acción-reacción: el PSOE denuncia en su iniciativa de hoy el uso de esas mayorías en el Senado para organizar una jornada antiabortista el 2 de diciembre. Bien, hemos de decir que esta es una situación que no nos viene de lejos y que no es distinta del posicionamiento que ha mostrado el PP en contra de la reforma, por ejemplo, del Código Penal que se hizo en esta Cámara para castigar a aquellas personas que coaccionan a las mujeres que desean interrumpir voluntariamente su embarazo. Dejando velado este estira y afloja que se llevan ustedes, PSOE y PP, deseamos poner el foco en un hecho incuestionable: el Gobierno español parece no tener capacidad de hacer cumplir la ley porque no controla la aplicación donde no tiene competencias. Esto es de cajón, y me explico. En su iniciativa denuncian que hay comunidades autónomas donde no se puede cumplir la Ley 1/2023, que garantiza el acceso público, universal y gratuito a los servicios y programas de salud sexual y salud reproductiva, servicios que incluyen el aborto voluntario. Como consecuencia, por ejemplo, algunas comunidades no tienen un registro de objetores de conciencia que permita hacer compatibles todos los derechos de objeción y el derecho de poder abortar en la sanidad pública, tal y como recoge la ley. Les recuerdo que Junts presentó una enmienda que ustedes, los señores de PSOE, rechazaron. Entonces se pedía que el registro no fuese a nivel autonómico, sino de cada centro del sistema público de salud. Lo pedían los médicos, también por razones de confidencialidad con respecto a sus posicionamientos, y estaba plenamente justificado, porque facilitaba el servicio como ha quedado demostrado. Sí, facilitaba el servicio. Y ahora estamos viendo que ha tenido unas consecuencias indeseadas.»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el compromiso con el derecho a la igualdad efectiva entre hombres y mujeres,...
«Gràcies, president. Senyories, assistim avui a un nou capítol d'aquesta guerra PP-PSOE, una acció-reacció en tota regla. En aquest cas, el PSOE intentant parar el cop mediàtic del PP quan el PP anuncia que posarà en marxa una iniciativa per eliminar l'obligatorietat de fer ús del permís de paternitat de sis setmanes postpart. El PP ho ha venut com a flexibilitat perquè les famílies disposin com considerin del permís. El PSOE ho veu -i nosaltres també, que consti- com un retrocés, ja que l'obligatorietat té com a objectiu que les mares estiguin acompanyades pels pares en la tasca de cuidar la criatura que acaba d'arribar al món. De fet, aquesta obligatorietat de fer ús del permís en el cas dels pares de manera simultània amb les mares es va implementar perquè la flexibilitat prèvia servia perquè els homes acabessin delegant en les mares l'atenció al nounat. Això, segons les dades de la Seguretat Social. Un altre exemple d'acció-reacció: el PSOE denuncia, en la seva iniciativa d'avui, l'ús del PP de les seves majories al Senat per allotjar-hi una jornada antiavortista el 2 de desembre. Bé, hem de dir que aquesta és una situació que vull dir que no ve de lluny i que no és diferent del posicionament que ha mostrat el PP en contra de la reforma, per exemple, del Codi penal que es va fer en aquesta cambra per castigar les persones que coaccionen les dones que volen interrompre voluntàriament l'embaràs.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«En la exposición de motivos de la proposición del Partido Popular se habla de conseguir espacios de convivencia más seguros. Esquerra sostiene que convertir a los funcionarios en agentes de autoridad, como si fueran policías, no va, señorías, en esta dirección. No soluciona nada, más bien al contrario; generaría distorsiones y problemas. El funcionario, como ustedes saben, es un actor indispensable de transformación de la persona que está recluida en un sentido de reeducación y de reinserción social. Este reconocimiento que propone el Partido Popular no facilitaría este objetivo, porque introduce un sesgo muy grave de desconfianza añadida a la relación entre interno y funcionario. Señorías, ustedes deberían saberlo. La literatura especializada sobre temas penitenciarios apunta que la confianza y el respeto mutuos son claves para mantener la seguridad y un ambiente correcto en los centros penitenciarios. La condición de agente de autoridad podría generar tensiones sobrevenidas entre internos y funcionarios. Asignar a los funcionarios de prisiones el rango de agentes de autoridad aumentaría el riesgo de abuso de poder -repito: abuso de poder- en un entorno que es especialmente delicado. Podría haber más casos de arbitrariedad represiva y los internos, en este sentido, tendrían menos posibilidad de denunciar.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«Consideramos que es una medida que quiere incidir más en las percepciones del ciudadano que en la realidad. Consideramos que es una medida populista y oportunista. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). En primer lugar, hay que recordar que Cataluña y el País Vasco tienen asumidas las competencias en materia penitenciaria y transferidos los medios y los servicios penitenciarios. Así pues, señorías, nuestra primera reserva es competencial. Es inevitable, sobre todo, ver en ello una sombra de centralismo y recentralización. Nosotros, Esquerra, defendemos el modelo penitenciario catalán enfocado en la reinserción mediante procesos de acompañamiento a las personas desde una perspectiva social para construir una sociedad más justa, igualitaria y segura y, sobre todo, con menos víctimas. Señorías, estamos preocupados en este sentido -aprovecho para decirlo- por las declaraciones del nuevo conseller de Justicia de la Generalitat, que ha manifestado que él es partidario de declarar agentes de autoridad a los funcionarios de prisiones. Nunca hasta ahora ningún conseller de la Generalitat había traspasado esta línea roja, lo cual indica -lo digo con pesar- un notable desconocimiento de las cárceles en Cataluña por parte el señor Espadaler.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«En l'exposició de motius de la proposició del Partit Popular es parla d'aconseguir espais de convivència més segurs. Esquerra sosté que convertir els funcionaris en agents d'autoritat, com si fossin policies, no va, senyories, en aquesta direcció, no soluciona res i, ans el contrari, generaria distorsions i problemes. El funcionari, com vostès saben, és un actor indispensable de transformació de la persona que està reclosa en un sentit de reeducació i de reinserció social. Aquest reconeixement que proposa el Partit Popular no facilitaria aquest objectiu, perquè introdueix un biaix molt greu de desconfiança afegida a la relació entre interns i funcionaris. Senyories -vostès haurien de saber-ho-, a literatura especialitzada sobre sistemes penitenciaris apunta que la confiança i el respecte mutu són claus per mantenir la seguretat i un ambient correcte en els centres penitenciaris. La condició d'agent d'autoritat podria generar tensions sobrevingudes entre interns i funcionaris. Assignar als funcionaris de presons el rang d'agents d'autoritat incrementaria el risc d'abús de poder -ho repeteixo: abús de poder- en un entorn que és especialment delicat. Podria haver-hi més casos d'arbitrarietat repressiva i els interns, en aquest sentit, tindrien menys possibilitat de denúncia.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 1/1979, de 26 de septiembre, General...
«Bona tarda, president, senyories. Hem llegit atentament aquesta proposició de llei del Grup Popular. Planteja un assumpte molt sensible i complicat, que ja hem abordat altres vegades en aquesta cambra. Hem de dir que nosaltres, el Grup d'Esquerra, hi votarem en contra, com hem fet altres vegades. Considerem que és una mesura que vol incidir més en les percepcions del ciutadà que en la realitat; considerem que és una mesura populista i oportunista. En primer lloc, cal recordar que Catalunya i el País Basc tenen assumides les competències en matèria penitenciària i transferits els mitjans i els serveis penitenciaris. Per tant, senyories, la nostra primera reserva és competencial. És inevitable, sobretot, veure-hi una ombra de centralisme i de recentralització també. Nosaltres, com a Esquerra, defensem el model penitenciari català enfocat en la reinserció mitjançant processos d'acompanyament a les persones des d'una perspectiva social per construir una societat més justa, igualitària i segura i, sobretot, amb menys víctimes. Senyories, estem preocupats en aquest sentit -aprofito per dir-ho- per les declaracions del nou conseller de Justícia de la Generalitat, que ha manifestat que ell és partidari de declarar agents d'autoritat als funcionaris de presons. Mai, mai, fins ara, cap conseller de la Generalitat havia traspassat aquesta línia vermella, la qual cosa indica -i ho dic amb pena- un notable desconeixement de les presons de Catalunya per part del senyor Espadaler.»