Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
893 declaraciones · página 2 de 30
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Y cuando yo digo que el 90 % de los escolares están yendo a clase en Ceuta, no son datos que da el Gobierno de España. Repito: los trasladan cada día los directores de los centros escolares. Y, por tanto, no es una verdad que el Gobierno traslade, ni tampoco es una verdad que ustedes puedan trasladar: es la que es. Y, lógicamente, tenemos que hacerlo con la normalidad que había en los centros, que aún no la hemos conseguido, a comienzos de julio. Y es en lo que tenemos que seguir trabajando, porque quedan unas tres mil, tres mil y pico personas en las calles de Ceuta y tenemos que trabajar de la mano con la ciudad autónoma, porque ellos tienen que darles cobijo a los menores. No podemos filiarlos por la Policía si no tienen un espacio donde empezar sus expedientes de reagrupación familiar con Marruecos o de ubicación en el resto de España si no se quedan en Ceuta, que es lo que ustedes al final tendrán que decidir, y también el PP. El tiempo juega en contra de ustedes y juega en contra también de la propia ciudad autónoma. Al final, tendrán que decidir si ustedes quieren que los dos mil menores de Ceuta se queden en Ceuta o vayan al resto del territorio español si no pueden ser reagrupados. Y eso va a pasar; prepárese porque va a pasar.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«Ustedes dicen que hemos abandonado la seguridad de Ceuta. En una rueda de prensa tuve oportunidad de decir que los avisos donde se utilizan las palabras 'masiva' y 'colapso' han existido siempre. Si quiere se los enumero. Aquí los tengo: años 2023, 2024 y 2025. En ocasiones, son 100 personas las que llegan; en otras, son 40; en otras, 800. ¿Dónde está el concepto técnico de 'masiva'? Pero, miren, hay cerca de 100 policías nacionales más solo para hacer triajes y también para buscar también dónde poder albergarse con infraestructuras de defensa en la ciudad de Ceuta. También hay de tres a dieciocho abogados de oficio para agilizar los expedientes. Hay dos jueces que ya están trabajando en los lugares oportunos. Como digo, hay destinados 88 millones de euros para los menores. También hay más de 4000 militares, 7500 patrullas móviles y más de 1600 efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. La tasa de agentes en Ceuta es cuatro veces más por cada mil habitantes que la media española.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre las medidas...
«-había nuevos anuncios de posibles llegadas a Ceuta- y se hicieron propuestas desde el 10 o el 11 de agosto de nuevos espacios en la ciudad autónoma, como, por ejemplo, parcelas del puerto; sin embargo, desde el comienzo nos dijeron que eran posibles; luego, que había dificultades; después, las consensuamos; y, al final, terminaron votando en contra en el consejo de administración, poniendo palos en las ruedas. Usted ha dicho aquí, literalmente, que se pueden devolver inmediatamente a todos los invasores. Eso es una falacia, señoría. Eso es mentira. No lo hace ni siquiera la señora Meloni, a quien ustedes tanto defienden. Díganme ustedes cuántos menores no acompañados ha devuelto la señora Meloni. ¿Se lo digo yo? Cero. (Aplausos). No engañen a la gente de manera permanente. Se envía a terceros países a personas que solicitan asilo, pero no se puede hacer con los menores según la ley que tenemos. ¡Aviados estaríamos si tuviéramos que confiar en ustedes para una modificación de la ley extranjería! Ustedes votaron junto con el Grupo Popular en contra de modificar la ley extranjería para que los menores de Ceuta estuvieran en el resto del territorio español. (Aplausos). Ustedes, cuando hablan de menores, lo que hacen es martirizarlos y señalarlos, señorías. Ustedes dicen que los menores hay que devolverlos. ¿Y si no se pueden devolver? ¿Y si no pueden regresar con su familia? ¿Y si, por ejemplo, en Ceuta hay menores de 9 años que lloran porque sus familiares se ahogaron en el tránsito? Si no tienen una buena situación socioeconómica, ¿qué se hace con ellos? Según VOX, que se queden en los lugares de donde llegan. Díganselo claro a los ceutíes. Si ustedes no quieren a esos menores en la península y no pueden ser reagrupados, la propuesta de VOX, para tres mil menores en Ceuta, es que se queden en Ceuta. Esa es la propuesta que ustedes hacen. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera que se está haciendo lo suficiente para garantizar la continuidad de la flota de altura vasca?
«Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señor Agirretxea. Vamos a hablar de los temas que interesan a los ciudadanos. (Aplausos). Efectivamente, en España tenemos una flota de 8324 buques pesqueros inscritos en el registro. De ellos, 366 son de nuestra flota de altura, la flota comunitaria, de aguas internacionales y del registro único del palangre de superficie; y capturan, nada más y nada menos, que más de la mitad de las 750 000 toneladas que extrae la flota española. Tienen para mí un especial interés y de forma muy particular los barcos de la flota vasca que participan en estas tareas. A este respecto, quiero hacer tres comentarios. Primero, sobre el gasóleo pesquero. Efectivamente, estamos trabajando en ello porque es un elemento muy importante que está teniendo un coste suplementario muy notable para unos barcos pesqueros que, como media general, señora presidenta, gastan el 50 % de sus insumos en materia de gasóleo. En segundo lugar, he solicitado incluir el próximo martes en el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea el debate sobre los acuerdos internacionales, que son tan necesarios, especialmente el que se refiere al acuerdo de Mauritania, que concluye su protocolo el próximo 15 de noviembre. Y tercero, estamos trabajando -usted bien lo sabe- en todos los temas relativos a la financiación en el nuevo marco plurianual y en la reforma de la política pesquera. Esa es la forma de actuar, esta es la forma de trabajar al servicio del sector pesquero y al servicio de todos los españoles. (Aplausos).»
-
María Luz Martínez Seijo · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para revertir...
«Señor Robles, debo decirle, además, que su crítica al aprendizaje competencial no se puede sostener. En primer lugar, porque lo que evalúa PISA es la puesta en práctica de conocimientos y la capacidad para resolver problemas. Y precisamente eso es lo que hace el aprendizaje competencial, que es la base de la LOMLOE. Pero, además, el alumnado evaluado apenas ha cursado tres cursos con la LOMLOE. Por tanto, los resultados de PISA no son resultados LOMLOE (aplausos); son resultados LOMCE, señoría, Y también se olvida de los buenos indicadores que PISA nos ha mostrado. Aquí se ha hablado antes de equidad. Bueno, pues PISA nos ha colocado al mismo nivel que Finlandia en equidad y hemos mejorado mucho en inclusión educativa. Y nuestros jóvenes, cosa que usted no ha dicho, sufren menos acoso escolar y tienen mejor convivencia en los centros que otros países. ¿Hay que mejorar? Por supuesto que hay que mejorar, porque en educación siempre hay que aspirar a mejorar resultados. Por eso, precisamente, este Gobierno ha puesto en marcha los programas de refuerzo de matemáticas y lectura. ¿Hay que analizar los efectos de la inteligencia artificial en el sistema educativo y en la juventud? Por supuesto. Y precisamente por eso este Gobierno está tramitando un proyecto de ley que trata de proteger a los menores en entornos digitales. Ya hizo lo mismo con el uso de los móviles en los centros. Y sí, yo le doy la razón: la lectura es fundamental y transversal para lograr el éxito educativo. Pero no es solo una labor educativa. Usted sabe tan bien como yo que donde más influye es en las familias y que estas también tienen que apoyar el proceso de aprendizaje de sus hijos en el entorno familiar. Y PISA, precisamente, nos dice que, en aquellas familias donde más libros hay, mejores resultados se obtienen.»
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la reforma del Estatuto Marco del personal estatutario...
«Es evidente que representamos dos modelos completamente diferentes. Mientras nosotros creamos, ustedes destruyen. Mientras el PSOE destina 1400 millones al año a la FP, el PP destinaba una miseria de 187 millones. Mientras el PSOE crea cuatrocientas mil plazas públicas de FP, el PP los abandona completamente. Mientras el PSOE baja 10 puntos el paro juvenil, el PP dejó tirados en la calle a tres de cada diez jóvenes. (Aplausos). Ahora tenemos delante un nuevo estatuto marco que revolucionará el sistema público de salud. Así que les vuelvo a preguntar -y voy acabando-: ¿qué van a hacer ustedes? ¿Repetir el error que cometieron con la ley de Formación Profesional o mejorar las condiciones de los trabajadores de la salud? Porque, señorías del Grupo Popular, al paso que van, con su nula utilidad política, acabarán destruyéndose ustedes mismos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Vicente Montávez Aguillaume · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis que atraviesa la Ciudad Autónoma de Ceuta.
«Vamos ahora con algo que ocurrió la semana pasada y que ustedes han dejado cuidadosamente fuera del encuadre. En el Bundestag, muy lejos de aquí, Friedrich Merz dijo -cito textualmente-: 'La palabra remigración no es otra cosa que un sinónimo de limpieza étnica por razón de origen y color de piel'. Conviene recordar cuándo lo dijo: tres días después de perder en SajoniaAnhalt frente a la extrema derecha. Lo dijo cuando había perdido, que es precisamente cuando estas palabras cuestan y significan algo. Pues bien, esa misma palabra está en el programa de VOX, el partido con el que ustedes gobiernan en cuatro comunidades autónomas. Quieren expulsar a siete millones de personas. No les pido que rompan con nadie -no me corresponde-, sino algo mucho más sencillo que supone cuatro segundos, aunque viendo después la intervención de VOX creo que se les pueden hacer largos: suban a esta tribuna y repitan la frase de su propio canciller europeo, señorías. Votaremos que no, pero quiero terminar con una propuesta y un reto para el Partido Popular. La propuesta. Es verdad, hay un vacío legal abierto por el Supremo que solo se cierra reformando la ley. ¿Contamos con sus votos? (Aplausos). ¿Van a hacerlo? (Rumores). El reto. Cojan el teléfono y llamen a sus presidentes autonómicos para que retiren los recursos de reparto de los niños, para que esos 2000 niños dejen de ser un pleito y vuelvan a ser lo que son, niños y niñas. (Aplausos). Todo esto va de una sola cosa, va de qué decidimos encuadrar. Ustedes han encuadrado una frontera y en el plano que dejan fuera hay más de 140 personas ahogadas, 2000 niños y una ciudad usada como decorado durante seis semanas. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 21/2026, de 25 de agosto, de transparencia e integridad de las actividades de los grupos...
«Además, este registro va a ofrecer información fundamental sobre los lobbies: la actividad, la sede social, los representantes, la financiación. Como digo, el Gobierno mandó a las Cortes un proyecto de ley en febrero de 2025 y no hemos parado de negociar con todos los grupos desde entonces. Ahora es una realidad. Y a mí me gusta ser siempre transparente con esta Cámara. Es evidente que lo hemos tramitado como real decreto ley en agosto porque había un plazo con Bruselas, el 31 de agosto, y era uno de los compromisos con Bruselas. Y, ante la imposibilidad -porque ha sido imposible, a pesar de estar pactada, como decía- de sacarla adelante en plazo, tiempo y forma normal en el Congreso -que miren que ha habido tiempo-, se ha utilizado esta herramienta para cumplir con Bruselas. Sí, abiertamente lo digo, y es verdad -esto también lo digo para que lo tengan en mente cuando vayan a votar- que esta ley se está aplicando. Hoy en día se está aplicando y, en solo dos semanas, el registro de lobbies tiene ya más de trescientas solicitudes de inscripción y más de tres mil consultas. Esto está pasando en estos momentos. Lo digo para que se piensen bien lo que van a votar.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al cumplimiento del Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. La iniciativa que vamos a debatir esta tarde aquí es una proposición no de ley del Grupo Parlamentario VOX, pero nos serviría exactamente igual para el Partido Popular. Escuchando las declaraciones que hacen, son exactamente dos gotitas de agua; y eso, señorías del Partido Popular, no les viene bien. Pero ustedes sabrán. Hoy vamos a hablar del eje del cinismo, VOXPP, un eje político que compite a ver quién tiene la ocurrencia más disparatada. Señorías de VOX, he leído detenidamente su proposición y resulta difícil concentrar en apenas tres folios tantas falsedades, tanta xenofobia y, además, tanto desconocimiento del ordenamiento jurídico español y europeo. (Aplausos). Esta iniciativa no pretende arreglar el problema de Ceuta, lo que pretende es utilizar a Ceuta para su rédito político, y sobre todo pretende utilizar a niños y niñas para alimentar una vez más la política del miedo. Ustedes hablan de invasión, de efecto llamada, de mafias, y escriben algo verdaderamente indecente, que no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza: que estos menores han participado en una invasión. ¿Participado? ¿Una niña de 12 años es una invasora? ¿Un niño menor de 13 años, sin su padre y su madre, es un invasor? (Aplausos). No, señorías de VOX, es un niño, es una niña. Ustedes pueden disfrazar la xenofobia de proposición no de ley, pero sigue siendo xenofobia.»
-
Irene Jódar Pérez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Buenas tardes, presidente. Señorías, la vivienda vuelve a ser objeto de debate una semana más en esta Cámara. En este caso, mediante una proposición de ley que persigue frenar la especulación inmobiliaria para regular así los precios del alquiler y de la compraventa. He de decir que, por supuesto, en el Grupo Parlamentario Socialista vamos a continuar trabajando para acabar con la especulación y vamos a seguir defendiendo el derecho a una vivienda digna para todos y todas las ciudadanas de este país (aplausos). Eso sí, acorde a la ley y al ordenamiento jurídico existente. Como todos ustedes saben, en el año 2023 este Gobierno progresista aprobó la ley de vivienda, una ley que tiene como base la declaración de zonas tensionadas, lo que conlleva la limitación de los precios del alquiler y, por tanto, la protección de los inquilinos. ¿Qué ha pasado tres años después, señorías del Partido Popular? Que se les llena la boca criticando al Gobierno de España y a su presidente, cuando ustedes en las comunidades autónomas en las que gobiernan están incumpliendo sistemáticamente esta ley (aplausos); no la aplican, hacen dejación de funciones y abandonan a su suerte a miles y miles de jóvenes y familias, privándolos de la oportunidad de construir su futuro. Es más, ayer nos encontramos con esta noticia (muestra un recorte de prensa), esta declaración de su jefe, el señor Feijóo, que dice que el PP promete liberar un millón de viviendas en el primer consejo de Gobierno, si llega al Gobierno. ¿De verdad están ustedes reconociendo que tienen un millón de viviendas secuestradas en las comunidades autónomas donde gobiernan sin ponerlas a disposición de los ciudadanos y las ciudadanas?, ¿de verdad? (Aplausos). Señorías del Partido Popular, esta es su brillante gestión en materia de viviendas. Llevan más de tres años poniendo las mismas excusas: que si Pedro Sánchez castiga a las comunidades autónomas; que si Pedro Sánchez nos maltrata, nos excluye, nos discrimina. Este es el mantra que repiten día a día, ¿les suena?»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoSegundo Protocolo de Revisión del Convenio sobre cooperación para la protección y el aprovechamiento...
«Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Votaremos a favor de los tres convenios, y destaco también el acuerdo con la Unesco. Ser centro de categoría 2 de la Unesco no es solo un reconocimiento a la labor de la Fundación Tres Culturas del Mediterráneo, sino que servirá especialmente para que esta organización tenga el apoyo técnico del personal de la Unesco, lo que le ayudará a dar un salto de calidad. La Fundación Tres Culturas del Mediterráneo tiene su sede en Sevilla y está muy presente en toda Andalucía, organizando actividades culturales, divulgando y recuperando patrimonio histórico y ofertando formación, siempre con el objetivo de promover el diálogo y la convivencia entre las culturas del Mediterráneo. Esta es, por tanto, una organización dedicada a la diplomacia cultural, que es tan necesaria para la paz y la cooperación. Por eso pensamos que es positivo reforzarla con el apoyo que significará ser centro categoría 2 de la Unesco. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Gracias, señora presidenta. Esto no está pagado; salir después del señor Sánchez no está pagado. (Risas y aplausos). Señor Aizcorbe, esto es otro nivel, es otra cosa. Señora Gamarra, yo sí la llamaré por su apellido, como es costumbre en esta Cámara, para seguir lo que tiene que ser y no entrar en otras cosas. (Aplausos). Quiero criticarla de verdad, no desde la falta de respeto. Señora Gamarra, fuera caretas. Nos han traído un adelanto de su programa electoral y su programa de gobierno, y ya les digo que quedará en papel mojado. Este es el plan del PP en tres actos para la justicia si llegan al Gobierno de la mano de la ultraderecha: primero, puentear la Constitución; segundo, hurtar a las Cortes Generales el nombramiento de los vocales del consejo; y, tercero -importante-, entregar la justicia a las asociaciones conservadoras. Y a eso le llaman defensa de la independencia judicial. Menudo cinismo. Por cierto, señora Gamarra, de su intervención me quedo con una leve Pausa.Cuando usted ha dicho: queremos una justicia aliada -pausa- de la verdad. En esa pausa está todo su pensamiento. Ustedes quieren una justicia aliada del PP. Esa es la justicia que ustedes quieren. (Aplausos).»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la necesidad de transparencia.
«¿Por qué esto es importante? Claro que es importante. Uno, porque es cumplir la ley y la están incumpliendo. Dos, porque los ciudadanos tienen que saberlo de todos, de los 350, no de los 350 menos uno, ni de los 350 menos los doce apóstoles. De todos. Así entenderíamos algunas cosas y las cuentas nos saldrían más claras, porque esto no cuadra. (Rumores). No cuadra, señor Bravo. No me mire así. Es una cuestión de sumar y restar. Esto es muy facilito. El señor Feijóo declara unos ingresos y el señor Feijóo tiene unos gastos. Nos enteramos de que vive en el barrio de El Viso, uno de los barrios más exclusivos de Madrid -unos 25 euros el metro cuadrado de alquiler, casi 30, casi 30-. Fíjese, lo he sacado consultando algunos portales -por cierto, siempre aparecen en portales de lujo, de inmobiliarias de lujo-: el alquiler más barato, porque los he encontrado de hasta 8000 euros, el más barato es un piso en el barrio de El Viso de 5500 euros al mes de alquiler. ¡Pero si es que yo me considero una persona privilegiada, muy privilegiada, y esto no hay quien lo pague! O si no, a ver, expliquen los 350 diputados si podrían ustedes pagar un alquiler de 5500 euros al mes. ¡El más barato! ¡El más barato! (Aplausos). Así que la pregunta es ¿quién paga ese piso? ¿Quién lo paga? ¿Lo paga el señor Feijóo? ¿Lo paga el Partido Popular? Porque aquí tenemos diferentes versiones. En el año 2023, para justificar ese sueldo que le pagaba el Grupo Parlamentario Popular del Senado, se dijo que lo pagaba el Partido Popular. (Rumores). En junio de 2026, en los pasillos el señor Feijóo dijo que lo pagaban él y su familia. A su familia no la hemos traído nosotros al debate, la ha traído él. Entonces, la pregunta es ¿quién es el propietario? ¿Es una empresa? ¿Es una sociedad? ¿Cuánto paga? ¿Paga precio de mercado? ¿Paga precio amigo? ¿A cambio de qué pagan el precio amigo? ¿Existe alguna relación profesional o empresarial entre la propiedad y el señor Feijóo? ¿Han consultado si a lo mejor es posible que haya un conflicto de intereses? Es que no lo sabemos. Todo esto sería tan fácil como ser transparentes y cumplir las leyes. Ustedes tienen una relación con la transparencia muy curiosa, muy curiosa. Para los demás, la lupa y para ustedes la persiana, la persiana. (Aplausos). Bueno, la persiana y las versiones. La persiana y las versiones, porque lo del caso de Ayuso, en cuanto a versiones y en cuanto a lo que ha hecho, vamos a decir que superarla es muy difícil, porque se ha pasado el juego. Es que, señorías, se han gastado 6,3 millones de euros de dinero público. ¿Qué menos que se pongan todos ustedes de acuerdo en qué narices han comprado y para qué lo han comprado? Porque si comprarlo fue una buena idea en el mes de abril, ¿para qué lo venden? Y si lo venden tres meses después, ¿para qué lo compran? (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Es que las dos excusas, las dos versiones, no caben en ese ático, por muchos 485 metros cuadrados que tenga.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la necesidad de transparencia.
«Gracias, presidente. Hoy queremos hablar de transparencia y queremos hablar de transparencia de los señores diputados y diputadas. Vamos a demostrar cómo aquí hay diputados y diputadas del Grupo Popular que incumplen la ley. El artículo 160 de la LOREG, el artículo 18 del Reglamento del Congreso, la Ley 19/2013 y la Ley 3/2015 son herramientas, normas y leyes que nos obligan a todos a ser transparentes. (Aplausos). Por si no me han entendido, se lo voy a explicar en lenguaje Ayuso: al pan, pan y al Viso, Viso. Vamos a empezar con una pregunta muy sencillita. ¿Cuánto cobra el señor Feijóo? No cuánto cobraba hace tres años, no cuánto cobraba cuando estaba en el Senado, sino cuánto cobra hoy, porque las normas nos obligan a que cuando tenemos cambios sustanciales, y el señor Feijóo ha tenido cambios sustanciales, lo tenemos que declarar para cumplir la ley. ¿Sigue cobrando del Senado? No. Pues cumplan la ley. ¿Cobra ahora del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso? Sí. ¿Cuánto? ¿Más o menos de lo que cobraba en el Senado? Cumplan la ley. Pónganlo. Además de su sueldo de diputado, además de su sueldo como presidente del Grupo Parlamentario Popular, ¿cobra también del Partido Popular? Sí. ¿Cuánto? ¿Más o menos que hace tres años? Cumplan la ley. Confiésenlo que para eso estamos aquí y tenemos que ser transparentes. No estamos pidiendo nada extravagante. Al Partido Popular esto siempre se les atraganta. Siempre se les atraganta. Ya sabemos que ustedes son los de los sobresueldos. Una persona, tres sueldos. Ya lo sabemos. También les pasaba a otros presidentes del Partido Popular. La pregunta es ¿por qué? ¿Por qué? Porque tienen miedo a escandalizar a los españoles. Miren, el señor Aznar, entre los años 1990 y 1996, era jefe de la oposición y hace treinta años le pagaba el Partido Popular 130 000 euros al año. ¡Hace treinta años! Al señor Rajoy, 200 000 euros al año cuando era jefe de la oposición. El señor Casado también cobraba. Bueno, aquí, cobrar, cobraba y declarar, declaraba. Declaró 47 700 euros al año. Visto lo visto y teniendo los precedentes de lo que cobraban los jefes de la oposición y presidentes del Partido Popular, a mí me da que al señor Casado ya le tenían manía antes de clavarle el cuchillo. Así que la pregunta es: ¿en qué tarifa está el señor Feijóo? ¿Está en la tarifa prémium de Aznar y Rajoy o está en la tarifa de los que le tienen manía, que es la tarifa Casado? (Rumores). Si no cuesta nada. Esto es muy sencillito. Cumplan la ley, sean transparentes y no me chillen tanto. (Aplausos). De paso, los doce diputados que están en el comité de dirección, los doce apóstoles que acompañan al señor Feijóo en el comité de dirección, que ya sabemos, porque lo dicen ustedes mucho, que cobran, ¿cuánto cobran? A ver si se obra el milagro y un año después pueden declarar lo que están cobrando.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que hemos recuperado la normalidad en Ceuta?
«Gracias. Yo creo que a ustedes les incomoda enormemente que nosotros preguntemos y que nosotros simplemente queramos explicar a los españoles qué pasaría si ustedes estuvieran gobernando y cómo afrontarían esa crisis. También les incomoda enormemente que les digamos qué están haciendo ustedes. ¿A usted le parece que fomenta y facilita la normalidad que el líder de su partido diga que la gente que cruzó ese día la frontera traía epidemias y enfermedades infecciosas? ¿A usted le parece que fomenta y que facilita la normalidad en Ceuta que las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular votaran en contra de 25 millones de euros para atender a los menores que están en este momento en Ceuta? (La señora Guardiola Salmerón hace gestos negativos). ¿A usted le parece que llegar a un acuerdo con el Gobierno autonómico de Ceuta para utilizar determinados recintos en el puerto y que tres días después rompa su palabra y diga que mejor no se utilicen esos recintos facilita la normalidad? Bien, pues este es el espejo que yo les pongo a ustedes.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Gestionar esta realidad exige prudencia y responsabilidad, exige medir muy bien las decisiones y también sus consecuencias y exige anteponer siempre la seguridad y el bienestar de los ciudadanos y las ciudadanas a cualquier cálculo político. Esa es la responsabilidad que asume un Gobierno y es la que asumo como presidente de este. Señorías, hoy en esta Cámara hemos escuchado a muchos que no tienen estas limitaciones -no las tienen, aparte de que tampoco se las pondrían si las tuvieran-, que lo resuelven todo de un plumazo, que no se quieren someter al Estado de derecho, que quieren reventar nuestras relaciones de vecindad -esa es su propuesta-, y escalar sin reservas un conflicto. Yo no puedo hacerlo, no debo hacerlo y no lo voy a hacer. Señorías, todos los que están aquí me han visto durante estos ocho años lidiar con situaciones complejas, difíciles. Nos ha pasado de todo, ¿no? (rumores): la COVID, la guerra de Ucrania, el apagón, la guerra de Irán, los incendios, las danas y las crisis migratorias en Canarias, en Ceuta, en Melilla, y también en las Islas Baleares, lógicamente en menor proporción, pero ahí también existen. En todas ellas hemos intentado actuar con tres principios que me gustaría compartir con los ciudadanos y ciudadanas españoles. Primero, siempre hemos reaccionado poniendo en el centro a España y a los españoles, señorías. (Rumores). Siempre hemos reaccionado poniendo a España y a los españoles en el centro y a su bienestar y su seguridad por encima de todo. Segundo, lo hemos querido hacer siempre con principios, con valores, primando sobre todo nuestros intereses y asegurándonos de que prevalecieran la humanidad, la empatía y la justicia social que justifican también la existencia de nuestro Estado social y democrático de derecho. Tercero, lo hemos hecho con responsabilidad y desde la responsabilidad, siendo conscientes de las implicaciones y el precio que cualquier movimiento pudiera tener para nuestros ciudadanos. Eso es lo que hemos hecho también aquí en esta crisis en Ceuta y lo que vamos a seguir haciendo a partir de ahora, porque este es nuestro compromiso: primero, sostener el esfuerzo durante el tiempo que sea necesario hasta que la vida de los ceutíes vuelva a la normalidad; segundo, poner todos los medios necesarios del Estado para que una crisis así no vuelva a suceder, y tercero, señorías, asegurarnos de que lo sucedido estos días tenga unas consecuencias y también se pague por ellas, se lo aseguro.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«El señor Feijóo acababa su intervención viniéndose muy arriba y haciendo otra de puedo prometer y prometo, en este caso prometía a Ceuta un Gobierno que no mienta. Pero claro, es que lo dice el genuino representante del Gobierno que urdió la mayor mentira sobre el mayor atentado de la historia que sufrió este país, para pervertir el resultado de unas elecciones generales. Por lo tanto, ya sabemos qué es un Gobierno que no mienta para usted. Y luego dice: Un Gobierno que sea empático. ¡Claro, y lo dice el que defendió y sostuvo durante más de un año al que se escondía en El Ventorro! Debe ser empatía a prueba de inundaciones. (Aplausos). Y luego dice: Un Gobierno que actúe. Y lo dice el que está impidiendo que las comunidades autónomas que gobierna su partido ayuden a Ceuta. Cuando ha hablado de Aznar o de Rajoy, en la referencia que hacía el presidente, ha dicho que no van a cambiar. Es que usted, señor Feijóo, ya ha cambiado. Antes le he relatado lo que hizo y lo que dijo en 2015. Y la cuestión es: ¿qué le diría usted hoy a ese Feijóo?, ¿le llamaría ingenuo?, ¿le acusaría de buenismo?, ¿le reprocharía haber ofrecido 300 plazas y las que hiciera falta?, ¿le diría que hablar de emergencia humana y social era hacerle el juego a la izquierda? Usted ya ha cambiado. Y se lo decía antes, ha cambiado porque tiene un problema que tiene tres letras y se llama VOX. Ese es el verdadero éxito de VOX. El verdadero éxito de VOX no son sus diputados ni sus concejales, no es ni siquiera estar en los Gobiernos en los que participa; su verdadero éxito ha sido conseguir que el principal partido de la derecha de este país haya comprado absolutamente todos sus postulados y esté disputándolo en el terreno de juego más extremo, más radical, más racista y xenófobo de este país. Y usted lo que ha conseguido es que el Partido Popular abandone su tradición política, una tradición política que entendía algo básico, algo que los socialistas vamos a defender siempre: que el orden y la dignidad humana no son valores incompatibles; que una democracia puede y debe proteger sus fronteras, pero sin renunciar a sus principios; que la eficacia no exige deshumanización; que la dignidad de una persona no puede depender de la conveniencia política del momento o de quién está en el Gobierno. Y esa también, señorías, es una frontera, es una frontera moral y esa frontera también merece ser protegida. Porque se puede defender una política migratoria exigente sin convertir al migrante en el enemigo. Se pueden exigir retornos sin convertir cada llegada en una amenaza. Se puede combatir a las mafias sin deshumanizar a las víctimas. Se tiene que proteger una frontera, pero sin olvidar nunca qué es lo que estamos protegiendo detrás de ella, que serán personas, pero son también valores, y esa será siempre la guía con la que actuemos los socialistas. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor Feijóo, usted no defrauda, usted siempre ha sido fiel a esa línea política. A usted le encanta insultar, le encanta descalificar, pero ¿sabe aportar? (El señor Hernando Fraile: Patxi, no te ha dicho nada todavía). La cuestión es: ¿será capaz de poner alguna vez, alguna, algo de razón, algo de humanidad en sus palabras, o mejor aún, en sus convicciones? Porque antes, en alguna ocasión lo hacía. No sé si fue un desliz suyo, pero yo me acuerdo de una. (El señor Hernando Fraile: ¡Vamos Patxi!). Verán -si deja el señor Hernando de hacer su parafernalia permanente-, en septiembre de 2015, el mundo entero contempló una imagen que seguro que ninguno de nosotros ha olvidado: Aylan Kurdi. Tenía tres años. Una camisa roja y un pantalón azul. El cuerpo de un niño tendido en una playa turca. Y durante unas horas desaparecieron las estadísticas, desaparecieron las cuotas, las discusiones burocráticas y las fronteras. (Una señora diputada: Vomitivo.-Rumores). Y quedó una realidad tan sencilla como cruda: había muerto un niño. Y el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, habló de un problema de emergencia humana y social. Anunció que Galicia estaba dispuesta a recibir a 300 refugiados sirios sin ningún inconveniente. Incluso dijo que, si eran necesarias más plazas, se buscarían más, y un día después añadió: la Xunta de Galicia estará a disposición de las políticas humanitarias siempre. Siempre. Y defendió una política migratoria coherente, humanitaria y sensata. Yo no vengo aquí a reprocharle esas palabras, vengo a reivindicarlas. Porque tenía razón, tenía razón cuando habló de emergencia humana. Tenía razón cuando pidió humanidad y sensatez. Tenía razón cuando puso recursos públicos a disposición de los que huían. Lo difícil es explicar qué ha ocurrido desde entonces. Porque en el 2015 ya había inmigración irregular, ya había mafias, ya había fronteras desbordadas, ya había problemas de seguridad. Los refugiados sirios no llegaron ordenadamente a una ventanilla. Huían, cruzaban fronteras, arriesgaban vidas. Sin embargo, Feijóo no dijo entonces que se marchen todos. Dijo emergencia humana y social. No habló de buenismo, habló de una política humanitaria sensata. Por lo tanto, la pregunta es sencilla: ¿qué ha cambiado? ¿Ha cambiado el valor de la vida de un niño? ¿De las vidas de las niñas que están solas hoy en Ceuta? ¿Ha desaparecido nuestra obligación de controlar fronteras? ¿Han desaparecido las mafias? ¿Ha desaparecido la inmigración irregular? ¡No! Lo que ha desaparecido es aquel Feijóo y aquel Partido Popular, y quizás la explicación tenga solamente tres letras: VOX. Sí, ese es el problema. Cuando uno deja sus valores en manos de quien no tiene ninguno, como VOX -y hablo de valores y de principios, que se tienen o no se tienen-, esto es lo que pasa.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«También quiero decirles que siempre estaremos con Ceuta. Este Gobierno -lo he dicho antes- siempre ha dado un paso adelante ante las crisis y no lo vamos a dejar de hacer ahora. En este sentido, me van a permitir, señora presidenta, señorías, que mis últimas palabras de esta primera intervención estén dirigidas directamente a los ciudadanos y ciudadanas ceutíes. Soy muy consciente -lo dije también el 31 de julio- de que estáis viviendo momentos difíciles, que habéis pasado miedo, también angustia, y que cuando habéis salido a la calle os ha costado reconocer vuestro barrio y llevar una vida normal. También sé que la mayoría de vosotros y vosotras sois personas tolerantes y solidarias que os habéis compadecido de los 141 migrantes que se dejaron la vida hace un mes y de los que hoy, desgraciadamente, deambulan por vuestras playas. Y lo sé porque muchos de vosotros y vosotras lo que habéis hecho es volcaros para ayudarles en lo peor de la crisis. Lo que habéis hecho es acoger voluntariamente a menores que estaban solos, y es encomiable la labor que están haciendo muchas asociaciones de vecinos en muchos de estos barrios. Habéis repartido comida y ropa entre los más vulnerables, les dejasteis que se ducharan en vuestras casas y que llamaran a sus seres queridos desde vuestros móviles. En definitiva, sé que la mayoría de vosotros y vosotras estáis respondiendo a esta situación excepcional con paciencia y una empatía que, reconozcámoslo, sería difícil encontrar en otros lugares. Y sé que hasta ahora la respuesta que hemos dado las Administraciones no es suficiente. Nunca va a ser suficiente, me hago cargo de ello, hasta que no se recupere la normalidad, y como presidente del Gobierno os garantizo tres cosas. La primera es que el Gobierno os va a tratar siempre con total y rotunda honestidad. (Risas). No vamos a promover ni a prometer soluciones mágicas, como hacen otros. Vosotros, especialmente los ceutíes y los melillenses, sabéis perfectamente y conocéis mejor que nadie la realidad de sus ciudades, sabéis qué hay al otro lado de la frontera, sois conscientes de que muchos de los que ahora visitan Ceuta no habían estado nunca y no se acordaron de vosotros cuando estaban en el poder y tenían la posibilidad mínima de hacer algo, de echar una mano. Señorías, quiero decirles a los ciudadanos ceutíes que la situación, sin duda alguna, va a ir mejorando, va a resolverse el problema y no me cabe duda de que, como ocurrió también en las islas Canarias, Ceuta saldrá más reforzada de este embate.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«A día de hoy, señorías, es imposible decir si alguno de estos catalizadores habría provocado por sí solo esta crisis. Hacerlo exigiría construir un contrafactual que nadie puede construir, señorías, porque lo que sí que podemos afirmar es que combinados sirvieron para acelerar y facilitar un factor fundamental que ya estaba ahí y que no es otro que el deseo también de emigrar. (Rumores.-Risas). Sé que decir esto puede parecer una obviedad, pero también conviene recordarlo. Lo saben bien los ceutíes, lo saben bien los canarios, lo saben muy bien aquellos ciudadanos y ciudadanas que viven en primera línea. Conviene recordar que el muelle del Tarajal y la valla de Melilla separan a Europa, a España de África; que la pobreza, la desigualdad, la falta de oportunidades que existen al otro lado no paran, por desgracia, de aumentar, y que son parte esencial de la ecuación por muy ajenas o lejanas que nos puedan parecer. Esto me lleva, señorías, a hablar del otro país involucrado en esta crisis: Marruecos. Miren, sé que mucha gente piensa que las autoridades marroquíes provocaron esta crisis y, como les decía antes, entiendo por qué. Soy consciente de las dudas, de los indicios, de las preguntas que hay en el aire. De hecho, me hago cargo de todas ellas; pero, señorías, como presidente del Gobierno me corresponde gestionar esta crisis con rigor y con prudencia. (Rumores). Insisto, con rigor y con prudencia. (Rumores). Sí, defendiendo el interés general, defendiendo el interés de los españoles y tomando decisiones sobre evidencias. (Rumores). Sobre evidencias y no sobre sospechas sin contrastar ni prejuicios -que los hay- ni, por supuesto, tampoco intereses partidistas, porque hay pasos que cuando se dan ya no pueden deshacerse. Desde luego, en fin, escuchar durante este verano a un expresidente del Gobierno, que no visitó en ejercicio la ciudad autónoma de Ceuta, reivindicar la operación del Perejil es todo lo contrario a lo que yo quiero hacer como presidente del Gobierno. (Aplausos). En todo caso, señorías, lo cierto y verdad es que a día de hoy nadie ha aportado pruebas al Gobierno que permitan concluir que esta entrada masiva en la ciudad española de Ceuta fuera diseñada o ejecutada por las autoridades marroquíes. (Un señor diputado: ¡Hala!). El desempeño de Marruecos, señorías... (Rumores). Yo ya sé que para algunos, antes incluso del acontecimiento del 30 y el 31 de julio, ya había personas que lo sabían. Ya hablaremos de ello durante toda la mañana de hoy en el debate. En todo caso, señorías, el desempeño de Marruecos durante la crisis tuvo tres momentos distintos. Uno, antes del día 30 de julio, en el que los operativos de Marruecos funcionaron con normalidad y no se reportaron incidentes; un segundo momento, durante diez horas centrales del día 30 de julio, en el que la gendarmería marroquí permitió el cruce de la frontera; y, finalmente, un tercer momento, durante los días y semanas posteriores, en los que la gendarmería la controló -por cierto, de forma eficaz; recordemos el 12 de agosto, el 15 de agosto- realizando cientos de detenciones, evitando miles de cruces ilegales y facilitando de forma decisiva los retornos. Insisto, el 90 % de los retornos del día 30 y 31 de julio se produjeron durante las horas posteriores a esta crisis y, como hemos dicho en reiteradas ocasiones, desde el pasado 10 de agosto se han seguido produciendo esas repatriaciones voluntarias, esas devoluciones voluntarias en un número superior a 3300 personas.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Respecto a la labor del CNI, quiero decir que, el mes previo al cruce, elaboró dos informes de situación que compartió con varias instituciones, y en ambos describía algo conocido por todas ellas: que los cruces por el espigón estaban aumentando y recomendaba, por tanto, extremar la precaución. Después, el 29 de julio, pocas horas antes de la crisis, se produjo una comunicación por mensajería entre la Delegación del Gobierno de Ceuta y la Guardia Civil que lo que hacía era alertar de una convocatoria de redes sociales para intentar cruzar a Ceuta al día siguiente. Es ahí donde aparece la famosa cifra de las 180 000 personas. Conviene saber que esa cifra no era una previsión de cuántas personas iban a cruzar elaborada por el Centro Nacional de Inteligencia, era, sencillamente, el número de integrantes de un grupo de Facebook en el que circulaba esa convocatoria. Conviene saber también que este tipo de llamamientos en redes no son excepcionales, señorías; de hecho, aparecen referencias a convocatorias similares en tres de los últimos siete informes elaborados por el CNI durante este último año. Y conviene saber también, por último, señorías, que el repunte de cruces por el espigón que se registró durante la semana previa al cruce masivo en absoluto era excepcional. De hecho, si tenemos en cuenta las entradas exitosas y también las interceptaciones, vemos que existe un patrón recurrente desde el punto de vista estacional y que, además, está perfectamente documentado. Los intentos de entrada a nado en Ceuta se multiplican todos los años entre junio y julio y lo hacen, precisamente, por la mejora de las condiciones meteorológicas en esa franja del litoral. Por ejemplo -para que nos hagamos una idea, señorías-, en 2024, se pasó de 400 intentos en junio a 3900 en agosto, la mayoría de ellos interceptados, por cierto, por Marruecos. Y lo mismo sucedió en 2025, con un aumento de 700 en junio a 2800 en el mes de agosto. En julio de 2026, las cifras, evidentemente, fueron más elevadas, pero en modo alguno mostraron un patrón de crecimiento lineal o exponencial que pudiese anticipar lo que sucedió el 30 y el 31 de julio. No en vano -y como les he comentado al principio- ni siquiera las propias autoridades ceutíes barajaron esta posibilidad, como tampoco lo hizo, por tanto, ningún think tank, ONG, medio de comunicación, ni tampoco ningún servicio de inteligencia de ninguno de los países aliados por parte del Gobierno de España.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Señorías, llegados a este punto, creo que los ciudadanos y ciudadanas -y, lógicamente, también ustedes, en su representación- quieren que respondamos a tres preguntas y creo que es importante arrojar luz sobre ellas. La primera es si se podría haber evitado esta crisis. La segunda es qué o quién provocó este cruce masivo en los días 30 y 31 de julio. Y la tercera es qué hace o qué hará el Gobierno a partir de ahora. Y quiero decirles, señorías, que quiero abordar las tres con transparencia, con rigor, con hechos, desmontando bulos y dando datos para que cada ciudadano pueda sacar sus propias conclusiones. Empecemos, por tanto, por la primera, si este episodio podía haberse evitado o no. Y, a este respecto, quiero explicar un par de cosas. La primera es que el Gobierno tomó varias medidas en cuanto se emitió la sentencia del Tribunal Supremo el pasado día 8 de julio. (Rumores). Es decir, reaccionamos al único cambio real que se produjo en el escenario migratorio en ese periodo. Incrementamos la vigilancia marítima en la zona del Tarajal, con 70 efectivos adicionales; desplegamos nuevas embarcaciones en el litoral, incluyendo, por cierto, un buque de altura y una patrullera de alta velocidad y empezamos a trabajar en el diseño de una instalación de elementos de contención física que permitieran el rechazo en la línea fronteriza, conforme a esa nueva sentencia del Tribunal Supremo. También mantuvimos reuniones de trabajo con las autoridades marroquíes para hacer frente a esta nueva situación y empezamos a ampliar las plazas del CETI para que pudiese acoger a las personas en caso de un eventual aumento de la corriente migratoria irregular en la frontera con la Ciudad Autónoma de Ceuta. Esto es lo que hicimos, reaccionamos al único cambio real que se produjo en el escenario migratorio el pasado 8 de julio con la sentencia del Tribunal Supremo.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Cuando Juan Carlos Rodríguez Ibarra, hace ya muchos años, impuso este impuesto a las eléctricas, fue porque mientras los residuos nucleares se quedaban en Extremadura, la energía se venía a Madrid. El 15 % de la energía que se consume en Madrid procede de Almaraz. Pero los residuos nucleares no están en un ático en Madrid, no. Y por eso se puso el impuesto, para que las eléctricas también contribuyeran al desarrollo de la región. ¿Y qué pasa con los residuos? Porque de eso nadie habla. Pero no es baladí, porque el cementerio de residuos de Almaraz está totalmente copado. ¿Tienen el PP y VOX de Guardiola respuesta a ese problema? Estamos hablando de cerca de 150 millones de euros que Extremadura dejará de ingresar por rebajar el impuesto a las eléctricas propietarias de Almaraz. Son más de tres veces la inversión de la segunda fase del Hospital Universitario de Cáceres, diez planes extraordinarios de empleo, más de dieciséis nuevos centros educativos, como el Centro de Educación Especial de Los Ángeles de Badajoz, que aún espera, o casi once años de la partida destinada a caminos rurales.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Señorías, la posición del Gobierno no ha variado ni un milímetro. Tenían que cumplirse tres requisitos para garantizar la seguridad de los ciudadanos, y eso es lo que ha ocurrido. En tercer lugar, el 14 de agosto se publicó en el BOE la orden por la que se concede la renovación de la central nuclear de Almaraz, con informe del Consejo de Seguridad Nuclear, donde se habla del cumplimiento de las condiciones en materia de seguridad. Por tanto, era el Consejo de Seguridad Nuclear quien tenía que emitir el informe y eran las empresas las que tenían que atenerse a las recomendaciones que se les estaban haciendo para que se pudiera prorrogar. Y eso es lo que lleva diciendo el Grupo Socialista desde el principio de la legislatura. ¿Y qué han hecho el PP y VOX? Mentir a los ciudadanos de Campo Arañuelo a la cara, diciendo que los diputados socialistas votábamos en contra. Que quede claro: la prórroga de una central nuclear no depende de los votos de los diputados y de las diputadas del Congreso. Esa es la mentira que llevan contando durante tres años y, a pesar de ello, a pesar de que los hemos descubierto, siguen teniendo la cara de decir que la prórroga ha sido gracias a la presión del Partido Popular, cuando los informes por una decisión de seguridad nuclear deben tener un respaldo técnico impoluto.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes ya. En primer lugar, y para que las señorías del PP se queden tranquilas, la vicepresidenta comparecerá en septiembre, en el Pleno, como lo ha venido haciendo a lo largo de toda la legislatura. Porque cabe recordar que el Partido Popular, que hoy pide comparecencias a diestro y a siniestro, es el mismo partido del que durante diez meses en el año 2016 -repito, diez meses- ningún ministro o ministra compareció ni una sola vez en las Cortes Generales. Tuvo que ser el Tribunal Constitucional el que les dijera que, estuvieran o no en funciones, eso no podían hacerlo, con lo cual cuidado cuando ustedes exigen de esa manera. En segundo lugar, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su comparecencia del 25 de marzo de este año, puso tres premisas encima de la mesa para que se estudiara la prórroga con las empresas: la primera, máxima seguridad nuclear y radiológica; la segunda, garantía de la seguridad de suministro eléctrico, y, la tercera, ningún coste adicional para consumidores y contribuyentes. Frente a eso, el Partido Popular y VOX lo único que hicieron -siempre hacen lo mismo- fue poner en marcha una campaña en redes de desinformación, de bulos, de mentiras y manipulación dirigidas a miles de extremeñas y de extremeños.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«¿Sabe qué hizo el señor Feijóo? Ofreció 300 plazas para refugiados y defendía una política migratoria. La defendía. ¡Qué grande les queda el Partido Popular del año 2015! ¡Qué grande les queda porque les ha aparecido el fantasma de VOX! Y dejen de manosear las instituciones. Dejen de utilizar al Senado, dejen de utilizarlo. Ustedes convocaron unas comisiones extraordinarias en el Senado sabiendo que los ministros iban a comparecer en el Congreso; aquí, en el Congreso, como están ustedes viendo. ¿Saben qué hicieron ustedes? Convocaron tres comisiones, movilizaron a 53 senadores -en lenguaje de Ayuso, para que lo entiendan- to' pagao, to' pagao: billete de ida, billete de vuelta; billete de ida, billete de vuelta. ¿Y saben qué les pasó en estas comisiones? Que les faltaban 18 senadores para hacer la foto y empezaron a poner a suplentes, es decir, es que ni a ustedes mismos les importaban esas comisiones. Tiraron de suplentes para cubrir el hueco de la foto y -eso sí- que les quedara una magnífica foto. Todo pagado. Y cuando no les sale bien, ustedes se van al Supremo. Y el Supremo, ¿qué les dice? Que 'chao, pescao'; 'chao, pescao'. Ese es su problema: ustedes se piensan y confunden una mayoría absoluta con tener la propiedad absoluta de las instituciones, y entonces les pasa lo que les pasa. Y es que se piensan que a su Gobierno le pueden comprar un ático de 6,3 millones de euros y aquí no pasa nada. Aquí, 'chao, pescao'.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Es que ustedes tienen un gran problema, señores del Partido Popular, y ese gran problema tiene tres letras que son VOX. Ceuta necesita una respuesta. Y ustedes, señores del Partido Popular, necesitan una respuesta para darle a VOX, porque ustedes se han convertido en más ultras que los propios ultras. Es que a ustedes las siglas del Partido Popular -socialcristianos- les quedan grandes. Escúchenme bien, escuchen al señor Feijóo. Año 2015 -no se ría, que le queda grande el Partido Popular-, una crisis migratoria en este país; él era presidente de la Xunta de Galicia. ¿Sabe qué decía? ¿Sabe qué decía? Que había una emergencia humana y social, que se tenía que tratar el problema de manera seria y de manera sensata. (Rumores).»
-
Alicia Álvarez González · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Me dirijo nuevamente a las señorías del Grupo Popular. Quisiera convencerles de que están en un error. Les vuelvo a preguntar: ¿por qué no aprobar unas reglas del juego que proporcionan más recursos a las Administraciones que ustedes gestionan? No me digan que no les hace falta. No me creo que no haya listas de espera en dependencia, que nadie espere en una lista para ser atendido por un médico especialista, que no haya un puente que reparar y que no haya viviendas que construir. ¿De verdad que no necesitan ese dinero? En el debate de la semana pasada me hacía estas preguntas, reflexionaba y estaba perpleja, porque yo sé que esto no es así. Lo sabemos todos. Como no me cuadraba, me puse a investigar un poco y me dije: 'Vamos a ver, ¿qué pierde realmente las autonomías?'. Y me sorprendía, porque esas comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular dejarían de ganar, por ejemplo, Madrid, 1226 millones; Andalucía, más de 1000 millones; Valencia, 549 millones. Será que Valencia no necesita dinero para reconstruirse, será eso. Señor Feijóo, el Ausente, ¿no le duele perder 272 millones para su tierra? A mí me duele perder 166 millones para Canarias, que no llegarán. (Aplausos). Esto no es fácil de comprender. A las personas normales nos cuesta mucho comprender que hayamos sido elegidos -hoy hace tres años- para llevar beneficios a nuestra tierra y otros lo rechacen.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ahora bien, conviene explicar qué hay detrás de esta cifra, ya que, del 1,5 del déficit previsto para 2027, nada menos que el 1,2 % corresponde a la transferencia que registra el Estado a la Seguridad Social para garantizar la financiación del sistema público, en cumplimiento de lo acordado por el Pacto de Toledo. Es decir, la práctica totalidad del déficit corresponde a una decisión política y socialmente responsable, que es garantizar la sostenibilidad de nuestro sistema público de protección social y la suficiencia de las pensiones. Además, una décima adicional del déficit se explica por el reparto de la recaudación del impuesto a las entidades financieras entre las comunidades autónomas. Por tanto, los datos demuestran que el esfuerzo de ajuste recae fundamentalmente en la Administración General del Estado, permitiendo a las comunidades autónomas disponer de una mayor capacidad financiera para prestar los servicios públicos esenciales que demandan los ciudadanos. En el caso de las comunidades autónomas, la senda contempla un objetivo de déficit del 0,1 del PIB desde 2027 hasta 2029. Este planteamiento proporciona un marco estable y predecible para la programación presupuestaria de los Gobiernos autonómicos durante los próximos tres ejercicios. Por lo tanto, un 0,2 ajustado con la Administración General del Estado, por lo que les comentaba del impuesto bancario y la transferencia a la Seguridad Social, y un 0,2 cuando añadimos el 0,1 bancario a las comunidades autónomas. En consecuencia, el mismo esfuerzo durante el año próximo. Según las estimaciones realizadas, la aprobación de la senda permitiría a las comunidades autónomas disponer de un margen fiscal acumulado cercano a los 5849 millones de euros en el periodo 20272029.»
-
Arcadi España García Ministro de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Paso a detallar ahora los objetivos de estabilidad presupuestaria. La propuesta establece una reducción gradual del déficit público para el conjunto de Administraciones públicas: 1,8 en 2027, 1,6 en 2028 y 1,5 en 2029. Es una trayectoria diseñada para resultar compatible con las previsiones macro, así como con el marco fiscal europeo vigente. Su finalidad es avanzar de forma gradual en la reducción de los desequilibrios presupuestarios sin comprometer la capacidad de actuación de las Administraciones públicas. Señorías, la senda de estabilidad presentada por el Gobierno deja claro que será la Administración General del Estado quien asuma el mayor esfuerzo de consolidación fiscal en los próximos años, precisamente para otorgar un mayor margen de actuación a las comunidades autónomas. El objetivo de déficit de la Administración central se situará en el 1,5 % del PIB en 2027, lo que supone una reducción de tres décimas respecto al objetivo fijado para este año, para 2026. La trayectoria continuará en los siguientes años con un déficit del 1,4 en 2028 y 1,3 en 2029, reflejando el compromiso sostenido con la reducción gradual de los desequilibrios en las cuentas públicas.»