Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
764 declaraciones · página 20 de 26
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Resulta que este Estado tan federalizado no nos permite hacérnoslo a nosotros, pero lo probamos y, claro, Cataluña es la única que aplica la ley de vivienda y la única que tiene zonas tensas. Yo no sé si es que somos los únicos que de verdad tenemos problemas con la vivienda, pero sí sé que somos los únicos que tenemos partidos de izquierdas suficientemente valientes como para hacerlo. En estos escaños (señala hacia los escaños de la parte izquierda del hemiciclo) lo que detecto es una gran cobardía. ¿Por qué no plantan cara a Blackstone? Planten cara a los fondos. No se trata de esta lucha que nos han dicho entre pequeños propietarios. Hablaba Errejón algún día del unicornio del pequeño propietario que compensa sus pensiones. No, no se trata de eso, se trata de presión, efectivamente. Un mundo globalizado con expats en mi ciudad hablando en inglés -no se preocupe, no hablan en catalán, hablan en inglés, hablan en italiano o hablan en francés, pero en catalán no-, que pululan por ahí y que cobran los sueldos de sus países de origen pagando los precios de aquí. Por lo tanto, nos expulsan a las clases medias y populares de la que siempre había sido nuestra ciudad. Efectivamente, no va de inmigrantes, no va de gente que viene con una mano delante y otra detrás, porque estos no compiten con las clases medias, no compiten con ellas. Los que nos están inflando los precios -insisto- son esta especie de mirlos dorados que creíamos que harían que la economía fuera a toda velocidad. No hay varitas mágicas, pero sí hay varitas, y ustedes no las quieren coger.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Es decir, usted no puede llegar aquí y no dar explicaciones sobre el grupo de trabajo que teníamos que hacer en seis meses sobre los contratos de alquiler de temporada. Es una vergüenza que ni siquiera nos hayan invitado a los grupos que estuvimos negociando esta ley. Es una vergüenza que en este grupo de trabajo el Sindicato de Inquilinas haya tenido que irse porque básicamente estaba la representación de los propietarios y dueños de las inmobiliarias. No me mire así, sí, ni fueron a la reunión. Es una vergüenza que tengamos la sensación sistemática de que ustedes están del lado de los propietarios, tanto que les piden solidaridad. Pero ¿dónde se ha visto que se pida solidaridad al propietario de los pisos con su inquilino? ¿Dónde se ha visto que en una economía de mercado un Gobierno de izquierdas no pueda intervenir para equilibrar cómo están las situaciones? Ha habido un momento en el que el parlamentario de VOX lo ha dicho, esto no pasa porque sí, hace cuatro años que les estamos avisando de que este es uno de los grandes agujeros en el estado del bienestar y en el Estado español, y les estamos avisando también de que las competencias son de las comunidades autónomas, como mínimo de la catalana. ¿Y hoy se planta usted aquí y dice que llegarán hasta el final de su capacidad legislativa como Estado porque la ley les dio las competencias? ¿Qué quiere que hagamos? ¿Que retiremos la firma de esa ley? Solo la firmamos porque el Tribunal Constitucional había tumbado la capacidad de regular nosotros las zonas tensionadas, solo por eso. Por lo tanto, si ahora ustedes nos vienen con un reglamento procedente de la directiva del reglamento europeo con un único registro estatal, ya sabe usted que le vamos a decir que no. Sea como sea, es un reglamento y el proceso de intentar tumbarlo es diferente. Lo haremos nosotros y espero que lo hagan también otras comunidades autónomas. ¿De verdad usted tiene la vergüenza de llegar aquí y saludar al presidente de la Generalitat, Salvador Illa, como si fuera él el que ha tirado hacia adelante esta ley de la vivienda? No. Nosotros en nuestro país lo teníamos detectado, nosotros en nuestro país hicimos leyes para intentar frenarlo. Ustedes y otros partidos políticos lo llevaron al Constitucional. Algunas de ellas no las votaron y se tumbaron, y por eso aceptamos que el Estado regulara, ni por deseo, ni porque creyéramos que fuera necesario, pero era la única manera de que en este Estado tan democrático, tan federalizado y tan regionalizado se pudiera actuar sobre nuestro propio territorio. Por lo tanto, no me amenace diciéndome a mí y al resto de los compañeros que pertenecen a fuerzas independentistas o soberanistas que llegarán hasta el final con su capacidad normativa, porque por poco que yo pueda, no lo van a hacer, ya se lo digo ahora.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, diputados y diputadas. En este hemiciclo he hecho muchas cosas, pero me gustaría hacer algo un poco distinto, que no solemos hacer, pero creo que es de justicia: quiero felicitar al Grupo SUMAR por haber presentado esta iniciativa. Se lo he dicho antes al diputado y lo digo ahora en voz alta, porque cuando los diputados hacen algo que está bien y cogen el toro por los cuernos, que tú porque tienes pocos diputados y técnicos no puedes hacer, pero te preocupa extraordinariamente, es necesario reconocerlo y agradecerlo. (Aplausos). Por tanto, nosotros votaremos favorablemente y os agradecemos esta proposición porque es la otra cara de la moneda del tema de la vivienda. Estamos hablando de hipotecas entre 2000 y 2011, es decir, que la mayoría todavía están en vigor. Quiere decir también que todavía arrastramos la crisis de 2008, que a veces en estos escaños parece que se haya resuelto, pero es absolutamente falso. Por lo tanto, está realmente bien ponerse manos a la obra y resolver una cosa que a mí me parece paradigmática de lo que está ocurriendo en el sistema.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la reforma de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la...
«Senyories del PP, podríem compartir els principis que animen aquesta proposició, però la política té el valor de qui parla i qui formula, i, en aquest sentit, vostès avui han vingut totalment desacreditats. Moltes gràcies. Presidenta, señorías, buenas tardes. Nos encontramos ante una proposición de ley que quiere darle el protagonismo al Parlamento, un enfoque que compartiríamos por principio como grupo si no fuera porque el PP en realidad no pretende esto. Como es sabido, el centro de gravedad de las democracias es el Poder Legislativo. Ampliar el artículo 17 de la denominada Ley de Defensa Nacional podría ser plausible. La guerra, cuando se viste de nobles motivos humanitarios, es un elemento básico de la gobernanza democrática. Excluir o disminuir el peso del Poder Legislativo de esta gobernanza es una forma de hacer que nos preocupa como grupo y que erosiona los contrapesos propios del Estado. El PP, señor Fabra, parece que hace suya una posición propia de grupos a la izquierda del PSOE, entre los cuales está Esquerra. Siempre hemos exigido que cualquier decisión sobre defensa pase escrupulosamente por esta Cámara. Podríamos decir, señorías del PP: bienvenidos a nuestro punto de vista. En este sentido, no deja de ser peculiar y sorprendente que ahora el Partido Popular se acuerde de los grupos pequeños de este Parlamento. La proposición nos menciona en términos propositivos algo poco habitual -y cito literalmente lo que dice-: Esto servirá también para la escucha y la consideración de las propuestas de los minoritarios, que también son legítimos representantes de la soberanía nacional.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las múltiples incidencias y problemas ocurridos durante...
«I dit això, escoltin bé, senyories del PSOE, ja n'hi ha prou. Milers de persones utilitzen els trens de rodalies per desplaçar-se diàriament a les feines o als estudis. Les freqüències, incidències ens afecten negativament la qualitat de vida i la productivitat dels usuaris. Aquest fet genera malestar, ja que no compleix les expectatives d'un transport eficient. Els puc parlar d'un incendi d'una catenària, la setmana passada... Diputados y diputadas, hoy vamos a debatir sobre las incidencias que sufren los usuarios en el sistema ferroviario. Estamos a punto de debatir más veces sobre las incidencias del sistema ferroviario que incidencias mismas hay. Es decir, están ustedes a punto de batir todos los récords. Sean sinceros, señores diputados y diputadas, ¿les importa a ustedes este tema? ¿De verdad les importa si la ciudadanía de Cataluña tiene algún tipo de incidencia? ¿De verdad que les importa? Porque cuando gobernaban ustedes no les importaba lo más mínimo el transporte de cercanías o de rodalies; solo les preocupaba hacer kilómetros en alta velocidad, y hay aeropuertos que no tienen ni aviones ni pasajeros. (La señora Teniente Sánchez hace gestos negativos) No me diga que no, no me diga que no, tenga un poquito de vergüenza. Ha sido el partido político que menos ha invertido en el transporte de la clase trabajadora. Ustedes no soportan estar en la oposición y quieren gobernar a base de romperlo todo. Les hace ilusión ganar una PNL, pues perfecto, adelante, hagan populismo, ganen esas PNL en todo lo que es imposible que ganen porque no están en el Gobierno. Es una oposición muy de derechas: si no mando yo, no manda nadie. Ya conocemos bien esa oposición.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre lucha contra la violencia de género en el ámbito digital.
«Pero también les ocurre a las deportistas, a las actrices, a las periodistas, les ocurre también a las activistas, le ocurre también a cualquier mujer que quiera tener alguna preeminencia en el ámbito público y les pasa también -vía otras redes- a gran parte de nuestras chicas y mujeres, porque aquí estamos hablando de Twitter pero sabemos perfectamente qué ocurre con WhatsApp, qué ocurre con los vídeos robados de bullying y de violaciones grupales en los colegios. Sabemos qué ocurre con estas cosas, ¿y ustedes quieren situarlo de verdad solo en el programa de violencia de género, en el Plan Estatal Contra la Violencia de Género? Yo, sinceramente, y quisiera verlo reflejado dentro de un tiempo, creo que habría que ser muchísimo más exigente. Los algoritmos están ahí y las maneras de intervenir en la red están ahí, y el Estado debe decidir si quiere que este espacio de la red sea seguro o no para sus mujeres, para sus niñas, para sus mujeres mayores y para todas las mujeres que conforman la sociedad. Y me duele decirlo, porque en cierto modo estoy diciendo: sí, cuando nos mandáis mensajes de este tipo nos estáis hiriendo. Y ojalá pudiera decir: no, cuando enviáis mensajes de ese tipo no nos afectan lo más mínimo; pero no es cierto, porque no hablamos solo por nosotros, sino también por nuestras familias, nuestras amigas, hablamos por nuestras compañeras y hablamos por todas las mujeres que están en nuestro entorno. Quizás nosotros lo aguantemos bien, pero ellas sufren y mucho. Por eso, nunca nos alegramos de que una mujer reciba una pedrada, nunca, pero la gran diferencia está en si la recibe por mujer o por fascista. Cuando sea por mujer, estaré a su lado. Cuando una de sus diputadas recibió una agresión en esta sala, yo la defendí, todas acabaron haciéndolo porque sufrirán la violencia machista, y no es un deseo, no es un deseo en absoluto, es simplemente la certeza de que así será. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«Y como si todo esto no bastara, la ley propone un examen de pureza ideológica y cultural. Un examen de pureza ideológica y cultural, ¡cuidado!, que muchos no lo pasarían quizás. Si yo soy del Barça, ya me dirían: Uy, uy, uy, que no vamos bien con este examen. Realmente es gracioso, un examen de pureza ideológica. Por lo tanto, si quiero adquirir la nacionalidad española, me piden conocimientos como la lengua -por supuesto, el español, porque las otras no son españolas-. Vale, a mí me gusta que solo haya una lengua española; sí, me gusta, así por lo menos las cosas están claras. Y esto no tiene que ver con nada más que con su única manera de entender la vida y la política. Para esta gente solo los que acepten una España uniforme construida sobre los ideales de VOX pueden formar parte de esta España; el resto son los famosos anti-España, rojos separatistas y el virus de esta gente y que Vallejo Nájera [...] que hay que extirparlos, etcétera. Este examen no es más que un filtro inquisitorial, un instrumento de control para decidir quién es bastante español según sus criterios rancios y estrechos. Esto es lo que quieren.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica relativa a la modificación del régimen jurídico de la nacionalidad.
«Nosaltres volem una república que sí que respecti la llibertat de pensament, la diversitat cultural i la dignitat de totes les persones. I també continuarem treballant per una Catalunya més justa, més plural i més inclusiva. Però també cooperarem sempre i els nostres vots serviran sempre perquè tots els republicans d'aquest estat, perquè tots els espanyols d'aquest estat també puguin tenir una societat més justa, més incloent i, en definitiva, millor. Els nostres valors, els nostres vots, mai restaran sobre aquesta idea. Sempre serem aliats d'aquesta causa perquè és la causa de la llibertat, la fraternitat i de la democràcia. Moltes gràcies. Buenas tardes a todos. Gracias, presidente. Hay inmigrantes de primera, de segunda, tercera y cuarta generación. Hay gente que tiene el estigma de emigrante desde siempre y no se lo puede quitar de encima, y nunca serán unos de los nuestros, porque lo dice un señor con una proposición de ley. Hoy nos encontramos debatiendo una proposición de ley que en esencia no es más que un ataque a los derechos humanos, la legalidad, la igualdad y la propia democracia. Esta propuesta es xenófoba y denota una visión de la nacionalidad española que parece ser sacada del pasado autoritario y excluyente del Reino de España. VOX nos presenta esta ley con un lenguaje despectivo y alarmista. Habla de acabar con las prácticas fraudulentas de adquisición de la nacionalidad y preservar la pureza de una España idealizada. Nos quieren hacer creer que conseguir la nacionalidad española de los migrantes supone una contaminación de la españolidad. Cuidado, como si la ciudadanía fuera un club exclusivo donde solo pueden entrar unos cuantos. Esta retórica no busca nada más que fomentar el rechazo y la desconfianza hacia las personas que han decidido ganarse la vida y contribuir con su trabajo y con su cultura en el lugar de acogida.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«A personas que han sido condenadas por terrorismo y han cumplido la pena, el PP les quiere exigir una cosa que, como decía, es inconcebible en una democracia homologada. El PP quiere que estas personas hagan una cosa similar a un auto de fe de la inquisición. Sí, sí, una especie de auto de fe en el que, si no se dice que practican la ortodoxia constitucional, serán excluidos del juego democrático, una cosa muy moderna, una cosa tremenda. Cuidado, que no vengan de Arabia Saudí y los imiten. ¿Ustedes saben, señorías del PP, que muchísimos catalanes, vascos, etcétera, no podrían ser elegidos si se aplicara esto? Pero no necesariamente personas que han cumplido penas; simplemente yo mismo, que no he estado nunca inculpado por terrorismo, no podría ser diputado de esta Cámara, porque no cumplo la ortodoxia que ustedes piden. Fíjense cuántos pecados tengo: soy independentista, soy republicano, me considero catalán y europeo; nunca podría ser diputado de esta Cámara. Es una cosa terrible. (Aplausos). Pero lamento decir, señores del PP, que estoy aquí porque me han votado hombres y mujeres de Cataluña, como nos han votado a los representantes de los partidos vascos, catalanes y gallegos para decir justamente lo que estamos diciendo aquí: que la Constitución española no es un libro sagrado, aunque ustedes lo quieran. Y, quizás una cosa importante, no tenemos la obligación de pensar lo mismo que ustedes; no, esto es una conquista de la democracia, del Estado de derecho, de la modernidad. No sé si os suena.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Para concluir este turno de agradecimientos, que es lo que debe ser el discurso de hoy, quisiera felicitar también a la letrada de la Cámara asignada a la ponencia, la señora Mercedes Cabrera. La señora Mercedes Cabrera es una letrada excepcional, fuera de serie, que siempre nos pone las cosas fáciles y tiene parte de responsabilidad, positiva, en la ley de hoy. Muchas gracias. (Aplausos). También el mérito de tener hoy esta ley es suyo, como de muchas otras personas importantes. Para acabar, quiero hacer un ruego y una advertencia al Gobierno del Estado: que esta ley no quede en papel mojado por falta de financiación, que no pase como con la ley de dependencia, que es una buena ley, pero, sin los recursos suficientes para que sea efectiva, no sirve de nada; o una ley sin un buen reglamento. Esperamos que esta tenga un buen reglamento. Necesitamos un buen reglamento, que tendremos dentro de un año, y una buena financiación; sin eso, no será una buena ley. También quiero recordar que, cuando se votan los presupuestos, también se votan para leyes como esta, y cuando se dice no a los presupuestos aquí o en Cataluña, hay que pensar que a veces leyes como esta se quedan en un cajón. Creo que ya es hora de que muchas leyes como esta no se dejen en un cajón.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Como todo el mundo, yo también tengo a alguien en la memoria, un referente -en mi caso es un ser muy querido, pero sirve para cualquier otra persona que puedan tener todos ustedes-; pienso en Pau Torres, que como otros tuvo que sufrir la cruel enfermedad de la ELA, muy cruel, con el único apoyo del amor y el sacrificio de su familia: Andreu Torres y Carme Mas. Ellos han estado presentes en mi memoria durante la tramitación de esta ley, que, pese a llegar demasiado tarde -y diré que por culpa del politiqueo; se ha hecho politiqueo, pero bien está lo que bien acaba-, hoy por fin se presenta en el Congreso. Finalmente, quiero dar las gracias a la asociación ConELA, a la Fundació Catalana contra la ELA y a las familias por su lucha incansable, Sin su presión, como suele suceder, esta ley no habría sido posible. Por eso quiero agradecérselo a todas las familias que han luchado incansablemente por las personas con ELA, resistiendo día tras día y siendo un vivo ejemplo del significado de la palabra solidaridad y del espíritu de lucha. También quiero dar las gracias a los compañeros de los grupos parlamentarios proponentes, que al fin se han mostrado sensatos para consensuar un texto legislativo y esta tramitación. Ojalá hubiéramos podido hacerlo antes, pero, bueno, hoy lo celebramos y bien está, como he dicho, lo que bien acaba.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para mejorar la calidad de vida de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica y otras...
«Finalment, ara sí, tant de bo que aquest consens, que avui ens ha permès tirar endavant una llei essencial, continuï inspirant-nos en futures lleis de justícia social. Moltes gràcies, i un dia per celebrar, com dèiem. Buenos días a todos. Gracias, presidenta. Saludos muy sentidos a todas las asociaciones y personas que han luchado por que esta ley hoy sea posible. Hoy es un día muy importante. Cuando se apruebe -?esperemos que por unanimidad- la ley de la ELA en el hemiciclo, será un día para ser celebrado. Estamos haciendo historia, porque todos los grupos parlamentarios nos hemos unido a favor de una ley de justicia social, una ley que quiere garantizar la atención especializada las veinticuatro horas del día a las personas con gran dependencia. En primer lugar, quiero destacar el valor de esta unanimidad. Todos sabemos que el acuerdo en esta Cámara no siempre es fácil, pero hoy por fin tenemos un dictamen y una ley sobre la ELA. Nosotros, Esquerra Republicana, siempre que es necesario, estamos presentes en los momentos importantes. Nosotros, para facilitar el proceso y evitar retrasos, algo importante para algunas personas, decidimos no añadir otras proposiciones de ley y retiramos nuestras enmiendas para asegurarnos de que el resultado sea esta fotografía de unidad de hoy. Aun así, quisiera destacar una enmienda que, pese a retirarla hoy, hemos acordado con otras fuerzas políticas llevar a la futura ley de familias en la Comisión de Sanidad. Creemos que es esencial que las autoridades sanitarias y educativas y los servicios sociales competentes garanticen la extensión de la atención temprana desde el nacimiento hasta los 16 años para cada niño o niña con diagnóstico de enfermedad neurodegenerativa, independientemente de la fase de desarrollo de la enfermedad. Dicho esto, hoy hemos dado un gran paso para mejorar la ley de dependencia y para ampliarla no solo a los enfermos de ELA, sino también a otras personas con afecciones parecidas, como defendimos desde el minuto uno en Esquerra. Hoy es un día de alegría.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Vostès han dit, en algun moment, que el president Macià, ara, seria de Junts; que Francesc Macià, un dels fundadors d'Esquerra Republicana, ara seria de Junts. Fins i tot crec que al 'palacete' de Waterloo tenen un quadre amb Macià. Saben què va dir Macià? Els ideals d'esquerres només poden ser realitzats per partits d'esquerres. I no hi ha partit d'esquerres més real que el nostre. I encara que les dretes catalanes es mofin dels nostres anhels de justícia, i encara que diguin que ells també els comparteixen, la veritat, l'única veritat és que mai ho han demostrat, mai. Així que jo els torno a dir una vegada més que respectin Esquerra Republicana i que, principalment, no es tornin a apropiar de símbols que no són seus. Moltes gràcies. Señorías de Junts: hola, ¿qué tal? Si consigo que solo uno de ustedes me mire al hablar, aplaudiré. (Pausa.-El señor Rufián Romero aplaude). Aplaudo, me ha mirado uno. Yo les pregunto: ante este acuerdo de una mejor financiación para Cataluña, más allá del discurso -no sé qué palabras usar para que no me metan caña- sorprendente del otro día, porque no les gustaba la financiación porque era singular y si era singular no era para todo el mundo y no querían que fuera para todo el mundo pero a la vez sí -algo kafkiano-, más allá de esto, ¿qué es lo que no les gusta del acuerdo de financiación para Cataluña? Y les lanzo una pregunta, señorías de Junts: este acuerdo de financiación que crítica tanto la derecha española, al que llaman concierto económico -y se aproxima bastante a un concierto económico, si es que no lo es-, ¿lo votaría el presidente Pujol? ¿Qué piensan ustedes? Yo creo que sí. ¿Este acuerdo de financiación lo votaría Silvia Orriols? Yo creo que no. Ergo, ¿ustedes qué son, Convergencia o Alianza Catalana? (Aplausos). ¿Qué son, qué quieren ser? Porque todo a la vez no puede ser. Y, aunque sigan mirando al suelo, acabo con... Acabo.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Ustedes dicen que los migrantes vienen a delinquir. Señorías de la derecha, de la catalana y de la española, el número de presos migrantes ha caído un 35 % en quince años y el nivel de homicidios es el más bajo en veinte años. Repito: el número de presos migrantes ha caído un 35 % y los homicidios están en el nivel más bajo de los últimos veinte años. Pero, claro, abres Twitter y ves que hay un migrante que está delinquiendo, porque Elon Musk, que financia a Trump y hace discursos con Trump, te quiere bien informado. Ustedes dicen que los migrantes son una amenaza y una emergencia nacional. De hecho, el señor Abascal llama a los españoles de bien a defenderse contra ellos, concretamente a defenderse de seis mil menores no acompañados que vienen de África, seis mil niños que vienen de África. A defenderse. Señorías de la derecha española y catalana, ¿les parece que seis mil niños africanos son una amenaza y una emergencia nacional? ¿Sí? ¿Saben cuántos niños de Ucrania se han escolarizado este año en este país? Se han escolarizado 35 000. ¿Por qué 35 000 niños de Ucrania no son una amenaza y 6000 de África sí? ¿Por qué nadie ha entrado en el reparto de los 35 000 niños de Ucrania? Dirán que por un tema cultural, pero yo diría que los niños de Ucrania cuando llegan no hablan castellano y muchos de ellos tampoco son ni siquiera cristianos o católicos; así que quizá no es un tema cultural, sino que es un tema racial, por lo que a lo mejor son ustedes racistas.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Señor Abascal... Claro, son las once menos diez y está almorzando (risas); nunca le pillo, pero seguro que le pueden pasar el recado. El señor Abascal ha dicho aquí que por culpa de los migrantes hay más violaciones en este país, y alguna de sus señorías de VOX dicen que sí con la cabeza. Es decir, cuando el feminismo dice que los hombres somos violadores en potencia ustedes se quejan, pero, en cambio, ustedes suben aquí a decir que los hombres migrantes sí son violadores en potencia. La contradicción se explica por sí sola. ¿Saben quiénes son unos violadores demostrados y absueltos, por cierto? Unos empresarios murcianos blancos, ricos y españoles que han sido absueltos después de violar a menores en Murcia. Y ustedes no que quejan mucho, con lo cual quizás son unos hipócritas y unos racistas. (Aplausos). Migración. No se puede hablar de migración sin hablar de mentiras y no se puede hablar de mentiras sin hablar de derechas, así que hoy, aquí, para hablar de migración me dirijo a las tres derechas de esta Cámara que han hecho trampas o que aprovechan la migración. (El señor Flores Juberías indica el número cuatro con los dedos de una mano). Evidentemente, me refiero a las dos derechas españolas (señala a los grupos parlamentarios Popular en el Congreso y VOX) y a la derecha catalana (señala al Grupo Parlamentario Junts per Catalunya), que empieza a tontear con eso o hace tiempo que tontea. Así que ustedes dicen que los migrantes colapsan la sanidad. Señorías, solo el 11 % de las consultas de atención primaria son a inmigrantes. De hecho, los únicos hospitales que se colapsan son por sus recortes, donde gobiernan, o por los turistas en verano, y esos no vienen en cayuco. Ustedes dicen que los migrantes cobran paguitas. En los últimos seis años, el 95 % de las altas en Seguridad Social son de migrantes y solo el 26 % cobran ayudas asistenciales. De hecho, los más ricos de este país cobran el triple de ayudas que los más pobres, casi el 30 %. Ustedes dicen que los migrantes vienen a quitarnos el trabajo. Por cierto, señorías de las tres derechas, las dos españolas y la catalana, ¿en qué quedamos?, ¿o vienen a cobrar paguitas o vienen a quitarnos el trabajo?, ¿o son unos vagos o trabajan mucho? Porque todo no puede ser, pero ustedes lo siguen diciendo. Casi el 100 % de los migrantes de este país cobran, de media, un 40 % menos que los nacionales, un 40 % menos. ¿Saben por qué? Porque trabajan donde nadie quiere trabajar, así que pocos trabajos roban. O, señorías de la derecha catalana y española, ¿les roban a ustedes el trabajo recogiendo fruta?, ¿les roban a ustedes el trabajo poniendo cafés?, ¿les roban a ustedes el trabajo cambiando pañales a gente que lo necesita? Porque mucha pinta de haber hecho eso no tienen.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Jo també començo desitjant una bona diada al País Valencià, i ho faig en valencià, perquè també és català. Així que bona diada. Yo también voy a empezar deseando un feliz día al país valenciano, y lo hago en valenciano, porque también es catalán; así que feliz día. (Aplausos.-Rumores). Falta de respeto y todavía no he empezado, imagínese. Señor Errejón, como siempre le digo, su discurso es maravilloso. Ojalá algún día estén en el Gobierno. Hacía referencia a la Vaga de La Canadenca, la madre de todas las huelgas. Como usted sabe perfectamente, lo que hicieron los trabajadores y trabajadoras de esa huelga fue plantarse, decir basta y apagar, dejar a oscuras a la rosa de foc, a Barcelona, durante una semana. Así que lo tienen fácil. Nosotros estamos dispuestos y dispuestas: plántense. ¿Quieren que la vivienda sea un derecho realmente propio de la ciudadanía? Plántense frente al PSOE. Nosotros estamos dispuestos y dispuestas. Señor Feijóo, yo siempre le escucho con cierto interés objetivo, y hoy lo he visto sorprendentemente envalentonado, un poco exagerado, por lo que sea: ETA, ETA, ETA, ETA, ETA, ETA, ETA... Quizá tanta ETA para tapar su propia incompetencia. Ustedes vienen a decir que no se enteraron de lo que sucedió en un pleno europeo, que ustedes no se enteraron de lo que sucedió en una sesión en comisión, que ustedes no se enteraron de lo que sucedió en un Pleno del Congreso, que ustedes no se enteraron de lo que sucedió en un Pleno del Senado... En definitiva, que ustedes no se enteraron de nada. Incluso van más allá y vienen a decir que ustedes no saben leer; no saben leer una serie de enmiendas. Al final, todo vuelve, sobre todo la maldad vuelve, y el eslogan malvado de 'Que te vote Txapote' les ha vuelto porque, al final, los que han votado a Txapote son ustedes. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de educación.
«Para nosotros la lengua es una herramienta de cohesión, y VOX hace ya demasiado tiempo que quiere usarla como herramienta de división, pero nada más lejos de la realidad. De hecho, si somos objetivos, hoy en muchas escuelas catalanas suena en mayoría el español, el castellano. El uso del catalán está en peligro, y no podemos entender cómo alguien que dice querer a su país y que quiere que Cataluña forme parte del país no defiende esta lengua. La inmersión lingüística es la herramienta más valiosa que tiene la escuela en Cataluña, así garantizamos que la lengua no muera, pero esto les da igual porque viven instalados en el anticatalanismo y en la bronca constante. Aunque hoy les recordemos que el Consejo de Europa le ha dado un tirón de orejas a España por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, que impone el 25 % del catalán en las aulas catalanas y que deja clarísimo que la lengua vehicular en las escuelas de Cataluña debe ser el catalán, seguirán generando escándalo y oponiéndose a un modelo de escuela que es un éxito solo por el hecho de ser un modelo de escuela catalana. Lo que ustedes querrían es que hoy se estudiara todavía formación del espíritu nacional y las niñas estudiaran corte y confección, pero sobre todo lo que querrían ustedes es que los niños y las niñas, antes de entrar a clase, cantaran el Cara al Sol, y por ahí no pasaremos. No pasarán. Muchas gracias.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de educación.
«En esta moción hablan de libros de historia, libros que estaría bien que hubieran abierto y estudiado; de haberlo hecho, sabrían que esto que tanto critican de la escuela catalana, la inmersión lingüística, surgió por que todos los niños y niñas que vivían a principios de los ochenta en Cataluña tuvieran las mismas oportunidades. Muchos de ellos habían llegado a nuestro país desde otros lugares de la Península, hijos e hijas de todas estas personas que ustedes hoy dicen defensar. Fueron la primera generación de la inmersión y, que sepamos, ninguno de ellos está enfadado por haber recibido una educación que le ha permitido ser bilingüe y tener todas las competencias de expresarse también en catalán. Algo que nos hace ser Esquerra Republicana es la defensa de la cohesión social y la igualdad de las oportunidades, seas quien seas, vengas de donde vengas y hables la lengua que hables. Por eso sabemos que la lengua catalana es una gran herramienta social y que hablarla y entenderla iguala las desigualdades de todo el mundo. Es evidente que tenemos una gran diferencia entre nosotros, porque al contrario de la sociedad justa e igualitaria que queremos, ustedes lo que quieren es una sociedad racista donde solo algunos tengan derecho a vivir en dignidad. Aquí una pregunta clave. ¿Qué harán ustedes, señorías del PSOE y del PSC? ¿Serán valientes y defenderán la escuela catalana y la inmersión o dejarán pasar a la extrema derecha, que no necesita votos para hacer política porque ya llevan las togas? ¿Se pondrán del lado de la lengua y de la educación o darán la espalda a los derechos de los niños y niñas catalanes?»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Una pregunta para quien quizá tacha esta medida de intervencionista de la libertad individual: ¿ustedes dejarían que un cirujano les operara si puede dar positivo en un control de alcoholemia? Bajar la tasa de alcohol en sangre no es solo una medida técnica, sino una cuestión de responsabilidad colectiva. Cuando se trata de seguridad vial, cada segundo y cada decisión cuentan. Por tanto, la mejor solución pasaría por proponer una tasa de 0,0 y alinearnos con el objetivo de cero víctimas propuesto para 2050. Y aquí quiero hacer un inciso para referirme a la campaña elaborada por el Servicio Catalán de Tráfico, en primavera, que decía: 'Si conduces, 0,0'. Dos coches fúnebres recorrieron durante más de un mes las carreteras de Cataluña anunciando que el alcohol y las drogas causan una de cada tres muertes en los accidentes de tráfico. Se acompañó de un vídeo donde se pueden ver situaciones trágicas, como los siniestros causados por las drogas. Hay que dar muchos pasos para que la reducción sea aplicable. Votaremos a favor de esta PNL, pero con la advertencia de que el riesgo de accidente no se terminará hasta que no haya ingesta de alcohol y drogas por parte de quien conduce. Cuando las personas tengamos claro que un coche, moto o cualquier otro tipo de vehículo es una máquina que puede matar, posiblemente reduciremos los accidentes de tráfico en la carretera.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«El PSOE nos trae a debate una propuesta para instar al Gobierno a reducir la tasa de alcoholemia. La actual tasa máxima permitida es demasiado elevada si consideramos que incluso pequeñas cantidades de alcohol pueden afectar a la capacidad de reacción, la visión periférica o la toma de decisiones. Reducir la tasa de alcohol en sangre es una medida que podemos tomar para garantizar que nuestras calles sean más seguras para todos: conductores, peatones, ciclistas y familias. No podemos permitir que las personas se pongan al volante con riesgo de aumentar los accidentes. Entendemos que el PSOE, antes de entrar en la problemática de la medida, quiere demostrar que todo el mundo está de acuerdo y por eso hacen una propuesta incluso contradictoria con lo que ustedes mismos dicen en la exposición de motivos. Sí, señorías, la propuesta es contradictoria. En todo momento hace referencia a la necesidad de que la mejor medida es cero, pero finalmente se acaba proponiendo una tasa que no es cero. Pero les recuerdo que no estamos hablando de prohibir beber alcohol, estamos hablando de prohibir conducir si has consumido alcohol. Por tanto, proponer reducir la tasa no es ir en contra de nadie, es disociar los dos campos, que, cuando se suman, pueden conducir a un accidente. Quién no conduzca, que beba lo que quiera; quien conduzca, no puede beber alcohol. Y nos parece una buena medida romper con una tasa desigual, porque es lógica. Todo el mundo es conductor si conduce, da igual que sea un automóvil o una moto, que sea un profesional o un no profesional. La consecuencia de un posible accidente con lesiones o muerte es la misma tanto si el conductor es veterano o novel. Al final, estamos hablando de salvar vidas. Estudios de todo el mundo nos muestran que la presencia de alcohol, incluso en concentraciones relativamente bajas, aumenta significativamente el riesgo de accidentes de tráfico graves o mortales.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Como decía antes, nos toca, y es justo para los catalanes, sean independentistas o no, porque las necesidades aumentan porque aumenta el envejecimiento de la población y, por eso, necesitamos un funcionamiento mediante el cual la financiación del Estado sea suficiente para que nadie quede atrás, para que nadie llegue tarde a solicitar este servicio. Y mientras no llega esta reforma estructural, el Estado debe mejorar sus aportaciones para igualar la media de la Generalitat de los últimos tres años. Sobre el copago, además de ser una injerencia en las competencias de Cataluña, quiero dejar claro que no estamos de acuerdo con el copago y no vamos a apoyarlo. En muchos casos, el copago es un obstáculo inasumible para las personas en situación de dependencia y para sus familias. Deberían suprimir el copago o, por lo menos, limitarlo a las rentas más altas. Esta es nuestra posición. Además, defendemos que este aspecto se pueda regular, en caso de que exista, desde Cataluña, porque recae en nosotros la competencia. Las familias han tenido que ir asumiendo cada vez más cargas y más dinero para hacer frente a esta necesidad, pero la financiación del Estado ha disminuido. El señor Campuzano, que estuvo en esta Cámara durante muchos años, con mucho rigor en los datos que presenta dice que, mientras que el Estado aportó 3100 millones de euros, los usuarios han tenido que desembolsar prácticamente la misma cantidad, 2994 millones de euros. Esto es inaceptable. Por su parte, la Generalitat ha destinado 12 100 millones de euros, y se estima que la deuda estatal en este ámbito suma 583 millones de euros.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«También se acordó una fórmula, de modo que tanto en la exposición de motivos como en el articulado quede resaltado el respeto al marco competencial autonómico de la ley. Por tanto, si no hay respeto competencial, no habrá ley. Las propuestas tarifarias deben respetar también los regímenes tarifarios autonómicos y locales existentes y, en caso de suponer mayor necesidad de financiación, estas deberán transferirlas a las autoridades de transporte del Estado, porque no puede ocurrir más lo que ha ocurrido en estos años de rebajas en los trenes en que el Gobierno invita y la Generalitat paga. Tenemos más acuerdos; no hay tiempo para nombrarlos todos, ¿verdad? ¿Quieren ley? Cumplan los acuerdos. Y hay más prioridades, como establecer objetivos de descarbonización concretos y claros. Proponemos incluir el objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en el sector de los transportes: como mínimo, un 35 % de mercancías transportadas por ferrocarril en el año 2040; o priorizar el transporte de tren por encima del avión tanto para personas como para mercancías; vehículos eléctricos: desarrollo ágil y eficiente de los puntos de recarga rápida para vehículos eléctricos. Esquerra Republicana ya consiguió, durante la tramitación de la ley de cambio climático, que se introdujeran medidas más ambiciosas en el ámbito de la instalación de puntos de recarga, que son un elemento básico para la implementación del vehículo eléctrico, pero hace falta más. El presidente de ANFAC dimitió por esta dejadez del Estado. No se venden coches eléctricos en buena medida porque no hay infraestructuras de recarga. Y en políticas de transporte también hay que fomentar la electrificación de flotas de vehículos de reparto, y para eso se necesitan ayudas. Por eso los PERTE deben ir destinados a que estas personas puedan cambiar su vehículo por un vehículo eléctrico. Al final, la financiación del transporte público es desigual, injusta y obsoleta, y necesitamos que eso se arregle. Presentaremos enmiendas parciales y esperamos que nos las acepten también.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Voy a dar un par de datos, solo dos, a ver si algún medio de comunicación catalán lo publica. Nosotros, después de negociarlo todo, sobre todo medidas sociales con el Gobierno, hemos votado el 89 % de las medidas del Gobierno español; ¡el 89 % después de negociar! Ustedes, sin negociar absolutamente nada, y eso lo han dicho ustedes, el 86 %; esto es, 89 % frente a 86 %. Estos son los datos ¿eh? ¿Quién ha votado a cambio de nada aquí? (Aplausos). Esto es un insulto que cuela y lo continuarán diciendo, pero es un insulto hacia un partido centenario, o casi centenario, como es Esquerra Republicana de Catalunya. Repito dos cosas más. Cuando el PSOE incumpla para con ustedes -que ya lo ha hecho pero no pasa nada, que lo hace y que lo hará-, para nosotros la culpa será del PSOE, no será de Esquerra Republicana o de Junts, será del PSOE. Y, dos, si a ustedes les interesa tanto la financiación de Cataluña, tanto que hasta frenan un umbral de gasto, la pregunta es, entonces, ¿por qué quieren votar en contra de la financiación que han conseguido Esquerra Republicana y el PSC? ¿Por qué? Estas son preguntas que yo no debería plantear, que se deberían plantear en Cataluña. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Els repeteixo dues coses. Quan el PSOE incompleixi amb vostès -que ho ha fet, però no passa res, ho fa i ho farà-, la culpa serà del PSOE, per nosaltres, no serà d'Esquerra Republicana, no serà de Convergència -perdó, de Junts-, serà del PSOE. I dos, si a vostès els interessa tant el finançament de Catalunya, tant que fins i tot frenen un sostre de despesa, la pregunta és: aleshores per què volen votar en contra del finançament que aconsegueix Esquerra Republicana i el PSC? Per què? Són preguntes que no hauria de fer jo, s'haurien de fer a Catalunya. Moltes gràcies. Y como no puede ser de otra manera, quiero responder a lo que dirá y dice la derecha catalana. No les gusta el acuerdo. ¿No, verdad? Creo que no, que no les gusta el acuerdo de Esquerra Republicana con el PSC, el acuerdo de financiación. Tengo la sospecha de que no les gusta ese acuerdo de una financiación más justa para Cataluña entre Esquerra República y el PSC porque lo consigue Esquerra Republicana. Esa es mi sospecha. De todos modos, les leo el acuerdo: Es una ley de financiación para Cataluña que cede a la Generalitat los impuestos generales de Cataluña. Esta ley permite transferir por parte del Estado a Cataluña las competencias íntegras -repito, íntegras- con el fin de recaudar todos los impuestos, gestionarlos y prever, al final, una cuota de solidaridad entre Cataluña y el Estado español. Ese es el acuerdo. ¿Qué es lo que no les gusta de este acuerdo? ¿Qué es lo que no les gusta? ¡Lo que estoy leyendo también está en su programa electoral! (Aplausos). Sí, y es exactamente lo que ha conseguido Esquerra Republicana de Catalunya. Ustedes han conseguido, gracias a la enorme potencia mediática que tienen y sus voceros -a nosotros nos llaman pagafantas y, sí, les llamo voceros- que nos llamen pagafantas porque intentamos regular varias cosas. Todos ustedes saben que no regulan algunos precios no por cuestiones competenciales sino por cuestiones ideológicas, y eso es respetable. Ustedes han inoculado una idea, incluso compran la idea de que Esquerra República vota a favor de cosas a cambio de nada. Aprovechan una frase que se dijo en una moción de censura del año 2008, cuando el PSOE nos ofreció sacar fuera a la mafia popular, del Partido Popular y Rajoy. Ustedes aprovechan una frase fuera de contexto de la moción de censura del año 2018 para decir que aceptamos algo a cambio de nada. Y lo han conseguido, lo reconozco. Hay mucha gente, incluso nuestra, que lo acepta.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Los motivos por los que nosotros intentamos mejorar la financiación de Cataluña son claros. Cataluña hace ya, de media, treinta años que aporta el 20 % de los impuestos que recauda el Estado y solamente recibe entre un 10 % y un 13 %. Son casi 22 000 millones de euros que pierde Cataluña cada año. Y a esto se le puede llamar egoísmo. Nosotros le llamamos saber contar e intentar solucionarlo. Nosotros y nosotras no pretendemos que nadie tenga menos de lo que merece; ahora, repito, que en Cataluña se consiga un mejor sistema de financiación no va contra nadie, lo que intenta humildemente es reflejar que se puede; que se puede conseguir, que al PSOE se le puede obligar a mejorar las cosas, y que ustedes no quieran simplemente responde en este caso a un anticatalanismo que, desgraciadamente, les da votos en según qué sitios. I com no pot ser d'una altra manera, vull respondre al que dirà i diu la dreta catalana. No els agrada l'acord. No? Crec que no. No els agrada l'acord d'Esquerra Republicana amb el PSC, no els agrada l'acord de finançament. Jo tinc la sospita que no els agrada l'acord d'un finançament més just per a Catalunya entre Esquerra Republicana i el PSC perquè ho aconsegueix Esquerra Republicana. Jo tinc aquesta sospita. Tota manera, també els llegeixo l'acord: és una llei de finançament per a Catalunya que cedeix a la Generalitat els impostos generals a Catalunya. Aquesta llei permet traspassar per part de l'Estat a Catalunya les competències íntegres -repeteixo, íntegres- per tal de recaptar tots els impostos, gestionar-los i preveure, eventualment, una quota de solidaritat entre Catalunya i l'Estat espanyol. Aquest és l'acord. Què no els agrada d'aquest acord? Què? Això que estic llegint també és el seu programa electoral. I és exactament el que ha aconseguit Esquerra Republicana de Catalunya.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Gràcies. Gracias presidenta. Buenas tardes. Una propuesta muy parecida a la que trae hoy a debate Coalición Canaria se discutió en la Comisión de Transportes el pasado 3 de marzo de 2023, en la legislatura pasada, con una proposición no de ley que presentaron conjuntamente con Bildu y BNG. La PNL se aprobó con 21 votos a favor, 5 en contra y 10 abstenciones, y la presentaron como diputados de izquierdas. La presentamos alarmados por una acción incomprensible, que pretende situar sobre la mesa la tendencia absolutamente liberalizadora e injustificada. No hay ninguna razón de seguridad ni de viabilidad económica, y aún menos de condiciones de trabajo de los operadores, que expliquen y justifiquen esta medida; al contrario. Por eso nos parece una medida que es fruto de un apriorismo ideológico liberal y, por consiguiente, un error profundo. El proyecto de orden ministerial de 9 de febrero de 2023 recoge un conjunto de aeropuertos gestionados por AENA y se plantea sustituirlos por nuevos proveedores privados de servicios de control de tráfico aéreo. Esta decisión afecta a la prestación de servicios relacionados con la gestión del tráfico aéreo, por tanto, se suman a los doce que ya han sido privatizados. Para nuestro grupo, cualquier decisión liberalizadora tendría que basarse en razones para mejorar la calidad del servicio y la seguridad de los usuarios. El servicio actual que prestan en el aire las torres que se quieren liberalizar se basa en normas de calidad reconocidas por distintos organismos estatales e internacionales. La experiencia de las doce torres ya privatizadas nos demuestra que, aunque las empresas privadas adjudicatarias puedan disfrutar de todas las autorizaciones legales necesarias, no se producen mejoras ni en el servicio ni en la seguridad. Tampoco desde el punto de vista de la eficiencia económica mejora la situación para el usuario, ya que el ahorro pasa a los bolsillos de los inversores privados de AENA, que reparte el 80 % de los beneficios anuales en forma de dividendos entre sus accionistas.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Y no podemos olvidar los cuarenta y dos de Cerdanyola, que ponen de manifiesto la gravedad de esta problemática en nuestro país, en nuestra casa, el Gobierno central hace gala del incumplimiento de iniciativas y obligaciones europeas, como la creación de un censo del amianto. Quiero agradecer al Gobierno de Cataluña y a la consejera Teresa Jordà que sí se han dedicado a eliminar el amianto de nuestra sociedad; y agradecer a Isaac Peraire, de la Agencia catalana de Residuos, que es pionero en este Estado, y me gusta decirlo, porque cuando el trabajo se hace bien, hay que decirlo, también ha sido un luchador incansable a favor de la causa de las víctimas del amianto, a pesar de la insuficiente financiación de la que dispone Cataluña. Pero no basta con buenas intenciones, el Gobierno del Estado no puede seguir incumpliendo sus obligaciones, ignorando directivas europeas y leyes estatales, como la que obliga a los ayuntamientos a crear un censo antes de 2023. ¿Dónde está ese censo? ¿Dónde están los recursos que lo permitan? ¿Dónde está el compromiso real con la salud de los ciudadanos? Porque sabemos que el amianto no es un problema del pasado, sabemos que, además, puede convertirse en una grave crisis de salud en el futuro si no actuamos con contundencia.»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Por eso, quiero decirles a ustedes, a las socialistas y a todas las mujeres de esta Cámara que se consideren feministas, que debemos conseguir remar juntas, ponernos de acuerdo y transmitir a todas nuestras mujeres y también a todos nuestros hombres cómo creemos que se pueden alterar los elementos definitorios de este patriarcado que nos está ahogando a todas. Y no solo es a través de la violencia. Ustedes ven la televisión. Es imposible que el feminismo triunfe cuando las mujeres que salen en determinados programas son puramente cosificaciones y objetos de placer. Es imposible. Y no digo con eso que tengamos que recortar la libertad de expresión, no, lo que estoy diciendo es que en una generación libre de esta libertad de expresión hay determinadas cosas que ya no deberían incluirse, y esto empieza en las familias y empieza en las escuelas, pero se expresa en las leyes y en los discursos de los diputados y las diputadas. Por lo tanto, tres elementos fundamentales. Alianza, sí, os votaremos a favor. Cuidado, por favor, cuidado para no destrozar los acuerdos que tenemos y, sobre todo, proactividad en aquello que no sea Código Penal, porque lo hemos estado discutiendo también tres años, durante la legislatura anterior. El populismo punitivo no sirve nada más que para dar la razón a la derecha, exclusivamente para eso. Porque, fíjense, lo estamos resolviendo todo a golpe de modificaciones del Código Penal: ocupaciones, modificaciones del Código Penal; violencia machista, modificación del Código Penal; no sé qué de los impuestos, lo mismo. Esto no va así, esto no va así. El Código Penal es la última ratio y el Código Penal solo tiene que utilizarse para lo que una sociedad no acepta de ningún modo y, por cierto, con finalidades rehabilitadoras. Es cierto, la lacra de la violencia machista es una de las cosas que no aceptamos. ¿Seguro? ¿Seguro en todas las bancadas? ¿Seguro? ¿Seguro que sí? Plantéenselo. Plantéense si por todo lo que estamos luchando es algo de común acuerdo en toda esta Cámara. No lo es, y los chavales se están educando de nuevo en la fuerza y en el poder y las niñas se están educando de nuevo en la sumisión y en el querer gustar, y este es nuestro problema. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«En el año 2022, nuestro portavoz, Gabriel Rufián, se preguntaba si los que votaban en contra de esta reforma eran patriotas. Yo creo que es una pregunta muy oportuna hoy. Los que votarán en contra, señorías de la derecha y de la ultraderecha, ¿son ustedes patriotas, patriotas de fin de semana, patriotas intersemanales, patriotas festivos?, porque hago aquí un esfuerzo de intentar imaginar cómo es un patriota español. Yo diría, señorías de la derecha, que, a un patriota español, un Centro Nacional de Inteligencia que no sea la T.I.A. le interesa; que no sea incompetente, que no sea arbitrario, que no espíe a los propios ciudadanos, ¡vaya!, un Centro Nacional de Inteligencia que se parezca más a Suecia que a Arabia Saudí. Supongo que esto es ser patriota. Por cierto, señorías del PSOE, nos extraña que en el reciente plan de acción sobre regeneración democrática el presidente Sánchez no haya incluido todo esto y que gracias a ciertos señores haya visto la luz. Parece que desde la Moncloa el señor Sánchez encuentra más fácil controlar las noticias que controlar a los servicios secretos. No diré aquello de que el señor Sánchez quiere ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes, pero la verdad es que me pica esta tentación. Ya lo ha dicho el señor Legarda, ya lo han dicho otros, el presidente Sánchez anunció una nueva ley de información clasificada y no la ha traído aquí; anunció una reforma de la ley del CNI y no la ha hecho. Permítanme, por lo tanto, que les diga que el señor Sánchez está atrapado en su propio tacticismo. El tacticismo del presidente del Gobierno español genera desconfianza, y la desconfianza no sirve para poder avanzar en la legislatura. No hagan eso de esconderse en el tacticismo, porque entonces tendremos que decirles que quien practica el tacticismo acaba enterrado en sus propios incumplimientos.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«El sistema público de pensiones, al contrario de lo que se demuestra, y ustedes dicen constantemente, sí que es sostenible. Aquí es donde encontramos contradicciones con ustedes. Ya digo, hay cosas muy buenas en este acuerdo, pero ningún sindicalista ni nadie del partido va a estar en contra de lo que yo diga ahora. Por ejemplo, desde 2013, ha aumentado la siniestralidad laboral un 32,5 %. Si no me corrigen, en esos diez años ha aumentado un 30 % la mortalidad. Es lo que reflejan las mutuas. Respecto a esta cruda realidad, injustificable, nos vienen a proponer que abaratemos las cotizaciones para las empresas que lo hagan bien en materia de prevención de riesgos. ¿Qué quieren que les diga? Me parece una postura poco coherente por la gravedad de la situación y, además, por la situación de no dedicar dinero a gastos impropios. Y hay una cosa muy clara que creo que los sindicalistas estarán de acuerdo con lo que yo diga, o al menos tengo la legitimidad para poder decirlo.»